html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Konservative Politik - Die Degeneration der Nation</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/de/philosophy-of-learning31" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/mobius.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
Die Degeneration der Nation

Konservative Politik

10 Anmerkungen zur menschlichen Situation. Wie kommt es, dass die Rechte Recht hat und die Linke irrt - gerade weil die Rechte böse und die Linke gut ist? Probleme, bei denen gute Bemühungen zu guten Ergebnissen führen, wurden längst gelöst oder werden schnell gelöst, und auch Richtungen, in denen schlechte Bemühungen zu schlechten Ergebnissen führen, wurden längst aufgegeben oder werden schnell aufgegeben, wenn es sich um neue Richtungen handelt. Es bleiben nur Probleme, bei denen gute Bemühungen zu schlechten Ergebnissen führen und schlechte Bemühungen zu guten Ergebnissen. Deshalb sind sowohl die Linke als auch die Rechte wichtig, denn manchmal ist Altruismus Egoismus - und umgekehrt

Von: Schiefe Glocke

Das politische Band als Möbiusband (Quelle)

a. Ist es möglich, dass der Diskurs über sexuelle Belästigung und Vergewaltigung diese erst konstituiert? Das heißt, entweder gibt es mehr sexuelle Gewalt in der modernen Gesellschaft, was unwahrscheinlich ist, im Gegenteil (Rückgang aller Gewaltformen), oder die Reaktion auf Vergewaltigung, Inzest und Belästigung war früher psychisch viel weniger traumatisch, und das ist keine biologische Reaktion. Das bedeutet, wenn ich in einer Gesellschaft lebe, in der die Berührung der Schulter einer Frau als schrecklich, erniedrigend, traumatisch, tabu, beschämend und als furchtbare Gewalt gilt, und niemand je ihre Schulter berührt hat, und ich ihre Schulter berühre, wird sie ein Trauma entwickeln wie ein Opfer von Inzest. In der gesamten Geschichte waren Vergewaltigung und sexuelle Gewalt weniger schwerwiegend, wenn auch häufiger, das heißt, weil sie häufiger waren, und der traumatische Mechanismus baut vielleicht auf etwas Biologischem auf, erhält aber seine Intensität durch die gesellschaftliche Konvention der Zeit.

b. Möglicherweise war früher homosexueller Geschlechtsverkehr in einer bestimmten Gesellschaft schrecklicher als Vergewaltigung und schlimmer als Prostitution, auch wenn die Homosexualität einvernehmlich war, während die Prostitution weniger traumatisch war als heute. Heute verschlimmert sich die sexuelle Verletzung selbst genau wie bei einem Menschen, der keinen Bakterien ausgesetzt war und nicht gegen sie geimpft ist, sodass die Verletzung durch sexuelle Belästigung in der Gegenwart schwerwiegender wird als die Verletzung durch Inzest oder Vergewaltigung in der historischen Vergangenheit. Das heißt, die Gesellschaft durchläuft einen Prozess, in dem immer mehr Teile der Sexualität als Gewalt wahrgenommen werden, und der antipatriarchalische Diskurs macht sie traumatisch, sodass bald Sexualität, die nicht zu dem führt, was die Frau wollte, sich für sie wie eine Vergewaltigung anfühlen wird.

c. In einer solchen Situation werden nur die Religiösen überleben, und es wird rational besser sein, religiös zu sein. Bekommen Säkulare weniger Kinder, weil kluge Menschen weniger Kinder bekommen? Denn wenn über mehrere Generationen hinweg alle klugen Religiösen und die intellektuelle Elite säkular wurden, weil dies das intellektuelle Klima war, führt das nicht dazu, dass Säkulare im Durchschnitt klüger sind als Religiöse, und dass es Intelligenzunterschiede gibt, die auch von weniger Kindern und mehr Investition in Kinder herrühren? Und überhaupt, wenn die Regel, dass intellektuellere Menschen weniger Kinder bekommen, während der gesamten Geschichte galt, dann ist sie es, die den Fortschritt der menschlichen Intelligenz gebremst hat, die dort stehen blieb, wo die meisten Kinder geboren werden - IQ 100.

d. Die enttäuschende Realität lehrt, dass man nicht dumm sein muss, um einer Gehirnwäsche zu unterliegen, um an Politik zu glauben, auch Genies sind dafür anfällig. Aber Intelligenz begrenzt den Herdeneffekt. Tatsache ist, dass auch Kommunismus und Faschismus nicht viele Anhänger unter der wirklich hohen Intelligenz hatten, und dass die wahre Intelligenz gedanklich immer viel freier ist als die Masse und vielfältiger als die Intelligenz zweiten Ranges, die immer herrscht. Je klüger Menschen sind, desto mehr verschwindet die Politik und damit auch die Herdenhaftigkeit. Daher kann man sich durchaus eine andere Welt vorstellen, ohne Nationalismus und Staaten und Ideologien, wenn nur die Intelligenz steigt, und daher sollte die Steigerung der Intelligenz das wichtigste gesellschaftliche Ziel sein, nicht Reichtum oder Glück oder der Kampf gegen Ungleichheit. Denn hohe Intelligenz führt zu höherem Wohlstand in unzähligen Bereichen, einschließlich Sex und Ehe, und sie ist der Faktor, bei dem Veränderung am effizientesten ist, im Gegensatz dazu, Geld für Dumme auszugeben. Daraus folgt, dass die wichtigste Politik die Politik der Intelligenz und der Verbesserung des menschlichen Gehirns ist - die unzählige soziale Ungerechtigkeiten und nationale Konflikte beenden wird. Kein Faktor reduziert Gewalt mehr als Intelligenz, im Gegensatz zum Mythos des Serienmörders, der versucht, die Massen mit ihrer Moral über ihre Dummheit zu trösten - daher seine Popularität.

e. Generell kommt Intelligenz im Gegensatz zu anderen Ressourcen nicht auf Kosten von jemand anderem. Wenn Intelligenz und Technologie wichtiger sein werden als die Anzahl der Menschen - wird der Konflikt seine demografische Dimension verlieren. So wie wenn der Staat seine territoriale Dimension an Bedeutung verliert - wird der territoriale Konflikt in der Welt enden. Heute ist klar, dass es besser ist, den Sinai zurückzugeben und man will seine Bewohner nicht, weil heute die Menschen wichtig sind. Aber wenn Menschen weniger wichtig sein werden, wird auch das demografische Problem weniger wichtig sein, und je mehr die Bedeutung der Technologie steigt, desto stärker wird Israel gegenüber der rückständigen muslimischen Welt werden, wenn es technologisch führend ist. Und da Israel dringend eine neue Vision nach der Verwirklichung des Zionismus braucht, sollte es eine solche Vision formulieren: Das nationale Ziel Israels sollte sein, das führende Technologiezentrum der Welt zu werden, insbesondere in dem Bereich, in dem es einen ursprünglichen Vorteil hat - der künstlichen Intelligenz. Heute zeigt sich, nach einigen Durchbrüchen in dem Bereich, die sich ähnlich verhielten, dass künstliche Intelligenz durchaus empfindlich auf finanzielle Investitionen reagiert und nicht nur auf konzeptionelle Durchbrüche, weil sie nach dem Durchbruch eine wichtige Ingenieurskomponente hat und nicht nur Grundlagenforschung. Wenn Israel es sich zum nationalen Ziel setzt, zum stärksten Weltzentrum in diesem Bereich zu werden - wird das seinen Status in der Welt und seine Sicherheit mehr beeinflussen als jede militärische Errungenschaft. Jedenfalls ist technologische Führung ein nationales Ziel, das in der israelischen Öffentlichkeit nicht umstritten sein wird, im Gegensatz zu jedem anderen Ziel, und darum wird man sich vereinen können. Aber für technologische Führung braucht man auch die Linken, weil die Intelligenz zweiten Ranges sehr wichtig für die Technologie ist, die hauptsächlich technisch ist. Daher muss man sie berücksichtigen und einbeziehen und ihnen das Gefühl geben, dass dies auch ihr Staat ist und dass sie keine ausgebeuteten Opfer der Rechten sind.

f. Es gibt immer einen Teil in der Bevölkerung, der eine Opferpersönlichkeit hat, weil dies eine erfolgreiche evolutionäre Strategie ist (wie der Parasit in der Biologie). Daher genießt dieser Teil es, professioneller Orientale, professionelle Frau, professioneller Homosexueller, professioneller Schwarzer, professioneller Armer zu sein. Auch Armut ist ein Bewusstsein, das von der Gesellschaft konstituiert wird - und die Hauptkomponente darin ist der Stress, der aus eingebildeten Gründen entsteht. Um Menschen zu aktivieren, lehrt die Gesellschaft, worüber man gestresst sein muss, und wer viel weniger als die Norm hat, wird gestresst, im Vergleich zu anderen. Das heißt, es wird immer diese relative Sache geben, und auch wenn es keine materielle Armut gibt, wird es technologische Armut geben, oder Armut an sozialer Akzeptanz auf Facebook. Es wird immer in irgendeiner Hinsicht ein Oben und Unten geben, und immer werden die Unteren sich arm fühlen und dass man sie betrogen hat, auch wenn sie objektiv besser leben als der Pharao, König von Ägypten. So dass egal wie sehr der Lebensstandard gestiegen ist, der Opferteil aus der Vielfalt der menschlichen Persönlichkeit immer Lärm macht und eine Politik der Benachteiligung betreibt, obwohl der würdige Mensch davon angewidert ist. So gibt es auch in Beziehungen Menschen, die sich immer als Opfer sehen und so die andere Seite erpressen. Man kann immer die relative Opferrolle finden, in der man Opfer ist, auch wenn man ein reicher weißer Mann ist, dann kann man vielleicht homosexuell sein, oder eine andere Art von Opfer (es gibt viele) - und zumindest gibt es jemanden, dem sein Judentum den Opfertrieb befriedigt. Daher ist das Judentum insgesamt nützlich bei der Reduzierung des persönlichen Opfergefühls in der Gesellschaft und seiner Umwandlung in ein kollektives Opfergefühl.

g. Viel von der Politik baut auf bestimmten Persönlichkeitsstrukturen auf, die bei Menschen Identifikation hervorrufen, wie Dominanz und Narzissmus und Paranoia. Es gibt auch die entgegengesetzte Persönlichkeitsstruktur der schönen Seele und des Mitfühlenden und zusammen machen sie Symbiose - jeder nützt dem anderen. Wie manchmal ein Unterwürfiger eine Dominante heiratet, ein Masochist eine Sadistin, ein Abhängiger einen Anführer, usw. Wenn man zur intellektuellen Gesellschaft ersten Ranges kommt, kann man alles sagen, was im Rang B nicht möglich ist. Zum Beispiel, es stimmt, dass Juden zum antisemitischen Stereotyp neigen, dass sie statistisch gieriger sind, und morallos gegenüber Nichtjuden, und klug, und dass sie künstlerisch degenerierte Kunst schaffen wie Wagner sagte, und welche Nachahmung nicht authentisch ist, etwas Manipulatives, von jemandem von außen. Das heißt, es gibt Wahrheit im Antisemitismus, was nicht bedeutet, dass es Wahrheit im Holocaust gibt.

h. Tatsächlich war der Holocaust erfolgreich, Hitler gelang es, Europa von Juden zu leeren, und er gewann den Krieg aus seiner Sicht auf kultureller Ebene. Die Juden beeinflussen die Kultur in Deutschland nicht mehr, und viel weniger im übrigen Europa. Das heißt, der Zweite Weltkrieg ist ein Krieg, in dem beide Seiten gewannen, jede nach ihrem Ziel, sowohl die Alliierten als auch Hitler, win-win. Und was kam aus einem Europa ohne Juden? Kulturell zeigt sich, dass es tatsächlich ein gärendes und befruchtendes Element in den Juden gibt, das jetzt fehlt, und das trotz der Tatsache, dass sie auf persönlicher Ebene meist Arschlöcher sind. Das heißt, auch wenn der Antisemitismus in der Diagnose selbst zu einem nicht geringen Maß Recht hat, irrt er in seiner Bewertung. Dagegen wer den Antisemitismus leugnet und behauptet, er irre in der Diagnose - das ist das Denken der Herde. Er wird nie Komplexität sehen. Und die Unfähigkeit zu komplexem Denken - das ist Politik.

i. Die Juden sind sehr mit der Moderne in Kunst und Literatur verbunden. So dass sie möglicherweise nicht immer ein befruchtendes Element sind (in Zeiten, wenn das künstlerische Projekt entgegengesetzt ist: zur Klassik, zum Majorischen), sondern nur wenn die allgemeine künstlerische Richtung in Richtung Dekonstruktion geht. Das heißt, Hitler hatte im Grunde Recht. Nur verstand er nicht die Bedeutung der Dialektik zwischen Juden und Nichtjuden, die den Westen vorangebracht hat, im Gegensatz zu China und Indien und Afrika zum Beispiel. Der arabische Fall ist komplexer. Heute befruchten die Juden ihn in Richtung Terror. Das heißt, die hohe aber nicht absolute Fähigkeit der Juden gegen den Terror verfeinert den Terror. Und so schreitet die arabische Gesellschaft tatsächlich voran. Das ist wie Antibiotika in nicht hundertprozentiger Dosierung, die sich aus den Grenzen der jüdischen Machtausübung ergibt und die resistente Keime und gewalttätige Mutationen erzeugt.

j. Zusammenfassend gibt es etwas in der Natur des moralischen und ideologischen Diskurses, das das Phänomen konstituiert, gegen das er sich richtet, das es pflegt. Zum Beispiel erzeugt der Diskurs gegen Gewalt Gewalt, und nicht im Sinne der Benennung eines existierenden Phänomens (bekannte Ausrede) sondern im Sinne der Förderung und Verstärkung von Gewalt (durch ihre Erhebung ins Bewusstsein als Möglichkeit). Es gibt etwas in der Sprache, das sich selbst besiegt, etwas im menschlichen Weltbild, das entgegengesetzt zum Erwarteten wirkt, und daher führen gute Absichten zur Hölle. Warum passiert das? Weil alles eine Reaktion hat, eine Gegenreaktion, der anderen Seite, und das ist zum Beispiel genau das, was Linke in der Wirtschaft nicht verstehen - die Reaktion des Marktes auf jede "Verbesserung". Daher gibt es keinen festen und ideologischen Ansatz für die Probleme der Welt, der sie löst, sondern nur einen lernenden und anpassungsfähigen Ansatz, und die Ideologie ist die Katastrophe. Wenn du immer nett zu einer Frau bist, egal was, als Ideologie, und sie hat einen Tropfen egoistischen Bösen - wird sie daraus allmählich zu einem Monster. Alles sind Gleichgewichte in der Welt. Auch wenn du immer böse zu ihr bist - verlässt sie dich. Das Geheimnis ist die Kombination von Gut und Böse, ein komplexer Ansatz, nicht politisch, nicht abstrakt oder allgemein, sondern spezifisch, durch Feedback-Schleifen - das heißt Lernen. Wenn du Kindern alles gibst, bist du böse zu ihnen, sie werden zu Arschlöchern. Es sollte keinen allgemeinen Ansatz für Kinder geben. Jeder allgemeine Ansatz, auch ein guter, verursacht große Rebellion. Man darf sich nicht treten lassen. Das ist der christliche ideologische Ansatz der Liebe allein. Denn wenn Liebe gut ist und Hass schlecht ist - dann nur Liebe. Aber auch Hass ist gut. Sonst gäbe es keinen Hass. Die Heuchelei der Politik kommt aus ihrem erklärten Willen zu verbessern und nie zu schaden, und kommt daher aus der Heuchelei des Christentums, aus einem Gefühl von Verschönerung, von Lüge, von Kitsch, von Gehirnwäsche, von Ideologie. Daher darf man nicht zu nett zu Menschen oder Frauen sein. Nettigkeit ist keine Ideologie. Wenn du dich erniedrigst, werden sie nicht mehr mit dir sein wollen, oder Frieden mit dir machen wollen, oder fair zu dir sein wollen, im Gegenteil. Man muss der anderen Seite Grenzen setzen. Und auch das nicht als Ideologie. Sondern als Ansatz, der sich selbst Wert gibt. Die andere (und optimistische) Seite der guten Absichten, die zur Hölle führen - ist, dass böse Absichten zum Paradies führen. Kant irrte umgekehrt in der Moral der Absichten. Das wahre Mitleid ist es, jedem zu geben, was er verdient, und die wahre Grausamkeit ist es, jedem zu geben, was er nicht verdient. Und wer bestimmt, was er verdient? Nicht irgendeine himmlische Rechnung oder wesentliches Recht, sondern der Lernprozess, der stattfindet. Die Idee von Diskurs und Sprachspiel muss durch die Idee eines Lernsystems ersetzt werden.

Philosophie der Zukunft


source: degeneration-of-nation

title: Essays - Die Degeneration der Nation

source_format: html

domain: philosophy

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Essays - Die Degeneration der Nation</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/de/philosophy-of-learning82" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/natanhead.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
Die Degeneration der Nation

Essays

Herausragende einführende Kapitel in das Denken der Netanja-Schule [eine philosophische Denkrichtung aus der israelischen Stadt Netanja], mit denen man die Bekanntschaft am besten beginnt

Von: Nathan der Weise

Darstellung der Auffassung des Leiters der Netanja-Schule (Quelle)

Einführungen

Essay über das Fermi-Paradoxon

Das Problem des leeren Himmels - gleichsam eine Umkehrung der Gottesexistenz - erweckt Furcht in jedem vernunftbegabten Menschen und fand eine brillante Formulierung im "Fermi-Paradoxon" (zu dem es einen ausgezeichneten und beunruhigenden Artikel in der internationalen Wikipedia gibt). Oberflächlich betrachtet ist es ein wahrscheinlichkeitstheoretisch-wissenschaftliches Problem, aber in seiner Tiefe ist es ein philosophisches Problem außergewöhnlicher Größenordnung, das die Philosophie zu ihrem Ursprung als Wiege der physikalischen und biologischen Wissenschaft zurückzwingt - und eine in ihrer Distanz außergewöhnliche (fast unmenschliche) Perspektive auf den Menschen erzeugt. Wenn unser Blickwinkel auf das Universum völlig unwahrscheinlich ist (statistisch!), wie erscheinen wir dann vom Himmel aus - aus der Perspektive des Universums?

Essay über die Geschichte der Philosophie

Die Philosophie wie sie noch nie gesehen wurde: Ein besonders prägnanter Essay, der die gesamte Geschichte der westlichen Philosophie aus der Perspektive der Lernphilosophie dekonstruiert und neu zusammensetzt. Ein weiteres kleines Meisterwerk aus der Schule von Netanja (geschätzte Lesezeit: 15 Minuten des Ruhms)

Essay über das Lernen

Eine kurze Darstellung der Philosophie des Lernens - als Erbin der Sprachphilosophie. Warum ist das Lernen ein Paradigma? Und warum ist das Lernen nicht nur ein Paradigma und nicht hauptsächlich ein Paradigma, sondern stellt tatsächlich eine radikale Alternative zum paradigmatischen Denken dar und ersetzt es durch lernorientiertes Denken? Über den Unterschied zwischen einem Gelehrten [Talmid Chacham] und einem Philosophen [wörtlich: Liebhaber der Weisheit], der wie die Kluft zwischen Talmud und Philosophie ist. Diese paradigmatische Kluft begründete zwar die Philosophie als Bereich der Weisheit, lenkte sie aber weit weg von der "Lernorientierung", wobei erst heute die Synthese zwischen Weisheit und Lernen möglich wird

Essay über die vier Postulate des Lernens

Lernen ist die Zukunft: Ein sehr kurzer Essay, der das Lernen in seine Bestandteile zerlegt und sie kennzeichnet - gemäß den vier Regeln, die im abschließenden Netanja-Seminar entwickelt wurden. Der vorliegende Essay stellt sie den vier Hauptzweigen der Philosophie gegenüber, die eine lernorientierte Version erhalten: Die Sprachphilosophie wird durch die Lernphilosophie ersetzt, die Ethik wird in eine Lernethik umgewandelt, die Epistemologie wird als lernorientierte Epistemologie formuliert und die Ästhetik als lernorientierte Ästhetik. So macht man das: Lernen über das Lernen

Über den Lernberater

Über den Beruf des 21. Jahrhunderts, der die Behandlung des Individuums (Psychologe), die Behandlung der Organisation (Berater) und die Behandlung des Systems (Manager) verbinden wird - denn sowohl das Individuum als auch die Organisation werden als System verstanden. Mit der Ausbreitung der Lernrevolution werden wir entdecken, dass wir alle Lernberater sind, halb notwendig und halb überflüssig, denn der gespaltene Zustand ist der beratende - und der lernende Zustand. Beratung ist Anleitung - keine Anweisung und keine bloße Möglichkeit, sondern ein Zwischenzustand zwischen Möglichkeit und Anweisung. Dieser einzigartige logische Zustand zwischen dem Möglichen und dem Notwendigen liegt im Raum zwischen Sprache und Programmierung, also in dem Raum, in dem Lernen stattfindet

Fragmente: Die Lehre des Lehrers

Eine Sammlung von Anleitungen, die sich mit den vier Prinzipien des Lernens befassen - und mit lernorientierten Versionen verschiedener Philosophiezweige - in der Tradition des fragmentarischen philosophischen Schreibens

Über die Gewissheit: Die Version der Lernphilosophie

Zum Ende hin - zurück zum Fundament

Philosophie der Zukunft


domain: literature

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Klimaleugnung und Holocaust-Leugnung - Die Degeneration der Nation</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/de/night-life33" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/bug2100.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
Die Degeneration der Nation

Klimaleugnung und Holocaust-Leugnung

Und ich frage: Hört ihr mir da oben überhaupt zu? Vor euch steht eine echte, originale Kakerlake und erzählt euch die Ideengeschichte aus erster Hand. Wer wie ihr nach 2080 geboren wurde, weiß gar nicht, welche Dummheiten es in meiner Zeit gab, und kennt nur die Dummheiten eurer Zeit. Die Säkularität ersetzte die Angst vor der Hölle durch die Angst vor der Erderwärmung und den Wunsch, ins Paradies zu kommen, durch das grüne Streben nach Umweltschutz

Von: Bug 2100

Eine einzige Kakerlake im Paradies reicht aus, um es zur Hölle zu machen (Quelle)

Ich träumte, dass ich im Jahr 2100 lebe, und die globale Erwärmung gilt als der größte Flop der Geschichte seit dem Jahr-2000-Bug. Und da ein Ultra-Orthodoxer [Charedi] im Jahr 2100 wirklich schon ein archäologisches Exponat ist, mit einem rekonstruierten Streimel aus synthetischem Fuchs und musealer Beschriftung - ein prä-post-historisches Phänomen - wird er zum Dozenten für reaktionäre Bewegungen ernannt, im Fachbereich für Sektorenstudien, an der Fakultät für Nörgler-Studien. Und die Köpfe der Studenten schweben im Klassenraum, weil ihre Körper zu Hause geblieben sind und nur die Köpfe gekommen sind, und ich schreibe an die Tafel (das heißt, auf irgendeinen Bereich in ihrem Gehirn, der die Tafel des Dozenten ist):

Eine Bewegung, die zurück will - eine reaktionäre Bewegung. Das ist eine Idee, die die Christen erfunden haben, die ihren Messias zurückbringen wollen - und nicht herbringen, ins Paradies zurückkehren - und nicht ins Paradies gelangen. Kurz gesagt, die Generation eurer Urgroßeltern war wirklich dumm, und ihr Gehirn war noch nicht dafür gebaut, durch den Weltraum zu schweben, also gab es alle möglichen Ängste und alle möglichen Charedim. Ich war ein schwarzer Charedi, und es gab auch grüne Charedim, und rosa Charedim, die die Akronyme ihrer chassidischen Bewegungen liebten, und weiße Charedim, die sich schwarzen Charedim wie mir widersetzten, und blaue Charedim, die Angst vor Porno hatten, alle möglichen Arten, wie Kakerlaken. Und sie vermehrten sich und wuselten herum und bald sehnten sich alle nach den alten, schwarzen Kakerlaken zurück, wie eine Kakerlake sein sollte, und man konnte sie mit einer Sandale töten ohne zweijährige Gewissensbisse, weil die Kakerlake nicht würdevoll zu sterben weiß, sondern dir von unter dem Fuß zuruft, dass es nicht in Ordnung ist, dass du deinen privilegierten Schuh benutzt, um auf sie zu treten. Denn ihre Schlussfolgerung aus dem Holocaust war, dass man keine Kakerlaken ausrotten darf.

Und vor lauter intellektueller Beschäftigung mit Hinternbildern, die die Hausaufgaben vom Studiengang für analytische Pornographie sind (er macht ein Doppelstudium), stößt einer der Studentenköpfe versehentlich gegen die Lampe, und alle lachen und beginnen sich im Raum zu rollen, und ich frage: Hört ihr mir da oben überhaupt zu? Vor euch steht eine echte, originale Kakerlake und erzählt euch die Ideengeschichte aus erster Hand. Wer wie ihr nach 2080 geboren wurde, weiß gar nicht, welche Dummheiten es in meiner Zeit gab, und kennt nur die Dummheiten eurer Zeit.

Wer weiß, was religiöse Sublimierung ist? (Gut, ohne Hände zeigen sie nicht auf). Die Säkularität ersetzte die Angst vor der Hölle durch die Angst vor der Erderwärmung und den Wunsch, ins Paradies zu kommen, durch das grüne Streben nach Umweltschutz und ökologischem Gleichgewicht, nach dem Mythos des verlorenen Paradieses. Davor, in der Zeit nach den Weltkriegen, wurde die Angst vor der Hölle durch die Angst vor der Atombombe und dem nuklearen Holocaust ersetzt, der die Welt in Flammen aufgehen lassen würde, während der Wunsch zur Rückkehr ins Paradies sich in der Flower-Power-Bewegung und den bekifften Hippies mit ihrem grünen Blatt manifestierte. Und wenn ihr Texte aus der Zeit vor den Weltkriegen lest, werdet ihr sehen, dass der Krieg die damalige Verkörperung der Hölle war, im Gegensatz zur kolonialistischen unberührten Natur als verlorenes Paradies, oder davor die unschuldige Kindheit im Kindergarten, im Gegensatz zur sündigen und höllischen erwachsenen Sexualität. Das ist eine vollkommen christliche Struktur, seit der romantischen Bewegung, die zur Natur zurückkehren wollte und in der Stadt und Industrie eine Art rauchende Hölle sah. So stehen in jeder Generation welche auf, um uns zu vernichten und uns mit einer säkularen Hölle zu drohen und uns ein säkulares Paradies zu versprechen. Wäre da nicht das Original besser?

Und dann senkt sich einer der Köpfe, die mit Gott weiß was an der Decke beschäftigt sind, oder einfach im Unterricht träumen, plötzlich nach unten, zur schwarzen Kakerlake, die am Boden doziert, und versucht mit der Nase aufzuzeigen. Und ich habe Mitleid und erteile ihm das Wort, und er fragt im Stil eines Polizeiermittlers (der auch zum üblichen Stil des Geisteswissenschaftlers geworden ist): Was ist wirklich das Original?

Und ich hebe den Kopf zu ihm (der Plastik-Streimel, den ich tragen muss - damit ich nicht, Gott behüte, kulturelle Aneignung mit einem Kopf im Computer begehe - fällt fast herunter), und ich antworte: Als der Mensch ein Affe war, der von den Bäumen herabstieg und aufrecht zu gehen begann, war das natürlich ein gewaltiger Fortschritt. Aber auch damals gab es Affen, die zurück wollten und nicht aufhörten zu warnen und zu kreischen, wie gut alles war, als sie Studenten an der Universität waren. Der Mensch sehnte sich weiter nach dem Dschungel und der Vegetation und den Früchten, die von selbst wachsen, ohne Anstrengung, und dort wurde ihm, neurologisch, der Mythos des verlorenen Paradieses eingeprägt, jene affenhafte Anziehung zurück zum Baum. Und dann, als er die schreckliche Wüste von Afrika zur Welt überqueren musste, dort wurde ihm die Urerinnerung der Hölle eingeprägt, und dort fand er auch den ersten Ersatz für das Paradies: die Oase. Und dann der Nil, der sogar in der Bibel als paradiesähnlich beschrieben wird. Und von da an begann es sich durch die Geschichte zu wälzen, bis zum kommunistischen Paradies und anderen Kleinodien. Aber der Einzige in der ganzen Geschichte, dem es wirklich gelang, den Mythos nachzubilden, war ein besonders schreiender Nörgler, der zwar versuchte, das deutsche romantische Paradies nachzubilden, aber hauptsächlich bei der Nachbildung der Hölle erfolgreich war. Die Nazi-Bewegung war eine ökologische Bewegung, und alles, was sie wollte, war ein Garten ohne Kakerlaken.

Nachtleben