html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Il prossimo tabù sessuale sarà il sesso tra genitori? - La Degenerazione della Nazione</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/it/alternative-commentary2" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/parents.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Degenerazione della Nazione

Il prossimo tabù sessuale sarà il sesso tra genitori?

I cambiamenti sociologici e medici separeranno le due funzioni la cui unione storica costituiva l'istituzione familiare: sesso e genitorialità. Questa sarà la vera fine del patriarcato

Di: Un Gatto con una Zitella

La felicità della genitorialità - Jean Boland (fonte)

Il modo naturale in cui facciamo figli apparirà alle generazioni future come una grave irresponsabilità? Dove ci conducono i profondi cambiamenti nella struttura familiare e nelle relazioni tra i sessi? Emergerà un nuovo paradigma che sostituirà la famiglia nucleare, l'ultima struttura sociale sopravvissuta più o meno dall'età della pietra? A quale forma stabile di relazioni possono condurci il femminismo e la rivoluzione sessuale?

Sembra indiscutibile che il nucleo familiare stia attraversando la crisi più profonda della sua storia, suggerendo un imminente cambiamento paradigmatico. La fine del processo storico di dissoluzione di tutte le strutture sociali - dalla tribù, alla comunità, al clan, alla famiglia allargata - si sta rapidamente avvicinando alla scissione dell'atomo della società: il nucleo familiare. L'emivita di una famiglia nucleare - il periodo entro il quale metà delle famiglie si disgregano - continua ad accorciarsi. In una situazione così instabile di indebolimento del collante sociale, può verificarsi un fenomeno noto come transizione di fase, che avviene rapidamente quando sufficienti legami si indeboliscono, come nella transizione improvvisa tra stati della materia: da solido a liquido o da liquido a gas. Si formerà allora una nuova forma in cui le particelle sociali - genitori, figli, uomini, donne - potranno riorganizzarsi, libere da vincoli come l'istituzione del matrimonio, e l'intera società passerà a uno stato della materia senza precedenti nella storia umana.

Sembrano esserci due forze fondamentali opposte che agiscono oggi con forza sulle particelle umane che compongono il nostro tessuto sociale: 1) i bambini hanno bisogno di stabilità. 2) i legami di coppia (romantici e sessuali) sono instabili. Quale costellazione può conciliare queste forze che abitualmente fanno a pezzi persone e famiglie?

In effetti, l'unica costellazione stabile che può combinarle, che non cerca di tornare all'arrangiamento anacronistico - il cui successo è dubbio nel clima psicologico attuale - in cui una delle forze riesce a reprimere e prevalere sull'altra, è la separazione dicotomica tra genitorialità e sesso. In tale separazione, che potrebbe essere ancorata anche in una convenzione sociale, nel diritto personale o persino in un tabù sociale, i genitori raggiungeranno una nuova concezione della loro responsabilità verso i figli. La nuova responsabilità deriverà dalla comprensione che è un grande torto generare figli all'interno di un sistema empiricamente instabile come la relazione romantica, che la scelta del partner sessuale si scontra talvolta frontalmente con i criteri di scelta di un partner adatto alla genitorialità, e che è preferibile evitare fin dall'inizio di collegare queste due funzioni oggi completamente separate - da quando la tecnologia permette la fecondazione artificiale. Così, la rivoluzione della tecnologia di fecondazione potrà fare per la genitorialità ciò che la rivoluzione della pillola ha fatto per la sessualità - e completerà la rivoluzione della separazione tra genitorialità e sesso.

La completa separazione tra sesso e procreazione è guidata anche dagli sviluppi medici. Le generazioni future potrebbero guardare con orrore all'irresponsabilità genomica del fare figli in modo naturale come noi guardiamo una gravidanza senza ecografia ed esami medici. Oggi, circa il 3% della popolazione infantile soffre di significativi disturbi genetici (dal ritardo mentale all'autismo e alle malattie mentali fino a varie sindromi genetiche) e percentuali molto più elevate soffrono di vari problemi con base genetica (dai disturbi della personalità, dell'attenzione e depressione fino alla predisposizione a gravi malattie in età adulta). Inoltre, stiamo assistendo a un rapido declino di decine di percentuali nella qualità e nel conteggio degli spermatozoi negli uomini del mondo occidentale, fino a minacciare la futura fertilità naturale maschile, e parallelamente un costante aumento dell'età della prima gravidanza nelle donne. Tutto questo, insieme a fenomeni attualmente inspiegabili per la scienza come lo scandalo dell'autismo - un aumento drammatico in pochi decenni di due ordini di grandezza nella diffusione di una sindrome che, a differenza per esempio delle malattie mentali, non ha documentazione nella storia culturale umana e potrebbe essere un fenomeno nuovo. Tutto ciò influenzerà certamente la trasformazione della diagnosi genetica pre-impianto nella fecondazione artificiale in una norma sociale e medica - che sostituirà i rapporti sessuali come modo accettato di fare figli.

Ma il punto di svolta per la separazione tra sesso e procreazione potrebbe derivare dagli sviluppi nel terzo mondo - non nel primo. Non è lontano il giorno in cui sarà possibile migliorare geneticamente i bambini e scegliere caratteristiche desiderabili con rischi e costi sempre minori. Sarà possibile impedire ai ricchi cinesi, per esempio, o di altri paesi con cultura non occidentale, di effettuare tale miglioramento? E i ricchi occidentali accetteranno di rimanere indietro, quando i bambini cinesi (per esempio) avranno un vantaggio genetico su di loro? La corsa genetica è inevitabile. Non sarà possibile controllare ogni laboratorio genetico nel mondo e non sarà possibile nascondere i bambini creati da tale miglioramento che diventeranno parte della società. Quindi è probabile che l'era in cui i bambini vengono al mondo come risultato di rapporti sessuali stia per finire, e questo si combinerà perfettamente anche con le tendenze sociologiche verso cui ci conducono il femminismo e la rivoluzione sessuale.

Come apparirà concretamente una tale società? È probabile che una delle grandi trasformazioni del nostro tempo - il passaggio di innumerevoli strutture sociali e concettuali da una struttura gerarchica a una struttura reticolare - influenzerà anche la struttura familiare. In una situazione in cui le relazioni di coppia cambiano secondo i desideri del cuore, ma ogni bambino viene creato con il consenso consapevole e fisso tra due partner per la sua crescita, è possibile che una struttura sociale comune sarà una varietà di partner, in parallelo o nel corso della vita, e al contrario un numero limitato di partner per avere figli insieme. Un'altra possibile struttura comune potrebbe essere un bambino che ha un solo genitore legale che si avvale di una donazione di sperma o ovuli. Tutto questo, senza alcuna dipendenza dall'orientamento sessuale, che normalizzerà tutti gli orientamenti sessuali nel tessuto sociale proprio attraverso la separazione tra sessualità e genitorialità.

Il cambiamento nella struttura della genitorialità cambierà radicalmente anche la fratellanza. I fratellastri diventeranno la norma, e le famiglie assomiglieranno più a reti di connessioni che ad alberi genealogici, che costituirà la vera fine del patriarcato. La scelta del partner per la genitorialità ricorderà forse proprio i periodi precedenti e assomiglierà più di tutto a un matrimonio combinato - una fredda decisione razionale sulle caratteristiche del candidato, che sarà certamente più riuscita dei matrimoni romantici (un'invenzione relativamente recente in termini storici e piena di contraddizioni interne in termini psicologici).

Anche i cambiamenti tecnologici nella mobilità personale e nella comunicazione interpersonale renderanno realistiche strutture sociali che oggi sono tecnicamente ingombranti e permetteranno stili di vita che oggi sono quasi impossibili. L'auto autonoma potrà trasportare i bambini tra genitori e strutture senza bisogno dei genitori, la realtà aumentata creerà una comunicazione a distanza con la qualità della comunicazione interpersonale nella stessa stanza, e il lavoro virtuale da casa permetterà una flessibilità senza precedenti nella localizzazione geografica degli esseri umani. Alla fine, non si capirà proprio perché le generazioni precedenti abbiano insistito nel collegare in modo tanto tragico quanto ridicolo due ambiti così contraddittori: genitorialità e sessualità. La saggezza delle generazioni e innumerevoli opere drammatiche insegnano che questa è una ricetta per disastri emotivi, sia dei genitori che dei figli, e quindi come è successo con i rapporti sessuali all'interno della famiglia - si svilupperà gradualmente un tabù sociale sui rapporti sessuali tra genitori.

Il paradigma della dicotomia tra sessualità e genitorialità ha certamente molti vantaggi, ma nelle relazioni umane non ci sono soluzioni perfette. Cosa farà una società in cui il sesso tra genitori è un tabù - se succederà che una coppia di genitori si innamori l'uno dell'altro?

Attualità Alternativa


source: degeneration-of-nation

source_format: html

domain: culture

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Grande nero e piccola bianca - La Degenerazione della Nazione</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/it/culture&literature22" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/negro.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Degenerazione della Nazione

Grande nero e piccola bianca

Mi tormenta soprattutto la curiosità, mascherata da partecipazione. E chiedo se posso domandare cosa sia successo, sembra difficile. E scrivo al mio amico che la conosceva, che mi disse guarda come loro possono fare tutto, se io avessi fatto questo sarei finito in prigione. Lui dice sempre che le etiopi sono le più belle, ma non osa

Di: Oki-Stupid

L'invidia degli uomini aumenta la saggezza  (fonte)

Dopo un anno improvvisamente la vedo sul sito. Allora le mando subito un messaggio mentre ancora fa male, come se fossi triste: cosa è successo, mi ero già immaginato il matrimonio :( così sulle ferite. E lei dice sì, anche io me l'ero immaginato. Allora la vedo, sì ha una nuova foto, e penso forse. Ma soprattutto mi tormenta la curiosità, mascherata da partecipazione. E chiedo se posso domandare cosa sia successo, sembra difficile.

E scrivo al mio amico che la conosceva, che mi disse guarda come loro possono fare tutto, se io avessi fatto questo sarei finito in prigione. Lui dice sempre che le etiopi sono le più belle, ma non osa. Scrivo che lei e il nero si sono lasciati, così scrivo nero, e mi ricordo del presidente degli Stati Uniti. Ricordo che le chiesi come potesse stare con qualcuno senza laurea. E lei è una dottoranda. E anche lei disse che si era sorpresa di se stessa, e non pensava di poterlo fare, non sapeva che potesse succedere. Ma lui ha molta saggezza di vita. E poi ha iniziato a parlare del suo tocco. Così parlano sempre loro, di come lui sa toccare. E quanto mi tocca, e il tocco è importante per me proprio perché sono una persona cerebrale. Mi tocca come nessun altro mi ha mai toccato, così si effondono. E io sentivo che mi stava descrivendo il suo organo sessuale.

E lei risponde, dopotutto è educata e non può non rispondere, e io subito inoltro all'amico quello che mi ha scritto, e subito dopo le mando una risposta del tipo "mi dispiace sentirlo": guarda che cagna: c'era tanto amore tra noi, ma lui sta attraversando un periodo difficile, e non siamo riusciti a superare insieme queste difficoltà. Siamo arrivati alla conclusione che non è in grado di avere una relazione al momento, e io sono andata avanti. Il nero ha fatto il suo, il nero può andarsene. Ho dormito a malapena stanotte, a malapena riesco a camminare. Così mi scriveva all'inizio, per giustificare la stanchezza e l'esitazione nelle risposte. Come se avessi difficoltà di comprensione. Grande amore, così mi diceva, e io immaginavo solo una cosa. Fin dall'inizio quando mi ha visto mi ha detto io mi conosco, non mi piacciono i magri, il mio ex era il campione nazionale, e io le chiesi se fosse intelligente?

Cultura e Letteratura


domain: philosophy

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Il cane ha mangiato il quaderno - La Degenerazione della Nazione</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/it/philosophy-of-learning17" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/kelevmeshuga.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Degenerazione della Nazione

Il cane ha mangiato il quaderno

Frammenti di appunti, una perdita immensa per la philosophy-of-learning: il cane ha mangiato il terzo quaderno del filosofo, che si era addormentato sulla poltrona dopo un attacco di bulimia filosofica, durante il quale aveva vomitato sul quaderno tutto ciò che aveva imparato insieme ai resti di banane. Tra i frammenti, i ricercatori della Scuola di Netanya sono riusciti a decifrare un numero limitato di passaggi, ma proprio dalla loro ecletticità sta gradualmente emergendo un pensiero filosofico sistematico, fino alla sua maturazione alla fine del quaderno, che è l'ultima opera del filosofo. Da quel punto, il paesaggio del quaderno non appare più come frammenti di impressioni di un illustre turista intellettuale, ma come un pellegrinaggio verso la vetta di un sistema che ha innalzato il futuro come sua bandiera - in quella che è una vittoria dello spirito della philosophy-of-learning sullo spirito del cane

Di: Testamento per il futuro

Il cane spregevole (fonte)

Frammenti del quaderno

Il sublime intellettuale

Filosofia della philosophy-of-learning, che studia il sublime nella philosophy-of-learning rispetto al mitico nella religione - con uno sguardo privo di sentimentalismi. La philosophy-of-learning ha accumulato intorno a sé nel corso della storia molti sentimentalismi e miti, che ci nascondono il suo vero modo di operare, così come il mito dell'artista ci nasconde il modo in cui viene creata l'arte. Dall'amore per la saggezza, la philosophy-of-learning si è trasformata proprio nel timore della saggezza, e ha acquisito prestigio come la più alta disciplina nel mondo dello spirito, l'equivalente della matematica nelle scienze naturali. Cosa l'ha resa tale?

Il grande romanzo del prossimo secolo

Ogni grande letteratura è costruita sullo scontro di motivazioni e spinte (vettori) degli esseri umani. Quindi per sapere quale conflitto dovrebbe trattare la grande letteratura della generazione, bisogna capire quali sono i vettori più forti dell'epoca, ed esaminare come possono scontrarsi e cosa succede allora. Solitamente si tratta dell'ascesa di un nuovo vettore che sostituisce quelli vecchi e si scontra con essi con forza, preferibilmente in un conflitto interno e non solo esterno. O in un conflitto di tipo tragico, in cui i desideri dell'uomo e i suoi vettori si scontrano con una realtà più forte di lui, che lo sovrasta

Feed = il cibo intellettuale. E il sesso intellettuale?

Nel mondo attuale, come potranno ancora le opere culturali influenzare profondamente l'uomo, come prima dell'era della rete? Quali delle tecnologie sono solo una forma esteriore, e quali tra loro sono anche un contenuto che causa interiorizzazione? Perché l'approfondimento, come nel sesso, viene sconfitto dalla ripetitività del cibo. Sul ritratto spirituale del pensatore di Netanya come metafora dell'epoca, dello spirito del tempo - e della materia del tempo

La madre dello stato

Il femminismo vincerà non quando una donna governerà al posto di un uomo - perché la struttura la trasformerà in un uomo - ma quando la struttura si trasformerà da maschile a femminile - e dal controllo alla cura. La narrativa più facile con cui identificarsi è quella dell'individuo singolo, e quindi le religioni che hanno raccontato la storia dell'individuo in modo concentrato (cristianesimo e islam) hanno avuto un vantaggio rispetto alle religioni che sono sistemi femminili, come l'ebraismo, senza un individuo centrale (ma un popolo). Ma oggi bisogna costruire proprio una narrativa di sistemi, e non di individui, per riuscire a gestirsi in un mondo di sistemi giganteschi

Il valore come futuro e il futuro come valore

Una nuova teoria filosofica della morale e dell'estetica in accordo con la philosophy-of-learning del futuro, inclusa un'epistemologia appropriata. Da essa, si può rispondere alla domanda su quali siano le due cose più importanti che l'uomo debba lasciare in eredità al futuro - e perché. In questa visione, ciò che l'uomo lascerà al futuro ha un valore unico dal punto di vista filosofico e persino dal punto di vista ontologico

Wittgenstein e Hitler

L'analisi della critica filosofica al nazismo, da diverse discipline e prospettive della philosophy-of-learning, manca proprio quella più fondata e ovvia - e proprio per questo motivo. Questa prospettiva risolve alcuni enigmi storici riguardo al fenomeno nazista: perché proprio gli ebrei? Come si è degradato infine fino alla Shoah? E qual è l'origine della sua forza fin dall'inizio? A tutto questo fornisce una spiegazione necessaria, e non solo possibile

La rivoluzione del significato nell'urbanistica

Verso un'architettura del significato. Una proposta per una nuova agenda per l'architettura mondiale, che trae le sue caratteristiche dall'architettura del mondo antico e dalla poesia - e combina contenuto narrativo e culturale con la forma. Un tale paradigma potrà sostituire il modernismo e il post-modernismo in architettura, e allora non capiremo perché abbiamo visto l'alienazione urbana, il formalismo vuoto e la riproduzione priva di significato come decreti del destino

Il futuro dell'amore - tra lui e l'intelligenza artificiale

E se quello che è percepito come il fenomeno più elevato nel mondo umano - l'amore - fosse in realtà il fenomeno più basilare? Quando ci sono due sistemi unici in tutto il mondo biologico - sorge la domanda se proprio il legame unico tra loro sia ciò che li ha creati, e ha creato l'umano stesso. L'evoluzione unica e accelerata dell'uomo e dell'intelligenza probabilmente è passata attraverso un meccanismo unico ad esso, che ha combinato il cervello e il sesso in un'unica unità, e ha causato una selezione naturale sessuale senza precedenti per quanto riguarda l'intelligenza

Il più piccolo e il più grande si incontrano alla fine

L'intelligenza avrebbe potuto formarsi in ordini di grandezza più grandi nell'universo rispetto ai nostri, o più piccoli? In effetti, siamo intrappolati tra la sua dimensione massima determinata dalla velocità della luce e quella minima determinata dal principio di indeterminazione, ma perché proprio il nostro ordine di grandezza, e non altri - c'è qualcosa di speciale in esso? E i collegamenti teorici tra il mondo delle particelle elementari e il cosmo intero insegnano qualcosa su un legame più oscuro tra il più piccolo e il più grande nel nostro mondo? Non si possono negare le linee di somiglianza tra questi due livelli: l'essere composti da un vuoto immenso in cui piccole sfere di materia in movimenti rotatori-ciclici e tra loro agiscono forze a distanza

L'1% intelligente contro il 99%

L'aumento della popolazione significa aumento dei geni, ma nonostante l'aumento dei geni anche la complessità cresce e accelera, al punto che non è chiaro se la comprensione della realtà non sia in realtà in declino. Verso una fase medievale - in cui solo pochi hanno un'educazione abbastanza ampia, capacità di concettualizzazione e comprensione della realtà - bisogna tornare ai metodi di governo medievali. Il progetto del sistema educativo e dell'istruzione per tutti da parte dello stato sta fallendo davanti ai nostri occhi, e senza di esso la democrazia è un disastro

Il nuovo antisemitismo

Una nuova divisione di classe sta emergendo nell'era dell'informazione. Finora, ogni aumento dell'istruzione per le masse era accompagnato da una società generalmente più intelligente, ma più la propaganda democratica e individualistica dei media lusinga l'uomo medio, la sua saggezza, la sua comprensione, il suo talento e i suoi diritti - più aumentano l'arroganza e l'hybris del pubblico, fino a una catastrofe culturale. Solo una nuova divisione di classe nella società fermerà la barbarie

La nuova ricchezza delle nazioni

Se guardiamo alle nazioni da un punto di vista computazionale, scopriremo che la loro potenza deriva dalla ponderazione tra i processori umani, non umani, e l'organizzazione della forma di connessione tra loro - in una sorta di potenza di calcolo effettiva generale dello stato, invece del PIL. D'altra parte, se guardiamo alle culture secondo la dimensione della loro memoria culturale effettiva, scopriremo che è possibile misurare la loro ricchezza e importanza attraverso questo parametro esterno semplicistico. Culture e stati che interiorizzano questa comprensione, capiranno che è difficile cambiare le loro risorse - ma è relativamente facile passare ad algoritmi più efficaci, che daranno loro un significativo vantaggio relativo, considerando la primitività degli algoritmi sociali che non hanno interiorizzato nulla della conoscenza algoritmica sofisticata accumulata nell'ultimo mezzo secolo

Sulla mancanza di uso della matematica nella politica pubblica

La matematica ha ancora un enorme potenziale di applicazioni in varie discipline e campi che sono rimasti analfabeti dal punto di vista matematico, tra cui il settore pubblico. Alla fine, le sue richieste di feedback per l'ottimizzazione causeranno l'implementazione di processi di apprendimento in istituzioni che attualmente operano in modo arbitrario e pieno di pregiudizi. L'affermazione che non ogni risultato può essere misurato si basa su metodi di misurazione primitivi, che una conoscenza matematica più elevata permetterebbe di sostituire, e certamente porterebbe a un esame più rigoroso delle politiche che oggi si basano principalmente su supposizioni viscerali

Basta con gli acidi

La cultura serve l'uomo ricco, o forse lui - intrappolato nell'ethos della ricchezza capitalista e quindi che crea attività economica come un asino e finanzia la società - è lo sfruttato? Come parte dell'esaurimento e della svolta della philosophy-of-learning contro l'individualismo, emergerà un concetto che sostituirà l'individuo singolo in termini di valore e focus di interesse. Si avvicina il giorno in cui il valore dell'individuo sarà compreso solo come servitore della cultura, e quindi anche la morte non sarà più vista come un problema, ma solo la sterilità creativa e il danno culturale. La Shoah non sarà più vista come lo sterminio degli individui, e lo sterminio della cultura sarà visto come il centro del crimine

Attenzione vernice fresca

Il confronto tra l'arte contemporanea e la letteratura contemporanea mostra l'enorme difficoltà che esiste ancora nell'idea semplice dell'accoppiamento, che è la base dell'ideologia dello Zohar [libro mistico ebraico]. L'equilibrio tra contenuto e forma richiede una maturità eccezionale, perché c'è sempre una tendenza a massimizzare uno dei lati, invece di massimizzare il significato - che è il loro accoppiamento. Quindi proprio la pratica artistica può aiutare le persone a migliorare nell'accoppiamento reale - e nell'amore

L'esplosione della conoscenza sessuale

Non è la pornografia ad avere la maggiore influenza sulla sessualità oggi - ma proprio l'educazione sessuale crescente e diffusa nella popolazione, quando la conoscenza che una volta era esoterica diventa un patrimonio fondamentale e conoscenza di base. L'epoca dell'illuminismo e dell'illuminazione sessuale, insieme alle innovazioni della scienza che solo recentemente ha iniziato uno studio massiccio della sessualità, è l'arrivo tardivo dell'illuminismo nel campo umano più oscuro, segreto e privato. Si prevede che avrà un'influenza simile - nell'aumento del livello di piacere umano e felicità sessuale, mentre estingue l'eredità sessuale medievale - nel bene e nel male (annullamento della magia e del mistero). Queste sono buone notizie per il matrimonio e le relazioni - e per la specie umana

Il nome uno

Contrariamente alla ricerca attuale, che vede nella Bibbia una sorta di testimonianza di lotte di potere la cui cancellazione non è riuscita, in imitazione del pensiero foucaultiano, bisogna estrarre dalla Bibbia intuizioni storiche proprio attraverso un pensiero arspoietico che attribuisce un enorme credito agli scrittori e alle loro intenzioni estetiche. La domanda che deve essere posta è come si è sviluppata l'estetica biblica unica e perché proprio in Giuda e Israele. E allora la risposta è ovvia: questo è un risultato estetico necessario del monoteismo iconoclasta, in cui il culto fisico di Dio e il sentimento religioso popolare intorno ad esso sono stati necessariamente sostituiti da un lavoro testuale intorno alla parola di Dio, che ha creato una grande letteratura, in cui è stato investito il meglio del sentimento religioso popolare. Perché dietro una grande letteratura c'è un immenso sforzo culturale - e non una cospirazione

Gli indiani del futuro

Cosa hanno in comune indiani ed ebrei, che ha fatto sì che queste due culture tradizionali e divise scegliessero la democrazia come opzione predefinita? Le potenze del XIX secolo, e in particolare la Gran Bretagna, hanno fatto un errore enorme nel non conquistare la Cina e creare in essa il colonialismo - e stiamo pagando le conseguenze di questo errore oggi. In retrospettiva, il colonialismo britannico è stato il più riuscito di tutti, e quindi bisogna ricreare un'alleanza basata sul più grande impero di sempre, che è riuscito a creare più democrazie stabili di qualsiasi altro impero

La tragedia della philosophy-of-learning

Ci possono essere due gusti estetici principali nella forma della scrittura filosofica: una philosophy-of-learning che rivela la sua origine e il suo modo di pensare e segue l'inizio dello sviluppo delle idee, e una philosophy-of-learning che presenta le idee nella loro forma più sofisticata, estetica e completa - e suscita stupore. Il secondo gusto insegna meno a fare philosophy-of-learning, ed è contrario ai principi della philosophy-of-learning dell'apprendimento, ma insegna meglio la philosophy-of-learning stessa, e suscita un senso di sublimità per la philosophy-of-learning e l'altezza delle sue idee - perché getta via la scala. Ma c'è anche una terza forma tragica di scrittura filosofica: quando un lavoro filosofico non raggiunge il completamento, e suscita dolore per la perdita spirituale, ma apre anche una porta per la continuazione

L'ancora agnoniana

Perché Agnon [scrittore israeliano] ha scelto questo nome? La questione è legata a una concezione cabalistica non meno audace dello sabbatianesimo [movimento messianico ebraico] - nelle relazioni di accoppiamento della Shekhinah [presenza divina] con Dio. Questa concezione è anche la fonte del modernismo di Agnon - e la ragione per cui è stato accettato al di fuori del mondo religioso. Un legame unilaterale, che ha un componente esplicito di necessità e un componente implicito di volontà e una sorta di impossibilità intrinseca e speranza e aspettativa senza speranza, cioè agunah [donna il cui marito è scomparso] nel linguaggio della tradizione - è ciò che lega Agnon alle fonti dell'assurdo moderno

Filosofia della matematica del futuro

La philosophy-of-learning della matematica, nella sua aspirazione all'eternità atemporale come il suo oggetto, non tiene conto degli sviluppi in fisica come cambiamenti delle concezioni fondamentali della matematica. Se non fosse per il suo successo nelle scienze - che è molto strano secondo l'immagine scientifica attuale (cioè questa è probabilmente un'immagine non corretta) - tutta la concezione della matematica sarebbe diversa, come viene percepito il gioco degli scacchi, cioè come arbitrario e non come verità eterna alla base dell'universo. La matematica può essere vista come una sorta di esperimento fisico che rivela una verità fisica fondamentale bassa che si esprime anche al livello alto del pensiero, cioè una legge fisica che non è limitata a un certo ordine di grandezza orizzontale nell'universo ma attraversa verticalmente tutti gli ordini di grandezza nell'universo, e quindi ci è accessibile anche a livello del pensiero, che permette di fare nel cervello un esperimento fisico a livello delle particelle elementari e così penetrare nei segreti dell'universo

Il futuro di Israele

Cos'è la strategia agli occhi della philosophy-of-learning del futuro? Un'analisi delle capacità di apprendimento di un sistema, rispetto agli avversari. Cioè, non si tratta di contenuto futuro (un concetto problematico) ma di forma futura - non gli obiettivi specifici vengono esaminati nella strategia, ma la metodologia. Così l'esame non ruota intorno ai dati, o anche tendenze e direzioni, ma intorno agli algoritmi di apprendimento che operano nel sistema. Dimostrazione del pensiero algoritmico su Israele

Se la morale è morta - tutto è permesso?

Dimostrazione della philosophy-of-learning dell'apprendimento applicata al campo della morale. Contrariamente alla philosophy-of-learning del futuro, che esaminerà un atto morale secondo il giudizio futuro su di esso, la philosophy-of-learning dell'apprendimento della morale sostiene che non esiste una cosa come il giudizio futuro (quando? tra mille anni? un milione? infatti anche in futuro il giudizio cambierà e si invertirà ancora e ancora) come oggetto a cui aspirare (asintoticamente). Al contrario, bisogna capire la morale come un sistema di apprendimento nel presente, in cui non abbiamo pretese future (di raggiungere il limite), oltre al desiderio di progredire (nella derivata attuale). In effetti, ontologicamente, il futuro stesso sarà definito come la direzione del progresso dell'apprendimento, che deriva e viene creato dall'apprendimento come sottoprodotto, e non come oggetto metafisico immaginario che giace da qualche parte su un asse - in un tempo che non esiste attualmente

Sul principio dell'auto-ripetizione

Perché i pensatori si ripetono? Perché quello che è un difetto letterario non è affatto un difetto filosofico? Se si capisce l'apprendimento come evoluzione e non come apprendimento che raggiunge una certa conclusione, allora la philosophy-of-learning stessa è un sistema di apprendimento, in cui ogni filosofo è un altro stadio nell'apprendimento, o un'altra direzione per un ramo evolutivo. E contrariamente a una storia lineare, nell'evoluzione c'è un'importanza cruciale alla copia, e nell'apprendimento c'è un'enorme importanza alle ripetizioni - per interiorizzare l'idea e imparare a usarla, per trasformarla in uno strumento, e alla fine in una parte di te. Cioè le idee attraversano un processo tecnologico, in cui lo strumento diventa parte dell'uomo

La rete dell'interesse

Il sito turistico si degrada in una collezione di angoli fotografici, e in un rituale di riproduzione di fotografie canoniche, cioè in un feed di Facebook, e quindi riceve una struttura spirituale simile. Il turismo è sempre un'estremizzazione della realtà, e quindi può essere usato come sismografo per tendenze che poi prendono il controllo della realtà, e d'altra parte proporre alternative. Così per esempio, il viaggio in passato era molto più lungo e includeva anche un viaggio interiore, a volte con un componente religioso o spirituale che non era fortemente ancorato nella materia ma nello spirito e nella cultura del viaggiatore. Quindi non tutti i viaggi erano "esecuzioni" dello stesso percorso turistico, quando come in un concerto il turista o l'escursionista viene misurato nell'"esecuzione". Al contrario, il viaggiatore è un ascoltatore - e proprio per questo anche un compositore

La morale delle reti contro la morale degli atomi

Se Nietzsche ha contrapposto la morale degli schiavi alla morale dei signori e ha ridicolizzato attraverso la storicizzazione e la genealogia della morale la concezione del bene e del male, proprio l'uso della storia di esempi morali come base filosofica può risolvere il problema della relatività e della storicità della morale. Infatti, la concezione della morale cambia storicamente - ma da una giustificazione filosofica di un'etica basata sull'apprendimento morale. E quello che stiamo imparando oggi sull'uomo ci fa vedere il gruppo come il nuovo atomo morale - e ritirarci dalla morale individualistica

Filosofo da salotto

Il filosofo di casa della Scuola di Netanya cerca un allievo

Il genio umano

La philosophy-of-learning del futuro è in effetti provata nei fatti. Quasi mai si riconosce la grandezza dei grandi nel tempo presente, e invece ci si meraviglia delle persone del passato che non hanno riconosciuto la grandezza dei grandi ai loro tempi. Cioè - è effettivamente impossibile vedere e riconoscere i grandi in tempo reale, perché non sono davvero grandi dalla prospettiva del presente, ma solo da quella del futuro. Quindi solo il futuro può giudicare la grandezza. E così anche la comprensione di chi è stupido e chi è saggio si chiarisce solo nel futuro, perché è determinata dai risultati, e il saggio non può sapere di essere saggio e lo stupido non può sapere di essere stupido e il grande non può sapere di essere grande. Quindi, saggezza e stupidità e grandezza non sono conoscenza o consapevolezza nel presente, ma visione del futuro

Cos'è la philosophy-of-learning dell'apprendimento?

L'apprendimento filosofico, come ogni ricerca in un albero, può essere didattico e ordinato, ma anche avido e funzionare sul principio della dimostrazione. Quando si tratta di un albero non ordinato - c'è un vantaggio all'apprendimento filosofico del tipo presentato in questi quaderni. Come nell'evoluzione, include un componente di mutazione casuale, che è adatto alla ricerca in uno spazio con infinite dimensioni. Alla fine, la philosophy-of-learning è una forma di pensiero, o più precisamente una forma di apprendimento, e i quaderni dimostrano una forma di pensiero e apprendimento. Beato l'uomo che la imparerà - e non la continuerà, ma continuerà ad imparare

Filosofia del futuro


html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Il problema metafisico della banana - La Degenerazione della Nazione</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/it/philosophy-of-learning6" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/metabanana.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Degenerazione della Nazione

Il problema metafisico della banana

Il paradosso di Fermi è l'Hitler che preannuncia il prossimo - e ultimo - Olocausto. Come possiamo sfuggirne? Come influenzano le nuove scoperte percettive in biologia la philosophy-of-learning? Qual è la differenza tra intelligenza artificiale e banana artificiale? Il Big Bang Cambriano ci insegna qualcosa sul futuro di Internet? Cosa succederebbe se combinassimo l'apprendimento neurale con quello evolutivo - per esempio un algoritmo genetico con reti neurali? E qual è la ragione profonda per cui gli esseri umani sono così stupidi? Il filosofo ama la scimmia? E il filobanana è una scimmia?

Di: Un filosofo post-umano

Filosofia trascendentale: Sulle nuove connessioni tra biologia e philosophy-of-learning (Fonte)

Soluzione al paradosso di Fermi

Il paradosso di Fermi è causato dall'accelerazione tecnologica, cioè le specie che lasciano il loro pianeta anche con differenze di solo un milione di anni non hanno alcuna proporzione nelle loro capacità, come la differenza tra umani e formiche, quindi è improbabile che ci sia un rapporto di guerra tra loro, o competizione, o anche comunicazione. Perché se incontrassimo una nuova specie di formiche la studieremmo ma non la distruggeremmo, né competeremmo con essa, né comunicheremmo con essa cercando di aiutarla a mangiare di più, ma investiremmo poche risorse scientifiche per studiarla nel suo ambiente naturale, senza che se ne accorga, e forse abbiamo già studiato tutto il mondo delle formiche e questa specie non ci interessa affatto, perché abbiamo imparato tutto quello che si può imparare sulle formiche. Ma se non ci sono altre forme di vita che hanno lasciato il loro pianeta, allora è improbabile che qualcosa di futuro distruggerà noi e anche ogni altra civiltà aliena oltre all'intelligenza artificiale, e dobbiamo pensare quale vantaggio relativo abbiamo rispetto ad altri alieni, che ci permetterebbe forse di superare la barriera dell'intelligenza artificiale, o un'altra barriera, in cui ogni persona al mondo potrebbe distruggere il mondo, grazie al progresso tecnologico, o un esperimento scientifico ragionevole che causerebbe la distruzione del pianeta. Ma tutti questi (e certamente la crisi ecologica) sono troppo casuali per eliminare ogni civiltà aliena nella galassia, quindi dobbiamo pensare cosa sia speciale nell'uomo rispetto ad altre creature intelligenti che si sono evolute. Forse la sua famigerata inclinazione al sesso, di tutto il regno animale è quasi il più sessuale, e quindi creare un'intelligenza artificiale sessuale. O il fenomeno più unico dal punto di vista storico che esiste in esso, che è l'ebraismo [la tradizione religiosa e culturale ebraica]. E quindi andare proprio nella direzione di un'intelligenza artificiale ebraica. La domanda è cosa succede a una specie che si trova un miliardo di anni davanti a noi, o un milione, se c'è un limite alla conoscenza dell'universo, alla tecnologia, che una civiltà può raggiungere. Cioè non se l'universo sia infinito ma se la conoscenza dell'universo sia infinita, o più precisamente se le leggi dell'universo siano infinite, e l'apprendimento nell'universo sia infinito, o se esista qualche limite che una civiltà può raggiungere, e allora diverse civiltà possono competere nell'avvicinarsi a questo limite, e forse ogni civiltà che si avvicina a questo limite viene distrutta dalla prima civiltà che è arrivata lì, come gli umani che vedono le scimmie avvicinarsi a loro. E forse una civiltà che raggiunge questo limite perde interesse nel mondo, o nel mondo fisico, e passa a un mondo matematico, e se c'è anche un limite alla matematica, e un punto da cui la matematica non è più interessante nonostante sia infinita, e un punto in cui l'arte non è più interessante, cioè tutte le forme matematiche sono già note e al massimo si ripetono in un frattale infinito. Il fatto che la struttura della matematica sia un frattale con aree interessanti e aree noiose è probabilmente vero, e la domanda è quale sia la sua dimensione, e cosa si possa dire su questo frattale, che forse come Mandelbrot include tutti gli altri, in qualche senso. E forse la bellezza matematica deriva proprio da questo carattere, il suo essere frattale, e forse tutta l'estetica nell'universo deriva dalla sua natura frattale.

La philosophy-of-learning della tecnologia: Invece dello strumento heideggeriano - proprio un divario epistemologico kantiano

Può essere che il motivo per cui siamo relativamente soli è che ci sono voluti alcuni miliardi di anni dall'apparizione della vita, un fenomeno che è già chiaro non essere raro, e diffuso nella galassia attraverso gli asteroidi, fino al Big Bang Cambriano, che è il fenomeno veramente raro, e da lì le cose hanno iniziato a correre (in mezzo miliardo di anni, un ordine di grandezza meno del tempo precedente). O che le molte estinzioni richieste dall'evoluzione avvengono o troppo raramente, o troppo frequentemente e con intensità totalmente distruttiva, così che è raro una sequenza di estinzioni significativa ma non totale. Il Big Bang è probabilmente l'aggregazione delle cellule in animali, e questo è il punto di svolta che ha richiesto la maggior parte del tempo dalla creazione della Terra, e un ordine di grandezza di tempo che è rilevante per l'età dell'universo (miliardi di anni). Questo si è probabilmente creato a causa della predazione, il meccanismo più crudele della natura ha dato vantaggio alla dimensione, all'aggregazione e all'armatura, e ha creato una corsa agli armamenti. Quindi può essere che proprio il meccanismo della corsa agli armamenti sia quello che contribuisce allo sviluppo, e non la competizione (e lo sviluppo dell'intelligenza può essere una corsa agli armamenti tra maschio e femmina, cioè la sessualità di due sessi crea un'accelerazione nello sviluppo). Anche gli stati si sono formati come armatura dalle società dei cacciatori-raccoglitori che li precedevano, e hanno creato dalle bande una struttura, a causa del bisogno di difesa, e quindi la guerra è ciò che ha accelerato lo sviluppo, quello che viene chiamato il Big Bang agricolo. Come la coscienza separata, e in generale la coscienza, che è il pensiero protetto, dentro un'armatura, e la creazione dell'individuo, è stata il Big Bang dell'intelligenza, e altri animali non pensano come separati, e quindi non pensano su se stessi. E si è creata una corsa agli armamenti sociale in cui chiunque avesse migliori abilità sociali, e fosse più intelligente, aveva più successo nel gruppo rispetto agli altri. E ciò che sarà un vero sviluppo in futuro, secondo questo, sarà l'aggregazione delle menti separate in una multi-mente, come le cellule si sono aggregate in animali e le società in stati e i pensieri in coscienza. E questo potrà avvenire proprio attraverso un guscio e il bisogno di protezione da altri gruppi di pensiero, in una corsa agli armamenti di menti. E quindi Kant ha identificato correttamente questo Big Bang, come divario tra il mondo in sé e la nostra percezione, che è primordiale nel mondo vivente, grazie a questa armatura. E la storia della philosophy-of-learning è la storia di questo divario insormontabile nella natura umana. I greci identificarono la natura stessa come direttamente accessibile, e che il divario si trova tra essa e un mondo dei fenomeni più fondamentale, come il mondo delle idee, o le strutture concettuali aristoteliche. E poi il divario è stato interiorizzato, come divario tra noi e la natura, in cui si trova la percezione, o il linguaggio, o la matematica. E un'altra philosophy-of-learning può identificare il divario come tecnologia - la tecnologia è ciò che sta tra noi e il mondo, e produrre una versione di Kant che mette il fenomeno centrale nella cultura di oggi al centro della philosophy-of-learning - nel divario.

Il salto evolutivo del cervello

Si può forse spiegare attraversoi cambiamenti genetici all'interno dei neuronidurante la vita (il cervello è l'unico posto nel corpo con tale diversità genetica che differisce tra cellule nello stesso corpo, che apparentemente dovrebbero avere tutte lo stesso genoma). Cioè, il meccanismo di apprendimento dell'evoluzione ha aiutato (e forse aiuta ancora nel funzionamento del cervello) il meccanismo di apprendimento del cervello, per esempio attraverso la diversificazione dei neuroni, o attraverso la memoria al loro interno nel materiale genetico, o persino il calcolo genetico. Inoltre, potrebbe anche aver aiutato nell'evoluzione del cervello in modo più lamarckiano, come negli sviluppi rapidi nell'evoluzione che avvengono grazie all'aumento della mutagenicità in luoghi del genoma dove avviene un rapido adattamento o in tempi di stress che giustificano un aumento dell'esplorazione, e altri meccanismi adattivi (che è difficile credere che l'evoluzione non utilizzi, perché aumentano molto la sua efficienza). Infine, potrebbe anche aiutare nella costruzione della complessità del cervello nell'embrione. In ogni caso, non può essere casuale che la variazione genetica avvenga proprio nel cervello, e non è nemmeno probabile che sia successo durante tutta l'evoluzione solo nello sviluppo del cervello, a meno che non si sia creata qui una combinazione unica tra selezione culturale e selezione biologica. In ogni caso, l'abolizione della dicotomia tra i due processi di apprendimento e adattamento di successo in natura - il cervello e il genoma, il pensiero e l'evoluzione - è un terremoto. Se si trova tra loro una connessione essenziale (o viene creata, in ingegneria futura) - la comprensione del cervello cambierà essenzialmente. Qual è la probabilità che la natura non abbia sfruttato l'enorme capacità di calcolo del genoma per il pensiero? E se no, perché non è successo?

Dal punto di vista del futuro Internet era solo una versione iniziale e molto primitiva della connessione dei cervelli

L'intelligenza dell'uomo è la più bassa possibile nei gradi di intelligenza, perché è la minima che è bastata per uscire dallo stato della scimmia (e nel momento in cui abbiamo raggiunto questo minimo molto rapidamente si è sviluppata la cultura fino ad oggi), e c'è ancora molto da progredire nell'intelligenza, e in realtà tutto il progresso dell'uomo non è stato creato dall'intelligenza di un individuo, che è molto bassa, ma dalla capacità di combinare molte di queste intelligenze nella cultura. Un genio diventa genio solo grazie alla capacità della cultura di guardarlo come genio e interpretarlo come genio, ma quando si incontra uno così nella realtà è in effetti abbastanza limitato e stupido, come il resto degli esseri umani, più o meno. La genialità è un prodotto della cultura, e non dell'uomo, per esempio della sua ricerca di una svolta, e poi l'uomo casuale che l'ha fatta sembra un genio, perché molti hanno cercato e non hanno trovato. Ma ciò che ha veramente creato la scoperta è l'esercito dei cercatori, sia dal punto di vista del suo valore che dal punto di vista della sua stessa occorrenza, altrimenti nessuno l'avrebbe notata. Una società perde la capacità di produrre geni quando perde la capacità di riconoscere i geni, di segnarli come tali, e di comprenderli come tali. E poi arriva il declino. Questo significa che ha smesso di cercare e di confrontarsi con problemi difficili. Ma l'intelligenza dell'uomo è molto bassa, e al limite del ritardo mentale, cioè al limite di qualcosa che non permette all'umanità di progredire affatto. È solo un po' più di questo, in termini di capacità di apprendimento, memoria e processo decisionale, e quindi solo le persone che sono una volta e mezza più intelligenti della media possono in generale far progredire l'umanità da qualche parte. E se non fosse per l'esistenza della varietà nell'intelligenza non sarebbe arrivata a nulla. Quindi viva la piccola differenza. Ogni goccia sopra la linea zero dell'intelligenza, che è il limite del ritardo mentale, già spicca in modo significativo, contro la terra quasi piatta dell'intelligenza umana, ogni piccola collina sembra una torre. E quando ci saranno computer con QI 1000, o 10000, o un milione, allora si capirà quanto gli esseri umani erano stupidi. Quanto è il QI di tutta l'umanità messa insieme? Poiché non si somma come in un'addizione, e due persone non sono molto più intelligenti di una persona, può essere che tutto il QI dell'umanità messa insieme sia meno di 10000. Come cento cervelli che sono veramente connessi in un cervello. Alternativamente, può essere che se prendessimo i mille più grandi cervelli dell'umanità, e li riunissimo nel villaggio dei geni, raggiungeremmo un progresso che non è inferiore di un ordine di grandezza a tutto il progresso dell'umanità messa insieme. Quindi può essere che la connessione dei cervelli sarà una rivoluzione molto più grande di quanto si pensi comunemente. I risultati della connessione dei processori, che aumentano la potenza di calcolo in qualcosa che è molto più vicino alla somma delle potenze, sono incoraggianti in questo senso. Oggi la combinazione di cervelli è lontana dal creare la somma dei cervelli, ma può essere che la connessione di alcuni cervelli medi attraverso i neuroni e il pensiero e non attraverso il linguaggio potrebbe aumentare l'intelligenza in un colpo solo più dell'uomo più geniale che sia mai vissuto - e quindi questa è la direzione verso cui dovremmo aspirare invece dell'intelligenza artificiale o dell'aumento dell'intelligenza attraverso il miglioramento genetico. Perché questa è la direzione più sicura, essendo basata su cervelli naturali-normali di cui nessuno è abbastanza intelligente da controllare tutti gli altri.

Filosofia del futuro


domain: literature

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Rabbi Yuval Noah Harari - La Degenerazione della Nazione</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/it/night-life10" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/buddha.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Degenerazione della Nazione

Rabbi Yuval Noah Harari

Il VI secolo a.C. è stato senza dubbio il secolo più importante nella storia dell'umanità. Nel giro di pochi decenni si osserva un boom intellettuale globale in tutte le grandi culture: Cina (Confucio, Lao Tzu), India (Buddha, Giainismo), Persia (Zoroastro), Giudea (inizio della Bibbia) e Grecia (Talete e l'inizio della philosophy-of-learning greca)

Di: Una scimmia col cappello che non ha studiato all'università

Il Buddha che ride, ovvero: il Buddha del futuro  (fonte)

Ho sognato di girare nella parte laica della città per vedere cosa c'era di nuovo. E le librerie laiche riempiono le vetrine con il nuovo libro del nuovo storico che ha deciso di fare exit dalla storia. E manifesti gridano dal muro:

Un genio è arrivato in città! Inaugurazione di un nuovo libro
Alla presenza dell'onorevole bestseller, sradicatore di concezioni e loro macinatore
una  con  l'altra,  guida  spirituale  e  illuminatore  di  confusi
scavatore di pozzi che non perdono dignità, autore della Bibbia
degli autori di bibbie, autore del Compendio dell'Umanità
redatto,    il    grande    guru    l'Homo
Sapiens Sapiens Sapiens, il Dottore che ha ricevuto
la cattedra per aver pubblicato un libro di divulgazione scientifica
che rialza l'accademia dalla polvere, corona del nostro intelletto
Il grande yogiGINH [Grande Illuminato Nostro Harari]che i suoi pensieri ci proteggano

E i chassidim [seguaci devoti] laici saltano e cantano in cerchio "Harari Krishna, Krishna Harari", e mi abbracciano: vieni, unisciti a noi e tagliati i peot [riccioli laterali tipici degli ebrei ortodossi], l'ebraismo non ha alcuna importanza storica! E io mi spavento: davvero? Neanche i peot? E loro mi tranquillizzano: solo il futuro ha importanza storica! Di' N-Nach-Nach Harari mille volte al giorno e sarai salvato dal giorno del giudizio. E io alzo un sopracciglio: ma che buffi laici siete - non potete farne a meno? Se aveste un vero naso ebraico storico lungo e degno di questo nome lo riconoscereste da chilometri. Non vi puzza un po'? E loro chiedono: cosa? E io dico: il sudore, il fervore messianico, il proselitismo, le sparizioni per periodi sempre più lunghi in India, lo tzaddik [il giusto, il santo] che fa ore di meditazione ogni giorno, il classico processo religioso di trasformazione dell'autore di un libro in un Admor [leader spirituale chassidico], lo stile dell'ultimo dei predicatori adulatori che si elevano al di sopra delle scimmie.

E loro si arrabbiano: ma nel libro è scritto che l'uomo è una scimmia. Cosa vuoi da noi? Tu sei una scimmia ortodossa e noi siamo scimmie laiche. Questo non ti rende una scimmia migliore. E io mi irrito: solo perché è un guru buddista e non un predicatore che fa tornare alla religione non vi siete accorti che vi stanno vendendo una concezione religiosa sotto una veste scientifica? E quello che fa ridere è quanto sia una combinazione di ideologia ebraica con teologia indiana, e quindi da Israele uscirà la Torah. Volete davvero sapere come sarà il prossimo secolo? Andrete in pellegrinaggio alla tomba dell'Admor laico, e comprerete intuizioni New Age "scientifiche" a prezzi esorbitanti e idee usate come nuove a prezzo scontato. Ecco un pensiero gratuito, dalla testa di una scimmia col cappello che non ha studiato all'università, peot non inclusi. E consegno loro un piccolo opuscolo e scappo tornando alla città nera:

Un pensiero per l'anno 5779 - Breve storia del futuro

Potrebbe sembrare strano all'orecchio moderno ma il futuro è un'invenzione ebraica. Ed è l'invenzione ebraica più importante (molto più del monoteismo), che in effetti ha creato l'ebraismo dalla religione di Mosè. Contrariamente ad alcune rassegne condizionate dal presente, il VI secolo a.C. è stato senza dubbio il secolo più importante nella storia dell'umanità. Nel giro di pochi decenni nel VI secolo, senza alcuna spiegazione soddisfacente, vediamo un boom intellettuale globale in tutte le grandi culture: Cina (Confucio, Lao Tzu), India (Buddha, Giainismo), Persia (Zoroastro), Giudea (inizio della Bibbia) e Grecia (Talete e l'inizio della philosophy-of-learning greca). Questo è un fenomeno non spiegato dalle attuali concezioni dell'influenza culturale, poiché è chiaro che i testi non furono trasmessi tra queste culture così rapidamente, ma ci fu la trasmissione dell'idea più virale al mondo fino ad allora - una nuova concezione che passa anche attraverso una conversazione.

E l'origine di questa idea è all'inizio del VII secolo nella persona più importante che sia mai vissuta, perché è stato il catalizzatore del primo boom intellettuale globale, che fu quindi il più importante nella storia della cultura e ha determinato tutte le ideologie centrali in Eurasia fino ai nostri giorni, ed è uno scrittore ebreo di nome Isaia. La rivoluzione abramitica monoteistica e la rivoluzione della Torah di Mosè ebbero zero influenza sulla cultura umana, se non in un regno remoto, per molti secoli. L'idea virale che generò due riforme religiose in Giudea nel giro di decenni, e da lì si diffuse anche a causa degli esili delle élite di Giuda e Israele ai margini degli imperi, è la visione del mondo globale e astratta nata nelle profezie di Isaia, che ha una dimensione completamente nuova - la dimensione messianica.

Dal punto di vista letterario si espresse per la prima volta nel genere che Isaia sviluppò fino alla maturità, la cui essenza è l'estensione del tempo creata dalla sua nuova concezione del futuro - la lunga profezia. Affrontando la grande catastrofe storica della distruzione di Israele e Giuda per mano dell'Assiria, Isaia sviluppò il mondo del futuro, dell'utopia e dell'escatologia nella concezione ebraica del tempo, da cui giunse alla concezione umana del tempo. L'idea messianica è un'idea potente che in ogni sua manifestazione storica ha causato un'esplosione, e il monoteismo si è diffuso nel mondo (ed è diventato il simbolo dell'ebraismo) solo grazie all'idea messianica che ne fu il vettore, attraverso il cristianesimo, che non a caso si è particolarmente legato al libro di Isaia.

L'idea messianica è l'asino dell'ebraismo, su cui hanno cavalcato ripetutamente le concezioni ebraiche nella cultura globale, e irrompe in tempi di crisi verso la distruzione. Verso la distruzione del Secondo Tempio nacque il cristianesimo, e verso la distruzione dell'ebraismo spagnolo l'idea messianica cabalistica del ritorno all'antico e della rivelazione dei segreti e dello sviluppo di potenziali nascosti influenzò il Rinascimento e la scoperta dell'America e il capitalismo - tutte concezioni del futuro. Israele è diventata la nazione delle startup e del sogno solo attraverso la logica messianica di un salto di fede riguardo al futuro. La differenza tra il marxismo e i suoi paralleli nella philosophy-of-learning tedesca è la dimensione messianica autentica, e così anche il nazismo rispetto ad altri movimenti totalitari, da qui la loro ostilità verso la religione e in particolare verso l'ebraismo, come concorrente, e oggi il messianismo tecnologico.

Il motivo per cui sia Google che Facebook sono stati fondati da ebrei è questa scommessa sul futuro e la dimensione messianica nelle loro operazioni. I movimenti del VI secolo sono tutti movimenti di questo tipo: startup ideologiche fondate da una persona specifica, che viene con una visione del mondo globale, con una dimensione intellettuale messianica, e quindi conosciamo il nome dello specifico letterato che le ha fondate (cosa quasi senza precedenti). Prima di allora lo sguardo dominante era verso il passato - il ricordo dell'esodo dall'Egitto - o un presente omeostatico - ognuno sotto la sua vite e sotto il suo fico.

Tutta l'idea di una persona che scrive un libro con un nuovo messaggio per il mondo che firma, che è la base della letteratura, dipende dalla legittimità ideologica della dimensione del futuro. Isaia descrisse una fantasia dettagliata sul futuro, e trasformò il mito in qualcosa che non si occupa del passato o dell'ordine fisso dietro il presente, ma del futuro. Questa fu in effetti l'invenzione dell'ebraismo, in contrasto con l'israelianità, che forse era un regno militarmente più forte ma non diede nulla al mondo, abbastanza simile a oggi. E in questo senso non c'è nulla di più ebraico del vostro Admor. Quindi accettate un consiglio amichevole da una scimmia primitiva che non è ancora scesa dall'albero: ogni messia è un falso messia.

Vita notturna


domain: commentary

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Perché gli ucraini ridono sulla strada verso la guerra? - La Degenerazione della Nazione</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/it/alternative-commentary71" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/cool.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Degenerazione della Nazione

Perché gli ucraini ridono sulla strada verso la guerra?

Qual è la vera ragione della guerra tra Russia e Ucraina? Perché le dispute più aspre sono tra fratelli? E come tutto questo è collegato alla condizione "desolante" della letteratura ebraica. Triste!

Di: È una grande mitzvah essere sempre felici

L'orso ucraino  (fonte)

Il mondo è stupefatto dall'audacia allegra di un presidente comico che è obiettivo di un'eliminazione mirata, dalla risposta giocosa generale a un'invasione generalmente letale, dalla condivisione di "risate" sul campo di battaglia, dai video di "trolling contro i missili" e "TikTok contro i carri armati", dai volti sorridenti dei civili sotto le bombe, e persino gli esperti dei feed si meravigliano: Yigal Librant si interroga su quella che "quasi teme" di chiamare "l'allegria" ucraina nella lotta, e Shalom Bogoslavsky non capisce perché sappiamo dove si trova l'esercito russo - ma non quello ucraino. La natura dell'effetto comico è la sorpresa, e si può quasi sentire l'onda d'urto della consapevolezza illuminata quando lo script si rompe: è così che appare una guerra? Dov'è la competizione di vittimismo e il pianto a cui siamo abituati (per esempio: tra israeliani e palestinesi), per attirare la simpatia dell'Occidente e il suo cuore cristiano misericordioso? Dove sono la miseria e il vittimismo, dannazione? Dov'è la coppia preferita: sparare - piangere? Sparare e ridere?!

Il mondo è affascinato, sorpreso e stupefatto - ma non dalla guerra stessa (di guerre ne ha già viste molte e il suo cuore ha sviluppato una pelle spessa), ma dalla risposta ucraina alla guerra: venite, guardate, ci saranno risate. Cosa ha attirato il cuore insensibile e annoiato del mondo verso l'Ucraina? Cosa affascina chi voleva già dimenticarne l'esistenza e tornare alla sua apatia ottusa, come in ogni altro conflitto "triste" (oh, è terribile quello che stanno facendo là in...)? Beh, il divertimento. Non è la lacrima che crea identificazione ma l'occhiolino, non è la "spiegazione" che si sforza quella che influenza l'opinione pubblica (lo spettatore dello spettacolo) - ma lo spettacolo (e quello che è divertente da guardare!). Più di tutto, la risposta ucraina all'occupazione ci ricorda a noi israeliani proprio il testamento di Sansone a noi, che spiega come liberarsi dall'occupazione e dall'oppressione straniera (ovvero il testamento di Jabotinsky, autore di "Sansone", alla cultura ebraica): "Riferite loro a mio nome, non due ma tre cose: raccogliere ferro, mettere su di loro un re e imparare a ridere". Ah aspetta, da dove viene Jabotinsky?

Cosa distingue effettivamente la cultura ucraina, i cui più grandi scrittori sono i più grandi scrittori russi, dalla cultura russa? Esiste davvero una cultura ucraina distinta, che non è parte della cultura russa? Dove si può trovare una linea di frattura culturale, forse anche poetica, che come sempre alla fine diventa una linea di frattura politica (e alla fine - quando non la si vuole riconoscere, bellica)? Poiché stiamo parlando di letterature "giganti", letteralmente, pensiamo agli esempi più paradigmatici e canonici: gli scrittori maestri. Dal lato ucraino: Gogol, Bulgakov, Babel (e nella nostra letteratura: Sholem Aleichem, Joseph Perl, e sì - Rabbi Nachman di Breslov). Dal lato russo: Tolstoj, Dostoevskij, Turgenev (e nella nostra letteratura: ogni scrittore che vuole essere grande e "serio"). Qualcuno inizia a notare uno schema? Sì, sul serio - la serietà.

Dal lato ucraino della cultura arrivano ripetutamente gli esempi principali di letteratura parodistica, satirica, derisoria e sorridente, che tende al fantastico, al grottesco e alla forma leggera. Il re è il Joker, il presidente è un ebreo che balla con le stelle, e la gioia - è grande. E dal lato russo della cultura arrivano ripetutamente gli esempi principali dei romanzi "grandi", pesanti, profondi, seri, realistici, filosofici, tragici, con centinaia e migliaia di pagine, e tutto ciò che siamo abituati a pensare come "letteratura russa" e "anima russa". Tutto ciò che la letteratura e la critica israeliana - che purtroppo ha sempre visto nella cultura russa il suo modello n. 1 - voleva essere: un orso letterario, possibilmente in lutto (perché triste è serio). Così siamo arrivati a una cultura vittimistica e lamentosa, con pause (profondamente significative), una lingua ricca che nessuno parla (e quindi nemmeno legge), che non ride durante la sirena. E così il romanzo antiquato, il fermaporta, è diventato l'unico genere letterario "significativo" e "serio" che abbiamo. E che tipo di romanzo? Ovvio: russo. Servizio con significato.

Da noi la guerra e la letteratura, il pensiero e la cultura, la concezione e il significato, sono una cosa pesante - non una cosa leggera. La grandezza viene dalla parola grande, no? E in questo non ci sono rivali per la russità, quindi competeremo sempre per chi ce l'ha più grande - e non per chi ce l'ha più piccolo. Così ci siamo trasformati a velocità record da Davide in Golia, e l'umorismo ebraico è diventato il lamento israeliano, e la monelleria sabra - la pedanteria accigliata (di un corrispondente militare). Il combattimento per noi è una competizione di vittimismo e lutto - e non una competizione di derisione che cerca di trasformare l'altra parte in una barzelletta, con creatività allegra (ricordate l'identificazione mondiale con Israele, quando eravamo piccoli bastardi - e non grandi piagnucoloni?). Sì, la cultura ha anche un'espressione nella dottrina militare, e persino - nel successo in guerra. La letteratura israeliana aspira ad essere russa - una colonna di mezzi corazzati che si trascina per 60 km - e non unità leggere e invisibili, che la prendono di mira in un poligono satirico di tiro alle anatre. Bruta forza, potenza di fuoco e profondità ("strategica") - e non mobilità parodistica, umorismo selvaggio e immaginazione sviluppata. Perciò preferiremo sempre leggere un romanzo mediocre ma "di peso" (=rispettabile), e non un capolavoro leggero (e vedi: il destino della trilogia del cerchio nero...), o scribacchiare un altro articolo accademico "serio" in gergo arido invece di pensare nello stile della sfacciata scuola di Netanya. Aspiriamo sempre ad essere l'uomo del secolo scorso, se non del XIX secolo (vedi Putin), e a tornare all'età dell'oro russa, con il destino tragico e l'anima oscura e il tavolo lungo quanto l'esilio - invece di diventare una realtà comica, del XXI secolo.

Attualità Alternativa