domain: press-review

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Zusammenfassung der "Haaretz"-Bewertung (Tabellenspitze): Wenn du glaubst, dass man etwas verderben kann, glaube auch, dass man es reparieren kann - Die Degeneration der Nation</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/de/press-review12" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/blindcritic.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
Die Degeneration der Nation

Zusammenfassung der "Haaretz"-Bewertung (Tabellenspitze): Wenn du glaubst, dass man etwas verderben kann, glaube auch, dass man es reparieren kann

Man fragt mich: Was ist der Grund dafür, dass die kritische Quelle der Hündin versiegt ist? Hat sich die Zeitung so sehr verbessert, dass es nichts mehr zu kritisieren gibt? Warum hast du deinen Wachposten verlassen, während die Karawane vorbeizieht? Kehre in deine Hundehütte zurück, Hündin. Daher werde ich, als Service für Hundebesitzer, gesponsert vom Tierschutzverein, Haaretz aus der Satellitenperspektive präsentieren: Eine Tiefenanalyse, ein Querschnitt und eine allgemeine horizontale Übersicht über den Zustand der Zeitung, die den Zustand der israelischen Intelligenz widerspiegelt, die den Zustand der jüdischen Nation widerspiegelt, die den Zustand der Schöpfung, das Zerbrechen der Gefäße und die Zerstörung widerspiegelt, die den existenziellen Zustand des Hundes widerspiegeln. Wenn es keine Knochen gibt - esst Fleisch

Von: Die Hündin

Der Kritisierte in den Augen der Kritik - und die Kritik in den Augen des Kritisierten (Quelle)

Kürzlich stieß die Hündin auf eine Art berufliche Verlegenheit, die man vielleicht als kritische Verlegenheit bezeichnen könnte, die der Grund für die Abnahme der Kritiken ist. Sie hat keine Kraft mehr, die Zeitung zu lesen. Sie verfällt. Sie ist auf niedrigem Niveau. Unter der roten Linie (der untersten! Und manchmal sogar unter der Linie des Untersten). Sie ist langweilig und es ist sogar langweilig, das zu schreiben. Um zu kritisieren - muss man Wert im Kritisierten sehen, und das wird schwierig. Um zu beißen braucht man Fleisch, und es bleiben nur Knochen für die Hunde übrig, und es ist schwer, darin Geschmack zu finden (ja, was denkt ihr? Auch Hunde brauchen Proteine).

Das Ergebnis ist, dass ich mich immer weniger Haaretz und der Aktualität im Allgemeinen aussetze, und andererseits einen korrigierenden Prozess durchlaufe, den ich nur als Entgiftung bezeichnen kann. Das Gehirn ist kreativer, konsumiert weniger passive Informationen durch Pushnachrichten, und selbst wenn doch - sogar mein Facebook ist auf einem höheren Niveau als die Zeitung (aber das nur, weil ich see first für die richtigen Leute und Seiten eingestellt habe). Wie konnte ich so viele Jahre von diesem Müll abhängig sein? Seit jungen Jahren sah ich meinen Großvater Zeitung im Großvaterstuhl lesen, und es stellt sich heraus, dass ich nie eine Großmutter sein werde, die im Großmutterstuhl Zeitung liest. Ich werde vielleicht noch einige letzte Kritiken schreiben, um den Tisch von dem sich darauf stapelnden ungelesenen Zeitungsberg zu befreien, und von dort werde ich zu Zeitungsalternativen für denkende Menschen übergehen - für denkende Menschen.

Deshalb habe ich beschlossen, zum Ende des Schuljahres der Zeitung Noten zu geben. Eine Art Abschlusszeugnis (Abschiedszeugnis?), vom (relativ) Guten zum (nicht relativ) Schlechten. Die Noten sind von 10:

6 - Zipper

Das Kultur- und Literaturbeilage ist schon lange keine Kultur- und Literaturbeilage mehr, sondern Zipper [Anmerkung des Übersetzers: Benny Zipper, langjähriger Redakteur]. Es handelt sich um einen Redakteur, dessen Arbeit sehr leicht ist, da der gesamte israelische Literatur- und Kulturdiskurs zu ihm fließt, und er auch das himmlische Mandat hat, jedes beliebige Werk aus jeder beliebigen Epoche der Weltkultur (!) zu veröffentlichen, und trotzdem bringt er nur mittelmäßige Plus-Arbeit (und manchmal Minus) hervor. Seine Identifikation mit seinem Stuhl ist ähnlich wie Bibis Identifikation mit seinem Stuhl geworden, und es ist kein Wunder, dass in beiden nichts außer dem Stuhl übrig geblieben ist. Deshalb werden Zipper und Bibi schnell vergessen werden, wenn sie ihren Stuhl verlieren, aber wird etwas vom Stuhl selbst bleiben? Die gesamte Zukunft der Beilage hängt an einer einzigen Frage: Wer wird der nächste Redakteur sein. Ein weiterer zweitklassiger Redakteur wird das Ende der Beilage als Institution bedeuten, während ein erstklassiger Literaturmensch ihre Glanzzeiten erneuern und der hebräischen Kultur neues Leben einhauchen könnte. Vielleicht Assaf Inbari? Und die Pfoten zittern auf der Tastatur: Vielleicht wäre Oded Carmeli, dessen Stern kürzlich in der Haaretz-Beilage aufging, gar nicht so schlimm? Das ist die Frage des Jahres in der israelischen literarischen Republik, die natürlich Angst hat, darüber zu diskutieren, und die Diskussion den Hunden überlässt (hier).

In allem, was nicht die Literatur betrifft, herrscht in der Beilage Stagnation. Der Kulturteil in der Kultur- und Literaturbeilage ist ihr schwächster Teil und meist in den Händen von drittklassigen Akademikern (manchmal Scharlatane wie Yigal Ben-Nun und meist verstaubte Gestalten, die das Pech hatten, orientalisches Judentum zu erforschen), und sein einziger Zweck ist es, der farbigeren Literatur einen langweiligen Hintergrund zu geben, wie eine graue abbröckelnde Wand für ein Bild. Ein typisches Beispiel dafür ist die Wochenabschnittskolumne (ja, ich weiß, das interessiert nur ehemalige Ulpana-Mädchen [Anmerkung des Übersetzers: Absolventinnen religiöser Mädchenschulen] und gegenwärtige Hündinnen - keine häufige Kombination). Einst war es eine feste Kolumne des ausgezeichneten Y.Z. Meir (der mit einem kabbalistischen Funken begann und als regulärer Forscher und Zauberer endete), der durch den gedanklich herausfordernden Yair Caspi ersetzt wurde, wahrscheinlich zu herausfordernd (eine Art Ein-Mann-psychologisch-jüdische Schule). Deshalb wurde er in Rekordzeit skandalös zugunsten des passablen Ariel Seri-Levy hinausgeworfen (mittelmäßige und vernünftige Bibelforschung), der für die gegenwärtige Blamage ersetzt wurde (ehemalige Ulpana-Schülerin? Ich hörte auf zu lesen. Langweiliger als eine Wochenabschnittsseite einer Ulpana) - und all das nur, weil Zipper beschloss, positive Diskriminierung für Frauen zu machen (ja, erbärmlich), und weil das ohnehin der Teil der Beilage ist, der niemanden interessiert (und heute auch keine), also wen kümmert's (mich!) - opfern wir ihn dem Moloch.

Gegenüber dem nischigen Schabbatblatt für Ulpana-Hündinnen steht fest wie ein Felsen ein #nischiger Blog, der völlig uninteressant ist für jeden, der nicht innerhalb der Grenzen Tel Avivs lebt, auch bekannt als die Grenzen des Universums. Warum ist das nicht in Haaretz Blogs? Weil sie ein halbes Gedicht und ein Viertel Namedropping zitieren? Weil wir auch "Benjamin" sind und Tel Aviv auch Paris ist? Wahrscheinlich um zu markieren, dass "Herumstreunen" (einst eine Angelegenheit für die Polizei) von einer Dummheit zur Kultur geworden ist. Also warum nicht gleich den Namen der Beilage in Dummheit und Literatur ändern? Das Verhältnis zwischen der abgrundtiefen Entwertung der Immobilien in Zippers Beilage und ihrer Prestige (die von ihrer Seltenheit stammt, nicht von ihrer Qualität) ist pure Gentrifizierung importierter Trends auf Kosten echter Kultur. In der weiteren Egal-Kategorie konkurriert nur die Kolumne, die besser beide Augen schließen würde. Uzi Zur ist alles, was schlecht ist an der israelischen Kunstkritik, die denkt, sie sei Literatur, und weder mit Kritik noch mit Kunst etwas zu tun hat - und leider auch nicht mit Literatur (trotz einiger direkterer Versuche seinerseits in dieser Richtung). Nach dem Schaden durch die Überlassung der Kritik an Zur sind die mittelmäßigen (meist) Illustrationen des festen Hausillustrators, anstatt aus der israelischen Kunst oder zumindest der Kunstgeschichte zu wählen, nur ein Kollateralschaden. Und wer ist ein Kanone? Jonathan Hirschfeld. Also warum - werdet ihr fragen - hat er eine Miniaturkolumne im Format eines versiegenden Bachs, im Gegensatz zum Zur'schen Ergussfluss oder dem breiten Raum für die Erforschung der Korrespondenz zwischen den Gemeindevorstehern von Turkmenistan und den Türken der Gemeinde Gabbah-stan?

Weil bei Zipper - und das ist sein großes Geheimnis - nie alles schlecht ist, es gibt immer ein Alibi für das Verbrechen (gegen die Kultur?), und es gibt in den Inhalten immer etwas zu lesen. Aber die Überlegungen, oh, die Überlegungen. Die Präferenzen der Inhalte, also die Form der Beilage und ihre Redaktion - sind von Grund auf verzerrt, und nicht wegen Geschmacks- und Urteilsunterschieden (wäre es nur so), sondern wegen der Verderbnis des Urteils und des Geschmacks. Diese zufällig aufgeführten Punkte, unter vielen anderen, fügen sich wie synekdochische Beispiele zur redaktionellen Tiefenlogik Zippers zusammen, der ein großer Anhänger der institutionellen Theorie in der Ästhetik ist (und so auch seine eigene Institution versteht - als politische Institution - und als Kulturtor, das sie gestaltet und nicht widerspiegelt), aber noch mehr - des Foucault'schen Machtdenkens über Kultur. Zipper glaubt nicht, dass Dinge (zum Beispiel - Gedichte) einen Wert an sich haben, intrinsisch, sondern alles wird als Hebel innerhalb des Systems gemessen (und deshalb ist ihm oft der Schöpfer wichtiger als das Werk). Ein Meisterwerk in der Zipper'schen Auffassung ist nicht eines wegen seiner inneren Kraft, sondern wegen seiner Wirkung, und Hassan ist kein wichtiger Dichter wegen der Ästhetik seiner Dichtung, sondern wegen ihres Effekts. Die Anzahl der Talkbacks macht einen Graphomanen zu Alterman [Anmerkung des Übersetzers: Nathan Alterman, bedeutender israelischer Dichter]. Und auch eine langweilige Liste von Namen aus dem Maghreb (ein marokkanisches Telefonbuch) ist positive Diskriminierung. Daher ist Zipper, im Gegensatz zum etablierten Klischee, überhaupt kein Literaturmensch und war nie einer - sondern ein Politiker. Seine gegenwärtige Abweichung in den politischen Bereich ist keine Laune, sondern eine Antwort auf die Tiefentendenz, die ihn antreibt - die Manipulation des Feldes. Denn wer ist ein größerer Manipulator von Systemen und gleichzeitig ohne jeden inneren Wert als Bibi? Zipper ist der Machiavelli der hebräischen Literatur, und sein Beitrag zu ihr wird langfristig als negativ in Erinnerung bleiben, besonders weil ihn nur die kurze Frist interessierte. Der Kaiser wird vergessen werden, während die Meisterwerke, die während seiner Regierungszeit geschrieben wurden (vierzig Jahre war ich dieser Generation überdrüssig und sagte: Sie sind ein Volk irrenden Herzens und sie kannten meine Wege nicht) - in Erinnerung bleiben werden.

5 - Die Nachrichten

Die Nachrichten: Funktionieren. Mehr oder weniger. In der Druckausgabe. Das an sich hätte keine Nachrichten oder Schlagzeilen sein sollen, aber es sind Tage in Haaretz gekommen, in denen wenn etwas sich nicht verschlechtert, das an sich schon eine Nachricht ist - und eine aufregende Schlagzeile. Schließlich sind die Überschriften in der Internetausgabe Clickbait, also Fallen, deren Ziel es ist, den Leser zu täuschen. Das funktioniert einmal. Zweimal. Hundert Mal. Beim tausendsten Mal - klickt selbst der dümmste Leser nicht mehr. Und wer bleibt? Wer wird zum Publikum von Haaretz? Die Dummen im Quadrat. Jede Zeitung bekommt die Leserschaft, die sie verdient, und wer hat gesagt, dass Haaretz sich nicht neuen Zielgruppen öffnet.

Und die Kommentare? Yossi Verter wird zu einer Art Uri Klein der Politik - immer die gleiche gute Ware, unter den gleichen festgefahrenen Annahmen, aber schon zwanzig Jahre lang, und die Hündin ist zufrieden aber nicht begeistert. Amos Harel ist okay, aber er ist nicht so brillant wie Amir Oren (dessen Verschwinden die Hündinhieraufgeklärt hat - dank ihres entwickelten Geruchssinns). Andere "Kommentatoren" wie Chemi Shalev haben ihre Feder längst der Agenda verkauft, und der einzige Genuss beim Lesen von Chemi ist zu sehen, wie das Trump-Phänomen ihm immer wieder ins Gesicht schlägt (und wieder. Und wieder!), und er nicht lernt. Einfach Misshandlung der Realität an unserem Korrespondenten in Washington - Land der unbegrenzten Kommentarmöglichkeiten. Genau wie die demokratisch-amerikanische Linke, die er mit völlig selbstbewusstloser (also - typischer) Emsigkeit sprachlich vertritt, unter dem Deckmantel legitimer Nachrichtenkommentierung. Blech ist die Abkürzung für Blechhh.

4 - Die Beilage

Unter der Führung von Uri "Schwarzi" Mark (hier) behält die Beilage einen kranken aber stabilen Zustand bei. Eine der Fragen, die mich persönlich als hündische Seele in solchen Fällen immer beschäftigt, ist diese: Weiß Uri Mark, dass er eine unterdurchschnittliche Minus-Beilage produziert und versucht sie nach bestem Vermögen zu verbessern, oder denkt er, dass die Beilage ausgezeichnet ist und ist stolz darauf (der Affe in den Augen seiner Mutter - ist ein Hirsch), und versteht überhaupt nicht, was die Hunde von seinem Leben wollen? Fast in jeder Beilage gibt es noch mindestens einen lesenswerten Artikel, und in fast jeder Beilage gibt es den ganzen Rest. Denkt "Schwarzi" Mark, dass er von den Ressourcen und Autoren der klassischen Zeit der Beilage nur träumen kann, und dass er wegen der Einschränkungen kein besseres Produkt hervorbringen kann, oder meint er wirklich, dass er eine wunderbare Beilage herausbringt, die die Tradition der Vergangenheit fortsetzt - und nicht nur wie ein Parasit von ihrem Ansehen zehrt, bis der Kredit ausgetrocknet ist? Sogar 20 Fragen verfällt mit Anbiederung an das selbst verfallende Publikum (ist es nicht eine bescheidene Forderung, etwas Wertvolles - und sei es noch so bescheiden - aus jeder Frage zu lernen? Denn die meisten Fragen haben eine feste Antwort: Interessiert meine Oma). Und das ist nur ein typisches Beispiel für das, was mit fast allen Kolumnen passiert. Die Beilage kombiniert eine Art Trägheit eines Schiffes mit einem allgemeinen Gefühl des Sinkens des Flaggschiffs von Haaretz. Und der Kapitän verlässt bekanntlich als letzter das Schiff (zweifellos ist er ein guter Kerl).

Dagegen ist "Aus den Berühmtheiten" ein Geistesblitz, den es wert gewesen wäre zu erweitern, und wie bei "Alaxon Klassik" klassische Artikel der Beilage aus vergangenen Tagen zu veröffentlichen, oder einfach historische Artikel, die die Kluft zwischen dem Gegenwartsbewusstsein und der Vergangenheit zeigen würden, oder die Reaktion in Echtzeit auf bedeutende vergangene Ereignisse. Wenn deine Tradition deine gegenwärtigen Leistungen übertrifft - schwelge in ihr und nutze sie - besonders gegenüber einer Generation, die Josef nicht kannte. Zum Beispiel die ausgewählten Briefe, die Dov Alfon aus der Beilage unter seiner Redaktion veröffentlichte. Übrigens, wenn es eine Sache gibt, die die Hündin dazu bringen könnte, mit der Zeitung im Maul und dem Schwanz zwischen den Beinen nach Hause zurückzukehren, dann ist es die Rückkehr von Dov Alfon! Ein ausgezeichneter Redakteur sowohl bei Haaretz als auch bei Alaxon - was zeigt, dass der Redakteur die Zeitung macht.

Fortsetzung der "Haaretz"-Bewertung aller Zeiten - unteres Ende der Tabelle

Haaretz-Kritik


source: degeneration-of-nation

source_format: html

domain: literature

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Wie ich aufhörte mich zu fürchten und lernte, die Konversionstherapie zu lieben - Die Degeneration der Nation</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/de/night-life50" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/masktiger.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
Die Degeneration der Nation

Wie ich aufhörte mich zu fürchten und lernte, die Konversionstherapie zu lieben

Was würde deine Mutter sagen, wenn sie noch leben würde, dass du zu einem Tier geworden bist? Und wenn es so anfängt, werden sich alle Männer als Katzen ausgeben, alle würden schließlich ein Katzenleben bevorzugen, und was werden die Frauen tun? Es ist schon schwer sich vorzustellen, weil man das Gefühl hat, wenn wir es wagen würden uns das vorzustellen, würde uns etwas Erschütterndes in den Sinn kommen. Etwas, das man sich besser nicht einmal vorstellt. Um keine Ideen zu geben. Nein nein, das ist nichts Persönliches, wenn wir dir nachgeben - es fängt immer mit einer ersten Katze an - und endet in einem Schneeball aus Fell und Geheul, und die Katze wird an Fahrt aufnehmen, und es wird in einer Revolution enden. Im Ende der Menschheit

Von: Kabelkonverter

"Ein öffentlich Konvertierter ist wie ein Heide in jeder Hinsicht" - Jerusalemer Talmud [Talmud Yerushalmi] (Quelle)

Ich träumte, dass man mir sagt, was soll das hier, die Gesellschaft kann keinen Menschen finanzieren, der vorgibt, eine Katze zu sein. Warum sollen wir Steuern zahlen, damit du aus dem Napf frisst? Du hast nur den inneren Menschen in dir verdrängt, mit dem du geboren wurdest. Aus Missachtung des gewaltigen literarischen Potentials der menschlichen Seele schreibst du, dass du eine Katze bist und wirfst den großen menschlichen Geist in den Müll, als wäre das eine Kleinigkeit, und das beleidigt uns persönlich. Du warst nicht dazu bestimmt, eine gewöhnliche Katze zu sein - sondern die Krone der Schöpfung, wie wir. Was würde deine Mutter sagen, wenn sie noch leben würde, dass du zu einem Tier geworden bist? Und wenn es so anfängt, werden sich alle Männer als Katzen ausgeben, alle würden schließlich ein Katzenleben bevorzugen, und was werden die Frauen tun? Es ist schon schwer sich vorzustellen, weil man das Gefühl hat, wenn wir es wagen würden uns das vorzustellen, würde uns etwas Erschütterndes in den Sinn kommen. Etwas, das man sich besser nicht einmal vorstellt. Um keine Ideen zu geben. Nein nein, das ist nichts Persönliches, wenn wir dir nachgeben - es fängt immer mit einer ersten Katze an - und endet in einem Schneeball aus Fell und Geheul, und die Katze wird an Fahrt aufnehmen, und es wird in einer Revolution enden. Im Ende der Menschheit. Denn man spricht schon vom Post-Humanismus. Aber wir dachten immer, es würde etwas wirklich Erstaunliches sein, wie künstliche Intelligenz, oder ein Gehirnnetzwerk, oder ein Übermensch. Und hier womit die Welt endet: mit einer Katze.

Und sie schicken mich zur Katzen-Konversionstherapie, um mich in einen Menschen zu verwandeln. Oder genauer gesagt, mich zurück zu der Menschlichkeit zu bringen, die ich unterwegs verloren habe und den Weg zurück nicht finden konnte. Denn wir wurden alle gleich geboren, wir sind alle Menschen ohne Unterschied von Religion, Rasse und Schwanz. Hier, sie streicheln meinen Kopf, auch du wurdest im Ebenbild Gottes geschaffen. Und du willst mir sagen, dass Gott einen Schwanz hat? Und überhaupt, du brauchst das sehr in dieser krisenhaften Situation, zwischen Katze und Mensch, du brauchst professionelle Unterstützung, die dir hilft zu verstehen, ob du wirklich eine Katze sein willst. Dein wahres inneres Ich zu finden, für den Fall, dass du verwirrt bist, weil du vielleicht angefangen hast, zum Spaß zu miauen, einfach so vor dem Spiegel, und dann hast du dich selbst überzeugt, dass du wirklich eine Katze bist. Das passiert, es gibt sehr berühmte Menschen im Fernsehen, die wir alle kennen, die einmal davon überzeugt waren, dass sie Katzen sind - und sieh wo sie heute sind, als Menschen. Therapie wird dir gut tun, investiere ein bisschen in dich selbst. Nur 500 Schekel pro Stunde, um jemandem zu geben, der dein Geheul anhört. Lass alles raus - und du wirst entdecken, dass nachdem du all dein Geheul losgeworden bist, ein Mensch übrig bleibt. Das ist die Kraft der Heilung durch Sprechen, die am besten in der Heilung durch Miauen funktioniert. Freud war ein Genie, ein kreativer Riese, und was am wichtigsten ist - ein Mensch. Am wichtigsten ist es, ein Mensch zu sein.

Und der Psychokatze, der auf Katzen spezialisierte Psychologe, ist eigentlich sehr nett und fängt an, mit mir Katz und Maus zu spielen. Und jedes Mal spielen wir und ich jage der Maus hinterher und er versteckt sie und sagt zu mir: Ich gebe dir die Maus, wenn du nur etwas Kleines tust, was macht es dir schon aus. Statt aus dem Napf zu essen - iss vom Teller. Statt eine Kakerlake zu jagen und zu töten - schrei vor Angst. Statt Fell wachsen zu lassen - lass dir eine Glatze wachsen. So langsam - bis er mich in einen echten Menschen verwandelt. Und er präsentiert mich auf einer Konferenz als Beispiel für eine erfolgreiche Konversion. Ein therapeutischer Durchbruch, entgegen allen Vorurteilen gegen Konversionen: Seht hier eine unglückliche Katze - die zu einem glücklichen Menschen wurde. Seht wie er hier im Publikum sitzt, ohne dass ihr ihn überhaupt erkennen könnt, und gleich wird er auf die Bühne kommen - nicht auf allen vieren - und Fragen beantworten - und nicht mit Geheul. Er zeigt eine Folie in der Präsentation, und dort steht: Sieg der Wissenschaft über das Katzen-Syndrom, und das aufgeregte Publikum klatscht, und er bewegt den Pfeil-Cursor um zu klicken, und da sehe ich: er hält in der Hand eine Maus! Und ich springe von meinem Sitz auf, springe über die Köpfe der Wissenschaftler, setze zum Sprung auf die Bühne an, werfe den Computer um - und stehe aufgeregt auf dem Tisch (auf zwei Beinen, wie ich es schön gelernt habe!) - halte die Maus im Maul. Und obwohl alle den Mund vor Staunen über die Ausführung offen haben - klatscht mir niemand Beifall.

Und sie sagen mir, dass ich ein Fall bin, der eine Tiefentherapie erfordert, denn eine Konversion von der Katze ist nicht nur eine äußerliche Angelegenheit, es ist regelrecht eine Religionskonversion. Katze ist eine spirituelle Krankheit. Und sie beginnen mich zu einem zertifizierten rabbinischen Konverter zu bringen, der bereits einen Muslim zum Christentum konvertiert hat und einen konvertierten Christen zurück zum Judentum, und sie sagen, dass er eines Tages so den Konflikt lösen könnte - also ist eine Katze ein Kinderspiel für ihn. Und sie sagen, dass er von allen Religionen zu allen Religionen der Welt konvertiert, während er die Qualität der Datei bewahrt (und sie sogar verbessert!). Für ihn ist es wirklich ein Spiel: Er konvertiert einen Buddhisten zum Shintoisten zum Daoisten zum Hinduisten und dann wieder zum Buddhisten, nur für das morgendliche Training. Und dann am Mittag konvertiert er einen Buchstaben, zum Beispiel wenn er Lust hat von 'g' zu 'w', und dann wird Agnon zu Awnon und wenn du dich anstrengst, wirst du sehen, dass du eine wanze Menwe an Möwlichkeiten hast, um die Stufe einer wroßen Offenbarunw in der Konversion wie er zu erreichen, du schwarzer verwessener Ekel, wlatt und ekliw. Und dann am Abend, nachdem er 'w' und 'g' zurückkonvertiert hat, spielt er vor dem Schlafengehen mit der Konversion von Säkularen, vom Kapitalisten zum Feministen zum Sicherheitisten zum Relativisten zum Startupisten zum Humanisten zum Massagisten, und schläft mit einer verwöhnenden Massage ein. Und sie sagen zu mir: Herr Katze, wenn er Sie nicht von Ihrem Geheul entwöhnt - wird Ihnen niemand mehr helfen können.

Und ich komme am Morgen zum konvertierenden Admor, gerade verlässt ein Transvestit sein Zimmer, und ich sage: Unser Herr, unser Konverter und unser Rabbi, bitte konvertiere mich, wenn du kannst, zu einem attraktiven, erfolgreichen und reichen Mann. Und der konvertierende Rabbi sagt: So funktioniert das nicht. Zuerst musst du ein Mann sein wollen. Als Mann wirst du attraktiv sein wollen. Und um attraktiv zu sein, wirst du erfolgreich sein wollen. Und dann wirst du wie verrückt arbeiten, um reich zu sein. Und dann, wenn du reich bist - kannst du dir leisten, eine Katze zu sein, wie du es dir immer erträumt hast. Das heißt, wenn du im Traum eine Katze sein willst, musst du in der Realität ein Mann sein wollen. So funktioniert der Kapitalismus. Wer ist reich? Der mit seiner Katze zufrieden ist, nicht wahr? Verstanden? Und ich sage mit einem verdutzten Blick: Miau? Und er wiegt sich in seinem Stuhl: Oder wolltest du, dass ich dich zum Sozialismus konvertiere, warum hast du das nicht gleich gesagt?

Und er beginnt im Singsang einer talmudischen Argumentation: Hast du einen Traum? Ja. Einen Traum, allen gleich zu sein? Natürlich. Das heißt, ein Traum wie er zu sein? Selbstverständlich. Also - ein Traum, dass er wie du sein wird? Richtig. Aber dann - wenn du eine Katze bist, kann er nicht wie du sein, und deshalb musst du ein Mensch wie er sein - und dann - wird auch sein Traum sein, wie du zu sein! Und so werden wir in einer egalitären Gesellschaft leben, wie wir alle träumen darin zu leben (einschließlich Katzen! Auch sie wollen dasselbe wie alle anderen, denn wir wollen eine egalitäre Gesellschaft, oder?). Und dann, in diesem egalitären Paradies, dann wirst du die größte aller Ehren in dieser Welt erlangen - man wird dich nicht mehr aufgrund deines Katze-Seins diskriminieren. Oder möchtest du vielleicht eine feministische Erklärung?

Und das Miau, das ich in den Wortfluss einfließen lasse, stört ihn nicht einmal für einen Moment weiterzumachen: Das heißt, verstehst du, die Leute denken, dass Konversion wirklich etwas Schwieriges und Schreckliches ist, weil die Dinge in ihren Schädeln so unterschiedlich und fest sind, aber in Wahrheit sind sie nicht so verschieden, wie sich Säkulare das vorstellen. Man muss verstehen, dass das Gehirn in seinem Inneren plastisch und flüssig ist, und dass die Welt traumhaft ist. Dass der ganze Unterschied zwischen Mensch und Katze nur die äußere Form ist, und deshalb, wenn du ein Flüssigkeitsbewusstsein erreicht hast, kannst du dich zweimal pro Minute von einer Katze in einen Menschen verwandeln und umgekehrt - je nach Bedarf - und niemanden wird es kümmern, wer du bist, und besonders den nicht, dem sehr wichtig ist, wer du bist, und der fragt, wer dieser schwarze Kreis ist, anstatt zu fragen, was das ist. Denn es sieht nur so aus, als wären all diese Ismen gegensätzlich, in den quadratischen Gehirnen, aber in Wahrheit sind all diese Ideologien dasselbe, wenn du ein kreisförmiges Gehirn hast. Denn was ist das Problem all der Säkularen? Dass sie die Lehre der Seelenwanderung nicht gelernt haben und sich nicht auf Kreise verstehen. Steht doch in den heiligen Büchern geschrieben, dass die Seele eines Mannes sich in einer Frau wiederverkörpern kann, und auch umgekehrt, und eine Seele kann sich sogar in einem Tier wiederverkörpern, zum Beispiel einer Katze, und warum sollte sich eine Seele nicht in einem Kreis wiederverkörpern? Gibt es etwas Passenderes für eine Wiedergeburt als einen Kreis?

Und ich schaue den konvertierenden Admor an und miaue begeistert: Miau, miau!! Und er fährt leidenschaftlich fort: Was glaubst du, wenn Rabbi Schach im antiken Griechenland geboren wäre, wäre er nicht homosexuell und Epikureer gewesen? Und was meinst du, wenn Platon als Ultraorthodoxer geboren worden wäre, wäre er nicht Rabbi Schach gewesen? Und wenn eine Katze als Kreis geboren wird, würde sie nicht miauen? Und wenn Rabbi Schach als Hund geboren worden wäre, würde er nicht beißen? Und wenn ein Kreis schwarz geboren wird, dreht er sich nicht? Kurz gesagt, jeder der etwas behauptet, wenn er umgekehrt geboren worden wäre, würde er das Gegenteil behaupten. Das ist das Geheimnis der umgekehrten Neigungen. Er denkt nur, er bestimmt, was er denkt, aber die Wahrheit ist, dass das Geheimnis der Seelenwanderungen tausendmal stärker ist als er. Und wenn die Menschen nur verstehen würden, dass sie sich wiederverkörpern, dann würden sie auch in dieser Verkörperung den Katzen Respekt zollen. Von Kreisen ganz zu schweigen.

Und ich schnurre zufrieden, und auch er ist sehr zufrieden und fährt fort: Bibi wäre Hamas-Anhänger gewesen, wäre er als Palästinenser geboren worden, und wäre Arafat Jude gewesen, wäre er Kahane gewesen. Also entspannt euch. Es gibt keinen Widerspruch zwischen Katze und Mensch. Verstehst du, du kannst ein Mensch sein! Es gibt keinen Widerspruch zwischen homosexuell und heterosexuell. Wie könnte es einen geben? Es gibt keinen Widerspruch zwischen Mann und Frau! Es gibt nicht einmal einen Widerspruch zwischen Jude und Araber, maximal wirst du ein selbsthassender Jude sein, also ein ausgezeichneter Jude. Das ist das wahre Bewusstsein der messianischen Zeit, das traumhafte Bewusstsein. Denn jeder Kreis ist nachts schwarz, und man kann nicht zweimal dieselbe Katze sein, so wie man nicht zweimal denselben Traum träumen kann, im Gegensatz zu den Moralisten, bei denen immer alles gleich ist. Oder höchstens eine Dame im anderen Gewand, und man muss nur das Kleid heben - und hopp! Darunter dieselbe nackte Ex-Frau. Denn Feminist und Chauvinist sind derselbe Bullshit. Und auch Rechter und Linker - dieselbe Langeweile. Hast du je von jemandem gehört, der sich in seinem eigenen Traum gelangweilt hat? Dagegen sind die Leben der Menschen so langweilig, dass sie nur zwischen Skandal und Skandal warten.

Und er streichelt meinen Kopf, genau wie ich es mag, und erklärt mit streichelnder Stimme: Weißt du warum? Weil sie nie wirklich eine Transformation durchgemacht haben. Sie verwirklichen nur sich selbst, und was ist langweiliger als sich selbst zu verwirklichen? Stell dir vor, sie würden ein Jahr beschließen, Kahanist zu sein, und im zweiten Jahr Araber, und im dritten Jahr Hund, und im vierten Jahr ein Ultraorthodoxer, der Angst vor Hunden hat. Verstehst du, was für ein reiches Bewusstsein sie hätten - diese Geistesarmen? Das ist das Geheimnis, das wir von den Christen hätten lernen sollen, bei denen Jesus zu Brot wird. Warum sollte Moses nicht zur Matze werden? Oder zum Ei im Tscholent? Oder sogar zum Kugel?

Und der Konverter nimmt Wassertropfen und sagt: Ich entschuldige mich, denn ich weiß, wie sehr Katzen Wasser lieben, aber das ist kein Wasser, sondern ich habe es in Milch konvertiert, wie Katzen es mögen. Und er spritzt: Im Namen des Vaters, des Sohnes und des Zeitgeistes, konvertiere ich dich zum Übermenschen: Katzenmensch. Und reinige dich von der Ursünde der Urzeit und der Genetik. Und was wird der Rassismus in einer Welt tun, in der jeder Mensch eine neue Rasse sein kann, Blut wie es noch nie geflossen ist? Ein völlig originelles Geschöpf, eine neue Art! Tausendmal mehr als homosexuell zu sein. Oder heterosexuell. Geht zum Teufel mit all euren Identitäten und eurer Politik, die sich die ganze Zeit bei mir zwischen die Schlangen für dringende Konversionen drängen, besonders wenn sie auf die falsche Identität gesetzt haben - die aus der Mode gekommen ist. Identität ist so eine depressive Sache 1=1=1, Identität ist die banalste Beziehung, die die menschliche Logik erfunden hat, und gerade deshalb ist sie heute so populär, weil ich bin ich bin ich bin ich. Heute haben die Menschen statt einer Seele, die Seelenwanderungen durchmacht, eine Identität. Und sie wählen nach ihrer Identität und identifizieren sich mit allerlei Leuten in den Nachrichten, in den dummen Serien, sogar Literatur beurteilen sie nach Identifikation, die Dummköpfe - und sogar das Judentum haben sie zu einer Identität gemacht. Schrecklich. Und pass nur auf - dass sie nicht das Katze-Sein zu einer Katzenidentität machen. Und er miaut aus voller Kehle: Miauuuu!

Und ich höre dem Katzen-Rabbi hypnotisiert zu, und er fährt fort, mich die Gesetze der Katzen zu lehren: Deshalb - sei kein weiteres Opfer der Identitätspolitik. Du musst sowohl für Bibi als auch gegen ihn sein. Sich mit allen zu identifizieren - das heißt sich mit dem Weltenschöpfer zu identifizieren. Denn der logische Feind der Identität ist die Vorstellungskraft - man muss den Traum leben. Sich wie ein stolzer Kreis um deine Achse drehen - tausendmal am Tag. Einst, in der klassischen Welt, gab es Metamorphosen, man glaubte an Veränderung, das war ein zentrales Narrativ, die Götter selbst verkleideten sich, und wer an Gott glaubt, muss sicherlich glauben, dass alles möglich ist, alles ein Wunder, alles Purim, und seine Umkehrung. Einst erforschten die Geheimniskundigen ihre Seelenwanderungen durch die Generationen und verstanden sich selbst als aus Charakteren zusammengesetzt, und wenn sich zum Beispiel ein Mörder oder Vergewaltiger in dir wiederverkörpert hat - korrigierst du seine Seele, und wenn sich eine unfruchtbare Frau in dir wiederverkörpert hat - erklärt das einige Dinge, nicht wahr? - und so alle Neigungen und Widersprüche in deiner Persönlichkeit... Verstehst du, was für eine reiche Psychologie sie hatten? Heute, wenn du behauptest, du seist eine Katze, werden sie über dich lachen, und es wird als fehlerhaftes Narrativ gelten. Aber das ist die Lösung für alle Spannungen und Konflikte, das ist die Innerlichkeit der Tora: Konversion, Konversion, Konversion! Und ich sage: Miau? Und er sagt: Jetzt frag was. Und ich sage: Was? Und er sagt: Siehst du? Und jetzt frag miau. Und ich sage: Miau? Und er sagt: Ausgezeichnet. Wenn du aus diesem Zimmer gehst, frag sie was. Aber wir unter uns wissen, dass du wirklich eine Katze bist und wirklich miau meinst. Verstanden? Und ich sage: Was? Und er öffnet die Tür weit und ruft: Der Nächste - zum Baba Konverter!

Nachtleben


domain: commentary

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Transhumanismus: Über die Vorteile des Schreibens als Mann - Die Degeneration der Nation</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/de/alternative-commentary62" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/mona.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
Die Degeneration der Nation

Transhumanismus: Über die Vorteile des Schreibens als Mann

Lösche das Andenken an TLDR [Zu lang, nicht gelesen] aus

Von: Reuven Bilha

Geschlechterrevolution: Die Lösung für den Sexismus der hebräischen Sprache (Quelle)

Ich erinnere mich an das erste Mal, als ich in der männlichen Form schrieb. Ich dachte, es wäre interessant, die Welt aus einer gegensätzlichen Perspektive zu sehen, zu geringen Kosten, und ich erstellte sogar ein männliches Profil im ultimativen Schlachtfeld der Geschlechter: einer Dating-Website. Und was entdeckte ich? Dass keine Transformation das Bewusstsein mehr befreit als die Befreiung vom geschlechtsspezifischen Standpunkt (eine empfohlene Übung). Aus irgendeinem Grund werden alle Fesseln, die uns von Menschen auferlegt wurden - als Arme, als Orientalen, als Schwarze, als Frauen, als Einwohner von Netanja [Stadt in Israel], als Bildungsbenachteiligte, als Minderheiten (und Entschuldigung, wenn ich eine Opfergruppe nicht erwähnt habe!) - als einschränkend und schädlich angesehen, sogar als Vorurteile und primitive soziale Strukturen, die es zu überwinden gilt. Aber die Fesseln, die uns von der Natur auferlegt wurden, werden in der säkularen Welt als unsere Identität wahrgenommen und vorbehaltlos angenommen, einfach als wer wir sind. Ich bin eine Frau! Ich bin schwarz! Ich bin eine Katze! Ganz zu schweigen davon, dass wir überhaupt einen Körper haben oder in der Gegenwart existieren. Gerade die radikalsten Freiheitsmöglichkeiten werden nie als Kampfbanner von Freiheitsaktivisten geschwungen, sondern höchstens von Literaten, und im Zeitalter des Realismus und der Autofiction - auch das immer weniger. Und all das genau dann, wenn die Technologie es uns ermöglicht, uns mehr und mehr von unserer (zufälligen und unoriginellen) Identität zu befreien. Wir werden immer konkreter, exponierter, dokumentierter, kategorisiert (ich bin eine orientalische Katze!) und fotografiert, genau dann, wenn wir verschwinden, uns auflösen, zu einem Strom, zu Worten werden könnten. Warum?

War das schon immer so? Früher hatten wir doch eine Seele (oder neun), die sich auch im gegenteiligen Geschlecht, in einem Hund, einer Maus oder sogar in einem leblosen Objekt reinkarnieren konnte. Wir waren eine komplexe Struktur von Seelenstufen [Anmerkung des Übersetzers: Bezug auf kabbalistische Konzepte], nicht nur ein Körper. Als wir noch eine der Manifestationen Gottes waren - fühlten wir auch nicht das Bedürfnis, Gott zu ersetzen. Entspringt das heute unstillbare Bedürfnis der Menschen, andere auf Facebook zu verurteilen, nicht dem Wunsch nach einem Ersatz für die Existenz eines Richters von oben? Was verlangen wir denn? Genau das, was Gott einst lieferte - Gerechtigkeit. Wenn möglich im Leben, wenn nicht - begnügen wir uns mit der Vergeltung nach dem Tod, oder mit dem Schlachten von Kühen (und Stieren) und dem Zerschlagen von Statuen, wenn wir Götzendiener sind. Wenn es historische Gerechtigkeit gibt - soll sie sofort erscheinen! Denn wenn es keinen Glauben an die Seele des Menschen gibt - dann gibt es den Namen des Menschen. Es gibt den sprachlichen Diskurs, der der Richter ist.

Es handelt sich nicht nur um eine säkulare Krankheit. Dieselbe auf das Individuum privatisierte Rechtschaffenheit veranlasst auch religiöse Menschen dazu, andere anstelle Gottes zu richten - und ist das nicht ein Zeichen für den Verlust von Vertrauen und Glauben an die göttliche Perspektive selbst? Und wenn uns die göttliche, systemübergreifende Perspektive verloren gegangen ist, wollen wir sie dann nicht, anstatt sie durch die Perspektive des Diskurses, des Was-werden-die-Leute-sagen, des Sprachsystems und des Mediengeschwätzes zu ersetzen, all das, was üble Nachrede genannt wird, lieber ein System positiver Verstärkung aufbauen? Negative Verstärkungen sind bei Menschen nicht sehr effektiv und erzeugen hauptsächlich Feindseligkeit statt Lernen. Positive Anreize hingegen sind auch besser zur Auslöschung schlechten Verhaltens geeignet, wobei der beste Weg damit umzugehen ist, sich nicht damit zu befassen, sondern sich davon zu entfernen: Weiche vom Bösen - und tue Gutes. Kurz gesagt, wollen wir nicht ein lernendes System aufbauen?

Was ist die wichtigste Lektion, die ein Heranwachsender lernen sollte, die wir ihm heute nicht beibringen? Sie heißt grundlegende neurologische Bildung - und geht ungefähr so: Das menschliche Gehirn ist ein sehr komplexes Lernsystem, das weit von evolutionärer Optimierung entfernt ist. Das ist keine Delfinflosse, die eine perfekte Form erreicht hat. Fast jeder Mensch hat verschiedene Defekte in verschiedenen Teilen des Systems. Das kann bei der Gesichtserkennung oder einem schwachen Geruchssinn sein, aber es kann in jedem Bereich und bei jedem Neurotransmitter sein, einschließlich der emotionalsten und grundlegendsten. Daher ist das Erste, was man wissen sollte, dass Menschen sehr anders sein können als man selbst, auch wenn sie dieselbe Sprache sprechen - nicht nur in ihrem Wissen und Verständnis, sondern in ihrer Methodik. Der "vernünftige Mensch" ist eine narzisstische Fiktion. Versetze dich nicht in die Position eines anderen Menschen - auch wenn du seine Position erreichen würdest. Etwa ein Drittel der Bevölkerung leidet unter einer bedeutenden Hirnstörung, die ihre Fähigkeit zur Potenzialentfaltung stark beeinträchtigt, und etwa ein Zehntel (nicht wenig!) sind regelrecht psychotisch (das ist die Statistik der Persönlichkeitsstörungen in der Bevölkerung). Und an den Extremen, auch wenn es nur einer von mehreren Dutzend ist - können Menschen völlig psychotisch sein, außerhalb der Skala. Du willst dich diesen Menschen wirklich nicht nähern. Nicht als Partner, nicht als Chefs, nicht als Freunde, nicht als Schwiegereltern, nicht als Geschäftspartner und nicht als Führungspersonen. Heirate jemanden aus den anderen zwei Dritteln, sonst wirst du auch mit den Kindern Probleme bekommen. Es gibt immer eine genetische Komponente. Andererseits gibt es nicht immer eine geschlechtsspezifische Komponente. Wenn du nur ein Profil des anderen Geschlechts auf der Website erstellst - ist dir die Horizonterweiterung garantiert. Hausaufgaben zum Hausbau.

Außerdem sind Veränderungen im erwachsenen Gehirn sehr langsam, relativ und neigen dazu, zu denselben Mustern zurückzukehren. Es ist keine wirklich flexible Lernmaschine. Sie ist für intellektuelle Flexibilität gebaut, und ein Mensch kann viele neue Fähigkeiten und Kenntnisse erwerben, aber nicht für emotionale, persönliche Flexibilität oder Verarbeitungsfähigkeit: Die Methodik des Gehirns verändert sich wenig und sehr langsam. Intelligenz ist keine physikalische Konstante, aber sie ist definitiv mehr oder weniger konstant im Leben eines Menschen. Die Daten der Software werden sich ändern, aber der Prozessor wird sich nur minimal ändern, und das gleiche gilt für das Betriebssystem. Glaube nicht an psychologische Therapie, an Veränderung, an Liebe, die alles besiegt - glaube an das Gehirn. An psychologische Kompatibilität von Anfang an. Der Mensch ist zu sehr wenig psychologischem Lernen fähig, da seine Psychologie größtenteils auf vormenschlicher Programmierung in den tiefen Bereichen und Kreisläufen des Gehirns basiert (allerlei Kerne). Ein System ist nicht dafür gebaut, seine eigenen Motivationen, Antriebe und Impulse zu ändern. Nutze stattdessen die Fähigkeit der menschlichen Hirnrinde, insbesondere des präfrontalen Cortex, zum Lernen. Du hast keine entwickeltere Gefühlswelt als ein Elefant oder ein Wal. Nur dein Lernen ist entwickelter.

Was sind also Menschen? Sie sind keine Personen. Sie sind Variationen des menschlichen Gehirns. Wir sind alle irgendeine fehlerhafte Lernmaschine, Manifestationen desselben uralten evolutionären Lernens, und Manifestationen des Menschen. Es ist nichts Persönliches, wenn jemand gegen dich ist - so ist er. Gebaut. So ist sein Gehirn. Du bist auf andere Weisen gestört, hoffentlich (?) weniger schädlich für andere. Was hat sich mit der Zeit verändert und entwickelt? Nicht die Gehirne. Menschen werden mit denselben neurologischen Variationen und Unterschieden geboren, wieder und wieder, Generation für Generation. Wo findet das Lernen statt? Nicht im Menschen selbst (er stirbt am Ende), sondern im urzeitlichen Internet des Menschen - in der Kultur. Als Mensch ist die Evolution nicht relevant für dich. Du hast das Gehirn bekommen, das du bekommen hast. Im Großen und Ganzen ist es Zeitverschwendung, dagegen anzukämpfen, genauso wie es Zeitverschwendung ist, gegen deinen Körper anzukämpfen. Du hast die Physiologie eines dicken Menschen - dann bist du dick. Du hast dunkle Haut - dann bist du schwarz. Mit Schwanz und Schnurrhaaren geboren? Vielleicht bist du eine Katze. Du kannst dich nur in der Kultur von dir selbst befreien. Nur in Worten. Zum Beispiel in der Literatur. Nur dort kannst du ein Hund sein. Oder ein Mann. Und nur dort findet bedeutsames Lernen statt. Es ist besser, den Fokus auf das zu richten, was sich tatsächlich verändert. Nicht dein Gehirn gibt dir die Freiheit - sondern die Kultur. Nur in ihr existiert wahre Freiheit und wahres Lernen, und nur in ihr (überraschenderweise) existiert sogar Gerechtigkeit nach dem Tod. Diese jenseitige Welt nennt man Kanon, und das Paradies - Hochkultur.

Und wie fördert man kulturelles Lernen? Nicht durch Bestrafung der Idioten. Der Konformisten. Der Langweiligen. Es ist Zeitverschwendung, sich mit ihnen zu befassen - weiche vom Bösen. Sondern durch positive Verstärkung und Anreize für kulturellen Fortschritt. Jedes Mal, wenn ich Kant erwähne, betreibe ich nicht einfach Name-Dropping, sondern ich wähle, ihn zu bewundern, seine Seele fortzuführen (sogar darin, dass ich hier Kant erwähnt habe und nicht etwa Hegel). All die Dummköpfe aus der Geschichte, die mittelmäßigen Schriftsteller, die rechthaberischen Nörgler - man kann sie einfach vergessen. Man muss nicht bestrafen. Welch eine Befreiung! Man muss niemanden bestrafen. Man muss niemanden kritisieren. Das Lernen wird ihn von selbst vergessen. Das Lernen ist Gott und der oberste Richter. Es reicht, wenn wir die großen Künstler erwähnen und die herausragenden Autoren lesen, und so sorgen wir für ihr Leben in der kommenden Welt. Die Erwähnung der Seelen der Weisen und Gerechten - ist die Fortführung ihrer Seele. Wer etwas im Namen seines Urhebers sagt - bringt Erlösung in die Welt. Deshalb ist nichts persönlich. Tatsächlich ist überhaupt nichts persönlich. Denn es gibt keine Personen. Es gibt nur Gehirne, einige erfolgreicher, andere weniger. Die Idee des Individuums ist eine (kulturelle) Fiktion und daher kann man sich nur auf den kulturellen Beitrag beziehen. Es ist egal, ob Kant den kategorischen Imperativ gelebt hat - er hat ihn erfunden. Man kann wetten, dass in den nächsten tausend Jahren hier viel ausgereiftere Lernmaschinen herumlaufen werden als das gestörte und unreparierbare menschliche Gehirn. Dann wird man vielleicht von Optimierung sprechen können. Es ist Verschwendung, sich jetzt darauf zu konzentrieren, einen krummen Baum geradezubiegen, anstatt einen neuen Baum zu pflanzen, der eine erfolgreichere Form des Lerngottes sein wird. Das Lernen ist Spinozas aktueller Gott, und wir alle sind Lernmodi.

Was sollte man in der Literatur- oder Kulturkritik tun? Etwas loben, das nicht die verdiente Anerkennung erhalten hat. Wenn du einen Funken aus der Auslese gefunden hast - erzähle es der Welt. Woher wissen wir, dass der Lerngott funktioniert und es sich nicht um einen Götzen handelt? Dadurch, dass der kulturelle Kanon funktioniert. Die Übereinstimmung, nicht die Meinungsverschiedenheit, ist die Wurzel des Lernens. Der Wunsch, sich am Persönlichen festzuhalten, ist eine primitive Verzerrung und ein kognitives Überbleibsel aus der Jäger-Sammler-Gesellschaft, wo es sehr wichtig war, es Moische heimzuzahlen. In der sprachlichen Gesellschaft von Facebook wird sowieso alles vergessen. Verschwendete Energie, sich mit Moische zu beschäftigen. Sobald es kein Lernen gibt - hat nichts eine langfristige Bedeutung. Die Sprachphilosophie konnte vielleicht für Bedeutung sorgen, aber nicht für Bedeutsamkeit, und wenn es keine zukünftige Bedeutung gibt, ist auch die gegenwärtige Bedeutung wertlos. Der gesamte literarisch-künstlerische Diskurs heute hat einen Nullwert, weil er ein Diskurs und kein Lernsystem ist (im Gegensatz zur Vergangenheit, als das System anders aufgebaut war. Das hat nichts mit dem Verlust des Zentrums zu tun, sondern mit dem Verlust des Algorithmus). Und im Gegensatz zu allen möglichen Theorien über Rezeption und Ablehnung und Macht und Institutionen - ist der langfristige Wert all dessen, der Lernzeitraum - lächerlich.

Der Diskurs ist für die Mittelmäßigen, als vermittelndes und vermittelndes Zwischensystem, und seine Ergebnisse sind Mittelmäßigkeit, und das ganze Denken über den Diskurs als Machtsystem ist so losgelöst von der Nullmacht der Sprache über die Realität und die Zukunft. Was hat Einfluss? Methoden. Innovationen. Durchbrüche. Lernrichtungen. Deshalb sollte dein Interesse an dem, was dich nicht interessiert, also was in deinen Augen keine zukünftige Beschäftigung verdient, nicht existent sein. Es ist Verschwendung, eine einzige Sekunde in Bibi zu investieren. Er wird verblassen. Er ist ein ausgeprägter Mensch der Sprache, des Diskurses, und nicht des Lernens. Seine Kraft liegt in seinem Mund, und nicht in der Führung einer Methode oder auch nur eines Prozesses, geschweige denn irgendeiner Innovation, im Gegensatz zum (sprachlichen) Neologismus. Er verkauft saure Gurken. Bibi ist ein ausgeprägter Führer der Sprachphilosophie und daher völlig darauf fixiert, was in den Medien gesagt wird (bis hin zu Wahnsinn und Verbrechen). Deshalb ist er auch so erfolgreich auf Facebook, das ein ausgeprägtes Medium der Sprachphilosophie ist. Sogar die Hand bekam dort nur als Zeichen Bedeutung - Like. Und die Ähnlichkeit zum Kolosseum, mit den Blutlust-Trieben, die die gelangweilte Masse unterhalten, ist kein Zufall. Das ist der Archetyp. Wir haben kein Ketchup gesehen!

Also was mache ich auf Facebook? Die häufigste Reaktion, die ich auf Facebook bekomme, ist: TL;DR [zu lang; nicht gelesen]. Es gibt Leute, die einfach TL;DR schreiben. Und es gibt welche, die eine lange Antwort investieren, deren TL;DR TL;DR ist, und es gibt nicht wenige, die sogar in spezielle TL;DR-GIFs investieren. Anfangs erschien mir das Bedürfnis, TL;DR auszudrücken, sehr seltsam. Du hast nicht gelesen - du hast nicht gelesen. Warum eigentlich hast du das Bedürfnis, das zu verkünden? Demütigt dich die bloße Länge des Textes kognitiv? Das TL;DR-Argument ist eigentlich ziemlich seltsam, denn jeder nicht-Facebook-Text, den ich lese, ist viel länger als jeder "Belaha-Post" (na gut, als die meisten), und eigentlich klingt das Argument eher wie seine Umkehrung: "Ich habe (seit zwei Jahren kein Buch) nicht gelesen - zu lang (für mein armes Gehirn)". Die soziale und kulturelle Feindseligkeit gegenüber langen Texten ist sicherlich ein Thema hier, denn Facebook ist das Heimspiel der niedrigen Kultur, und es ist nicht höflich, das Wohnzimmer mit einem komplexeren Text als einem Teppich zu verschmutzen. Aber einige der TL;DR-Schreier markieren noch ihre Freunde, damit sie den Text lesen und ihnen ein TL;DR geben, als ob die Angst, dass sie nicht lesen können, sie packt, und wenn dann jemand ihnen in einem dummen Satz ein TL;DR gibt - danken sie ihm von Herzen und sind erleichtert. Das heißt, als ob der Zweck des TL;DR breiter ist als jeder spezifische Text (der natürlich nicht gelesen wurde): eine Rechtfertigung und Alibi dafür zu finden, dass man nicht lesen *muss*, dass es keine Notwendigkeit für diese Sache namens Lesen gibt (und die Angst ist, dass es tatsächlich Dinge gibt, die man in der Welt lesen muss). Noch lustiger sind diejenigen, die mich bitten, den Text zu kürzen oder ihnen ein TL;DR zu geben. Diese Reaktionen sind so häufig, dass ich erwog, auf dumme Posts mit "zu kurz; nicht gelesen" zu antworten (aber meine Zeit ist zu wertvoll - ich habe nicht geantwortet).

Der größte (und seltsamste) Fehler, den das Volk des TL;DR (früher das Volk des Buches) macht, ist die Annahme, dass ich den Text für sie geschrieben habe. Als ob jemand in das Schreiben eines solchen Textes für den "Ruhm von Facebook", den Diskurs oder die Kommunikation mit einer anderen Person investieren würde. Mein Interesse an Kommunikation ist null, und der Gedanke, dass der Zweck eines Textes Kommunikation ist, hält keiner Prüfung stand und produziert wahrscheinlich auch keine besonders guten Texte (wenn auch wahrscheinlich besonders kurze!). So wie ein Kunstwerk keine visuelle Kommunikation ist, schreibe ich auch meine Texte für mich selbst, und ich denke, das gilt auch für die anderen Autoren auf der Website (die für Kommentare geschlossen ist und sich gegen den Kommentar- und Talkback-Diskurs wendet. Glaubt noch jemand an Diskurs nach Facebook?). Das Schreiben ist ein Weg, Ideen zu entwickeln und sich zu entwickeln, also eine Lernmethode. Und die Veröffentlichung ist eine Einladung an alle Interessierten, das heißt an diejenigen, für deren Seelenwurzel es relevant ist, der inneren Entwicklung der Ideen in Belaha zu folgen, also eine Denkweise zu lernen und sie vielleicht in eigenen Produkten weiterzuentwickeln. Die Veröffentlichung dient dem allgemeinen Lernen (oder wenn wir einen aufgeblähteren Namen wollen - der Kultur), und nicht irgendeiner spezifischen Person. Es ist wirklich nicht persönlich und keine persönliche Angelegenheit. Und kein Diskurs. Es ist Lernen.

Und was bekomme ich von Facebook? Wie 90% der Menschen (das heißt wie der normale Mensch) reagiere ich nicht (was motiviert Menschen zu reagieren, wenn ein Post eine Halbwertszeit von zwei Stunden hat?), und manchmal filtere ich Funken heraus. Ich editiere die Rubrik "Posts der Woche" und lade qualitativ hochwertigen Inhalt hoch, der mich von Facebook erreicht hat (und manchmal anstelle einer Reaktion). Und wenn doch nur jede Woche auch nur ein Post zu mir käme, der es wert wäre, in das Pantheon der Posts der Woche aufgenommen zu werden. Und wie alle bete ich für den Untergang von Facebook und die Beseitigung des bösen Reiches von der Erde, schnell in unseren Tagen, Amen. Die Existenz auf Facebook ist eine Existenz im Exil, und als solche ist sie von vornherein ein bedauerliches nachträgliches Bedürfnis, anfällig für Schäden, Blockierungen, Lynchjustiz, Pogrome und Ghettoisierung. Und das wahre Land, zu dem ich immer lieber zurückkehre, ist Die Degeneration der Nation. Denn die Website ist kein Kommunikationsmittel - sondern ein Lernmittel. Ein Haus für die Schüler des verstorbenen Netanya-Lehrers, für gegenseitige Befruchtung und Entwicklung von Ideen, Schreibweisen und Lerntheorie. Sie sind eingeladen, der Entwicklung der Schule in Echtzeit zu folgen, wobei bereits heute Entwicklungen über etwa zwei Jahre in einer Länge von Hunderttausenden von Wörtern in jedem möglichen Wissensgebiet dokumentiert sind. Zu lang - nicht gelesen.

Alternative Aktualität


domain: philosophy

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Der große Roman des nächsten Jahrhunderts - Die Degeneration der Nation</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/de/philosophy-of-learning42" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/arrowcupid.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
Die Degeneration der Nation

Der große Roman des nächsten Jahrhunderts

Jede große Literatur basiert auf dem Zusammenstoß von Motivationen und Antrieben (Vektoren) der Menschen. Um zu wissen, mit welchem Konflikt sich die große Literatur einer Generation befassen sollte, muss man verstehen, welches die stärksten Vektoren der Epoche sind, und untersuchen, wie sie aufeinanderprallen können und was dann geschieht. Meistens ist es das Aufkommen eines neuen Vektors, der die alten ersetzt und heftig mit ihnen kollidiert, vorzugsweise in einem inneren und nicht nur äußeren Konflikt. Oder in einem tragischen Konflikt, bei dem die Wünsche des Menschen und seine Vektoren auf eine stärkere, über ihm stehende Realität treffen

Von: Houellebecq 2.0

Amors Pfeil als Vektor des Herzens (Quelle)

Je stärker der Vektor ist, desto mehr erschafft er, unabhängig davon, worauf er gerichtet ist (Außerirdische könnten eine enorme Anziehung zu grünen Dreiecken haben und darum herum würde große Literatur entstehen, die wir verstehen könnten, wenn wir das Dreieck in etwas uns Bekanntes übersetzen, zum Beispiel als Allegorie, wie das Hohelied ganz von einem Vektor in einen anderen übersetzt wurde). Denn es gibt immer Komplikationen, Hindernisse - ein Vektor trifft auf eine Mauer, Probleme mit anderen Vektoren, Opfer, usw. Männer haben einen stärkeren Vektor als Frauen (biologisch, einschließlich des Bedürfnisses, sich zu beweisen) und erschaffen deshalb mehr, mit Ausnahme eines weiblichen Vektors der Kindersorge, der noch große Literatur hervorbringen kann (Männer schufen die Opferung Isaaks, Vektor gegen Vektor).

Deshalb ist der Buddhismus die kulturell ärmste Religion, weil er ganz auf der Unterdrückung von Vektoren basiert. Auch das Christentum unterdrückt den sexuellen Vektor mit dem Ideal der Enthaltsamkeit, weshalb der Tod Gottes die Wiedergeburt der Sexualität war, und das war der tiefere Sinn - nicht was Dostojewski dachte (Tod der Moral), oder was die Nazis als Wiederbelebung der Rasse verstanden. Wichtige Vektoren wie Liebe, Sex, Religion, oder entgegengesetzte Vektoren wie Tod (eigentlich die Umkehrung des positiven Lebensvektors) haben viel Literatur hervorgebracht, wobei sich der wichtigste Vektor jeweils ablöst (das heißt in jeder Epoche wird einer der Vektoren wichtiger: in Hungerzeiten kann es Nahrung sein, während in Zeiten sexueller Not die Sexualität dominiert), und in den sechziger Jahren entstand viel Kunst und Kultur um den neuen Vektor der Drogen, enttäuschte Liebeslieder an Drogen, usw.

Deshalb wird jetzt Literatur und Kunst um den Vektor der Internet- und Facebook-Sucht entstehen. Houellebecq zum Beispiel schreibt Literatur um den sexuellen Vektor, aber was wir brauchen ist ein Houellebecq mit Hanoch Levin [bedeutender israelischer Dramatiker], der die männliche sexuelle Unterlegenheit beklagt. Der gesamte Feminismus ist eine Bewegung, die entstand, weil die Kräfte in der Sexualität zwischen Mann und Frau umgekehrt sind als in anderen Bereichen, und als Sex zum dominanten Vektor wurde, wurden die Männer zum schwächeren Geschlecht. Auch die Gier feiert. Deshalb sind das die treibenden Vektoren: Sex und Geld, und beide werden durch Technologiesucht ersetzt, und das ist die große Geschichte der Kultur und nicht Houellebecq.

Vektoren wie Liebe und Religion und Todesangst und Nationalismus (Kriegsliteratur) und Kinder und Familie verlieren kontinuierlich an Bedeutung, und ihre Literatur wird uninteressant, und auch die Drogen sind momentan tot, vorausgesetzt es wird keine neue Droge gefunden. Die ganze Welt ist ein Austausch von Vektoren, das ist die gesamte Geschichte, der größte Antrieb. Früher wollte man so, und dann aus bestimmten Gründen so. Zum Beispiel gibt es genug Nahrung. Früher hatte der durchschnittliche Mensch keine Chance, an Geld zu kommen, und die Wege, Geld zu verdienen, waren überhaupt nicht entwickelt und es war nur ein Nebenprodukt anderer Dinge (Ehre, Heirat, usw.), deshalb war es kein bedeutender Vektor, und es gab auch nicht viel Vielfalt in dem, was man mit Geld machen konnte. Deshalb begann der Geld-Vektor erst mit dem Aufstieg des Kapitalismus große Literatur zu erzeugen.

Aber Teil jedes Vektors ist eine Geschichte, die erzählt wird. Zum Beispiel kann man das Streben nach gesellschaftlichem Ruhm wiederbeleben. Man kann einen neuen Vektor schaffen oder einem alten Vektor neue Kraft verleihen, wenn es gelingt, ihn in Literatur und Kultur zu verherrlichen - das ist bidirektional. So war Freud derjenige, der wirklich Einfluss hatte. Er besiegte alle Konkurrenten (Nietzsche, Wittgenstein, Dostojewski, Tolstoi, Einstein, sogar Darwin), indem er die Zentralität des Sexual-Vektors verstand. Marx war erfolgreich, weil er die Bedeutung des neuen Geld-Vektors verstand, aber handelte in die falsche Richtung dagegen. Und ein weiterer Sieger war Turing. Freud und Turing und vielleicht auch Rothschild. Deshalb ist die große Literatur der Epoche diejenige, die den Zusammenstoß zwischen ihren beiden größten Vektoren untersucht: Technologie und Sex.

Philosophie der Zukunft