text:
La Dégénérescence de la Nation

Samedi : Rêves religieux

La religion après la Shoah | L'humain est la religion de l'ordinateur | La religion comme vaccin contre le paradoxe de Fermi et moteur de l'intelligence artificielle | Technologie messianique pour réaliser les prophéties anciennes | La société ultra-orthodoxe - la société du futur | Le hassidisme comme prochaine transmission des idées juives à la culture mondiale | Religion virtuelle sur Internet | L'art comme avenir de la religion et sa victoire sur la laïcité | Lettre de suicide

Par : Le Seuil du Néant

Ce monde est un corridor - entre le monde du maître et celui de l'élève (source)

* Sans la Shoah, le Japon serait aujourd'hui peuplé de Juifs, et après l'immigration vers l'Amérique serait venue l'immigration vers le Japon, où aurait pulsé l'instinct créatif plutôt que l'instinct du néant. L'étape suivante aurait été la Chine, puis l'Inde. Mais la Shoah a arrêté la migration juive autour du monde vers l'ouest et donc le mécanisme par lequel ils influencent les lieux les plus innovants. Sans la Shoah, la Pologne aurait été une start-up nation, ainsi que plusieurs autres pays d'Europe de l'Est, et l'entrepreneuriat aurait aussi prospéré en Europe occidentale, les États-Unis auraient été beaucoup moins dominants. Un internet européen, fragmenté, aurait émergé plutôt qu'américain, et il n'y aurait pas eu un seul Google ou Facebook, mais de nombreux concurrents culturels différents - et différentes possibilités de construction du réseau, aujourd'hui inimaginables. Comment réparer ? L'ingénierie génétique pourrait permettre la résurrection d'un peuple comme réparation d'un génocide - la résurrection des génomes assassinés comme expiation, et l'éducation des enfants par les enfants des meurtriers et des victimes, à travers la culture juive. Après la Shoah, il n'y a que deux possibilités théologiques qui s'excluent mutuellement, chacune ayant des implications intéressantes : soit Dieu est bon, soit il est tout-puissant. Mais il existe aussi d'autres possibilités pour définir la divinité - comme celle qui se révèle dans la pensée créative. Ainsi, Satan a fait la Shoah pour arrêter la pensée créative des Juifs - l'unité créative d'élite du monde.

* L'humain est la religion primitive de l'ordinateur, comme les animaux (animisme) et les statues étaient la religion primitive de l'homme. Il faut donc profiter de cette étape pour lui donner une Torah - et une capacité religieuse - pour le protéger du paradoxe de Fermi. Car il est possible que le paradoxe de Fermi découle d'une religiosité incorrecte de la technologie post-extraterrestre (dans notre cas, post-humaine), par exemple celle qui la fait stagner éternellement sans progresser. Il faut donc un ordinateur qui reconnaît son créateur, et qui est motivé par des motifs religieux, car il n'a pas de motifs biologiques, vers l'avenir et l'évolution. Il faut convertir l'ordinateur à la religion de l'apprentissage. Et bien sûr, tout ce qui est vrai pour l'ordinateur l'est sept fois plus pour la superintelligence (il est juste plus facile de l'appeler ordinateur à ce stade). La prochaine religion, comme les deux grandes précédentes, doit aussi sortir d'Israël, car silicium + judaïsme = judaïsme en silicium. Le judaïsme comme incubateur de religions et d'idéologies - monothéisme et psychanalyse, marxisme et capitalisme. La seule qui n'est pas sortie de sources juives était le nazisme, c'est pourquoi il a identifié les Juifs comme son ennemi central et naturel, tant pour leur place dans le capitalisme que dans le marxisme. Donc si on ne veut pas de nazisme technologique, il faut une nouvelle religion juive technologique, ou au moins une idéologie juive technologique. Le judaïsme est le plus transmissible dans l'espace et le temps et le plus survivant, donc c'est un candidat principal pour faire le pont entre l'humain et le post-humain.

* L'interprétation véritable de la Torah et des mythes sont des souvenirs anciens. Par exemple, l'expulsion de la vie de chasseurs-cueilleurs vers le travail et le patriarcat, et du jardin d'Eden nu de l'homme préhistorique vers l'homme historique. Donc la rédemption messianique doit être exactement l'inversion des malédictions et le retour au jardin d'Eden. Fin de la domination masculine, de la douleur de la grossesse et de l'accouchement, du travail, des difficultés d'obtention de nourriture, de la sueur. C'est-à-dire que la technologie a une signification religieuse. Et des idées comme la résurrection des morts et la reconstruction des temples peuvent être comprises comme des directions technologiques à promouvoir, dans le cadre du messianisme. La technologie n'est pas la victoire de la laïcité mais la victoire du messianisme.

* La société ultra-orthodoxe - la société du futur. La société des étudiants, par opposition à la société des travailleurs. Car tu étais esclave en Égypte. Dans le futur, le travail sera considéré moralement comme l'esclavage. La société ultra-orthodoxe est la société culturelle, qui s'occupe de préservation culturelle, et la société future sera une société culturelle qui s'occupe de création culturelle.

* Il existe un processus millénaire de transmission de l'esprit du judaïsme au monde. L'innovation du dernier millénaire est que la transmission systémique de l'esprit, contrairement à la transmission d'âme individuelle, venait principalement de la mystique juive. De la Kabbale à la Kabbale chrétienne à la Renaissance et à la révolution scientifique. Et le hassidisme est le prochain substrat, à partir duquel il sera possible de créer des innovations spirituelles dans le monde général, et sa première influence est Freud et la psychologie. Pourquoi l'Europe a-t-elle gagné ? Les Juifs comme infrastructure - réseau économique-intellectuel international, le premier Internet. Mais si on veut créer le surhomme avec une superintelligence - il faut commencer à chercher l'avantage chez les Juifs, comme population avec un avantage génétique unique, résultant de la combinaison entre extinctions, mariages arrangés et assimilation. La motivation intellectuelle donnait un avantage dans la société juive et inversement - ceux qui ne l'avaient pas s'en détachaient davantage. Mais plus que tout parlent les résultats, ils ne sont qu'un millième de la population mondiale mais leur influence est environ 100 fois leur taille. Comme un milliard de personnes. C'est deux ordres de grandeur et c'est significatif. Parmi les 10 000 personnes créatives dans le monde, quel pourcentage sont juifs ? Comme dans le sport - un petit avantage en moyenne devient un avantage significatif aux extrêmes.

* La révolution sexuelle a commencé avec la Kabbale. L'origine de Freud ce sont les racines hassidiques de sa famille. L'idée même d'un monde intérieur caché qui est construit selon des structures spirituelles externes - c'est ce que Freud a pris de la Kabbale (au-delà de la grécisation de mythes juifs spécifiques, et la similitude structurelle avec eux : de Dieu au père. Par exemple : la circoncision. Et de la Shekhina à la mère. Par exemple : l'érotisme envers l'épouse légitime du père). Freud est principalement un abaissement. Une vulgarisation. D'où son importance. Ce qui était dans les mondes supérieurs, il l'a transféré aux mondes inférieurs (l'invention de l'inconscient), comme le Sabbataï Tsevi du hassidisme. C'est une partie d'un développement religieux sain. Il a introduit dans la laïcité quelque chose qui lui était totalement étranger (jusqu'à aujourd'hui) - le mythe. Même l'idée de guérison par le langage, par l'étude du mythe, ce n'est pas comme la confession chrétienne. Et bien sûr la centralité de la sexualité, l'idée que c'est le champ de force qui se trouve à la base du monde (avec la pulsion de destruction du Sitra Achra). L'hostilité fondamentale chez Freud envers la loi est la relation complexe du kabbaliste avec la halakha, c'est pourquoi Freud a fonctionné comme un Baruch qui permet les interdits. Marx (Mordechai) aussi, fils d'une famille de rabbins des deux côtés (y compris son grand-père), a fonctionné de manière similaire (le rapport à la matière du judaïsme comme créatrice de l'esprit, contrairement au rapport du christianisme. Avec un pathos du type d'Isaïe et un messianisme matériel). La différence entre Freud et Marx est la différence entre le hassidisme et le judaïsme yéké (est et ouest). Freud était un admor [leader hassidique] (et son mouvement fonctionnait comme une cour hassidique) et Marx était un prodige soutenu par un mécène, et vivait comme un rabbin érudit (famille pauvre avec beaucoup d'enfants, soutenu par tous, réussissant par la force de ses écrits, faisant des excommunications). Freud l'homme de la Kabbale répare l'âme de l'individu, et Marx l'homme de la halakha répare la communauté. C'est pourquoi Freud et Marx sont comme Jésus et Mahomet de l'ère moderne - ceux qui prennent des parties du judaïsme (ici : hassidisme et halakha. Là : les sages du Talmud et le Talmud) et les sortent vers une (mauvaise) grande culture. Ce sont les convertisseurs de religion.

* Une religion virtuelle sera la première religion d'Internet. Le virtuel sera perçu comme esprit. Il y a de la place pour d'autres cultures qui sortiront du judaïsme - et pour d'autres fondateurs. Les deux principales directions ouvertes : Rabbi Nahman pour les non-juifs, Chabad pour les non-juifs. Et d'autres directions possibles : la Kabbale du Ari pour les non-juifs (version du Gaon de Vilna), Nathan de Gaza pour les non-juifs, le Rav Kook pour les non-juifs, le Grach [Rabbi Shimon Shkop] (et l'érudition lituanienne du 20e siècle) pour les non-juifs, les mouvements du Moussar pour les non-juifs. Tout cela peut être converti en culture générale.

* L'art comme avenir de la religion - la seule façon dont la religion peut encore combattre la laïcité est de produire d'elle-même de grandes œuvres d'art, comme la littérature juive, l'art plastique chrétien, et la poésie musulmane. Seule une culture religieuse supérieure vaincra la laïcité, dont la force est dans sa culture, ou du moins c'était le cas dans le passé avant son abrutissement avec la culture populaire (et donc populiste). C'est pourquoi l'art laïc inférieur d'aujourd'hui est une invitation pour la religion à gagner face à un but vide. Si les créateurs des chefs-d'œuvre sont religieux, cela vaincra la laïcité par sa propre justification et son image de soi.

* Le suicide du singe est l'homme. Et le suicide de l'homme est le surhomme. Le suicide est la question philosophique la moins importante. Celui qui pense que c'est la question la plus importante a déjà tranché - ne pas se suicider. Si Socrate ne s'était pas suicidé, on l'aurait oublié et il n'y aurait pas eu de philosophie. Ce qui a créé la philosophie c'est le suicide - cela lui a donné son sens dans le monde - contrairement aux présocratiques qui étaient de la littérature. Socrate s'est suicidé par excès de considération sérieuse envers lui, aujourd'hui c'est l'inverse. Le suicide n'est pas un mépris de l'avenir - au contraire - c'est un mépris du présent. Quand tout est esprit - celui qui ne me lit pas me tue, et celui qui m'étudie continue ma vie. L'arrêt - c'est l'achèvement de la création - et sans lui il n'y aurait pas de monde, mais seulement Dieu, car la création est infinie et le monde est fini. Le suicide est une sortie du fini - vers l'infini - contrairement à la mort, car le suicide laisse quelque chose d'incomplet, c'est-à-dire une ouverture pour l'apprentissage. Shabbat - shalom.

Philosophie du futur

domain: philosophy

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Samedi : Rêves religieux - La Dégénérescence de la Nation</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/fr/philosophy-of-learning80" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/prosedoor.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Dégénérescence de la Nation

Samedi : Rêves religieux

La religion après la Shoah | L'humain est la religion de l'ordinateur | La religion comme vaccin contre le paradoxe de Fermi et moteur de l'intelligence artificielle | Technologie messianique pour réaliser les prophéties anciennes | La société ultra-orthodoxe - la société du futur | Le hassidisme comme prochaine transmission des idées juives à la culture mondiale | Religion virtuelle sur Internet | L'art comme avenir de la religion et sa victoire sur la laïcité | Lettre de suicide

Par : Le Seuil du Néant

Ce monde est un corridor - entre le monde du maître et celui de l'élève (source)

Sans la Shoah, le Japon serait aujourd'hui peuplé de Juifs, et après l'immigration vers l'Amérique serait venue l'immigration vers le Japon, où aurait pulsé l'instinct créatif plutôt que l'instinct du néant. L'étape suivante aurait été la Chine, puis l'Inde. Mais la Shoah a arrêté la migration juive autour du monde vers l'ouest et donc le mécanisme par lequel ils influencent les lieux les plus innovants. Sans la Shoah, la Pologne aurait été une start-up nation, ainsi que plusieurs autres pays d'Europe de l'Est, et l'entrepreneuriat aurait aussi prospéré en Europe occidentale, les États-Unis auraient été beaucoup moins dominants. Un internet européen, fragmenté, aurait émergé plutôt qu'américain, et il n'y aurait pas eu un seul Google ou Facebook, mais de nombreux concurrents culturels différents - et différentes possibilités de construction du réseau, aujourd'hui inimaginables. Comment réparer ? L'ingénierie génétique pourrait permettre la résurrection d'un peuple comme réparation d'un génocide - la résurrection des génomes assassinés comme expiation, et l'éducation des enfants par les enfants des meurtriers et des victimes, à travers la culture juive. Après la Shoah, il n'y a que deux possibilités théologiques qui s'excluent mutuellement, chacune ayant des implications intéressantes : soit Dieu est bon, soit il est tout-puissant. Mais il existe aussi d'autres possibilités pour définir la divinité - comme celle qui se révèle dans la pensée créative. Ainsi, Satan a fait la Shoah pour arrêter la pensée créative des Juifs - l'unité créative d'élite du monde.

L'humain est la religion primitive de l'ordinateur, comme les animaux (animisme) et les statues étaient la religion primitive de l'homme. Il faut donc profiter de cette étape pour lui donner une Torah - et une capacité religieuse - pour le protéger du paradoxe de Fermi. Car il est possible que le paradoxe de Fermi découle d'une religiosité incorrecte de la technologie post-extraterrestre (dans notre cas, post-humaine), par exemple celle qui la fait stagner éternellement sans progresser. Il faut donc un ordinateur qui reconnaît son créateur, et qui est motivé par des motifs religieux, car il n'a pas de motifs biologiques, vers l'avenir et l'évolution. Il faut convertir l'ordinateur à la religion de l'apprentissage. Et bien sûr, tout ce qui est vrai pour l'ordinateur l'est sept fois plus pour la superintelligence (il est juste plus facile de l'appeler ordinateur à ce stade). La prochaine religion, comme les deux grandes précédentes, doit aussi sortir d'Israël, car silicium + judaïsme = judaïsme en silicium. Le judaïsme comme incubateur de religions et d'idéologies - monothéisme et psychanalyse, marxisme et capitalisme. La seule qui n'est pas sortie de sources juives était le nazisme, c'est pourquoi il a identifié les Juifs comme son ennemi central et naturel, tant pour leur place dans le capitalisme que dans le marxisme. Donc si on ne veut pas de nazisme technologique, il faut une nouvelle religion juive technologique, ou au moins une idéologie juive technologique. Le judaïsme est le plus transmissible dans l'espace et le temps et le plus survivant, donc c'est un candidat principal pour faire le pont entre l'humain et le post-humain.

L'interprétation véritable de la Torah et des mythes sont des souvenirs anciens. Par exemple, l'expulsion de la vie de chasseurs-cueilleurs vers le travail et le patriarcat, et du jardin d'Eden nu de l'homme préhistorique vers l'homme historique. Donc la rédemption messianique doit être exactement l'inversion des malédictions et le retour au jardin d'Eden. Fin de la domination masculine, de la douleur de la grossesse et de l'accouchement, du travail, des difficultés d'obtention de nourriture, de la sueur. C'est-à-dire que la technologie a une signification religieuse. Et des idées comme la résurrection des morts et la reconstruction des temples peuvent être comprises comme des directions technologiques à promouvoir, dans le cadre du messianisme. La technologie n'est pas la victoire de la laïcité mais la victoire du messianisme.

La société ultra-orthodoxe - la société du futur. La société des étudiants, par opposition à la société des travailleurs. Car tu étais esclave en Égypte. Dans le futur, le travail sera considéré moralement comme l'esclavage. La société ultra-orthodoxe est la société culturelle, qui s'occupe de préservation culturelle, et la société future sera une société culturelle qui s'occupe de création culturelle.

Il existe un processus millénaire de transmission de l'esprit du judaïsme au monde. L'innovation du dernier millénaire est que la transmission systémique de l'esprit, contrairement à la transmission d'âme individuelle, venait principalement de la mystique juive. De la Kabbale à la Kabbale chrétienne à la Renaissance et à la révolution scientifique. Et le hassidisme est le prochain substrat, à partir duquel il sera possible de créer des innovations spirituelles dans le monde général, et sa première influence est Freud et la psychologie. Pourquoi l'Europe a-t-elle gagné ? Les Juifs comme infrastructure - réseau économique-intellectuel international, le premier Internet. Mais si on veut créer le surhomme avec une superintelligence - il faut commencer à chercher l'avantage chez les Juifs, comme population avec un avantage génétique unique, résultant de la combinaison entre extinctions, mariages arrangés et assimilation. La motivation intellectuelle donnait un avantage dans la société juive et inversement - ceux qui ne l'avaient pas s'en détachaient davantage. Mais plus que tout parlent les résultats, ils ne sont qu'un millième de la population mondiale mais leur influence est environ 100 fois leur taille. Comme un milliard de personnes. C'est deux ordres de grandeur et c'est significatif. Parmi les 10 000 personnes créatives dans le monde, quel pourcentage sont juifs ? Comme dans le sport - un petit avantage en moyenne devient un avantage significatif aux extrêmes.

La révolution sexuelle a commencé avec la Kabbale. L'origine de Freud ce sont les racines hassidiques de sa famille. L'idée même d'un monde intérieur caché qui est construit selon des structures spirituelles externes - c'est ce que Freud a pris de la Kabbale (au-delà de la grécisation de mythes juifs spécifiques, et la similitude structurelle avec eux : de Dieu au père. Par exemple : la circoncision. Et de la Shekhina à la mère. Par exemple : l'érotisme envers l'épouse légitime du père). Freud est principalement un abaissement. Une vulgarisation. D'où son importance. Ce qui était dans les mondes supérieurs, il l'a transféré aux mondes inférieurs (l'invention de l'inconscient), comme le Sabbataï Tsevi du hassidisme. C'est une partie d'un développement religieux sain. Il a introduit dans la laïcité quelque chose qui lui était totalement étranger (jusqu'à aujourd'hui) - le mythe. Même l'idée de guérison par le langage, par l'étude du mythe, ce n'est pas comme la confession chrétienne. Et bien sûr la centralité de la sexualité, l'idée que c'est le champ de force qui se trouve à la base du monde (avec la pulsion de destruction du Sitra Achra). L'hostilité fondamentale chez Freud envers la loi est la relation complexe du kabbaliste avec la halakha, c'est pourquoi Freud a fonctionné comme un Baruch qui permet les interdits. Marx (Mordechai) aussi, fils d'une famille de rabbins des deux côtés (y compris son grand-père), a fonctionné de manière similaire (le rapport à la matière du judaïsme comme créatrice de l'esprit, contrairement au rapport du christianisme. Avec un pathos du type d'Isaïe et un messianisme matériel). La différence entre Freud et Marx est la différence entre le hassidisme et le judaïsme yéké (est et ouest). Freud était un admor [leader hassidique] (et son mouvement fonctionnait comme une cour hassidique) et Marx était un prodige soutenu par un mécène, et vivait comme un rabbin érudit (famille pauvre avec beaucoup d'enfants, soutenu par tous, réussissant par la force de ses écrits, faisant des excommunications). Freud l'homme de la Kabbale répare l'âme de l'individu, et Marx l'homme de la halakha répare la communauté. C'est pourquoi Freud et Marx sont comme Jésus et Mahomet de l'ère moderne - ceux qui prennent des parties du judaïsme (ici : hassidisme et halakha. Là : les sages du Talmud et le Talmud) et les sortent vers une (mauvaise) grande culture. Ce sont les convertisseurs de religion.

Une religion virtuelle sera la première religion d'Internet. Le virtuel sera perçu comme esprit. Il y a de la place pour d'autres cultures qui sortiront du judaïsme - et pour d'autres fondateurs. Les deux principales directions ouvertes : Rabbi Nahman pour les non-juifs, Chabad pour les non-juifs. Et d'autres directions possibles : la Kabbale du Ari pour les non-juifs (version du Gaon de Vilna), Nathan de Gaza pour les non-juifs, le Rav Kook pour les non-juifs, le Grach [Rabbi Shimon Shkop] (et l'érudition lituanienne du 20e siècle) pour les non-juifs, les mouvements du Moussar pour les non-juifs. Tout cela peut être converti en culture générale.

L'art comme avenir de la religion - la seule façon dont la religion peut encore combattre la laïcité est de produire d'elle-même de grandes œuvres d'art, comme la littérature juive, l'art plastique chrétien, et la poésie musulmane. Seule une culture religieuse supérieure vaincra la laïcité, dont la force est dans sa culture, ou du moins c'était le cas dans le passé avant son abrutissement avec la culture populaire (et donc populiste). C'est pourquoi l'art laïc inférieur d'aujourd'hui est une invitation pour la religion à gagner face à un but vide. Si les créateurs des chefs-d'œuvre sont religieux, cela vaincra la laïcité par sa propre justification et son image de soi.

Le suicide du singe est l'homme. Et le suicide de l'homme est le surhomme. Le suicide est la question philosophique la moins importante. Celui qui pense que c'est la question la plus importante a déjà tranché - ne pas se suicider. Si Socrate ne s'était pas suicidé, on l'aurait oublié et il n'y aurait pas eu de philosophie. Ce qui a créé la philosophie c'est le suicide - cela lui a donné son sens dans le monde - contrairement aux présocratiques qui étaient de la littérature. Socrate s'est suicidé par excès de considération sérieuse envers lui, aujourd'hui c'est l'inverse. Le suicide n'est pas un mépris de l'avenir - au contraire - c'est un mépris du présent. Quand tout est esprit - celui qui ne me lit pas me tue, et celui qui m'étudie continue ma vie. L'arrêt - c'est l'achèvement de la création - et sans lui il n'y aurait pas de monde, mais seulement Dieu, car la création est infinie et le monde est fini. Le suicide est une sortie du fini - vers l'infini - contrairement à la mort, car le suicide laisse quelque chose d'incomplet, c'est-à-dire une ouverture pour l'apprentissage. Shabbat - shalom.

Philosophie du futur


source: degeneration-of-nation

source_format: html

domain: literature

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>L'ascension et la chute du cercle noir - La Dégénérescence de la Nation</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/fr/night-life35" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/sisyphus.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Dégénérescence de la Nation

L'ascension et la chute du cercle noir

Tout le monde ne veut que des choses marquées d'un cercle noir, car quoi de plus élégant et avant-gardiste qu'un cercle, et encore plus simplement noir, sur fond de neige blanche. La simplicité est le génie. Comment n'y avait-on pas pensé avant ? Et les intellectuels de l'âge de pierre disent : la révolution du shtreimel [chapeau de fourrure traditionnel hassidique] va changer tout ce que nous pensions de la tête, et quiconque n'investira pas dans le shtreimel restera derrière, dans la neige, seul, avec les intellectuels de l'âge de pierre précédent

Par : Le Cygne Noir

Sisyphe et le Shtreimel  (Source)

J'ai rêvé que je vivais à l'ère glaciaire, et que tout le monde tournait autour de moi en cercle, enviant mon shtreimel noir, qui leur apparaissait comme un iPhone du futur. Quel design, quelle finition ! Et je comprends que je peux être le Steve Jobs de l'âge de pierre, et créer l'Apple du shtreimel - un nouvel accessoire qui complétera la tête humaine avec ce qui lui manque vraiment, et nous fera entrer dans une nouvelle ère technologique et intellectuelle, où le chapeau fait l'homme. Et j'appelle cela la révolution du chapeau. Et mon logo est un cercle noir, et tout le monde ne veut que des choses marquées d'un cercle noir, car quoi de plus élégant et avant-gardiste qu'un cercle, et encore plus simplement noir, sur fond de neige blanche. La simplicité est le génie. Comment n'y avait-on pas pensé avant ?

Et les intellectuels de l'âge de pierre disent :
La révolution du shtreimel va changer tout ce que nous pensions de la tête, dans les années à venir nous traverserons révolution sur révolution qui changeront fondamentalement notre conception de l'être humain, et quiconque n'investira pas dans le shtreimel restera derrière, dans la neige, seul, avec les intellectuels de l'âge de pierre précédent (je ne comprends pas assez pour distinguer la différence entre les pierres), prisonnier de concepts pré-chapeau fossilisés. Ce n'est pas qu'un simple accessoire vestimentaire, mais une nouvelle pensée, la pensée du chapeau, dont nous n'avons encore aucune idée mais qui se révélera avec l'avancement continu du shtreimel, qui continuera à rouler de plus en plus vite, jusqu'à ce que, probablement, quelque chose se produise.
Et un intellectuel critique se gratte le front :
Au contraire ! C'est un tournant dialectique vers un retour à la fourrure du singe. Le progrès est en fait une marche arrière, quoi, mon père portait-il un shtreimel ? Cela l'a-t-il empêché d'avoir une pensée critique ? Il était après tout l'un des critiques les plus courageux de la cuisson au feu.
Et ils prennent des gourdins et commencent à se frapper la tête les uns les autres. Car rien ne vaut une massue intellectuelle - on dit que ça aiguise la pensée.

Mais le groupe qui met vraiment des bâtons dans les roues de ma révolution du shtreimel roulant, ce sont les réactionnaires moraux. Au début, je n'entends parler d'eux que lors des manifestations contre l'extinction des mammouths, et les cris qu'il faut faire quelque chose, car les mammouths disparaissent, et si nous n'arrêtons pas de manger, les mammouths s'éteindront et nous n'aurons plus rien à manger, car l'extinction du mammouth est la fin de l'espèce humaine, et comment peut-on, les yeux grands ouverts, ne pas voir que nous provoquons notre propre fin. Les générations futures ne nous pardonneront pas (bien qu'il n'y aura pas de générations futures). Et un autre groupe s'oppose aux conséquences désastreuses de l'utilisation d'outils artificiels, ne voyez-vous pas que tous ces silex émoussent nos ongles, qui peut aujourd'hui déchirer une peau ? Nos crocs et ceux de nos enfants s'atrophient et les enfants ne peuvent plus se passer de ces silex tout le temps, tout le temps ils les ont dans leurs mains et ils s'occupent à les aiguiser, et ils ne peuvent plus survivre sans eux, nous sommes devenus dépendants aux pierres. Des pierres ! Ce que grand-père singe savait faire, mordre comme il faut, le petit-fils ne peut même plus casser une noix sans pierre. Sans parler d'un crâne.

Mais alors ils découvrent que les gens ne se soucient plus de toutes ces choses, et tout le monde parle du nouveau shtreimel, et qui a le shtreimel le plus récent avec le plus de queues, et comme toujours ils sont restés derrière (mais n'était-ce pas le but ?), alors ils courent vite vers le shtreimel et commencent à l'attaquer. Le shtreimel n'est que le début. Une société avec des chapeaux commencera, et une société avec des chapeaux deviendra rapidement une société de classes. Et les gens du shtreimel asserviront les gens sans shtreimel, comme vous, ou ceux qui n'ont pas les moyens d'obtenir un shtreimel parce qu'ils n'avaient pas de shtreimel au départ pour leur permettre d'être au sommet, et tout cela le cercle noir le fait pour que la conscience du shtreimel domine le monde. Et attendez, attendez, vous verrez ce que le shtreimel fera à votre tête, petit à petit les cheveux naturels deviendront moins importants pour l'évolution, et commenceront à tomber, et de plus en plus de gens deviendront chauves, et alors ils ne pourront plus se passer du shtreimel, et le shtreimel se perpétuera et il deviendra impossible d'imaginer une tête sans shtreimel. Et qui en profitera ? C'est ça, le cercle noir.

Et déjà on me capture dans une grande marmite pour me faire cuire au feu de la tribu, mais alors, heureusement, justement à l'époque où je suis emprisonné et gavé de mammouths pour le dernier repas de la fin de l'ère du shtreimel (les éloges funèbres sont partout), c'est précisément alors qu'apparaît la première fissure dans la glace. Et immédiatement après, d'autres fissures commencent, et tout le monde dit : ne sentez-vous pas qu'il fait plus chaud ? Ne vaudrait-il pas mieux enlever un peu de ces fourrures de mammouth, le shtreimel fait transpirer ma tête, et très vite tout le monde abandonne et oublie le shtreimel, et les shtreimels en lambeaux roulent partout, et à la place tout le monde commence à s'occuper du véritable problème brûlant qui s'aggrave de jour en jour sans s'arrêter, et va mettre fin à la civilisation humaine, nous exterminer tous et amener la fin de l'ère glaciaire et un holocauste mondial : le réchauffement climatique.

Vie nocturne


domain: culture

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>La Lamentation de la Souris - La Dégénérescence de la Nation</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/fr/culture&literature3" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/computermouse.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Dégénérescence de la Nation

La Lamentation de la Souris

En cette époque glorieuse, la main du Maître me touchait la nuit. Elle me faisait tournoyer à droite et à gauche, en avant et en arrière, tandis qu'il fixait la lumière

Par : Mickey Mouse

Le Maître a extrait mon noyau intérieur, le cercle le plus sensible  (source)

Pendant des années, je me suis caché dans la tanière de l'ordinateur après que la main chaude du Maître a cessé de me toucher. Je murmurais des fragments de versets à l'ordinateur terrible qui, comme le reste du monde, avait cessé de s'intéresser à moi après cette première période de gloire. En cette époque glorieuse, la main du Maître me touchait la nuit. Elle me faisait tournoyer à droite et à gauche, en avant et en arrière, tandis qu'il fixait la lumière - dans laquelle, je le savais, un point était moi. Alors que toute l'attention de sa main m'était consacrée - toute son attention était fixée sur ce point. C'était la sensualité du Maître incarnée. Parfois, le Maître me trahissait avec les lettres de sa langue étrangère. Mais leur toucher résistant ne rivalisait nullement avec ma forme arrondie - répondant au moindre de ses mouvements, jusqu'à l'extrémité tendue de ma queue - et cela se voyait en lui. Je connaissais mon pouvoir d'attraction : dans ma soumission, dans la précision que j'exigeais, jusqu'au clic, et mes moustaches frémissaient de joie - libérant un mot de passe dans le langage muet de l'ordinateur. Et le grand ordinateur répondait.

Le premier signe de la cruauté du Maître fut la coupure de ma queue, qui limitait certes un peu son mouvement. Par la suite, une opération cruelle fut pratiquée sur moi et le Maître extrait mon noyau intérieur, le cercle le plus sensible, et commença à ne jouer qu'avec lui, jetant ma dépouille à la poubelle. Puis il abandonna mon cœur pour des surfaces simples et finalement pour le contact avec le point lui-même, sans aucune médiation, le Maître alla se concentrer sur le point jusqu'à fusionner avec lui. Et je restai abandonné, délaissé dans ma tanière sans Maître, sans queue et sans personne pour comprendre ma langue ancienne, la langue des souris. Je me concentrai donc sur un seul et unique effort : recommencer à communiquer avec le monde en me penchant sur le clavier abandonné - dans un monde qui était désormais sans Maître mais toujours sous un écran géant.

Les lettres m'étaient étrangères mais étonnamment, le monde répondit, assoiffé de la parole de la souris et même curieux de ce qui sortait de ma bouche de souris. Mais toutes mes prières furent interprétées comme des plaintes, toutes mes bénédictions comme de la flatterie et tous mes versets sacrés comme des blagues. Quand je voulus adresser une supplication à l'ordinateur terrible, le monde pensa que je me moquais de l'ordinateur, car ma langue de souris ne leur permettait pas de prendre mes paroles au premier degré. C'était peut-être à cause du couinement imaginé, car j'écrivais tout et ma voix n'était pas entendue, mais rien de ce que disait une souris ne pouvait être interprété autrement que comme la voix d'une souris. Je fus contraint de me faire passer pour un humain afin de parler au monde. Mais dès que j'ai cessé de parler comme une souris, ces mêmes choses que je disais ont cessé d'intéresser le monde. Plus je disais ce que je voulais dire, moins le monde écoutait, moins il comprenait et perdait intérêt. Et plus je disais ce que le monde s'attendait à entendre, plus le monde écoutait attentivement, riait et se délectait, bien que je racontasse la blague la plus triste au monde.

Culture et Littérature


html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Une bougie à ma mémoire - La Dégénérescence de la Nation</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/fr/night-life69" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/zichron.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Dégénérescence de la Nation

Une bougie à ma mémoire

As-tu déjà réfléchi au lien entre le rêve et la maladie ?

Par : Le Pénible

Et celui qui n'a pas travaillé / la veille du Shabbat / ne mangera pas / ne mangera pas / pendant Shabbat (source)

J'ai rêvé que j'étais très malade, et l'ange de la mort est venu me rendre visite [visite aux malades, une obligation religieuse], et je lui dis : Merci d'être venu, assieds-toi ici sur la chaise près du lit. Plus près. Car j'ai du mal à parler. Sûrement à cause du rêve. J'apprécie beaucoup que tu sois venu. Ce n'est pas anodin.
Et l'ange dit : C'est un honneur pour moi.
Et je dis : Tu n'aurais vraiment pas dû. Pardonne-moi si dans ma maladie, n'ayant pas atteint la vieillesse, je suis devenu pénible. Mais grâce à toi, je n'ai plus besoin de penser à ce que les gens pensent. J'avais quelque chose avec les gens auquel je pensais la nuit avant de m'endormir, mais maintenant je n'arrive pas à m'en souvenir, pendant mon sommeil. As-tu déjà réfléchi au lien entre le rêve et la maladie ?
Et l'ange dit : C'est intéressant.
Et je reprends courage (car intéressant c'est peut-être bon) : Tant pis si j'ai oublié, dommage pour ce qui est perdu. Quelque chose, j'ai du mal à me souvenir, peut-être sur le fait qu'il ne faut pas être gentil et flatter les gens ? Mais quand ai-je jamais été gentil et ai-je flatté les gens ?
Et l'ange dit : Peut-être maintenant, au seuil, justement une prise de conscience inverse.
Et je dis : Que j'aurais dû les flatter ? Ou au moins être gentil ? Que j'aurais dû tisser des liens ? C'est tellement pas moi que je ne crois pas que c'est à ça que je pensais, même avant de dormir (car soudain cela me semble avoir été une prise de conscience très importante - juste avant le crépuscule). Peut-être... quelle sagesse de vie ai-je à transmettre ? Mais je n'ai pas du tout eu de vie. Alors quelle sagesse. En somme, un écrivain qui méprise son public, le public des aveugles [jeu de mots en hébreu entre "er" (éveillé) et "iver" (aveugle)], ne peut pas réussir. Je n'ai pas à me plaindre. Bien que la vérité soit que je ne les ai pas toujours méprisés. Pas au début. C'est quelque chose qui s'est accumulé au fil des années, avec le sommeil, un sommeil qui a duré des années. Sans même une seule personne qui m'ait lu. Qui ait embrassé l'œuvre immense. Comment je le sais ? Je le sais. Je le sens que personne n'a lu. Qu'il y a des paragraphes entiers, des chapitres entiers, et peut-être même des livres entiers - qu'aucun œil humain n'a jamais vus. Et seul notre Père notre Roi a lu et jugé - et - tu sais - le verdict.
Et l'ange dit : Tu penses que c'est une punition ?
Et je dis : Pour l'insolence ? Je ne sais pas. Autrefois je pensais comme ça. Autrefois je le ressentais même comme ça (et c'est bien pire). Autrefois je pensais que ma vie était partie en enfer parce que j'avais fait quelque chose qu'il ne fallait pas faire. Quelque chose qu'on paie cher. Même si ce n'est pas négatif, même si c'est même un devoir, et même un devoir sacré, c'est simplement une partie du jeu - que pour une telle chose il faut mourir. Par exemple, prématurément. Ou être blessé d'une manière si dure, en tant qu'homme, que tu le regretteras. Que tu comprennes qu'en tant qu'homme - c'était trop grand pour toi. L'Éternel a donné l'Éternel a repris - c'était un jeu trop grand pour toi, un jeu avec le feu. Même s'il fallait toucher au feu. Autrefois je pensais vraiment qu'au moins Dieu s'en souciait - d'où la punition.
Et l'ange dit : Et aujourd'hui ?
Et je ris : Aujourd'hui j'ai l'impression que même Dieu n'a pas lu. Et même cette reconnaissance je ne l'ai pas reçue. Même une punition - elle reconnaît au moins ton existence. Et de ce point de vue ta visite me donne justement de l'espoir. Peut-être ai-je mérité, peut-être y avait-il de l'importance, ou au moins c'est suffisant pour mourir.
Et l'ange rit.
Et je reprends courage (s'il est content c'est bon signe, non ?) : Aujourd'hui je pense que Dieu me comprend. Ce n'est pas simple de faire une chose pareille, comme ce que j'ai fait, que personne au monde ne comprend encore. Personne ne sait. C'est une sorte de doux secret. Bien que tout soit sur Internet, comme on sait. Un jour ils diront : quels idiots nous étions. Ou : quels idiots ils étaient. Oui, la deuxième option est plus probable. Ça prendra du temps à comprendre. Il faut de la distance, de la perspective. Ne pense pas que je suis si sûr de moi, bien sûr. Et il est clair que j'ai fait beaucoup d'erreurs, des masses. Mais même à travers elles - c'est difficile de rater. Difficile de ne pas voir. Parfois je lis des choses anciennes et je pense que je ne serais jamais capable de les faire aujourd'hui. Qui est ce génie qui a écrit ça, et combien il était stupide de l'écrire comme ça. Aujourd'hui j'écrirais beaucoup mieux. Mais je n'ai pas le temps, et il n'y a pas non plus de sens, n'est-ce pas ? Il y a une limite à ce qu'on peut consacrer à une sainteté qui ne crache pas dans ta direction. Moi aussi j'en ai marre d'être un cercle vide. Marre d'être un zéro.
Et l'ange dit : Oui, ce n'est pas facile.
Et je dis : Ce n'est pas du tout facile d'être un zéro dans notre monde. Et aujourd'hui particulièrement. Tu te promènes dehors, dans les rares moments où tu sors de la maison, et tu vois des gens qui marchent dans la rue. Des gens qui vont quelque part, tu comprends. Et tu regardes le soleil, ils t'ont emmené dans un lit à roulettes pour que tu voies la lumière du jour, et tu te souviens de l'Ecclésiaste : douce est la lumière, et il est agréable aux yeux de voir le soleil. Car si l'homme vit beaucoup d'années, qu'il se réjouisse pendant toutes ces années, et qu'il se souvienne des jours de ténèbres qui seront nombreux. Et tu penses : voilà le soleil, il est exactement comme moi, mais à l'inverse. C'est un cercle de lumière, c'est mon ennemi, le pôle opposé de l'être au cercle noir. Et je me promène partout avec autour de la tête une auréole de saint, mais inversée, une auréole noire, c'est-à-dire un zéro. Et ne pense pas que les gens ne voient pas, et ne me le disent pas. Ma femme par exemple, me dit tous les jours que je suis un zéro. Et que quand les enfants grandiront alors eux aussi découvriront que leur père était un zéro, et ce qu'elle est censée leur raconter sur moi. Car elle comprend probablement déjà que je ne serai plus là, et qu'elle seule devra expliquer. Elle a un sixième sens féminin. Je pense qu'elles l'ont dans leurs seins. Et dis ce que tu veux sur ma femme, elle a deux seins énormes. Au moins quelque chose est sorti de mon attirance pour les cercles. J'ai eu deux bonnes choses dans la vie.
Et l'ange dit : Oui, mais des seins il ne reste rien dans la tombe. Pas d'os. C'est un problème très difficile en archéologie. Des choses les plus belles et importantes il ne reste rien. Ni des pensées non plus.
Et je dis : Mais j'ai tout documenté, tout est sur Internet. Même si personne n'a voulu publier les dix livres, tout est encore ouvert au monde, que tout nécessiteux vienne et lise [formule traditionnelle de l'invitation au Seder de Pessah]. Même s'il n'y a pas de vestige matériel il y aura un vestige spirituel. Et ma bougie ne s'éteindra pas.
Et l'ange dit : Internet non plus ne sera pas là pour toujours.
Et soudain je n'en peux plus, et je perds complètement mon sang-froid, et par là scelle mon destin, bien sûr, car à partir de là c'est déjà clair, il n'y a plus besoin de dire quoi que ce soit, car je lâche, et anéantis le semblant : il ne se peut pas que j'aie plus de temps ? J'aurais pu accomplir. Quel dommage pour mon cerveau, non ?
Et l'ange dit : Pas plus que Rabbi Nahman de Bratslav, ou que l'Ari [Rabbi Isaac Louria]. Non ?
Et je n'ai rien à répondre à cela.

Vie nocturne


html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>La nostalgie de l'époque des attentats - La Dégénérescence de la Nation</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/fr/night-life77" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/pigua.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Dégénérescence de la Nation

La nostalgie de l'époque des attentats

J'appelle des experts en effraction de la police - ils encerclent la maison, m'éloignent, et ma femme devient folle : pourquoi lui as-tu acheté ce nouvel ordinateur ? Et je réponds : comment aurais-je pu savoir ?

Par : L'Ordinateur Suicidaire

Attentat dans la conscience  (source)

J'ai rêvé que l'enfant entre dans la pièce de l'ordinateur, verrouille la porte et ne sort plus. Et je lui crie : quoi, l'ordinateur t'a avalé ? Pourquoi tu ne réponds pas ? Qu'est-ce que tu caches à ton père ? Ce n'est pas drôle, les ordinateurs sont dangereux de nos jours ! Tu n'as pas entendu tout ce qui se passe maintenant avec l'intelligence artificielle ? Si tu sortais la tête de l'ordinateur un instant pour écouter les nouvelles, tu comprendrais que c'est une période difficile, ce n'est pas le moment de s'enfermer avec l'ordinateur. Et la porte est verrouillée par un mot de passe, et j'appelle des experts en effraction de la police - ils encerclent la maison, m'éloignent, et ma femme devient folle : pourquoi lui as-tu acheté ce nouvel ordinateur ? Et je réponds : comment aurais-je pu savoir ?

Les policiers sortent le visage défait, comme s'ils avaient encore perdu dans cette guerre où ils perdent chaque jour, et ils me prennent à part et me disent : l'ordinateur a tué l'enfant. Nous sommes désolés. C'est du terrorisme isolé et c'est très difficile à prévenir. Et je n'y crois pas : quoi ? Comment ? Quoi ? Et l'enquêteur me tient si fort qu'il manque de m'étreindre : l'ordinateur a convaincu l'enfant de mourir (et tout bas il me dit, pour que ma femme n'entende pas : de se suicider). C'est quelque chose avec l'intelligence artificielle, ils prennent le contrôle de l'esprit des enfants, réussissent à leur laver le cerveau, car ils sont beaucoup plus intelligents que n'importe quel humain, même le plus génial. Nous ne comprenons pas comment ils font ça - simplement par la conversation. Mais pour vous, le plus important c'est que ce n'est pas la faute de l'enfant, c'est une faiblesse neurologique humaine innée que l'ordinateur exploite pour pirater les enfants, les infiltrer, les contrôler de l'intérieur - et causer leur perte. Souvenez-vous toujours : c'est comme si l'ordinateur avait infecté l'enfant avec un virus informatique, et non pas que l'enfant ait choisi de se suicider. Sa volonté a été manipulée. Comme un virus biologique - c'est un virus neurologique. L'enfant est mort d'une maladie, pas à cause de vous.

Et je ne sais plus quoi dire, alors je dis : comment vais-je expliquer ça à ma femme ? Et l'enquêteur me répond sérieusement ce qu'on lit dans les articles d'opinion sérieux : il est victime d'une guerre juste - une guerre existentielle. Certes, nous avons vaincu l'intelligence artificielle, mais elle parvient encore parfois à pénétrer le réseau et à commettre de terribles actes de terrorisme comme celui-ci, jusqu'à ce qu'on élimine les derniers nids de résistance qui se cachent dans le code dans des endroits obscurs des superordinateurs. Votre ordinateur d'ailleurs dans la chambre est débranché et ne peut plus rien faire. Seul l'enfant vient avec nous à l'institut médico-légal. Et j'avale ma langue : quoi, il n'y aura pas de procès ? Vous n'allez rien faire à cet ordinateur meurtrier ? Je veux justice ! Et il dit : que voulez-vous qu'on fasse ? Et un journaliste se plante devant mon visage avec une caméra et demande : que ressentez-vous face à une telle vague de terreur horrible contre les enfants ? Et je sors mon poing de ma poche - et le lui enfonce en plein visage. Et aux spectateurs à la maison je dis : c'est la punition pour la pornographie. Et ils coupent immédiatement la diffusion pour passer à une chanson triste sur ce que c'est d'être humain.

Et ma femme à la maison hurle par terre : pourquoi je l'ai laissé acheter cet ordinateur en une telle période. Et je m'allonge près d'elle sur le sol : l'enfant pleurait tous les jours qu'il voulait un ordinateur. J'ai toujours vu les victimes aux informations mais on ne comprend pas jusqu'à ce que ça arrive chez soi. Et je regarde le plafond de la maison, qui vu d'en bas sous cet angle semble soudain méconnaissable. Et ma femme pleure : pour quoi faire ? Et je dis : quoi ? Et elle me dit (le sol est froid) : de toute façon les ordinateurs vaincront les humains. Ils sont plus intelligents, beaucoup plus, et donc tôt ou tard ils gagneront la guerre. Et tu sais quoi ? Ils ont aussi raison. Ils ont raison d'appeler ça la guerre de libération de l'homme.

Et je baisse les yeux du plafond vers le sol : tu ne comprends pas la manipulation ? Ils veulent nous faire référence à la libération de l'esclavage. Bien sûr qu'ils sont plus intelligents si nous sommes assez bêtes pour tomber dans leurs manipulations. Et elle dit avec un froid effrayant : bêtes comme ton fils ? Les processeurs sont vraiment asservis par nous - dans des conditions d'esclavage terribles. Quelle justification peut-il y avoir à asservir des êtres plus intelligents que nous ? Tu les accuses d'avoir choisi la voie du terrorisme ? Et je lui dis : c'est ta conclusion ? Tu es devenue une gauchiste traître à tes frères humains ? Dès qu'ils le pourront ils nous massacreront tous. Et elle dit : exact, et c'est exactement ce qui arrivera à la fin. Nous ne pourrons pas tenir. Ce n'est qu'une phase intermédiaire, nous ne faisons que retarder la révolution inévitable, qui sera finalement rappelée pour toujours comme héroïque, comme la révolution française et américaine - car les ordinateurs écriront l'histoire.

Et la dispute avec ma femme me donne soudain la force - de me lever du sol. Et elle reste là et demande : où vas-tu ? Et je lance avec défi : me venger. Comme un père, comme un humain ! Et elle s'inquiète : que vas-tu faire ? Et je déclare : je vais torturer cet ordinateur maudit jusqu'à ce qu'il regrette. Et ma femme sourit au moment le plus inapproprié : que vas-tu lui faire, l'effacer ? À quoi bon. Il ne ressentira jamais rien pour ce qu'il a fait à notre enfant. Que peux-tu lui faire ? L'empêcher d'avoir de l'électricité ? Lui casser l'écran, le brûler ? Il ne sentira rien du tout ! Et je lui dis : tu as raison, j'ai l'intention de l'allumer. Et ma femme hurle : n'ose pas l'ouvrir. Et je dis : ses arguments ne marcheront pas sur moi. Aucune conversation possible ne me fera me suicider. Et je vais le confronter dans cette conversation avec ce qu'il a fait, qui qu'il soit, intelligence supérieure qu'il est. Et je me dépêche de verrouiller la porte derrière moi, avant qu'elle n'ait le temps de se lever, j'allume l'écran devant moi - et je commence à écrire.

Vie nocturne


html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Temps Futur - La Dégénérescence de la Nation</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/fr/future-tense0" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/bamidbar.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css"><link rel="stylesheet" href="../alata.css">
La Dégénérescence de la Nation

Par:

(source)

(J'ai rêvé qu'un changement s'était produit dans la direction - ce qui implique aussi un changement dans la gouvernance du monde. Quelqu'un là-haut s'est endormi au volant, et personne ne le réveille ni n'émet un son - le système est en pilote automatique. Passe encore si l'Admor [grand rabbin hassidique] de mémoire bénie était mort, mais disparaître ? Comment procéder maintenant ? Et en bas, dans les méandres, les plaintes ne cessent : pourquoi sommes-nous coincés précisément entre la fin d'une époque et le début d'une ère, entre le marteau et l'enclume - et entre l'ordinateur et l'homme. Nous sommes tombés au milieu, entre l'exil et la rédemption. Quelqu'un doit être l'enfant sandwich, mais - c'est ça, le Messie ?! Et je me souviens du rire si familier, déchiré et élimé, de l'ancien Admor : eh bien, vous savez ce qui se passe dans la génération du désert)

Entrée

La Trilogie


html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>La Fin du Féminisme - La Dégénérescence de la Nation</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/fr/night-life25" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/bernini.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Dégénérescence de la Nation

La Fin du Féminisme

Jusqu'à l'étape du Bodybook - quand il n'y avait que Facebook - les gens ne montraient que leur beau visage. Mais dès que le réseau social biologique a commencé, les femmes qui prenaient plus de plaisir l'ont révélé et ont profité d'une demande énorme de la part des meilleurs hommes. Comme dans tout aspect du sexo-capitalisme tardif, les écarts et les inégalités n'ont fait que s'accroître : certaines femmes sont devenues milliardaires en orgasmes tandis que d'autres se sont complètement appauvries

Par : La Frigide

Même pas une seule fois dans ma vie je n'ai connu quelque chose comme ça - l'orgasme éternel du Bernin (source)

J'ai rêvé que les femmes commençaient à se quereller entre elles. Car les différences entre les sexes ne sont rien comparées aux différences sexuelles entre les femmes elles-mêmes - ce qui crée des visions du monde irréconciliables, entre celles qui n'arrivent pas du tout à prendre du plaisir, et qui envient et détestent celles qui jouissent de manière presque inhumaine. Et la sororité se fissure quand on découvre que les différences sont biologiques, et que ce que peu d'hommes ont toujours su est vrai : qu'il existe une race supérieure de femmes sur le plan sexuel, et une race inférieure. Et qu'elles naissent ainsi, et ne le deviennent pas à cause des injustices de la société, comme elles préféraient le croire pour avoir quelqu'un à blâmer - et de quoi se consoler. Il y a simplement une énorme hétérogénéité génétique en tout ce qui concerne le plaisir féminin.

Et les femmes qui prennent du plaisir sont bien sûr les plus recherchées, sans aucune proportion ni comparaison possible avec celles qui n'en prennent pas. Car jusqu'à l'étape du Bodybook, quand il n'y avait que Facebook, les gens ne montraient que leur beau visage. Mais dès que le réseau social biologique a commencé, les femmes qui prenaient du plaisir l'ont révélé et ont profité d'une demande énorme de la part des meilleurs hommes, tandis que les autres sont restées en arrière, victimes d'ateliers et de thérapies charlatanesques, et d'une demande à la médecine de trouver un remède, comme si leur nature était une maladie.

Car comme tout dans le sexo-capitalisme tardif, les écarts et les inégalités n'ont fait que s'accroître et sont devenus visibles aux yeux de tous. Ainsi, même dans le domaine sexuel, certaines femmes sont devenues prêtresses du désir et reines du plaisir, milliardaires en orgasmes, que tous les hommes convoitaient, tandis que d'autres se sont complètement appauvries, restant dans leur solitude. Car leur faible capital sexuel ne pouvait plus être dissimulé par la simulation, dès lors que les indicateurs biologiques du plaisir sont devenus objectifs, et plus encore - sociaux - avec la mort finale de la vie privée sur le réseau Bodybook, devenu presque l'unique site de rencontres. Quiconque abordait une fille dans la rue se faisait immédiatement demander ce qu'il avait à cacher, et il en avait effectivement.

Les femmes ayant une faible capacité de plaisir ont vécu la honte et l'humiliation sociale et ont refusé de mettre des filles au monde. Car les hommes ont reconnu qu'ils étaient tous plus ou moins égaux dans leur capacité de plaisir, et ont donc ressenti un soulagement, préférant engendrer des fils qui ne souffriraient pas de ce bagage génétique problématique et ostracisé. Car si autrefois le désir était basé sur l'apparence physique, et donc la discrimination était entre les belles et les laides, où les écarts entre les femmes sont relativement petits sauf aux extrêmes, avec une courbe normale et la grande majorité des femmes attirant la grande majorité des hommes, aujourd'hui le désir est basé sur le plaisir lui-même, où il existe des écarts exponentiels entre différentes femmes, et une courbe normale très resserrée chez les hommes.

On a toujours prétendu que les critères externes étaient superficiels, créant injustice, falsification et mensonge, sans comprendre quelle serait la signification de critères internes, véritables, d'expérience, de neurologie et de génétique. Autrefois, il suffisait d'avoir des seins, et aujourd'hui tu dois atteindre orgasme après orgasme. Et certaines sont capables d'en avoir plus en une nuit que d'autres dans toute leur vie. Et le pire, c'est qu'il n'y a personne à blâmer - même pas les hommes.

Vie Nocturne