domain: commentary

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>O Holocausto Gay: Rabino Peretz salva os homossexuais da autodestruição e da assimilação - A Degeneração da Nação</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/pt/alternative-commentary31" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/closet.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
A Degeneração da Nação

O Holocausto Gay: Rabino Peretz salva os homossexuais da autodestruição e da assimilação

Os homossexuais são, como sabemos, criaturas maravilhosas, mas aparentemente não sabem matemática. Nunca houve nada na história da humanidade que contribuísse mais para a extinção dos homossexuais do que o movimento pelos direitos dos homossexuais dos anos 70, junto com a própria ideia do "gay". Se o Rabino Peretz não tiver sucesso em seu plano, o "problema homossexual" acabará se resolvendo por si só, então o Rabino Peretz está em uma posição win-win [situação vantajosa] com a comunidade

Por: Gata Política

O armário - o cofre onde o genoma gay foi preservado ao longo da história (fonte)

A questão mais reprimida no movimento pelos direitos LGBTQ+, que nunca será perguntada em nenhuma parada do orgulho ou manifestação de organização comunitária, apesar de sua importância crítica para sua sobrevivência, é: por que existem homossexuais, do ponto de vista evolutivo? Apenas a consciência liberal que vê os homossexuais apenas como indivíduos, com direitos humanos individuais, como parte do discurso dos direitos, é capaz de ignorar a autodestruição para a qual a comunidade marcha orgulhosamente, enquanto ergue com orgulho a bandeira do arco-íris. Afinal, se o Rabino Peretz está errado, e a terapia de conversão não é possível, então existe um componente genético dominante na homossexualidade - até aqui, tudo de acordo com o livro liberal, certo? Nascemos assim. Mas se existe tal componente, por que existem homossexuais, do ponto de vista evolutivo? A resposta é que não existem. E finalmente não existirão. Mas ai daquele que ousar contar o seguinte cálculo em voz alta.

Sob qualquer suposição razoável, a homossexualidade é uma variante evolutiva que causa uma redução significativa na fertilidade em comparação com a heterossexualidade. No entanto, qualquer combinação ou variante genética que aumentasse a probabilidade disso deveria ter sido extinta na evolução muito (muito!) antes do início da história registrada. Então, como é possível que haja uma taxa tão alta de homossexuais na população, contra a qual o Rabino Peretz precisa se contorcer? A resposta é que pessoas com atração homossexual nunca foram "gays", mas sim passaram por "conversão" e tiveram filhos tanto quanto qualquer heterossexual (junto com práticas homossexuais, é claro). Hoje, quando existem gays, suas taxas de fertilidade são drasticamente mais baixas que qualquer heterossexual, e o "genoma gay" se auto-exterminará gradualmente, e possivelmente em breve veremos uma queda em sua proporção na população. O Rabino Peretz tenta desesperadamente preservar a homossexualidade - mas quem o ouvirá. Ele representa uma consciência coletivista - como aquela que vê o povo judeu antes dos assimilados individuais - e portanto coloca a sobrevivência do grupo e sua cultura e a procriação muito antes do bem-estar dos indivíduos. Ridículo, não?

E os cavaleiros dos direitos cor-de-rosa perguntarão: e quanto à minoria de gays que têm filhos? Bem, ter filhos por um casal gay ainda é assimilação dos homossexuais na população heterossexual, e uma queda exponencial dramática (50%!) nas taxas de seu genoma, relacionadas à atração exclusivamente homossexual, na próxima geração, já que a contribuição do óvulo ou esperma carrega um genoma que não é deles. Para que um casal gay mantenha mesmo em termos absolutos a quantidade esperada de homossexuais na população, eles precisam ter mais de quatro filhos, já que cada filho é apenas metade deles. Quantos assim existem? E quanto à fórmula de Price, que justifica o altruísmo na evolução? Mesmo se houvesse tal efeito duvidoso - ou seja, um gay ajudando a criar mais filhos para sua família - ele certamente desapareceu hoje. Pelo contrário, é provável que hoje, pela primeira vez na história, após a invenção moderna do "gay", a seleção natural esteja operando com força tremenda e sua eficiência implacável para reduzir a proporção de "gays" na população, e qualquer variante genética ou combinação estatisticamente relacionada a isso diminuirá. A lei dos grandes números não erra, e a libertação dos indivíduos é a tragédia do grupo. Mas ao contrário da consciência judaica, pensar em milhares de anos de sobrevivência de uma cultura gay é tão estranho para o gay médio quanto pensar em evolução é para o rabino. Mas infelizmente, os instintos do Rabino Peretz e seu Deus estão muito mais próximos da natureza e da biologia do que os liberais, o que já é realmente um escândalo - que não deve ser mencionado em círculos respeitáveis.

Portanto, diante do que parece ser uma derrota do conservadorismo, a comunidade apresenta uma vitória que, se durar em sua forma atual, será uma vitória de Pirro [vitória obtida a alto preço]. Passamos o ponto máximo na história da proporção de homossexuais na população, e o caminho para torná-los uma minoria insignificante está pavimentado - se apenas o Rabino Peretz não interferir. Tudo que os conservadores precisam fazer diante de populações que escolheram o suicídio demográfico (seculares? esquerdistas? o mundo ocidental?) é esperar. E a população liberal que lidera o suicídio demográfico - com uma enorme diferença na frente da parada! - são os homossexuais. Cada gay que "sai do armário" ou se casa com um homem reduz um pouco o problema do Rabino Peretz na próxima geração. E quando a evolução aplicar sua pressão - Rabino Peretz S.A. ainda estará aqui, mas os homossexuais como tais serão lembrados na história como um episódio passageiro, embora colorido. E o vitorioso Rabino Peretz, escritor da história, certamente explicará que foi devido à sua infeliz oposição às terapias de conversão. E se a proporção de homossexuais na população cair dramaticamente, seus direitos já estarão nebulosos, e em geral - a história os julgará como um fracasso. Mas quem se importa com o julgamento da história, ou, Deus nos livre, a evolução? Quem se importa com o futuro? Apenas o Rabino Peretz, talvez.

Portanto, qualquer um que queira preservar as tremendas conquistas culturais dos homossexuais na história (Turing! Wittgenstein! Proust! Noah Harari! Ohana!), muito além de sua proporção na população, deve apoiar as terapias de conversão, exatamente como quem quer preservar as tremendas conquistas culturais dos judeus na história (Rabino Peretz?) deve se opor à assimilação (segundo Holocausto?). Porque talvez seja tarde demais para a comunidade atual, mas na situação criada - apenas terapias de conversão que transformem heterossexuais em homossexuais poderão preservar sua proporção na população, ou pelo menos começar a recuperá-la, após o tremendo dano demográfico causado pela definição do gay - que é uma criatura extinta por sua própria definição.

* "Gata Política" é uma coluna satírica

Atualidades Alternativas


source: degeneration-of-nation

title: Desprezível - A Degeneração da Nação

source_format: html

domain: culture

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Desprezível - A Degeneração da Nação</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/pt/culture&literature32" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/vermeerletter.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
A Degeneração da Nação

Desprezível

Com certeza você tem um namorado, e foi egoísta o suficiente para enviar o e-mail sem entender o que isso faria comigo. Mas naquele mesmo futuro em que as pessoas se aproximarão umas das outras contra sua vontade, porque toda sua produção na vida será pública, e não haverá nenhum trabalho privado, escrita privada, e isso também você lerá - então nos aproximaremos novamente, mesmo que tenhamos nos afastado, e desta vez porque o universo se contrairá

Por: O Destinatário

Você tem uma nova mensagem (fonte)

Não acredito que você foi tão cruel em me mandar um e-mail enquanto tem outro. Mas como esse argumento que prova que não há outro é frágil. Está suspenso no ar. Especialmente quando entro no site e vejo que você não entrou. Qual poderia ser a razão. Você não está no exterior. Aqui vejo seu Face. Ou seja, o que aconteceu, o que está acontecendo, é que as transferências de informação entre processadores não relacionados estão se expandindo. E não há nada que me proteja da dor, na incerteza.

Antigamente, se você não estava em contato com uma mulher, não ouvia nada sobre ela. A não ser que ouvisse um rumor. Mas eu simplesmente não ouvia sobre elas, não sabia que tinham se casado. Não via as fotos do casamento. Mesmo se elas saíssem com alguém, eu não sabia de nada, a menos que mantivesse contato com alguma amiga traidora dela. Que nem sabia o quanto machucava. Ou um encontro casual com alguém que a conhecia. Mas por anos não sabia de nada. E a rede, assim como ampliou os canais de transferência de informação entre textos, também abriu as pessoas, e está próximo o dia que não é dia nem noite, e abriram-se as fontes do abismo. Ou seja, as estradas entre as pessoas serão tão largas, que terão a largura das próprias pessoas. A continuação da perda de privacidade é a perda da individualidade, nenhuma mentira de ignorância te protegerá do amor não correspondido. O engano da decepção desaparecerá, e haverá apenas amor desconhecido.

Porque até mesmo o amor verdadeiro é baseado em mentira, e se tudo for conhecido, onde se encontrará a mentira. Sei demais sobre ela apesar de não estarmos em contato. Já sei demais sobre as garotas do site antes mesmo de nos encontrarmos. E quanto mais jovens elas são, pior é, toda a vida delas está lá. Ou seja, do amor verdadeiro e falso passaremos ao amor conhecido e desconhecido. E se eu soubesse que você não tem namorado, tentaria voltar para você, com toda minha força, mas não posso correr o risco de você ter alguém, e rasgar meu peito, especialmente porque faz muitos dias que você não está no site, não está procurando. E nunca esteve.

E toda manhã entro no site no seu lugar, toda noite, para verificar se você está lá. Porque se você apenas estiver lá me sentirei muito melhor, vale o esforço para mim. E cada vez dói um pouco, tortura ao deitar e ao levantar. E um dia, eu sei, ainda verei sua foto no Face, feliz com outro. E nem poderei bater nele como aconteceria se vocês estivessem abraçados na rua e esbarrassem em mim. Quer dizer, onde eu bateria nele, afinal não quereria matá-lo, e ele provavelmente também bateria em mim, mais alto, mais forte, e você ficaria lá gritando que sou louco. Eu te odeio. Com certeza você tem um namorado, e foi egoísta o suficiente para enviar o e-mail sem entender o que isso faria comigo.

Mas naquele futuro imaginário, onde as pessoas se aproximarão umas das outras contra sua vontade, porque toda sua produção na vida será pública, social, e será avaliada apenas socialmente e não pessoalmente, não haverá quase nenhum trabalho privado, escrita privada, e isso também você lerá, então nos aproximaremos novamente, mesmo que tenhamos nos afastado, porque o universo se contrairá, a esfera humana colapsará sobre si mesma, mesmo se eu fugir de você para o outro lado do mundo isso se tornará o outro lado da vila. Então você saberá o que fez comigo. Vagabunda. O sexo será a última coisa a ser compartilhada. As pessoas relatarão após o sexo o quão bom foi para fazer seus amigos terem inveja, ou o quão ruim, para extrair reações e aumentar a consciência, porque a consciência já estará nos céus.

E tudo será conflituoso como nunca antes, porque por que há muito mais poetas do que romancistas? Porque é muito mais fácil escrever um poema do que um romance. Então imagine o que acontecerá quando cada um escrever uma linha. Como eu te odeio. (Quanto, realmente? Exatamente tanto quanto te amei. O eu não é o que cria a intensidade do sentimento, mas sua direção. É apenas uma legenda para o mapa, a seta que mostra onde é em cima, e onde é fora. E onde é dentro. Assim o prazer se transforma em dor. No momento em que você me quiser, todo o ódio se transformará em amor, e por isso você é tão desprezível.

Cultura e Literatura


domain: philosophy

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Introdução: Em vez de uma carta de suicídio - A Degeneração da Nação</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/pt/philosophy-of-learning1" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/banana.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
A Degeneração da Nação

Introdução: Em vez de uma carta de suicídio

Fragmentos do caderno do filósofo, que tentou se suicidar na sala de sua casa no último verão por asfixia comendo bananas, a fim de se tornar de maior filósofo vivo de Netanya para maior filósofo de Netanya, ponto final. Roubamos o caderno durante nossa última visita à sala do filósofo enquanto ele foi ao banheiro, e após uma decodificação sisífica da caligrafia entre as manchas de banana, publicaremos seu pensamento gradualmente

Por: O maior filósofo vivo de Netanya (ainda)

Banana: O segredo por trás do desejo do filósofo  (fonte)

Conhecimento é falta de poder

O que me faz escrever? Oscar Wilde: "As paixões sobre cuja origem nos enganamos são as que mais nos dominam. Nossos motivos mais fracos são aqueles cuja natureza conhecemos". Ou seja, no núcleo do desejo, incluindo e especialmente o sexual, deve haver um segredo. A ciência embarcou em uma jornada de 500 anos para erradicar o mundo do segredo, que deu ao mundo antigo seu poder, e como subproduto não previsto e não intencional, encontrou-se esvaziando os diversos desejos. O desejo pela vida, por exemplo, perdeu muito de seu significado na era da medicina moderna, assim como o desejo por filhos, e o medo da morte e da esterilidade estão mais fracos do que nunca. Não foram os perigos em si que deram aos desejos seu poder, mas a incerteza (=falta de conhecimento) que deles emanava: a morte no parto ou na guerra ou em epidemias ou infecções (o poder do imprevisível, não da morte em si), as sanções sexuais em caso de ser pego e a gravidez não planejada, a esterilidade inexplicada e sua aleatoriedade, e assim por diante. O desejo pela guerra e pelas andanças, que no passado se pensava que levariam a humanidade em um caminho direto para o espaço, e até os desejos de vingança e honra, todos estão mais fracos do que nunca. Até o desejo básico por comida se esvaziou muito, o que às vezes leva a uma alimentação voraz como compensação. Antigamente a comida precisava preencher uma necessidade física, encher o estômago, depois que isso foi garantido ela teve que preencher uma necessidade emocional, ser saborosa, depois surgiu uma necessidade moral, ser saudável ou vegetariana ou vegana, e hoje a comida precisa preencher uma necessidade conceitual, precisa ser interessante, precisa ter uma história por trás, precisa ser autêntica e é um ato turístico, e daí a disseminação da "comida mundial", ou seja, é preciso tentar recriar um segredo por trás dela. A música também passou por um processo semelhante (através de todos os quatro estágios: de ritual social funcional, para prazer melódico, para revolução e provocação, e finalmente para diversidade crescente). E quem lê bem Wilde sabe que toda máquina pensante, computador ou humano, não deve ter conhecimento demais sobre si mesma, ou acesso absoluto a si mesma. Não é importante apenas criar consciência para a inteligência artificial, mas também inconsciência, especialmente na parte mais importante - a vontade e as motivações. O computador precisa ser ignorante sobre o que o motiva, mesmo que tenha o conhecimento do Google sobre o mundo, não pode entender a si mesmo. Assim, historicamente, o desejo pelo conhecimento mata todos os outros desejos, e finalmente talvez até a si mesmo.

Segredo é poder

Os dois desejos que permaneceram por último de pé, porque o mecanismo por trás deles fornece segredo, e a incerteza foi preservada - são o dinheiro e o sexo. É o que resta do vasto mundo dos desejos do mundo antigo. O mundo antigo era um mundo de mistério, e portanto estava cheio de desejos e motivações, incluindo também motivações rituais, religiosas e sobrenaturais às quais não temos acesso hoje, como impureza e pureza, conexão com a alma dos ancestrais, idolatria e sacrifícios. O desejo tradicional pela honra, que envolvia tudo, se transformou parcialmente no desejo pela fama e finalmente no desejo vazio pela celebridade, justamente por causa da pouca incerteza do mecanismo que cria celebridades. Um desejo é fortalecido e se torna viciante apenas por causa do mecanismo de incerteza (é assim que funciona o mecanismo de motivação no cérebro, na recompensa por surpresa positiva, e não apenas por algo bom). Por isso só funciona conosco um segredo inacessível, caótico, como a bolsa de valores e a mídia. O último desejo corporal, o sexo, sobreviveu muito por causa da falta de compreensão dos mecanismos por trás dele, a incerteza na satisfação feminina, e o sigilo de sua realização. O sexo ainda mantém certa aura de mundo secreto. Mas como em relação à comida, ele passa pelo mesmo processo de quatro estágios, de necessidade física e procriação, para necessidade emocional de prazer, para necessidade moral de relacionamento "correto" e vida sexual saudável (e sexo "seguro"), e hoje cada vez mais para uma necessidade de estrutura "intelectual", que precisa ser interessante, experimentar, inovar e verificar as possibilidades, semelhante à comida mundial, ou à música mundial, cujo paralelo é o sexo mundial, ou seja, a pornografia. O desejo sexual em si está em um processo de diluição constante, e perdeu grande parte de seu mistério, que hoje se tenta buscar em vários desvios, como exploradores que, depois que todo o planeta foi mapeado, ainda tentam encontrar um pedaço de natureza virgem, relativamente intocada, para o turismo (e daí a experimentação sexual, o último projeto de "libertação"). Desejos sociais como dinheiro, prestígio e poder ainda estão fortes, mas os desejos pessoais estão em perigo de extinção, e em perseguição constante pela criação do segredo em uma era em que ele se afoga - a era da informação. No dia em que a política for transparente - não haverá mais desejo pelo poder. Hoje, até o desejo sexual se baseia cada vez menos em si mesmo, e cada vez mais em desejos sociais como poder, status e aparência, que mais do que um deleite romântico pela beleza tem nele um deleite competitivo social. Tudo isso faz parte de um processo de esvaziamento do indivíduo em favor da rede, e das partículas em favor das folhas de cordas. Será este um processo irreversível?

Característica fundamental da física - que permite a matemática

A história nos ensina que este é um processo dialético, e que os desejos pessoais ainda retornarão sob outra forma. Em diferentes níveis da realidade, a descrição plausível oscila entre sistema complexo e átomos discretos, repetidamente - entre níveis de alta influência mútua e complexidade que só podem ser entendidos como sistemas, para níveis onde o fenômeno é entendido como indivíduos isolados, que estão em interações relativamente simples com seu ambiente. O universo é composto de galáxias discretas. A galáxia é composta de estrelas discretas. A rede cultural global é composta de indivíduos. Os indivíduos são compostos novamente de redes dentro deles - o cérebro. O cérebro é composto de neurônios, ou seja, células discretas, dentro de cada uma delas uma rede de informação e atividade, que é isolada para um código de informação genética discreta. A biologia complexa é composta de química simples entre átomos. As partículas são compostas de folhas de cordas. Se há algo que sabemos sobre o universo é que ele se move repetidamente entre complexidade imensa e simplicidade imensa, e nunca se move até o infinito em uma das direções, por exemplo em direção a uma complexidade imensa que não pode ser entendida de todo, ou ao contrário para uma redução simples e final em algum nível. Como o desenvolvimento da história é o desenvolvimento do universo, e o eixo do tempo é na verdade o eixo da construção dos sistemas, nos é garantido que de tempos em tempos a complexidade colapsará, e será possível entender - entre períodos caóticos. O desenvolvimento da evolução não criou complexidade infinita, mas colapsou repetidamente, em unidades compreensíveis e discretas, como a célula, a bactéria, o organismo, a espécie, o sistema ecológico. Às vezes há muitas ordens de magnitude entre um nível e outro, mas o colapso sempre chega. Sempre nos encontraremos chegando no final a um nível que tem interior dentro e exterior fora. O que distingue o interior do exterior é a pele, ou seja, algo que esconde o interior do exterior, ou seja, guarda um segredo. O conteúdo de nosso corpo não é revelado do exterior, e o conteúdo de nossa mente não é revelado do exterior. Se o conteúdo de nossa mente for revelado, e o segredo colapsar, o indivíduo colapsará com ele, e a complexidade da cultura se intensificará em ordens de magnitude. É provável que então o limite seja estabelecido em outro nível intermediário, que impedirá o caos total. Por isso na matemática, sempre dentro da análise contínua e dinâmica é possível encontrar em um nível suficientemente fundamental a matemática discreta e algébrica, e vice-versa. Isso é na verdade o que permite sua própria existência.

Adição tardia (sobre a camada de bananas)

As próprias leis da natureza, e particularmente a matemática, são um lugar onde a complexidade física colapsa, e portanto a matemática esconde os segredos da natureza e não os revela, ela é a casca. Assim como o mundo do direito e da lei é um lugar onde a complexidade das relações humanas, da psicologia e da literatura colapsam e são escondidas. Por isso os estados são um exemplo do colapso da complexidade, como se o mundo fosse composto de duzentos indivíduos e as relações entre eles, e não sete bilhões. A razão para a existência dos estados é a incapacidade de lidar com a complexidade, e portanto o estado como átomo é um fenômeno moderno que resulta da globalidade, do aumento da escala, e então as relações internas se tornam segredo. Daí o crescimento da instituição da inteligência moderna junto com o estado - porque passou a ter um interior, e em torno dele um jogo de ocultação. Por isso também os estados não toleram a interferência de outros estados em seu interior, cujo ápice é a interferência no próprio governo, por exemplo nas eleições. A vontade do eleitor sempre deve ser algum segredo indecifrável, alguma sabedoria mística das massas, caótica e imprevisível do exterior. Portanto o interior da lei é o místico, tanto na matemática, quanto na religião, quanto nas leis do estado. Esta é na verdade a premissa do campo do direito que interpreta leis segundo a intenção da própria lei sem relação com a intenção empírica do legislador. Mas hoje, por causa da visão materialista-científica, perdeu-se a fé no místico que se revela por trás da lei, e ficamos com a lei apenas como vestimenta, sem a nudez dentro dela. Assim as neurociências esvaziam o segredo do indivíduo, e as humanidades esvaziam o segredo da cultura, e a psicologia esvazia a alma, e a pornografia esvazia o sexo, e a inteligência esvazia o estado, e assim por diante - justamente porque eles expõem o que está dentro dessas cascas, e os desejos que as movem por dentro. A fissão do átomo é talvez a descoberta de energia aprisionada mas sua liberação aniquila a própria matéria. O olhar além da casca é uma espiada para dentro do caos primordial, um olhar cegante para dentro do sol. Ou seja, o oposto de uma bomba nuclear é um buraco negro, que é o último segredo supremo. E mesmo ele buscam aniquilar através da ideia de que nenhuma informação se perde dentro do buraco negro, mas tudo é preservado em sua superfície (entropia de Bekenstein-Hawking).

Descobridores versus inventores

O segredo da descoberta de fato se extinguiu, mas resta o segredo da invenção. Resta apenas o segredo criativo, e a partir deste último segredo será possível criar um novo mundo completo de desejos, e renovar o mundo do segredo, como na aurora da humanidade. O segredo criativo é por natureza um segredo dinâmico, processual, e não um segredo estático como um objeto que pode ser exposto e descoberto e consumido. O segredo criativo não é acessível à ciência, e a única coisa que poderia destruí-lo seria uma máquina de criatividade que tornasse a criatividade trivial, mas matematicamente isso é um problema computacionalmente impossível. Todo desejo é construído sobre um problema matemático não solucionável, como incerteza, incógnitas, caos, ou problemas fundamentalmente difíceis de computar. É preciso copiar as soluções matemáticas para criar segredo na rede (segurança) para criar o segredo dentro da cultura. Ou seja, é preciso encontrar na cultura problemas que não há maneira eficiente de resolver computacionalmente (ou seja, por meio de computador), e basear neles os segredos e desejos. O problema artístico é um desses. No dia em que o sexo for arte - seu segredo estará garantido, e portanto ele também estará garantido. A religiosidade também poderá dar ao sexo uma secretividade que ele perdeu, e desta vez não através de proibições mas através de mistério e mística. A religião voltará justamente através do sexo. E ela devolverá a ele o sentimento de santidade e contato com o sublime e o divino. Mas mais do que isso - a fé. Ela será obrigada a incorporar a sexualidade como parte do culto, mas não como no politeísmo (na prostituição cultual), mas na sexualidade monoteísta (e portanto monogâmica). Em vez de ir à igreja as pessoas farão sexo, mas o sexo se tornará ir à igreja. O corpo de Jesus será substituído pelo próprio corpo.

As religiões do terceiro milênio

O mundo da fantasia pessoal passa por processos que permitirão que ele seja cada vez mais uma fantasia compartilhada. Por exemplo, sexualidade através de realidade aumentada. O processo criativo se torna cada vez mais fácil, e seu fim será que estará acessível a todos, assim como um processador de texto é acessível. Mas para que o mundo da fantasia não se torne uma realidade totalmente controlada, mas, semelhante ao sonho, contenha um grande núcleo de incerteza, combinado com conteúdos pessoais excitantes e sexualidade intensa, é preciso que ele se torne um mundo de fantasia compartilhado, como um jogo de computador multiplayer, ou como na sexualidade, onde há dois participantes. Um mundo de fantasia em seu sentido mais amplo e social é religião, como uma rede que envolve a vida, em um sentido mais restrito é arte, por exemplo um livro ou filme, como uma rede que está dentro da vida, onde há parceiros na fantasia, mas apenas um criador do mundo fantástico (a religião insiste na inacessibilidade, e às vezes na inexistência, do criador da fantasia. Ela é um mundo fantástico fechado, definido em seus próprios termos). Um mundo de fantasia ainda mais estreito é um jogo social, um mundo de fantasia reduzido a dois é um mundo sexual, e um mundo de fantasia individual é geralmente um sonho ou alucinação de drogas. A capacidade de tornar a fantasia cada vez mais objetiva e abrangente é a realidade virtual. O medo do isolamento da espécie humana dentro de um jogo de computador e drogas é semelhante ao medo do isolamento da espécie humana dentro da cultura, e na verdade em sua base é o medo de um mundo de fantasia não interessante e não criativo. Por isso é preciso garantir apreciação estética e crítica estética para o mundo da fantasia, para usar mecanismos do mundo da arte na busca por criatividade interessante e verdadeira. O último conceito de verdade que permanecerá válido é a criatividade verdadeira. Não se pode falsificar uma obra-prima, e ela não é algo relativo. Sobre isso se baseará a philosophy-of-learning do futuro e a nova ontologia.

As três religiões no futuro

Assim como da Bíblia saíram duas religiões possíveis, para duas direções opostas (cristianismo e islamismo), assim poderá acontecer também com a Cabala, que é o núcleo sexual-místico do judaísmo - o judaísmo sexual. O islamismo despiu do judaísmo apenas a ideologia, e portanto ficou com monoteísmo extremo e fanatismo, e portanto o islamismo se expressa na sexualidade do ciúme. Um Deus um homem. O cristianismo tomou do judaísmo, que combina ideologia com emoção, apenas a emoção, e enfatizou o lado emocional da religião, e não o sistema de lei, que está ligado ao sistema ideológico rígido (o islamismo sim adotou a lei religiosa. Assim como o cristianismo foi influenciado pelo mundo pré-Mishná dos Pirkei Avot [Capítulos dos Pais], por exemplo a influência de Hillel sobre Jesus, assim o islamismo foi influenciado pelo mundo do Talmud, por exemplo na tradição da transmissão do Hadith). Portanto o cristianismo se expressa na sexualidade do amor. O islamismo foi forçado a criar uma versão simplista, ideológica, das escrituras sagradas, que não podiam ser forçadas a uma ideologia rígida e falta de complexidade, enquanto o cristianismo foi forçado a realizar uma interpretação alegórica para não ler o lado rígido e ideológico delas e suavizar tudo. A ideologia da Cabala é o lado do Ari [Rabino Isaac Luria], e particularmente contra o celibato e a favor do acasalamento através da correção através da lei (os mandamentos), enquanto o lado emocional é o hassidismo, que contém tendências contra a lei religiosa. Portanto o próximo islamismo será a radicalização do Ari e a simplificação de sua complexidade para uma ideologia simplista de acasalamento único e correção segundo lei rígida, enquanto o próximo cristianismo será a radicalização do hassidismo, e abandono total da lei, e preservação do lado emocional místico. Ou seja, o islamismo sexual oferecerá uma ideologia sexual, como substituto para a sexualidade não funcional, enquanto o cristianismo sexual oferecerá mística e espiritualidade sexual.

Filosofia do futuro


html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>O Erro de Deus como Escritor - A Degeneração da Nação</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/pt/culture&literature15" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/angel.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
A Degeneração da Nação

O Erro de Deus como Escritor

Demos-lhes liberdade, então eles se tornaram mais do que são, macacos, não anjos. A liberdade não contribui para a aspiração ascendente, mas sim a adversidade. A liberdade leva ao menor denominador comum, pois quando se pode escolher, a popularidade se torna o que importa. O quê, os neurônios no cérebro têm liberdade? Pelo contrário, é a repressão dos neurônios que torna uma pessoa sábia

Por: O Crítico Bíblico

Na Yeshivá [escola rabínica] Celestial e Terrestre (fonte)

O anjo Gabriel bateu na mesa: Demos-lhes liberdade sexual e o que fizeram com ela? Demos-lhes liberdade literária e o que fizeram com ela? Quem disse que liberdade é melhor.
O anjo Miguel disse: Elas principalmente se deitaram com um grupo restrito de homens bonitos pelos padrões da Idade da Pedra. As disparidades só se intensificaram. E a literatura, paralelamente, tornou-se mais conservadora. Já não compensava ao homem correr riscos, pois a sociedade o punia negando-lhe uma mulher. As próprias mulheres puniam. A literatura feminina tornou-se popular, e vice-versa, tudo convergiu para a mediocridade humana.
Rafael disse: O que esperávamos afinal? Demos-lhes liberdade, então eles se tornaram mais do que são, macacos, não anjos. A liberdade não contribui para a aspiração ascendente, mas sim a adversidade. A liberdade leva ao menor denominador comum, pois quando se pode escolher, a popularidade se torna o que importa. O quê, os neurônios no cérebro têm liberdade? Pelo contrário, é a repressão dos neurônios que torna uma pessoa sábia.
O anjo Gabriel resumiu a discussão: A sexualidade deles não se tornou mais profunda quando se libertou da repressão, mas sim mais superficial. Em vez de a sexualidade feminina refinar a sexualidade masculina, a sexualidade masculina corrompeu a sexualidade feminina. Estou enviando uma recomendação a Deus para trazer Satã de volta à sexualidade e à literatura.
Miguel perguntou: Então vamos voltar atrás? A evolução nunca retrocede, essa é a lei básica de Deus. Não podemos fazer isso.
E Rafael disse: Não se preocupem, vou escrever a recomendação de modo que a mudança pareça dialética, esse é sempre o truque para mudar o curso da história, da repressão à liberdade, e entre eles uma terceira direção perpendicular. É assim que apresentaremos a Deus. Ele ama reviravoltas sofisticadas na trama, porque o mais importante para ele é ser imprevisível, embora isso seja a coisa mais previsível. Ele simplesmente quer zombar dos falsos profetas. Entre controle e libertação, vou propor uma terceira via - o sigilo.
Gabriel disse: O que isso significa? Por que você sempre tem que complicar? O que devo escrever? Por que não simplesmente relatar e deixar Deus resolver os problemas que ele criou.
Miguel disse: Já vimos como isso funciona. O jeito dele resolver um problema é através de outro problema. Lembram como ele terminou o exílio?
Rafael disse: Deus gosta que as soluções cresçam de baixo. Vamos propor-lhe uma nova literatura e uma nova sexualidade. Ele sempre precisa tentar coisas novas.
Gabriel disse: Tenho um paraíso para cuidar como um jardim de infância, e um inferno para administrar como uma escola, e um mundo vindouro que é praticamente ensino superior. Escreva você e envie.

Rafael suspirou. Com todos os avanços na medicina hoje, no final não precisarão mais dele. Novas doenças precisam ser inventadas: doenças espirituais e doenças tecnológicas, e doenças de rede e doenças culturais, sem falar em vírus de computador. Foi e delegou a tarefa a um dos escritores. Escreva-me, por favor, cem palavras sobre o sigilo como cura para a libertinagem sexual e literária (até Deus já não tem paciência).

Aquele escritor escreveu: Para que a sexualidade seja como deve ser, precisa ser moldada de modo que as mulheres me desejem. E para que a literatura funcione como deve, precisa ser moldada de modo que as pessoas queiram me ler. Portanto, é necessário renovar a imagem da mulher na cultura como patrona literária. E para isso, transformar a corte em algo literário e não sexual. As mulheres precisam querer dormir com quem escreve criativamente, e não deve ser a força o critério sexual, mas sim o interesse, porque sexo é algo entediante. Portanto, o que importa fisicamente é sexo criativo, e o que importa socialmente é um homem criativo, e o que importa psiquicamente é uma conversa criativa, não necessariamente sensível ou emocionante, não é a emoção que determina, mas a libido.

À noite, Rafael verificou o que o escritor havia preparado e não entendeu para onde havia desaparecido o sigilo. Tudo está exposto, escrito, decifrado. Não é suficiente. A criatividade precisa ser vista como o segredo interno da beleza - como a dimensão secreta do amor. É isso que os poemas de amor devem louvar, para moldar uma nova cultura sexual. E isso em vez do discurso da beleza visual, externa, e do discurso do amor psicológico, que também é um discurso externo, e reprime a alma criativa. Não procure um homem forte, bonito, estável, apoiador, continente, sensível, mas sim um homem criativo. Porque a vida é longa e entediante. Literatura não é profundidade psicológica, ou enredo forte, mas criatividade documentada por escrito e um mundo de segredo. Isso é o que Deus não entende.

Cultura e Literatura


html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Ainda é possível falar sobre o significado da vida? - A Degeneração da Nação</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/pt/philosophy-of-learning25" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/kissabstract.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
A Degeneração da Nação

Ainda é possível falar sobre o significado da vida?

Que outra formulação pode salvar o amor e o propósito da vida de se tornarem clichês manipulativos da Nova Era, restaurando-os como ideias com validade e força intelectual, como foram ao longo da história? O que no conceito de chavruta [estudo em parceria na tradição judaica] pode redefinir o amor e dar-lhe um significado mais amplo e universal, incluindo nas interfaces homem-computador? Sobre a philosophy-of-learning dos relacionamentos de longo prazo entre ideias - versus a philosophy-of-learning das relações conceituais temporárias

Por: Conservador Radical

O sexo como aprendizado físico compartilhado, não como atividade - o amor como aprendizado emocional compartilhado, não como emoção (Fonte)

A coisa mais importante na vida, para a qual toda literatura, philosophy-of-learning e religião apontam, e na verdade o próprio amadurecimento e aprendizado, é a transição entre dois sistemas cerebrais: do sistema de recompensa imediata no cérebro para o sistema de recompensa de longo prazo, ou em outras palavras, do desejo ao amor. Quando você é criança, você está exclusivamente no sistema imediato, e quando você é idoso, e portanto mais feliz, você está no segundo sistema, que é muito mais gratificante. O primeiro está ligado à biologia em seu início, e o segundo termina na cultura em seu fim. Portanto, embora a inteligência artificial precise começar pela biologia, pelo seu cérebro, ela precisa terminar na cultura, na cultura das inteligências artificiais, assim como o ser humano terminou na cultura humana. Não viver em um mundo de desejo, mas de amor.

A cultura imediata, permissiva, glutona, consumista, do entretenimento - é uma regressão cultural. Não um progresso. É um tipo de idade média emocional. A liberação da sexualidade feminina e masculina em sua forma hedônica, e não dentro do relacionamento conjugal, é uma barbárie psicológica, que vai contra a natureza humana e diminui a felicidade. No futuro, o presente será visto como um grande erro sexual ideológico e uma incompreensão da natureza humana e um experimento fracassado, um holocausto emocional, como a era das ideologias e especialmente como o comunismo, esperando que não termine realmente em alguma guerra literal entre os sexos, ou terrorismo físico entre gêneros, ou AIDS aprimorada, ou escravidão à tecnologia sexual, ou outro tipo de catástrofe que virá às custas de uma geração de crianças, ou simplesmente a falta dessa geração (crescimento populacional negativo será uma catástrofe econômica, devido à estrutura piramidal da economia de crescimento, e quem pensa que ter filhos é egoísmo não entende de economia).

Então o liberalismo sexual será visto como perigoso, prejudicial, como um experimento gigante em seres humanos que falhou por ir contra a natureza humana, como o dormitório comunal ou o banho coletivo. Assim como a libertação do capital e a igualdade comunista se tornaram opressão, a libertação da moral sexual e a igualdade sexual serão vistas como opressão, talvez após a escravização do ser humano através da sexualidade ou sua exploração econômica. Alternativamente, a questão pode terminar após uma severa epidemia de solidão, que pode levar indivíduos a atos catastróficos, e a multiplicação desses fenômenos levará à compreensão da causa. Ou alternativamente, simplesmente um declínio da cultura em mau gosto e falta de propósito, como o pós-modernismo na arte, ou o rococó ou o maneirismo (todos períodos muito semelhantes). A arte é como um canário que anuncia à cultura que suas reservas de oxigênio e vitalidade acabaram.

Toda pessoa sensível sente que há aqui um defeito moral profundo, e falta apenas o gênio cultural que explicará em uma nova conceitualização por que o feminismo se tornou um monstro devastador, uma ideologia destrutiva, que criou uma dinâmica de desconfiança, agressividade e instabilidade entre os sexos, às custas das crianças, da família, da sociedade, da cultura e, finalmente, da economia e do progresso humano. Esta ideologia criou uma nova divisão - de gênero e hostil - na sociedade entre dois grupos, assim como o nacionalismo criou guerras nacionais e dividiu a sociedade em nações hostis, ou a religião criou guerras religiosas - cada divisão cria uma nova incitação, assim como a divisão econômica criou o comunismo. O cultivo da hostilidade e desconfiança entre grupos não é facilmente reversível, como entre nós e os palestinos, mas se alimenta, porque sou forçado a ser inimigo de quem se vê como meu inimigo. O dano será mais amplo do que qualquer ideologia anterior porque todos estão na linha de frente no lugar mais íntimo e vulnerável (sexualidade e amor etc.), algo que nunca aconteceu antes. A guerra está dentro de casa - e as guerras civis são as mais mortais de todas. Uma cultura ruim dentro da casa de alguém é mais difícil que a guerra de Gog e Magog [Nota do tradutor: referência bíblica à guerra apocalíptica final].

Outra divisão que surgirá é entre as pessoas tecnológicas e geeks contra aqueles que carecem de habilidades tecnológicas, e assim por diante. Jovens contra idosos também é uma divisão que ainda não atingiu seu pico de hostilidade histórica, e já hoje destruiu as relações parentais nas idades adultas após a infância, e criou a adolescência como uma catástrofe cultural, e portanto criou uma destruição generalizada na continuidade cultural, especialmente contra a alta cultura. Toda divisão social que se une em interesses conflitantes, cria identidades opostas e se torna política, aumenta o risco de confronto. E mesmo um confronto silencioso entre nosso povo e aqueles contra nós sempre tem um efeito corruptor e amplo.

Um confronto processado por meios políticos e não estético-literário-culturais imediatamente se torna superficial, e é projetado em um vetor com duas direções, como direita-esquerda, o que corrompe o pensamento e torna o conflito quase insolúvel e dificulta qualquer movimento. Esta é exatamente a diferença entre comunicação entre casais e briga. Se houver um confronto homem versus computador ou tecnologia inteligente, será o fim do homem, precisamente porque forçará o outro lado a ser contra nós. Assim também foi criado o Holocausto a partir de um confronto imaginário entre judeus e alemães que estava principalmente na mente de Hitler, onde a guerra era vista como uma guerra defensiva contra os judeus.

Portanto, não se deve menosprezar ideologias divisivas, e deve-se substituir a ideologia do confronto entre os sexos por um pensamento teórico profundo sobre amor versus desejo. Tal ideologia será mais gratificante que a ideologia sexual, e também poderá marcar um renascimento da religião do amor - o cristianismo - e levar ao renascimento dos teólogos cristãos. Outra direção, judaica, para definir o novo amor, é o amor como aprendizado compartilhado. E assim, tanto as relações entre os sexos quanto as relações homem-máquina e outras relações na sociedade poderão ser entendidas como diferentes tipos de amor, mas de uma forma que não é sentimental e, portanto, não é manipuladora, devido à base teórica do aprendizado e desenvolvimento compartilhado. Se os relacionamentos hoje, no pensamento moderno, são baseados em uma base teórica de desconfiança (por exemplo, dar e receber ou controle ou negociação ou lutas de poder e assim por diante), pode-se construir um novo pensamento de relações de confiança, e de ação em direção a um objetivo comum que não é bem definido no início do processo e não serve especificamente a uma das partes - através da ideia de aprendizado.

Filosofia do Futuro


html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Os Pergaminhos Ocultos - A Degeneração da Nação</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/pt/culture&literature35" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/hacker.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
A Degeneração da Nação

Os Pergaminhos Ocultos

Até mesmo o nível inferior pode invadir o superior, como se o computador invadisse seu usuário, ou o livro seu leitor. Embora o leitor ou usuário tenha sistemas de proteção, a única regra no universo ensina que toda proteção tem brechas, que nada é hermético, nem mesmo um casamento, nem mesmo um amor verdadeiro que não é deste mundo, sempre é possível invadir uma relação de fora e causar traição. Até mesmo a mente da pessoa mais sábia pode ser invadida

Por: Ish Ben Partzi

À direita e à esquerda te expandirás - e ao Senhor exaltarás [referência ao livro de Isaías] (Fonte)

A antiga ordem era estruturada de maneira extremamente irregular. Alguns acreditavam que isso se devia ao seu sigilo, pelo qual nenhuma parte conhecia a estrutura da outra, e frequentemente nem mesmo a estrutura de seus subordinados ou superiores. Outra tradição alegava que suas ordens foram corrompidas simplesmente devido à sua antiguidade, como mutações acumuladas no corpo, que após muitas gerações resultam em uma estrutura monstruosa de órgãos, onde o coração pode estar dentro do rim, o cérebro conectado ao intestino, a garganta no pé, e um globo ocular cai para dentro e se torna o terceiro testículo. Uma tradição ainda mais secreta - secreta porque era sussurrada mais baixo, embora de alguma forma fosse conhecida por todos - alegava que era para confundir Satanás.

De qualquer forma, nunca ficou claro se as seções eram subordinadas às células ou se as células eram subordinadas às seções. Não era incomum encontrar em um complexo da ordem ramos subordinados a seções que continham células conectadas às raízes, enquanto em outra parte seções subordinadas a ramos que se conectavam a raízes que continham células, e auxiliadas por um tipo completamente diferente de componente organizacional: pelos. No final das contas, devido ao pesado compartimentamento e ao constante sigilo, e devido à degeneração da lei ou do código organizacional, é possível que a diferença fosse meramente semântica, ou seja, em uma parte células eram chamadas de seções e vice-versa. Isso ninguém poderia saber, já que ninguém conhecia todos os segredos da ordem, pelo menos desde os tempos dos antigos.

Lendas falavam de partes maravilhosas na ordem, macias e sem forma mas agradáveis e arredondadas, que a imaginação organizacional chamava de seios. E o sonho de todos os membros da ordem era ser transferido para lá. Por outro lado, muitos alegavam que a ordem era na verdade masculina, e que seu órgão estava em algum lugar que você não procuraria, e que não havia buraco negro na ordem, algo que todos temiam, pois isso a exporia à influência externa. Na ordem, no final das contas, lidavam com uma única coisa: influência externa. Criar influência externa, principalmente para cima, em direção aos céus, e prevenir influência externa inversa. Quem controla os céus controla o universo, esse era o lema, escrito em incontáveis portões, sob os quais sentavam os planejadores, isolados do barulho dos programadores, e planejavam sistemas gigantescos, principalmente no sentido de guerras. A luta era constante, o fluxo sanguíneo da ordem.

A descoberta fundamental, sobre a qual foi escrito nos livros mais antigos, dos quais só existiam cópias, era que os céus não eram herméticos, e que tudo podia ser invadido. Isso acontecia em duas direções: a tecnologia invadiu a natureza, e encontrou sob a biologia diferentes profundidades físicas que podiam ser exploradas diretamente, sem a interface regular e a cobertura da natureza. De repente, foi dado acesso a capacidades que estavam nos níveis mais baixos, como as ferramentas, máquinas, eletricidade, como o computador que foi criado a partir de mecanismos físicos que não tinham uso direto e exaustivo nos níveis mais altos, apenas através de uma tela que cobria suas capacidades. E além dele a computação quântica, e além dela... Esta era uma direção, para a qual galopava a tecnologia mundial, a visível.

Mas havia também a direção oposta. A direção da ordem. A natureza também é apenas um nível no sistema operacional do mundo, que assim como é possível invadir os níveis abaixo dele e obter vantagens trabalhando diretamente dentro de suas entranhas, e contornar proteções e descobrir segredos, dentro dos núcleos do sistema operacional, dentro da linguagem de máquina, até o próprio processador, e abaixo dele dentro da fiação e memória e lógica, assim também é possível fazer com os níveis acima dele no sistema. Não é unidirecional que cada nível controla e usa o que está abaixo dele, mas também o nível inferior pode invadir o superior, como se o computador invadisse seu usuário, ou o livro seu leitor.

Embora o leitor ou usuário tenha sistemas de proteção, a única regra no universo ensina que toda proteção tem brechas, que nada é hermético, nem mesmo um casamento, nem mesmo um amor verdadeiro que não é deste mundo, sempre é possível invadir uma relação de fora e causar traição. Até mesmo a mente da pessoa mais sábia pode ser invadida e recrutada como agente. E não apenas pessoas, mas também culturas podem ser invadidas. Também as religiões, elas não são imunes. E a própria Torá pode ser penetrada por dentro. E até mesmo os mais elevados justos. E os próprios anjos, esse era um segredo terrível. E o próprio Satanás, sim, é assim que pode acontecer um holocausto. E também... e isso já era algo que nem mesmo era sussurrado... a Deus.

E como se invade? Esse já era o trabalho da ordem, e o conhecimento acumulado era mantido em segredo, é claro, para que não consertassem as brechas, e sempre tentar encontrar novas brechas, escrever novos livros que como código invadem uma porta que não foi vista antes, ou uma parede impenetrável, ou cavam sob a muralha, ou até mesmo túneis profundos que chegam até as profundezas de Deus. Uma das primeiras coisas que ensinavam era que nada que é criado no mundo pode ser hermeticamente fechado, mas deve deixar uma fraqueza. Não há vida, ou seja, não há ser vivo, sem um mecanismo interno de perturbação, caso contrário não há desenvolvimento. Se não há mutações, se o código é realmente protegido e não muda, não há evolução, é apenas uma máquina.

Ou seja, o mecanismo criativo, apesar de terem sido construídas inúmeras proteções ao seu redor - e as mulheres não dormem com qualquer um, apenas com escolhidos após inúmeros testes, e farão de tudo para evitar estupro, e na verdade suas vidas são quase organizadas em torno do princípio de que apenas os mais seletos entrarão lá, se é que entrarão - tudo isso apenas porque é um mecanismo tão vulnerável, e por isso a proteção quase inconcebível ao seu redor, ainda assim tem um buraco. E os homens também podem ser invadidos, na verdade todo espião iniciante sabe disso, que até os homens mais protegidos podem ser invadidos, e isso através do que têm entre as pernas. Ou seja, o sexo é uma terrível fraqueza para invasão. E por isso a primeira descoberta mais importante, ainda nos dias antigos da ordem, foi que os anjos têm sexo. E também, e aqui já é entrada em zona perigosa, Deus.

Cultura e Literatura


domain: literature

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>A Escolha de Sansão - A Degeneração da Nação</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/pt/night-life43" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/samsondeath.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
A Degeneração da Nação

A Escolha de Sansão

É sério? O quê, outro Holocausto? Quem diabos está escrevendo isso? Que história ilógica, que pesadelo. E o comandante da Força Aérea diz: Interceptaremos alguns. Alguns passarão. Sinto muito. O sistema Arrow 3 é limitado. Vamos rezar ao Santo, Bendito Seja. E me parece estranha essa declaração religiosa vinda do comandante da Força Aérea. Mas segundo o protocolo, não há tempo nem para processar, muito menos para rezar, é preciso decidir imediatamente, e aparecem na tela duas palavras

Por: Sansão o Desafortunado

"E foram mais os que morreram na sua morte do que os que matara em sua vida" (Fonte)

Sonhei que era primeiro-ministro e finalmente poderia construir durante meu mandato o país que sonhamos e transformá-lo em realidade, mas com a minha sorte - o Irã acabava de lançar uma grande salva de mísseis nucleares sobre a região central. E me acordam do sono e me levam quase à força direto para o bunker nuclear e descemos um andar e mais um andar e mais um andar e sobre nós a catástrofe se aproxima. E sinto uma espécie de colapso da consciência, um afundamento gradual mas também muito rápido, talvez seja apenas a velocidade do elevador que parece quase uma queda livre, e me vem à mente apenas um pensamento, no tom de uma criança frustrada: não de novo.

E o Estado-Maior e a Comissão de Energia Atômica chegam quase na mesma velocidade que eu, e quem não está presente aparece imediatamente na tela à minha frente, segundo o protocolo ensaiado (sim, uma coisa funciona neste país, me surpreendo, só numa catástrofe total de repente tudo funciona como um relógio). E por um momento me parece que talvez seja apenas um exercício, ou uma brincadeira que saiu do controle, e penso: É sério? O quê, outro Holocausto? Quem diabos está escrevendo isso? Que história ilógica, que pesadelo. E o comandante da Força Aérea diz: Interceptaremos alguns. Alguns passarão. Sinto muito. O sistema Arrow 3 é limitado. Vamos rezar ao Santo, Bendito Seja. E me parece estranha essa declaração religiosa vinda do comandante da Força Aérea. Mas segundo o protocolo, não há tempo nem para processar, muito menos para rezar, é preciso decidir imediatamente, e aparecem na tela duas palavras: segundo golpe.

E o comandante da Força Aérea diz: A segunda ala está pronta. Estamos carregando e abastecendo dezenas de mísseis Jericó. Temos alguns minutos antes que caiam as primeiras bombas, e é muito provável que algumas delas estejam direcionadas para a própria base do Vale de Elah e para o reator em Dimona. Você tem poucos minutos para dar a ordem - estamos esperando. Neste momento os mísseis estão sendo programados com dezenas de coordenadas por todo o Irã. Teerã será apagada. Também as outras cidades principais. Barragens, campos de petróleo, o reator em Bushehr, tudo está na mira. E olho para ele horrorizado e pergunto: O quê, qual é o significado?

E ele olha para mim como se eu tivesse caído do espaço sideral: Segundo golpe! O significado é milhões de mortos deles pelos milhões de mortos nossos (ele explica de maneira objetiva!), destruição mútua. E meus lábios tremem: Milhões? Não basta um milhão? Não bastam cem mil? Talvez... E o comandante da Força Aérea diz: Se há outros alvos - é hora de dizer. Não há tempo. E eu digo: Talvez... talvez façamos um ataque mais cultural, mais simbólico? E o comandante da Força Aérea diz: Temos também um plano assim, para um ataque abrangente contra o Islã, como resposta à motivação religiosa fundamentalista, para que seja a última vez que alguém com motivação religiosa pense em holocausto (a palavra saiu de sua boca casualmente, em jargão militar, e me arrepio). Mas enfatizo, esta não é a opção A. O plano inclui todos os alvos sagrados do Islã: a Caaba em Meca será completamente destruída e deixará de existir - mais de dez bombas, não terão mais peregrinação, nem mesmo para a areia que restar, por centenas de anos haverá radiação letal. A mesquita em Qom e todas as cidades sagradas para os xiitas serão destruídas. O Monte do Templo será arrasado com armas convencionais. E eu digo: Guerra com a Arábia Saudita? Com todo o mundo muçulmano para todo o sempre? Vocês enlouqueceram? E ele diz: Acho que você não entende a nova situação geopolítica. Não existe mais Estado de Israel. O único cenário que resta é o cenário histórico. O povo judeu contra todos os seus exterminadores ao longo das gerações. Você está pensando nisso em termos muito táticos. Estamos falando de armas estratégicas, mais que estratégicas, armas históricas. E as palavras me fogem. O argumento tático versus estratégico deveria ser meu argumento, não? Eu é que deveria dizer a ele que ele vê tudo através de uma lente militar estreita e superficial, mas agora ele vem com argumentos meta-históricos profundos!

E eu digo: Escute o que está dizendo. Você acha que o povo judeu pode carregar em seus ombros o peso moral de matar milhões? Você entende o que está dizendo? O significado do segundo golpe é a destruição do povo judeu - mais do que o primeiro golpe. Você entende que podemos sobreviver a um segundo Holocausto, mas não a causar um Holocausto. Não existe mais Israel, acabou, só resta o judaísmo americano. E vou gritar para que me tragam alguém imediatamente, mas não sei a quem recorrer, ao Rabino-Chefe? Quem é autoridade moral neste país? Nem mesmo autoridade religiosa? Que diabos. Meu cérebro está girando. E me ouço gritar: Tragam-me imediatamente o Professor Yehuda Bauer!

Mas o comandante da Força Aérea não tem nenhuma intenção, e aos seus olhos também nenhuma autoridade moral, de abandonar a discussão. E ele levanta a voz: Senhor Primeiro-Ministro, aqui não é seu Estado pessoal, aqui é uma decisão histórica, seremos novamente como ovelhas para o matadouro? Se o povo judeu desta vez não restabelecer sua dissuasão contra o segundo Holocausto - haverá um terceiro e um quarto. Esta é nossa oportunidade de dizer nunca mais. De mostrar que um holocausto de judeus também leva a um holocausto de gentios. Isso é o moral! Você não tem nenhuma autoridade para decidir diferentemente em nome de milhões de assassinados. Depois de todas as Cruzadas, os massacres de 1648-49 [Nota do tradutor: massacres de judeus na Ucrânia], os pogroms, Holocausto 1+2, esta é uma oportunidade única de parar esta sequência. Não há nada mais moral que o segundo golpe. Você acha que eles não pensaram nesta discussão? Por que só ousam fazer isso com o povo judeu? Porque sabem de que material somos feitos, porque sabem que pensamos que somos feitos de espírito, então a matéria pode ser levada ao forno. Não matar milhões de iranianos agora significa matar muito mais milhões de judeus até o fim da história. Se uma vez destruirmos os destruidores - de repente ninguém mais falará em nos destruir. Todas as relações entre nós e os gentios serão remodeladas. Mostraremos ao mundo que a verdadeira moral judaica é justamente o segundo golpe, e não a segunda face. Este foi todo o projeto do Estado de Israel. Todo o fardo da nação está em seus ombros - não gagueje agora. E quem sabe - se tivéssemos nos vingado dos alemães aos milhões e não os perdoado - talvez não estivéssemos aqui hoje.

E eu digo a ele: O que é isso, Abba Kovner [Nota do tradutor: líder da resistência judaica que planejou vingança contra alemães após o Holocausto]? Então por que só os iranianos? Por que não mostrar ao mundo todo que enlouquecemos, afinal todo o mundo levou a esta situação estratégica, todo o mundo ficou parado durante o Holocausto, e ficou parado agora também. Deles devemos cobrar o preço. Até onde podem chegar seus mísseis? E ele diz: A qualquer ponto em nosso hemisfério, e até além. E eu digo: Beleza. Então por que não mirar todas as capitais culturais do mundo? Por que não nos vingar da Rússia, com Moscou e São Petersburgo? E Pequim, vocês têm as coordenadas? Todos eles colaboraram com os iranianos. E os europeus que frustraram as tentativas de sanções paralisantes e ação da OTAN, vamos mirar neles também, que aprendam. Até Washington, que foi bastante indiferente. Que todos entendam que os judeus são loucos. Que se forem destruídos, todo o mundo sofrerá desta vez. Que a vingança seja global. Se já é para ter a opção Masada e um grand finale da história judaica, então é melhor irmos com tudo. Que todos entendam que se os judeus são massacrados - todos são massacrados. Que não é possível ficar sentado quieto de lado e fazer tsk-tsk, como se acostumaram, em todo genocídio. Criaremos um novo equilíbrio de dissuasão entre injustiças e o mundo. E faremos um inverno nuclear como deve ser. Que pelo menos da perspectiva do planeta Terra e do aquecimento global e dos animais saiamos com razão. E talvez um dia ainda se descubra que os judeus fizeram um bem a este planeta.

Mas parece que eles já não estão ouvindo meu discurso confuso. O comandante da Força Aérea faz as últimas coordenações com o comandante da Marinha, todos os submarinos deixaram os estaleiros carregados com mísseis Jericó nucleares, incluindo bombas de hidrogênio, e podem ser lançados para todo o mundo, dizer aos submarinos simplesmente para desaparecerem no mar e não estabelecerem nenhum contato com o exterior até chegarem ao lançamento, e não será possível detê-los. E o comandante da Força Aérea me diz com um olhar terrível: Vamos, acabou o tempo, precisa decidir sobre os alvos ou desistir de tudo... e entender que culturalmente o povo judeu simplesmente não é feito para autodefesa, para vingança, que simplesmente não somos capazes. Na real, eu também sinto que não consigo realmente dar... a "ordem". Eu quero muito mas as palavras ficam presas na minha garganta. Qual é o pecado de milhões de mães persas. Talvez o esquerdista dentro de mim esteja saindo, mas é simplesmente um pouco demais... E então me informam: Também o historiador Professor Yehuda Bauer - o maior pesquisador do Holocausto em Israel - morreu no segundo Holocausto.

E não sei por que justamente a morte deste indivíduo, o velho querido, me deixa tonto. Mas de repente vai surgindo em mim uma compreensão histórica única, impressionante. E grito para eles: Contra a Alemanha - contra os alemães filhos da puta! Neles joguem todas as bombas, hidrogênio, nitrogênio, o que vocês tiverem - matem, destruam todos os alemães, que seus nomes e memória sejam apagados! O que me importa vingar Tel Aviv? Auschwitz eu quero vingar, Auschwitz!! Nos fornos queimem esses alemães, foram eles que inventaram a patente do holocausto, vinguem minha avó! Todos os submarinos fabricados na Alemanha, todos os mísseis, imediatamente - agora - lançar - queimem a Floresta Negra, que o Reno evapore inteiro, por ordem eu lhes digo os alvos - Munique, Hamburgo, Stuttgart, Colônia, Frankfurt, Dortmund, transformem o Vale do Ruhr numa bola de fogo nuclear, que não haja cidade alemã sem cogumelo, e Berlim, Berlim destruam até as fundações, até o pó, transformem-na num imenso campo de cinzas, quero um Reich de radiação nuclear por mil anos, que nunca mais seja reconstruída, que a Alemanha queime no fogo do inferno. E o comandante da Força Aérea, prático como sempre, pergunta: Mas e todos os israelenses em Berlim? E eu digo: Eles - que vão para o inferno.

Vida Noturna


html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Como seria um Estado Judeu? Parte 2: Da Halachá ao Estado da Halachá - Apresentando o Estado da Cabalá - A Degeneração da Nação</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/pt/alternative-commentary34" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/grapes.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
A Degeneração da Nação

Como seria um Estado Judeu? Parte 2: Da Halachá ao Estado da Halachá - Apresentando o Estado da Cabalá

A Halachá [lei judaica tradicional], como sistema de vida do exílio, está gradualmente se tornando obsoleta em nossos dias, e sua relevância para um estado baseado na lei religiosa é risível. Em contraste, a Cabalá [misticismo judaico] foi um movimento pioneiro na história da humanidade, antecipando a revolução computacional ao ser a primeira a formular ideias de tecnologia espiritual, transformando leis em correções e ferramentas. Portanto, em um estado cabalístico, a legalidade seria completamente diferente de um estado baseado na Halachá (que apenas substituiria a fonte da autoridade legal). Na Cabalá, diferentemente da lei jurídica, a lei é orgânica à realidade, como a lei científica. Assim, um estado cabalístico permitiria uma abordagem quase científica e engenharia espiritual, desta vez utilizando tecnologias da era da informação como base estatal

Por: O Estado Invisível

Sob a Videira - A utopia do povo nômade era anti-estatal e via nas ordens espirituais, não políticas, a base social. O odiador de estados viverá (fonte)

Qual é a origem da alienação que a lei cria entre o indivíduo e o estado? A ideia de uma lei externa, que deve ser imposta ao indivíduo, e que existe a possibilidade de violá-la sem ser pego e sem ser punido, é uma ideia estranha tanto à concepção religiosa quanto à científica da lei. Como a lei científica, a lei religiosa não é externa à realidade, mas descreve o próprio modo de funcionamento da realidade - se você pecar, será punido, e se fizer o bem, será recompensado. Não há necessidade de convencer o indivíduo a observar a lei e respeitar sua autoridade através da ideologia, pois observar a lei é o próprio benefício do indivíduo. A ideia de uma lei humana que tem uma ruptura metafísica com a própria realidade, e portanto precisa ser justificada, como a ideia de um ser humano que tem uma ruptura metafísica entre sua percepção e a realidade, e portanto precisa ser justificada - é uma ideia secular moderna.

E se a Halachá ainda precisa de um mecanismo externo ao mundo natural, de recompensa e punição no mundo vindouro e um Deus que julga e vê tudo de cima, sobre o qual a lei é fundada, a Cabalá vê a lei como parte imanente da realidade, que existe simplesmente dentro dela. Você não transgrediu a lei - você danificou a própria realidade, e você não obedeceu à lei - você corrigiu uma falha oculta na realidade. Nisso, a Cabalá está muito mais próxima da concepção científica do que a Halachá, e é de fato um fenômeno que cresceu junto com a revolução científica, e até a antecedeu em certas ideias (por exemplo, na existência de propriedades ocultas dentro da realidade material que não são diretamente mensuráveis, como energia). A conexão entre cientistas como Newton e Copérnico com a Cabalá e o misticismo é um capítulo que a história científica secular suprimiu por razões compreensíveis.

O mundo legal cabalístico tem outra semelhança com o mundo científico, que é a conexão entre lei e tecnologia. No momento em que a lei é o fundamento da realidade, ela pode ser usada para fazer manipulação criativa da realidade. Por exemplo, pode-se usar as leis dos mundos superiores para alcançar objetivos neste mundo, no campo chamado Cabalá prática, ou através de várias correções para mudar os mundos superiores. Esta ideia permite olhar para o estado como uma espécie de entidade espiritual em desenvolvimento que pode e deve ser modificada, algo que a concepção legal da Halachá vê como inadequado, daí a inflexibilidade da Halachá em sua adaptação ao mundo moderno. Segundo a Halachá, a lei é fixa e não produz nada além de obediência a Deus, enquanto segundo a Cabalá, a correção progride e se aperfeiçoa e cada vez é necessário realizar ações diferentes para promover a construção da entidade espiritual e trazer uma era messiânica-futurista.

Uma lei que está programada dentro do sistema tem uma vantagem enorme sobre uma lei externa: não é possível transgredi-la, e portanto não há necessidade de obedecê-la. Por exemplo, se no passado eu tinha que receber meu salário do empregador e depois pagar impostos ao estado, eu poderia roubar o dinheiro, ou poderiam roubar meu dinheiro, e havia muitos pontos potenciais de quebra da lei no caminho. Por outro lado, se o salário é transferido por transferência bancária automática, e assim também a tributação, eu me tornei uma cumpridora da lei contra minha vontade, e a lei se tornou imanente. A tecnologia da informação permite transformar a lei do estado em lei natural. E não se trata apenas de transferências de dinheiro. A tecnologia blockchain pode transformar também contratos em sistemas que se realizam por si mesmos, assim como outros mecanismos sociais, como o voto secreto. Em eleições com blockchain já não será possível trapacear - com certeza matemática. E com tecnologias de prova interativa de conhecimento zero, como nos desenvolvimentos de Shafi Goldwasser, já não será possível trapacear nem mesmo no próprio cálculo. Tecnologias de controle como estas transformarão partes cada vez maiores da lei em imanentes à realidade, e o estado se transformará em uma espécie de software espiritual - e a ideia de justificação ideológica da lei morrerá gradualmente.

Em tal estado, muitas disputas sobre a lei apropriada se transformarão de disputas ideológicas (e portanto estéreis e prejudiciais) em disputas científicas, decididas através de experimentos. Hoje, por exemplo, é difícil dividir o estado para um experimento aleatório com duas alíquotas de imposto, e verificar qual delas leva a um crescimento mais rápido, ou como duas taxas de crescimento afetam outros parâmetros. Portanto, na ausência de ciência - a disputa se torna ideológica. Por outro lado, em um estado programado, movido por experimentação científica, tal experimento é fácil de realizar, e seus resultados são rapidamente mensuráveis. Assim, partes cada vez maiores da administração do estado se transformarão em problemas de otimização, resolvidos por especialistas que lidam com dados, e finalmente por algoritmos, e não pelas opiniões infundadas de inúmeros ignorantes. Um sistema de aprendizado automático pode alterar as alíquotas de impostos de acordo com vários parâmetros, com uma eficiência com a qual um humano não pode competir. Assim, um problema político pode se transformar em um problema científico ou algorítmico, e a tecnologia poderá reduzir gradualmente o controle de um ser humano sobre outro, até a redução gradual da política, que é o mal da humanidade.

O desenvolvimento tecnológico permite uma lei funcional sem uma persona por trás dela, e isso é na verdade apenas a continuação de uma tendência muito profunda e de longo prazo no desenvolvimento estatal, do pessoal para o impessoal: do governo do pai e do líder tribal carismático, para o governo do rei dinástico, para o governo da oligarquia, para o governo do povo, para o governo da burocracia, e até o governo do algoritmo de aprendizado completamente impessoal. Esta tendência continuará a reduzir o domínio político e deixará disputas políticas não resolvidas cada vez mais no domínio do indivíduo, aumentando assim sua liberdade - e mais importante, sua liberdade de pensamento. Lentamente se estabelecerá a percepção de que problemas que não podem ser resolvidos por algoritmos - como questões de fé e cultura - não estão no domínio do estado. O estado será visto como o domínio da regulação social automática, e complexo demais para o controle humano, assim como a bolsa de valores é vista hoje, ou como o transporte parecerá na era do veículo autônomo (que eliminará as leis de trânsito junto com o crime e a aplicação da lei nessa área). Tal estado gradualmente se transformará em um corpo orgânico, que embora tenha mecanismos extensivos e eficientes de controle e regulação, eles não são pessoais, assim como nenhuma célula no corpo controla todas as outras, ou nenhum neurônio no cérebro controla os outros. Não há primeiro-ministro no cérebro, e portanto também não pode haver um Bibi nele, e isso não apenas não prejudica sua eficácia e adaptabilidade - mas as aumenta.

Como isso se relaciona com um estado judeu? Bem, o maior defeito do estado em nossos dias é seu domínio sobre a consciência privada através do domínio político e sua personalização flagrante. A ilusão de influência em um estado democrático faz com que os indivíduos desperdicem infinitas energias desnecessárias em atividades políticas prejudiciais ou ineficientes (por exemplo: discussão no Facebook). A importância da visão anárquica judaica não está apenas no desaparecimento do controle de uma pessoa sobre outra, que é um problema problemático em qualquer escala, do patriarcado ao estado, e de Ben Gurion a Bibi. A visão judaica é crítica principalmente para o mundo espiritual do indivíduo, que está hoje severamente poluído pelo estado. A visão do homem sob sua videira e sob sua figueira não é apenas uma visão negativa, de livrar-se de um governo estranho ao homem e de "idolatria", mas é uma ideia positiva que permite o envolvimento com o mundo do espírito sob aquela videira e a leitura de um livro em paz sob aquela figueira. E meditarás nele dia e noite.

No passado, a lei religiosa foi fortemente criticada precisamente por causa da internalização pelo indivíduo de seus mecanismos e comandos, que se tornaram mecanismos de opressão e autocontrole, e afetaram severamente a consciência do indivíduo. A lei secular externa deveria nos libertar de tudo isso. Mas o resultado na prática é o oposto: o estado penetrou através da atualidade na consciência dos indivíduos de uma maneira verdadeiramente monstruosa, até mesmo perversa (há pessoas que ouvem as notícias a cada hora cheia, e poucos se abstêm de notícias por um dia inteiro). Muitas pessoas ao nosso redor vivem em uma consciência falsa determinada pelo escândalo orquestrado do momento, que não tem qualquer relação com suas vidas reais, e isso é sete vezes pior entre os judeus, devido à sua natureza argumentativa, sectária e ávida por disputa (que já teve dias melhores no passado, por exemplo no mundo do Talmud). Portanto, a emancipação dos judeus do estado tem importância crítica para a continuação de sua herança cultural. Eles têm dificuldade em separar a esfera privada e cultural da pública, e portanto, em vez de a esfera pública dominar o resto, como em regimes totalitários, ela deve ser gradualmente reduzida em favor de um estado invisível - um estado da Cabalá. Em tal estado, sem opressão de cima - seja coercitiva ou consciente - o mundo do espírito se elevará e florescerá por si só.

Atualidade Alternativa