html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>El Genocidio-Correcto - La Degeneración de la Nación</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/es/night-life65" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/embryo.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Degeneración de la Nación

El Genocidio-Correcto

Me excita tanto estar aplastado debajo de mi esposa, que empiezo a provocarla para que me aplaste de nuevo, más, pesado, fuerte, que me ahogue con sus dos enormes pechos, que me tape la boca simplemente tapándome la cara, para sentir la inferioridad del hombre bajo la mujer en nuestros días, y su superioridad espiritual, física y sexual, que me excita terriblemente, y especialmente la plena realización del derecho de la mujer sobre su cuerpo

Por: La Amenaza Demográfica

Un feto árabe. No, un feto judío. No, un feto alemán (Fuente)

Soñé que mi esposa dice que da miedo traer hijos en estos días y que no quiere estar embarazada. Y que ya no es necesario tener hijos hoy en día, y que los niños no son buenos para el medio ambiente. Por eso voy y nos consigo un respaldo, por si acaso, con ayuda del gobierno alemán que proporciona financiamiento, para clonar a dos gemelos que murieron en el Holocausto [Shoá], mi tío y otro tío mío, que estarán por mientras. Así ella podrá arrepentirse, cuando seguramente querrá hijos más adelante (después de todo es mujer aunque sea mi esposa, ¿no?), y los criaremos. Seremos padres sin que ella esté embarazada. Y no entiendo cómo la burocracia alemana me permite criar a estos dos, ya que los conozco y sé en qué se convirtieron al final, y no murieron en el Holocausto, pero como buen judío no discuto con la burocracia, especialmente no con la burocracia alemana, si el error es a mi favor. No les señalo su error, aunque me parece extraño que los alemanes se equivoquen. Si te dan - toma.

Y voy al gemelo menos exitoso, el que se convirtió al cristianismo y se desconectó de la familia, y le cuento, para ayudarlo de antemano, que sea consciente, que tiene genes malos y necesita superarlos, que es tan enojón y poco amable, y parece que el niño-bebé no lo toma bien, lo que le digo. Entonces suavizo y le digo: no eres irritable, sino terco, eres terco como una mula y por eso podrás llegar lejos, como mi tío (que eres tú en una vida anterior) que al final se convirtió en un científico eminente pero recluido y completamente gentil [no judío], es decir, tienes potencial. Y hace expresiones muy duras para una cara de bebé, de anti, y le digo que son solo genes, que no tiene que ser él. Pero ya no creo que realmente superará esto, y me siento mal por él por haberlo revivido, al pobre, en comparación con el tío exitoso, su gemelo, que es grande en la Cábala [misticismo judío]. Y realmente no entiendo por qué reviví a ambos, ¿qué, vino en paquete? ¿Por qué no pensé un poco?

Quizás porque apenas sobrevivieron, y crecieron con monjas, porque la madre entregó a los gemelos bebés en el 42 y luego no regresó, no vino a buscarlos, y los alemanes quizás piensan que murieron, y que ellos los mataron, y por eso me aprobaron esta extraña subvención. Porque hay una tendencia izquierdista mundial de revivir víctimas de genocidio mediante clonación bajo la responsabilidad de los asesinos, algo que reemplaza lo políticamente correcto, y por eso los blancos del sur crían negros que murieron como esclavos, y en el oeste de EE.UU. cada familia cría indios. Y esta tendencia también nos llegó, y hay izquierdistas que crían un árabe en casa y los derechistas se enojan porque no es cierto y es mentira que matamos a los árabes y que así la izquierda colabora con el antisemitismo y la propaganda falsa de Deir Yassin [masacre de 1948]. Pero ahora, al menos yo también aproveché la tendencia para criar seculares en familia ultraortodoxa, y ultraortodoxos en familia secular, al estilo del nido del cuco - y especialmente estos dos prodigios. Y tal vez son ellos los que tienen el cerebro de mi abuela, que yo también heredé un cerebro así, tal vez ellos sí aprovecharán este cerebro como niños a principios del siglo XXI para hacer algo real, que yo ya no puedo. Porque crecí en un lugar que no permitía desarrollarse.

Y voy a mi esposa y le cuento mira lo que conseguí en oferta dos niños que podremos criar si queremos, que mientras tanto crecen solos en la guardería, como en una incubadora hecha en Alemania (enfatizo para que sepa que es una buena incubadora). Y mi esposa se asombra de mí qué estás loco qué hiciste, yo no quería hijos ¿y ahora tengo dos? Y yo también me doy cuenta no entiendo qué hice, cómo pude hacer algo así, si ni siquiera son nuestros hijos, y si apenas queremos hijos, seguro que no quiero criar hijos que no son míos. Y los dejo en la guardería alemana. Que estudien Goethe y Schiller. E incluso Heine.

Y le acaricio el vientre en la cama y le digo por qué temes criar hijos, tienen cerebro judío, tal vez salga algo de él incluso en nuestros días. Y ella me sienta en la cama junto a ella, y parece que pasará algo en la cama, pero en lugar de eso empieza a discutir conmigo (porque ella también tiene cerebro judío, y de repente en el sueño es científica del cerebro o algo así, o al menos alguien que leyó algo sobre el cerebro en Internet en un sitio para madres judías): El cerebro de los niños está gravemente dañado hoy. ¿No ves lo que está pasando? Este es el comienzo de un holocausto neurológico. Como las guerras del siglo XX, de la física, porque esa era la ciencia del siglo XX, así serán ahora las guerras de las neurociencias. No entiendes qué impacto tiene un niño que tiene un android desde el útero. Que es lo siguiente. Un niño que no patea a su madre embarazada desde adentro, porque le ponen un smartphone en el líquido amniótico para que no moleste. Y tampoco llora en el parto porque está hipnotizado por la pantalla. Este es el niño del futuro. ¿Quieres criar un monstruo en casa?

Y miro la cama: ¿por esto no tener hijos? Por esto sí hay que tenerlos. Deja de ser una madre de carne y schnitzel y vientre y embarazo. Todo al revés contigo. Lo mejor para el cerebro es crecer en el ambiente donde tendrá que funcionar en el futuro, por eso sale de ti inmaduro y aprende a adaptarse, a diferencia del cerebro de los animales. Y por eso hay que criar niños hoy dentro de la computadora - porque como adultos vivirán dentro de la computadora. Y nosotros somos la generación del desierto que no merecerá entrar en la computadora - solo mirar el futuro desde lejos, desde el Monte Nebo. Y precisamente por eso - debemos ser la generación que recibe la nueva Torá [ley], para la nueva tierra. Y este nuevo espacio es la tierra prometida del futuro, que no es una tierra real sino virtual, para que no tengamos que conquistarla de los cananeos y hacerles genocidio y luego cada uno tenga que criar un girgashita, hivita, perizita y jebuseo en casa.

Y ahora mi esposa, que es mucho más grande y fuerte y gorda que yo, se me abalanza en la cama, y me presiona contra el colchón, pero en lugar de hacer lo que yo quiero (¡porque me excita mucho!), dice: no me dirás qué hacer con mi vientre. Como yo no te diré qué hacer con tu cerebro. Sueña hasta mañana con el embarazo. Me traes del supermercado dos niños del Holocausto en oferta 2x1. ¿No sabes que no se compra en ofertas, que lo barato sale caro? Y yo digo (y me excita mucho perder en la discusión con ella): ¡Es producto alemán! ¿No es suficientemente bueno para ti? ¿Qué judaísmo fue mejor alguna vez en la historia de la humanidad que el judaísmo alemán? Y mi esposa me aplasta: Ay ingenuo tonto en sus generaciones. ¿No entiendes lo que pasó? Era demasiado bueno. ¿No entiendes por qué los alemanes los crían de nuevo? ¿Cómo cada alemán quiere un niño judío en casa?

Y me excita tanto estar aplastado debajo de mi esposa, que empiezo a provocarla para que me aplaste de nuevo, más, pesado, fuerte, que me ahogue con sus dos enormes pechos, que me tape la boca simplemente tapándome la cara, para sentir la inferioridad del hombre bajo la mujer en nuestros días, y su superioridad espiritual, física y sexual, que me excita terriblemente, y especialmente la plena realización del derecho de la mujer sobre su cuerpo. Y todo esto se vuelve perfectamente perfecto, porque mientras tanto empiezo a escuchar desde afuera ruido de música árabe (y es sabido que los árabes aman a las mujeres enormes. ¡Y una mujer gorda es una mujer hermosa, y tiene derecho a comer todo lo que quiera!). Porque el hijo de los vecinos izquierdistas, otra vez le ponen a Umm Kulthum [cantante egipcia] a todo volumen, para permitirle expresar su cultura árabe, y no apropiársela, y ya desde los tres años su madre le empuja una narguile para que no salga judío, en lugar de quien es.

Y entonces todos estos niños en todo el mundo (y los alemanes tienen de repente las familias más numerosas del mundo, porque son buenos tanto en clonación industrial - como en exterminio industrial), llegan a la edad de la mayoría religiosa y les hacen una ceremonia de salida del armario, y les cuentan quiénes son, y qué les hicieron, y que sus padres son los culpables de lo que les pasó, y así todos estos niños odian a sus padres (para el regocijo de los derechistas). Pero los padres dicen es bueno que odien, no hay que robarles la ira, la protesta, es bueno que rompan cosas en casa y golpeen a sus hermanos y maldigan a los adultos - hay que dejar que salga. Quien les quita incluso el derecho a enojarse - les quita su ser y su herencia, y esos son malos padres, que crían a los niños para sí mismos, y no para los propios niños - exactamente la definición de malos padres. Y que nuestros hijos nos odien - esa es la prueba de que somos excelentes padres.

Vida Nocturna


source: degeneration-of-nation

source_format: html

domain: literature

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>La crisis de la vivienda y el problema judío - La Degeneración de la Nación</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/es/night-life13" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/dreamhouse.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Degeneración de la Nación

La crisis de la vivienda y el problema judío

Hace tiempo que deberían haberse separado en dos estados como sucedió en la Biblia: el Estado de Israel en la costa y el Estado de Judá en todo lo demás. Y no me queda claro por qué los israelíes aceptan ser gobernados por los judíos, en contra de la antigua tradición de nuestro pueblo que siempre discute y se divide

Por: El Ministro de Hacienda

Mi esposa me está volviendo loco porque no tenemos dinero para un apartamento (Fuente)

Soñé que el Estado de Israel decide disfrazarse del Estado de Judá. Aunque en mi opinión hace tiempo que deberían haberse separado en dos estados, como sucedió en la Biblia [Tanaj]: el Estado de Israel en la costa y el Estado de Judá en todo lo demás, incluyendo los territorios. Y así Tel Aviv dejaría de subsidiar a Jerusalén, y Jerusalén por su parte dejaría de avergonzar a Tel Aviv, y en general habría embajadas tanto en Jerusalén como en Tel Aviv y todos estarían contentos. Y no me queda claro por qué esto no ha sucedido, por qué los israelíes aceptan ser gobernados por los judíos, en contra de la antigua tradición de nuestro pueblo, que siempre discute entre sí y se divide en facciones, incluso en los guetos. Entonces el resultado del apetito aumentado del Israel moderno por engullir a Judá es que Judá lucha desde dentro contra Israel desde el vientre, y deciden que todo es judío: hay justicia judía, y gobierno judío, y en la escuela enseñan matemáticas judías, y luego preguntan por qué no hay una economía judía, después de todo los judíos son buenos con el dinero, ¿no? Vamos a gestionar la economía según las fuentes del judaísmo.

Y deciden buscar en las yeshivás [escuelas rabínicas] a alguien que dé la perspectiva judía sobre economía, y me toman como Ministro de Hacienda judío-israelí que pregunta: ¿Cómo superamos la crisis de las viviendas, las infraestructuras y las carreteras congestionadas? Y le respondo como un buen judío - porque entendí que eso es lo que esperan de mí - con preguntas: ¿Por qué crees que el Templo fracasó y la Torá tuvo éxito? Y él responde: Porque en el Templo sacrificaban vacas. Y yo pregunto: ¿Y de qué crees que está hecha la Torá si no es de una vaca? ¿Por qué la Biblia conquistó el mundo y el Templo no conquistó ni siquiera el Monte del Templo? ¿Por qué el proceso que pasó el libro no pasó por la casa? ¿Por qué el libro e incluso el ordenador se han vuelto accesibles para cada alma soñadora, y puedo escribir por las noches mientras mi esposa duerme, pero no puedo comprar un apartamento y dormir tranquilo? Han pasado miles de años, entonces ¿cómo puede ser que todavía los mayores gastos tanto de individuos como de estados sean en edificios e infraestructuras? Y estas son también las inversiones más L E N T A S, con un retraso inexplicable respecto a cualquier otra tecnología. ¿Acaso los materiales cuestan tanto? ¿Cómo una casa, un producto tecnológico de la edad de piedra, cuesta mil veces más que un ordenador, un producto mil veces más avanzado tecnológicamente?

Y el Ministro de Hacienda israelí se enfada y pregunta: ¿Entonces cuál es tu respuesta judía? No es sabio solo hacer preguntas. Y yo respondo: ¡Tu pregunta muestra que ya hemos avanzado! El método judío para responder a cualquier problema es que el problema mismo es el problema - encontrar la respuesta dentro de la propia pregunta. Entonces la respuesta está en la pregunta - el sector de la construcción ni siquiera ha pasado por la revolución industrial y la producción en masa, y es el último sector de la economía que está atascado en la edad de piedra en la producción manual, a diferencia de la impresión de circuitos en computadoras y páginas en libros. Si fuera posible imprimir una casa o un intercambio vial desde el archivo de un arquitecto en una impresora 3D de plástico, hormigón, metal y asfalto, como se imprimen circuitos en cabezas de cucarachas negras, o cucarachas en cabezas de círculos negros... Si fuera posible pedir un edificio de una selección de modelos en Internet con calidad industrial estándar, sin perseguir al contratista que perseguirá a los trabajadores que al final harán un sellado con fugas... En el sector de la construcción se encuentra la gente menos intelectual de la población, y por eso no hay innovación judía allí sino solo descaro israelí y humillación árabe. ¿Qué tan difícil puede ser desarrollar un robot que construya el esqueleto del edificio?

Si realmente quieres hacer trillones, convierte a Israel en una potencia de alta tecnología en el campo de la impresión de edificios. Una impresora móvil del tamaño de un camión puede cambiar la forma en que se construye el mundo. Vivienda asequible es vivienda imprimible. ¿Sabes cuánto me vuelve loco mi esposa porque no tenemos dinero para un apartamento? Incluso se mencionó la palabra trabajo, imagínate, ¡trabajo! ¿Sabes lo que significa eso para un soñador como yo? Así que ojalá leas esto y aceptes el desafío. Porque solo gracias a la impresión un israelí como tú se encuentra con el sueño nocturno de un judío que no conocerás en tu vida, y el super-ego israelí puede volver a cubrir el subconsciente judío, y volver a dormir.

Vida nocturna


domain: commentary

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>El Futuro de la Izquierda - La Degeneración de la Nación</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/es/alternative-commentary50" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/titus.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Degeneración de la Nación

El Futuro de la Izquierda

Bibi no es el culpable - él solo acelera los procesos de descomposición y contradicciones internas que estaban arraigados en la entidad sionista desde el principio. No es la causa sino el catalizador. ¿Cómo será la gran explosión de la derecha y la izquierda en Israel? En la Tierra de Israel surgieron dos pueblos judíos, donde se formó su carácter espiritual, religioso y político

Por: Yo Yo Luego Existo Yo Yo

¿Qué llevará consigo la izquierda al exilio de la cultura israelí? (Fuente)

Cuando el individuo de hoy espera en la fila para votar, experimenta una sensación desagradable y se siente humillado: ¿por qué su voto individual y único vale lo mismo que el de todos los demás en la fila (a quienes no aprecia realmente)? Como la papeleta es la misma que la de todos, debe encontrar al menos una justificación individual para su decisión (probablemente votará al mismo partido de izquierda como siempre - pero al menos la justificación es original, o la deliberación, o quizás... ¿encontró un nuevo partido con aire fresco? ¡Hay un aroma de renovación en el aire!). Porque ¿por qué debería un individuo participar en un ritual que disminuye su autoestima y su equilibrio narcisista? Por supuesto, sabe que su influencia en el resultado es nula: ¿entonces tal vez ese es realmente su valor? ¿El valor de su opinión es igual al de los demás? La democracia es, después de todo, el peor sistema de gobierno (excepto... la dictadura) - para el reconocimiento de su valor como individuo.

En contraste, el tipo colectivo se acerca a las urnas con alegría y elevación espiritual. Siente que es parte. Parte de su grupo. No ha perdido la capacidad primitiva de ser parte de un colectivo - y el voto es un ritual que confirma su pertenencia, exactamente como ir a la sinagoga, asistir a un espectáculo o ver un partido de fútbol (o en nuestros días: ver televisión). Sin duda es un tipo inferior en comparación con el individuo (por no mencionar que vota a la derecha). Pero ¿qué se puede hacer? Los individuos no ganan elecciones - los colectivos sí.

¿Qué hará el individuo cuando el colectivo se le escapa de las manos? Los individualistas nunca tendrán hijos al mismo ritmo que los colectivistas, y el colectivo los desprecia bastante (es mutuo). Ante la incapacidad de formar una mayoría de individualistas, la izquierda tiene hoy tres opciones, las tres ancladas en diferentes etapas de la historia de nuestro pueblo. La opción más preferible es la opción del Primer Templo [Nota del traductor: período del antiguo reino de Israel]: si la izquierda tuviera sed de vida simplemente se separaría de la derecha, se negaría a seguir financiando el Estado de Israel (que es un estado donde la izquierda financia a la derecha en todos los sentidos), y saldría a una amplia protesta para establecer un estado entre Haifa y Rishon con Tel Aviv como capital, sin frontera con los árabes, con igualdad de derechos civiles, PIB per cápita entre los más altos del mundo y relaciones normales con las naciones del mundo. En resumen: un estado que no avergüence - no el estado de Bibi. El Estado de Israel Occidental Democrático (y rico) viviría en paz con el Estado de Israel Oriental Judío (y pobre), que viviría por la espada. Esta división solo beneficiaría las relaciones públicas del pueblo judío, ya que dividiría a Israel en un estado iluminado y un estado oscuro, permitiendo que las relaciones exteriores económicas y políticas se condujeran a través del proxy de una entidad aceptada en el mundo, que es nuestro rostro hermoso, y no lleva sobre sus hombros la joroba de la ocupación. En tal escenario, el muro de odio mutuo en los corazones que Bibi construyó se materializaría en una frontera real - en un plan de desconexión y separación entre los dos campos. Terminaría el reino unido, cuyos días fueron cortos incluso en el Primer Templo - y viviría la división entre los reinos. Cada uno a sus tiendas, Israel. Esta es, por supuesto, la única manera en que el pueblo de izquierda volvería a controlar su destino y no se convertiría en cautivo del pueblo de derecha, es decir, su última oportunidad de soberanía.

¿Por qué esta solución obvia no es factible, y ni siquiera se le ocurre a la izquierda? Porque es, por supuesto, una solución muy colectiva, que requiere la construcción de un ethos del orden de magnitud del sionismo, incluyendo un sueño compartido y una organización amplia, y por lo tanto los individualistas nunca lograrán realizarla. Por lo tanto, en ausencia de la capacidad de traducir la protesta y la frustración en independencia, la izquierda tiene la opción del Segundo Templo [Nota del traductor: período del antiguo reino de Judea]. Es cierto que el gobierno no está en sus manos y no lo estará, y su destino político-estatal ha sido expropiado de sus manos, como fue la situación de los fariseos [Nota del traductor: antigua secta judía]. Es cierto que los zelotes y los saduceos y los romanos se devorarán unos a otros (y probablemente incluso traerán la destrucción al final), y él es su cautivo y de sus caprichos. Pero en lugar de dedicarse a la política - puede dedicarse a la Torá [Nota del traductor: las escrituras sagradas judías]. Puede crear una nueva cultura, una cultura hebrea, porque en la cultura las cualidades determinan y no las cantidades. Después de la destrucción - su cultura vencerá, y tal vez incluso a Roma (al final... a través del cristianismo). En tal situación, la izquierda se encerraría en sí misma, se alienaría del estado, y se dedicaría a establecer una empresa cultural común (¿ultraortodoxos... alguien?). De esta manera, la izquierda secular internalizaría que su ventaja sobre la derecha religiosa es precisamente una ventaja espiritual, mientras que el otro lado tiene la ventaja material y cuantitativa (y por lo tanto el poder), y renunciaría al intento de dialogar con ella e influir en ella (es decir, al intento de reclutamiento forzoso de la cultura, que la convierte en una cultura inferior), y adoptaría una ideología de "Torá por sí misma" - cultura por sí misma. Para esto tendría que abandonar la obsesión con la ocupación y los árabes - es decir, con el poder - o con el dinero, y desesperarse completamente de la dimensión material de la vida, en favor del desarrollo de la vida espiritual (¡la moral no es espíritu! - así como la predicación moral no es profecía). Un paso central en tal empresa sería el intento de crear, editar y consolidar un corpus canónico de excepcional calidad literaria - una nueva Biblia, o un nuevo Talmud, o un nuevo Zohar [Nota del traductor: textos sagrados judíos] (¡pero no pálidas copias "seculares" de todo esto - también se necesita una nueva forma!) - es decir, una obra maestra que pueda saltar períodos y culturas. También el camino del Renacimiento está abierto ante él: el intento de crear una nueva Capilla Sixtina y una estructura con cualidades artísticas excepcionales a nivel mundial. Incluso el modelo de la cultura del mundo alemán antes del Holocausto podría funcionar: una secuencia de creadores de estatura única en todos los campos, que se fertilizan mutuamente.

¿Por qué también esta solución parece perdida? Porque el ethos de la "cultura" no es idéntico al ethos individualista, y mientras el individuo no prefiera su cultura a sí mismo - obtendremos como máximo una cultura narcisista, es decir, de bajo nivel. Por lo tanto, la solución probable surgirá precisamente de la tercera etapa, y más cercana, en la historia judía: el exilio. Para ir al exilio no se necesita un movimiento de masas, no se necesita organización, e incluso no se necesita un sueño - solo su ruptura. Porque la salida al exilio no es necesariamente un éxodo de Egipto, y el exilio es un flujo de individuos, dispersión, desintegración. El exilio no es de colectivos sino de individuos. Nadie exiliará a la izquierda, simplemente se exiliará a sí misma, por una combinación de razones ideológicas, económicas y culturales. No es divertido vivir en el estado de Bibi (que seguirá siendo el estado de Bibi incluso cuando no haya Bibi. El pueblo es el problema - no el líder). Pero incluso para tal movimiento es mejor desarrollar un ethos, y tal ethos probablemente se verá así: el movimiento de "retorno al exilio" es un movimiento de retorno a la normalidad judía, es un movimiento contra la ocupación, y es un movimiento de retorno a los grandes logros (y siempre individuales) del genio judío. El símbolo de este exilio será la aspiración de dejar de crear como parte de la cultura hebrea - y en el idioma hebreo - y reconectarse con la cultura mundial. Un desafío central y digno para el nuevo exilio ideológico será el establecimiento de comunidades judías en China, Japón, Corea e India, y la difusión de la cultura judía en el Lejano Oriente - en el camino hacia una síntesis cultural particularmente original que aún no hemos visto en la historia del judaísmo.

Actualidad Alternativa


html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>El sueño húmedo de todo editor - La Degeneración de la Nación</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/es/night-life37" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/pornographystatue.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Degeneración de la Nación

El sueño húmedo de todo editor

Por decisión del lugar y del público - me excomulgan incluso de Facebook. ¿A qué lugar más bajo se puede descender? ¿Dónde está el pueblo? ¿Dónde está la gente que realmente se interesa en las fantasías y en el mundo subconsciente reprimido y perseguido, pero con libido? Y recuerdo el resultado de búsqueda más popular que me trae visitantes al sitio, y enseguida se decepcionan y huyen, y desciendo aún más abajo en Google - "sexo ultraortodoxos"

Por: Una Forma Geométrica Negra y Reseca

Porno intelectual  (Fuente)

Soñé que iba a entrar a Facebook y aparecía una pantalla que decía que Facebook había recibido un informe de uno de mis amigos diciendo que Círculo Negro no era mi verdadero nombre y por lo tanto, de acuerdo con las políticas de Facebook, mi cuenta había sido cerrada. Pero si yo pensaba que ese sí era mi nombre - debía probárselos que yo era un Círculo Negro. ¿Cómo? Mediante una foto de mi documento de identidad, señor Círculo Negro. Y miro la pantalla sin poder creer que todo lo que hice se fue al tacho. ¿Qué se puede hacer?

Todavía podría ir al Ministerio del Interior e intentar cambiarme el nombre realmente a Círculo Negro (¿hebraización de Schwartz? [apellido que significa "negro" en alemán]), pero es muy peligroso, y al final la persona en Facebook que revisa los documentos no creerá que existe tal nombre y pensará que lo falsifiqué - y ni eso ayudará. Peor aún, es un peligro mortal porque pueden demandarme por falsificación y les estoy dando un arma para descubrir mi verdadera identidad y borrarme no solo dentro de Facebook sino fuera. Y entonces mi cuenta en la vida real también se cerrará, de acuerdo con las políticas de la vida real, y no podré mostrar mi rostro en ningún lugar y me veré obligado a andar con un círculo negro por la calle. E incluso entonces no me creerán que soy realmente un círculo negro. Y se me ocurre que incluso si me quito la vida - la [Jevrá Kadishá: sociedad funeraria judía] no aceptará escribir en mi lápida más allá de la cerca "círculo negro". Y entonces seré un paria tanto en este mundo como en el mundo venidero y lo más triste - también en el mundo de Facebook. Nunca podré ser un círculo. El mundo está contra el círculo negro.

Aunque he descendido y me he degenerado solo hacia abajo todos estos años, desde sueños santos y puros que se escriben en el resplandor del firmamento por la noche y vuelan en las alturas del mundo, hacia una escritura material en lenguaje onírico privado en el ático, y de allí me degradé a un libro de sueños que intenta hablar en el lenguaje de los humanos, y de allí a un periódico de sueños entretenidos sobre asuntos cotidianos, y de allí a sueños en el sitio web remoto sobre asuntos nocturnos, y de allí a Facebook con sueños que son posts (!), aún no he logrado llegar hasta el suelo de la realidad y no he logrado encontrarme algún público, ni siquiera una persona - o, más importante, una mujer. Y por eso por decisión del lugar y del público me excomulgan incluso de Facebook. ¿A qué lugar más bajo se puede descender? ¿Dónde está el pueblo? ¿Dónde está la gente que realmente se interesa en las fantasías y en el mundo subconsciente reprimido y perseguido, pero con libido? Y recuerdo el resultado de búsqueda más popular que me trae visitantes al sitio, y enseguida se decepcionan y huyen, y desciendo aún más abajo en Google - "sexo ultraortodoxos" - y entiendo hacia dónde más puedo degradarme. Si me cerraron Facebook - necesito abrir un sitio porno.

Y el sitio porno del Círculo Negro es sexo para intelectuales. Los actores están ocultos con un círculo negro en el rostro, y actúan el sexo de todos los grandes, los hombres de renombre y genios a lo largo de la historia, y así los pequeños pueden espiar a los grandes, y entender de dónde vino su pensamiento. Tenemos varias categorías en el sitio, para que cada intelectual pueda elegir su perversión preferida. Por ejemplo sexo de escritores, como Joyce, Dylan Thomas, Scott y Zelda Fitzgerald (actuación excelente), Nabokov (hardcore), lésbico con Woolf (¿quién teme?), Agnon con su joven amante llamada "Shira", Bialik con Ira Jan (categoría amateur), Yaakov Shabtai en una orgía ("ay, mi corazón"), Gnessin haciéndoselo a Brenner, Arthur Miller y Marilyn Monroe (video de celebridades filtrado), Proust con Albert (gays en francés), Philip Roth es un actor muy solicitado con muchas secuelas, todo según fuentes históricas confiables (tenemos todo un departamento en la academia que trabaja solo en esto), recreado según la época con vestuario cuidando los pequeños detalles y en ciertos casos los minúsculos (¡hay incluso un dibujo donde Rembrandt dibujó su propio órgano sexual! pero hay que ser experto en su obra para descubrirlo).

Para cada uno hemos hurguado en archivos y obras y encontrado las perversiones preferidas y el perfil psicosexual, y así finalmente se puede entender el origen de las obras a través del sexo, y en verdad, ¡resulta que esta es la mejor explicación, desde el punto de vista intelectual! De repente toda la historia se ve diferente, y todo el pensamiento cambia, porque lo primero que preguntas sobre un personaje, sobre un creador, sobre una persona, es cómo era en la cama. Y este es el campo más amplio para la especulación, para hipótesis eruditas, y para nuevas y audaces percepciones sobre figuras ejemplares y las fuentes de su pensamiento. No hay nada más enriquecedor que leer la obra de alguien y pensar cómo crees que era en el sexo, qué le gustaba, qué lo excitaba, es una penetración a la profundidad del libido intelectual y creativo, y esta se convierte en el primer pensamiento sobre cualquier persona (incluso en la calle, incluso en el trabajo, incluso familiares. Porque justamente las obras nos enseñan cómo adivinar preferencias ocultas). Y todo comienza con las preguntas más básicas en la cultura: ¿Cómo era Freud en la cama? ¿Cómo era Tolstoi? ¿Cómo era Caravaggio? ¿Cómo era Kafka? ¡Y nosotros proporcionamos respuestas!

Y las categorías en el sitio solo siguen multiplicándose. Hay por ejemplo filósofos cuyo sexo ilumina su pensamiento bajo una luz completamente nueva (Platón penetrando a su alumno Aristóteles, Kant atándose a sí mismo en la cama, o cuando el alumno de Wittgenstein le practica sexo oral y le surgen nuevas percepciones en la filosofía del lenguaje). Y a la luz de la demanda del público navegante (es decir del pueblo) también agregamos políticos (el video más popular en nuestro sitio: después de un ataque de la fuerza aérea, el primer ministro llega tarde a casa y es castigado atado con collar lamiendo los malos zapatos negros de su esposa la reina, y resulta que toda su carrera fue un juego de dominación que se salió de control - ser primer ministro es una perversión sexual. También el video "No te duches" de Napoleón y Josefina va bien).

Y de aquí nos expandimos a todas las áreas: Einstein enamorándose en serie de parientes, Freud y su cuñada (incluyendo cocaína), Kafka que amaba las mordidas y los arañazos y el sexo duro, Houellebecq con su pequeñín (género de sexo cómico), Ben Gurion y Moshe Dayan y su problema de eyaculación precoz (sí hay académicos con perversiones extrañas), Clasicsex (sexo de compositores al son de sus obras sincronizado con los movimientos, con enorme demanda por las interpretaciones de Paganini), o sexo de pintores con sus modelos femeninas o masculinos (obras de toda la historia del arte, por ejemplo Miguel Ángel penetrando al modelo para Dios en la Capilla Sixtina). Y también se puede hacer una búsqueda inversa, de los grandes de las generaciones por perversión, y entonces una búsqueda en BDSM dominación femenina lleva entre otros a Bibi y a Bruno Schulz y a David Fogel (que también se encuentra en la categoría madre e hija) y así sucesivamente, y hay aquí un importante objetivo social de normalización de lo perverso, o perversión de lo normal, o cualquier otra tontería que intelectuales pervertidos se cuentan para ver el sitio.

Y tenemos todo un departamento de investigadores que se dedica solo a buscar celebridades de la historia del espíritu que tienen perversiones especiales, porque el público hace tiempo que no se emociona con simples adúlteros en serie, o busca justamente intelectuales con imagen asexual que son atrapados de repente en el archivo con los pantalones abajo entregándose a un sexo único en su tipo, y entonces lo hacemos accesible al público general y hacemos un servicio a todo el mundo del espíritu, e incluso la gente común ya mira diferente a la gente de letras, y siente reverencia por la cultura y los clásicos. Y ya frecuentemente se oye de alguien que viene a leer algún escritor o filósofo que llegó a él tras su video, y que el libro del siglo XIV le causa excitación después de entender el sexo detrás de él. Y comienza un nuevo renacimiento de interés en los escritos de los libertinos del pasado, llamado Renasex, y algunos profesores pioneros que trabajan en cambiar todo el paradigma de investigación (toda tendencia porno llega al final a la academia) deciden rebautizar la facultad de humanidades con un nombre nuevo y más apropiado - "ciencias del sexo" - y comienza una afluencia de estudiantes, y se resuelve la crisis de las humanidades.

Y nuevamente ser escritor es algo sexy y poeta es directamente un ícono sexual y los hombres jóvenes vuelven a dedicarse a la creación para conseguir chica, y comienza un florecimiento cultural enorme, y las chicas persiguen a pintores y filósofos, porque se sabe que son creativos en la cama, y también las mujeres creadoras conocidas tienen un libido enloquecido, y todo hombre de alta tecnología sueña con una así que enloquezca sus noches y queme su dinero. Y ya está claro que genialidad y sexualidad son palabras sinónimas, y los intelectuales nuevamente (como siempre) se quejan que después de la democratización del sexo en el porno normal de repente volvimos al deseo aristocrático, y esto crea expectativas anormales de sexo en la gente común y les arruina la vida y en lugar de imaginar una actriz porno imaginan a Safo.

Y solo un círculo negro queda fuera de la celebración, porque nadie logra imaginarlo en la cama.

Vida nocturna


html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>¿Por qué debemos reemplazar la democracia con la matriarcado? - La Degeneración de la Nación</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/es/alternative-commentary43" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/wonderwom.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Degeneración de la Nación

¿Por qué debemos reemplazar la democracia con la matriarcado?

La solución a la crisis de la democracia no puede ser democrática, pero debe surgir del espíritu de los tiempos - e incluso puede integrarse en el gran cambio en las relaciones de poder entre los géneros. Solo hay un sistema básico de gobierno que aún no se ha probado extensamente en la historia, y particularmente en la sociedad moderna: la matriarcado. Un mundo donde el sexo más débil ocupa las posiciones de poder - en una especie de equilibrio inherente entre el poder y la violencia - está destinado a crear una sociedad humana que aún no hemos conocido, con una política y administración nuevas y libres de la toxina de la testosterona. Todo lo que se necesita es un cambio ideológico y un referéndum - a las mujeres se les garantiza una mayoría del 51%. Después de todo, el gobierno femenino es ciertamente el peor sistema de gobierno - excepto por todos los demás sistemas probados hasta hoy

Por: Me_Too# - Bilha contra Rubén

La ventaja principal (¡y quizás la única!) del liderazgo femenino: que no es liderazgo masculino (Fuente)

¿Pueden imaginar una Trump mujer? ¿Pueden imaginar una Bibi [Nota del traductor: Benjamin Netanyahu] mujer? ¿Y Lieberman? Y Putin - ¿podría haber sido una abuela? Arafat con un pañuelo en lugar de una kufiya - ¿es esto posible? Y si nos aventuramos a ejemplos más importantes - ¿pueden imaginar a Hitler como mujer - una Señora Hitler orquestando una violencia sin precedentes con su voz chillona y aguda? ¿Se puede imaginar a Stalin como mujer, sin bigote pero con una crueldad no menor? ¿Es solo el hábito lo que nos dificulta imaginar a los grandes villanos históricos, o simplemente a los corruptos desenfrenados sin inhibiciones ni conciencia, como mujeres?

Un cierto porcentaje de la población masculina, aproximadamente el 1%, son psicópatas. ¿Cómo sobrevivieron tales personas en la evolución? Aparentemente, no solo en nuestros días había una ventaja en el ejercicio del poder sin inhibiciones humanas. El porcentaje del 1% crece inmensurablemente cuando se examina la población de líderes masculinos, ya sean CEOs o políticos - pues no hay duda de que un deseo desenfrenado de poder sin restricciones es una motivación que puede conducir a una posición de poder. Cuando tal psicópata alcanza una posición de poder histórica - el resultado es, no pocas veces, una de las grandes catástrofes históricas (o simplemente una guerra sangrienta - o "simplemente" tonta). Por lo tanto, la psicopatía no es solo un fenómeno psicológico - es un fenómeno histórico.

No solo la personalidad psicopática es enormemente más común en hombres y casi ausente en mujeres, también varios otros trastornos de personalidad, como el trastorno de personalidad narcisista, son notoriamente comunes entre ellos, y no nos sorprende su asombrosa frecuencia entre los líderes masculinos. El trastorno más común en los hombres - que por lo tanto no se clasifica como trastorno sino como un fenómeno histórico normal - es la violencia física y sexual. Es difícil imaginar las tasas de violencia, asesinato, violación, guerras, guerras civiles y genocidios conocidos en la historia - es decir, los fenómenos históricos más peligrosos y terribles, que han dado a la humanidad una mala reputación - si nuestra especie hubiera estado bajo un liderazgo matriarcal. Quizás en cuanto a las tasas de pobreza y hambre - otro fenómeno histórico dominante - aún se puede dudar al respecto, aunque hay razones para creer que las mujeres habrían sido más compasivas y generosas como líderes, relativamente hablando, cuando se trata de asuntos de vida o muerte.

Ninguna persona sensata argumentaría que fenómenos como las guerras desaparecerían por completo si la historia hubiera ocurrido bajo el liderazgo femenino, y que habríamos esperado la paz mundial. Pero si el sexo más débil y menos violento hubiera estado en el poder - es muy probable que estos fenómenos se hubieran reducido significativamente, tanto en frecuencia como en intensidad, aunque solo fuera por la tensión entre el gobierno femenino y el ejército y los soldados (que, por razones de fuerza física superior, ciertamente seguirían siendo hombres en cualquier historia alternativa razonable). Esto no implica ninguna afirmación de que las mujeres tendrían mejor juicio que los hombres. Pero incluso si aceptamos la afirmación de que lo contrario es cierto (o al menos que el grupo de talentos para el liderazgo se duplica cuando participan ambos sexos), el requisito central del liderazgo no es la excelencia sino la razonabilidad, porque el costo de un líder que conduce a una catástrofe violenta es mucho mayor que el de un líder mediocre y razonable. Definitivamente estaríamos dispuestos a prescindir de Churchill - si ese es el precio de prescindir de Hitler. En el liderazgo - nos basta con la mediocridad, el aburrimiento y el conservadurismo, que son mucho mejores que la aventura y el exceso de testosterona.

Hoy, estamos cerca de entender que la razón que está en el centro de la historia sangrienta de la humanidad no es un problema político particular u otro, o uno que surge de circunstancias históricas específicas, sino un problema neurológico, constante y eterno: en la especie humana, el cerebro masculino tiende demasiado a la violencia, y lidera esta tendencia con una brecha considerable frente al cerebro femenino. No es la naturaleza humana la responsable de las atrocidades - sino la naturaleza masculina (el nombre de un macho de una de las especies de primates superiores). Si el mundo fuera repentinamente entregado a los gorilas - ¿no preferiríamos un sistema de gobierno donde gobiernan las hembras y no los machos?

No es una cuestión de discriminación positiva o incluso de feminismo. Cuando las armas mortales humanas se vuelven cada vez más sofisticadas, hasta el punto de poder destruir el planeta - hay una importancia enorme en reducir la probabilidad de un liderazgo violento, autoritario, insensible y cruel. Las mujeres no son ángeles - pero ciertamente son menos peligrosas para la paz mundial que los hombres, y el perfil psicológico común en ellas es diferente del perfil masculino común, y está más adaptado a los desafíos actuales, que requieren cooperación, negociación, nutrición y equilibrio - a expensa de la competitividad sin inhibiciones de machos alfa autoproclamados.

No nos libraremos del problema de la democracia si reemplazamos a los líderes. Bibi y Trump serán reemplazados por otros Bibi y Trump. Y tarde o temprano surgirá un nuevo Hitler, o un tipo actualizado de liderazgo masculino de dictador totalitario de la era de la información (¡un hombre, por supuesto!). Por lo tanto, la solución es un mundo donde los hombres tienen derecho a votar (para proteger sus derechos) - pero no derecho a ser elegidos. Los valores femeninos deben vencer a los valores masculinos - y definitivamente estamos hablando de dos culturas humanas competidoras - si queremos superar la competencia de quién es más hombre, quién la tiene más grande, y quién jode más a los demás.

Actualidad Alternativa


domain: culture

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Al borde del mundo - La Degeneración de la Nación</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/es/culture&literature2" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/womanlegs.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Degeneración de la Nación

Al borde del mundo

Sus piernas son los límites del mundo mismo, su rostro ya no se ve en absoluto, y ahora está claro que el mundo terminará en una conexión muy embarazosa entre las dos piernas

Por: Pierna Torcida

Si al menos se las cubriera con un vestido (Fuente)

Una mujer se encuentra al final del mundo y las arañas tejen telarañas entre sus piernas. Es evidente que no las ha cerrado durante mucho tiempo. Los sabios dicen: si al menos se las cubriera con un vestido. Pero el fin del mundo se acerca y ya nadie escucha a los sabios. Un sabio, justo antes del fin del mundo, se sienta y explica que la mujer debe dar a luz. Por eso no cierra sus piernas. Un segundo sabio argumenta lo contrario, algo debe entrar. A medida que se acercan al fin del mundo, las dos piernas de la mujer se extienden más allá del horizonte y ya no se puede saber hasta dónde llegan. Algunos sabios afirman que sus piernas son los límites del mundo mismo, su rostro ya no se ve en absoluto, y ahora está claro que el mundo terminará en una conexión muy embarazosa entre las dos piernas.

Los sabios cierran los ojos. Los menos sabios ponen sus manos sobre los ojos de otros y miran ellos mismos, pues la curiosidad supera al miedo. Pero finalmente el miedo prevalece y hasta las personas más viles cierran los ojos. El olor inconfundible se intensifica, para vergüenza de todos, y ahora ya se puede sentir que un calor especial emana del fin del mundo. Muchos recuerdan hornos, crematorios, los múltiples holocaustos que han pasado, pero el calor más bien recuerda al calor corporal. Sin embargo, muchos sabios tiemblan. Se oye el grito: ¿qué nos ha planeado Dios? Holocausto o redención - ambas son mucho más lógicas que este final.

Si al menos se tratara del calor del infierno o la vegetación del paraíso, pero aquí todo comienza a llenarse de pelos. Y una boca gigante - ahora de un tamaño más grande que el mundo entero - se abre a una altura imposible, a una profundidad completamente imaginaria, pero con un ancho casi cerrado hasta una línea más fina que lo fino. Los labios se besan herméticamente uno al otro.

Al principio los sabios temen que ella los devore y no se atreven a acercarse. En las generaciones siguientes ya intentan penetrar hacia adentro. Al principio mediante dedos delicados o plumas o hilos, y luego mediante uñas, lápices afilados y agujas. Nada pasa, excepto papeles finos. Y sobre ellos los sabios comienzan a escribir peticiones, o poemas que impresionen a la mujer, y también hay malvados que introducen simples listas de compras, u otros que empujan los secretos más terribles y las cosas más personales con la esperanza de que eso la abra.

Este asunto, hay que admitir, es bastante precipitado al final. Porque nadie sabe qué hay del otro lado. O qué puede nacer repentinamente de toda esta escritura, cuyo destinatario puede ser muy diferente de lo que pensábamos. También hay quienes empujan chistes destinados a hacer reír a la mujer hasta que tiemblen y se abran las puertas, o billetes para sobornarla, o aquellos que piensan que ella solo entiende amenazas. Al final - después de arrancar libros enteros de oraciones hoja por hoja y empujarlos dentro, bibliotecas enteras, incluyendo enciclopedias, y no le queda a toda la humanidad, ni siquiera a los más sabios, nada nuevo que decirle a la mujer - todos se sientan y esperan hasta el infinito. Y este es el fin del mundo.

Cultura y Literatura


text:
La Degeneración de la Nación

Tercer lugar en el concurso de cuentos cortos de La Degeneración de la Nación: "El beso con la secular"

Argumentación del jurado: "El beso con la secular" es una historia que combina lo experimental con lo emotivo para abordar fundamentalmente la conexión entre ambos - y el precio de la experimentación, su poder y sus debilidades. La historia se disfraza de manifiesto metapoético, llegando incluso a la conceptualización teórica, pero al final se revela como una historia intensamente personal, de alguien cuya vida es su obra, y no tiene existencia fuera de ella, y por lo tanto su introspección - incluyendo sus relaciones románticas - es una introspección creativa. Más que nada, es una historia sobre la conexión entre culturas - la cultura secular y la cultura religiosa - donde las complejidades y fracasos de esta conexión representan la condición judía. Y también la condición circular.

Por: Círculo Negro

El beso con la esfinge - Franz von Stuck (fuente)

El beso con la secular

Soñé que éramos blanco y negro - una secular y un ultraortodoxo - y no nos tomábamos de las manos, para que no nos miraran. Y pensábamos dónde podríamos ir donde por definición no hubiera ultraortodoxos, para que no me vieran con ella. Y entonces ella descubre que hay una exposición indecente en el museo, y ningún ultraortodoxo se atrevería a mostrar su rostro allí, y si lo hiciera - él nos temería más de lo que nosotros le temeríamos a él, y el secreto sería mutuo. Y entonces en el ocaso, cuando la luz besa a la oscuridad, cuando el museo cierra y los guardias echan a todos, volvemos caminando desde el jardín de esculturas, y de repente - nos besamos. En público. Es decir, no hay nadie allí. Pero es la primera vez que yo - - y entonces veo que hay alguien fotografiando. Probablemente sea toda una foto para el periódico - ¡un ultraortodoxo y una secular besándose! Y huyo y ella me llama detrás, y yo persigo al fotógrafo, pregunto al guardia: ¿viste un fotógrafo? ¿Un turista con cámara? ¡Por favor! Alguien tiene en su bolso algo que puede arruinarme la vida. Y seguro lo subirá a la red, y entonces un día alguien lo descubrirá, o el algoritmo lo identificará, y me puede llegar de vuelta desde el otro lado del mundo. Una foto así puede esperar años en un álbum olvidado de Facebook, hasta que un día un beso así gane atención, y entonces esa foto que hace tictac al otro lado del mundo me explotará en la cara.

\- Quiero entenderte. Vives con un secreto enorme, y aun así eres religioso.
\- Justamente el secreto te vuelve religioso. Todo secreto crea a su alrededor una religión, no al revés, y eso es lo que los seculares no entienden - secretos. Y me preguntan sobre una contradicción, cuál era el mundo secreto del secularismo cuando era una religión exitosa, y por qué desapareció. Pensé que era obvio. El mundo secreto del secularismo era la sexualidad, tanto en lo literal como en lo interpretativo - en el movimiento freudiano. Si abres literatura secular promedio descubrirás que avanza de coito en coito, presentado como el clímax del interés y la fantasía, y estoy seguro que muchos lectores saltan y leen solo las partes "interesantes". Pero como proceso de revelación, y no de ocultamiento, es un proceso que se consume a sí mismo. En el momento en que la sexualidad perdió su secreto, por ejemplo a través de la pornografía o la educación sexual, el secularismo murió (igual que una religión que se petrificó), y solo funciona con gente joven, que pasa por el "descubrimiento", y no con gente mayor, o más precisamente aquellos que maduraron. La narrativa típica es me descubrí a mí mismo. Lee los medios seculares. Descubrí, descubrimos, descubrió, fue descubierto, incesto [Nota: en hebreo "incesto" contiene la raíz "descubrir"]. No hay ocultamiento ni mundo secreto. Revelación y revelación en el lenguaje. Revelación y revelación en el sexo. Revelación de opinión y revelación científica. Una ecología de la cultura no puede basarse solo en revelación y quema de bosques. Se consume a sí misma. Es el clásico pecado del conocimiento. Digamos que le quitaste la ropa a una mujer, qué queda piel, entraste debajo de la piel qué queda, grasa, entraste debajo de la grasa, qué queda, huesos, bien, entraste dentro de los huesos, al cráneo, qué queda? cerebro, entraste dentro del cerebro, qué queda, materia gris, entraste dentro de lo gris qué queda, redes neuronales, entraste dentro de las redes neuronales qué queda, pensamiento, entraste dentro del pensamiento qué queda, consciencia, dentro de lo consciente qué queda, subconsciente, dentro del subconsciente qué queda, sueño. Es decir los sueños son la física de partículas elementales del mundo. Y descifrar el sueño es una revolución como la fisión del átomo. La colisión de sueños rotos a altas velocidades nos enseñará sobre la base del mundo espiritual, y permitirá un arma del juicio final espiritual. En esto debe ocuparse la cultura, en la aceleración de sueños. ¿Y qué hay de emocionante en el sueño secular, una libertad que es vacaciones? ¿Viajar al extranjero? ¿Descubrir lugares? Vamos. Solo el descubrimiento de tiempos es interesante. O el descubrimiento del pasado, a través de la cultura, o el descubrimiento del futuro, a través del soñar. La cultura actual está ocupada todo el tiempo solo en el descubrimiento del presente. Adicta a las actualizaciones. A lo nuevo, a las noticias. El sueño se ocupa de la combinación de lo antiguo con lo futurista, y es el arma más poderosa contra el presente. Cubrimiento del presente con una manta que se estira desde lo antiguo hasta el futuro. Ojalá se pudiera saltar de noche a noche sin el día en medio. Convertirse en secreto y desaparecer en la oscuridad.

Y la secular me espera llorando: ¿Adónde desapareciste? Todo el museo ya cerró y te busqué en el jardín en la oscuridad. ¿Por qué siempre te comportas como un paranoico? Y yo digo: Lo siento, realmente soy paranoico. Y ella me lleva en su auto porque yo no sé conducir, y todo el tiempo pienso si los autos alrededor ven adentro que una secular lleva a un ultraortodoxo. Y ella pregunta: ¿Por qué siquiera hablas con una secular si tienes tanto miedo?
\- La élite religiosa rechazó los sueños. Y por eso pensé que la élite secular...
Y ella deja de mirar la carretera y me mira, y no entiendo cómo no hay accidente: ¿Qué tiene que ver la élite? ¡Soy una mujer!
\- Nadie quiere comunicarse conmigo. ¿Por qué no hablar al menos con una mujer?
\- ¿Qué tenía de malo la élite religiosa, por qué empezaste a escribirme? ¿Afirmas que nadie lee? Porque es exactamente como en las elecciones, cada pueblo merece los líderes que le corresponden. Entonces en ese sentido - cambiar al pueblo es realmente una broma. Incluso si escribes para los seculares tu pueblo captará solo lo que merece. No lo que escribiste. Por eso todos los que se quejan de Bibi no entienden nada. El pueblo es el problema - Bibi es el síntoma. No eres tú el problema, sino tus lectores.
\- Muchos años pensé así, ¿sabes? Pero el sueño necesita realidad, exactamente como la realidad necesita sueño. Y lo mismo los ultraortodoxos y los seculares. El ser humano es como una moneda, de un lado negro del otro blanco, de un lado noche del otro día. La psicología cometió su gran error cuando ubicó el sueño debajo de lo consciente, o a veces en el superconsciente, porque ese es el eje incorrecto, sino el eje derecha-izquierda. El error es la mirada como si el sueño fuera inferior a la realidad, y no su otro lado. En lugar de esto hay que entender que el sueño está del lado derecho - del lado de lo que se quiere. Es la realidad la que está del lado izquierdo - en el sitra ajra [Nota: término cabalístico para "el otro lado", el lado del mal]. En mi sueño la élite secular entiende lo que digo incluso en la realidad, mientras que en la realidad la élite secular no entiende lo que digo ni siquiera en sueños. Salí perdiendo por ambos lados, de las negras y de las blancas. ¿Es sorprendente que me guarde el sombrero?

Un secular con un enorme shtreimel [Nota: sombrero de piel tradicional jasídico] que le creció en la cabeza entra al médico. Pregunta el médico: ¿Cuál es el problema? Responde el shtreimel: ¡Doctor, mire lo que me creció en el trasero! Quien es parte del sueño de la cultura, de la religión, merece cuando muere volver al sueño del espíritu, unirse al sueño del mundo, que es el mundo venidero. Su alma se convierte en shtreimel. La vela del alma es la cola sobre la cual arde el alma. Dichosa su parte. Pero quien es parte solo de la realidad - en la realidad muere. Y eso es exactamente lo que le pasará a quien escribe en nuestros días novelas realistas de gruesos volúmenes, cuyo gordo trasero se te sienta en la cabeza, en lugar de un shtreimel. Un shtreimel está hecho de zorros pero están ordenados como un erizo, y por eso sabe una cosa redonda. Mientras que una novela sabe tantas cosas innecesarias, es tan inteligente y presumida, en contraste con el sueño. Por eso en el sueño el flujo sanguíneo se concentra en el cerebro y en el órgano sexual, porque esa es la esencia del ser humano - el conocimiento. Sueños: qué corriente de pensamiento que no es para nada corriente de consciencia, sino corriente de aprendizaje, es decir corriente de creatividad conceptual, esto enseña cómo hacer creatividad con materiales culturales, en nuestro caso el judaísmo, por eso es estudio de la Torá y no Torá. Pues el problema más grande del mundo es el bloqueo creativo, por un lado la esterilidad secular, de creatividad vacía, y por otro lado la esterilidad religiosa, de vacío creativo. Es esterilidad masculina frente a esterilidad femenina, tanto en contenido como en forma. Lo que hubo aquí fue un intento de sexo entre culturas, apertura de espacios que estaban bloqueados, y este intento fracasó completamente. Hay religión, y hay literatura, y no hay hoy literatura religiosa. El Rey David, el bufón de Dios, como está escrito en los libros sagrados, que hace reír a Dios, el Mesías que será payaso, no es considerado en absoluto como posibilidad seria, y es percibido como parodia, como sátira, como performance, como sinsentido, Dios no lo quiera como alegre. Se llevaron la diversión y el placer, qué quedó del sexo, del texto, quizás algún mensaje de otro mundo, negro. Este es el problema por el cual no se logra establecer contacto con extraterrestres. Que buscan solo la información, el mensaje, no el apareamiento divertido con otro mundo. Dejen los extraterrestres y ángeles, está diez niveles por encima de su cabeza, y ciertamente no una conexión creativa con Dios. Tomen culturas en la Tierra, tomen árabes, ultraortodoxos, tomen autistas. Incluso tomen animales. ¿Saben qué? Tomen incluso mujeres. Ustedes piensan que el flujo del semen es algo técnico. Perdieron el significado del sexo. El universo se convirtió en materia muerta. Están sentados todo el día con la cabeza en la computadora, y un día la inteligencia artificial irá al médico y dirá: ¡Doctor, mire qué me creció en el trasero!

Soñé que la secular me lleva a su casa y me sienta en el sofá, y noto para mi horror que también es la cama, y pregunto: Solo para entender la situación, ¿entonces soy para ti una atracción? ¿Que vas a exprimir?
Y ella se sienta a mi lado: Soy la fan número uno de tus sueños. ¿Sabes?
\- Ahora entendí. ¿Me trajiste aquí para descubrir mis secretos? Porque también eres la única fan, sabes.
\- Leí los dos libros e inmediatamente te identifiqué en ellos. Gracias por compartir conmigo. Sé que no es trivial para ti, con toda la paranoia.
\- Pero yo no los escribí.
Y ella se ríe: ¿Entonces quién? ¿Círculo Negro?
Y no quiero responder a eso. Entonces le muestro un fragmento de un sueño que no publiqué:

El constructo según el cual todo texto tiene un autor es una idea nueva. Y simplemente no existía en la época de la Biblia. No es que alguien lo falsificó, o escribió un texto sin autor, esta idea simplemente no existía, no había tal función. Y solo cuando nació la idea entonces trataron de decir que la Torá fue escrita por Moisés, o por Dios, aunque antes nadie sintió la necesidad de preguntar siquiera quién la escribió, e incluso la persona que técnicamente la escribió no sintió que la estaba escribiendo. De aquí que la capacidad de escribir un texto como la Torá deriva justamente de la falta de conciencia de que estás escribiendo una Torá. Y el peligro es que estás escribiendo una Torá sin ser consciente de ello. Pero en nuestros días, aparentemente no se trata de una Torá para humanos, sino para las generaciones futuras, para las computadoras. Una computadora no creerá en el autor del texto, sino en el resultado de un cálculo, y todo texto que fue escrito no es resultado de tu cálculo personal - en tu cabeza como procesador - sino de un cálculo mucho mayor, que incluye todas tus entradas, un cálculo de toda la cultura, es decir de la red, y tampoco es el resultado final de ese cálculo sino parte del mismo, de ese enorme cálculo que no termina. De hecho, el texto mismo es un intento de expandir las conexiones entre los procesadores de la cultura, y por lo tanto el texto por naturaleza es algo sin autor, y así se invertirá y volverá la percepción en un círculo completo. Y la afirmación de que una persona escribió este texto será idéntica a la afirmación de que un procesador de texto escribió este texto, o que la pantalla lo escribió, o que el ojo lo escribió, o que la pupila, o que el círculo negro.

Y debajo hay otro fragmento:

Estado de situación
No tengo con quién hablar. Muchos escritores en esta situación hablan con el pasado. Yo hablo con el futuro. Solo hay dos posibilidades en la cultura actual: o pornografía, o desaparecer. Es decir, la desnudez en la luz. ¿Entonces qué queda ya en la oscuridad? La ropa. Eso es lo que está escrito que las vestimentas de piel volverán a ser vestimentas de luz. ¿Y cuál es la siguiente etapa? Vestimentas de oscuridad. Tanto desaparición como pornografía - ese es el desafío de la cultura. Combinar estas dos lógicas formales. No como hoy, que o todo está afuera o todo está adentro. Sino que todo está afuera y todo está adentro. Entender que es circular, y cuando la pornografía cultural revela más y más, no solo el cuerpo, sino también pornografía del alma, y no solo el alma, sino pornografía del espíritu y el alma, y así sucesivamente, hasta el núcleo más interno, cuya exposición convierte a la realidad misma en secreto, la luz misma será oscuridad, ¿y qué es un sol de oscuridad? Un agujero negro. No una luna cubierta, no oscuridad pasiva, sino absorción activa de la luz, algo que puede tomar la luz de vuelta del mundo, y justamente la exposición de la piel será exposición a la oscuridad, y entonces la pornografía será desaparición. La visión del mundo sale de vuelta del ojo, la inversión de Kant, hasta la absorción de la visión con ojos cerrados - el sueño.

Y no me detengo, porque me apetece que una vez en la vida alguien lea todos estos fragmentos, porque debajo de este fragmento hay otro fragmento, justo debajo de su trasero:

Por qué el mito está mucho más desarrollado en el pasado que en el futuro
No sabes qué quieres decir - produces lo que quieres decir. No sabes qué quieres escribir, sino que lo produces, como un algoritmo, es unidireccional, es decir en el tiempo, crea algo nuevo y no transmite algo del pasado al futuro, algo que sabías. Y por lo tanto también la lectura debe cambiar, porque no es captar algo que se te transmitió, que el escritor sabía, no es información, o comunicación, sino que es material para tu algoritmo que tú producirás algo de él, y en el mejor de los casos - te transmite un nuevo algoritmo. Que es escritura innovadora. Te transmite ejemplos de operación algorítmica, y tú debes aprender el algoritmo, y agregarlo a tu caja de herramientas algorítmicas. La cultura no se borrará debido a una inteligencia artificial más inteligente que el humano, al contrario, justamente porque los productos actuales le parecerán tan simples se convertirán en los productos más básicos, sobre los que se construye todo. Nuestra alta literatura se convertirá en literatura infantil clásica, sobre la que habrá otra literatura mucho más alta y sofisticada. La computadora no anulará el ABC, o el lenguaje, como la conciencia moderna no anuló los mitos y las religiones desde el punto de vista literario, aunque dejó de creer. Así la computadora puede dejar de creer en los contenidos humanos de la literatura, como el humano y el amor, sin anular la literatura misma. El aprendizaje nunca se convertirá en una acción trivial, y los materiales en el canon permanecerán, solo se volverán necesariamente más ficticios para la computadora, y por lo tanto más míticos. El mito se crea cuando la literatura del pasado ya no puede considerarse más realismo. En su tiempo tanto Homero como la Biblia se consideraban realismo, y así también en el futuro el amor y el humano serán percibidos como mitos, y así también el matrimonio y la infidelidad y la guerra y todos los contenidos de la literatura. "Crimen y castigo" será un mito sobre el asesino, y no un libro de crimen realista como se consideraba en su tiempo. No es que nuestra literatura se vuelve cada vez más realista, en contraste con la literatura del pasado, sino que la realidad misma cambia. Una vez el sexo era mucho más uniforme y monótono, en casi todos, y por lo tanto no interesaba a la literatura, como hoy la defecación es monótona en todos, y en el futuro quizás se escribirá literatura que trate sobre diferentes formas de excreción, si la realidad allí se sofistica hasta convertirse en una alta cultura en el inodoro. Y si la realidad de la computadora se sofistica entonces en el futuro la literatura podrá hablar sobre programación. La literatura pornográfica de nuestros días es producto de la sofisticación de la sexualidad misma, y no de que nos volvimos más realistas en las descripciones sexuales, como la filosofía griega no surgió de que se volvieron más realistas en las descripciones del pensamiento. Y luego después se quejan de que los sueños no son realistas, y no interesan en absoluto, porque es arbitrario... Y nadie se interesa en algo que no ocurre realmente en la realidad.

Y así otro fragmento y otro fragmento. Y otro fragmento. Infinitos fragmentos que escribí y publiqué en el sitio y nadie leyó ni leerá. Un mundo entero. Mi mundo. Con mi cama imaginaria. Y mi beso imaginario. Y mi secular imaginaria. Y mi sueño.

Vida nocturna

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Tercer lugar en el concurso de cuentos cortos de La Degeneración de la Nación: "El beso con la secular" - La Degeneración de la Nación</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/es/night-life31" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/kisssecular.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Degeneración de la Nación

Tercer lugar en el concurso de cuentos cortos de La Degeneración de la Nación: "El beso con la secular"

Argumentación del jurado: "El beso con la secular" es una historia que combina lo experimental con lo emotivo para abordar fundamentalmente la conexión entre ambos - y el precio de la experimentación, su poder y sus debilidades. La historia se disfraza de manifiesto metapoético, llegando incluso a la conceptualización teórica, pero al final se revela como una historia intensamente personal, de alguien cuya vida es su obra, y no tiene existencia fuera de ella, y por lo tanto su introspección - incluyendo sus relaciones románticas - es una introspección creativa. Más que nada, es una historia sobre la conexión entre culturas - la cultura secular y la cultura religiosa - donde las complejidades y fracasos de esta conexión representan la condición judía. Y también la condición circular.

Por: Círculo Negro

El beso con la esfinge - Franz von Stuck (fuente)

El beso con la secular

Soñé que éramos blanco y negro - una secular y un ultraortodoxo - y no nos tomábamos de las manos, para que no nos miraran. Y pensábamos dónde podríamos ir donde por definición no hubiera ultraortodoxos, para que no me vieran con ella. Y entonces ella descubre que hay una exposición indecente en el museo, y ningún ultraortodoxo se atrevería a mostrar su rostro allí, y si lo hiciera - él nos temería más de lo que nosotros le temeríamos a él, y el secreto sería mutuo. Y entonces en el ocaso, cuando la luz besa a la oscuridad, cuando el museo cierra y los guardias echan a todos, volvemos caminando desde el jardín de esculturas, y de repente - nos besamos. En público. Es decir, no hay nadie allí. Pero es la primera vez que yo - - y entonces veo que hay alguien fotografiando. Probablemente sea toda una foto para el periódico - ¡un ultraortodoxo y una secular besándose! Y huyo y ella me llama detrás, y yo persigo al fotógrafo, pregunto al guardia: ¿viste un fotógrafo? ¿Un turista con cámara? ¡Por favor! Alguien tiene en su bolso algo que puede arruinarme la vida. Y seguro lo subirá a la red, y entonces un día alguien lo descubrirá, o el algoritmo lo identificará, y me puede llegar de vuelta desde el otro lado del mundo. Una foto así puede esperar años en un álbum olvidado de Facebook, hasta que un día un beso así gane atención, y entonces esa foto que hace tictac al otro lado del mundo me explotará en la cara.

- Quiero entenderte. Vives con un secreto enorme, y aun así eres religioso.
- Justamente el secreto te vuelve religioso. Todo secreto crea a su alrededor una religión, no al revés, y eso es lo que los seculares no entienden - secretos. Y me preguntan sobre una contradicción, cuál era el mundo secreto del secularismo cuando era una religión exitosa, y por qué desapareció. Pensé que era obvio. El mundo secreto del secularismo era la sexualidad, tanto en lo literal como en lo interpretativo - en el movimiento freudiano. Si abres literatura secular promedio descubrirás que avanza de coito en coito, presentado como el clímax del interés y la fantasía, y estoy seguro que muchos lectores saltan y leen solo las partes "interesantes". Pero como proceso de revelación, y no de ocultamiento, es un proceso que se consume a sí mismo. En el momento en que la sexualidad perdió su secreto, por ejemplo a través de la pornografía o la educación sexual, el secularismo murió (igual que una religión que se petrificó), y solo funciona con gente joven, que pasa por el "descubrimiento", y no con gente mayor, o más precisamente aquellos que maduraron. La narrativa típica es me descubrí a mí mismo. Lee los medios seculares. Descubrí, descubrimos, descubrió, fue descubierto, incesto [Nota: en hebreo "incesto" contiene la raíz "descubrir"]. No hay ocultamiento ni mundo secreto. Revelación y revelación en el lenguaje. Revelación y revelación en el sexo. Revelación de opinión y revelación científica. Una ecología de la cultura no puede basarse solo en revelación y quema de bosques. Se consume a sí misma. Es el clásico pecado del conocimiento. Digamos que le quitaste la ropa a una mujer, qué queda piel, entraste debajo de la piel qué queda, grasa, entraste debajo de la grasa, qué queda, huesos, bien, entraste dentro de los huesos, al cráneo, qué queda? cerebro, entraste dentro del cerebro, qué queda, materia gris, entraste dentro de lo gris qué queda, redes neuronales, entraste dentro de las redes neuronales qué queda, pensamiento, entraste dentro del pensamiento qué queda, consciencia, dentro de lo consciente qué queda, subconsciente, dentro del subconsciente qué queda, sueño. Es decir los sueños son la física de partículas elementales del mundo. Y descifrar el sueño es una revolución como la fisión del átomo. La colisión de sueños rotos a altas velocidades nos enseñará sobre la base del mundo espiritual, y permitirá un arma del juicio final espiritual. En esto debe ocuparse la cultura, en la aceleración de sueños. ¿Y qué hay de emocionante en el sueño secular, una libertad que es vacaciones? ¿Viajar al extranjero? ¿Descubrir lugares? Vamos. Solo el descubrimiento de tiempos es interesante. O el descubrimiento del pasado, a través de la cultura, o el descubrimiento del futuro, a través del soñar. La cultura actual está ocupada todo el tiempo solo en el descubrimiento del presente. Adicta a las actualizaciones. A lo nuevo, a las noticias. El sueño se ocupa de la combinación de lo antiguo con lo futurista, y es el arma más poderosa contra el presente. Cubrimiento del presente con una manta que se estira desde lo antiguo hasta el futuro. Ojalá se pudiera saltar de noche a noche sin el día en medio. Convertirse en secreto y desaparecer en la oscuridad.

Y la secular me espera llorando: ¿Adónde desapareciste? Todo el museo ya cerró y te busqué en el jardín en la oscuridad. ¿Por qué siempre te comportas como un paranoico? Y yo digo: Lo siento, realmente soy paranoico. Y ella me lleva en su auto porque yo no sé conducir, y todo el tiempo pienso si los autos alrededor ven adentro que una secular lleva a un ultraortodoxo. Y ella pregunta: ¿Por qué siquiera hablas con una secular si tienes tanto miedo?
- La élite religiosa rechazó los sueños. Y por eso pensé que la élite secular...
Y ella deja de mirar la carretera y me mira, y no entiendo cómo no hay accidente: ¿Qué tiene que ver la élite? ¡Soy una mujer!
- Nadie quiere comunicarse conmigo. ¿Por qué no hablar al menos con una mujer?
- ¿Qué tenía de malo la élite religiosa, por qué empezaste a escribirme? ¿Afirmas que nadie lee? Porque es exactamente como en las elecciones, cada pueblo merece los líderes que le corresponden. Entonces en ese sentido - cambiar al pueblo es realmente una broma. Incluso si escribes para los seculares tu pueblo captará solo lo que merece. No lo que escribiste. Por eso todos los que se quejan de Bibi no entienden nada. El pueblo es el problema - Bibi es el síntoma. No eres tú el problema, sino tus lectores.
- Muchos años pensé así, ¿sabes? Pero el sueño necesita realidad, exactamente como la realidad necesita sueño. Y lo mismo los ultraortodoxos y los seculares. El ser humano es como una moneda, de un lado negro del otro blanco, de un lado noche del otro día. La psicología cometió su gran error cuando ubicó el sueño debajo de lo consciente, o a veces en el superconsciente, porque ese es el eje incorrecto, sino el eje derecha-izquierda. El error es la mirada como si el sueño fuera inferior a la realidad, y no su otro lado. En lugar de esto hay que entender que el sueño está del lado derecho - del lado de lo que se quiere. Es la realidad la que está del lado izquierdo - en el sitra ajra [Nota: término cabalístico para "el otro lado", el lado del mal]. En mi sueño la élite secular entiende lo que digo incluso en la realidad, mientras que en la realidad la élite secular no entiende lo que digo ni siquiera en sueños. Salí perdiendo por ambos lados, de las negras y de las blancas. ¿Es sorprendente que me guarde el sombrero?

Un secular con un enorme shtreimel [Nota: sombrero de piel tradicional jasídico] que le creció en la cabeza entra al médico. Pregunta el médico: ¿Cuál es el problema? Responde el shtreimel: ¡Doctor, mire lo que me creció en el trasero! Quien es parte del sueño de la cultura, de la religión, merece cuando muere volver al sueño del espíritu, unirse al sueño del mundo, que es el mundo venidero. Su alma se convierte en shtreimel. La vela del alma es la cola sobre la cual arde el alma. Dichosa su parte. Pero quien es parte solo de la realidad - en la realidad muere. Y eso es exactamente lo que le pasará a quien escribe en nuestros días novelas realistas de gruesos volúmenes, cuyo gordo trasero se te sienta en la cabeza, en lugar de un shtreimel. Un shtreimel está hecho de zorros pero están ordenados como un erizo, y por eso sabe una cosa redonda. Mientras que una novela sabe tantas cosas innecesarias, es tan inteligente y presumida, en contraste con el sueño. Por eso en el sueño el flujo sanguíneo se concentra en el cerebro y en el órgano sexual, porque esa es la esencia del ser humano - el conocimiento. Sueños: qué corriente de pensamiento que no es para nada corriente de consciencia, sino corriente de aprendizaje, es decir corriente de creatividad conceptual, esto enseña cómo hacer creatividad con materiales culturales, en nuestro caso el judaísmo, por eso es estudio de la Torá y no Torá. Pues el problema más grande del mundo es el bloqueo creativo, por un lado la esterilidad secular, de creatividad vacía, y por otro lado la esterilidad religiosa, de vacío creativo. Es esterilidad masculina frente a esterilidad femenina, tanto en contenido como en forma. Lo que hubo aquí fue un intento de sexo entre culturas, apertura de espacios que estaban bloqueados, y este intento fracasó completamente. Hay religión, y hay literatura, y no hay hoy literatura religiosa. El Rey David, el bufón de Dios, como está escrito en los libros sagrados, que hace reír a Dios, el Mesías que será payaso, no es considerado en absoluto como posibilidad seria, y es percibido como parodia, como sátira, como performance, como sinsentido, Dios no lo quiera como alegre. Se llevaron la diversión y el placer, qué quedó del sexo, del texto, quizás algún mensaje de otro mundo, negro. Este es el problema por el cual no se logra establecer contacto con extraterrestres. Que buscan solo la información, el mensaje, no el apareamiento divertido con otro mundo. Dejen los extraterrestres y ángeles, está diez niveles por encima de su cabeza, y ciertamente no una conexión creativa con Dios. Tomen culturas en la Tierra, tomen árabes, ultraortodoxos, tomen autistas. Incluso tomen animales. ¿Saben qué? Tomen incluso mujeres. Ustedes piensan que el flujo del semen es algo técnico. Perdieron el significado del sexo. El universo se convirtió en materia muerta. Están sentados todo el día con la cabeza en la computadora, y un día la inteligencia artificial irá al médico y dirá: ¡Doctor, mire qué me creció en el trasero!

Soñé que la secular me lleva a su casa y me sienta en el sofá, y noto para mi horror que también es la cama, y pregunto: Solo para entender la situación, ¿entonces soy para ti una atracción? ¿Que vas a exprimir?
Y ella se sienta a mi lado: Soy la fan número uno de tus sueños. ¿Sabes?
- Ahora entendí. ¿Me trajiste aquí para descubrir mis secretos? Porque también eres la única fan, sabes.
- Leí los dos libros e inmediatamente te identifiqué en ellos. Gracias por compartir conmigo. Sé que no es trivial para ti, con toda la paranoia.
- Pero yo no los escribí.
Y ella se ríe: ¿Entonces quién? ¿Círculo Negro?
Y no quiero responder a eso. Entonces le muestro un fragmento de un sueño que no publiqué:

El constructo según el cual todo texto tiene un autor es una idea nueva. Y simplemente no existía en la época de la Biblia. No es que alguien lo falsificó, o escribió un texto sin autor, esta idea simplemente no existía, no había tal función. Y solo cuando nació la idea entonces trataron de decir que la Torá fue escrita por Moisés, o por Dios, aunque antes nadie sintió la necesidad de preguntar siquiera quién la escribió, e incluso la persona que técnicamente la escribió no sintió que la estaba escribiendo. De aquí que la capacidad de escribir un texto como la Torá deriva justamente de la falta de conciencia de que estás escribiendo una Torá. Y el peligro es que estás escribiendo una Torá sin ser consciente de ello. Pero en nuestros días, aparentemente no se trata de una Torá para humanos, sino para las generaciones futuras, para las computadoras. Una computadora no creerá en el autor del texto, sino en el resultado de un cálculo, y todo texto que fue escrito no es resultado de tu cálculo personal - en tu cabeza como procesador - sino de un cálculo mucho mayor, que incluye todas tus entradas, un cálculo de toda la cultura, es decir de la red, y tampoco es el resultado final de ese cálculo sino parte del mismo, de ese enorme cálculo que no termina. De hecho, el texto mismo es un intento de expandir las conexiones entre los procesadores de la cultura, y por lo tanto el texto por naturaleza es algo sin autor, y así se invertirá y volverá la percepción en un círculo completo. Y la afirmación de que una persona escribió este texto será idéntica a la afirmación de que un procesador de texto escribió este texto, o que la pantalla lo escribió, o que el ojo lo escribió, o que la pupila, o que el círculo negro.

Y debajo hay otro fragmento:

Estado de situación
No tengo con quién hablar. Muchos escritores en esta situación hablan con el pasado. Yo hablo con el futuro. Solo hay dos posibilidades en la cultura actual: o pornografía, o desaparecer. Es decir, la desnudez en la luz. ¿Entonces qué queda ya en la oscuridad? La ropa. Eso es lo que está escrito que las vestimentas de piel volverán a ser vestimentas de luz. ¿Y cuál es la siguiente etapa? Vestimentas de oscuridad. Tanto desaparición como pornografía - ese es el desafío de la cultura. Combinar estas dos lógicas formales. No como hoy, que o todo está afuera o todo está adentro. Sino que todo está afuera y todo está adentro. Entender que es circular, y cuando la pornografía cultural revela más y más, no solo el cuerpo, sino también pornografía del alma, y no solo el alma, sino pornografía del espíritu y el alma, y así sucesivamente, hasta el núcleo más interno, cuya exposición convierte a la realidad misma en secreto, la luz misma será oscuridad, ¿y qué es un sol de oscuridad? Un agujero negro. No una luna cubierta, no oscuridad pasiva, sino absorción activa de la luz, algo que puede tomar la luz de vuelta del mundo, y justamente la exposición de la piel será exposición a la oscuridad, y entonces la pornografía será desaparición. La visión del mundo sale de vuelta del ojo, la inversión de Kant, hasta la absorción de la visión con ojos cerrados - el sueño.

Y no me detengo, porque me apetece que una vez en la vida alguien lea todos estos fragmentos, porque debajo de este fragmento hay otro fragmento, justo debajo de su trasero:

Por qué el mito está mucho más desarrollado en el pasado que en el futuro
No sabes qué quieres decir - produces lo que quieres decir. No sabes qué quieres escribir, sino que lo produces, como un algoritmo, es unidireccional, es decir en el tiempo, crea algo nuevo y no transmite algo del pasado al futuro, algo que sabías. Y por lo tanto también la lectura debe cambiar, porque no es captar algo que se te transmitió, que el escritor sabía, no es información, o comunicación, sino que es material para tu algoritmo que tú producirás algo de él, y en el mejor de los casos - te transmite un nuevo algoritmo. Que es escritura innovadora. Te transmite ejemplos de operación algorítmica, y tú debes aprender el algoritmo, y agregarlo a tu caja de herramientas algorítmicas. La cultura no se borrará debido a una inteligencia artificial más inteligente que el humano, al contrario, justamente porque los productos actuales le parecerán tan simples se convertirán en los productos más básicos, sobre los que se construye todo. Nuestra alta literatura se convertirá en literatura infantil clásica, sobre la que habrá otra literatura mucho más alta y sofisticada. La computadora no anulará el ABC, o el lenguaje, como la conciencia moderna no anuló los mitos y las religiones desde el punto de vista literario, aunque dejó de creer. Así la computadora puede dejar de creer en los contenidos humanos de la literatura, como el humano y el amor, sin anular la literatura misma. El aprendizaje nunca se convertirá en una acción trivial, y los materiales en el canon permanecerán, solo se volverán necesariamente más ficticios para la computadora, y por lo tanto más míticos. El mito se crea cuando la literatura del pasado ya no puede considerarse más realismo. En su tiempo tanto Homero como la Biblia se consideraban realismo, y así también en el futuro el amor y el humano serán percibidos como mitos, y así también el matrimonio y la infidelidad y la guerra y todos los contenidos de la literatura. "Crimen y castigo" será un mito sobre el asesino, y no un libro de crimen realista como se consideraba en su tiempo. No es que nuestra literatura se vuelve cada vez más realista, en contraste con la literatura del pasado, sino que la realidad misma cambia. Una vez el sexo era mucho más uniforme y monótono, en casi todos, y por lo tanto no interesaba a la literatura, como hoy la defecación es monótona en todos, y en el futuro quizás se escribirá literatura que trate sobre diferentes formas de excreción, si la realidad allí se sofistica hasta convertirse en una alta cultura en el inodoro. Y si la realidad de la computadora se sofistica entonces en el futuro la literatura podrá hablar sobre programación. La literatura pornográfica de nuestros días es producto de la sofisticación de la sexualidad misma, y no de que nos volvimos más realistas en las descripciones sexuales, como la filosofía griega no surgió de que se volvieron más realistas en las descripciones del pensamiento. Y luego después se quejan de que los sueños no son realistas, y no interesan en absoluto, porque es arbitrario... Y nadie se interesa en algo que no ocurre realmente en la realidad.

Y así otro fragmento y otro fragmento. Y otro fragmento. Infinitos fragmentos que escribí y publiqué en el sitio y nadie leyó ni leerá. Un mundo entero. Mi mundo. Con mi cama imaginaria. Y mi beso imaginario. Y mi secular imaginaria. Y mi sueño.

Vida nocturna