html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>La Era Post-Banana - La Degeneración de la Nación</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/es/philosophy-of-learning8" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/evilbanana.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Degeneración de la Nación

La Era Post-Banana

¿Cuál es la solución filosófica al calentamiento global? ¿Cuál es la solución filosófica al terrorismo global? ¿Cómo se puede doblar el eje político recto en un círculo, en paralelo a la transformación de la Tierra plana al globo terráqueo? ¿Y cuál es la solución filosófica a la desigualdad? Sobre el modelo del magnate-filósofo como paralelo necesario al rey-filósofo en la era actual, y sobre la búsqueda en árbol como paralelo a la cola del pavo real. Cuando la era de la inteligencia artificial traiga consigo un pensamiento artificial que creará una nueva disciplina de filosofía artificial

Por: Un filósofo fuera de época

La falacia del "círculo vicioso": Bajo la cáscara - el plátano se revela como filósofo (Fuente)

La educación para la creatividad como prevención del populismo

El terrorismo es un fracaso creativo. La radicalización es un problema de "más de lo mismo". Los hombres jóvenes están construidos para buscar una salida creativa, bajo el recuerdo del alfa, que es el gobierno. Quieren hacer algo que no se haya intentado antes, y la forma más fácil y simplista es buscar algo que no se haya intentado porque es demasiado extremo. El mero confinamiento del pensamiento en ejes crea radicalización, porque el único lugar que permite diferenciación está en los extremos. En cambio, una verdadera solución creativa es salir del eje, y por lo tanto el pensamiento creativo previene la radicalización, busca una dirección perpendicular al eje, es decir, una nueva dimensión y un nuevo eje. Por eso, si el mapa político fuera una red, y no derecha e izquierda, sino una estructura multidimensional, la imaginación de las masas sería diferente. Por ejemplo, organizarla en una estructura con un eje político, un eje religioso y un eje económico, entonces se verían las posibilidades faltantes y se generaría un pensamiento creativo. Es decir, la abstracción de la imagen es peligrosa, y es precisamente el centro quien la realiza. La gente joven es más radical que los mayores porque buscan salir del eje. Los mayores se ven a sí mismos como el centro y por lo tanto les es fácil trazar un eje en cuyo centro están, y por lo tanto están en lo correcto. El estancamiento político surge del hecho de que solo se puede mover en un eje. La imagen de derecha e izquierda destruye el sistema político, y causa una convergencia innecesaria de muchos ejes en uno solo, a partir de alguna correlación inicial, y construye la identidad política de una manera que fomenta el estancamiento. Porque está marcada como un lugar en un eje, y como una competencia de tira y afloja, y por lo tanto también fomenta el extremismo, y la desesperación con el sistema, y la sensación de que no hay a dónde ir, y que no hay creatividad. Una solución creativa que surgirá es la solución tecnológica que se propondrá para problemas políticos - la política de la tecnología. Cuanto más significativa sea la tecnología, más se convertirá en un factor político y no neutral, y diferentes políticos propondrán resolver problemas mediante diferentes aplicaciones tecnológicas, y la democracia elegirá la dirección de aplicación de la tecnología y finalmente la dirección de su desarrollo, cuando haya diferentes formas de implementar una sociedad con inteligencia artificial, y esta será la gran disputa política del futuro. Dividirá al mundo en diferentes sociedades, como el comunismo y el capitalismo. La inteligencia artificial china será diferente de la americana, y al final de la competencia llegarán a la meta las sociedades superiores, que resolvieron el problema de la política tecnológica. En la primera etapa, este será el problema de integrar la sociedad humana con la inteligencia artificial. El problema no será reemplazar al humano con la máquina, sino la forma de integración, como la integración del humano y el caballo, para lograr el máximo éxito en su trabajo conjunto. Como en la revolución agrícola, donde los animales no reemplazaron al humano, sino que se ocuparon de otras tareas en el ecosistema. Encontrar la división del trabajo y la forma óptima de control entre el humano y la computadora será el desafío, y ay de nosotros si esto se reduce a un eje con el humano en un lado y la computadora en el otro, donde la derecha apoya el control humano y la izquierda el control de la computadora, o viceversa. No debe ser una lucha de poder entre el humano y la computadora porque el humano perderá. Como el caballo es más fuerte que el humano. Así será el caballo del pensamiento. Y como la vaca es más eficiente que el humano en convertir vegetales en carne, así será la vaca del pensamiento. Y así habrá diferentes animales de pensamiento que serán domesticados y adiestrados. La revolución de la inteligencia artificial será más similar a la revolución agrícola que a la revolución industrial o científica o de la información, ya que incluirá lidiar con nuevos tipos de animales y domesticación, y no con nuevos tipos de máquinas y dispositivos.

El fracaso de la política como promotora de soluciones

Los líderes no saben trabajar en el caos, pero peor aún - el público no está dispuesto a trabajar en el caos, y por eso no se avanza en resolver el problema del calentamiento global. Se espera que haya un plan de solución, mientras que lo correcto es anunciar que no hay plan, e invertir recursos en investigación, para una solución futura que aún no se conoce, y cada shekel adicional invertido en las soluciones ineficientes actuales es un desperdicio, y hubiera sido mejor destinarlo a la investigación en lugar de una solución directa y conocida. Se debería haber reunido a todos los expertos mundiales de diversas disciplinas en un think tank de la humanidad, financiar investigaciones y soluciones tecnológicas, hasta que hubiera una solución económicamente eficiente, lo que podría haber tomado décadas de investigación, pero resolver el problema. Para que la investigación sea una agenda política se necesita la capacidad de vivir en el caos, porque la investigación es impredecible, y por lo tanto aunque la investigación es la solución a muchos problemas políticos, es una solución que no se implementa. Porque no es un plan de trabajo, y no es lineal a la inversión, y no es predecible, y por lo tanto hay muchos problemas aparentes que finalmente se resuelven mediante tecnología y no mediante política, pero los políticos tratan la investigación como una solución mágica que tal vez llegue y no hay nada que hacer al respecto, como caos (y no saben trabajar en el caos). Por lo tanto, existe la ilusión de que el desarrollo tecnológico es de naturaleza aleatoria, porque no hay inversión monetaria enfocada en problemas, y no soluciones. Porque incluso cuando la política invierte en investigación, invierte en planes, lo cual va en contra de la esencia de la investigación. Y por lo tanto a veces causa más daño que beneficio. Cuando lo correcto es tomar las mejores mentes, de diferentes campos, ponerlas juntas, y verter sobre ellas toneladas de dinero, y de sus confrontaciones y competencia intelectual ya saldrá algo bueno. Los científicos son precisamente buenos en formar consenso no menos que otros sobre la solución correcta, una vez que hay suficientes investigaciones y evidencia. Este es el método correcto para la decisión política. Mentes, investigaciones, y la formación de consenso científico, aunque siempre hay disidentes, también hay una corriente principal. No el rey filósofo sino el rey científico o más precisamente la comunidad científica, cuyas características deben ser copiadas a la comunidad política. No es casualidad que haya política en la ciencia, son fenómenos relacionados y ya hemos aprendido cómo hacer bien uno de ellos.

El Talmud como error literario

El error con los magnates es que la sociedad mide la riqueza por la cantidad de dinero que posees, y entonces la existencia de grandes y desarrolladas estructuras de riqueza, como corporaciones, que técnicamente están en manos de un solo individuo, crea una apariencia de desigualdad. Pero la verdad es que el magnate no puede realmente utilizar su riqueza, como un rey no es realmente dueño de su reino, y no puede acostarse con todas las mujeres del reino, está muy limitado. Por lo tanto, lo importante no es cuánto dinero tiene una persona, sino cuánto desperdicia, es decir, cuánto de la economía va a la corrupción improductiva. Y aquí también la gente común desperdicia, pero también un magnate no se salvará si en lugar de invertir el dinero en la economía se compra un inodoro de oro. Y por lo tanto lo importante es el ethos económico, y no el consumista o derrochador. Y este ethos santifica la eficiencia, es decir, el crecimiento exponencial donde todo el excedente se invierte en favor del progreso y el desarrollo, en contraste con el hedonismo u otras asignaciones ineficientes. También la competencia es importante solo porque aumenta la eficiencia, y no como un ideal primario. Porque a cada uno le conviene adelantarse a su compañero un poco, incluso si el progreso total no es bueno, es decir, debido a la teoría de juegos - el progreso es inevitable. La creencia no es que el progreso sea bueno, sino que es interesante. Es decir, es la lógica interna de la historia y todos querríamos vivir en el futuro como un niño quiere saber el final de la historia, y una persona actúa para llegar al resultado incluso si pierde y incluso si gana, porque así está construido el ser humano, como una máquina de información que realiza aprendizaje. Como la evolución misma, que no necesariamente progresa hacia lo bueno pero siempre progresará. El desarrollo es la ley más básica del universo y creó las estrellas y las galaxias. Es algo que está en la naturaleza del tiempo y de las leyes de la física que derivan de lo que hubo hace un momento, es decir, del mero hecho de que hay fuerzas que actúan sobre elementos, y por lo tanto se irá creando complejidad en algunas condiciones iniciales, que irá creciendo. El futuro no será finalmente simple y resolverá cosas sino solo cada vez más complejo. El aumento de la complejidad es la ley en sistemas complejos, es decir, sistemas que tenían un factor que creó complejidad desde el principio. Solo los sistemas simples son estables. El problema en la Edad Media es que disminuyó la complejidad en ellas debido al monoteísmo, es decir, su propia complejidad se hizo cada vez más grande en el desarrollo del Talmud y la escolástica, pero cuando fueron abandonados se convirtió en una era de complejidad estéril (y por lo tanto no contribuye lo suficiente a la complejidad profunda, como una rama estéril en matemáticas). Porque a veces el sistema desarrolla complejidad en la dirección incorrecta, como en la evolución, y solo cuando se pasa a otra dirección entonces se entiende que hiciste una búsqueda en profundidad en la rama incorrecta del árbol, pero esto solo se puede saber cuando realmente lo hiciste y la búsqueda fue estéril, porque esta es la naturaleza de un algoritmo de búsqueda - que se equivoca. Que casi todo el tiempo se equivoca. Y así también en nuestro pensamiento y cultura alta. Casi siempre un error. Por su propia naturaleza que es un algoritmo de búsqueda (y no de optimización, como en la baja). Por lo tanto, también el dinero en investigación casi siempre se invertirá de manera incorrecta, pero no hay forma de saltarse esto. Este es el desperdicio positivo, en contraste con el desperdicio corrupto del consumo ostentoso, del que toda la sociedad sufre no menos que los magnates, e incluso más en términos de porcentajes desperdiciados del capital, e invierte muy poco en investigación y experimentación. El pensamiento experimental es un desperdicio de tiempo casi total - y eso es lo que muestra su importancia. Porque si no hay una eficiencia mayor que el desperdicio en cierta área - significa que hay aquí un desafío creativo. Por lo tanto, el ethos debe ser que el desperdicio ostentoso de un magnate o burgués debe estar en el campo de la investigación.

Filosofía del Futuro


source: degeneration-of-nation

source_format: html

domain: philosophy

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Hegel se equivocó - La Degeneración de la Nación</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/es/philosophy-of-learning23" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/dreamowl.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Degeneración de la Nación

Hegel se equivocó

¿Tienen las catástrofes un efecto positivo en el desarrollo de la historia, similar a su efecto en el desarrollo de la evolución? ¿Es la migración - el desprendimiento de la cultura madre para unirse a una nueva cultura - beneficiosa para el desarrollo cultural como lo es para la evolución de las especies? Reflexiones heréticas contra la concepción del surgimiento del bien desde el mal, y sobre las ilusiones perceptivas que la causan

Por: El Búho Diario

El búho de Minerva [referencia a la filosofía de Hegel] completa su vuelo en el mundo espiritual solo al anochecer - porque vuela en su sueño durante el sueño (Fuente)

¿Progresa la historia a través de catástrofes? Aparentemente sí, pero en realidad solo crean un nuevo orden que revela un potencial previo, que podría haberse manifestado igual de rápido, aunque de manera menos dramática y más gradual, ya que la catástrofe principalmente crea un punto de referencia, y no sabemos en qué áreas causó retrocesos. ¿Puede el establecimiento de un gobierno mundial ocurrir solo después de una catástrofe global, nuclear, climática, cibernética, extraterrestre, pandémica, etc.? No, también puede desarrollarse gradualmente a partir de la transformación de la red en cerebro, solo que lleva tiempo y la gente no tiene paciencia para seguir un desarrollo continuo. La economía siempre es preferible a la política, solo que sus revoluciones son silenciosas, difamadas y no idealistas. La ilusión de la catástrofe es una ilusión óptica en la dimensión del tiempo al mirar hacia el pasado, y surge precisamente de ser una catástrofe, es decir, del hecho de que repentinamente no vemos el progreso gradual de las cosas antes de la catástrofe, y todo parece nuevo.

El Holocausto no valió la pena. Toma generaciones crear profundidad cultural e intelectual, y los inmigrantes intelectuales como los judíos tienen éxito a pesar de su migración y no gracias a ella, tienen éxito debido a un ethos creativo, y si hubieran sido residentes establecidos habrían sido más exitosos. No es la migración, la mutación y la perturbación en sí misma lo que crea el progreso, pero su prominencia crea la impresión de que eso es lo que genera el progreso. Y esto se puede ver en el hecho de que los grandes genios judíos ya estaban bien integrados en la cultura en la que se expresó su genialidad, y no fueron sus padres y abuelos inmigrantes recién llegados quienes fueron la generación del boom. Su falta de raíces sí causó cierta superficialidad en su trabajo, como diagnosticó Wagner, incluso en los más grandes de los que no tenemos más grandes, pero podrían haber existido en la siguiente generación en Europa si no hubiera sido por el Holocausto. La ilusión de la migración y el mito romántico detrás de sus poderes creativos surge del hecho de que los genios migran al centro cultural desde todo el mundo. Esta es una ilusión óptica espacial de quien está en el centro. La migración solo dificulta a los genios, que tienen éxito debido a su genialidad y a pesar de su migración, que es un obstáculo para su creación.

La superficialidad de la cultura americana proviene de la migración, y esto es contrario a la búsqueda constante de literatura de inmigrantes como literatura profunda y significativa, pero la cultura americana mejorará, contrario a lo que se piensa, con el paso del tiempo. Los romanos también mejoraron. La decadencia no estaba relacionada con la falta de catástrofes, sino con la falta de un ethos creativo, con la vejez. ¿Habrían las catástrofes renovado Roma? Hubo muchas y no la renovaron. ¿Creó el exilio la Biblia? No, la descubrió. Y también es responsable de la consolidación prematura de sus partes menos exitosas. El final de algo es responsable de la mera interrupción de su formulación, no de su calidad, que se acumuló, contrario a la ilusión que se crea como si el final creara la calidad, y la crisis la creación. Generalmente la dañó. El Holocausto no creó los genios que lo precedieron. Sí hizo que fueran una edad de oro porque después de ellos no hubo una generación más dorada.

Y tal vez la edad de oro es simplemente porque se decide que cierto período es el comienzo y entonces todos los que escribieron en él son recordados y se les da importancia. Mientras que innumerables redes similares son olvidadas. Después de todo, la decisión de pintar el pasado como un código de barras y elegir qué períodos son oscuros y cuáles son edades de oro está en los ojos del presente, y en realidad es su elección del ADN cultural - una elección declarativa y educativa, no del estudio objetivo del pasado sino del aprendizaje para el futuro, lo que es digno. Y entonces muchas generaciones después, cuando las cosas alrededor de la edad de oro se olvidan, aparece en la memoria aislada y brillante - ex nihilo, una nueva creación. Cuando en realidad era una continuidad, o a veces una formulación de un pasado no formulado, y de ahí la importancia de las primeras formulaciones alfabéticas - en griego y hebreo (en contraste con las formulaciones en escritura gubernamental no alfabética por parte del gobierno - la escritura alfabética y la escritura en ella surgieron desde abajo en dos culturas particularmente alfabetizadas). Por lo tanto, el oro es una ilusión óptica que surge de la escritura y su linealidad (y de la linealidad del aprendizaje y la narrativa) - siempre se necesita un comienzo del libro. O al menos del capítulo.

Filosofía del Futuro


html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Filósofo Azul Profundo - La Degeneración de la Nación</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/es/philosophy-of-learning3" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/bluebanana.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Degeneración de la Nación

Filósofo Azul Profundo

¿Acaso la topografía de las aguas y la tierra predice la dirección del desarrollo geográfico de la cultura - y algunas de sus características básicas? ¿Qué papel juega la atracción por el color azul del cielo en la idea de Dios? ¿Por qué Hitler no logró establecer una nueva religión mientras que los judíos Marx y Freud lograron crear una ideología mundial? ¿Cómo creó el subconsciente de Freud el psicoanálisis? ¿Y por qué un filósofo no debe entender que lo que lo motiva es un plátano? Una página más de los cuadernos de plátanos

Por: Filósofo de Netanya con cabeza azul

El papel del azul en el desarrollo del monoteísmo - y vieron al Dios de Israel y bajo sus pies había como un pavimento de zafiro, como la misma esencia del cielo en su pureza (fuente)

Películas azules

Turquía es la culpable de la guerra civil en Siria, y en cierta medida también en Irak, porque robó el agua del Éufrates con la presa Atatürk, para establecer un nuevo proyecto agrícola en su territorio a expensas de los pobres campesinos en los países vecinos, cuya difícil situación los obligó a migrar a las ciudades, y durante la sequía pasaron hambre, y la escasez de agua llevó a la guerra interna. El recurso más escaso en el mundo no es la energía ni la comida, sino el agua, y las zonas de escasez de agua son las áreas de guerras y terrorismo. No las áreas del Islam. Por eso hay relativa calma en Israel después de resolver la crisis del agua, y la Primavera Árabe es en realidad un fenómeno de sequía. El ser humano está genéticamente programado para ir donde hay agua, a través de su sentido estético, y disfruta de ella con una recompensa cerebral incluso solo al verla. Por eso la gente ama tanto pasear por fuentes de agua, y se desmaya ante lagos y cascadas, y ese mismo instinto hace que hasta hoy la gente quiera vista al mar, y que la gran mayoría del urbanismo esté junto al agua, y que la gente ame ir a la playa y viajar por Europa. Ese mismo instinto llevó a la gente a navegar en barcos, desarrolló el comercio, y también la adicción a las duchas y en general al agua corriente, incluyendo los acueductos del Imperio Romano. Por eso el diseño azul domina en varios sitios como Facebook y otros, y los ojos azules se consideran los más hermosos. Y si están en un desierto rubio, entonces la belleza se enfatiza como un oasis (aunque probablemente la atracción por lo rubio y el oro también viene de la atracción por el agua, por lo brillante). El Homo sapiens en África estaba programado para ser especialmente atraído al agua, y por eso se expandió rápidamente por todo el mundo, incluso a lugares más allá del mar a los que no llegaron razas anteriores. Así llegó rápidamente también a Australia y América. La brecha entre los imperios en el Nuevo Mundo y los del Viejo Mundo fue de solo unos dos mil quinientos años, a pesar de una separación de treinta y tres mil años, desde la llegada del hombre a América, que podría hacer esperar una desviación estándar mayor, y un retraso más amplio de las Américas, aisladas de la gran masa de la humanidad. ¿Cómo se puede explicar esto? Porque hubo conexiones culturales ocasionales entre ellos y transferencia de conocimiento durante todo el período (y no solo en el paso de Bering), como se puede entender del mito azteca sobre el antiguo civilizador blanco, que volvería como mesías un día, que sirvió como bomba de tiempo que los hizo colapsar ante los españoles. Pero los españoles los habrían destruido de todos modos, con epidemias y rifles, solo habría tomado más tiempo, y por lo tanto el caso micro-histórico no tuvo impacto macro-histórico, y su destino estaba sellado. Hay tumbas de semitas en la América precolombina, así que hubo personas que llegaron allí por error y transmitieron conocimiento y enfermedades. De lo contrario, los porcentajes de muerte habrían sido incluso más altos. Mientras los cielos eran azules la gente se sentía atraída a volar, pero el espacio negro les asusta, y por eso no se ve mucha aventura y atracción de la especie humana hacia allí, y el descubrimiento espacial está estancado. La imagen más famosa del espacio es del planeta azul mismo desde la Luna, que solo hace que la gente quiera volver a casa.

¿Por qué Italia dos veces?

¿Por qué Italia lideró dos veces, tanto en Roma como en el Renacimiento? Normalmente el centro migra, entonces qué tienen los italianos (esto no sucedió por ejemplo con los griegos o muchos otros pueblos, que lideraron solo una vez). Geográficamente, porque Italia es el centro del Mediterráneo, y cuando volvieron de la regresión de la Edad Media, entonces en esa etapa Italia volvió a tener la ventaja, y no desde entonces. Es decir, porque la historia retrocedió entonces pasó por el mismo lugar dos veces, y cuando retrocedió aún más, en el apogeo de la Edad Media, entonces volvió incluso al Medio Oriente, y a Mesopotamia y Persia. Y en el apogeo de la Edad Media con los cruzados volvió a Israel y Jerusalén. Y así también la guerra visitó Alemania una y otra vez, en cada ciclo, porque es el centro continental de Europa. Porque el centro de tierra atrae guerras, como los mongoles, o Napoleón (hacia el este), o Irak e Irán y en general el Medio Oriente y los árabes, y el centro de África. Mientras que un centro dentro del mar atrae comercio. Europa es el continente más penetrado, y por eso progresó más rápido, y el Medio Oriente es el que tiene más ríos grandes, Éufrates, Tigris, Nilo, que eran la arteria del comercio antiguo. Y no es solo Europa, sino Europa occidental, casi cada país allí fue de importancia mundial en su turno, porque el comercio era tal que su costo en el mar, a cualquier distancia, era incluso menor que una distancia corta por tierra (en el mundo antiguo si se transporta grano más de 80 km por tierra no es económico porque los animales comen más del grano que transportan, y por eso una gran ciudad tenía que estar cerca de una bahía de agua). Es como que el cerebro está plegado porque la corteza vale mucho más que el interior, precisamente porque está semi-aislada, entonces se puede procesar información de manera ordenada, y cuanto más te alejas de ella es más difícil. Por eso la línea de agua es lo más importante. Al principio la cultura se desarrolla a lo largo de un río, y luego a lo largo de la costa del mar: primero en un archipiélago, como Grecia y Troya, donde es más penetrado, y luego en una península como Roma y Cartago, donde la lengua de tierra es más grande (y por eso cuando el comercio volvió en el Renacimiento entonces la cultura volvió a Italia), y luego en una isla grande, como Inglaterra y Japón, y finalmente en un continente entero que está rodeado de océanos, como América. Cada vez como en un fractal la distancia crece, pero siempre la línea de agua es la interfaz cultural y comercial central y allí están las grandes ciudades. Como hoy la interfaz, Internet, es lo más importante, especialmente donde todos tienen interfaz, como Facebook, es más penetrado, y cuanto más penetrada es una tecnología más gana. La red de sitios web era más penetrada que la televisión, y la red de usuarios incluso más penetrada que ella.

¿Por qué Italia dos veces?

La explicación más correcta es que donde está el frente de la religión allí se desarrolla el progreso. La mitología egipcia era muy buena en estabilidad, pero nunca se expandió fuera de Egipto, era demasiado centralizada, pero la mitología griega fue mucho más exitosa, con dioses humanos, y por lo tanto menos centralizada como mito y permitió una expansión descentralizada, y los romanos tuvieron éxito porque la copiaron, contra los sacrificios humanos de los cartagineses. Pero en el momento en que el frente religioso cristiano pasó a la iglesia oriental, la iglesia occidental e Italia se deterioraron, y solo en el Renacimiento volvió a ser el frente religioso, el lugar más avanzado religiosamente (¡no secular!). Y luego España fue el frente (con la Restauración, incluyendo la Inquisición), y en la Reforma los protestantes e ingleses eran los más avanzados religiosamente y por eso ascendieron, y luego Estados Unidos se convirtió en la vanguardia religiosa y así ascendió, y la Unión Soviética colapsó rápidamente porque no tenía religión, aunque podría haberse convertido en un imperio de cientos de años. Y en el período antiguo cuando el Medio Oriente era el frente religioso entonces allí creció la civilización, y cuando los árabes estaban en el frente de la innovación religiosa entonces conquistaron el mundo. Es decir, mira dónde está el frente religioso y entenderás dónde estará el florecimiento humano, ese es el predictor, y no una religión específica, y todavía Estados Unidos es el lugar con más innovación religiosa en el mundo. ¿Cuál fue la innovación religiosa de Italia que trajo el Renacimiento? El uso del cristianismo para crear una clase social superior con validez multinacional y supranacional (el papado secular y corrupto financiado por todo el mundo cristiano) y una integración avanzada entre el cristianismo y el arte, especialmente escultura y pintura, pero también poesía, siendo el pionero Dante (como en Grecia con Homero, que también allí esa fue la ventaja. Y en el judaísmo la ventaja fue la combinación de religión con narrativa en el género de la prosa, que era vanguardia entonces tanto religiosa como literariamente). El nazismo fue un gran fracaso porque no era religioso, y si hubiera sido una religión, sería una de las religiones más extendidas del mundo. Hitler podría haber creado una mitología completa, y decir que recibió la palabra de Dios, y crear una versión nazi del cristianismo, y dar un nuevo mensaje. Pero como no era un artista exitoso, sino kitsch, su religión carecía de suficientes dimensiones míticas, místicas y religiosas, y prefirió ser pseudociencia, y así también el comunismo. Es decir, la ciencia destruyó el desarrollo de posibles religiones, no por sí misma, sino por el hecho de que profetas como Hitler, Marx y Freud, que en cualquier otra época habrían sido como Mahoma, Jesús y Moisés, la tomaron como modelo, y así sus ideas fueron privadas de su dimensión religiosa, y se convirtieron en ideologías que mueren en decenas de años, mientras que las religiones tienen un rango de vida de miles de años, y saben renovarse y producir nuevos profetas desde dentro. Pero precisamente la pseudociencia se adhiere a un único padre fundador, porque su origen no es de arriba, sino solo del pasado, del fundador, y carece de la dimensión del arriba, y solo se puede conectar hacia atrás, y la degeneración es rápida. En cambio, las religiones se renuevan, porque siempre es posible reconectarse con arriba, a través del camino de la religión específica.

Moisés el hombre

Freud es una fuente inagotable de interpretaciones, y la gente ha hecho carrera tomando cada concepto, estructura y fenómeno psicológico suyo y trasladándolo a un fenómeno cultural, o artístico, o social, o filosófico o incluso económico. ¿Por qué funciona? Porque la interpretación es legítima en un campo que la gente ve como religioso, de manera inconsciente, y estas transferencias se ven en el desarrollo de todas las religiones. Freud tenía un buen instinto judío para inventar tales conceptos, y todo tipo de estructuras provocativas y mitos escandalosos. Y por eso la mayor proximidad estructural a la psicología es del cristianismo. Era un artista en tomar varias ideas y estados de ánimo de su época y convertirlos en mitos - como Pablo. Porque los seculares no pueden arreglárselas sin una dimensión religiosa, entonces inventó la psicología, y transfirió la familia de la trinidad a la familia real, y reemplazó la confesión con el psicoanálisis. Esto creó un marco que faltaba en la secularidad para tratar problemas personales, que tradicionalmente estaba reservado a la religión. Una vez, por los problemas por los que hoy vas al psicólogo, ibas al sacerdote, y de ahí el gran énfasis en la confidencialidad del paciente, como sustituto de la confidencialidad del sacerdote. El cristianismo reguló los mitos de la sexualidad, hasta que la psicología tomó el papel. Y esto incluye la respuesta a cómo vivir una buena vida, que faltaba en la ciencia, entonces inventaron una parte religiosa de la ciencia y la llamaron psicología, y le arrojaron funciones huérfanas como el tratamiento del alma. Y es un pensamiento totalmente religioso que hay un alma y hay que tratarla. La judeidad de Freud lo convirtió en alguien con el pensamiento adecuado para fundar religiones. Porque un judío es una persona que vive en un mito creativo, fértil, y por lo tanto puede crear mitos, y todo esto sin ser un charlatán, sino entendiendo la creación de mitos como natural. Por eso fue el hombre religioso más exitoso del siglo XX. Y por eso el fundador de la Cienciología, que era un verdadero charlatán, se sentía tan amenazado por él. Entendió que era el competidor. La creación del mito debe ser inconsciente, y por eso la ciencia era importante para Freud para separar entre su consciente como descubridor y su inconsciente como inventor. Un artista no debe ser consciente de las fuentes de su creación, de lo contrario se secará y se convertirá en ideología. Un escritor que entiende su obra mejor que escriba un artículo en lugar de un libro. La percepción del artista como alguien que tiene un control maravilloso sobre su arte proviene de personas que no son realmente talentosas para el acto artístico, a pesar de que tienen gran interés en él y múltiples talentos intelectuales - los críticos e investigadores. A menudo estos alabarán a un escritor (por ejemplo) como alguien con control total sobre el lenguaje o la trama, aunque cualquier escritor que realmente tenga tal control - su arte no sobrevivirá. Esta percepción errónea del control tiene consecuencias graves en el campo de la cultura, y particularmente hacia nuevos escritores que son influenciados por ella, y vienen desde una posición de control. Es una ilusión que surge de la unicidad del texto, como si todo en él estuviera en su lugar correcto, pero así es en cualquier cosa única. No es que se recomiende escribir desde la falta de control, al contrario, el tema debe controlar al autor, y no el autor al tema. El tema proporciona el control. La literatura se escribe sobre un tema que no te es claro desde el principio, pero tienes un profundo interés en él. Y cuanto más luchas honestamente con él a través de la escritura, y no haces teatro, más armónico será el libro. Esta es una armonía de lo natural, de lo orgánico, y no de lo mecánico controlado, de lo no natural. Un libro controlado por una ideología, idea, emoción, habilidad, o incluso una persona - está limitado. En un buen libro controla algo que el artista mismo no entiende. Shakespeare no entendió sobre qué escribía. Y no entendió a Shakespeare. Y así también en una buena religión. Freud no habría sido Freud sin su enorme ceguera, lograda gracias al manto científico, como un escritor oculta su alma a través del distanciamiento literario, y precisamente porque oculta es interesante, precisamente porque es una cubierta hay un secreto en ella. Si un escritor se atreviera o pudiera escribir el secreto explícitamente no sería interesante, como el nombre explícito [de Dios]. Es un secreto que él mismo no entiende o no puede manejar. Generalmente es un secreto biográfico no particularmente interesante, que es un asunto de chismes literarios, o de psicología. La gente débil escribe literatura. La gente fuerte se enfrenta. Y la gente promedio va al psicólogo.

Filosofía del Futuro


domain: commentary

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>El Holocausto Gay: El Rabino Peretz salva a los homosexuales de la autodestrucción y la asimilación - La Degeneración de la Nación</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/es/alternative-commentary31" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/closet.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Degeneración de la Nación

El Holocausto Gay: El Rabino Peretz salva a los homosexuales de la autodestrucción y la asimilación

Los homosexuales son, como es sabido, criaturas maravillosas, pero aparentemente no saben matemáticas. Nunca hubo nada en la historia de la humanidad que contribuyera más a la extinción de los homosexuales que el movimiento por los derechos gay de los años 70, junto con la idea misma de "gay". Si el Rabino Peretz no tiene éxito en su plan, "el problema homosexual" eventualmente se resolverá por sí mismo, por lo que el Rabino Peretz se encuentra en una posición de ganar-ganar frente a la comunidad

Por: Gata Política

El armario - la caja fuerte donde se ha preservado el genoma gay a lo largo de la historia  (fuente)

La pregunta más reprimida en el movimiento por los derechos LGBT, que nunca se hará en ningún desfile del orgullo o manifestación de una organización comunitaria, a pesar de su importancia crítica para su supervivencia, es: ¿por qué existen los homosexuales en términos evolutivos? Solo la conciencia liberal que ve a los homosexuales únicamente como individuos, con derechos humanos individuales, como parte del discurso de derechos, es capaz de ignorar la autodestrucción hacia la que marcha la comunidad con la cabeza en alto, mientras ondea orgullosamente la bandera arcoíris. Después de todo, si el Rabino Peretz está equivocado y las terapias de conversión no son posibles, entonces hay un componente genético dominante en la homosexualidad - hasta aquí, todo según el libro liberal, ¿correcto? Nacimos así. Pero si existe tal componente, ¿por qué hay homosexuales en términos evolutivos? La respuesta es que no los hay. Y finalmente no los habrá. Pero ay de quien se atreva a contar el siguiente cálculo probable en voz alta.

Bajo cualquier suposición razonable, la homosexualidad es una variante evolutiva que causa una disminución significativa en la fertilidad en comparación con la heterosexualidad. Sin embargo, cualquier combinación o variante genética que aumentara la probabilidad de esto debería haberse extinguido en la evolución mucho (¡mucho!) antes del comienzo de la historia documentada. Entonces, ¿cómo es posible que haya una proporción tan grande de homosexuales en la población, contra la cual el Rabino Peretz se ve obligado a retorcerse? La respuesta es que las personas con atracción homosexual nunca fueron "gays", sino que se "convirtieron" y tuvieron hijos no menos que cualquier heterosexual (junto con prácticas homosexuales, por supuesto). Hoy, cuando hay gays, sus tasas de fertilidad son drásticamente más bajas que cualquier heterosexual, y el "genoma gay" se autodestruirá gradualmente, y es posible que pronto veamos una caída en su proporción en la población. El Rabino Peretz está tratando desesperadamente de preservar la homosexualidad - pero quién lo escuchará. Después de todo, representa una conciencia colectivista - como la que ve al pueblo judío antes que a los asimilados individuales - y por lo tanto pone la supervivencia del grupo y su cultura y la procreación muy por encima del bienestar individual. Ridículo, ¿no?

Y preguntarán los caballeros de los derechos rosados: ¿Qué hay de la minoría de homosexuales que tienen hijos? Bueno, la procreación de una pareja gay sigue siendo una asimilación de los homosexuales en la población heterosexual, y una dramática disminución exponencial (¡50%!) de las tasas de su genoma, relacionadas con la atracción exclusivamente homosexual, en la próxima generación, ya que la donación de óvulos o esperma porta un genoma que no es el suyo. Para que una pareja gay mantenga incluso en términos absolutos la cantidad esperada de homosexuales en la población, necesitan tener más de cuatro hijos, ya que cada hijo es solo la mitad de ellos. ¿Cuántos hay así? ¿Y qué hay de la ecuación de Price, que justifica el altruismo en la evolución? Incluso si hubiera tal efecto dudoso - es decir, un gay ayudaba a criar más hijos para su familia - ciertamente ha desaparecido hoy. Por el contrario, es probable que hoy, por primera vez en la historia, tras la invención moderna del "gay", la selección natural esté actuando con una fuerza tremenda y su eficiencia implacable para reducir la proporción de "gays" en la población, y cualquier variante genética o combinación estadísticamente relacionada se desvanecerá. La ley de los grandes números no se equivoca, y la liberación de los individuos es la tragedia del grupo. Pero a diferencia de la conciencia judía, pensar en miles de años de supervivencia de una cultura gay es tan extraño para el gay promedio como pensar en la evolución es para el rabino. Pero desafortunadamente, los instintos del Rabino Peretz y su Dios están mucho más cerca de la naturaleza y la biología que los liberales, lo cual es realmente un escándalo - que no debe mencionarse en círculos respetables.

Por lo tanto, frente a lo que parece una derrota del conservadurismo, la comunidad presenta una victoria que si perdura en su forma actual será una victoria pírrica. Hemos pasado el punto máximo en la historia de la proporción de homosexuales en la población, y el camino para convertirlos en una minoría insignificante está pavimentado - si solo el Rabino Peretz no interfiere. Todo lo que los conservadores necesitan hacer frente a las poblaciones que han elegido el suicidio demográfico (¿seculares? ¿izquierdistas? ¿el mundo occidental?) es esperar. Y la población liberal que lidera el suicidio demográfico - ¡con una enorme ventaja a la cabeza del desfile! - son los homosexuales. Cada gay que "sale del armario" o se casa con un hombre reduce un poco el problema del Rabino Peretz en la próxima generación. Y cuando la evolución aplique su presión - Rabino Peretz S.A. todavía estará aquí, pero los homosexuales como tales serán recordados en la historia como un episodio pasajero, aunque colorido. Y el victorioso Rabino Peretz, escritor de la historia, sin duda explicará que fue debido a su desafortunada oposición a las terapias de conversión. Y si la proporción de homosexuales en la población cae dramáticamente, sus derechos también se volverán nebulosos, y en general - la historia los juzgará como un fracaso. Pero ¿a quién le importa el juicio de la historia, o, Dios nos libre, la evolución? ¿A quién le importa el futuro? Tal vez solo al Rabino Peretz.

Por lo tanto, cualquiera que quiera preservar los tremendos logros culturales de los homosexuales en la historia (¡Turing! ¡Wittgenstein! ¡Proust! ¡Noah Harari! ¡Ohana!), mucho más allá de su proporción en la población, debe apoyar las terapias de conversión, exactamente como quien quiere preservar los tremendos logros culturales de los judíos en la historia (¿Rabino Peretz?) debe oponerse a la asimilación (¿segundo Holocausto?). Porque tal vez sea demasiado tarde para la comunidad actual, pero en la situación creada - solo las terapias de conversión que conviertan heterosexuales en homosexuales podrán mantener su proporción en la población, o al menos comenzar a rehabilitarla, después del tremendo daño demográfico causado por la definición del gay - que es una criatura extinta por su propia definición.

* "Gata Política" es una columna satírica

Actualidad Alternativa


title: Malvada - La Degeneración de la Nación

domain: culture

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Malvada - La Degeneración de la Nación</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/es/culture&literature32" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/vermeerletter.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Degeneración de la Nación

Malvada

Seguro que tienes novio, y fuiste lo suficientemente egoísta como para enviar el correo sin entender lo que me haría. Pero en ese mismo futuro donde la gente se acercará entre sí contra su voluntad, porque toda su producción en la vida será pública, y no habrá ningún trabajo privado, escritura privada, y esto también lo leerás - entonces nos acercaremos de nuevo, aunque nos hayamos distanciado, y esta vez porque el universo se contraerá

Por: El Destinatario

Tienes un nuevo correo (Fuente)

No puedo creer que fueras tan cruel como para enviarme un correo cuando tienes a otro. Pero qué débil es este argumento que demuestra que no hay otro. Está suspendido en el vacío. Especialmente cuando entro al sitio y veo que no has entrado. Cuál podría ser la razón. Porque no estás en el extranjero. Aquí veo tu Facebook. Es decir, lo que pasó, lo que está pasando, es que las transferencias de información entre procesadores no relacionados se están expandiendo. Y no hay nada que me proteja del dolor, en la incertidumbre.

Antes, si no estabas en contacto con una mujer, no oías nada de ella. A menos que escucharas un rumor. Pero simplemente no oía de ellas, no sabía que se habían casado. No veía las fotos de la boda. Incluso si salían, no sabía nada, a menos que mantuviera contacto con alguna amiga traidora suya. Que ni siquiera sabía cuánto dolor causaba. O un encuentro casual con alguien que la conocía. Pero durante años no supe nada. Y la red, así como expandió los canales de transferencia de información entre textos, también abrió a las personas, y se acerca un día que no es día ni noche, y se abrieron muchas fuentes. Es decir, que las carreteras entre las personas serán tan anchas que tendrán el ancho de las personas. La continuación de la pérdida de privacidad es la pérdida de individualidad, ninguna mentira de ignorancia te protegerá del amor no correspondido. El engaño en la decepción desaparecerá, y solo quedará un amor desconocido.

Porque incluso el amor verdadero se basa en una mentira, y si todo fuera conocido, ¿de dónde vendría la mentira? Sé demasiado sobre ella aunque no estemos en contacto. Ya sé demasiado sobre las chicas del sitio antes de conocerlas. Y cuanto más jóvenes son, peor es, toda su vida está allí. Es decir, del amor verdadero y falso pasaremos al amor conocido y desconocido. Y si supiera que no tienes novio, intentaría volver contigo con todas mis fuerzas, pero no puedo arriesgarme a que tengas a alguien y me desgarres el pecho, especialmente cuando hace muchos días que no estás en el sitio, no buscas. Y nunca lo estuvo.

Y cada mañana entro al sitio en tu lugar, cada noche, para ver si estás allí. Porque si solo estuvieras allí me sentiría mucho mejor, vale la pena el esfuerzo. Y cada vez duele un poco, una tortura al acostarte y al levantarte. Y un día, lo sé, veré tu foto en Facebook, feliz con otro. Y ni siquiera podré golpearlo como hubiera sucedido si hubieran estado caminando abrazados por la calle y me hubieran encontrado. Es decir, ¿dónde le pegaría?, porque no querría matarlo, y él probablemente también me pegaría, más alto, más fuerte, y tú estarías allí gritando que estoy loco. Te odio. Seguro que tienes novio, y fuiste lo suficientemente egoísta como para enviar el correo sin entender lo que me haría.

Pero en ese futuro imaginario, donde la gente se acercará entre sí contra su voluntad, porque toda su producción en la vida será pública, social, y será valorada solo social y no personalmente, casi no habrá trabajo privado, escritura privada, y esto también lo leerás, entonces nos acercaremos de nuevo, aunque nos hayamos distanciado, porque el universo se contraerá, la esfera humana colapsará sobre sí misma, incluso si huyo de ti al otro lado del mundo se convertirá en el otro lado del pueblo. Entonces sabrás lo que me hiciste. Puta. El sexo será lo último que se comparta. La gente informará después del sexo lo bueno que fue para que sus amigos sientan envidia, o lo malo que fue, para extraer reacciones y crear conciencia, porque la conciencia ya estará en el cielo.

Y todo estará más conflictivo que nunca, porque ¿por qué hay muchos más poetas que novelistas? Porque es mucho más fácil escribir un poema que una novela. Entonces imaginen lo que será cuando cada uno escriba una línea. Cuánto te odio. (¿Cuánto, realmente? Exactamente tanto como te amé. El yo no es lo que crea la intensidad del sentimiento, sino su dirección. Es solo una leyenda para el mapa, la flecha que muestra dónde está arriba, y dónde está afuera. Y dónde está adentro. Así el placer se convierte en dolor. En el momento en que me quieras, todo el odio se convertirá en amor, y por eso eres tan malvada.

Cultura y Literatura


html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Apertura: En lugar de una nota suicida - La Degeneración de la Nación</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/es/philosophy-of-learning1" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/banana.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Degeneración de la Nación

Apertura: En lugar de una nota suicida

Fragmentos del cuaderno del filósofo, quien intentó suicidarse en la sala de su casa el verano pasado mediante asfixia por comer plátanos, con el fin de pasar de ser el más grande filósofo vivo de Netanya a ser el más grande filósofo de Netanya, punto. Robamos el cuaderno durante nuestra última visita a la sala del filósofo mientras él estaba en el baño, y después de un descifrado sisífico de su escritura entre las manchas de plátano, publicaremos su pensamiento gradualmente

Por: El más grande filósofo vivo de Netanya (todavía)

El plátano: El secreto detrás del deseo del filósofo  (Fuente)

El conocimiento es impotencia

¿Qué me impulsa a escribir? Oscar Wilde: "Las pasiones sobre cuyo origen nos equivocamos son las que más nos dominan. Nuestros motivos más débiles son aquellos de cuya naturaleza somos conscientes". Es decir, en el núcleo del deseo, incluido y especialmente el sexual, debe haber un secreto. La ciencia emprendió un viaje de 500 años para erradicar el mundo del secreto, que dio al mundo antiguo su poder, y como producto secundario no previsto ni intencionado, se encontró vaciando los diversos deseos. El deseo de vivir, por ejemplo, perdió mucho de su significado en la era de la medicina moderna, así como el deseo de tener hijos, y el miedo a la muerte y la esterilidad son más débiles que nunca. No fueron los peligros en sí los que dieron a los deseos su poder, sino la incertidumbre (=falta de conocimiento) que emanaba de ellos: la muerte en el parto o en la guerra o en una epidemia o por infección (el poder de lo impredecible, no de la muerte misma), las sanciones sexuales en caso de ser descubierto y el embarazo no planificado, la esterilidad inexplicable y su aleatoriedad, y similares. El deseo de guerra y de vagabundeo, que antes se pensaba que llevarían a la humanidad directamente al espacio, e incluso los deseos de venganza y honor, todos son más débiles que nunca. Incluso el deseo básico de comida se ha vaciado enormemente, lo que a veces lleva a comer como compensación voraz. Una vez la comida tenía que satisfacer una necesidad física, llenar el estómago, después de asegurar esto tuvo que satisfacer una necesidad emocional, ser sabrosa, luego surgió una necesidad moral, ser saludable o vegetariana o vegana, y hoy la comida debe satisfacer una necesidad conceptual, debe ser interesante, debe tener una historia detrás, debe ser auténtica y es un acto turístico, de ahí la expansión de la "comida mundial", es decir, hay que intentar recrear un secreto detrás. La música también pasó por un proceso similar (a través de las cuatro etapas: de ritual social funcional, a placer melódico, a revolución y desafío, y finalmente a diversificación creciente). Y quien lee bien a Wilde, sabe que toda máquina pensante, computadora o humano, no debe tener demasiado conocimiento sobre sí misma, o acceso absoluto a sí misma. No solo es importante crear conciencia para la inteligencia artificial, sino también inconsciencia, especialmente en la parte más importante - la voluntad y las motivaciones. La computadora debe ser ignorante sobre lo que la impulsa, incluso si tiene el conocimiento de Google sobre el mundo, no debe entenderse a sí misma. Así que históricamente, el deseo de conocimiento mata todos los otros deseos, y finalmente quizás también a sí mismo.

El secreto es poder

Los dos deseos que quedaron en pie últimos, porque el mecanismo detrás de ellos da secreto, y la incertidumbre se mantuvo - son el dinero y el sexo. Esto es lo que queda del amplio mundo de deseos del mundo antiguo. El mundo antiguo era un mundo de misterio, y por lo tanto estaba lleno de deseos y motivaciones, incluyendo también motivaciones rituales, religiosas y sobrenaturales a las que no tenemos acceso hoy, como la impureza y la pureza, la conexión con el alma de los antepasados, la idolatría y los sacrificios. El deseo tradicional de honor, que lo envolvía todo, se transformó en parte en el deseo de fama y finalmente en el deseo hueco de celebridad, precisamente debido a la poca incertidumbre del mecanismo que crea celebridades. Un deseo se fortalece y se vuelve adictivo solo debido a un mecanismo de incertidumbre (así funciona el mecanismo de motivación en el cerebro, recompensando la sorpresa positiva, no simplemente lo bueno). Por eso solo nos funciona un secreto inaccesible, caótico, como la bolsa y los medios. El último deseo físico, el sexo, sobrevivió mucho debido a la falta de comprensión de los mecanismos detrás de él, la incertidumbre en la satisfacción femenina, y el secreto de su realización. El sexo aún mantiene cierta aura de mundo secreto. Pero como con la comida, está pasando por el mismo proceso de cuatro etapas, de necesidad física y procreación, a necesidad emocional de placer, a necesidad moral de pareja "correcta" y vida sexual saludable (y sexo "seguro"), y hoy cada vez más a una necesidad de estructura "intelectual", que necesita ser interesante, experimentar, innovar y probar posibilidades, similar a la comida mundial, o la música mundial, cuyo equivalente es el sexo mundial, es decir, la pornografía. El deseo sexual en sí se encuentra en un proceso de dilución constante, y ha perdido gran parte de su misterio, que ahora se intenta buscar en varias perversiones, como exploradores del mundo que, después de que todo el planeta fue mapeado, todavía intentan encontrar un pedazo de génesis, relativamente virgen, para el turismo (de ahí la experimentación sexual, el último proyecto de "liberación"). Los deseos sociales como el dinero, el prestigio y el poder todavía patean, pero los deseos personales están en peligro de extinción, y en persecución constante de la creación del secreto en una era donde se ahoga - la era de la información. El día que la política sea transparente - ya no habrá deseo de poder. Hoy, incluso el deseo sexual se basa cada vez menos en sí mismo, y cada vez más en deseos sociales como poder, estatus y apariencia, que más que un disfrute romántico de la belleza tiene un disfrute competitivo social. Todo esto es parte de un proceso de vaciamiento del individuo en favor de la red, y de las partículas en favor de las hojas de cuerdas. ¿Es este un proceso irreversible?

Una propiedad fundamental de la física - que permite las matemáticas

La historia nos enseña que es un proceso dialéctico, y que los deseos personales volverán en otra forma. En diferentes niveles de la realidad, la descripción razonable oscila entre un sistema complejo y átomos discretos, una y otra vez - entre niveles de alta influencia mutua y complejidad que solo se pueden entender como sistemas, a niveles donde el fenómeno se entiende como individuos aislados, que están en interacciones relativamente simples con su entorno. El universo está compuesto de galaxias discretas. La galaxia está compuesta de estrellas discretas. La red cultural global está compuesta de individuos. Los individuos están compuestos nuevamente de redes dentro de ellos - el cerebro. El cerebro está compuesto de neuronas, es decir, células discretas, dentro de cada una de las cuales hay una red de información y actividad, que se aísla en un código de información genética discreto. La biología compleja está compuesta de química simple entre átomos. Las partículas están compuestas de hojas de cuerdas. Si hay algo que sabemos sobre el universo es que se mueve una y otra vez entre complejidad inmensa y simplicidad inmensa, y nunca se mueve hasta el infinito en una dirección, por ejemplo hacia una complejidad inmensa que no se puede entender en absoluto, o al contrario hacia una reducción simple y final en algún nivel. Como el desarrollo de la historia es el desarrollo del universo, y el eje del tiempo es en realidad el eje de construcción de sistemas, tenemos garantizado que de vez en cuando la complejidad colapsará, y será posible entender - entre períodos caóticos. El desarrollo de la evolución no creó complejidad infinita, sino que colapsó una y otra vez, en unidades comprensibles y discretas, como la célula, la bacteria, el organismo, la especie, el sistema ecológico. A veces hay muchos órdenes de magnitud entre un nivel y otro, pero el colapso siempre llega. Siempre nos encontraremos llegando finalmente a un nivel que tiene interior dentro y exterior fuera. Lo que distingue entre el interior y el exterior es la piel, es decir, algo que oculta el interior del exterior, es decir, guarda un secreto. El contenido de nuestro cuerpo no se revela desde fuera, y el contenido de nuestra mente no se revela desde fuera. Si el contenido de nuestra mente se revela, y el secreto colapsa, colapsará con él también el individuo, y la complejidad de la cultura se intensificará en órdenes de magnitud. Es probable que entonces se establezca el límite en otro nivel intermedio, que evitará el caos total. Por lo tanto en matemáticas, siempre dentro del análisis continuo y dinámico se puede encontrar en un nivel suficientemente fundamental las matemáticas discretas y algebraicas, y viceversa. Esto es de hecho lo que permite su propia existencia.

Adición tardía (sobre la capa de plátanos)

Las leyes de la naturaleza mismas, y en particular las matemáticas, son un lugar donde la complejidad física colapsa, y por lo tanto las matemáticas ocultan los secretos de la naturaleza y no los revelan, son la cáscara. Como el mundo de la ley y la legislación es un lugar donde la complejidad de las relaciones humanas, la psicología y la literatura colapsan y se ocultan. Por eso los estados son un ejemplo del colapso de la complejidad, como si el mundo estuviera compuesto de doscientos individuos y las relaciones entre ellos, y no siete mil millones. La razón de la existencia de los estados es la incapacidad de lidiar con la complejidad, y por lo tanto el estado como átomo es un fenómeno moderno que surge de la globalidad, del aumento de la escala, y entonces las relaciones internas se convierten en secreto. De ahí el crecimiento de la institución de la inteligencia moderna junto con el estado - porque llegó a tener un interior, y alrededor de él un juego de ocultamiento. Por eso también los estados no toleran la intervención de otros estados en su interior, cuyo pico es la intervención en el gobierno mismo, por ejemplo en las elecciones. La voluntad del votante siempre debe ser algún secreto indescifrable, alguna sabiduría mística de las masas, caótica e impredecible desde fuera. Por eso el interior de la ley es lo místico, tanto en matemáticas, como en religión, como en las leyes del estado. Esta es en realidad la suposición del campo legal que interpreta las leyes según la intención de la ley misma sin relación con la intención empírica del legislador. Pero hoy debido a la visión materialista-científica se perdió la fe en lo místico que se revela detrás de la ley, y nos quedamos con la ley como vestimenta solamente, sin la desnudez dentro de ella. Así las ciencias del cerebro vacían el secreto del individuo, y las humanidades vacían el secreto de la cultura, y la psicología vacía el alma, y la pornografía vacía el sexo, y la inteligencia vacía el estado, y así sucesivamente - precisamente porque revelan lo que está dentro de estas cáscaras, y los deseos que las impulsan desde dentro. La fisión del átomo es quizás el descubrimiento de energía encerrada pero su liberación aniquila la materia misma. La mirada más allá de la cáscara es un vistazo al caos primordial, una mirada cegadora al sol. Es decir lo opuesto a una bomba nuclear es un agujero negro, que es el último secreto supremo. Y también a él buscan aniquilar mediante la idea de que ninguna información se pierde dentro del agujero negro, sino que todo se preserva en su superficie (entropía de Bekenstein-Hawking).

Descubridores versus inventores

El secreto del descubrimiento ciertamente se extinguió, pero queda el secreto de la invención. Solo queda el secreto creativo, y de este último secreto será posible crear un mundo completo nuevo de deseos, y renovar el mundo del secreto, como en el amanecer de la humanidad. El secreto creativo es por naturaleza un secreto dinámico, procesal, y no un secreto estático como un objeto que se puede exponer y descubrir y agotar. El secreto creativo no es accesible a la ciencia, y lo único que podría destruirlo es solo una máquina de creatividad que convierte la creatividad en trivial, pero matemáticamente es un problema computacionalmente imposible. Todo deseo está construido sobre un problema matemático no resoluble, como incertidumbre, incógnitas, caos, o problemas fundamentalmente difíciles de computar. Hay que copiar las soluciones matemáticas para crear secreto en la red (seguridad) para crear el secreto dentro de la cultura. Es decir hay que encontrar en la cultura problemas que no hay manera eficiente de resolver computacionalmente (es decir mediante computadora), y basar en ellos los secretos y deseos. El problema artístico es uno de estos. El día que el sexo sea arte - su secreto estará asegurado, y por lo tanto él también estará asegurado. También la religiosidad podrá dar al sexo secretismo que perdió, y esta vez no mediante prohibiciones sino mediante misterio y mística. La religión volverá precisamente mediante el sexo. Y le devolverá la sensación de santidad y contacto con lo sublime y lo divino. Pero más que eso - la fe. Tendrá que integrar la sexualidad como parte del culto, pero no como en el politeísmo (en la prostitución ritual), sino en sexualidad monoteísta (y por lo tanto monógama). En lugar de ir a la iglesia la gente tendrá sexo, pero el sexo se convertirá en ir a la iglesia. El cuerpo de Cristo será reemplazado por el cuerpo de ellos mismos.

Las religiones del tercer milenio

El mundo de la fantasía personal está pasando por procesos que le permitirán cada vez más ser una fantasía compartida. Por ejemplo sexualidad mediante realidad aumentada. El proceso creativo se vuelve cada vez más fácil, y finalmente será accesible para todos, como un procesador de texto es accesible. Pero para que el mundo de la fantasía no se convierta en una realidad completamente controlada, sino que, similar al sueño, contenga un gran núcleo de incertidumbre, combinado con contenidos personales emocionantes y sexualidad intensa, necesita convertirse en un mundo de fantasía compartido, como un juego de computadora multijugador, o como en la sexualidad, donde hay dos participantes. Un mundo de fantasía en su sentido más amplio y social es religión, como una red que envuelve la vida, en un sentido más limitado es arte, por ejemplo un libro o película, como una red que está dentro de la vida, donde hay socios en la fantasía, pero solo un creador del mundo fantástico (la religión insiste en la inaccesibilidad, y a veces en la inexistencia, del creador de la fantasía. Es un mundo fantástico cerrado, definido en sus propios términos). Un mundo de fantasía aún más estrecho es un juego social, un mundo de fantasía reducido a dos es un mundo sexual, y un mundo de fantasía individual es generalmente un sueño o alucinación de drogas. La capacidad de hacer la fantasía más y más objetiva y abarcadora es la realidad virtual. El miedo al encierro de la humanidad dentro de un juego de computadora y drogas es similar al miedo al encierro de la humanidad dentro de la cultura, y en realidad en su base es el miedo a un mundo de fantasía no interesante y no creativo. Por lo tanto hay que asegurar apreciación estética y crítica estética para el mundo de la fantasía, para usar mecanismos del mundo del arte para la persecución de creatividad interesante y verdadera. El último concepto de verdad que quedará válido es la creatividad verdadera. No se puede falsificar una obra maestra, y no es algo relativo. Sobre esto se basará la filosofía del futuro y la nueva ontología.

Las tres religiones en el futuro

Como de la Biblia salieron dos religiones posibles, en dos direcciones opuestas (cristianismo e islam), así podrá suceder también con la Cábala, que es el núcleo sexual-místico del judaísmo - el judaísmo sexual. El islam despojó del judaísmo solo la ideología, y por lo tanto se quedó con monoteísmo extremo y fanatismo, y por lo tanto el islam se expresa en la sexualidad de los celos. Un Dios un hombre. El cristianismo tomó del judaísmo, que combina ideología con emoción, solo la emoción, y enfatizó el lado emocional de la religión, y no el sistema de ley, que está relacionado con el sistema ideológico rígido (el islam sí adoptó la ley religiosa. Así como el cristianismo fue influenciado por el mundo pre-Mishná de Pirkei Avot [Ética de los Padres], por ejemplo la influencia de Hillel sobre Jesús, así el islam fue influenciado por el mundo del Talmud, por ejemplo en la tradición de transmisión del Hadith). Por lo tanto el cristianismo se expresa en la sexualidad del amor. El islam se vio obligado a crear una versión simplista, ideológica, de las escrituras sagradas, que no podían ser forzadas a una ideología rígida y falta de complejidad, mientras que el cristianismo tuvo que realizar una interpretación alegórica para no leer el lado rígido e ideológico de ellas y suavizarlo todo. La ideología de la Cábala es el lado del Arizal [Rabino Isaac Luria], y en particular contra el celibato y a favor del apareamiento a través de la corrección a través de la ley (los mandamientos), mientras que el lado emocional es el jasidismo, que contiene tendencias contra la ley religiosa. Por lo tanto el próximo islam será una radicalización del Arizal y simplificación de su complejidad a una ideología simplista de apareamiento único y corrección según una ley rígida, mientras que el próximo cristianismo será una radicalización del jasidismo, y abandono total de la ley, y preservación del lado emocional místico. Es decir, el islam sexual ofrecerá una ideología sexual, como sustituto de la sexualidad no funcional, mientras que el cristianismo sexual ofrecerá mística y espiritualidad sexual.

Filosofía del futuro


html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>El Error de Dios como Escritor - La Degeneración de la Nación</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/es/culture&literature15" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/angel.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Degeneración de la Nación

El Error de Dios como Escritor

Les dimos libertad, entonces se volvieron más lo que son, monos, no ángeles. La libertad no ayuda a la aspiración hacia arriba, sino la angustia. La libertad conduce al mínimo común denominador, porque cuando se puede elegir, la popularidad se convierte en lo importante. ¿Qué, las neuronas en el cerebro tienen libertad? Al contrario, es la represión de las neuronas lo que hace a una persona sabia

Por: El Crítico Bíblico

En la Yeshivá [escuela rabínica] de Arriba y en la Yeshivá de Abajo (fuente)

El ángel Gabriel golpeó la mesa: Les dimos libertad sexual ¿y qué hicieron con ella? Les dimos libertad literaria ¿y qué hicieron con ella? ¿Quién dijo que la libertad es mejor?
El ángel Miguel dijo: Principalmente se acostaron con un grupo reducido de hombres atractivos según los estándares de la Edad de Piedra. Las brechas solo se intensificaron. Y la literatura, en paralelo, se volvió más conservadora. Ya no valía la pena que un hombre tomara riesgos, porque la sociedad lo castigaba negándole una mujer. Las mujeres mismas castigaban. La literatura femenina se volvió popular, y al contrario, todo se centró en la mediocridad humana.
Rafael dijo: ¿En realidad qué esperábamos? Les dimos libertad, entonces se volvieron más lo que son, monos, no ángeles. La libertad no ayuda a la aspiración hacia arriba, sino la angustia. La libertad conduce al mínimo común denominador, porque cuando se puede elegir, la popularidad se convierte en lo importante. ¿Qué, las neuronas en el cerebro tienen libertad? Al contrario, es la represión de las neuronas lo que hace a una persona sabia.
El ángel Gabriel resumió la discusión: Su sexualidad no se volvió más profunda cuando se liberó de la represión, sino más superficial. En lugar de que la sexualidad femenina refinara la sexualidad masculina, la sexualidad masculina corrompió la sexualidad femenina. Elevo una recomendación a Dios para devolver a Satán a la sexualidad y la literatura.
Miguel preguntó: ¿Entonces volvemos atrás? La evolución nunca retrocede, esa es la ley básica de Dios. No podemos hacer eso.
Y Rafael dijo: No se preocupen, escribiré la recomendación de manera que el cambio parezca dialéctico, ese es siempre el truco para hacer un cambio de dirección en la historia, de represión a libertad, y entre ellos una tercera dirección perpendicular. Así se lo presentaremos a Dios. A él le gustan los giros sofisticados en la trama, porque lo más importante para él es ser impredecible, aunque eso sea lo más predecible. Simplemente quiere burlarse de los falsos profetas. Entre control y liberación propondré una tercera dirección - el secreto.
Gabriel dijo: ¿Qué significa eso? ¿Por qué siempre tienes que complicar las cosas? ¿Qué escribo? ¿Por qué no simplemente informar y que Dios resuelva los problemas que creó?
Miguel dijo: Ya vimos cómo funciona eso. Su manera de resolver un problema es mediante otro problema. ¿Recuerdan cómo terminó el exilio?
Rafael dijo: A Dios le gusta que las soluciones crezcan desde abajo. Propongámosle una nueva literatura y una nueva sexualidad. Él siempre necesita probar cosas nuevas.
Gabriel dijo: Tengo un paraíso que cuidar como un jardín de infantes, y un infierno que administrar como una escuela, y un mundo venidero que es como una universidad. Escribe tú y envíalo.

Rafael suspiró. Con todos los avances en medicina hoy, al final ya no lo necesitarán. Hay que inventar nuevas enfermedades: enfermedades espirituales y enfermedades tecnológicas, y enfermedades de red y enfermedades culturales, sin mencionar los virus informáticos. Fue y le asignó la tarea a uno de los escritores. Escríbeme por favor cien palabras sobre el secreto como cura para el libertinaje sexual y literario (incluso Dios ya no tiene paciencia).

Escribió aquel escritor: Para que la sexualidad sea como debe ser, hay que moldearla de manera que las mujeres me deseen. Y para que la literatura funcione como debe, hay que moldearla de manera que la gente quiera leerme. Por lo tanto, hay que renovar la imagen de la mujer en la cultura como patrona literaria. Y para eso convertir el cortejo en literario y no sexual. Las mujeres deben querer acostarse con quien escribe creativamente, y no debe ser la fuerza el criterio sexual, sino el interés, porque el sexo es algo aburrido. Y por lo tanto lo que importa físicamente es el sexo creativo, y lo que importa socialmente es un hombre creativo, y lo que importa psíquicamente es una conversación creativa, no necesariamente sensible o emotiva, no es la emoción lo que determina, sino la libido.

Por la noche Rafael revisó lo que había preparado el escritor, y no entendió adónde había desaparecido el secreto. Todo está afuera, escrito, descifrado. No es suficiente. La creatividad debe ser percibida como el secreto interno de la belleza - como la dimensión secreta del amor. Eso es lo que los poemas de amor deben alabar, para moldear una nueva cultura sexual. Y esto en lugar del discurso de la belleza visual, externa, y el discurso del amor psicológico, que también es un discurso externo, y reprime el alma creativa. No busques un hombre fuerte, guapo, estable, que apoye, que contenga, sensible, sino un hombre creativo. Porque la vida es larga y aburrida. La literatura no es profundidad psicológica, o trama fuerte, sino creatividad documentada por escrito y un mundo de secreto. Eso es lo que Dios no entiende.

Cultura y Literatura


html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>¿Aún se puede hablar sobre el significado de la vida? - La Degeneración de la Nación</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/es/philosophy-of-learning25" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/kissabstract.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Degeneración de la Nación

¿Aún se puede hablar sobre el significado de la vida?

¿Qué otra formulación puede salvar al amor y al propósito de la vida de convertirse en clichés manipuladores de la Nueva Era y devolverles su validez y poder intelectual, como lo tuvieron a lo largo de la historia? ¿Qué hay en el concepto de chavruta [estudio en pareja tradicional judío] que puede redefinir el amor y darle un significado más amplio y universal, incluso en las interfaces humano-computadora? Sobre la filosofía de las relaciones a largo plazo entre ideas - versus la filosofía de las relaciones conceptuales temporales

Por: Un Conservador Radical

El sexo como aprendizaje físico compartido, no como actividad - el amor como aprendizaje emocional compartido, no como emoción (Fuente)

Lo más importante en la vida, hacia lo que apuntan toda la literatura, la filosofía y la religión, y en realidad la maduración y el aprendizaje mismo, es transitar entre dos sistemas cerebrales: del sistema de recompensa inmediata en el cerebro al sistema de recompensa a largo plazo, o en otras palabras, de la pasión al amor. Cuando eres niño estás únicamente en el sistema inmediato, y cuando eres anciano, y por lo tanto más feliz, estás en el segundo sistema, que es mucho más satisfactorio. El primero está relacionado con la biología en su inicio, y el segundo termina en la cultura en su final. Por eso la inteligencia artificial debe comenzar desde la biología, desde su cerebro, pero debe terminar en la cultura, en una cultura de inteligencias artificiales, así como el ser humano terminó en la cultura humana. No vivir en un mundo de pasión sino de amor.

La cultura inmediata, permisiva, glotona, consumista, del entretenimiento - es una regresión cultural. No un progreso. Es una especie de edad media emocional. La liberación de la sexualidad femenina y masculina en su forma hedónica, y no dentro de la pareja, es una barbarie psicológica, que va en contra de la naturaleza humana y disminuye la felicidad. En el futuro, el presente será visto como un gran error sexual ideológico y una incomprensión de la naturaleza humana y un experimento fallido, un holocausto emocional, como la era de las ideologías y especialmente como el comunismo, esperemos que no termine realmente en alguna guerra de géneros literal, o terrorismo de género físico, o un SIDA mejorado, o la esclavitud a la tecnología sexual, u otro tipo de catástrofe que vendrá a costa de una generación de niños, o simplemente la falta de tal generación (el crecimiento negativo será una catástrofe económica, debido a la estructura piramidal de la economía de crecimiento, y cualquiera que piense que tener hijos es egoísmo no entiende de economía).

Entonces el liberalismo sexual será visto como peligroso, como dañino, como un experimento masivo en humanos que falló porque iba en contra de la naturaleza humana, como el dormitorio comunal o la ducha comunal. Así como la liberación del capital y la igualdad comunista se convirtieron en opresión, la liberación de la moral sexual y la igualdad sexual serán vistas como opresión, quizás después de la esclavitud del ser humano a través de la sexualidad o su explotación económica. Alternativamente, el asunto podría terminar después de una severa epidemia de soledad, que podría llevar a individuos a acciones catastróficas, y la multiplicación de estos fenómenos llevará a la comprensión de la causa. O alternativamente, simplemente un declive de la cultura hacia el mal gusto y la futilidad, como el posmodernismo en el arte, o el rococó o el manierismo (todos períodos muy similares). El arte es como un canario que le anuncia a la cultura que se le han acabado las reservas de oxígeno y vitalidad.

Toda persona sensible siente que hay aquí un defecto moral profundo, y solo falta el genio cultural que explique en una nueva conceptualización por qué el feminismo se convirtió en un monstruo depredador, en una ideología destructiva, que creó una dinámica de desconfianza, agresión e inestabilidad entre los géneros, a costa de los niños, la familia, la sociedad, la cultura, y finalmente la economía y el progreso humano. Esta ideología creó una nueva división - de género y hostil - en la sociedad entre dos grupos, como el nacionalismo creó guerras nacionales y dividió a la sociedad en naciones hostiles, o la religión creó guerras religiosas - cada división crea una nueva incitación, como la división económica creó el comunismo. El cultivo de la hostilidad y la desconfianza entre grupos es difícilmente reversible, como entre nosotros y los palestinos, sino que se alimenta a sí mismo, porque me veo obligado a ser enemigo de quien se considera mi enemigo. El daño será más amplio que cualquier ideología anterior porque todos están en el frente en el lugar más íntimo y vulnerable (sexualidad y amor, etc.), algo que nunca antes había sucedido. La guerra está dentro del hogar - y las guerras civiles son las más mortíferas. Es más difícil una mala cultura dentro del hogar de una persona que la guerra de Gog y Magog [guerra apocalíptica bíblica].

Otra división que surgirá es entre las personas tecnológicas y los geeks contra quienes carecen de habilidades tecnológicas, y similares. También jóvenes contra viejos es una división que aún no ha alcanzado su pico histórico de hostilidad, y ya hoy ha destruido las relaciones parentales en las edades adultas después de la infancia, y ha creado la adolescencia como una catástrofe cultural, y por lo tanto ha creado una destrucción generalizada en la continuidad cultural, especialmente contra la alta cultura. Toda brecha social que se une a intereses contradictorios, y crea identidades opuestas, y se vuelve política, aumenta el riesgo de confrontación. Y incluso una confrontación silenciosa entre los nuestros contra los que están contra nosotros siempre tiene un efecto corruptor y amplio.

Una confrontación que se procesa por medios políticos y no estético-literario-culturales inmediatamente se vuelve superficial, y se proyecta sobre un vector con dos direcciones, como derecha-izquierda, lo que corrompe el pensamiento y hace que el conflicto sea casi irresoluble y dificulta cualquier movimiento. Esta es exactamente la diferencia entre la comunicación entre parejas y una pelea. Si hubiera una confrontación humano contra computadora o tecnología inteligente, sería el fin del ser humano, precisamente porque obligaría al otro lado a estar contra nosotros. Así también se creó el Holocausto a partir de una confrontación imaginaria entre judíos y alemanes que estaba principalmente en la mente de Hitler, quien percibió la guerra como una guerra defensiva contra los judíos.

Por lo tanto, no hay que menospreciar las ideologías divisivas, y hay que reemplazar la ideología del conflicto entre géneros por un pensamiento teórico profundo sobre el amor y contra la pasión. Tal ideología será más gratificante que la ideología sexual, y también podrá marcar un renacimiento de la religión del amor - el cristianismo - y conducir al renacimiento de teólogos cristianos. Otra dirección, judía, para definir el nuevo amor, es el amor como aprendizaje compartido. Y así también las relaciones de género y las relaciones humano-máquina y las demás relaciones en la sociedad podrán ser entendidas como diferentes tipos de amor, pero de una manera que no es sentimental y por lo tanto no es manipuladora, debido a la base teórica del aprendizaje y el desarrollo compartido. Si las relaciones hoy, en el pensamiento moderno, están basadas en una base teórica de desconfianza (por ejemplo, dar y recibir o control o negociación o luchas de poder, etc.), se puede construir un nuevo pensamiento de relaciones de confianza, y de acción hacia un objetivo común que no está bien definido al comienzo del proceso y no sirve necesariamente a una de las partes - a través de la idea del aprendizaje.

Filosofía del Futuro


html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Los Manuscritos Ocultos - La Degeneración de la Nación</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/es/culture&literature35" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/hacker.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Degeneración de la Nación

Los Manuscritos Ocultos

Incluso el nivel inferior puede irrumpir en el superior, como si la computadora hackease a su usuario, o el libro a su lector. Si bien el lector o usuario tiene sistemas de protección, la única regla en el universo enseña que toda protección tiene agujeros, que nada es hermético, ni siquiera el vínculo matrimonial, ni siquiera el amor verdadero que no es de este mundo, siempre es posible infiltrarse en una relación desde fuera y causar una traición. Incluso la mente de la persona más sabia puede ser hackeada

Por: Ish Ben Partzi

A diestra y siniestra te extenderás - y al Señor alabarás (Fuente)

La antigua orden estaba estructurada de la manera más irregular posible. Algunos creían que era debido a su secretismo, por el cual ninguna parte conocía la estructura de la otra, y a menudo ni siquiera la de su subordinado o superior. Otra tradición sostenía que sus órdenes se habían distorsionado simplemente por su antigüedad, como mutaciones acumuladas en el cuerpo, que después de muchas generaciones resultan en una estructura monstruosa de órganos, donde el corazón puede estar dentro del riñón, y el cerebro conectado al intestino, y la garganta en la pierna, y un globo ocular cae hacia adentro y se convierte en el tercer testículo. Una tradición más secreta - secreta porque se susurraba más silenciosamente, aunque de alguna manera todos la conocían - afirmaba que era para confundir a Satán.

En cualquier caso, nunca quedó claro si las secciones estaban subordinadas a las células o las células subordinadas a las secciones. No era raro encontrar en un complejo de la orden ramas subordinadas a secciones que contenían células conectadas a raíces, mientras que en otra parte había secciones subordinadas a ramas que se conectaban a raíces que contenían células, y se ayudaban de un tipo completamente diferente de componente organizativo: pelos. En última instancia, debido al fuerte compartimentaje y el constante secreto, y debido a la degeneración de la ley o código organizativo, es posible que la diferencia fuera meramente semántica, es decir, en una parte las células se llamaban secciones y viceversa. Esto nadie podía saberlo, ya que nadie conocía todos los secretos de la orden, al menos desde los tiempos antiguos.

Las leyendas hablaban de partes maravillosas en la orden, suaves y sin forma pero agradables y redondeadas, que la imaginación organizativa llamaba los senos. Y el sueño de todos los miembros de la orden era ser transferidos allí. Sin embargo, muchos afirmaban que la orden era en realidad un hombre, y que su miembro se encontraba en algún lugar donde no lo buscarías, y que no había agujero negro en la orden, algo que todos temían, porque la expondría a la influencia externa. En la orden, al final, se ocupaban de una sola cosa: la influencia externa. Crear influencia externa, principalmente hacia arriba, hacia los cielos, y prevenir la influencia externa inversa. Quien controla los cielos controla el universo, era el lema, escrito en innumerables puertas, bajo las cuales se sentaban los planificadores, aislados del ruido de los programadores, y diseñaban sistemas gigantes, principalmente en términos de guerras. La lucha era constante, el flujo sanguíneo de la orden.

El descubrimiento fundamental, sobre el que se escribió en los libros más antiguos, de los cuales solo había copias, era que los cielos no son herméticos, y que todo puede ser hackeado. Esto ocurrió en dos direcciones: la tecnología hackeó la naturaleza, y encontró bajo la biología diferentes profundidades físicas que podían ser explotadas directamente, sin la interfaz regular y la cubierta de la naturaleza. De repente se dio acceso a capacidades que estaban en los niveles más bajos, como las herramientas, las máquinas, la electricidad, como la computadora que se creó a partir de mecanismos físicos que no tenían uso directo y exhaustivo en los niveles superiores, sino solo a través de una pantalla que cubría sus capacidades. Y más allá de ella la computación cuántica, y más allá de ella... Esa era una dirección, hacia la que galopaba la tecnología mundial, la visible.

Pero también existía la dirección opuesta. La dirección de la orden. La naturaleza también es solo un nivel en el sistema operativo del mundo, que así como se pueden hackear los niveles debajo de él y obtener ventajas trabajando directamente dentro de sus entrañas, y eludir protecciones y descubrir secretos, dentro de los núcleos del sistema operativo, dentro del lenguaje de máquina, y hasta el procesador mismo, y debajo de él dentro del cableado y la memoria y la lógica, así también se puede hacer con los niveles por encima de él en el sistema. No es unidireccional que cada nivel controle y use el que está debajo, sino que incluso el nivel inferior puede hackear al superior, como si la computadora hackeara a su usuario, o el libro a su lector.

Si bien el lector o usuario tiene sistemas de protección, la única regla en el universo enseña que toda protección tiene agujeros, que nada es hermético, ni siquiera el vínculo matrimonial, ni siquiera el amor verdadero que no es de este mundo, siempre es posible infiltrarse en una relación desde fuera y causar una traición. Incluso la mente de la persona más sabia puede ser hackeada y reclutada como agente. Y no solo una persona, también se puede hackear una cultura. También las religiones, no son inmunes. Y a la Torá misma se puede entrar desde dentro. Y también a los justos más elevados. Y a los ángeles mismos, ese era un secreto terrible. Y al mismo Satán, sí, así es como puede ocurrir un holocausto. Y también... y esto era algo que ni siquiera se susurraba... a Dios.

¿Y cómo se hackea? Ese era ya el trabajo de la orden, y el conocimiento acumulado se mantenía por supuesto en secreto, para que no arreglaran las brechas, y siempre intentar encontrar nuevas brechas, escribir nuevos libros que como código hackean una puerta que no se había visto antes, o una pared impenetrable, o cavan bajo el muro, o incluso túneles profundos que llegan hasta lo profundo de Dios. Una de las primeras cosas que enseñaban era que nada creado en el mundo puede estar herméticamente cerrado, sino que debe dejar una debilidad. No hay vida, es decir no hay ser vivo, sin un mecanismo interno de alteración, de lo contrario no hay evolución. Si no hay mutaciones, si el código está verdaderamente protegido y no cambia, no hay evolución, es solo una máquina.

Es decir, el mecanismo creativo, a pesar de que se construyeron innumerables protecciones a su alrededor - y las mujeres no se acuestan con cualquiera sino solo con elegidos después de innumerables pruebas, y harán todo lo posible para evitar una violación, y de hecho sus vidas están casi organizadas alrededor del principio de que solo los más selectos entrarán allí, si es que alguien - todo esto solo porque es un mecanismo tan vulnerable, y por eso la protección casi inconcebible a su alrededor, aun así tienen un agujero. Y también se puede hackear a los hombres, de hecho todo espía principiante lo sabe, que incluso los hombres más protegidos pueden ser hackeados, y esto es a través de lo que tienen entre las piernas. Es decir, el sexo es una terrible debilidad para el hackeo. Y por eso el primer descubrimiento más importante, aún en los días antiguos de la orden, fue que los ángeles tienen sexo. Y también, y aquí ya es entrada en zona peligrosa, Dios.

Cultura y Literatura