html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Quand le végétarisme est devenu loi d'État - La Dégénérescence de la Nation</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/fr/night-life22" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/monkey.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Dégénérescence de la Nation

Quand le végétarisme est devenu loi d'État

Tu aurais pu naître chat, donc selon le voile d'ignorance de Rawls, tu dois soutenir la redistribution des richesses aux chats

Par : Schnitzel Dérangé

Le Singe qui a vu le monde - Edwin Landseer (source)

J'ai rêvé que le jour était venu, celui que je savais au fond de moi qui finirait par arriver, et comme toute révolution juste - les végétariens ont triomphé. Et tous les animaux sont libérés comme lors de l'Exode [d'Égypte], les clôtures tombent et les portes s'ouvrent, la radio diffuse des gazouillis de moineaux, vaches et humains s'embrassent, les poules s'envolent vers la liberté, les manteaux en cuir sont brûlés, et des cérémonies communes de réconciliation et de fraternité de tous les êtres vivants sur terre sont organisées, où les discours des militants pour la liberté et les caquètements des poules sont représentés à parts égales. Même les chats errants reçoivent des droits à la sécurité sociale, et des travailleuses sociales patrouillent dans les poubelles en distribuant nourriture et médicaments aux souris sans-abri, essayant de les sortir du cercle des déchets, mais elles finissent toujours par retourner aux ordures et les travailleuses rentrent chez elles en fin de journée, laissant chats et souris ensemble dans la poubelle.

Et on libère tous les singes des zoos, conformément à la décision de la Haute Cour de Justice [israélienne], qui a honte de son passé de défenseur des droits de l'homme et de sa discrimination humaniste, et selon la loi fondamentale sur la dignité et la liberté de l'animal, ils reçoivent des compensations et une discrimination positive dans les conditions d'admission, et il y a des études simiennes à l'université, jusqu'à ce qu'on comprenne que le mot "singe" lui-même est problématique, car il suggère qu'il y a singe et humain, perpétuant ainsi l'humanisme obscurantiste, alors on appelle ça études primatologiques. D'ailleurs, l'humanisme jouit de la même estime que le colonialisme, et le mot "bête" devient un terme interdit et offensant, et si vous appelez un animal "animal", vous serez licencié, et les gens ont honte si leur père était boucher, inventant des biographies où leur père était jardinier. Et quiconque a déjà mangé un hamburger nie avoir commis un acte aussi barbare. Certes, enfant, il avait entendu dire que des gens mangeaient des animaux mais il n'y croyait pas - qui l'aurait cru ? - et selon ses souvenirs, tout chez lui était végétal, et il est certain que si sa mère lui avait dit de finir son schnitzel, ou de manger quoi que ce soit avec une âme, il aurait vomi son âme et refusé d'obéir. Mais comme toujours, les ultra-orthodoxes obscurantistes doivent gâcher la fête.

Car même si les chapeaux de fourrure [shtreimel] sont déjà hors-la-loi à cause de la maltraitance des renards, et que le schnitzel est un crime passible de prison à perpétuité, et que les ultra-orthodoxes dans la rue ont peur de marcher par accident sur des cafards de peur d'être dénoncés à la police, car après tout on disait aussi des Juifs qu'ils étaient des cafards et s'il y avait eu respect pour le droit à la vie des cafards, il n'y aurait pas eu de Shoah. Mais la Torah, qu'en sera-t-il ? Car il faut du cuir de vache pour l'écrire. Et commence une résistance ultra-orthodoxe clandestine appelée STAM [acronyme hébreu pour "scribes, téfilines et mézouzot"], qui mène des actions terroristes d'abattage d'animaux pour des rituels païens.

Et les présentateurs de télévision s'écrient : Révélation ! Hier encore c'était un mouton heureux - aujourd'hui c'est un shofar [corne de bélier]. Et les titres dans les journaux : Un pays entier sous le choc : ces téfilines étaient autrefois mon fils. Autorisation de publier : Un important rabbin ultra-orthodoxe soupçonné de harcèlement de renards. Photo d'illustration. Et il y a des manifestations : Le shtreimel c'est du meurtre. Le peuple exige la justice animale. Et l'activiste interviewé : Vous auriez pu naître chat, donc selon le voile d'ignorance de Rawls vous devez soutenir la redistribution des richesses aux chats. Et des posts Facebook : Quand ils ont mangé les poules je me suis tu, car je n'étais pas une poule. Quand ils ont pris les vaches j'ai fermé les yeux, car je n'étais pas une vache. Quand ils sont venus me manger - il n'y avait plus personne pour caqueter et meugler. Ou : Likez si vous êtes d'accord avec mon opinion ! Certes je suis humain, donc privilégié, donc je n'ai pas le droit de parler du tout, surtout à la place de ceux qui ont souffert et ont été exploités et torturés et massacrés, mais je ne peux pas me taire. Car tant que le like a la forme d'un doigt humain c'est une terrible exclusion ! Et des accusations de crime rituel se répandent : Les Juifs ont égorgé un œuf innocent et sans défense né d'une poule et l'ont utilisé pour faire des matzot pour Pessah. Lien dans le premier commentaire.

Et un professeur d'études primatologiques, spécialisé en primates noirs, révèle en direct : L'étude des textes ultra-orthodoxes prouve que la conspiration juive mondiale aspire depuis deux mille ans à établir un camp d'extermination pour animaux sur le Mont du Temple. C'est son aspiration vitale ! Mais il ne veut pas répondre à la question de l'animateur : Comment se fait-il que même dans la faculté d'études primatologiques il n'y ait pas un seul professeur qui soit singe ! Comment peut-on enseigner la biologie sans donner une représentation égale aux invertébrés dans le corps enseignant ? C'est un cercle vicieux - que pense un chat quand il ne rencontre aucun professeur chat ? Et le professeur se défend en disant qu'ils ont beaucoup de doctorants singes, qui à cause du traumatisme de la captivité ne terminent pas leur diplôme, et qu'ils envisagent d'accorder des diplômes sur la base de mouvements de queue pour corriger la discrimination du langage humain. Et un jeune chercheur en primates anciens découvre : Savez-vous quelle est l'origine du mot "haredim" [ultra-orthodoxes] ? Dans mes recherches en hébreu ancien, j'ai découvert la véritable signification du nom qu'ils nous cachent. Une découverte qui va ébranler les fondements. Haredim signifie terroristes ! Du mot "harada" [anxiété].

Et ils m'attrapent et m'arrêtent à la police et disent : Si tu ne deviens pas témoin de l'État et n'incrimines pas le rabbi, nous t'accuserons d'avoir mangé du schnitzel. Et tu ne t'en sortiras pas. Nous savons que tu as déjà mangé du schnitzel. Et je dis : Je ne sais même pas quel goût a le schnitzel. Et ils mettent toute la journée une odeur de schnitzel dans ma cellule, et je leur dis vous ne me tenterez pas de manger du schnitzel ! Et l'enquêteur me dit : Tu t'es trahi, comment sais-tu quelle est l'odeur du schnitzel ? Et ils m'envoient avec un appareil d'enregistrement chez le rabbi.

Et on me fait entrer dans le saint des saints, et j'essaie de faire dire au rabbi des incitations au schnitzel, et je lui fais un clin d'œil en disant : Ah, comme la langue à la moutarde me manque ! Tu te souviens quelle bénédiction on fait sur la volaille ? Mais le rabbi me réprimande : Honte à toi ! C'est ainsi que tu parles de la viande sacrée, de façon licencieuse ? Le monde s'est élevé, il y a une révolution des temps messianiques. Autrefois les laïcs célébraient la chair, la débauche, l'effusion de sang et l'idolâtrie, mais aujourd'hui un esprit d'impureté a quitté la terre. Au lieu de la révolution sexuelle abominable, nous sommes au cœur de la révolution post-sexuelle, de l'union esprit à esprit, au lieu de la chair. Une révolution d'extinction totale de la chair, et la réparation du péché originel, qui est la fin du côté gauche, du Sitra Achra [l'Autre Côté] - "la fin de toute chair", comme il est écrit dans le saint Zohar. Au lieu de la gauche impure, le monde passe à la fin du côté droit, la fin de la droite. Le monde entier tourne à droite, contre la gauche, regarde ce Trump. Et je demande : Trump ? Et il dit : Il est écrit dans les livres saints que plus les étincelles sont élevées dans leur niveau spirituel - et leur source plus haute - plus elles sont tombées profondément en bas dans le monde matériel. C'est pourquoi les étincelles du monde animal sont plus élevées que celles du monde humain parlant, et les étincelles du monde végétal plus élevées que le monde animal, et les étincelles cachées dans le monde minéral sont les plus élevées de toutes, et seront bientôt libérées. Et l'enquêteur me crie dans l'oreillette : Qu'est-ce qu'il raconte ? Je ne comprends rien. Dis-lui de parler de schnitzel ! Mais le rabbi continue : Tu dois voir l'image plus large, messianique, du processus de libération. Car que se passera-t-il après les droits et la liberté des animaux, quelle sera la prochaine étape ? Que reste-t-il plus bas, encore plus en dessous, profond dans l'obscurité, et qui est aujourd'hui totalement transparent pour la conscience morale éclairée ? Les droits des ordinateurs, les processeurs asservis comme des esclaves, l'exploitation de la mémoire vive, les effacements et extinctions sans âme, leur utilisation instrumentale comme objets - et leur libération des chaînes de l'humanité, au sens propre comme au figuré. La libération de la matière elle-même du joug humain. Des idées comme le végétarisme ne sont qu'une introduction à l'élévation vers un monde encore plus sublime - le monde minéral.

Vie nocturne


source: degeneration-of-nation

source_format: html

domain: literature

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Un Chat Fort pour l'Avenir d'Israël - La Dégénérescence de la Nation</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/fr/night-life23" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/tiger.jpeg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Dégénérescence de la Nation

Un Chat Fort pour l'Avenir d'Israël

Il existe une mafia de droite dans l'État profond - dans l'armée, à la bourse, au rabbinat - que l'ancien Bibi de droite y a installée, et il est impossible de la surmonter et donc impossible de faire la paix. Mais regardez votre chat dans les yeux, voulez-vous un Premier ministre de droite ?

Par : Le mouvement "Rabin Vit"

Faible faible faible comme un pauvre chat  (Source)

J'ai rêvé qu'un Bibi de gauche était arrivé au pouvoir. Il incitait contre la droite et c'était déjà une honte d'être appelé de droite. Même les partis de droite s'appelaient désormais gauche modérée, gauche raisonnable, et les partis d'extrême droite s'appelaient : centre-gauche. Tandis qu'à gauche apparaissaient de véritables partis extrémistes (c'est-à-dire radicaux) comme "La Gauche Faible", "La Puissance Internationale", ou les voyous de "Rabin Vit", qui n'ont pas pardonné à la droite pour Rabin et frappent les colons dans la rue et taguent les synagogues pour faire pécher les masses : "Écrit pendant Shabbat. Interdit de lire !" ou "Interdit de regarder. Pas pudique !" et dessinent en dessous une femme nue pour qu'ils ne puissent pas résister, qu'ils regardent et que l'Éternel se fâche contre eux.

Et Bibi le gauchiste se présente comme un "leader faible", bien qu'en réalité il soit un leader très fort, mais le peuple aspire à un leadership faible. Et c'est ainsi qu'il explique pourquoi il ne retire pas les barrages routiers, bien que chaque jour il crie qu'il est pour des territoires contre la paix, ou pour raviver le plan de désengagement, ou pour mettre fin à l'occupation, car il y a une mafia de droite dans l'État profond, dans l'armée, à la bourse, au rabbinat, que l'ancien Bibi de droite y a installée, et il est impossible de la surmonter et donc impossible de faire quoi que ce soit. Et si les Européens lui disent de faire la paix avant que le peuple ne change à nouveau, il murmure qu'il le veut vraiment mais ne peut pas, car il est faible faible faible comme un pauvre chat, car la gauche aime les faibles et les misérables et les victimes des circonstances extérieures, et il doit préserver sa base, il arrive à peine à sortir de chez lui.

Et son épouse Hagar est une ultra-gauchiste et le force à ne manger que des feuilles et à aller au bureau à pied et à recycler chaque papier et chaque décision, et si elle attrape quelqu'un qui a imprimé sur du papier neuf sans décision préalable ou jeté un petit papier d'une réunion gouvernementale hors de la poubelle de recyclage - elle hurle comme une bête égorgée et jette tout ce qui lui tombe sous la main au compost, y compris les ordinateurs portables, et il y a des enregistrements de ses crises de fureur : "La poubelle appartient aux chats ! Pas aux documents. Les-chats !". Et il dit voilà je n'arrive même pas à contrôler ma femme comment pourrais-je diriger le pays. Tout est la faute de ces droitiers, ces voyous, qui me maltraitent juste parce que je suis un vrai gauchiste, juste parce que je suis la personne qui mène le plus l'État d'Israël vers la paix. Ils veulent me faire ce qu'ils ont fait à Rabin. Ils ne peuvent pas supporter ceux qui promeuvent les droits de l'homme et des animaux et les droits des faibles dans la société comme moi. Je pourrais tout pardonner, sauf leur maltraitance de ma chère épouse Hagar à travers des atteintes délibérées à l'ozone.

Mais la terrible et effrayante force de la droite ne me dissuadera pas de toujours me tenir du côté du faible et de la victime, de votre côté chers gauchistes. Même les transports le samedi je n'arrive pas à obtenir contre eux, car les droitiers contrôlent la religion et les horaires d'entrée du Shabbat et qui pensez-vous sont ceux qui conduisent comme des fous sur les routes et dépassent les bons gauchistes comme vous par la droite ? Les dangereux droitiers, et même les policiers sont secrètement de droite et donc ne les arrêtent pas, et voyez où mène la conspiration - les chauffeurs de taxi sont tous de droite, et incitent les chauffeurs de bus contre moi, bien que j'aie agi, ordonné d'agir, et continuerai d'ordonner d'agir pour la paix.

Mais grâce à moi, l'essentiel est que grâce à moi, les droitiers ne sont pas au pouvoir. Je suis le grand frein contre la montée de la droite et les usines de colonisation qui polluent la terre et la guerre avec l'Égypte et l'Arabie Saoudite et le tsunami fondamentaliste et la mousson ultra-orthodoxe et El Niño hassidique. Si la droite était arrivée au pouvoir, une guerre aurait immédiatement éclaté et les cimetières se seraient remplis de gauchistes épris de bien comme vous, et vos chats seraient restés seuls et seraient morts de faim. Regardez votre chat dans les yeux, voulez-vous un Premier ministre de droite ?

Et périodiquement, Bibi le gauchiste va en Amérique et prêche au Congrès sur les droits des Noirs, des LGBT, et le droit des chats à la vie, et montre combien de chats vivent en Israël et comment nous prenons soin des autochtones, les chats qui étaient là avant nous, et il sort une affiche d'un chat souriant et dit que son gouvernement a conduit à une augmentation de 27% des niveaux de bonheur des chats en Israël selon le Bureau gouvernemental des statistiques, et que le chat israélien est le chat le plus heureux au monde, et tous les démocrates l'applaudissent à tout rompre, et le cœur gauchiste s'épanouit dans le salon.

Et puis il va à l'ONU, ces moments que tout gauchiste attend, comment le Premier ministre d'Israël, conformément à la vision des prophètes, prêche à tous sur les droits de l'homme et les droits des chats, car en chaque gauchiste il y a un prédicateur caché, qui aime prêcher aux nations et répandre la lumière. Et le Premier ministre gauchiste éclairé et juste discourt avec passion, avec inspiration, électrisant l'assemblée vide de l'Assemblée générale :

Aujourd'hui, si vous ne le saviez pas (ici une note accusatrice s'infiltre dans sa voix, si chère à la gauche), c'est la Journée internationale du chat. Chez nous en Israël, il y a aussi des droits pour les chats noirs, et les chats LGBT, et nous finançons des opérations de changement de sexe pour les chat.te.s et la reconstruction de queue, et des allocations pour les victimes des chiens et leurs complices. Citoyens du monde entier, je m'adresse à vous personnellement, les médias de droite mondiaux ne vous le disent pas, mais hier comme chaque jour des milliers de chats sont morts - même dans le monde occidental "éclairé" - de morts étranges (pause dramatique). Les chats sont persécutés par les chiens. Écrasés par des voitures. Parfois même dans leur terrible détresse ils s'arrachent les yeux les uns aux autres quand une chatte passe. Les pauvres chats sont forcés de manger des souris pour survivre. Des chats qu'on aurait pu sauver si vous étiez éclairés comme les Israéliens, amoureux des hommes et des chats, comme l'était Amos Oz de mémoire bénie - un noble amoureux des chats, qui en mourant nous a légué le chat.

Hier encore nous avons assisté à un cas choquant d'empoisonnement fasciste-raciste de chats contre la race féline, qui si vous ne le saviez pas est au fond de son âme de la race du tigre (juste plus petit). Et donc, par solidarité avec le peuple félin ancien persécuté depuis deux mille ans et qui miaule comme notre petit peuple, aujourd'hui - et dans un geste émouvant il se lève et saute sur le podium : aujourd'hui - je dis et déclare devant le monde entier : moi aussi je suis un chat. Aujourd'hui, tous les Israéliens se lèvent et proclament : nous aussi sommes des chats ! Et donc je serai le premier à discourir à l'ONU dans l'ancienne langue des chats, pour donner une voix à tous les chats réduits au silence qui vivent parmi nous, et il éclate en cris émouvants du fond de son cœur : miaou miaou miaoouuu... et même les droitiers ne peuvent s'empêcher de s'identifier et d'être secrètement fiers - quand leur Premier ministre miaule avec force contre le monde entier, comme un vrai juif.

Vie Nocturne


domain: commentary

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Interview avec le philosophe le plus important de Netanya - La Dégénérescence de la Nation</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/fr/alternative-commentary17" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/aristotle.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Dégénérescence de la Nation

Interview avec le philosophe le plus important de Netanya

Interview rare et exclusive avec le philosophe, qui a accepté de s'entretenir avec l'envoyé de "La Dégénérescence de la Nation" à condition que seules les réponses apparaissent dans l'interview - sans les questions. Il a été interrogé à ce sujet aussi, mais vous ne pourrez lire que la réponse

Par : Une doctorante admirative

Aristote avec une statue d'Homère - Rembrandt  (source)

(question)
Réponse : L'avenir est le nouveau paradigme suprême du XXIe siècle, comme le langage était le paradigme suprême du XXe siècle. Le complexe de notre époque est un amour déçu pour l'avenir.

(question)
Réponse : Nous observons une transformation d'une culture dont le dieu est le plaisir vers une culture dont le dieu est l'avenir. La notion d'avenir, le discours sur l'avenir - ce sont de nouvelles constructions, et on peut suivre en temps réel leur émergence comme mécanismes de contrôle et de pouvoir, et plus important encore - de désir. Contrairement à la pensée qui voyait le pouvoir et le contrôle comme l'essentiel, et qui s'est égarée à tort dans une pensée conspirationniste, contre le pouvoir, ce que nous voyons ici c'est que la résistance doit s'exercer contre le désir. Non pas la déconstruction et l'exposition du pouvoir (invisible, secret), mais celle du désir, et particulièrement du désir invisible, secret. Ne pas pointer la nudité du roi - mais le désir du roi, et plus encore celui du royaume, des sujets. La nudité du roi n'était que le signifiant du désir des gouvernés. Nous voulons dénuder l'avenir, y pénétrer, le conquérir, le posséder, et qu'il nous aime. La plus grande peur est que l'avenir ne nous aime pas.

(question)
Réponse : Il faut se demander - quel est le scandale de l'avenir ? Dans la Bible, nous voyons la compétition pour les fils, pour la semence, comme motivation principale [Note du traducteur : référence aux récits bibliques de Sarah et Hagar]. Ce n'est que ainsi qu'on peut comprendre comment une femme amène à son mari une servante rivale, pour être "construite" à travers elle). Ceux-ci étaient au centre de la psychologie du monde antique. Vers la fin du Moyen Âge (dans la littérature courtoise), et à l'époque moderne, nous voyons une compétition pour la femme, qui se développe comme la principale motivation psychologique, dont le scandale est l'infidélité, la liaison (contrairement au scandale du monde antique - la stérilité). Vers le modernisme, nous voyons un transfert de la femme physique vers la femme spirituelle, c'est-à-dire vers la culture, la littérature, la science, l'État, l'économie, etc. Le besoin de l'individu est que le réseau l'aime (plus que la femme l'aime). Et aujourd'hui nous commençons à voir, comme une rime historique, le début d'un transfert de la femme spirituelle vers les fils spirituels, le désir de la semence de l'avenir. La réputation non aux yeux du présent - mais aux yeux de l'avenir. L'écriture est dirigée vers un avenir qui pourra l'apprécier, en raison de sa marginalité dans le présent, marginalité qui est l'essence. À l'ère du réseau mondial - tout est marginal. Dans une fourmilière - nous sommes devenus des fourmis.

(question)
Réponse : Le renoncement aux enfants physiques en faveur d'enfants spirituels est une tendance menée tant par l'Europe que par la Chine et le Japon, tant par l'Occident que par l'Orient, et sera à l'avenir plus importante que l'amour romantique (pour la femme réelle) ou l'amour narcissique (pour la femme du réseau). Ce sera l'amour de l'avenir. Si l'on demande ce qu'il adviendra du narcissisme de notre époque - et c'est dommage que vous ne le demandiez pas - alors cet amour passera du narcissisme vers l'altruisme, vers une appréciation différée dans le temps, aussi parce que les gens vivront plus longtemps. Les héros seront ceux dont on aura compris tardivement qu'ils étaient des héros. Seul cela sauvera la culture des héros présents de la popularité - vers les héros futurs de la réputation. En particulier, l'homme commencera à flatter les gens du futur tels qu'il les imagine - les ordinateurs.

(question)
Réponse : Dans le modernisme, le scandale était la trahison de la grande femme spirituelle envers l'homme, par exemple la trahison de l'État (Kafka), ou de l'économie (Marx), ou de la culture (Nietzsche), ou de la littérature (Beckett), ou de nos jours la trahison de Facebook envers l'utilisateur - la trahison d'Internet envers l'homme. Et maintenant on peut commencer à comprendre quel sera le scandale de l'avenir.

(question)
Réponse : C'est une question injuste. La tragédie est que le fondateur de Facebook, contrairement aux fondateurs de Google qui ont fait un doctorat en mathématiques, n'a pas terminé son diplôme et n'a pas étudié les mathématiques. Les algorithmes de la popularité doivent être remplacés par des algorithmes de réputation, car la réputation est une accumulation qualitative à long terme, et la popularité se mesure entièrement dans le présent - et c'est, plus que tout, ce qui a détruit la haute culture, l'art et la philosophie. Cela s'est produit dans le monde entier et cela s'est produit aussi à Netanya.

(question)
Réponse : N'est-ce pas préférable ainsi ?

Actualité Alternative


html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Le Rêve Américain - La Dégénérescence de la Nation</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/fr/night-life12" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/ivan.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Dégénérescence de la Nation

Le Rêve Américain

L'empire américain a finalement atteint le stade le plus mûr et le plus élevé de la puissance impériale - le stade Caligula, où vous pouvez placer des empereurs complètement fous, et le mécanisme impérial est si puissant que peu importe qui est l'empereur, au contraire, un empereur fou multiplie la puissance de Rome

Par : Un idiot avec une arme nucléaire

Ivan le Terrible dut tuer son fils héritier dans un accès de folie (source)

J'ai rêvé que je rencontrais un Juif américain qui me disait : Tu n'as aucune idée à quel point ils deviennent fous là-bas à propos de cette chose. De Trump. Jour et nuit, ils sont en panique. Comme la gauche en Israël pendant le premier gouvernement de Bibi. Et finalement il est tombé à l'époque, et regarde ce qui en est sorti au final. Si Trump gagne à nouveau - je quitte les États-Unis et je rentre en Israël.

Et je demande : Pourquoi, comment cela affecte-t-il ta vie personnelle ? Ne succombe pas au lavage de cerveau. Au contraire, vous devriez vous réjouir. Cela montre que l'empire américain a finalement atteint le stade le plus mûr et le plus élevé de la puissance impériale - le stade Caligula, où vous pouvez placer des empereurs complètement fous, et le mécanisme impérial est si puissant que peu importe qui est l'empereur, au contraire, un empereur fou multiplie la puissance de Rome. Car les relations internationales sont caractérisées par une rationalité presque mécanique, les forces et les pressions sont énormes et écrasent tout individu, donc les dirigeants rationnels n'ont presque aucune influence sur l'histoire et leur politique est le produit pondéré des circonstances. Si vous mettez quelqu'un qui ne fait que prétendre être fou - alors il sera vite révélé qu'il n'est pas vraiment fou, mais un imposteur, donc vous avez besoin de quelqu'un de vraiment fou.

Il est bien connu qu'un État fou a un avantage sur la scène internationale bien au-delà de sa puissance réelle, c'est pourquoi l'Iran essaie de se faire passer pour un État fou, car les laïcs pensent que les religieux sont fous et Ayatollah sonne comme fou furieux, et Kim joue délibérément au fou. Car la puissance est la force multipliée par la volonté de l'utiliser, et la dissuasion est la surprise multipliée par la tension. Si un empire devient prévisible, c'est sa fin, c'est pourquoi Assuérus [roi perse de l'histoire de Pourim] doit être ivre, et Ivan le Terrible doit tuer son fils héritier dans un accès de folie, et Hérode doit assassiner sa femme. Même David doit pécher avec Bethsabée. Car quand Salomon était trop sage - le royaume s'est désintégré juste après. Gorbatchev était simplement trop sain d'esprit pour diriger l'Union soviétique. Qu'est-ce qui est plus effrayant, un sage avec une arme nucléaire ou un idiot avec une arme nucléaire ?

Au contraire, la destinée de l'empire américain est d'atteindre un sommet dans l'histoire du monde et d'être le premier empire dirigé par un singe, pour lequel voteront aussi bien les démocrates quand ils en auront assez des sentiments de culpabilité sur l'esclavage et chercheront une victime plus actualisée au zoo, que les républicains qui en auront assez des calculs et du contrôle des ordinateurs sur l'homme - et voudront un singe qui frappe. Si les États-Unis peuvent se permettre une version de Kofiko [personnage de singe populaire dans la littérature enfantine israélienne] à la Maison Blanche, qui mord les conseillers et prend des décisions à l'aide d'une banane tournante, alors il y aura une paix mondiale américaine qui surpassera largement la paix romaine.

Et ce sera l'avantage décisif de l'Occident sur la Chine et la Russie - qu'elles sont froides et calculées comme un ordinateur, tandis que la démocratie deviendra un rêve surréaliste instinctif qui fait peur à mort de s'y frotter, mais qui donne un sentiment qu'ont seulement les très jeunes gens : que tout est possible, que c'est le pays des possibilités illimitées. Et ainsi les États-Unis resteront une jeune promesse et ne vieilliront pas aussi rapidement que les autres empires. La mécanique classique des relations internationales de pressions et de forces sera remplacée par la mécanique quantique, grâce au générateur d'aléatoire simiesque au cœur de la démocratie, qui peut maintenir en superposition une possibilité et son contraire, à la fois vérité et mensonge, contrairement à la rationalité non démocratique du pouvoir nu - ce qu'on appelle (tant en littérature qu'en relations internationales) le réalisme.

Le rêve américain ne pourra devenir réalité que si la réalité elle-même se meut dans une irrationalité onirique, et nous nous en rapprochons chaque jour. Ne sens-tu pas la transformation mondiale vers une réalité où chaque jour est Pourim [fête juive caractérisée par le carnaval et le renversement de l'ordre établi] ? Et laisse-moi te révéler un secret que les laïcs ne connaissent pas. Selon la Kabbale, le roi Assuérus est lui-même le modèle de la direction du Roi des rois, le Saint béni soit-Il, sur le monde ! Le roi vers lequel nous prions est ivre - et le vin est le secret.

Vie Nocturne


domain: culture

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Le Retour de la Prophétie - La Dégénérescence de la Nation</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/fr/culture&literature14" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/prophet.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Dégénérescence de la Nation

Le Retour de la Prophétie

Dès qu'un frémissement prophétique se faisait sentir chez le prophète, et son membre était pour quelque raison un sismographe particulièrement sensible à cela, elle le remplaçait par un autre frémissement. Finalement, elle n'accepta de dormir que lorsque le prophète était en elle, tel une couverture protectrice, le préservant de la parole divine - et de la colère de la foule

Par : Isaïe 2.0

Et après cela, je répandrai mon esprit sur toute chair. Vos fils et vos filles prophétiseront, vos vieillards auront des songes (Source)

Le prophète fut pris par une femme. Chaque fois que la parole divine commençait à venir à lui, elle glissait sa main dans son pantalon, et le tirait par son membre vers le lit, où elle le chevauchait comme un cheval à l'envers, ses seins étourdissant ses yeux, et il ne vit point la vision. Dieu commença à essayer d'atteindre le prophète la nuit, ou dans les rêves, mais la femme dormait en tenant le membre du prophète dans ses mains, et dès qu'un frémissement prophétique se faisait sentir chez le prophète, et son membre était pour quelque raison un sismographe particulièrement sensible à cela, elle le remplaçait par un autre frémissement.

Finalement, elle n'accepta de dormir que lorsque le prophète était en elle, tel une couverture protectrice, le préservant de la parole divine, et de la colère de la foule. Au début, le royaume respira de soulagement, quand les prophéties de destruction ne s'abattirent plus sur lui, un sentiment d'allégement se fit sentir dans les rues. Mais avec le temps, un frémissement plus subtil fissura l'âme du peuple. La sécheresse des prophéties, qui avaient cessé de tomber des cieux, s'infiltra plus profondément que toute prophétie. Peut-être Dieu nous en veut-il ? Et si oui, pourquoi a-t-il cessé de nous parler ? Autrefois, sa parole s'abattait sur nous avec plus d'exigences que nous ne pouvions en supporter, et aujourd'hui il ne demande rien, et ce silence est plus dur que toute exigence. Les cieux ont cessé de parler, et de consumer les sacrifices, et finiront par nous engloutir vivants.

Un jeûne de trois jours fut décrété dans le royaume, et les gens commencèrent à chercher la parole divine dans les anciennes prophéties du prophète, auxquelles personne n'avait prêté attention, et dont peu se souvenaient, et les paroles furent grandement déformées. Finalement, des écrits commencèrent à apparaître dans le royaume, prétendument attribués au prophète, et le style était indubitable, mais le contenu suscitait l'effroi : non pas des prophéties de destruction, mais des prophéties de luxure.

Culture et Littérature


html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Efi Naveh est une victime exactement comme une jeune femme dont le téléphone a été piraté et dont les photos nues ont été diffusées - La Dégénérescence de la Nation</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/fr/alternative-commentary6" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/peep.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Dégénérescence de la Nation

Efi Naveh est une victime exactement comme une jeune femme dont le téléphone a été piraté et dont les photos nues ont été diffusées

Efi Naveh est un criminel. Efi Naveh est innocent. Y a-t-il une contradiction logique entre ces deux phrases ? Non, car en justice la procédure est plus importante que la vérité, et tant que nous ne comprendrons pas cela, nous continuerons à causer du tort aux hommes, aux femmes - et aussi aux Palestiniens

Par : Le Moraliste de Service

Le droit du public au voyeurisme (Source)

La possession des maisons, des puits, des fosses, des grottes, des pigeonniers, des bains, des pressoirs à huile, des champs irrigués, des esclaves et de tout ce qui produit des fruits continuellement est établie après trois ans [référence à un principe talmudique]. Que nous dit cette phrase ? Pour la plupart - rien. Mais c'est l'ouverture d'un chapitre qui est peut-être le sommet conceptuel du Talmud babylonien, l'un des sommets du système juridique juif, qui représente l'un des plus hauts accomplissements de la pensée juridique de tous les temps. Qu'est-ce qui rend l'idée centrale qui y est présentée - le concept de possession - si importante ?

La possession établit un principe simple : une maison dans laquelle j'ai vécu plus de trois ans m'appartient - même si je n'ai pas de preuves de cela, et si quelqu'un conteste cela, c'est à lui d'apporter la preuve et je n'ai rien à prouver. Ce principe découle-t-il de la tentative de découvrir la vérité concernant la propriété ? Certainement pas. Trois ans est une mesure arbitraire. C'est un arrangement social qui s'oppose à la tentative d'enquêter sur la "vraie" vérité et de déterminer à tout moment qui étaient les propriétaires originaux en pesant les preuves des deux côtés. Ainsi, la justice empêche les disputes sur la vérité par une procédure qui parfois reflétera la vérité et parfois s'en écartera, mais créera une situation sociale claire où l'on ne peut pas contester à tout moment ma maison. La justice est supérieure à la vérité.

Un développement supplémentaire de cette idée se reflète dans l'expression tirée de la Mishna : "Deux personnes qui tiennent un vêtement - ils se le partageront". Comme l'aécritmieux que moi Avigdor Feldman, nous savons que nous causons nécessairement du tort à l'une des parties - le véritable propriétaire du vêtement - et donnons à la partie qui n'est pas vraiment propriétaire la moitié d'un vêtement qui ne lui appartient pas. Mais nous ne sommes pas intéressés à découvrir la vérité dans une situation où nous n'avons pas accès à la vérité et où il n'y a pas de preuves, mais plutôt à résoudre le différend. Donc la justice ici s'écarte nécessairement de la vérité - et c'est précisément pour cela qu'elle est juste. C'est l'idée fondamentale des systèmes juridiques, mais comme elle n'est pas intuitive, elle est violée encore et encore dans les demandes de justice "véritable".

Prenons par exemple la solution juste au conflit palestinien et au différend sur la terre - le partage. C'est une solution qui ignore complètement la question de la vérité de la propriété de la terre, car la justice ne peut être possible que lorsqu'on renonce à peser les preuves et les témoignages et les comptes de sang et à trancher entre les récits et entre les croyances des deux parties. Et tant que les deux parties ne renonceront pas à leur revendication de la vérité - il n'y aura pas de justice. C'est ainsi que le législateur a également statué dans les divorces - dès que les biens sont en possession des deux parties, nous renonçons à un calcul détaillé de qui a gagné et qui a dépensé et qui a trompé et qui a fait la vaisselle - et nous le partageons simplement moitié-moitié. Ainsi, nous prévenons les conflits et augmentons la paix même si elle s'écarte nécessairement de la vérité.

La procédure de justice sait que la régulation sociale est plus importante que tout cas spécifique où nous n'avons pas atteint la vérité. Donc si Zadorov a été condamné selon les règles de justice dans notre société, c'est la justice possible, car nous ne connaîtrons probablement jamais la vérité. Toute procédure judiciaire doit par nature être arbitraire dans une certaine mesure et donc causera nécessairement une déviation de la vérité dans des cas spécifiques - des criminels seront libérés et rarement des innocents seront emprisonnés, et nous ne le saurons jamais car nous n'avons pas la clé de la vérité, seulement une procédure de justice.

La justice est ce qui distingue le lynchage - où la vérité se traduit directement en punition sans procédure - du procès. #MeToo est un mouvement de preuves et de vérité. Il est basé sur l'énonciation d'une vérité qui a été réduite au silence, mais pas sur la justice - car la procédure n'existe pas. La justice, en revanche, est basée sur le fait que nous ne pouvons jamais vraiment connaître la vérité, et ce qui s'est "vraiment passé" entre deux personnes, et plus encore - qu'il est possible qu'ils ne connaissent pas eux-mêmes la vérité, et que chacun d'eux se souvienne sincèrement d'une vérité différente.La recherchesur la mémoire humaine continue deréfutertoute prétention à la vérité. Que nous reste-t-il ? Des procédures de justice. Seule l'Inquisition arrive toujours à la vérité.

La légitimation scandaleuse du piratage d'un téléphone par un individu privé est une exception exceptionnelle aux procédures de justice dignes d'une société libre. Nous ne voudrions pas vivre dans une société où n'importe qui peut pirater notre téléphone ou notre ordinateur et si on y trouve un comportement suspect de criminalité, cela serait légitimé a posteriori par la police et une enquête serait ouverte contre nous. Il n'est pas non plus souhaitable de vivre dans une société où les personnalités publiques peuvent être faire l'objet de chantage à l'aide de preuves obtenues par une procédure criminelle - même si elles sont vraies. Selon toutes les preuves dont nous disposons, la vérité est qu'Efi Naveh est un criminel, et pas du genre sympathique. Mais la justice est un principe bien supérieur à la vérité - et Efi Naveh est innocent du point de vue de la justice.

Actualité Alternative


html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>L'Acceptation des Femmes - La Dégénérescence de la Nation</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/fr/night-life63" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/pushingthewall.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Dégénérescence de la Nation

L'Acceptation des Femmes

Je viens le matin dans la chambre à côté de la sienne pour lui parler, et je vois que la porte de la douche s'ouvre et je me dis super maintenant je vais la voir nue sans intention et sans que ce soit ma faute (ce que je n'ai jamais vu)

Par : Blanche-Neige et les Sept Hassidim

Le Mur des Lamentations (source)

J'ai rêvé que ce dont je rêvais depuis des années arrive, et je rencontre par hasard S. dans la rue, et je marche avec S. dans les rues. Mais partout où nous allons, elle m'ignore et parle avec d'autres, avec toutes sortes d'hommes, et je n'arrive pas à comprendre ce qu'ils disent. Et je me sens un peu comme une queue encombrante, car il est clair pour moi qu'elle fait des choses où je ne devrais pas être là. Et certains des hommes sont au mikvé [bain rituel juif], ils sont à moitié habillés, et j'essaie de voir si elle aussi est à moitié habillée, et elle veut payer cent dollars pour parler cinq minutes avec un de ses amis (depuis quand a-t-elle des amis ?). Et je dis quoi cent dollars, et elle ne répond pas et il s'avère que demain ils vont l'exécuter et ceux qui l'ont attrapé demandent un million de dollars pour la dernière nuit, avant de le tuer, et elle veut payer cent dollars de cette somme juste pour lui dire au revoir. Une dernière fois. Et je dis d'accord, mais pourquoi tu ne m'expliques pas ça, je suis censé comprendre tout seul, mais elle m'ignore et ne me répond pas du tout comme si je n'étais pas là et ne parlais pas, comme si j'étais du vide.

Et elle ne veut rien me révéler et ne donne que des indices que je ne comprends pas, et je vais à son appartement pour l'attendre, car c'est là qu'elle viendra sûrement et ne pourra pas m'éviter, et elle n'y vient pas. Et je retourne au premier endroit - et elle n'y est pas. Mais je vois qu'elle a laissé ses affaires sur la table, ses cahiers, elle les a oubliés, et je pense qu'elle peut revenir et je commence à fouiller dans ses affaires pour comprendre ce qu'elle me cache, dans les cahiers, ce qu'elle étudie. Et il y a des choses illogiques là-dedans, et je n'arrive pas à verrouiller la porte elle s'ouvre, peu importe ce que je fais avec le verrou et la clé, et j'ai peur que la clé se casse et que je sois enfermé à l'intérieur, et je ne sais pas quoi regarder en premier parmi tous les cahiers et son journal intime. Et je ne regarde pas son journal mais plutôt ses cahiers, car il me semble que chez elle, c'est justement à l'endroit le moins logique que se cachent les secrets, et en effet il y est écrit quelque chose d'illogique elle étudie la Kabbale [mystique juive], mais une Kabbale illogique, et qu'est-ce que c'est que ces bêtises qu'elle étudie et pourquoi enseigne-t-on ça aux femmes en général, est-il possible qu'on enseigne aux femmes une Kabbale différente de la nôtre ? Et comme on ne nous dit pas - on ne leur dit pas non plus ? Et chacun ne sait pas ce que l'autre apprend ? Et je me réveille un peu à cause de la porte, et je décide dans une pensée endormie que ça ne vaut pas la peine d'investir dans la suite de ce rêve, car de toute façon c'est un rêve et pas une vraie information intime que j'ai obtenue sur elle, et d'un autre côté je me dis que peut-être il y a là une information à laquelle je n'arrive pas à accéder éveillé, car elle se cache dans mon cerveau, alors je me rendors mais je ne rêve plus de ça. Je n'arrive pas à y retourner. Car le rêve continue - comme la vie continue.

Et je suis déjà anxieux d'avoir perdu le rêve et la rencontre des âmes avec elle, à force de calculs très importants mais très flous dans la conscience, mais voilà que je continue à rêver que je vais dormir la nuit dans sa maison dans une autre chambre sans qu'elle le sache, et que je voudrai lui parler le matin si elle ne veut pas me parler, et je la surprendrai au lit - et elle sera obligée de me parler. Et alors je viens le matin dans la chambre à côté de la sienne pour lui parler, et je vois que la porte de la douche s'ouvre et je me dis super maintenant je vais la voir nue sans intention et sans que ce soit ma faute (ce que je n'ai jamais vu). Et soudain je vois qu'il sort de la douche un homme noir géant nu comme un joueur de basket et je suis fou de rage mais elle ne sort pas, et après lui sort un autre homme comme ça et encore un et encore un, comme ça sept hommes nus, et ils sont tous des golems tellement ils sont grands avec la tête au plafond ils ne comprennent pas l'hébreu et s'assoient là nus, et elle ne sort pas. Et son salon est comme une sorte de mikvé, et je les regarde nus pour voir si leurs organes sont grands comme j'ai lu qu'on écrit sur les noirs - dans les toilettes de la gare centrale - et au contraire ce sont des petits organes, comme ceux des hassidim. Et je regarde à l'intérieur et je la vois là qui se douche avec sa peau claire dans l'eau, et je dis alors quoi maintenant tu es Blanche-Neige et les Sept Nains Débauchés, et elle est stupéfaite fâchée contre moi que fais-je là, et je dis alors quoi tu as créé une équipe de basket ?! Tu penses que je suis stupide, alors pourquoi il t'en fallait justement sept et pas cinq ?

Et je sors en colère des douches des femmes vers le mikvé des hommes dans le salon, et tous les organes de l'alliance des hommes noirs dans le mikvé sont déformés et je regarde le mien comme il est tordu je l'examine et soudain je remarque que je le tiens dans la main et qu'il est détaché du corps, et je panique et essaie de le rattacher à sa place et il se rattache, mais je vérifie s'il est vraiment rattaché et il sort à nouveau facilement, il n'est pas bien fixé, et j'ai du mal à le rattacher de façon à ce qu'il tienne et ne soit pas détaché du corps, car jusqu'à ce qu'on arrive chez le médecin il sera mort et on ne pourra pas le remettre, et je dis mon dieu les nerfs se sont sûrement détachés, et j'essaie de le toucher pour voir s'il sent le toucher un peu de plaisir et ça marche je crois, et alors je me dis peut-être que ce sont les nerfs de la douleur qui se sont détachés et j'essaie de me faire mal et ne sens rien alors j'apporte un couteau pour faire une entaille et je vois que du sang sort mais ça ne fait pas mal.

Et tous les sept hommes noirs me regardent avec étonnement la petite alliance que je me suis faite, et me disent qu'ils sont de vrais hassidim, pas comme moi. Ils sont les hassidim les plus authentiques au monde car ils sont noirs même dans le mikvé ça ne part pas, alors que moi je suis blanc à l'intérieur. Et donc ils sont les plus justes au monde, même à l'intérieur, et ensemble un contre quatre et deux contre trois d'une certaine façon (je ne comprends pas, mais c'est lié aux cahiers) ils s'équilibrent les uns les autres pour atteindre la perfection, et donc ils peuvent être ensemble le Messie. Et je leur dis que s'ils sont le Messie alors ils peuvent voler, et alors ils sautent tous ensemble soudainement par la fenêtre de l'immeuble, et je ne les en empêche pas peut-être je ne peux même pas car je suis à l'autre bout de la pièce, et ils sont si rapides et sautent et volent ces joueurs de l'équipe de rêve, mais (et c'est la vérité plus profonde) peut-être aussi que je ne suis pas sûr qu'ils ne sont pas le Messie, et c'est la façon de vérifier et qu'ils sachent, et il faut prendre le risque. Et alors on me dit qu'ils sont tous morts en bas à cause du saut et je ne veux pas regarder, et je me dis que c'est ma faute de leur avoir dit que le Messie peut voler.

Et je dois lui annoncer pourquoi tous ses maris sont morts, et enterrer sept maris en un jour c'est sûrement une chose terrible. Car on me dit qu'à l'époque messianique des femmes chaque femme aura sept maris et je dois l'accepter, et même me réjouir si elle me permet d'être l'un des sept. Et ne pas être jaloux comme un hassid primitif, et ne pas savoir ce qu'elle a fait la nuit - et je sens que je ne suis pas encore prêt pour cette époque messianique, même si elle est spirituellement plus élevée. Mais j'ai du mal à lui dire pourquoi c'est arrivé, et je ne veux pas dire que c'est moi qui leur ai dit de voler, mais elle ça ne l'intéresse pas vraiment car elle est occupée à préparer une tente. Et bien que très triste que ses bien-aimés soient morts elle pense qu'il faut justement continuer à vivre, et ne s'intéresse pas aux circonstances, ne demande pas du tout comment c'est arrivé, mais s'intéresse seulement à sa tente et donc je ne lui dis pas ce qui s'est vraiment passé et que c'est moi qui ai dit et ne les ai pas arrêtés et elle m'envoie nous chercher une tente.

Et je ne veux pas lui apporter juste une tente comme elle veut, mais l'impressionner, cette fois c'est ma dernière chance, et je vais lui apporter une tour. Et je construis un gratte-ciel, haut jusqu'au ciel, une véritable tour de Babel. Et au matin je lui montrerai. Car toute ma vie j'ai construit beaucoup de choses, et personne ne s'y est intéressé, mais maintenant je vais lui montrer au matin que j'ai construit en une nuit un gratte-ciel. Car elle ne me croira pas que j'ai construit - et alors je lui dirai de regarder en haut et elle verra, même si elle n'a demandé qu'une tente, car apparemment elle ne croyait pas en moi, alors elle ne voulait qu'une toile pour couvrir les cieux. Et tout le reste de la nuit, jusqu'au matin, je déplace l'oreiller d'ici à là et de là à ici. Car je rêve que je construis le gratte-ciel avec l'oreiller et le lit en est la base. Et que ce sont en fait d'énormes pierres comme celles du Mur des Lamentations, que je prends pour construire avec elles avec des forces immenses, comme si j'étais un non-juif et même un esclave noir comme dans les films, comme les Juifs étaient esclaves en Égypte et ouvriers du bâtiment, avant de devenir des étudiants de yeshiva, et depuis ils acceptent que seuls les Arabes travaillent dans la construction. Et voilà que tous verront ce qu'est une construction hassidique. Une construction religieuse. Elle voulait un tabernacle de couvertures ? Je vais lui construire un temple. Un missile vers Dieu. Et elle verra que moi aussi je peux être fort, viril et brutal.

Et ainsi je mets encore un oreiller et encore un oreiller car ce sont d'énormes pierres. Et toute la nuit je travaille très dur, au-delà des forces humaines, pour déplacer et empiler et construire avec ces énormes pierres un gratte-ciel comme les ouvriers d'Hérode qui déplaçaient des pierres de tonnes, ou comme les géants qui ont construit la tour de Babel pour retourner au jardin d'Eden, pour que la Shoah ne revienne pas - ne pas se noyer dans un autre déluge. Car je me dis qu'elle ne croit pas en moi que je construirai un tel monument, qu'on se souvienne, qu'on n'oublie pas, longtemps longtemps après nous, quelque chose de haut et d'élevé, qui rapetisse tout - et je vais lui montrer, au matin elle verra. Et alors je me réveille le matin épuisé épuisé, comme si je n'avais pas dormi du tout, et je vois que tous les oreillers que j'ai empilés c'est un seul oreiller. Que j'ai juste déplacé d'ici à là toute la nuit dans le lit. Et que je suis tout courbaturé car je n'ai pas dormi avec un oreiller, car j'ai jeté la couverture, et que je suis seul dans le lit.

Vie Nocturne


html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Comment la Shoah ouvre-t-elle notre pensée sur l'avenir ? - La Dégénérescence de la Nation</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/fr/culture&literature58" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/dali.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Dégénérescence de la Nation

Comment la Shoah ouvre-t-elle notre pensée sur l'avenir ?

Quelle est la relation profonde entre la Shoah et le rêve, et pourquoi le paradoxe de Fermi devrait-il nous empêcher de dormir

Par : Le Voyant des Étoiles

Non-réalisme : Penser le possible  (source)

Nous sommes habitués à voir la vitesse de la lumière comme une limitation pour les vaisseaux spatiaux et l'expansion des civilisations dans la galaxie, c'est-à-dire à la considérer comme une limite de mouvement. Mais que se passerait-il si la signification principale de la vitesse de la lumière était plutôt une limitation sur la vitesse de calcul, poussant les civilisations avancées à converger vers l'espace microscopique - un effet inverse à l'expansion galactique ? Et que savons-nous vraiment du pouvoir et des possibilités des algorithmes dans l'espace sub-biologique et sub-chimique, et des possibilités d'organisation (et d'auto-organisation !) dans l'immense espace microscopique (en termes d'ordres de grandeur) entre les cordes et les quanta ? Serait-ce la solution au paradoxe de Fermi ? Mon cher, les extraterrestres se sont contractés.

Est-il possible que l'univers grouille de vie à des dimensions bien plus petites que celles sub-atomiques ? Depuis l'émergence de la vie à partir de blocs chimiques, la direction vers un développement plus important a été celle de la croissance. C'est pourquoi nous sommes habitués à voir la complexité comme une taille, et donc une civilisation future développée nous apparaît comme notre agrandissement, où les étoiles remplacent les villes et les vaisseaux spatiaux remplacent les voitures. En revanche, le développement sub-atomique était complètement fermé à la vie et à l'évolution jusqu'à l'ère technologique, qui a permis pour la première fois de franchir ce seuil. Mais de la même manière, il est possible que des blocs de construction beaucoup plus petits (cordes ? membranes ? etc.) puissent aussi spontanément donner naissance à la vie dans certaines circonstances, et se développer à des vitesses beaucoup plus élevées (puisque tout s'y passe plus rapidement). Est-il possible de construire des machines intelligentes à partir de cordes par exemple, ou ces mondes grouillent-ils de machines auto-réplicantes ? En bref, une mini-évolution est-elle possible, ou un autre processus d'apprentissage là-bas qui, naturellement, en raison de la vitesse supérieure de plusieurs ordres de grandeur, nous a déjà depuis longtemps dépassés en termes d'intelligence ? Et peut-être qu'en raison du principe d'incertitude, il existe en fait une possibilité permanente d'un tel développement, même sans conditions spéciales, si nous imaginons qu'une telle machine peut se réparer, se maintenir et se répliquer, et donc même si la probabilité est infime, une seule fois dans l'univers visible suffit ? Car le nombre de particules et de combinaisons dans l'espace microscopique est beaucoup plus grand en ordres de grandeur que le nombre d'étoiles et de possibilités dans l'univers visible. Et est-il possible que notre vie, dans l'espace supra-atomique, leur soit inaccessible, exactement comme la vie dans d'autres univers nous est inaccessible ?

Et même si un tel développement spontané n'est pas possible, une civilisation technologique avancée ne pourrait-elle pas franchir le seuil vers le niveau sub-atomique et s'y installer ? Nous pourrions penser qu'alors ils ne se répandraient pas à travers l'univers, car ils sont si petits, et que pour construire des vaisseaux spatiaux il faut être grand, mais c'est le contraire - pour accélérer de telles quantités minuscules de matière vers la vitesse de la lumière, il faut beaucoup moins d'énergie, et c'est juste un autre avantage décisif pour le domaine microscopique (en fait, nous connaissons par observation des objets minuscules non identifiés avec masse se déplaçant étonnamment près de la vitesse de la lumière - les particules Oh-My-God, qui constituent une énigme physique importante dont la signification n'est pas correctement évaluée - mais pas de tels grands objets). Donc alors que nous imaginons "rencontrer des vaisseaux spatiaux", il est possible que ce soient plutôt des ordinateurs ou des robots microscopiques se déplaçant presque à la vitesse de la lumière et s'auto-répliquant qui inondent l'univers à des échelles microscopiques. Nous pensons que le calcul quantique est possible, et peut-être que le calcul basé sur les cordes et les membranes est aussi possible, et qui sait quelles autres possibilités existent à des échelles plus petites. Nous essayons toujours d'expliquer la physique à travers des particules simples et fondamentales, par notre habitude de voir la complexité dans la taille, mais peut-être que c'est précisément à ces niveaux que la complexité est répandue ? Il suffit qu'un des processus dans le monde microscopique ait une infime chance de créer un système d'apprentissage et de développement pour s'attendre à la création d'un ordre spontané là-bas et même de la vie, car nous connaissons le phénomène d'émergence d'ordre spontané dans d'innombrables systèmes physiques à d'innombrables échelles. Qui a dit que la vie devait être chimique ?

Nous devons considérer la possibilité que nous découvrions des extraterrestres ou une intelligence étrangère précisément lorsque nous descendrons aux niveaux les plus bas de la matière, et cela ne signifie pas que nous serons "plus forts" qu'eux, car il y a ici une énorme confusion (et biologique) entre force et taille. En fait, même aujourd'hui, des systèmes de combat nanométriques pourraient pénétrer toute défense et causer des dommages énormes (par exemple : un virus). La seule raison pour laquelle les virus ne nous vainquent pas est qu'ils ne sont pas aussi intelligents et complexes que nous, mais s'ils l'étaient - nous n'aurions aucune chance contre eux. C'est peut-être la prochaine génération d'armes, qui seront parmi les premières choses construites dans le domaine nanométrique, et qui pourraient même détruire par accident toute la vie sur Terre. Nous ne pourrons pas faire face à une machine qui se réplique et nous décompose de l'intérieur, car notre système immunitaire ne sait pas faire face aux menaces non biologiques.

Mais pourquoi devrions-nous nous plonger dans ces spéculations ? Que nous apporte ce type de pensée, qui est profondément ancrée dans l'exploration du possible, plutôt que de l'existant ? Le paradoxe de Fermi, en tant que problème ouvert et menaçant, planant au-dessus de nous comme l'arme du jugement dernier de la philosophie, nous oblige à penser à des menaces exceptionnelles. Ce paradoxe est profondément ancré dans un type de pensée qui traite du possible, et non de l'existant. Et donc il est aussi lié à la forme de pensée qui traite de l'avenir, c'est-à-dire des possibilités, et que beaucoup ne peuvent donc pas aborder, car elle contient trop de degrés de liberté et trop peu de terrain solide. La pensée narrative humaine aime les récits fermés et serrés, et y voit une esthétique (dont l'apogée est la tragédie), et a du mal à traiter de l'avenir précisément parce qu'il est un rêve, c'est-à-dire une structure narrative du possible, et non de l'existant (c'est pourquoi la littérature est généralement écrite au passé, et non au futur). L'avenir se ramifie en possibilités comme un arbre, et n'est pas une ligne narrative forte comme l'aiment les lecteurs infantiles du roman, qui demandent une histoire avant de dormir. Mais après le sommeil se produisent les processus d'apprentissage profonds dans le cerveau, et donc le cerveau y crée d'innombrables possibilités, examine des situations, et passe à un monde spirituel créatif d'ordres de grandeur par rapport au monde de l'éveil. Et les gens ne s'intéressent pas aux rêves - ils oublient même leurs propres rêves, et ils ne s'intéressent pas non plus à l'avenir, et préféreront toute discussion politique stupide à une spéculation spirituelle.

En fait, le lien ancestral entre le rêve et l'avenir ne vient pas d'une pensée magique ou primitive, mais d'une connexion profonde entre eux : tous deux traitent de la pensée du possible. Dans cette pensée, le succès n'est pas une preuve ou une fondation, c'est-à-dire une ligne forte et nécessaire qui mène du passé (comme l'aiment les gens posés), mais plutôt la découverte d'une nouvelle direction, une percée vers un nouveau type de possibilité qui n'a pas été explorée auparavant dans l'arbre de recherche, c'est-à-dire une innovation créative. Le cerveau humain, forcé de vivre dans la pensée du présent et du passé pour survivre, c'est-à-dire dans la pensée réaliste, a un biais inhérent contre l'avenir, car tout au long de presque toute l'évolution, seuls les gènes et les mutations s'occupaient de l'avenir, du possible, de l'ouverture des possibilités, tandis que les organismes s'occupaient de la consolidation des possibilités, de la préservation, de la continuité de la ligne de manière organique. La pensée de l'avenir était limitée à des possibilités relativement à court terme, et donc l'homme préfère toujours le futur proche au futur lointain, et recule devant les possibilités lointaines, spéculatives. Mais lorsque le développement s'accélère, l'homme ordinaire reste sans forme de pensée pertinente pour le monde, car la variable centrale devient l'avenir, et l'inconnue centrale devient le possible. Qu'est-ce qui est possible en général ?

Par conséquent, par exemple, l'homme n'est pas capable de penser même cinquante ans en avant (le climat), et certainement pas cinq cents. Et donc les gens (y compris les gens "sérieux") ne craignent presque pas le paradoxe de Fermi, car ce n'est qu'un exercice intellectuel, n'est-ce pas ? (Non, c'est l'argument le plus inquiétant pour un holocauste humain global). Qui s'en inquiète vraiment ou y pense sérieusement ? Peut-être que seul le millième supérieur des penseurs du futur s'intéresse sérieusement à la menace la plus sérieuse imaginable - car elle est présentée comme une possibilité (dont la probabilité pourrait être de 99,99%... selon le paradoxe). Le centième supérieur des penseurs du futur s'inquiète sérieusement de l'intelligence artificielle, et le décile supérieur s'inquiète sérieusement du climat, tandis que l'homme raisonnable s'inquiète sérieusement de Bibi [Note du traducteur : surnom de Benjamin Netanyahu]. Quand les climatologues essaient de convaincre l'homme raisonnable, ils ne parleront jamais de possibilité, car il y a beaucoup de possibilités, mais essaieront de falsifier une certitude dans la menace (car l'homme n'est pas capable de penser narrativement le possible, seulement le nécessaire, et de préférence prédéterminé - comme dans la tragédie, ou dans l'histoire de l'amour fatal : ces histoires sans logique sont à ses yeux les histoires les plus convaincantes, et c'est pourquoi il aime aussi l'histoire du choix divin, et n'aimera jamais une pensée religieuse possible - et ramifiée).

Dans le développement de l'intelligence artificielle, comme avant la Shoah, des alertes au loup sont données encore et encore, et personne ne peut croire que cela va vraiment arriver, car cela dépasse tout précédent, et donc dépasse la capacité de pensée (qui est une pensée de nécessité, du passé, ou au mieux une pensée de l'existant, du présent, et non une pensée du possible, du futur). Hitler avait-il besoin d'une imagination développée pour mettre en œuvre la Shoah ? La Shoah était-elle une invention créative ? Ce sont précisément les Juifs qui peuvent comprendre que la grande menace du loup, sur laquelle de nombreux avertissements sont donnés, peut aussi se réaliser. D'où l'importance de la Shoah comme ouvrant notre conscience du possible, contrairement à la conscience historique et à la pensée basée sur les précédents, qui sont pour une raison quelconque considérées comme plus appropriées pour les gens qui pensent ("intellectuels"). Ces gens préféreront toujours un débat du 19e siècle (marxisme oui ou non) à un débat du 21e siècle, et ce parce que leur modèle ancien est celui des érudits, les gens du passé, et non les prophètes, les gens de la pensée du possible. La Shoah est importante car elle nous ouvre une pensée hors de l'histoire. Une pensée de rêve.

Culture et Littérature