html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Il Genocidio-Corretto - La Degenerazione della Nazione</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/it/night-life65" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/embryo.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Degenerazione della Nazione

Il Genocidio-Corretto

Mi eccita così tanto essere schiacciato sotto mia moglie che comincio a provocarla perché mi schiacci di nuovo, di più, pesantemente, forte, che mi soffochi con i suoi due seni enormi, che mi tappi la bocca semplicemente coprendomi il viso, per sentire l'inferiorità dell'uomo sotto la donna ai nostri giorni, e la sua superiorità spirituale, fisica e sessuale, che mi eccita terribilmente, e soprattutto la piena realizzazione del diritto della donna sul proprio corpo

Di: La Minaccia Demografica

Un feto arabo. No, un feto ebreo. No, un feto tedesco (fonte)

Ho sognato che mia moglie dice che fa paura avere figli al giorno d'oggi e che non vuole essere incinta. E che ormai non c'è più bisogno di fare figli oggi, e i bambini non sono buoni per l'ambiente. Quindi vado e mi procuro un piano di riserva, per ogni evenienza, aiutato dal governo tedesco che fornisce i finanziamenti, per clonare due gemelli morti nella Shoah [Olocausto], mio zio e un altro mio zio, per il momento. Così lei potrà ripensarci, quando sicuramente vorrà dei figli in futuro (è pur sempre una donna anche se è mia moglie, no?), e li cresceremo. Saremo genitori senza che lei sia incinta. E non capisco come la burocrazia tedesca mi permetta di crescere questi due, dato che li conosco e so cosa ne è venuto fuori alla fine, e non sono morti nella Shoah, ma come un bravo ebreo non discuto con la burocrazia, figuriamoci con quella tedesca, se l'errore è a mio favore. Non faccio notare il loro errore, anche se mi sembra strano che i tedeschi sbaglino. Se ti danno qualcosa - prendila.

E vado dal gemello meno riuscito, quello che si è convertito al cristianesimo e si è allontanato dalla famiglia, e gli racconto, per aiutarlo in anticipo, perché ne sia consapevole, che ha dei geni non buoni e deve superarli, che è così irascibile e poco gentile, e sembra che il bambino-neonato non la prenda bene, quello che gli dico. Allora addolcisco e gli dico: non nervoso, ma testardo, sei testardo come un mulo e per questo potrai arrivare lontano, come mio zio (che sei tu in una vita precedente) che alla fine è diventato uno scienziato illustre ma recluso e completamente goy [non ebreo], cioè hai potenziale. E lui fa espressioni molto dure per un viso da neonato, di antipatia, e io gli dico sono solo geni, non deve essere per forza quello che sei. Ma già non credo più che riuscirà davvero a superarlo, e mi dispiace per lui che l'abbiamo fatto rivivere, il poveretto, rispetto allo zio riuscito, il suo gemello, che è un grande nella Kabbalah [misticismo ebraico]. E non capisco davvero perché li ho fatti rivivere entrambi, cosa, venivano in un pacchetto? Perché non ci ho pensato un po'.

Forse perché si sono salvati a malapena, e sono cresciuti con le suore, perché la madre ha affidato i gemelli neonati nel '42 e poi non è tornata, non è venuta a prenderli, e i tedeschi forse pensano che siano morti, e che li abbiano uccisi loro, e per questo mi hanno approvato questo strano contributo. Perché c'è una qualche tendenza della sinistra mondiale di far rivivere le vittime di genocidio tramite clonazione sotto la responsabilità degli assassini, qualcosa che sostituisce il politicamente corretto, e quindi i bianchi del Sud crescono neri morti come schiavi, e nell'Ovest degli Stati Uniti ogni famiglia cresce degli indiani. E anche da noi è arrivata questa tendenza, e ci sono dei sinistroidi che crescono un arabo in casa e i destrorsi si arrabbiano che non è vero e che è falso che abbiamo ucciso gli arabi e che così la sinistra collabora con l'antisemitismo e la propaganda falsa di Deir Yassin [massacro di palestinesi nel 1948]. Ma ora, almeno anch'io ho sfruttato la tendenza a favore della crescita di laici in famiglia ortodossa, e ortodossi in famiglia laica, con il metodo del nido del cuculo - e specialmente questi due geni. E forse sono loro che hanno il cervello di mia nonna, che anche io ho ereditato un cervello così, forse loro sì sfrutteranno questo cervello come bambini all'inizio del XXI secolo per fare qualcosa di vero, che io non posso più fare. Perché sono cresciuto in un posto che non permetteva di svilupparsi.

E vado da mia moglie e le racconto guarda cosa ho ottenuto in offerta due bambini che potremo crescere se vorremo, che per ora crescono da soli in un asilo, come in un'incubatrice made in Germany (sottolineo perché sappia che è un'incubatrice buona). E mia moglie è scioccata ma sei pazzo cosa hai fatto, io non volevo figli e ora ne ho due? E anche io realizzo non capisco cosa ho fatto, come ho potuto fare una cosa del genere, dopotutto non sono neanche figli nostri, e se a malapena vogliamo figli, di sicuro non voglio crescere figli non nostri. E li lascio all'asilo tedesco. Che studino Goethe e Schiller. E persino Heine.

E le accarezzo la pancia a letto e le dico perché hai paura di crescere figli, hanno un cervello ebraico, forse ne uscirà qualcosa anche ai nostri giorni. E lei mi fa sedere sul letto accanto a lei, e sembra che succederà qualcosa a letto, ma invece inizia a discutere con me (perché anche lei ha un cervello ebraico, e improvvisamente nel sogno è una neuroscienziata o qualcosa del genere, o almeno qualcuna che ha letto qualcosa sul cervello su internet su un sito per madri ebree): il cervello dei bambini oggi è gravemente danneggiato. Non vedi cosa sta succedendo? È l'inizio di una Shoah neurologica. Come le guerre del ventesimo secolo, della fisica, perché quella era la scienza del ventesimo secolo, così ci saranno ora le guerre delle neuroscienze. Non capisci che impatto ha su un bambino avere un android ancora nell'utero. Che è la prossima cosa. Un bambino che non scalcia sua madre incinta dall'interno, perché gli mettono nel liquido amniotico uno smartphone perché non disturbi. E anche alla nascita non piange perché è ipnotizzato dallo schermo. Questo è il bambino del futuro. Vuoi crescere un mostro in casa?

E io guardo il letto: per questo non fare figli? Per questo sì bisogna farli. Smettila di essere una tale madre di carne e cotoletta e pancia e gravidanza. Hai tutto al contrario. La cosa migliore per il cervello è crescere nell'ambiente in cui dovrà funzionare in futuro, per questo esce da te immaturo e impara ad adattarsi, al contrario del cervello degli animali. E quindi bisogna crescere i bambini oggi dentro il computer - perché da adulti vivranno dentro il computer. E noi siamo la generazione del deserto che non meriterà di entrare nel computer - ma solo di guardare il futuro da lontano, dal Monte Nebo. E proprio per questo - dobbiamo essere la generazione che riceve la nuova Torah [legge], per la nuova terra. E questo nuovo spazio è la terra promessa del futuro, che non è una terra vera ma virtuale, così non dovremo conquistarla dai cananei e fare loro un genocidio e poi ognuno dovrà crescere un girgashita, un hivita, un perizzita e un gebusita [popolazioni cananee] in casa.

E ora mia moglie, che è molto più grande e forte e grassa di me, mi si butta addosso sul letto, e mi schiaccia sul materasso, ma invece di fare quello che voglio (perché mi eccita molto!), dice: tu non mi dirai cosa fare con la mia pancia. Come io non ti dirò cosa fare con il tuo cervello. Sogna pure fino a domani sulla gravidanza. Mi porti dal supermercato due bambini della Shoah in offerta 1+1. Non lo sai che non si compra in offerta, che quello che costa poco costa caro? E io dico (e mi eccita molto perdere con lei in una discussione): è made in Germany! Non ti basta? Quale ebraismo è mai stato migliore nella storia dell'umanità dell'ebraismo tedesco? E mia moglie mi schiaccia: sciocco ingenuo nelle sue generazioni. Non capisci cosa è successo? Era troppo buono. Non capisci perché i tedeschi li crescono di nuovo? Come mai ogni tedesco vuole un bambino ebreo in casa?

E mi eccita così tanto essere schiacciato sotto mia moglie che comincio a provocarla perché mi schiacci di nuovo, di più, pesantemente, forte, che mi soffochi con i suoi due seni enormi, che mi tappi la bocca semplicemente coprendomi il viso, per sentire l'inferiorità dell'uomo sotto la donna ai nostri giorni, e la sua superiorità spirituale, fisica e sessuale, che mi eccita terribilmente, e soprattutto la piena realizzazione del diritto della donna sul proprio corpo. E tutto questo diventa proprio perfetto, perché nel frattempo comincio a sentire da fuori il rumore di musica araba (e si sa che gli arabi amano le donne enormi. E una donna grassa è una donna bella, e ha il diritto di mangiare quanto vuole!). Perché il figlio dei vicini di sinistra, di nuovo gli fanno ascoltare Umm Kulthum [famosa cantante egiziana] a tutto volume, per permettergli di esprimere la sua cultura araba, e non appropriarsene, e già dall'età di tre anni sua madre gli mette il narghilè perché non diventi ebreo, invece di quello che è.

E poi tutti questi bambini in tutto il mondo (e i tedeschi hanno improvvisamente le famiglie più numerose del mondo, perché sono bravi sia nella clonazione industriale - che nello sterminio industriale), arrivano all'età del bar mitzvah [maggiorità religiosa ebraica] e gli fanno una cerimonia di coming out, e gli raccontano chi sono, e cosa gli hanno fatto, e che i loro genitori sono i colpevoli di quello che gli è successo, e così tutti questi bambini odiano i loro genitori (tra le grida di gioia dei destrorsi). Ma i genitori dicono è bene che odino, non bisogna privarli della rabbia, della protesta, è bene che rompano oggetti in casa e picchino i loro fratelli e maledicano gli adulti - bisogna lasciarlo uscire. Chi gli toglie persino il diritto di arrabbiarsi - gli toglie se stessi e la loro eredità, e questi sono genitori non buoni, che crescono i figli per se stessi, e non per i figli stessi - esattamente la definizione di cattivi genitori. E il fatto che i nostri figli ci odiano - questa è la prova che siamo genitori eccellenti.

Vita notturna


source: degeneration-of-nation

source_format: html

domain: literature

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>La crisi immobiliare e il problema ebraico - La Degenerazione della Nazione</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/it/night-life13" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/dreamhouse.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Degenerazione della Nazione

La crisi immobiliare e il problema ebraico

Avrebbero dovuto separarsi in due stati molto tempo fa, come accadde nella Bibbia [Tanakh]: lo Stato d'Israele sulla costa e lo Stato di Giuda in tutto il resto. E non mi è chiaro perché gli israeliani accettino di essere governati dagli ebrei, contro l'antica tradizione del nostro popolo che è sempre stato in conflitto e si è sempre diviso

Dal: Ministro delle Finanze

Mia moglie mi sta facendo impazzire perché non abbiamo i soldi per un appartamento (Fonte)

Ho sognato che lo Stato d'Israele decide di travestirsi da Stato di Giuda. Anche se secondo me avrebbero dovuto separarsi in due stati molto tempo fa, come accadde nella Bibbia [Tanakh]: lo Stato d'Israele sulla costa e lo Stato di Giuda in tutto il resto, compresi i territori. E così Tel Aviv smetterebbe di sovvenzionare Gerusalemme, e Gerusalemme a sua volta smetterebbe di mettere in imbarazzo Tel Aviv, e ci sarebbero ambasciate sia a Gerusalemme che a Tel Aviv e tutti sarebbero felici. E non mi è chiaro perché questo non sia successo, perché gli israeliani accettino di essere governati dagli ebrei, contro l'antica tradizione del nostro popolo, che è sempre stato in conflitto tra loro e si è diviso in fazioni, persino nei ghetti. Quindi il risultato dell'appetito crescente dell'Israele moderna di inghiottire Giuda è che Giuda dall'interno lotta contro Israele dal ventre, e decidono che tutto deve essere ebraico: c'è una legge ebraica, e un governo ebraico, e a scuola insegnano matematica ebraica, e poi si chiedono perché non ci sia un'economia ebraica, dopotutto gli ebrei sono bravi con i soldi, no? Gestiamo l'economia secondo le fonti dell'ebraismo.

E decidono di cercare nelle yeshivot [scuole rabbiniche] qualcuno che dia la prospettiva ebraica sull'economia, e mi prendono come Ministro delle Finanze ebraico-israeliano che chiede: come superiamo la crisi degli alloggi, delle infrastrutture e delle strade congestionate? E io rispondo come un buon ebreo - perché ho capito che questo è ciò che si aspettano da me - con domande: perché pensi che il Tempio [Beit HaMikdash] sia fallito e la Torah abbia avuto successo? E lui risponde: perché nel Tempio sacrificavano mucche. E io chiedo: e di cosa pensi sia fatta la Torah se non di una mucca? Perché la Bibbia ha conquistato il mondo e il Tempio non ha conquistato nemmeno il Monte del Tempio? Perché il processo che ha attraversato il libro non ha attraversato la casa? Perché il libro e persino il computer sono diventati accessibili a ogni anima sognante, e io posso scrivere di notte mentre mia moglie dorme, ma non posso comprare una casa e dormire tranquillo? Sono passati migliaia di anni, come può essere che ancora le spese maggiori sia per gli individui che per gli stati siano per edifici e infrastrutture? E questi sono anche gli investimenti più l e n t i, in un ritardo inspiegabile rispetto a ogni altra tecnologia. I materiali costano così tanto? Come può una casa, un prodotto tecnologico dell'età della pietra, costare mille volte più di un computer, un prodotto mille volte più avanzato tecnologicamente?

E il Ministro delle Finanze israeliano si arrabbia e chiede: qual è allora la tua risposta ebraica? Non è saggio fare solo domande. E io rispondo: la tua domanda mostra che abbiamo già fatto progressi! Il metodo ebraico per rispondere a ogni problema è che il problema stesso è il problema - trovare la risposta all'interno della domanda stessa. Quindi la risposta si trova nella domanda - il settore edile non ha nemmeno attraversato la rivoluzione industriale e la produzione di massa, ed è l'ultimo settore dell'economia bloccato nell'età della pietra nella produzione manuale, a differenza della stampa di circuiti nel computer e pagine nel libro. Se fosse possibile stampare una casa o uno svincolo da un file di un architetto in una stampante 3D di plastica e cemento e metallo e asfalto, come si stampano circuiti nella testa di scarafaggi neri, o scarafaggi nella testa di cerchi neri... Se fosse possibile ordinare una struttura da una selezione di modelli su Internet con qualità industriale standard, senza inseguire l'appaltatore che insegue gli operai che alla fine faranno un'impermeabilizzazione con perdite... Nel settore edile si trovano le persone meno intellettuali della popolazione, e quindi non c'è innovazione ebraica ma solo sfacciataggine israeliana e umiliazione araba. Quanto può essere difficile sviluppare un robot che costruisce lo scheletro dell'edificio?

Se vuoi davvero fare trilioni, trasforma Israele in una potenza high-tech nel campo della stampa di edifici. Una stampante mobile delle dimensioni di un camion può cambiare il modo in cui si costruisce il mondo. Alloggi accessibili sono alloggi stampabili. Sai quanto mi sta facendo impazzire mia moglie perché non abbiamo i soldi per un appartamento? È stata persino menzionata la parola lavoro, immagina, lavoro! Sai cosa significa questo per un sognatore come me? Quindi spero che tu legga e raccolga il guanto di sfida. Perché solo grazie alla stampa un israeliano come te incontra il sogno notturno di un ebreo che non incontrerai mai nella vita, e il super-ego israeliano può ancora una volta coprire il subconscio ebraico, e tornare a dormire.

Vita notturna


domain: commentary

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Il Futuro della Sinistra - La Degenerazione della Nazione</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/it/alternative-commentary50" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/titus.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Degenerazione della Nazione

Il Futuro della Sinistra

Bibi non è il colpevole - è solo un catalizzatore che accelera i processi di dissoluzione e le contraddizioni interne che erano radicate nell'entità sionista fin dall'inizio. Non è la causa ma il catalizzatore. Come apparirà la grande esplosione della destra e della sinistra in Israele? Nella Terra d'Israele sono sorti due popoli ebraici, dove si è plasmata la loro identità spirituale, religiosa e politica

Di: Io Io Dunque Io Io

Cosa porterà con sé la sinistra in esilio dalla cultura israeliana? (Fonte)

Quando l'individuo contemporaneo attende in fila al seggio elettorale, vive un'esperienza spiacevole e si sente umiliato: perché il suo voto individuale, unico, vale quanto quello di tutti gli altri in fila (che non apprezza particolarmente)? Poiché la scheda è la stessa scheda, come per tutti - deve trovare almeno una motivazione individuale per la sua decisione (probabilmente voterà per lo stesso partito di sinistra come sempre - ma almeno la motivazione è originale, o il dilemma, o forse... ha trovato un nuovo partito di atmosfera? Un profumo di rinnovamento nell'aria!). Perché l'individuo dovrebbe partecipare a un rituale che diminuisce la sua autostima e il suo equilibrio narcisistico? Sa ovviamente che la sua influenza sul risultato è zero: forse questo è davvero il suo valore? Il valore della sua opinione è uguale agli altri? La democrazia è infatti il peggior sistema di governo (eccetto... la dittatura) - per il riconoscimento del suo valore come individuo.

Al contrario, il tipo collettivo si avvicina al seggio con gioia ed elevazione spirituale. Si sente parte. Parte del suo gruppo. Non ha perso la capacità primitiva di essere parte di un collettivo - e il voto è un rituale che conferma la sua appartenenza, proprio come andare in sinagoga, partecipare a uno spettacolo o guardare una partita di calcio (o ai nostri giorni: guardare la televisione). Non c'è dubbio che si tratti di un tipo inferiore rispetto all'individuo (per non parlare del fatto che vota a destra). Ma che fare? Gli individui non vincono le elezioni - i collettivi sì.

Cosa farà l'individuo quando il collettivo gli sfugge dalle mani? Gli individui non avranno mai figli allo stesso ritmo dei collettivi, e il collettivo li disprezza abbastanza (è reciproco). In assenza della capacità di consolidare gli individui in una maggioranza, la sinistra ha oggi tre opzioni, tutte radicate in diverse fasi della storia del nostro popolo. L'opzione preferibile è quella del Primo Tempio [periodo storico dell'antico Israele]: se la sinistra fosse assetata di vita, si separerebbe semplicemente dalla destra, rifiutandosi di continuare a finanziare lo Stato di Israele (che è uno stato in cui la sinistra finanzia la destra in ogni senso), e uscirebbe in una vasta protesta per stabilire uno stato tra Haifa e Rishon [città israeliane] con capitale Tel Aviv, senza confini con gli arabi, con uguali diritti civili, PIL pro capite tra i più alti al mondo e relazioni normali con le nazioni del mondo. In breve: uno stato che non fa vergognare - non lo stato di Bibi. Lo Stato di Israele occidentale democratico (e ricco) vivrebbe in pace con lo Stato di Israele orientale ebraico (e povero), che vivrebbe della sua spada. Questa divisione farebbe solo bene alle relazioni pubbliche del popolo ebraico, poiché dividerebbe Israele in uno stato illuminato e uno stato oscuro, permettendo alle relazioni estere economiche e politiche di essere condotte attraverso il proxy di un'entità accettata nel mondo, che è il nostro bel volto, e non porta sulle spalle la gobba dell'occupazione. In tale scenario, il muro di odio reciproco nei cuori che Bibi ha eretto si materializzerebbe in un vero confine - in un piano di disimpegno e separazione tra i due campi. Fine del regno unito, i cui giorni furono brevi anche nel Primo Tempio - e viva la divisione tra i regni. Ognuno alle proprie tende, Israele. Questo è ovviamente l'unico modo in cui il popolo della sinistra tornerà a controllare il proprio destino e non diventerà prigioniero del popolo della destra, cioè la sua ultima possibilità di sovranità.

Perché questa soluzione ovvia non è praticabile, e non viene nemmeno in mente alla sinistra? Perché questa è ovviamente una soluzione molto collettiva, che richiede la costruzione di un ethos delle dimensioni del sionismo, che include un sogno condiviso e un'organizzazione ampia, e quindi gli individui non riusciranno mai a realizzarla. Pertanto, in assenza della capacità di tradurre la protesta e la frustrazione in indipendenza, la sinistra ha l'opzione del Secondo Tempio [periodo storico successivo]. È vero, il governo non è nelle sue mani e non lo sarà, e il suo destino politico-statale è stato espropriato, come era la situazione dei Farisei [antica setta ebraica]. È vero, gli Zeloti e i Sadducei e i Romani si mangeranno a vicenda (e probabilmente porteranno anche alla distruzione alla fine), ed è loro prigioniero e dei loro capricci. Ma invece di occuparsi di politica - può occuparsi di Torah [insegnamento]. Può creare una nuova cultura, una cultura ebraica, perché nella cultura sono le qualità a determinare, non le quantità. Dopo la distruzione - la sua cultura vincerà, e forse persino Roma (alla fine... attraverso il cristianesimo). In tale situazione la sinistra si chiuderebbe in se stessa, si alienerebbe dallo stato, e si occuperebbe di creare un'impresa culturale comune (ultraortodossi... qualcuno?). In questo modo la sinistra laica internalizzerebbe che il suo vantaggio sulla destra religiosa è proprio un vantaggio spirituale, mentre l'altro lato ha il vantaggio materiale e quantitativo (e quindi il potere), e rinuncerebbe al tentativo di dialogare con essa e influenzarla (cioè al tentativo di mobilitazione forzata della cultura, che la rende una cultura inferiore), e adotterebbe un'ideologia di "Torah per la Torah" - cultura per la cultura. Per questo dovrebbe abbandonare l'ossessione per l'occupazione e gli arabi - cioè per il potere - o per il denaro, e disperare completamente della dimensione materiale della vita, a favore dello sviluppo della vita spirituale (la morale non è spirito! - così come la predica morale non è profezia). Un passo centrale in tale impresa sarebbe il tentativo di creare, editare e consolidare un corpus canonico di eccezionale qualità letteraria - una nuova Bibbia, o un nuovo Talmud, o un nuovo Zohar [testi sacri ebraici] (ma non pallide copie "laiche" di tutto questo - c'è bisogno anche di una nuova forma!) - cioè un capolavoro che può attraversare epoche e culture. Anche la via del Rinascimento le è aperta: il tentativo di creare una nuova Cappella Sistina e una struttura con qualità artistiche eccezionali a livello mondiale. Persino il modello della cultura del mondo tedesco prima della Shoah potrebbe funzionare: una sequenza di creatori di statura unica in tutti i campi, che si fertilizzano a vicenda.

Perché anche questa soluzione sembra perduta? Perché l'ethos della "cultura" non è identico all'ethos individuale, e finché l'individuo non preferirà la sua cultura a se stesso - otterremo al massimo una cultura narcisistica, cioè di basso livello. Quindi la soluzione probabile deriverà proprio dalla terza fase, e più vicina, nella storia ebraica: l'esilio. Per andare in esilio non serve un movimento di massa, non serve organizzazione, e nemmeno un sogno - solo la sua frantumazione. Perché l'uscita in esilio non è necessariamente un esodo dall'Egitto, e l'esilio è un flusso di individui, dispersione, disintegrazione. L'esilio non è di collettivi ma di individui. Nessuno esilierà la sinistra, semplicemente si esilierà da sola, da una combinazione di ragioni ideologiche, economiche e culturali. Non è divertente vivere nello stato di Bibi (che rimarrà lo stato di Bibi anche quando non ci sarà Bibi. Il popolo è il problema - non il leader). Ma anche per un tale movimento è meglio consolidare un ethos, e tale ethos probabilmente apparirà così: il movimento del "ritorno all'esilio" è un movimento per il ritorno alla normalità ebraica, è un movimento contro l'occupazione, ed è un movimento per il ritorno ai grandi successi (e sempre individuali) del genio ebraico. Il simbolo di questo esilio sarà l'aspirazione a smettere di creare come parte della cultura ebraica - e in lingua ebraica - e riconnettersi alla cultura mondiale. Una sfida centrale e degna per il nuovo esilio ideologico sarà la creazione di comunità ebraiche in Cina, Giappone, Corea e India, e la diffusione della cultura ebraica nell'Estremo Oriente - sulla strada verso una sintesi culturale particolarmente originale che non abbiamo ancora visto nella storia dell'ebraismo.

Attualità Alternativa


html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Il sogno bagnato di ogni editore - La Degenerazione della Nazione</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/it/night-life37" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/pornographystatue.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Degenerazione della Nazione

Il sogno bagnato di ogni editore

Per volere del luogo e per volere del pubblico - mi bandiscono persino da Facebook. A quale livello più basso si può scendere? Dove si trova il popolo? Dove sono le persone che si interessano veramente alle fantasie e al mondo subconscio represso e perseguitato, ma con libido? E mi ricordo il risultato di ricerca più popolare che porta i navigatori al mio sito, e loro subito si deludono e scappano, e io scendo ancora più in basso su Google - "sesso ultraortodossi"

Di: Una Forma Geometrica Nera e Rinsecchita

Porno intellettuale (Fonte)

Ho sognato che vado ad accedere a Facebook e appare una schermata che dice che Facebook ha ricevuto una segnalazione su di me da uno dei miei amici che Cerchio Nero non è il mio vero nome e quindi, secondo la politica di Facebook, il mio account è stato chiuso. Ma se penso che questo sia davvero il mio nome - devo dimostrare loro che sono Cerchio Nero. Come? Tramite una foto della carta d'identità, signor Cerchio Nero. E guardo lo schermo e non posso credere che tutto quello che ho fatto sia andato perduto. Cosa si può fare?

Potrei ancora andare all'anagrafe e provare a cambiare davvero il nome in Cerchio Nero (italianizzazione di Schwarz?), ma è molto pericoloso, e alla fine la persona di Facebook che controlla i documenti non crederà che esista un tale nome e penserà che l'ho falsificato - e neanche questo aiuterà. Peggio ancora, è un pericolo mortale perché potrebbero denunciarmi per falsificazione e io darei loro la spada per scoprire la mia vera identità e cancellarmi non solo da Facebook ma anche fuori. E allora anche il mio account nella vita reale verrà chiuso, secondo la politica della vita reale, e non potrò mostrare la mia faccia da nessuna parte e sarò costretto a camminare per strada con un cerchio nero. E anche allora non mi crederanno che sono davvero un cerchio nero. E mi viene in mente che anche se mi togliessi la vita - la Chevra Kadisha [società ebraica di sepoltura] non accetterebbe di scrivere sulla mia lapide oltre il recinto cerchio nero. E allora sarò bandito sia in questo mondo che nel mondo a venire e la cosa più triste - anche nel mondo di Facebook. Non potrò mai essere un cerchio. Il mondo è contro il cerchio nero.

Anche se sono sceso e degenerato solo più in basso anno dopo anno, dai sogni santi e puri scritti nello splendore del cielo di notte e volanti nell'alto del mondo, a una scrittura materiale in un linguaggio onirico privato in soffitta, e da lì sono degenerato a un libro di sogni che cerca di parlare il linguaggio degli uomini, e da lì a un giornale di sogni d'intrattenimento su questioni quotidiane, e da lì a sogni su un sito remoto su questioni notturne, e da lì a Facebook con sogni che sono post (!), ancora non sono riuscito ad arrivare fino al terreno della realtà e non sono riuscito a trovare un qualche pubblico, nemmeno una persona - o, più importante, una donna. E quindi per volere del luogo e per volere del pubblico mi bandiscono persino da Facebook. A quale livello più basso si può scendere? Dove si trova il popolo? Dove sono le persone che si interessano veramente alle fantasie e al mondo subconscio represso e perseguitato, ma con libido? E mi ricordo il risultato di ricerca più popolare che porta i navigatori al mio sito, e loro subito si deludono e scappano, e io scendo ancora più in basso su Google - "sesso ultraortodossi" - e capisco dove ancora si può degenerare. Se mi hanno chiuso Facebook - devo aprire un sito porno.

E il sito porno del Cerchio Nero è sesso per intellettuali. Gli attori sono nascosti con un cerchio nero sul viso, e interpretano il sesso di tutti i grandi, gli uomini illustri e i geni di tutta la storia, e così i piccoli possono spiare i grandi, e capire da dove veniva il loro pensiero. Abbiamo varie categorie nel sito, così che ogni intellettuale possa scegliere la perversione che preferisce. Per esempio sesso di scrittori, come Joyce, Dylan Thomas, Scott e Zelda Fitzgerald (recitazione eccellente), Nabokov (hardcore), lesbo con Woolf (chi ha paura?), Agnon con la giovane amante di nome "Shira", Bialik con Ira Jan (categoria amatoriale), Yaakov Shabtai in un'orgia ("Ahi, il mio cuore"), Gnessin che fa Brenner, Arthur Miller e Marilyn Monroe (video di celebrità trapelato), Proust con Albert (gay in francese), Philip Roth è un attore molto richiesto con molti sequel, tutto secondo fonti storiche affidabili (abbiamo un intero dipartimento all'accademia che lavora solo su questo), ricostruito storicamente con costumi con attenzione ai piccoli dettagli e in alcuni casi piccolissimi (c'è persino un dipinto in cui Rembrandt ha disegnato il proprio organo sessuale! Ma bisogna essere esperti della sua opera per scoprirlo).

Per ognuno abbiamo frugato negli archivi e nelle opere e trovato le perversioni preferite e il profilo psicosessuale, e così finalmente si può capire l'origine delle opere attraverso il sesso, e davvero, si scopre che questa è la migliore spiegazione, da un punto di vista intellettuale! Improvvisamente tutta la storia appare diversa, e tutto il pensiero cambia, perché la prima cosa che chiedi su un personaggio, su un creatore, su una persona, è come era a letto. E questo è il campo più vasto per la speculazione, per ipotesi erudite, e per intuizioni nuove e audaci riguardo figure esemplari e le origini del loro pensiero. Non c'è niente di più arricchente che leggere l'opera di qualcuno e pensare a come secondo te era nel sesso, cosa gli piaceva, cosa lo eccitava, questa è una penetrazione nella profondità della libido intellettuale e creativa, e questa diventa il primo pensiero su ogni persona (persino per strada, persino al lavoro, persino i parenti. Perché proprio le opere ci insegnano come indovinare preferenze nascoste). E tutto inizia dalle domande più basilari nella cultura: come era Freud a letto? Come era Tolstoj? Come era Caravaggio? Come era Kafka? E noi forniamo risposte!

E le categorie nel sito continuano solo a moltiplicarsi. C'è per esempio filosofi il cui sesso illumina il loro pensiero in una luce completamente nuova (Platone che possiede il suo allievo Aristotele, Kant che si lega al letto, o quando l'allievo di Wittgenstein gli fa sesso orale e gli vengono nuove intuizioni nella philosophy-of-learning del linguaggio). E alla luce della richiesta del pubblico dei navigatori (cioè del popolo) aggiungiamo anche politici (il video più popolare sul nostro sito: dopo un attacco dell'aeronautica, il primo ministro torna tardi a casa e viene punito legato con un collare a leccare le cattive scarpe nere di sua moglie la regina, e si scopre che tutta la sua carriera era un gioco di dominazione sfuggito al controllo - essere primo ministro è una perversione sessuale. Anche il video "Non fare il bagno" di Napoleone e Joséphine va bene).

E da qui ci espandiamo in tutti i campi: Einstein che si innamora serialmente di parenti, Freud e sua cognata (inclusa cocaina), Kafka che amava morsi e graffi e sesso duro, Houellebecq con il suo piccolo (genere di sesso comico), Ben Gurion e Moshe Dayan e il loro problema di eiaculazione precoce (sì ci sono accademici con strane perversioni), Classisex (sesso di compositori al suono delle loro opere sincronizzato con i movimenti, con un'enorme richiesta per le performance di Paganini), o sesso di pittori con le modelle o i modelli (opere da tutta la storia dell'arte, per esempio Michelangelo che possiede il modello per Dio nella Cappella Sistina). E si può anche fare una ricerca inversa, dei grandi delle generazioni per perversione, e allora una ricerca in BDSM dominazione femminile porta tra gli altri a Bibi e a Bruno Schulz e a David Fogel (che si trova anche nella categoria madre e figlia) e così via, e c'è qui uno scopo sociale importante di normalizzazione del perverso, o perversione della normalizzazione, o qualsiasi altra sciocchezza che intellettuali perversi raccontano per guardare il sito.

E abbiamo un intero dipartimento di ricercatori che si occupa solo di cercare celebrità dalla storia dello spirito che hanno perversioni speciali, perché il pubblico da tempo non si eccita più con semplici adulteri seriali, o cerca proprio intellettuali con un'immagine asessuale che vengono improvvisamente scoperti in archivio con i pantaloni abbassati che si dedicano a un sesso particolare nel suo genere, e allora noi lo rendiamo accessibile al grande pubblico e facciamo un servizio a tutto il mondo dello spirito, e persino le persone normali ormai guardano diversamente gli intellettuali, e nutrono reverenza per la cultura e i classici. E già spesso si sente qualcuno che viene a leggere qualche scrittore o filosofo che ci è arrivato in seguito al suo video, e che il libro del XIV secolo gli provoca eccitazione dopo aver capito il sesso che c'è dietro. E inizia un nuovo rinascimento di interesse negli scritti dei dissoluti del passato, chiamato Rinasex, e alcuni professori pionieri che lavorano sul cambiamento dell'intero paradigma di ricerca (ogni trend porno alla fine arriva all'accademia) decidono di ribattezzare la facoltà di scienze umanistiche con un nome nuovo e più appropriato - "scienze del sesso" - e inizia un afflusso di studenti, e si risolve la crisi delle scienze umanistiche.

E di nuovo essere scrittore è una cosa sexy e un poeta è addirittura un'icona del sesso e i giovani uomini tornano a dedicarsi alla creazione per conquistare una ragazza, e inizia un'enorme fioritura culturale, e le ragazze inseguono pittori e filosofi, perché si sa che sono creativi a letto, e anche le donne creative sono note per avere una libido pazzesca, e ogni uomo dell'high-tech sogna una così che gli faccia impazzire le notti e gli bruci i soldi. E ormai è chiaro che genialità e sessualità sono sinonimi, e gli intellettuali di nuovo (come sempre) si lamentano che dopo la democratizzazione del sesso nel porno normale improvvisamente siamo tornati al desiderio aristocratico, e questo crea alle persone normali aspettative non normali dal sesso e rovina loro la vita e invece di immaginare un'attrice porno immaginano Saffo.

E solo un cerchio nero rimane fuori dalla festa, perché nessuno riesce a immaginarlo a letto.

Vita notturna


html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Perché dovremmo sostituire la democrazia con la matriarcato? - La Degenerazione della Nazione</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/it/alternative-commentary43" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/wonderwom.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Degenerazione della Nazione

Perché dovremmo sostituire la democrazia con la matriarcato?

La soluzione alla crisi della democrazia non può essere democratica, ma deve emergere dallo spirito dei tempi - e può persino integrarsi nel grande cambiamento nei rapporti di potere tra i sessi. C'è solo un sistema di governo fondamentale che non è stato ancora ampiamente sperimentato nella storia, e in particolare nella società moderna: il matriarcato. Un mondo in cui il sesso più debole occupa le posizioni di potere - in una sorta di equilibrio intrinseco tra potere e violenza - creerà una società umana che non abbiamo mai conosciuto prima, con una politica e un'amministrazione nuove e libere dalle tossine del testosterone. Tutto ciò che serve è una svolta ideologica e un referendum - alle donne è garantita una maggioranza del 51%. Dopotutto, il governo femminile è certamente la peggior forma di governo - eccetto tutte le altre forme sperimentate finora

Di: Me_Too# - Bilha contro Reuven

Il vantaggio principale (e forse l'unico!) della leadership femminile: non è una leadership maschile (fonte)

Riuscite a immaginare una Trump donna? Riuscite a immaginare un Netanyahu donna? E Lieberman? E Putin - potrebbe essere una nonna? Arafat con un foulard invece della kefiah [copricapo tradizionale arabo] - è possibile? E se ci spingiamo verso esempi più importanti - riuscite a immaginare Hitler donna - una Signora Hitler che orchestra una violenza senza precedenti con la sua vocina stridula? Si può immaginare Stalin donna, certo senza baffi ma con una ferocia non minore? È solo l'abitudine che ci rende difficile immaginare i grandi cattivi della storia, o semplicemente corrotti sfrenati senza scrupoli e coscienza, come donne?

Una certa percentuale della popolazione maschile, circa l'1%, è psicopatica. Come sono sopravvissute persone del genere nell'evoluzione? Probabilmente non solo ai nostri giorni c'era un vantaggio nell'esercizio del potere senza scrupoli umani. La percentuale dell'1% cresce enormemente quando si esamina la popolazione dei leader maschi, sia CEO che politici - non c'è dubbio che una brama sfrenata per il potere incontrollato sia una motivazione che può portare a una posizione di potere. Quando uno psicopatico del genere raggiunge una posizione di potere storica - il risultato non è raramente una delle più grandi catastrofi storiche (o semplicemente una guerra sanguinosa - o "semplicemente" stupida). Quindi la psicopatia non è solo un fenomeno psicologico - è un fenomeno storico.

Non solo il disturbo psicopatico è enormemente più diffuso negli uomini e quasi assente nelle donne, anche altri disturbi della personalità, come il disturbo narcisistico della personalità, sono notoriamente più comuni tra loro, e non ci sorprende la sua stupefacente frequenza tra i leader maschi. Il disturbo più comune negli uomini - che quindi non è classificato come disturbo ma come fenomeno storico normale - è la violenza fisica e sessuale. È difficile immaginare i tassi di violenza, omicidio, stupro, guerre, guerre civili e genocidi noti nella storia - cioè i fenomeni storici più pericolosi e terribili, che hanno dato all'umanità una cattiva reputazione - se la nostra specie fosse stata sotto una leadership matriarcale. Forse riguardo ai tassi di povertà e fame - un altro fenomeno storico dominante - si può ancora dubitare della questione, anche se c'è ragione di credere che le donne sarebbero state relativamente più compassionevoli e generose come leader, ovviamente in termini relativi, quando si tratta di questioni di vita o di morte.

Nessuna persona ragionevole sosterrebbe che fenomeni come le guerre sarebbero completamente scomparsi se la storia si fosse svolta sotto una leadership femminile, e che avremmo avuto la pace mondiale. Ma se il sesso più debole e meno violento fosse stato al potere - è molto probabile che questi fenomeni sarebbero stati significativamente ridotti, sia in frequenza che in intensità, se non altro per la tensione tra il governo femminile e l'esercito e i soldati (che, per ragioni di superiore forza fisica, sarebbero certamente rimasti uomini in qualsiasi storia alternativa ragionevole). Questo non implica alcuna affermazione che le donne avrebbero avuto un giudizio migliore degli uomini. Ma anche se accettiamo l'affermazione che è vero il contrario (o almeno che il pool di talenti per la leadership raddoppia quando vi partecipano entrambi i sessi), il requisito principale per la leadership non è l'eccellenza ma la ragionevolezza, poiché il costo di un leader che porta a una catastrofe violenta è molto più alto di quello di un leader mediocre e ragionevole. Saremmo certamente disposti a rinunciare a Churchill - se questo è il prezzo per rinunciare a Hitler. Nella leadership - ci basta la mediocrità, la noia e il conservatorismo, che sono molto preferibili all'avventurismo e al testosterone in eccesso.

Oggi, siamo vicini a comprendere che la ragione al centro della storia di sangue umana non è un problema politico specifico, o uno che deriva da circostanze storiche specifiche, ma un problema neurologico, costante ed eterno: nella specie umana, il cervello maschile è troppo incline alla violenza, e guida questa tendenza con un notevole divario rispetto al cervello femminile. Non è la natura umana responsabile degli orrori - ma la natura maschile (nome di un maschio di una delle specie di primati superiori). Se il mondo fosse improvvisamente consegnato ai gorilla - non preferiremmo un sistema di governo in cui governano le femmine invece dei maschi?

Non è una questione di discriminazione positiva o nemmeno di femminismo. Quando gli strumenti di morte umani diventano sempre più sofisticati, fino al punto di poter distruggere il pianeta - c'è un'enorme importanza nel ridurre la probabilità di una leadership violenta, prepotente, ottusa e crudele. Le donne non sono angeli - ma sono certamente meno pericolose per la pace mondiale degli uomini, e il profilo psicologico comune tra loro è diverso dal profilo maschile comune, e più adatto alle sfide attuali, che richiedono cooperazione, negoziazione, cura ed equilibrio - a scapito della competitività senza freni dei maschi alfa autoproclamati.

Non ci libereremo del problema della democrazia se sostituiamo i leader. Netanyahu e Trump saranno sostituiti da altri Netanyahu e Trump. E prima o poi sorgerà un nuovo Hitler, o un tipo di leadership maschile aggiornato di dittatore totale dell'era dell'informazione (un uomo, ovviamente!). Quindi la soluzione è un mondo in cui gli uomini hanno sì diritto di voto (per proteggere i loro diritti) - ma non diritto di essere eletti. I valori femminili devono sconfiggere i valori maschili - e si tratta decisamente di due culture umane in competizione - se vogliamo superare la competizione su chi è più uomo, chi ce l'ha più grande, e chi frega di più gli altri.

Attualità Alternativa


domain: culture

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Sul bordo del mondo - La Degenerazione della Nazione</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/it/culture&literature2" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/womanlegs.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Degenerazione della Nazione

Sul bordo del mondo

Le sue gambe sono i confini del mondo stesso, il suo viso non si vede più, e ora è chiaro che il mondo finirà in un imbarazzante congiungimento tra le due gambe

Di: Gamba Incrociata

Se almeno le coprisse con una gonna (fonte)

Una donna sta in piedi alla fine del mondo e i ragni tessono ragnatele tra le sue gambe. È chiaro che non le ha chiuse da molto tempo. I saggi dicono: se almeno le coprisse con una gonna. Ma la fine del mondo si avvicina e chi ascolta più i saggi. Un saggio, un momento prima della fine del mondo, siede e spiega che la donna deve partorire. Per questo non chiude le gambe. Un secondo saggio sostiene il contrario, qualcosa deve entrare. Man mano che ci si avvicina alla fine del mondo, le due gambe della donna si allungano oltre l'orizzonte e non si può più sapere fin dove arrivino. Alcuni saggi sostengono che le sue gambe sono i confini del mondo stesso, il suo viso non si vede più, e ora è chiaro che il mondo finirà in un imbarazzante congiungimento tra le due gambe.

I saggi chiudono gli occhi. Quelli meno saggi mettono le mani sugli occhi degli altri e sbirciano loro stessi, poiché la curiosità supera la paura. Ma alla fine la paura prevale e persino le persone più vili chiudono gli occhi. L'odore inconfondibile si intensifica, con imbarazzo di tutti, e ora si può sentire che un calore particolare emana dalla fine del mondo. Molti ricordano i forni, i crematori, i tanti olocausti [Shoah] passati, ma il calore ricorda piuttosto il calore corporeo. Ma molti saggi tremano. Si sente il grido: cosa ci ha preparato Dio? Olocausto o redenzione - entrambi sarebbero molto più logici di questa fine.

Se almeno si trattasse del calore dell'inferno o della vegetazione del paradiso, ma qui tutto comincia a riempirsi di peli. E una bocca gigante - ora di dimensioni più vaste del mondo intero - si spalanca ad un'altezza impossibile, a una profondità completamente immaginaria, ma con una larghezza quasi chiusa fino a una linea sottilissima. Le labbra si baciano l'un l'altra ermeticamente.

All'inizio i saggi temono che li inghiottirà e non osano avvicinarsi. Nelle generazioni successive tentano già di penetrare all'interno. All'inizio con dita delicate o piume o fili, e poi con le unghie, matite appuntite e aghi. Nulla passa, tranne fogli sottili. E su questi i saggi cominciano a scrivere richieste, o poesie per impressionare la donna, e ci sono anche malvagi che inseriscono semplici liste della spesa, o altri che spingono i segreti più terribili e le cose più personali nella speranza che questo la aprirà.

Questa questione, bisogna ammettere, è piuttosto avventata alla fine. Perché nessuno sa cosa ci sia dall'altra parte. O cosa potrebbe nascere improvvisamente da tutta questa scrittura, il cui destinatario potrebbe essere molto diverso da quanto pensavamo. Ci sono anche quelli che spingono barzellette con lo scopo di far ridere la donna fino a far tremare e aprire i cancelli, o banconote per corromperla, o quelli che pensano che capisca solo le minacce. Alla fine - dopo aver strappato interi libri di preghiere foglio dopo foglio e averli spinti dentro, intere biblioteche, incluse enciclopedie, e non è rimasto all'umanità intera, nemmeno ai più saggi, nulla di nuovo da dire alla donna - tutti siedono e aspettano all'infinito. E questa è la fine del mondo.

Cultura e Letteratura


text:
La Degenerazione della Nazione

Terzo posto nel concorso di racconti brevi de La Degenerazione della Nazione: "Il bacio con la laica"

Motivazione della giuria: "Il bacio con la laica" è un racconto che combina l'aspetto sperimentale con quello emotivo per esplorare il legame fondamentale tra i due - e il prezzo della sperimentazione, la sua forza e le sue debolezze. Il racconto si maschera da manifesto di poetica, arrivando fino alla concettualizzazione teorica, ma si rivela alla fine come un racconto profondamente personale, di chi ha fatto della propria vita la sua opera, e non ha esistenza al di fuori di essa, e quindi il suo esame di coscienza - inclusa la sua vita romantica - è un esame creativo. Più di tutto, è una storia sul legame tra culture - la cultura laica e la cultura religiosa - dove le complessità e i fallimenti di questo legame rappresentano la condizione ebraica. E anche la condizione circolare.

Di: Cerchio Nero

Il bacio con la sfinge - Franz von Stuck (fonte)

Il bacio con la laica

Ho sognato che siamo bianca e nero - laica e ultraortodosso [haredi] - e non ci teniamo per mano, per non farci guardare. E pensiamo dove si possa andare dove per definizione non ci sono ultraortodossi, per non farmi vedere con lei. E poi lei scopre che c'è una mostra indecente al museo, e nessun ultraortodosso oserebbe farsi vedere lì, e se sì - lui avrebbe più paura di noi di quanto noi ne avremmo di lui, e il segreto sarebbe reciproco. E poi al tramonto, quando la luce bacia l'oscurità, quando il museo chiude e i guardiani cacciano via la gente, torniamo a piedi dal giardino delle sculture, e all'improvviso - ci baciamo. In pubblico. Cioè non c'è nessuno. Ma è la prima volta che io - - e poi vedo che c'è qualcuno che fotografa. Probabilmente sarà proprio una foto da giornale - un ultraortodosso e una laica che si baciano! E io scappo e lei mi chiama dietro, e io inseguo lui, chiedo al guardiano: ha visto un fotografo? Un turista con la macchina fotografica? Per favore! Qualcuno, ha nella borsa qualcosa che può rovinarmi la vita. E sicuramente la metterà in rete, e poi un giorno qualcuno scoprirà, o l'algoritmo identificherà, e potrebbe tornarmi indietro dall'altra parte del mondo. Una foto del genere può aspettare anni in un album remoto su Facebook, finché un giorno un bacio del genere attirerà l'attenzione, e allora quella foto che ticchetta dall'altra parte del mondo mi esploderà in faccia.

\- Voglio capirti. Vivi con un enorme segreto, eppure sei religioso.
\- È proprio il segreto che ti rende religioso. Ogni segreto crea intorno a sé una religione, non il contrario, e questo è ciò che i laici non capiscono - i segreti. E mi chiedono riguardo a una contraddizione, quale fosse il mondo del segreto della laicità quando era una religione di successo, e perché è scomparso. Pensavo fosse ovvio. Il mondo del segreto della laicità era la sessualità, sia nel senso letterale, sia nell'interpretazione - nel movimento freudiano. Se apri una letteratura laica media scoprirai che procede da un rapporto sessuale all'altro, presentato come l'apice dell'interesse e della fantasia, e sono sicuro che molti lettori saltano e leggono solo le parti "interessanti". Ma come processo di rivelazione, non di occultamento, è un processo che consuma se stesso. Nel momento in cui la sessualità ha perso il suo segreto, per esempio attraverso la pornografia o l'educazione sessuale, la laicità è morta (proprio come una religione che si è pietrificata), e funziona solo su persone giovani, che attraversano la "scoperta", e non su persone mature, o più precisamente quelle che sono maturate. Una narrativa tipica è ho scoperto me stesso. Leggi i media laici. Ho scoperto, abbiamo scoperto, ha scoperto, è stato scoperto, incesto [letteralmente: scoperta di nudità]. Non c'è copertura e non c'è mondo del segreto. Scoperta e scoperta nel linguaggio. Scoperta e scoperta nel sesso. Rivelazione di opinione e scoperta scientifica. Un'ecologia della cultura non può basarsi solo sulla scoperta e sul bruciare foreste. Si autodistrugge. È il classico peccato della conoscenza. Diciamo che hai tolto i vestiti a una donna, cosa rimane pelle, sei entrato sotto la pelle cosa rimane, grasso, sei entrato sotto il grasso, cosa rimane, ossa, bene, sei entrato nelle ossa, nel cranio, cosa rimane? Cervello, sei entrato nel cervello, cosa rimane, materia grigia, sei entrato nel grigio cosa rimane, reti neurali, sei entrato nelle reti neurali cosa rimane, pensiero, sei entrato nel pensiero cosa rimane, coscienza, dentro il conscio cosa rimane, subconscio, dentro il subconscio cosa rimane, sogno. Cioè i sogni sono la fisica delle particelle elementari del mondo. E decifrare il sogno è una rivoluzione come la scissione dell'atomo. La collisione di sogni infranti ad alte velocità ci insegnerà sulla base del mondo spirituale, e permetterà un'arma del giudizio universale spirituale. Di questo dovrebbe occuparsi la cultura, nell'accelerazione dei sogni. E cosa c'è di eccitante nel sogno laico, una libertà che è vacanza? Andare all'estero? Scoprire luoghi? Ma dai. Solo la scoperta dei tempi è interessante. O la scoperta del passato, attraverso la cultura, o la scoperta del futuro, attraverso il sognare. La cultura attuale è sempre occupata solo nella scoperta del presente. Dipendente dagli aggiornamenti. Al nuovo, alle notizie. Il sogno si occupa della combinazione dell'antico con il futuristico, ed è l'arma più potente contro il presente. Copertura del presente con una coperta che si estende dall'antico fino al futuro. Magari si potesse saltare da notte a notte senza il giorno in mezzo. Diventare un segreto e scomparire nell'oscurità.

E la laica mi aspetta piangendo: dove sei sparito? Tutto il museo era già chiuso e ti ho cercato nel giardino al buio. Perché ti comporti sempre come un paranoico? E io dico: mi dispiace, sono davvero paranoico. E lei mi porta in macchina perché io non so guidare, e penso sempre se le macchine intorno vedono dentro che una laica sta portando un ultraortodosso. E lei chiede: perché parli con una laica se hai così tanta paura?
\- L'élite religiosa ha rifiutato i sogni. E quindi pensavo che l'élite laica...
E lei smette di guardare la strada e mi guarda, e non capisco come non ci sia un incidente: che c'entra l'élite? Io sono una donna!
\- Nessuno vuole comunicare con me. Perché non dovrei parlare almeno con una donna?
\- Cosa c'era di male nell'élite religiosa, perché hai iniziato a scrivermi? Sostieni che nessuno legge? Perché è esattamente come nelle elezioni, ogni popolo merita i leader che si merita. Quindi in questo senso - cambiare il popolo è davvero uno scherzo. Anche se scriverai per i laici il tuo popolo coglierà solo ciò che merita. Non quello che hai scritto tu. Per questo chiunque si lamenti di Bibi [Netanyahu] non capisce niente. Il popolo è il problema - Bibi è il sintomo. Non sei tu il problema, ma i tuoi lettori.
\- Per molti anni ho pensato così, sai? Ma il sogno ha bisogno della realtà, esattamente come la realtà ha bisogno del sogno. E la stessa cosa vale anche per gli ultraortodossi e i laici. L'uomo è come una moneta, da un lato nero dall'altro bianco, da un lato notte dall'altro giorno. La psicologia ha fatto il suo più grande errore quando ha posizionato il sogno sotto il conscio, o a volte nel super-conscio, perché questo è l'asse sbagliato, ma l'asse destra-sinistra. L'errore è guardare come se il sogno fosse inferiore alla realtà, e non il suo lato opposto. Invece bisogna capire che il sogno è dal lato destro - dal lato di ciò che si vuole. È la realtà che è dal lato sinistro - nella sitra achra [nell'altro lato, nelle forze del male secondo la Kabbalah]. Nel mio sogno l'élite laica capisce cosa dico persino nella realtà, mentre nella realtà l'élite laica non capisce cosa dico nemmeno in sogno. Sono rimasto pelato da qui e da là, dalle nere e dalle bianche. È un miracolo che mi tenga il cappello?

Un laico con uno shtreimel [tipico cappello di pelliccia degli ebrei ultraortodossi] enorme cresciuto sulla sua testa va dal dottore. Chiede il dottore: qual è il problema? Risponde lo shtreimel: dottore, guarda cosa mi è cresciuto sul sedere! Chi è parte del sogno della cultura, della religione, merita quando muore di tornare al sonno del sogno dello spirito, di unirsi al sogno del mondo, che è il mondo a venire. La sua anima diventa uno shtreimel. La candela dell'anima è la coda su cui brucia l'anima. Beata la sua parte. Ma chi è parte solo della realtà - nella realtà muore. E questo è esattamente ciò che succederà a chi scrive ai nostri giorni romanzi realistici voluminosi, il cui grasso sedere ti si siede sulla testa, invece dello shtreimel. Lo shtreimel è fatto di volpi ma sono disposte come un riccio, e quindi sa una cosa rotonda. Mentre un romanzo sa così tante cose superflue, è così intelligente e spaccone, al contrario del sogno. Per questo nel sonno del sogno il flusso sanguigno si concentra nel cervello e nell'organo sessuale, perché questa è l'essenza dell'uomo - la conoscenza. Sogni: quale flusso di pensiero che non è affatto un flusso di coscienza, ma un flusso di apprendimento, cioè un flusso di creatività concettuale, questo insegna come fare creatività con i materiali della cultura, nel nostro caso l'ebraismo, per questo è studio della Torah e non Torah. Il problema più grande del mondo è il blocco creativo, da un lato la sterilità laica, di creatività vuota, e dall'altro la sterilità religiosa, di vuoto creativo. Questa è sterilità maschile contro sterilità femminile, sia nel contenuto che nella forma. Quello che c'è stato qui è stato un tentativo di sesso tra culture, apertura di spazi che erano bloccati, e questo tentativo è fallito completamente. C'è religione, e c'è letteratura, e non c'è oggi letteratura religiosa. Re David, il buffone di Dio, come è scritto nei libri sacri, che fa ridere con Dio, il messia che sarà un clown, non viene nemmeno considerato come possibilità seria, ed è visto come una parodia, come satira, come performance, come nonsense, Dio non voglia come allegro. Hanno preso il divertimento e il piacere, cosa è rimasto del sesso, del testo, forse qualche messaggio da un altro mondo, nero. Questo è il problema per cui non riescono a stabilire un contatto con gli alieni. Che cercano solo l'informazione, il messaggio, non l'accoppiamento divertente con un altro mondo. Lasciate perdere alieni e angeli, è dieci livelli sopra la vostra testa, e certamente non un contatto creativo con Dio. Prendete culture sulla Terra, prendete arabi, ultraortodossi, prendete autistici. Persino prendete animali. Sapete cosa, prendete persino donne. Pensate che il flusso del seme sia una cosa tecnica. Avete perso il significato del sesso. L'universo è diventato materia morta. State seduti tutto il giorno con la testa nel computer, e un giorno l'intelligenza artificiale andrà dal dottore e dirà: dottore, guarda cosa mi è cresciuto sul sedere!

Ho sognato che la laica mi porta a casa sua e mi fa sedere sul divano, e noto con terrore che è anche il letto, e chiedo: solo per capire la situazione, quindi per te sono un'attrazione? Che tu troverai?
E lei si siede accanto a me: Sono la fan numero uno dei tuoi sogni. Lo sai?
\- Allora ora ho capito. Mi hai portato qui per scoprire i miei segreti? Perché sei anche l'unica fan, lo sai.
\- Ho letto i due libri e ti ho subito identificato in essi. Grazie per avermi coinvolto. So che non è banale per te, con tutta la paranoia.
\- Ma non li ho scritti io.
E lei ride: Allora chi? Cerchio nero?
E io non voglio rispondere a questo. Allora le mostro un pezzo di sogno che non ho pubblicato:

Il costrutto secondo cui ogni testo ha un autore è un'idea nuova. E semplicemente non esisteva al tempo della Bibbia. Non è che qualcuno l'abbia falsificata, o abbia scritto un testo senza autore, questa idea semplicemente non esisteva, non c'era una tale funzione. E solo quando nacque l'idea allora cercarono di dire che la Torah fu scritta da Mosè, o da Dio, nonostante prima nessuno sentisse il bisogno di chiedere chi l'avesse scritta, e anche la persona che tecnicamente la scrisse non sentiva di scriverla. Da qui che la capacità di scrivere un testo come la Torah deriva proprio dalla mancanza di consapevolezza che stai scrivendo una Torah. E il pericolo è che scrivi una Torah senza essere consapevole di farlo. Ma ai nostri giorni, probabilmente non si tratta di una Torah per gli esseri umani, ma per le generazioni future, per i computer. Un computer non crederà nell'autore di un testo, ma nel risultato di un calcolo, e ogni testo scritto non è il risultato di un tuo calcolo personale - nella tua testa come processore - ma di un calcolo molto più grande, che include anche tutti i tuoi input, un calcolo dell'intera cultura, cioè della rete, e non è nemmeno il risultato finale di questo calcolo ma proprio una parte di esso, di quello stesso calcolo enorme che non finisce. In effetti, il testo stesso è un tentativo di espandere i collegamenti tra i processori della cultura, e quindi il testo per sua natura è una cosa senza autore, e così si capovolgerà e tornerà la concezione in un cerchio completo. E l'affermazione che una persona ha scritto questo testo sarà identica all'affermazione che un word processor ha scritto questo testo, o che lo schermo l'ha scritto, o che l'occhio l'ha scritto, o che la pupilla, o che il cerchio nero.

E sotto c'è un altro pezzo:

Stato delle cose
Non ho con chi parlare. Molti scrittori in questa situazione parlano con il passato. Io parlo con il futuro. Ci sono solo due possibilità nella cultura attuale: o pornografia, o scomparire. Cioè la nudità nella luce. Quindi cosa rimane ancora nel buio? I vestiti. Questo è ciò che è scritto che le vesti di pelle torneranno ad essere vesti di luce. E qual è la fase successiva? Vesti di tenebra. Sia scomparsa che pornografia - questa è la sfida della cultura. Combinare queste due logiche formali. Non come oggi, che o tutto è fuori o tutto è dentro. Ma che sia tutto fuori e tutto dentro. Capire che è circolare, e quando la pornografia culturale rivela sempre di più, non solo il corpo, ma anche pornografia dell'anima, e non solo dell'anima, ma pornografia dello spirito e dell'essenza, e così via, fino al nucleo più interno, la cui rivelazione trasforma la realtà stessa in segreto, la luce stessa sarà oscurità, e cos'è un sole di oscurità? Un buco nero. Non una luna coperta, non un'oscurità passiva, ma un assorbimento attivo della luce, qualcosa che può riprendere la luce dal mondo, e proprio l'esposizione della pelle sarà esposizione all'oscurità, e allora la pornografia sarà scomparsa. L'apparenza del mondo esce di nuovo dall'occhio, l'inversione di Kant, fino all'aspirazione dell'apparenza negli occhi chiusi - il sogno.

E io non mi fermo, perché ho voglia che una volta nella vita qualcuna legga tutti questi pezzi, perché sotto questo pezzo c'è un altro pezzo, proprio sotto il suo sedere:

Perché il mito è molto più sviluppato nel passato che nel futuro
Non sai cosa vuoi dire - produci ciò che vuoi dire. Non sai cosa vuoi scrivere, ma lo produci, come un algoritmo, è unidirezionale, cioè nel tempo, crea qualcosa di nuovo e non trasferisce qualcosa dal passato al futuro, qualcosa che sapevi. E quindi anche la lettura deve cambiare, perché non è per recepire qualcosa che ti è stato trasmesso, che l'autore sapeva, non è informazione, o comunicazione, ma è materiale per il tuo algoritmo che tu produrrai qualcosa da esso, e nel caso migliore - ti trasmette un nuovo algoritmo. Che è una scrittura innovativa. Ti trasmette esempi del funzionamento dell'algoritmo, e tu devi imparare l'algoritmo, e aggiungerlo alla tua cassetta degli strumenti algoritmici. La cultura non sarà cancellata a causa di un'intelligenza artificiale più intelligente dell'uomo, al contrario, proprio perché i prodotti attuali le sembreranno così semplici diventeranno i prodotti più basilari, su cui è costruito tutto. La nostra alta letteratura diventerà letteratura classica per bambini, sopra la quale ci sarà una letteratura molto più alta e sofisticata. Il computer non eliminerà l'alfabeto, o il linguaggio, come la coscienza moderna non ha eliminato i miti e le religioni da un punto di vista letterario, nonostante abbia smesso di credere. Così il computer può smettere di credere nei contenuti umani della letteratura, come l'uomo e l'amore, senza eliminare la letteratura stessa. L'apprendimento non diventerà mai un'azione banale, e i materiali nel canone rimarranno, solo diventeranno necessariamente più immaginari per il computer, e quindi più mitici. Un mito si crea quando la letteratura del passato non può più essere considerata realismo. Al loro tempo anche Omero e la Bibbia erano considerati realismo, e così anche in futuro l'amore e l'uomo saranno visti come miti, e così anche il matrimonio e il tradimento e la guerra e tutti i contenuti della letteratura. "Delitto e castigo" sarà un mito sull'assassino, e non un libro giallo realistico come era considerato al suo tempo. Non è che la nostra letteratura diventa sempre più realistica, contrariamente alla letteratura del passato, ma è la realtà stessa che cambia. Una volta il sesso era molto più uniforme e monotono, in quasi tutti, e quindi non interessava alla letteratura, come oggi la defecazione è monotona in tutti, e in futuro forse sarà scritta letteratura che si occupa di diverse forme di escrezioni, se la realtà lì si svilupperà fino a diventare alta cultura nel water. E se la realtà del computer si svilupperà allora in futuro la letteratura potrà parlare di programmazione. La letteratura pornografica dei nostri giorni è il prodotto dello sviluppo della sessualità stessa, e non del fatto che siamo diventati più realistici nelle descrizioni del sesso, come la philosophy-of-learning greca non derivava dal fatto che fossero diventati più realistici nelle descrizioni del pensiero. E poi dopo ci si lamenta che i sogni non sono realistici, e non interessano affatto, perché è arbitrario... e nessuno si interessa a qualcosa che non accade veramente nella realtà.

E così un altro pezzo e un altro pezzo. E un altro pezzo. Infiniti pezzi che ho scritto e pubblicato sul sito e nessuno ha letto e nessuno leggerà. Un mondo intero. Il mio mondo. Con il mio letto immaginario. E il mio bacio immaginario. E la mia laica immaginaria. E il mio sogno.

Vita notturna

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Terzo posto nel concorso di racconti brevi de La Degenerazione della Nazione: "Il bacio con la laica" - La Degenerazione della Nazione</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/it/night-life31" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/kisssecular.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Degenerazione della Nazione

Terzo posto nel concorso di racconti brevi de La Degenerazione della Nazione: "Il bacio con la laica"

Motivazione della giuria: "Il bacio con la laica" è un racconto che combina l'aspetto sperimentale con quello emotivo per esplorare il legame fondamentale tra i due - e il prezzo della sperimentazione, la sua forza e le sue debolezze. Il racconto si maschera da manifesto di poetica, arrivando fino alla concettualizzazione teorica, ma si rivela alla fine come un racconto profondamente personale, di chi ha fatto della propria vita la sua opera, e non ha esistenza al di fuori di essa, e quindi il suo esame di coscienza - inclusa la sua vita romantica - è un esame creativo. Più di tutto, è una storia sul legame tra culture - la cultura laica e la cultura religiosa - dove le complessità e i fallimenti di questo legame rappresentano la condizione ebraica. E anche la condizione circolare.

Di: Cerchio Nero

Il bacio con la sfinge - Franz von Stuck (fonte)

Il bacio con la laica

Ho sognato che siamo bianca e nero - laica e ultraortodosso [haredi] - e non ci teniamo per mano, per non farci guardare. E pensiamo dove si possa andare dove per definizione non ci sono ultraortodossi, per non farmi vedere con lei. E poi lei scopre che c'è una mostra indecente al museo, e nessun ultraortodosso oserebbe farsi vedere lì, e se sì - lui avrebbe più paura di noi di quanto noi ne avremmo di lui, e il segreto sarebbe reciproco. E poi al tramonto, quando la luce bacia l'oscurità, quando il museo chiude e i guardiani cacciano via la gente, torniamo a piedi dal giardino delle sculture, e all'improvviso - ci baciamo. In pubblico. Cioè non c'è nessuno. Ma è la prima volta che io - - e poi vedo che c'è qualcuno che fotografa. Probabilmente sarà proprio una foto da giornale - un ultraortodosso e una laica che si baciano! E io scappo e lei mi chiama dietro, e io inseguo lui, chiedo al guardiano: ha visto un fotografo? Un turista con la macchina fotografica? Per favore! Qualcuno, ha nella borsa qualcosa che può rovinarmi la vita. E sicuramente la metterà in rete, e poi un giorno qualcuno scoprirà, o l'algoritmo identificherà, e potrebbe tornarmi indietro dall'altra parte del mondo. Una foto del genere può aspettare anni in un album remoto su Facebook, finché un giorno un bacio del genere attirerà l'attenzione, e allora quella foto che ticchetta dall'altra parte del mondo mi esploderà in faccia.

- Voglio capirti. Vivi con un enorme segreto, eppure sei religioso.
- È proprio il segreto che ti rende religioso. Ogni segreto crea intorno a sé una religione, non il contrario, e questo è ciò che i laici non capiscono - i segreti. E mi chiedono riguardo a una contraddizione, quale fosse il mondo del segreto della laicità quando era una religione di successo, e perché è scomparso. Pensavo fosse ovvio. Il mondo del segreto della laicità era la sessualità, sia nel senso letterale, sia nell'interpretazione - nel movimento freudiano. Se apri una letteratura laica media scoprirai che procede da un rapporto sessuale all'altro, presentato come l'apice dell'interesse e della fantasia, e sono sicuro che molti lettori saltano e leggono solo le parti "interessanti". Ma come processo di rivelazione, non di occultamento, è un processo che consuma se stesso. Nel momento in cui la sessualità ha perso il suo segreto, per esempio attraverso la pornografia o l'educazione sessuale, la laicità è morta (proprio come una religione che si è pietrificata), e funziona solo su persone giovani, che attraversano la "scoperta", e non su persone mature, o più precisamente quelle che sono maturate. Una narrativa tipica è ho scoperto me stesso. Leggi i media laici. Ho scoperto, abbiamo scoperto, ha scoperto, è stato scoperto, incesto [letteralmente: scoperta di nudità]. Non c'è copertura e non c'è mondo del segreto. Scoperta e scoperta nel linguaggio. Scoperta e scoperta nel sesso. Rivelazione di opinione e scoperta scientifica. Un'ecologia della cultura non può basarsi solo sulla scoperta e sul bruciare foreste. Si autodistrugge. È il classico peccato della conoscenza. Diciamo che hai tolto i vestiti a una donna, cosa rimane pelle, sei entrato sotto la pelle cosa rimane, grasso, sei entrato sotto il grasso, cosa rimane, ossa, bene, sei entrato nelle ossa, nel cranio, cosa rimane? Cervello, sei entrato nel cervello, cosa rimane, materia grigia, sei entrato nel grigio cosa rimane, reti neurali, sei entrato nelle reti neurali cosa rimane, pensiero, sei entrato nel pensiero cosa rimane, coscienza, dentro il conscio cosa rimane, subconscio, dentro il subconscio cosa rimane, sogno. Cioè i sogni sono la fisica delle particelle elementari del mondo. E decifrare il sogno è una rivoluzione come la scissione dell'atomo. La collisione di sogni infranti ad alte velocità ci insegnerà sulla base del mondo spirituale, e permetterà un'arma del giudizio universale spirituale. Di questo dovrebbe occuparsi la cultura, nell'accelerazione dei sogni. E cosa c'è di eccitante nel sogno laico, una libertà che è vacanza? Andare all'estero? Scoprire luoghi? Ma dai. Solo la scoperta dei tempi è interessante. O la scoperta del passato, attraverso la cultura, o la scoperta del futuro, attraverso il sognare. La cultura attuale è sempre occupata solo nella scoperta del presente. Dipendente dagli aggiornamenti. Al nuovo, alle notizie. Il sogno si occupa della combinazione dell'antico con il futuristico, ed è l'arma più potente contro il presente. Copertura del presente con una coperta che si estende dall'antico fino al futuro. Magari si potesse saltare da notte a notte senza il giorno in mezzo. Diventare un segreto e scomparire nell'oscurità.

E la laica mi aspetta piangendo: dove sei sparito? Tutto il museo era già chiuso e ti ho cercato nel giardino al buio. Perché ti comporti sempre come un paranoico? E io dico: mi dispiace, sono davvero paranoico. E lei mi porta in macchina perché io non so guidare, e penso sempre se le macchine intorno vedono dentro che una laica sta portando un ultraortodosso. E lei chiede: perché parli con una laica se hai così tanta paura?
- L'élite religiosa ha rifiutato i sogni. E quindi pensavo che l'élite laica...
E lei smette di guardare la strada e mi guarda, e non capisco come non ci sia un incidente: che c'entra l'élite? Io sono una donna!
- Nessuno vuole comunicare con me. Perché non dovrei parlare almeno con una donna?
- Cosa c'era di male nell'élite religiosa, perché hai iniziato a scrivermi? Sostieni che nessuno legge? Perché è esattamente come nelle elezioni, ogni popolo merita i leader che si merita. Quindi in questo senso - cambiare il popolo è davvero uno scherzo. Anche se scriverai per i laici il tuo popolo coglierà solo ciò che merita. Non quello che hai scritto tu. Per questo chiunque si lamenti di Bibi [Netanyahu] non capisce niente. Il popolo è il problema - Bibi è il sintomo. Non sei tu il problema, ma i tuoi lettori.
- Per molti anni ho pensato così, sai? Ma il sogno ha bisogno della realtà, esattamente come la realtà ha bisogno del sogno. E la stessa cosa vale anche per gli ultraortodossi e i laici. L'uomo è come una moneta, da un lato nero dall'altro bianco, da un lato notte dall'altro giorno. La psicologia ha fatto il suo più grande errore quando ha posizionato il sogno sotto il conscio, o a volte nel super-conscio, perché questo è l'asse sbagliato, ma l'asse destra-sinistra. L'errore è guardare come se il sogno fosse inferiore alla realtà, e non il suo lato opposto. Invece bisogna capire che il sogno è dal lato destro - dal lato di ciò che si vuole. È la realtà che è dal lato sinistro - nella sitra achra [nell'altro lato, nelle forze del male secondo la Kabbalah]. Nel mio sogno l'élite laica capisce cosa dico persino nella realtà, mentre nella realtà l'élite laica non capisce cosa dico nemmeno in sogno. Sono rimasto pelato da qui e da là, dalle nere e dalle bianche. È un miracolo che mi tenga il cappello?

Un laico con uno shtreimel [tipico cappello di pelliccia degli ebrei ultraortodossi] enorme cresciuto sulla sua testa va dal dottore. Chiede il dottore: qual è il problema? Risponde lo shtreimel: dottore, guarda cosa mi è cresciuto sul sedere! Chi è parte del sogno della cultura, della religione, merita quando muore di tornare al sonno del sogno dello spirito, di unirsi al sogno del mondo, che è il mondo a venire. La sua anima diventa uno shtreimel. La candela dell'anima è la coda su cui brucia l'anima. Beata la sua parte. Ma chi è parte solo della realtà - nella realtà muore. E questo è esattamente ciò che succederà a chi scrive ai nostri giorni romanzi realistici voluminosi, il cui grasso sedere ti si siede sulla testa, invece dello shtreimel. Lo shtreimel è fatto di volpi ma sono disposte come un riccio, e quindi sa una cosa rotonda. Mentre un romanzo sa così tante cose superflue, è così intelligente e spaccone, al contrario del sogno. Per questo nel sonno del sogno il flusso sanguigno si concentra nel cervello e nell'organo sessuale, perché questa è l'essenza dell'uomo - la conoscenza. Sogni: quale flusso di pensiero che non è affatto un flusso di coscienza, ma un flusso di apprendimento, cioè un flusso di creatività concettuale, questo insegna come fare creatività con i materiali della cultura, nel nostro caso l'ebraismo, per questo è studio della Torah e non Torah. Il problema più grande del mondo è il blocco creativo, da un lato la sterilità laica, di creatività vuota, e dall'altro la sterilità religiosa, di vuoto creativo. Questa è sterilità maschile contro sterilità femminile, sia nel contenuto che nella forma. Quello che c'è stato qui è stato un tentativo di sesso tra culture, apertura di spazi che erano bloccati, e questo tentativo è fallito completamente. C'è religione, e c'è letteratura, e non c'è oggi letteratura religiosa. Re David, il buffone di Dio, come è scritto nei libri sacri, che fa ridere con Dio, il messia che sarà un clown, non viene nemmeno considerato come possibilità seria, ed è visto come una parodia, come satira, come performance, come nonsense, Dio non voglia come allegro. Hanno preso il divertimento e il piacere, cosa è rimasto del sesso, del testo, forse qualche messaggio da un altro mondo, nero. Questo è il problema per cui non riescono a stabilire un contatto con gli alieni. Che cercano solo l'informazione, il messaggio, non l'accoppiamento divertente con un altro mondo. Lasciate perdere alieni e angeli, è dieci livelli sopra la vostra testa, e certamente non un contatto creativo con Dio. Prendete culture sulla Terra, prendete arabi, ultraortodossi, prendete autistici. Persino prendete animali. Sapete cosa, prendete persino donne. Pensate che il flusso del seme sia una cosa tecnica. Avete perso il significato del sesso. L'universo è diventato materia morta. State seduti tutto il giorno con la testa nel computer, e un giorno l'intelligenza artificiale andrà dal dottore e dirà: dottore, guarda cosa mi è cresciuto sul sedere!

Ho sognato che la laica mi porta a casa sua e mi fa sedere sul divano, e noto con terrore che è anche il letto, e chiedo: solo per capire la situazione, quindi per te sono un'attrazione? Che tu troverai?
E lei si siede accanto a me: Sono la fan numero uno dei tuoi sogni. Lo sai?
- Allora ora ho capito. Mi hai portato qui per scoprire i miei segreti? Perché sei anche l'unica fan, lo sai.
- Ho letto i due libri e ti ho subito identificato in essi. Grazie per avermi coinvolto. So che non è banale per te, con tutta la paranoia.
- Ma non li ho scritti io.
E lei ride: Allora chi? Cerchio nero?
E io non voglio rispondere a questo. Allora le mostro un pezzo di sogno che non ho pubblicato:

Il costrutto secondo cui ogni testo ha un autore è un'idea nuova. E semplicemente non esisteva al tempo della Bibbia. Non è che qualcuno l'abbia falsificata, o abbia scritto un testo senza autore, questa idea semplicemente non esisteva, non c'era una tale funzione. E solo quando nacque l'idea allora cercarono di dire che la Torah fu scritta da Mosè, o da Dio, nonostante prima nessuno sentisse il bisogno di chiedere chi l'avesse scritta, e anche la persona che tecnicamente la scrisse non sentiva di scriverla. Da qui che la capacità di scrivere un testo come la Torah deriva proprio dalla mancanza di consapevolezza che stai scrivendo una Torah. E il pericolo è che scrivi una Torah senza essere consapevole di farlo. Ma ai nostri giorni, probabilmente non si tratta di una Torah per gli esseri umani, ma per le generazioni future, per i computer. Un computer non crederà nell'autore di un testo, ma nel risultato di un calcolo, e ogni testo scritto non è il risultato di un tuo calcolo personale - nella tua testa come processore - ma di un calcolo molto più grande, che include anche tutti i tuoi input, un calcolo dell'intera cultura, cioè della rete, e non è nemmeno il risultato finale di questo calcolo ma proprio una parte di esso, di quello stesso calcolo enorme che non finisce. In effetti, il testo stesso è un tentativo di espandere i collegamenti tra i processori della cultura, e quindi il testo per sua natura è una cosa senza autore, e così si capovolgerà e tornerà la concezione in un cerchio completo. E l'affermazione che una persona ha scritto questo testo sarà identica all'affermazione che un word processor ha scritto questo testo, o che lo schermo l'ha scritto, o che l'occhio l'ha scritto, o che la pupilla, o che il cerchio nero.

E sotto c'è un altro pezzo:

Stato delle cose
Non ho con chi parlare. Molti scrittori in questa situazione parlano con il passato. Io parlo con il futuro. Ci sono solo due possibilità nella cultura attuale: o pornografia, o scomparire. Cioè la nudità nella luce. Quindi cosa rimane ancora nel buio? I vestiti. Questo è ciò che è scritto che le vesti di pelle torneranno ad essere vesti di luce. E qual è la fase successiva? Vesti di tenebra. Sia scomparsa che pornografia - questa è la sfida della cultura. Combinare queste due logiche formali. Non come oggi, che o tutto è fuori o tutto è dentro. Ma che sia tutto fuori e tutto dentro. Capire che è circolare, e quando la pornografia culturale rivela sempre di più, non solo il corpo, ma anche pornografia dell'anima, e non solo dell'anima, ma pornografia dello spirito e dell'essenza, e così via, fino al nucleo più interno, la cui rivelazione trasforma la realtà stessa in segreto, la luce stessa sarà oscurità, e cos'è un sole di oscurità? Un buco nero. Non una luna coperta, non un'oscurità passiva, ma un assorbimento attivo della luce, qualcosa che può riprendere la luce dal mondo, e proprio l'esposizione della pelle sarà esposizione all'oscurità, e allora la pornografia sarà scomparsa. L'apparenza del mondo esce di nuovo dall'occhio, l'inversione di Kant, fino all'aspirazione dell'apparenza negli occhi chiusi - il sogno.

E io non mi fermo, perché ho voglia che una volta nella vita qualcuna legga tutti questi pezzi, perché sotto questo pezzo c'è un altro pezzo, proprio sotto il suo sedere:

Perché il mito è molto più sviluppato nel passato che nel futuro
Non sai cosa vuoi dire - produci ciò che vuoi dire. Non sai cosa vuoi scrivere, ma lo produci, come un algoritmo, è unidirezionale, cioè nel tempo, crea qualcosa di nuovo e non trasferisce qualcosa dal passato al futuro, qualcosa che sapevi. E quindi anche la lettura deve cambiare, perché non è per recepire qualcosa che ti è stato trasmesso, che l'autore sapeva, non è informazione, o comunicazione, ma è materiale per il tuo algoritmo che tu produrrai qualcosa da esso, e nel caso migliore - ti trasmette un nuovo algoritmo. Che è una scrittura innovativa. Ti trasmette esempi del funzionamento dell'algoritmo, e tu devi imparare l'algoritmo, e aggiungerlo alla tua cassetta degli strumenti algoritmici. La cultura non sarà cancellata a causa di un'intelligenza artificiale più intelligente dell'uomo, al contrario, proprio perché i prodotti attuali le sembreranno così semplici diventeranno i prodotti più basilari, su cui è costruito tutto. La nostra alta letteratura diventerà letteratura classica per bambini, sopra la quale ci sarà una letteratura molto più alta e sofisticata. Il computer non eliminerà l'alfabeto, o il linguaggio, come la coscienza moderna non ha eliminato i miti e le religioni da un punto di vista letterario, nonostante abbia smesso di credere. Così il computer può smettere di credere nei contenuti umani della letteratura, come l'uomo e l'amore, senza eliminare la letteratura stessa. L'apprendimento non diventerà mai un'azione banale, e i materiali nel canone rimarranno, solo diventeranno necessariamente più immaginari per il computer, e quindi più mitici. Un mito si crea quando la letteratura del passato non può più essere considerata realismo. Al loro tempo anche Omero e la Bibbia erano considerati realismo, e così anche in futuro l'amore e l'uomo saranno visti come miti, e così anche il matrimonio e il tradimento e la guerra e tutti i contenuti della letteratura. "Delitto e castigo" sarà un mito sull'assassino, e non un libro giallo realistico come era considerato al suo tempo. Non è che la nostra letteratura diventa sempre più realistica, contrariamente alla letteratura del passato, ma è la realtà stessa che cambia. Una volta il sesso era molto più uniforme e monotono, in quasi tutti, e quindi non interessava alla letteratura, come oggi la defecazione è monotona in tutti, e in futuro forse sarà scritta letteratura che si occupa di diverse forme di escrezioni, se la realtà lì si svilupperà fino a diventare alta cultura nel water. E se la realtà del computer si svilupperà allora in futuro la letteratura potrà parlare di programmazione. La letteratura pornografica dei nostri giorni è il prodotto dello sviluppo della sessualità stessa, e non del fatto che siamo diventati più realistici nelle descrizioni del sesso, come la philosophy-of-learning greca non derivava dal fatto che fossero diventati più realistici nelle descrizioni del pensiero. E poi dopo ci si lamenta che i sogni non sono realistici, e non interessano affatto, perché è arbitrario... e nessuno si interessa a qualcosa che non accade veramente nella realtà.

E così un altro pezzo e un altro pezzo. E un altro pezzo. Infiniti pezzi che ho scritto e pubblicato sul sito e nessuno ha letto e nessuno leggerà. Un mondo intero. Il mio mondo. Con il mio letto immaginario. E il mio bacio immaginario. E la mia laica immaginaria. E il mio sogno.

Vita notturna