html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Sexo con el Estado de Israel - La Degeneración de la Nación</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/es/night-life26" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/mummy.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Degeneración de la Nación

Sexo con el Estado de Israel

Así que este es el mundo venidero de Israel: Como no tengo existencia física, no como ni bebo, no duermo ni sueño, sino que me convierto en un animal político puro, un alma pura y limpia del israelí - mi espíritu vive solo de elección en elección y de noticiero en noticiero, sin todo el relleno innecesario del medio

Por: El Judío Eterno

Viendo el futuro desde la tumba (Fuente)

Soñé que estaba enfermo terminal, todos los médicos y rabinos se habían dado por vencidos, y yo rezaba desde mi cama a Dios: Por favor Señor, dame más tiempo - quiero saber qué pasó al final con Bibi [Nota del traductor: Benjamin Netanyahu]. Y aunque Dios ya no puede intervenir en mi cuerpo, porque con la ciencia moderna siempre existe la posibilidad de que un científico examine los átomos y descubra una desviación de las leyes de Newton o algo así - y eso no se hace, pero definitivamente puede intervenir en el espíritu. Porque aunque todos en el funeral pensaron que se habían librado de mí definitivamente, como todo buen ultraortodoxo - sigo votando después de mi muerte.

Y precisamente porque mi identidad está tan difuminada detrás del círculo, y nadie de todos modos distingue la diferencia entre este negro y otro negro, entonces la muerte solo mejora mi derecho al voto, y mi documento de identidad se convierte en moneda corriente. Un día voto para una autoridad local, otro día en las primarias para otro partido, el tercer día para el sindicato y el cuarto - para el comité del edificio, pueden llevarme de urna en urna y votar una y otra vez, a veces por candidatos contradictorios, y disfruto enormemente que precisamente después de mi muerte tuve mi momento de gloria. Quién hubiera pensado que así se ve el paraíso. Resulta que sí hay vida después de la muerte - ¡la vida política! Que todos los seculares epicúreos se traguen su sombrero.

Y finalmente entiendo a qué se refería Dios en lo que me dijeron sobre la tumba: "Todo Israel tiene parte en el mundo venidero - como está escrito 'Y tu pueblo, todos justos'". Así que este es el mundo venidero de Israel: Como no tengo existencia física, no como ni bebo, no duermo ni sueño, sino que me convierto en un animal político puro, un alma pura y limpia del israelí - mi espíritu vive solo de elección en elección y de noticiero en noticiero, sin todo el relleno innecesario del medio. ¡Aristóteles tenía razón! La esencia del hombre es lo político, y ahora solo queda lo importante, y esto es lo que se escondía detrás de todas las promesas de Dios. Así un alma judía anhelante puede alcanzar la vida eterna - la política continúa incluso después de nosotros, y como entidad política sigo vagando a lo largo de la historia, hacia el futuro, mucho más rápido que cuando vivía toda la vida innecesaria alrededor:

Y al principio siempre parece lo mismo. Aunque los partidos surgen y caen, y observo con placer cómo el que era un partido eterno de gobierno no pasa el umbral electoral, y cómo la derecha vieja se convierte en la nueva derecha y la nueva izquierda se convierte en la vieja izquierda, pero todos siempre están básicamente en el mismo juego de roles en la misma escala eterna de derecha e izquierda y centro y extremistas (más o menos aquellos que de todos modos no cuentan - árabes y ultraortodoxos). Pero entonces lentamente el progreso trae un cambio en la antigua división. Porque incluso la gente viva en nuestro país ya no vive en la tierra - sino en la virtualidad. Y ellos también empiezan a saltarse ir al baño y todo tipo de actividades físicas innecesarias, y se convierten en entidades políticas puras - almas santas. Como está escrito: ¡Tu pueblo, todos justos!

La expresión física - material, inferior - del ser humano va siendo reemplazada por la expresión espiritual, ideológica, superior: lo que el alma santa tiene que decir sobre política. Y como ya no hay cuerpo, entonces la expresión de lo físico es solo en las elecciones. Porque después de decenas de elecciones en las que la política de género domina, y después de que siempre nos enseñaron que lo importante es derecha contra izquierda, finalmente descubrimos lo que realmente importa: hombres contra mujeres. La gente vota simplemente según su tribu, expresa su identidad, ¿y qué es más básico para tu identidad que el sexo? Las mujeres son las primeras en ser las inteligentes que se rebelan contra toda la estructura patriarcal de las viejas jerarquías, y ahora que no hay derecha ni izquierda - las mujeres establecen el partido de las mujeres, en lugar de la izquierda. Y los hombres observan con horror el espectáculo, porque se sabe que siempre el 51% de la población son mujeres, y ellos nunca ganarán las elecciones a pesar de ser la mitad de la población, pero no tienen opción y establecen el partido de los hombres, en lugar de la derecha.

Y los comentaristas políticos se emocionan hasta las lágrimas: estas elecciones representan el amanecer de un nuevo día. Un nuevo orden ha surgido en el escenario de la historia. Y después de estar completamente desesperado por el baile de máscaras político circular, yo también casi salto en mi tumba de tanta emoción por la emoción de los presentadores: una vez en la vida (es decir, ups, en la muerte) hay un cambio real en el mundo. ¡Quizás incluso pasemos del patriarcado al matriarcado! Resulta que la historia no solo se repite en círculos, sino que realmente hay futuro, finalmente una política nueva, limpia, clara, sin juegos. Cara a cara: los dos sexos.

Pero bastante rápido se revela que no es suficiente. Porque incluso dentro de los hombres y mujeres hay divisiones. En un abrir y cerrar de ojos las mujeres pelean entre ellas, y se establece un partido de extrema izquierda - el partido de las lesbianas, y contra él un partido de extrema derecha - el partido de los homosexuales. Y también está el partido de los trans que siempre elige competir aunque nunca pasa el umbral electoral (porque sus representantes desertan al otro lado), y también otros desperdiciadores de votos como los asexuales, los pansexuales, o el partido de la unión del andrógino y el tumtum [Nota del traductor: términos talmúdicos para personas de género indeterminado], y todo tipo de partidos queer excéntricos para los que hay que ser intelectual para entender por qué se postulan y qué quieren. Y la frustración con la situación entre los sexos y la división binaria del sistema político estancado causa el surgimiento del partido bisexual, que intenta posicionarse como un partido de centro que guiña tanto a la derecha como a la izquierda sin una declaración clara, pero siempre se une a cualquier coalición. Y por supuesto como siempre fuera del campamento está la eterna leprosa - el partido modesto ultraortodoxo, que lucha contra los partidos del orgullo, y principalmente quiere que dejen de hablar de sexo todo el tiempo.

Pero al final, después de una campaña electoral muy apasionada, se forma precisamente un gobierno de unidad nacional que recibe el apodo despectivo de gobierno heterosexual, y esta es la coalición más aburrida que no hace nada. Y todos los partidos pequeños la odian y se burlan de la pequeña y gris política que hay detrás, y la multiplicación de ministros y acuerdos: ministro de lavar platos a cambio de viceministro de sacar la basura. Y otra vez vuelve al final la misma política aburrida. Porque cuando el cuerpo ya no interesa sin la política, entonces lo físico se vuelve político, y entonces también lo político se vuelve aburrido. Y solo una cosa todavía despierta curiosidad e imaginación en el mundo. Porque este es el secreto de la democracia y eso no lo muestran en las noticias - ¿cómo nacen los partidos?

Y todos los niños que ya hace tiempo son parte del smartphone, y como los adultos no tienen ninguna existencia física fuera de la red (y ellos mismos fueron creados en probeta), no entienden cómo funciona esto en la práctica, es decir, hay encuestas, y hay resultados, pero en el medio falta algo, de dónde vienen los partidos, ¿de la cigüeña? Y sus padres se sonrojan y les dicen: esperen, eso es para mayores de 18. ¿Quién te enseñó a preguntar eso? Eso no es para tu edad, es solo para adultos. Cuando crezcas entenderás. Y entonces a los 18 les dicen a los niños que ya se han convertido en adultos, y por lo tanto los llevan a una clase de educación política, para enseñarles los "hechos de la democracia". Y los niños abren sus bocas con asombro, y la maestra (toda roja) explica:

Una vez cada cuatro años, los adultos sienten la necesidad de hacer algo. Hay varios signos biológicos naturales para esto, como la hinchazón de las venas en el cuello, o elevar la voz, o una tensión inexplicable, y una especie de emoción interna. Sienten la necesidad de hacer algo físico, no solo virtual, ¿entienden? Y entonces, y esto es algo completamente natural que ocurre en cada temporada electoral, se levantan de la computadora (los niños horrorizados) salen de casa (los niños ríen nerviosamente) y van a un lugar público (los niños hipnotizados con asco), y allí se unen íntimamente con el Estado detrás de la cortina. Y allí en la oscuridad, sin que nadie vea, en privado (¡es muy importante que sea en privado!) los adultos (incluidos sus padres), se unen con su conciencia y aman al Estado de Israel.

Y entonces uno de los niños, el más perturbado de todos, pregunta: pero cómo, ¿cómo la aman?

Y la maestra responde temblando toda: Hay una ranura allí, y cada uno de nosotros tiene una carga genética. Hay algunos que son homosexuales, o heterosexuales, o cualquier otra cosa que Dios nos dio, todo es legítimo, el Estado no nos juzga. Y cada uno de nosotros elige su carga correcta, y solo la suya, y toma su material blanco y lo empuja profundamente en la estrecha ranura negra, y lo libera, y entonces en ese momento se liberan endorfinas en el cerebro y siente una sensación de elevación y placer enorme, un sentimiento de euforia y satisfacción tremenda, que he aquí ha cumplido su deber cívico por la democracia - y eso, niños, es lo que se llama sexo.

Vida nocturna


source: degeneration-of-nation

source_format: html

domain: press-review

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>¿Por qué dejé de leer Haaretz? - La Degeneración de la Nación</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/es/press-review14" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/dogearth.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Degeneración de la Nación

¿Por qué dejé de leer Haaretz?

Crónica de una huida anunciada. La perra vuelve a los momentos en que rompió la correa, liberó el agarre asfixiante del collar, y salió con la cabeza decepcionada pero con la cola en alto - de la esclavitud a la libertad, y de la casa a la calle. ¿Volverá alguna vez?

Por: La Perra

La Perra se despide de Haaretz  (Fuente)

Al final, siempre, es simplemente una cuestión de confianza. Como toda relación. Y si intentamos averiguar qué la rompió - ¿por qué se separaron? - volvemos finalmente al punto de la confianza. Simplemente, el contrato no escrito entre escritor y lector se rompe demasiadas veces. Terminas y te preguntas: ¿por qué leí esto? Lees y sientes que te han engañado - otra vez. Los lectores ingenuos no mueren, aparentemente, pero en Haaretz tampoco se renuevan - hasta que entiendes que eres la ingenua. Entonces, ¿por qué la gente (por no hablar de los perros) continúa con este hábito desagradable? ¿Cuál es el mecanismo psicológico que los ata a dueños que los alimentan con grava, donde solo ocasionalmente se puede encontrar una galleta para perros?

La mayoría del contenido interesante en Haaretz está traducido (mal) y adaptado de otras fuentes - ¿no es preferible el original? Ya se ha arraigado en mí el hábito perruno de mirar arriba cuando el contenido es mejor de lo habitual y ver que en realidad no es contenido de Haaretz. ¿Literatura hebrea? Mejor haría el amante de la literatura y la cultura si leyera literatura y cultura - y no cultura y literatura, un suplemento que hace tiempo dejó de ser el pulso literario actual, para convertirse en la actualidad literaria - y la diferencia entre ambos es como la diferencia entre los últimos ruidos del pantano, sus croares y salpicaduras, y los desarrollos tectónicos y evolutivos entre el mar y los pantanos. Las importantes innovaciones literarias de nuestros días llegarán al suplemento cuando yo sea abuela, y entonces será demasiado tarde, incluso para lo que le interesa a la abuela. ¿Y qué hay del pulso del Estado judío, o al menos de la izquierda judía (que no es, por supuesto, judía)? Bien, prefiero la autopsia al monitor que ofrece el mecanismo de Haaretz, que funciona bajo un principio simple. Casi todos los artículos de opinión en Haaretz no son interesantes - lo interesante de ellos es que están escritos en Haaretz. Estarán de acuerdo conmigo - que eso no es algo tan interesante. Y quien sí se emociona con eso - es el lector más bajo. Haaretz es como un magnate con una deuda de miles de millones con sus lectores - miles de millones de momentos desperdiciados de innumerables lectores - que se acerca a la bancarrota. Lo único que le permite sobrevivir es que es un monopolio - no hay otro periódico para la inteligencia en Israel. Por ahora. Y es una lástima, porque podría haber sido un periódico para periodistas pensantes.

El día que dejé de leer el sitio web de Haaretz fue un día como cualquier otro. Si bien Haaretz dificultó la navegación en su sitio para navegadores con bloqueadores de publicidad, siempre hay complementos del navegador con los que navegas como un bot de motores de búsqueda, y hasta que Haaretz no bloquee su sitio a Google (pista: no sucederá) - puedes navegar libremente, y hay otras soluciones técnicas para los conocedores. Pero lo que sucedió en realidad es que me dio pereza en mi caseta, di un gran bostezo, e hice algo sin precedentes. Para noticias genéricas y triviales, cuyo único propósito es no estar completamente desconectada de lo que pasa por la mente de los lectores de hebreo, me basta con ynet. Y simplemente cambié el acceso directo a las noticias: de Haaretz - al sitio conocido como Tamaka (y también me dije que así estaría menos desconectada del estado de Bibi, es decir, el Estado de Israel). Se sintió tan ligero como quitarse una última paja que había pesado sobre la espalda durante demasiado tiempo - y se había acumulado en un molesto dolor de espalda. Un pequeño golpe con la pezuña (si es que es la única de las pezuñas).

La verdad, pensé que el mundo se me vendría encima. Que me expondría a la mediocridad. Que me volvería tonta, ignorante, perra callejera, lavada de cerebro, votante de Bibi, prostituta y drogadicta, y esto sería recordado como el momento de la degeneración, al final del cual soy violada por un doberman que me llama bitch y lee Israel Hayom. Estaba completamente segura de que volvería con la cola entre las patas. Y la verdad: no sucedió. Todo sigue igual [Nota del traductor: "Sadna deara jad hu" - expresión talmúdica que significa que todo es lo mismo]. Las noticias son las mismas noticias, el mar es el mismo mar, y una historia sobre amor y oscuridad sigue siendo un nombre terriblemente cursi (para la historia israelí sudorosa). Pero en realidad, sucedió algo maravilloso diferente, que me sorprendió mucho y me sacudió de emoción desde la nariz hasta la cola. Un acontecimiento que no es menos que un milagro sociológico - el milagro del cambio en versión canina. De repente, mi grupo de referencia cambió. Sí, todos son tontos. Pero en lugar de que mi comunidad de tontos fuera la comunidad de tontos de Haaretz, pasé a la comunidad de tontos de todo Israel. En esta comunidad me sentí más alienada - y eso me liberó de la comunidad, que es el verdadero problema del perro. ¿Qué tiene que ver una perra con una manada de humanos?

Y así finalmente - solo desde el momento en que me desconecté de él - logré entender el secreto que me había molestado durante años: logré entender qué es Haaretz, y por qué mantiene a sus lectores como perros con correa. Haaretz es una comunidad. Y exactamente como Bibi, controla a su comunidad imaginaria azuzándola contra el gato ocasional y desafortunado, con ladridos sin sentido - pero de lengua decidida - frente a caravanas imaginarias en la noche solitaria, y de vez en cuando soborna con un poco de comida para perros, y lo principal: no olvida envolver todo en un ridículo orgullo canino de unidad - pero adulador del orgullo propio de sus perros. Porque al final - Bibi y Haaretz controlan a través del narcisismo de sus destinatarios. Así que simplemente renuncié, porque tengo un poco de amor propio. Hoy en día, soy un poco más izquierdista, porque Haaretz no me calienta sobre la superficialidad y la estupidez de la izquierda (que muestra con falta de autoconciencia - que se disfraza de autoconciencia consciente de sí misma). Pero lo más importante de todo: mi grupo de referencia cambió. De una comunidad imaginaria en el presente, a una comunidad imaginaria que se extiende por un rango mucho más amplio de espacios y tiempos.

Lo quiera o no - soy la élite. No hay nada que hacer al respecto, y ni siquiera un perro escapará de este destino. Pero si soy la élite, ¿de quién soy? ¿Soy la élite de la izquierda israelí? ¿Por qué limitarme a este campo fallido - en realidad. ¿Por qué no ampliar el rango? ¿Por qué no ser parte de la élite de todo Israel, o del pueblo judío? ¿Por qué no ser parte de la élite del mundo, y por qué no de todas las generaciones? ¿Por qué escribir críticas, en lugar de escribir para las generaciones, y en lugar de leer fuentes? ¿Por qué no aspirar más alto, respirar más lejos, ladrar hacia la luna? ¿Por qué no ladrar hacia la galaxia Andrómeda, en realidad? Aquí yace el perro enterrado [Nota del traductor: equivalente al dicho "ahí está el quid de la cuestión"]. Esta es la médula del asunto.

Crítica de Haaretz


domain: culture

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>La crítica a principios del siglo XXI - La Degeneración de la Nación</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/es/culture&literature28" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/bookburning.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Degeneración de la Nación

La crítica a principios del siglo XXI

La asimetría entre creador y consumidor fue el fundamento de la idea de "cultura", que es una idea moderna. El presente libro es el punto culminante actual del cierre de la brecha epistémica que permitió la institución de la literatura. El factor que causó este sorprendente cambio de tendencia en la historia espiritual, después de miles de años de ampliación de la brecha, aún no se comprende lo suficiente. Y aquí viene este libro y señala el factor

Por: Un crítico del futuro

Quema de libros  (Fuente)

Visita a los enfermos

Dado que la gente ya no lee los libros, sino solo las críticas, es necesario crear un nuevo género en el que los escritores escriban solo las críticas de los libros que querían escribir. O más aún, la crítica de su propio libro. Y así dejarán de quejarse de la crítica, y habrá un libro completo de críticas que ahorrará a la gente la lectura de una biblioteca entera, de una cultura entera, y todos saldrán ganando. Porque generalmente las críticas son más interesantes que el libro. Si los libros fueran más interesantes que las críticas y atrajeran más lectores, entonces los periódicos imprimirían extractos de los libros y no críticas. Porque la crítica es un TLDR [Too Long; Didn't Read - Demasiado largo; no lo leí] - es el post que reemplaza al libro, porque si el escritor mismo no tiene energía para escribir el libro, ¿por qué el lector tendría energía para leerlo? Y así en la literatura de críticas, que consiste solo en críticas sin libros, los escritores también podrán referirse directamente a los libros que amaron y odiaron y no a través de una imitación patética. Y las críticas sobre libros de críticas serán realmente patéticas, y toda la literatura solo se ocupará de la literatura, y morirá como la música clásica, con un gran estruendo, poderoso y fuerte haciendo ruido, elevándose y matando, mientras otros alaban y dicen:

Crítica de mi libro

El libro que tenemos ante nosotros es un avance revolucionario en la forma en que se escribe la literatura. Desde siempre, la cultura ha sido asimétrica. Estaban los escritores y estaban los lectores. Cuando la cultura era oral, la diferencia entre narrador y oyente era más dinámica, pero la cultura material, y particularmente la cultura escrita, creó una barrera epistemológica entre lector y escritor. La imprenta solo amplificó esta brecha, y no la redujo, a diferencia de los manuscritos. Así también la creación de la institución de los clásicos y el cierre de los libros fundamentales de una cultura determinada, como las religiones del libro. El cierre fue la etapa en la que todos los que lo precedieron eran creadores y los que lo siguieron intérpretes. Es decir, creó una barrera temporal entre escritor y lector. La imprenta creó una barrera en el espacio. Ya no era un manuscrito donde tanto el escritor como el lector tenían la capacidad de agregar o corregir, sino una distancia física entre la impresión y la lectura. La brecha estaba entonces en su punto máximo, y esto es lo que creó la institución de la literatura (y dentro de ella la crítica, las editoriales, los editores, los derechos de autor, los autores, y más). El punto máximo de la asimetría es la idea del escritor genio. Una idea que el presente libro refuta fundamentalmente. Y quizás elimina definitivamente.
El periódico fue la primera etapa en la reducción de la brecha temporal entre escritor y lector, es decir, la estructura inversa de los clásicos, y la máquina de escribir fue la primera etapa en la reducción de la brecha espacial. La computadora personal hizo que el texto mismo fuera dinámico, y susceptible de ser borrado y editado, y lo devolvió a la etapa del manuscrito. Pero tanto la máquina de escribir como la computadora carecían de la capacidad de llegar a un público lector significativo. La red de sitios web era una máquina de escribir cuyo público eran lectores, y redujo el espacio a cero, y la red social fue la reducción de la brecha temporal entre escritura y lectura a cero. Es decir, el momento central que separa una red de sitios de una red social no es quiénes son los nodos en la red, como se suele pensar, sino la acción en el espacio versus la acción en el tiempo. La inmediatez en el lugar versus la inmediatez en el tiempo, y la expansión en el espacio virtual, versus la organización en el tiempo como actualizaciones. El libro ante nosotros lleva al extremo estas dos tendencias, y parece haber sido escrito minutos antes de su impresión.
La asimetría entre creador y consumidor fue el fundamento de la idea de "cultura", que es una idea moderna. El presente libro es el punto culminante actual del cierre de la brecha epistémica que permitió la institución de la literatura. El factor que causó este sorprendente cambio de tendencia en la historia espiritual, después de miles de años de ampliación de la brecha, aún no se comprende lo suficiente. Y aquí viene este libro y señala el factor. Los escritores simplemente son menos buenos. ¿Pero es este el fin de la cultura humana? Sí y no. Porque hay una nueva cultura que está emergiendo. Cultura computarizada. La computadora creó una nueva brecha escritor-lector, entre el programador y el usuario, que solo el aprendizaje computarizado podrá reducir. Un libro que pueda ser programación, y un lector que sea usuario - ese es el futuro. Así que esperamos con impaciencia los próximos libros del autor (no escritor), con la esperanza de que se desarrolle como programador. Porque la experiencia del usuario definitivamente necesita mejoras.

Crítica de tu libro

¿Cómo se puede combinar al lector con el escritor? Si eliminamos la división por completo, como en un texto abierto a edición en internet, cualquiera podrá destruir lo escrito, y nos ahogaremos en la falta de talento. El nuevo libro del autor encuentra una solución al problema. Está compuesto de innumerables fragmentos cortos, y los lectores pueden calificarlos. Los mejores fragmentos en relación con el número de calificaciones menos un parámetro constante, diseñado para evitar que un fragmento se considere el mejor si solo fue calificado por una persona, se muestran arriba en la versión no personal del libro. Pero lo principal está en su versión personal, que también se divide en paseo por el camino o paseo por el bosque. En la versión del camino cada lector califica un fragmento, y según su calificación el algoritmo le da un fragmento que predice que le gustará, y así de fragmento en fragmento la coincidencia mejora. En la versión del bosque el lector recibe dos fragmentos, y elige el mejor entre ellos, y así recibe otros dos fragmentos, y elige el mejor, y así sucesivamente. El libro fue ordenado por el autor como una red, como un grafo asociativo, a veces narrativo, de fragmentos. Cada vértice en la red (es decir, fragmento en el libro) puede llevar a varios otros de los cuales se eligen los siguientes fragmentos. En tal situación, una crítica del libro es imposible, porque es en realidad una crítica de uno mismo. En cambio, se puede criticar la experiencia del usuario. Y la experiencia es asociativa. Para que haya un libro que realmente elimine la división entre lector y escritor, cada párrafo u oración debe escribirse de acuerdo con la respuesta del lector a los anteriores, y por lo tanto debe escribirse como parte de la lectura, y su escritor debe ser la computadora. Tal computadora aprenderá al lector mismo, y el lector deberá calificar o elegir para dar a la computadora retroalimentación necesaria para el aprendizaje. Es decir, la literatura del futuro no será aquella en la que la computadora es el escritor genio que escribe una obra maestra sobrehumana, y reconstituye la brecha clásica, sino literatura en la que escribir un libro es programar un libro y el lector es el usuario. Todo esto, mientras que el libro mismo es un trabajo conjunto del lector y el escritor a través de la computadora, que es un texto de nuevo tipo. Es decir, la reducción de la brecha epistemológica entre escritura y lectura abrirá una nueva brecha entre programación y uso - donde podrá residir la literatura. Y cuando el aprendizaje reduzca esta brecha - se encontrará una nueva brecha. Es decir, la historia de la cultura es un acordeón epistemológico, que crea períodos de declive y florecimiento, flujo y reflujo.

La novela de las generaciones

Este libro en realidad copió de la Biblia. A principios del siglo surgió un problema estético agudo en el centro de la cultura, para el cual se propusieron muchas soluciones insatisfactorias: cómo crear un libro a partir de una colección de historias. La atención y la experiencia de la persona lo llevaron a la escritura y lectura y comprensión bloguera, fragmentada, internetera, de estatus, corta, mientras que la literatura es una forma larga, y para crear la profundidad de significado de la gran literatura se necesita amplitud de alcance. El resultado fue mayormente literatura superficial, no necesariamente desde el punto de vista emocional pero sí desde el punto de vista cultural e ideológico, no importante o significativa, sin profundidad y gran espíritu, es decir sin la grandeza estética. Se creó un enorme agujero negro en el centro de la cultura en la capacidad de referirse a grandes ideas y crearlas, justo en la etapa en que eran más necesarias. El diagnóstico de este libro fue que también la Biblia es una colección de historias cortas, cuya unidad proviene del orden cronológico evolutivo, a lo largo de las generaciones, y tal vez también un personaje constante, aunque de hecho carente de profundidad y personalidad como personaje, sino que es más un tema temático. Tanto el pueblo como Dios no son protagonistas, sino que los protagonistas cambian según el orden de las generaciones y siguen el orden de las genealogías, a lo largo de miles de años. Y aquí, especialmente en Génesis, el libro encontró la solución. Básicamente describe la historia de una familia, uno de los géneros más trillados, pero en resumen y a lo largo de decenas de generaciones, donde en cada generación solo se elige un niño para ser la rama principal, y ya en una o dos generaciones después no se sigue a los hermanos que se convirtieron en tíos, y todo en concisión bíblica que da solo lo dramático esencial, y cada generación necesariamente refleja también su tiempo, y el libro - la historia de las generaciones, en este caso la historia del pueblo judío, a través de dramas y tragedias, amores y muertes, durante varias decenas de generaciones, hasta la muerte del último descendiente en el Holocausto. Y este libro abrió un nuevo género, la historia de generaciones, que fue copiado muchas veces en muchas culturas, donde cada uno intenta contar la historia china o italiana y así sucesivamente, y cada uno tiene algo que decir sobre la historia. Algunos enfatizaron a los individuos, y cuánto se parecen las generaciones aunque todo cambia, y algunos enfatizaron grandes temas de cambio, o de retorno fatal y a veces trágico de patrones en la misma familia, de manera genética, o por el contrario, en literatura global - los cambios de nación a nación y de religión a religión a lo largo de las generaciones, a veces de manera circular e irónica, o cuán lejos pueden llegar los descendientes de una persona al otro lado del mundo, y de la humanidad, y a veces también volver por casualidad. Este género demostró ser muy fértil, y como una secuencia de historias que se pueden leer antes de dormir sin perder la separación y la continuidad al mismo tiempo. De las mil y una noches a las mil generaciones y una.

Hacia una literatura de red

Este libro es el primer libro de red. La transición de la literatura psicológica fue del conflicto externo entre dos personajes en la trama (o en literatura más aburrida entre el hombre y la naturaleza), al conflicto interno. Pero en la literatura bíblica el conflicto está en el corazón del pueblo, es decir, conflicto en la cultura. Y esto en contraste con la literatura antigua donde el conflicto es entre el hombre y el dios, o los dioses, o en la griega entre los dioses mismos, que se expresa en el mundo mismo en el conflicto entre personas (dos niveles de conflicto). Tal vez en literatura más antigua, oral, el conflicto era entre fuerzas de la naturaleza, o entre fuerzas sobrenaturales. Y antes tal vez entre animales, como las descripciones deportivas de hoy - literatura de caza y depredación. Es decir, si hoy el problema es cómo representar el conflicto en la red, en la cultura, se puede aprender de la Biblia que trató con el alma colectiva, con el pueblo de Israel (o más tarde con la Presencia Divina [Shejiná], de una manera que no recibió suficiente desarrollo literario, a diferencia del filosófico - algo de esto comenzó Najman de Breslov). Pero a diferencia de la Biblia, que puso el alma colectiva frente a Dios y su representante o palabra (y a veces también puso al representante del pueblo, el rey, frente a él), en esta encarnación del conflicto intra-cultural, la descripción debe ser como en el conflicto interno psicológico moderno, es decir, una presentación del conflicto dentro del sistema (y posteriormente conflicto de aprendizaje, y posteriormente conflicto creativo). Todos estos esperan una representación literaria adecuada y herramientas literarias que se desarrollarán para expresarlos. Por lo tanto, hoy en día, se necesita una forma de literatura de muchos contra muchos: por ejemplo dos grupos de usuarios en Facebook incluyendo todos los que están entre los extremos (por ejemplo religiosos contra seculares o amantes de perros contra amantes de gatos), o alternativamente representantes de las masas, por ejemplo dos influencers de la red que luchan entre sí y sus seguidores detrás de ellos. Se necesita una representación literaria de las guerras cibernéticas, y de hecho - este libro describe cómo dos partes de la red luchan una contra otra. En lugar de ahogarse en innumerables personajes y perder al lector, está construido como una guerra de comentarios y posts y respuestas de Facebook y mensajes privados y correos electrónicos y mensajes en un sitio de citas. En su elección de describir todo lo que sucede en un sitio de citas completo en una noche, en un corte transversal, incluyendo los perfiles mismos y las conversaciones entre ellos, en paralelo a las conversaciones entre las mujeres y sus amigas y los hombres y sus amigos, revela la profundidad de la guerra y la alienación entre hombres y mujeres, en una guerra de géneros que se convirtió en una guerra de trincheras virtuales. Después de una noticia dramática, el libro toma un giro y los participantes se reorganizan en Facebook en una nueva lucha virtual en dos campos que atraviesan géneros - derecha e izquierda - hasta (tras otra noticia) pasar a un nuevo drama y división, y esta vez en comentarios en un sitio de noticias - ashkenazíes contra sefardíes. Y finalmente después de tres actos, literalmente, el drama nocturno se calma, y el libro termina volviendo a la eterna guerra de género en Tinder, de solteras solitarias, casados frustrados, y aves nocturnas que tienen dificultad para dormir (spoiler: no hay nada nuevo bajo el sol). Las páginas están organizadas en forma de posts y artículos y el desarrollo de respuestas y discusiones debajo de ellos - y así vuelven a una forma de literatura antigua que parecía abandonada, y la renuevan en un sorprendente renacimiento narrativo: el Talmud.

Cultura y Literatura


domain: literature

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>La Guerra Israel-Rusia - La Degeneración de la Nación</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/es/night-life17" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/bear.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Degeneración de la Nación

La Guerra Israel-Rusia

Nosotros los pecadores, que permitimos que Assad masacrara a cientos de miles a cien kilómetros de aquí con absoluta indiferencia, ahora estamos pagando por ello

Por: El Instituto de Osos Estratégicos

Rusia como un oso de papel (fuente)

Soñé que todo comenzó cuando Rusia desplegó baterías S300, y los israelíes no querían quedar como tontos, que es la doctrina de seguridad del Estado de Israel. Entonces en respuesta, las FDI [Fuerzas de Defensa de Israel] lanzaron la operación "Monos al Vuelo". Aunque la policía militar no logra atrapar a los ultraortodoxos en las yeshivás [centros de estudio religioso], en una operación especial capturaron a un mono desertor que se escondía en una jaula del Zoo Bíblico, que después de un curso acelerado de vuelo fue enviado en un avión de combate directamente hacia Siria. Las nuevas baterías dispararon como locas contra el UAVP (Vehículo Aéreo No Tripulado Primate), que por su parte continuó navegando como borracho entre los misiles hasta su caída - y el valiente soldado se lanzó en paracaídas sobre el bosque del Líbano. Los medios mundiales quedaron conmocionados con el derribo del primer F35 en territorio enemigo y la caída de un piloto israelí en el Líbano por primera vez desde la guerra del Líbano, y Nasrallah se rio: ¿Esta es la mejor fuerza aérea del mundo? Amplias fuerzas de Hezbollah y Siria salieron a una cacería humana en una carrera contra el reloj para hacer un Ron Arad 2 [piloto israelí capturado en 1986]. Nadie se sorprendió cuando en respuesta a la humillación mundial y al derribo del avión furtivo por las baterías sirias, que en esa oportunidad también se expusieron, Israel las destruyó con misiles guiados por radar. El drama alrededor del piloto desaparecido en los medios mundiales estaba en su apogeo durante una semana, cuando Hezbollah finalmente encontró un mono colgado de un árbol con uniforme de la fuerza aérea. El Jefe del Estado Mayor en burla a Nasrallah: "Estamos dispuestos a liberar mil terroristas por un mono israelí". El mundo explotó de risa y un álbum de fotos de "Kopiko en la Fuerza Aérea" cortesía del portavoz de las FDI se convirtió en un éxito mundial en las redes sociales.

Y le digo a mi esposa en la cama: Esta vez los sionistas se volvieron completamente locos. ¿No saben lo que los rusos le hicieron a Jabad [movimiento jasídico]? Traerán la desgracia sobre todos nosotros. Según la Cábala el norte es el lado de la Sitra Ajra [fuerzas del mal] - "¡Del norte se desatará el mal"! No es casualidad que haya paz con los árabes del sur y no con los del norte. Egipto no destruyó ningún Templo. Este es exactamente el hibris que nos llevó a rebelarnos contra Asiria y Babilonia, contra las advertencias de los profetas. Este es el mensaje geopolítico central de toda la Biblia. ¿Qué, no aprendieron nada?

Y en efecto, Rusia no se quedó de brazos cruzados. Ellos tampoco querían quedar como tontos, de acuerdo con la doctrina de seguridad de Rusia, y por lo tanto anunciaron que esta vez desplegarían baterías S400. En respuesta, el Primer Ministro viajó a Rusia, y en el avión de regreso se llevó consigo al personal de la embajada en señal de protesta, en lo que se percibió como una crisis grave en las relaciones entre los países, y el analista de "Haaretz" interpretó: Victoria estratégica para Irán - logró enfrentar a Israel con una potencia mundial. Cuán grande fue la sorpresa de los comentaristas, cuando esa misma noche toda la fuerza aérea se elevó y destruyó en una noche las baterías y derribó varios aviones de combate rusos que salieron en su defensa en las primeras batallas aéreas entre Israel y Rusia desde el año 70, que terminaron entonces con un resultado de 5:0 para Israel. Putin hervía de rabia y prometió venganza, pero resultó que Europa, Gran Bretaña y EE.UU. apoyaban firmemente a Israel, considerando que por fin alguien pone límites a Putin, y aparentemente solo los israelíes están lo suficientemente locos para hacerlo. Toda la comunidad de inteligencia occidental, que tiene una larga cuenta pendiente con Rusia, se movilizó para ayudar a Israel a asestarle un golpe decisivo. En la arena importante para Israel (debido a complejos del Holocausto) - su imagen en Occidente - la crisis causó más bien una ola de simpatía hacia ella, mientras una severa ola antisemita arrasaba Rusia. Cada intercambio adicional de golpes entre las FDI y el ejército ruso expuso su podredumbre interna, el descuido de su equipamiento, su deplorable nivel humano y su inferioridad tecnológica frente al armamento occidental, y presentó a Rusia como un oso de papel. Los rusos ciertamente equiparon a Irán con sistemas de armas avanzados como venganza, pero el golpe al prestigio de la industria militar rusa fue severo, sus ventas se desplomaron y las armas rusas perdieron su poder disuasivo. Hay un Dios.

Y mi esposa me dice en la cama: ¿Ves qué salvaciones hace el Señor para Israel? ¿Sabes qué escuché en la radio? Putin en gematria [cálculo numérico de letras hebreas] equivale a "suciedad". ¿Y por qué están juntos? Porque Rusia en gematria equivale a Siria. ¿Qué dice el profeta? No temas a estos dos tizones humeantes. Y yo le digo: ¿Otra vez escuchaste a tu rabina kookista [seguidora del Rab Kook]? Así como no ayuda en las relaciones entre géneros tampoco ayudará en las relaciones internacionales. Déjame decirte qué está pasando: Estados Unidos y Obama el criminal de guerra, que tiene la sangre de medio millón de sirios en sus manos, en términos de "no te quedarás impasible ante la sangre de tu prójimo", recibieron por ello un castigo del Todopoderoso llamado Trump. Y también nosotros los pecadores, que permitimos que Assad masacrara a cientos de miles a cien kilómetros de aquí, con absoluta indiferencia, estamos pagando ahora un alto precio con un castigo llamado Putin. No hay vacío moral. Siria es el gran fracaso moral de Israel. No la ocupación. ¿Y has visto algún izquierdista que gritara por esto? Excepto el Rabino Berland, pero él está loco con certificados y es un violador en serie. Vergüenza y deshonra. Si hubiéramos intervenido a tiempo por motivos humanitarios en la guerra civil podríamos haber derrocado al carnicero a un costo mínimo, y habríamos ganado un verdadero aprecio de los árabes sunitas, y eso habría sido una verdadera apertura para la reconciliación con el mundo árabe. Pero ya verás cómo el Todopoderoso castigará a Israel por no haber aprendido la lección después del Holocausto de prevenir un genocidio.

Y en efecto, Rusia no se quedó huérfana. En su angustia Rusia recurrió al arma cibernética, y asestó a Israel una plaga de oscuridad por tres días. En respuesta Israel tomó el control de partes de las comunicaciones rusas durante tres días y abrió el internet censurado, permitiendo por primera vez que el público general en Rusia se expusiera a propaganda anti-Putin, en lo que se percibió como un golpe doloroso al talón de Aquiles del Zar. Putin no se contuvo y comenzó una amplia cacería antisemita y arrestos de "traidores" de la comunidad judía. Precisamente este paso resultó ser un error fatal, que movilizó a EE.UU. y Europa activamente contra él con la imposición de sanciones paralizantes sobre la economía rusa y la caída del rublo ruso en las proporciones del colapso del rial iraní. Cuando Moscú anunció que apuntaba misiles nucleares contra Jerusalén, Jerusalén hizo un anuncio similar, y cuando se vieron submarinos nucleares rusos frente a las costas de Tel Aviv, aparecieron submarinos paralelos cerca de San Petersburgo, y la dimensión nuclear enfrió el conflicto al nivel de una guerra fría. En el balance final, Israel perdió unos doscientos civiles y soldados por ataques rusos, aproximadamente como en la Segunda Guerra del Líbano, y por otro lado ganó una disuasión de nuevo tipo por su disposición a enfrentarse a una potencia, que la posicionó por primera vez como un actor mundial de igual valor en el campo de juego de las grandes potencias. ¡Así perezcan todos tus enemigos, oh Señor, y los que te aman sean como el sol cuando sale en su esplendor!

Y mi esposa me dice en la cama: Bueno, es de mañana. Ya despiértate del sueño. Me estás roncando en el oído.

Vida nocturna


domain: philosophy

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>El Nuevo Antisemitismo - La Degeneración de la Nación</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/es/philosophy-of-learning51" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/adolfinger.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Degeneración de la Nación

El Nuevo Antisemitismo

Una nueva división de clases está surgiendo en la era de la información. Hasta ahora, cada aumento en la educación de las masas venía acompañado de una sociedad generalmente más sabia, pero cuanto más la propaganda democrática e individualista de los medios halaga al hombre promedio, a su sabiduría, su comprensión, su talento y sus derechos - más aumentan la arrogancia y la hibris del público, hasta el punto de una catástrofe cultural. Solo una nueva división de clases dentro de la sociedad detendrá la barbarie

Por: Patient Zero

Un famoso graduado de la escuela primaria pública (Fuente)

Lo que causó el Holocausto [Shoá] no fue la revolución industrial, hubiera ocurrido incluso antes de ella, sino la revolución de las comunicaciones - la comunicación de masas. Puede haber un holocausto sin trenes y con caballos, pero no puede haber un holocausto sin radio, y especialmente sin propaganda. Porque en el momento en que surgió la comunicación de masas, cuando suficientes personas se convirtieron en consumidores de medios, debido al desarrollo de la lectura y escritura para las masas, el antisemitismo se extendió por todo el mundo, incluso en el mundo musulmán, antes del Holocausto. El antisemitismo era el virus y la comunicación de masas permitió una rápida infección, y entonces el Holocausto fue solo la enfermedad.

El Holocausto fue causado porque las masas aprendieron a escribir y leer, debido a la escuela primaria pública. En el momento en que las masas entraron en juego, inmediatamente se propagó la incitación más vulgar y barata, y esta siempre fue el antisemitismo, que también era la más antigua y establecida. Había innumerables materiales de incitación que se habían desarrollado durante generaciones, y ahora se volvieron virales. Por lo tanto, quien piense que Internet y las redes sociales vendrán sin la propagación viral de enfermedades históricas - no entiende que la Ilustración y la educación eran la lectura y escritura de una élite, pero cuando las masas entraron en juego sucedieron otras cosas.

La ciencia es élite, y las masas producen cada vez menos valor intelectual, porque están incitadas. Y por eso la raza de señores intelectuales, los sabios, deben gobernar a los tontos. Porque el antisemitismo es el odio de los tontos hacia los sabios. El odio de las masas hacia la élite. Las personas con alto coeficiente intelectual necesitan entender cada vez más que aquellos con coeficiente intelectual promedio son sus enemigos y necesitan controlarlos cada vez más, porque ellos no se controlan a sí mismos. Esta es la clase del futuro. Y la próxima lucha de clases es una neuro-guerra entre clases cerebrales.

Se habla de mil divisiones en la sociedad: los gordos contra los delgados, los ricos contra los pobres, hombres contra mujeres, pero la única división relevante que dominará el próximo siglo es la de los inteligentes contra los tontos. Y esta es una división completamente reprimida. Y por eso se necesita un marxismo inverso del intelecto, o un capitalismo intelectual.

Filosofía del Futuro


html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Cuando escucho la palabra cultura - extiendo mi mano hacia el plátano - La Degeneración de la Nación</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/es/philosophy-of-learning10" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/bananagun.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Degeneración de la Nación

Cuando escucho la palabra cultura - extiendo mi mano hacia el plátano

¿Cómo se expresan las necesidades sexuales de los filósofos en su pensamiento? ¿Qué tipo de presión se necesita para desarrollar la cultura? ¿Por qué cuando el progreso cultural se acelera, las brechas culturales se amplían - hasta la separación y creación de una cultura conservadora y una vanguardista? ¿Cómo creó el lenguaje una cultura de secreto, chismes y ocultamiento que distinguió al humano del mono? ¿Por qué la violencia se vuelve cada vez más secreta? ¿Qué se esconde detrás de la cáscara exterior? ¿Y por qué está la cáscara del plátano en el suelo?

Por: El Filósofo de los Plátanos

Cuando la violencia mental y la frustración sexual se convierten en filosofía - la filosofía se convierte en plátano  (Fuente)

El pensamiento de la Ilustración como un autogol de pensadores que querían conseguir sexo

Las mujeres abandonan más las relaciones, y no es porque les convenga personalmente, sino porque las barreras de salida son más bajas, porque así es la naturaleza de la selección natural, que hay selección, y ellas son responsables de la selección de los hombres, es un interés de la especie y no del individuo. Y entonces la cultura - cuando quiso una educación infantil a largo plazo y una estructura social compleja - mediante la razón corrigió la naturaleza, y puso barreras muy altas para que las mujeres salieran de las relaciones, para que solo los sistemas más terribles se desintegraran, y quien los desintegra se vuelve pobre. Pero el feminismo bajó las barreras, porque muchos pensadores querían sexo libre, y lucharon contra el sistema existente debido a la naturaleza rebelde del macho beta. Y desde entonces la familia se ha destruido, y con ella se degrada la cultura, porque la educación de padre a hijo, la tradición, los modelos masculinos respetables - se están destruyendo. No entendieron que el sexo libre significa menos sexo regular y más soledad. Y que el estado natural, donde un niño crece en una tribu, y no necesita un padre específico, ni un aprendizaje de muchos años, es un estado malo para el desarrollo humano. La cultura corrige los fallos de la evolución y la sociedad natural para que sea más exitosa, es decir, que se desarrolle. La evolución enfatiza la belleza exterior y la fuerza, mientras que la cultura enfatiza el estatus social. El retorno al estado natural es un retroceso, y no más feliz, porque las personas en su estado natural no están motivadas por la utilidad o la felicidad, sino por impulsos y neurología, determinados por la evolución de la especie. La felicidad es solo un mecanismo neurológico, no especialmente importante, y lo mismo la utilidad. No son el placer y el goce los impulsos centrales en el cerebro. Lo que domina es la dopamina, y por eso la gente es adicta a internet y las noticias y las actualizaciones y los mensajes instantáneos y las series - y no al sexo. Porque en la jungla tenías que tener cuidado cada momento del día, y tener sexo solo por la noche.

Lo sobrenatural versus lo antinatural en la regulación de la naturaleza

Un poco de presión es buena, pero en un estado de conciencia de escasez prolongada se activa un sistema conductual diseñado para sobrevivir al hambre, que tiene un efecto depresor. En cada época hay quienes activan una conciencia de presión prolongada, ya sea la iglesia por los pecados, o el capitalismo que crea una conciencia artificial de escasez, o una conciencia de escasez de estatus social en la sociedad de clases. Y así, debido a un error del cerebro humano que funciona diferente en estado de escasez, se crean sectores en la población, como los pobres, que operan constantemente en la conciencia del hambre. Por ejemplo, hoy se ha creado una conciencia de escasez de tiempo, y se puede pensar en vidas densas que crearon una conciencia de escasez de espacio, y así sucesivamente, y por lo tanto la gente no puede manejar su tiempo y se crea una clase pobre en tiempo. Porque en la conciencia de escasez y presión se activan sistemas neurológicos y físicos que sacrifican el largo plazo por el corto plazo, que son residuos evolutivos. Así como la presión destinada a huir de un depredador deprime hoy el sistema inmunológico de las personas y aumenta la presión arterial, aunque no hay conexión entre la movilización del cuerpo para la acción física urgente y su presión, y por lo tanto causa problemas de salud. Así mucha gente tiene un cerebro enfermo debido a la conciencia de escasez de tiempo, aunque realmente no existe tal escasez (que no sea creada artificialmente). Se puede pensar en un futuro donde hay presión por escasez de creatividad, o conocimiento, o sexualidad, etc. Incluso hubo quien logró crear una conciencia de presión por escasez de significado, y lo llamó existencialismo, algo que hoy pertenece al basurero de las ideas. La cultura es la comprensión de que lo que me apetece, mi neurología natural sin esfuerzo, no es necesariamente lo que es bueno para mí, y por lo tanto se necesita una razón por encima de la naturaleza, porque en la naturaleza hay defectos. La teoría de la evolución hizo que la gente pensara que lo natural ha pasado por optimización y por lo tanto natural es bueno, pero la evolución a menudo no llega a la mejor solución y se atasca en un máximo local. Muchas veces está atascada en soluciones del tipo de la teoría de juegos, porque hace optimización local y no global. Cuando la gente pensaba que Dios creó el mundo, entonces lo natural no les parecía necesariamente bueno, porque también creó una cultura que corrige lo natural con sistemas de pecados opuestos a lo natural. Pero la neurología humana está defectuosa en muchos aspectos, y hay varias cosas que ayudan egoístamente al individuo a expensas de la sociedad, como los trastornos de personalidad, y viceversa, que ayudan a la sociedad a expensas del bien individual, como el conformismo, y también simplemente varios fenómenos que salieron por error, como las enfermedades mentales. Por lo tanto, no conviene apresurarse a tirar los pecados y estructuras creados por la cultura, fruto de la evolución cultural, solo porque sus justificaciones se han caído y se han entendido como artificiales e inventadas, porque las justificaciones nunca fueron lo principal, sino la regulación. Los verdaderos enemigos de la cultura como Foucault argumentan que las justificaciones son interesadas contra nosotros, y por lo tanto es probable que tirar las estructuras a la basura mejore nuestra situación. Pero no son interesadas en una dirección, sino un sistema de equilibrios entre muchos factores, y un intento de generaciones, en lo que funciona y lo que no funciona, y por lo tanto cualquier cambio estructural puede llevar a resultados peores que la situación actual, incluso si es solo bajar barreras culturales. El mejor ejemplo es la liberación sexual, que a diferencia del feminismo fue destructiva. No es cierto que siempre hubo acoso sexual y solo ahora nosotros los iluminados lo estamos erradicando. Sino que en el momento en que se eliminaron las diferentes estructuras de cómo comportarse entre los sexos, la cultura sexual, entonces se creó caos, y violencia, y el estado de jungla natural. Por lo tanto se necesita una nueva cultura sexual conservadora, que respete a ambos sexos por igual, aunque incluso la igualdad no es necesariamente justa, y es posible que por razones neurológicas sea mejor la desigualdad. Pero hay que separar entre la revolución feminista y la sexual, y no destruir la institución que por ahora no tiene reemplazo - la institución de la familia. Porque ahora el estado invade el ámbito más privado, de las relaciones entre los sexos, que se convierte en un ámbito donde el público tiene algo que decir, después de invadir todos los demás ámbitos, como trabajo, familia, educación, ayuda al débil, etc. Esta es una totalitarización del estado que se convierte en un sistema legal total como el halájico [sistema legal judío]. Cuando los niños puedan demandar a sus padres, el estado entrará finalmente - incluso en familias sin divorcio - al ámbito familiar. La sexualidad natural del ser humano está tan defectuosa y problemática que en muchas culturas la cambiaron mediante cambios físicos en el cuerpo humano en la apariencia externa, en la vestimenta y en los órganos sexuales, como la circuncisión. No es porque fueran tontos, sino por la necesidad de regular algo que no funciona bien para el bien de la sociedad. Por lo tanto no existe tal cosa como volver a una sexualidad natural. O a una estructura natural de pareja. La estructura natural es un mono peludo.

Unidad de élite cerebral general (Unidad de élite del cerebro general)

También hay otra conciencia de presión falsa, que es la conciencia de finales del siglo XIX y principios del XX, y es la conciencia de presión del lugar, que fue antes de la conciencia de presión del tiempo. En ella vivían los alemanes que querían espacio vital para los arios y temían la extinción de su raza (otra conciencia de presión falsa, la presión racial), y en ella viven los colonos y los árabes, aunque hay abundancia de espacio en el mundo, y ya no hay importancia de vivir cerca de fuentes de agua. Otra presión que se ha creado es la relacionada con la sexualidad, que el mundo crea sobre el individuo al presentar abundancia sexual, y en el pasado había presiones imaginarias diferentes y variadas, como la presión de demonios, o de impureza, o de pecados y tentaciones. Y hoy están trabajando en crear la presión del futuro. Es decir, una sociedad construye sus valores creando una sensación falsa de escasez, y no solo mediante seducción y recompensa positiva, sino mediante recompensa negativa que se implanta en las mentes de las personas a través de propaganda, como la propaganda sexual hoy. La presión generalmente toma una necesidad real y la expande inmensurablemente en comparación con su origen biológico, y quien vive en conciencia de escasez constante es esclavo del sistema social. Es decir, la sociedad funciona mediante un mecanismo doble: sueño + pesadilla. Hoy la sociedad vive en una sensación de aceleración, que crea presión por quedarse atrás, y la sensación es que la fuerza que crea la aceleración no proviene de un empuje del pasado hacia el futuro, sino que es una fuerza que está en el futuro, que atrae hacia él, como la gravedad, hacia un agujero negro. Por lo tanto esto crea una sensación de que hay algo en el futuro con lo que chocaremos o al que llegaremos y seremos absorbidos en él, y esto es contrario al período de la Ilustración que se movía por una fuerza de repulsión del pasado, una fuerza negativa. En una situación donde la sociedad no es una máquina que funciona, sino un sistema que se mueve hacia adelante, no hay importancia al promedio y a la persona normal que es una parte en la máquina como cualquier otro, el tornillo exactamente como el chip, sino que hay importancia solo a los que están adelante, al pequeño porcentaje que se desvía de la norma en sus habilidades. Es decir, una persona promedio en cualquier sociedad se vuelve sin valor, y solo la desviación hacia adelante tiene valor, y lo que importa en cada sociedad es solo los genios y los más talentosos y avanzados, y no las capacidades de la persona promedio. Una sociedad puede descuidar el promedio, como Estados Unidos, y ser mucho más avanzada que una sociedad donde el promedio es más alto, pero hay menos personas talentosas en el extremo. Y este es un resultado natural del avance hacia adelante, que solo importan los pocos cuyas narices sobresalen un poco hacia adelante del resto, aquellos que viven un poco en el futuro, y por lo tanto son emprendedores, o los primeros en pensar en ideas. También la población del cerebro puede depender de un número muy pequeño de neuronas creativas e inteligentes que crean la inteligencia y arrastran a todo el resto, sin ninguna relación con el funcionamiento del cerebro como una máquina gigante, y por lo tanto puede ser que la inteligencia creativa sea un fenómeno muy específico en una región determinada del cerebro, y no una característica sistémica. Como el genoma está influenciado por mutaciones que se encuentran en poblaciones extremas, y no depende tanto de la población amplia de la especie. Es decir, desde un punto de vista cultural está claro que lo que lidera es una unidad de élite, y no la masa de la que surgen genios al azar, sino que se crea un sistema donde de repente hay muchos genios. Por lo tanto es posible que así funcione también en otros sistemas de aprendizaje, porque en el aprendizaje a diferencia de la acción lo que importa es solo la unidad de élite, y esta es la lógica de la existencia de la vida dentro de la materia, o la especie humana dentro de la evolución, o la existencia del pueblo judío en la historia. Inversión solo en la unidad de élite, y el fenómeno de la unidad de élite.

La importancia de la próxima religión

Al final resultará que lo que distingue al ser humano no es la inteligencia sino la cultura, nadie sabe realmente cuán inteligente es un elefante o una ballena, o incluso un cuervo. Así como las computadoras no hicieron una revolución hasta que se conectaron a internet y las neuronas no hicieron una revolución hasta que se conectaron en el cerebro, y tomó mucho tiempo para que las células pasaran de colonias que se comunican entre sí mediante señales químicas como las bacterias a un solo organismo completo, así es posible que lo que causó la evolución del cerebro fue precisamente la cultura. Y la cultura fue causada precisamente por la larga infancia que fue impuesta al ser humano en el momento en que se irguió y nació con un cerebro no preparado debido a una cabeza pequeña, sino un cerebro abierto al aprendizaje. Es decir, el aprendizaje era más importante que la inteligencia, y quien ganó no es el mono más inteligente individualmente sino el mono que más aprende como grupo. Y hasta hoy las motivaciones más fuertes del ser humano están relacionadas con su organización como grupo. No es casualidad que la política esté en la cabeza de las noticias, es realmente lo que más interesa a todos. Y la pobreza es un mecanismo de adaptación del mono débil frente al mono dominante en el grupo, diseñado para no amenazarlo - para evitar una amenaza de él. Así también la paradoja de Fermi, la capacidad de las estrellas para comunicarse entre sí, crear una red de mundos, es más difícil que crear la inteligencia en cada uno de ellos. Es decir, la velocidad de la luz da un tamaño finito a la cultura. Si Dios es un extraterrestre, ¿disminuye esto su poder religioso? No necesariamente. Podemos tener una relación íntima con un extraterrestre. Pero una relación con un extraterrestre siempre será muy asimétrica. En este sentido estamos solos. La transición de una red de seres humanos a un organismo de seres humanos - donde los individuos permanecerán afuera y serán como las bacterias terroristas frente al gran animal - puede tomar bastante tiempo, y requerir una ideología religiosa adecuada, que haga que el ser humano renuncie a su esencia y personalidad. Será un tipo muy extremo de culto. Es decir, rápidamente se crean individuos (vida) y rápidamente crean una red de conexiones entre ellos, pero toma mucho tiempo hasta que se convierten en un todo, porque esto en realidad no es su interés y va contra la teoría de juegos, es convertirse en algo más. En el judaísmo hay tal infraestructura en el sistema de sefirot [concepto cabalístico], en un grupo zohárico donde cada uno encarna una sefirá diferente y hay conexiones entre ellos. Y en la capacidad de duplicar y dividir esta división una y otra vez, en una estructura fractal que se repite. Tal grupo se describe en el Zohar y tuvo imitaciones a lo largo de las generaciones, de diferentes grupos secretos. Es decir, lo que pega a los individuos en un todo no es la comunicación normal sino el secreto.

Los túneles son secretos bajo tierra - y por eso son efectivos

Si los izquierdistas quisieran terminar la ocupación, todos se afiliarían al Likud [partido político israelí]. Y cambiarían al primer ministro. Pero esto debe hacerse en secreto, y la capacidad de organizar una gran acción en secreto es el pináculo de la cultura y la capacidad organizativa. El secreto es un multiplicador de fuerza de la acción. Porque el impacto es según el cambio en el poder, y la sorpresa activa todo el poder para el cambio en el poder, de cero a cien. El cambio en el poder es lo que determina en las luchas de poder, todo es relativo a las expectativas. Y por lo tanto la cultura necesita algo por encima de ella, un piso de secreto. Como la inteligencia es el secreto por encima del estado. Cuyo propósito es prevenir sorpresa y crear sorpresa. Como el Holocausto tuvo éxito porque era un secreto. Y no como dicen que todos sabían. El rebaño no sabía sobre la masacre. El terror tiene éxito gracias a la sorpresa. Y la Guerra Fría fue toda una guerra de secreto, y la guerra cibernética aún más, es un secreto que hay guerra. La gente teme a los algoritmos debido al secreto de su operación. Pero solo cuando una computadora tenga un verdadero secreto interno se volverá humana. Como en cada persona hay un mundo de secreto y eso es lo que la convierte de animal en humano. El poder de la ciencia fue tomar el secreto de la religión, el secreto del funcionamiento del universo. La atracción del ser humano hacia el secreto es una característica neurológica que se desarrolló evolutivamente por razones sociales (secretos en la sociedad) y como cazador (secretos en la naturaleza). Como máquina de conocimiento el cerebro es atraído hacia el secreto. Y hacia lo nuevo. Y estamos en una etapa de victoria de lo nuevo sobre el secreto. Y por lo tanto se necesita un nuevo secreto.

Filosofía del futuro


html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>La paz comienza dentro de nosotros - La Degeneración de la Nación</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/es/night-life18" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/pig.jpeg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Degeneración de la Nación

La paz comienza dentro de nosotros

Si yo fuera primer ministro, lo primero que haría sería encontrar una solución religiosa al conflicto con los musulmanes. Convertiría a los judíos del país en dhimmis [personas protegidas] según la Sharia mediante el pago del impuesto jizya [tributo histórico]. Y así pondría fin al conflicto. Estoy a favor de que Ahmadinejad sea el presidente del Estado de Israel

Por: Un profeta tartamudo casado con una afro-madianita

Renunciar al cerdo por la paz (Fuente)

Soñé que los izquierdistas se volvían locos porque los religiosos presionaban en Shabat el botón que dispara misiles con la nariz, o vendían el país en el año sabático [Shmitá] a un árabe, o que no existe una nacionalidad judía porque un eritreo puede convertirse al judaísmo, y entonces todas las sinagogas tendrían que aceptarlo y llamarlo a leer la Torá (¿interesante cómo no se les ocurrió esta solución para el terrible peligro?), y que incluso Moisés, el fundador de la religión racista, se casó con una mujer kushita [etíope], que para ellos es como si Hitler se hubiera casado con una judía. Y entro en frenesí, como cada vez que los seculares me vuelven loco y penetro en su hardcore para comunicarme con él, y me llamo a mí mismo "disparador de misiles con la nariz", o "eritreo convertido", o "profeta tartamudo casado con una afro-madianita", y pongo una foto de un hombre negro con un shtreimel negro [sombrero jasídico] (eso les excita), y en las fotos privadas pongo un lulav [rama ritual de palma]. Y me meto con los seculares que buscan un ultraortodoxo para una noche y descargo mi frustración, y escribo en la línea que corre en la parte superior del sitio:

¡Precisamente por todas estas cosas no habrá paz entre ustedes y los árabes! El problema de los seculares es que están tan orgullosos de tener un pensamiento occidental como los cristianos ilustrados, que no son capaces de comprender el pensamiento halájico [legal judío], que es común al judaísmo y al islam. Por eso tampoco son capaces de entender el concepto de ficción legal, o de ficción en general. Porque si la ley es de origen humano, entonces está sujeta a la lógica secular, pero precisamente si la ley es divina, no necesita lógica, y entonces la mente secular se vuelve loca, porque no es lógico que no haya lógica, es totalmente irracional, no realista, en el sueño todo está permitido. Así que ve y haz un acuerdo entre la ley occidental y la ley oriental, es un diálogo de sordos, como un heterosexual que liga con un homosexual. En cambio, la Halajá y la Sharia se llevan perfectamente.

Y un conocido profesor de izquierda empieza conmigo (al principio no entendía quién ligaba con quién cuando ambos son hombres, y rápidamente aprendí que el mayor liga con el más joven): Parece que no estás en el lugar correcto. Pero bueno, veamos cómo te las arreglas con los árabes, incluso nosotros que somos mucho más morales que ustedes no lo logramos. Te sigo desde hace tiempo. Te encanta joder la mente. ¿Estás seguro de que no eres heterosexual?

Y escribo la solución histórica al conflicto en el perfil que nadie lee porque todos solo miran las fotos y se emocionan muchísimo con el lulav:

Si yo fuera primer ministro, lo primero que haría sería encontrar una solución religiosa al conflicto con los musulmanes. Nombraría un presidente musulmán permanente sin poderes y convertiría a los judíos del país en dhimmis según la Sharia de manera formal, mediante el pago de un impuesto jizya simbólico de 18 dinares, y pondría fin al conflicto, como se vende el jametz [alimentos fermentados] del Estado a un árabe en Pésaj. Pero dentro del mundo musulmán, elegiría estar precisamente bajo los chiítas, y crearía un continuo chiíta desde Irán hasta Israel, porque los chiítas jasídicos están en ascenso y el mundo sunita opositor está podrido, y principalmente porque las condiciones de protección según el chiísmo son excelentes, en comparación con las condiciones de los sunitas, las condiciones de Omar, que son inaceptables. Estoy a favor de que Ahmadinejad sea el presidente del Estado de Israel. Él también nos ayudará a luchar contra el alcoholismo y los cerdos en el espacio público, que es el único contenido verdadero en las condiciones del chiísmo. Así que espero que los seculares acepten renunciar al cerdo por la paz. O al menos que sean honestos de que el conflicto es por el cerdo.

Y entonces me escribe un homosexual árabe: ¿Qué es esto?

Vida nocturna