domain: literature

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Um site de encontros que você não quer conhecer - A Degeneração da Nação</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/pt/night-life51" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/lesbians.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
A Degeneração da Nação

Um site de encontros que você não quer conhecer

Por que as mulheres têm seios e os homens não? Isso não é nada justo. Eu não poderia amamentar? Não poderia ter um decote, que eu esconderia, e então cobrar favores pelo prazer mesmo que fosse um pequeno favor? Por que ninguém me deseja na rua, por que ninguém me assedia? Afinal, se o mundo fosse ao contrário, os homens ficariam felizes com o assédio, e as mulheres estariam livres dele - então por que essa injustiça? E eu penso onde, como homem, me tratariam como mulher. Onde me assediariam? Porque as pessoas não acreditam que um homem negro pode esconder dentro de si, em segredo, um pequeno buraco circular, e que uma mulher pode ter perucas e barba

Por: O que fazem os círculos à noite

Mulher, meia-mulher, trechos de provérbios obscuros - já chega (Fonte)

Sonhei que era mulher. Ou seja, meu sonho é ser mulher. Porque Deus é homem, então como todo homem ele tem uma fraqueza inconsciente por mulheres, incluindo mulheres jovens que nem são relevantes para ele, e poderiam ser a neta de sua bisneta. Porque em relação a ele, até uma avó freira é uma novinha, e qualquer toque de Deus em uma mulher poderia terminar em acusação de assédio sexual - por isso todos os profetas e fundadores das religiões são homens. E os seculares só esperam pegá-lo nisso, porque isso derrubaria todas as três religiões com um empurrão de uma mão - no lugar errado. E não importa mais o que Deus dirá então (como feminista eu queria uma religião liderada por uma mulher?) - o homem dentro dele derrotará sua divindade, e ele será visto como mais um rabino desprezível que abusou de sua posição. E não ajudará o Criador do mundo nem mesmo que isso seja a prova de que ele existe. Porque se você assedia, não importa nada do que você fez, mesmo se você criou o mundo. E como isso está sob relações de autoridade - então por definição é estupro - não importa se elas expressaram consentimento entusiástico à proximidade divina.

Por isso ele se esconde bem por trás da natureza, mas para qualquer um que vê o mundo está completamente claro qual é a preferência sexual de Deus, mesmo que seja negada um milhão de vezes. Porque a feminilidade é algo incrível, atraente e de prestígio geral, e o que fazer se a metafísica funciona antes do ponto de vista divino. E a masculinidade - é algo terrivelmente repugnante. E isso é até contrário à evolução e à natureza, onde o macho é o pavão e é o bonito e atraente. Então é claro que há aqui uma intervenção injusta da mão de Deus, que vem de uma orientação sexual, ou seja, assédio sexual real. E isso é verdade não só na matéria - mas também no espírito: a metafísica do mundo é assédio sexual.

Vejam os privilégios, verdadeiro suborno sob relações de autoridade: tudo bem todas as vantagens que as mulheres têm no sexo, mas Deus as isentou de todas as coisas irritantes em sua religião. Primeiro de tudo, isenção dos mandamentos positivos limitados pelo tempo [mitzvot aseh shehazman grama], que são os mandamentos que eu mais odeio, como acordar de manhã para a reza no meio do sonho. E isenção da circuncisão, afinal se fizessem circuncisão em mulheres os gritos subiriam aos céus e o judaísmo se tornaria uma religião extinta. E acima de tudo: isenção escandalosa do estudo do Talmud - a tortura número um dele. Onde está a justiça? Mulheres podem fazer o que quiserem, até serem escritoras, enquanto nós estamos presos nos quatro côvados da lei judaica, e no máximo seremos escribas. E por que as mulheres têm seios e os homens não? Isso não é nada justo nem correto. Eu não poderia amamentar? Não poderia ter um decote, que eu esconderia, e então cobrar favores pelo prazer mesmo que fosse um pequeno favor? Por que ninguém me deseja na rua, por que ninguém me assedia? Afinal, se o mundo fosse ao contrário, os homens ficariam felizes com o assédio, e as mulheres estariam livres dele - então por que essa injustiça?

E eu penso onde, como homem, me tratariam como mulher. Onde me assediariam? Porque as pessoas não acreditam que um homem negro pode esconder dentro de si, em segredo, um pequeno buraco circular, e que uma mulher pode ter perucas e barba. E eu entendo que há apenas um lugar onde posso ter orgulho de mim mesmo como homem - e ser desejado e assediado - e isso é em um site de encontros gay. E eu me chamo de "homem dos sonhos" e escrevo: "Mulher ortodoxa em corpo de homem ortodoxo procura par - com homem secular em corpo de mulher secular. Vamos viver o sonho na cama e externamente seremos um casal religioso normativo". Mas o site me decepciona muito. Todos só buscam o objetivo final e ninguém investe em assédio de qualidade, ou sequer se importa com o que escrevi - apenas com as fotos (selfie do banho ritual sem rosto - acende a imaginação secular). Ninguém me corteja com palavras, como uma mulher de verdade, e me sinto como uma prostituta e não como uma lady. E em geral há dois terços passivos e apenas um terço ativos. Ou seja, muito mais homens querem ser mulheres do que ser homens (porque as vantagens são claras, ninguém gosta de mandamentos positivos limitados pelo tempo). Então é como viver em um mundo onde para cada homem há duas mulheres. Como mulher - isso não me serve.

Então eu mudo para um site de encontros heterossexual. E isso já é uma melhora considerável. Eu abro um perfil, e imediatamente recebo muitos likes. E de forma estranha isso me lisonjeia muito. Mesmo que a foto não seja real mas um desenho que fiz de como eu gostaria de parecer, e embora tudo não seja eu, mas a mulher que eu gostaria de ser, ou seja - mais eu do que meu eu verdadeiro. E eu escrevo no perfil: "Doutoranda recatada mas não hipócrita". Ou: "Neuropsicóloga que não acredita no cérebro humano - nem na alma humana - mas sim no corpo". Ou "Gata que ama latir e não toca em ratos - então o que me faz gata?". Assim eu mudo a descrição cada vez e entro no site toda vez para ver quantos homens me procuraram e me assediaram. E se não procuram o suficiente eu me ofendo e me magoo até as profundezas da minha alma e feminilidade, e mudo o perfil. E se começam mais então fico feliz mas sempre quero mais e mais e não me basta, como uma ninfomaníaca.

E os homens enlouquecem - alguns escrevem mensagens patéticas e alguns se esforçam e alguns revelam perversões que não revelaram nem para suas mães, ou casados que só confiam em mim apesar de não terem confiança neles, e virgens que pedem apenas para vir trabalhar para mim 24/7 como escravos, e há estádios de homens que só querem me dizer oi ou ei ou oi:), ou me convidar para trios porque agradam também suas esposas (!). Todos todos me procuram, de professores famosos de philosophy-of-learning (nomes guardados no sistema do sonho) até ratos com smartphone (nomes guardados no sistema de esgoto). E eu não paro de perseguir os likes obsessivamente e me sinto lisonjeado com o assédio mesmo que não seja eu de verdade, mas a mulher no sonho deles - que se encontra com a mulher no meu sonho, em um encontro onírico. E há uma caixa no site que pergunta quais são as seis coisas sem as quais você não pode viver. E eu decido quebrar o site e escrevo: "Os cinco livros da Torá. E sexo". E eu durmo no computador, e de manhã acordo e meu perfil crashou de tantas mensagens, acabou o espaço na caixa e não dá para responder, e me cansei. Esses homens são tão superficiais. Ninguém me perguntou sobre os cinco livros da Torá.

Mas justamente das propostas de trios, e dos elogios agradáveis de mulheres casadas com maridos com fantasias, finalmente cresce algo verdadeiro. Porque algo finalmente desperta em mim, alguma identidade sexual que reprimi anos após anos, mulheres após mulheres, porque a sociedade não estava pronta para aceitá-la, e não imaginei que ela pudesse sequer existir. Apesar de ser o que realmente senti no fundo da minha alma (só agora entendo) - esse era o sonho inconsciente abaixo do sonho. Porque eu entendo que como mulher - eu não estou nem aí para homens. Eu sou lésbica! Lésbica em corpo de homem. Nunca li sobre isso e não sabia que isso podia sequer existir, mesmo na internet isso não existe. E me parece que será muito difícil convencer o mundo que não sou apenas mais um heterossexual. E ainda por cima um heterossexual religioso do tipo nojento que quer justamente lésbicas. E justamente o mundo LGBT vai me excluir, isso está claro para mim, lésbicas vão me odiar, apesar de eu ser uma delas. Que vergonha ser quem eu sou, mesmo se eu fosse secular! E ainda mais como homem negro será muito difícil para mim encontrar uma mulher que se interesse por mim como mulher. Mas só graças ao fato de termos chegado à era messiânica - o Santo, Bendito Seja, em sua grande misericórdia com os que têm orientações diferentes (e particularmente seu carinho por lésbicas), permite até isso.

Porque esta é a primeira época na história da humanidade em que você como homem pode se passar por lésbica, em um site de encontros para lésbicas, e falar com outra mulher que se interessa por você como mulher. Ou pelo menos pela mulher dentro de você. Você pode escrever no perfil que é uma mulher com um rico mundo interior masculino, e enviar para ela - como uma mulher que escreve como homem - o que você realmente escreve - e ela vai se empolgar. Ou seja, você pode ser você mesmo - como não fui por décadas. E isso é muito mais divertido do que site de encontros com homens (que povo nojento! compartilho totalmente da opinião de Deus). Dá para ter conversas de verdade, e trocar mensagens por meses sem se encontrar, o que homens nunca aceitariam na vida, e se apaixonar por lésbicas e elas se apaixonarem pelo seu eu verdadeiro. Manter relacionamentos virtuais perfeitamente completos, sem que a carne estrague o amor puro entre as almas. E há até uma opção lá chamada "amizade maravilhosa" como objetivo do relacionamento - então não precisa mentir. A melhor coisa é que não precisa mais mentir. Nem para mim nem para os outros. Acabaram vidas inteiras de mentiras e auto-engano. Eu sou lésbica.

Vida Noturna


source: degeneration-of-nation

source_format: html

domain: philosophy

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Filosofia do Futuro - A Degeneração da Nação</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/pt/philosophy-of-learning" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/redbrain.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
A Degeneração da Nação

Filosofia do Futuro

Entrevistas e artigos publicados pela editora "A Degeneração da Nação" revelam a nova onda filosófica que varre Netanya [cidade costeira de Israel], caracterizada por um pensamento original, acessível e especulativo. A imensa diversidade de ideias e o florescimento intelectual netanyense despertam esperança para uma renovação do pensamento filosófico em torno do limite do desenvolvimento científico, acadêmico e tecnológico contemporâneo - voltado para o futuro. Pois de Netanya sairá a Torá [referência bíblica adaptada: "pois de Sião sairá a Torá"]

Por: A Mente por Trás da Escola de Netanya

Quando o conteúdo é a forma, o sangue é a alma e o cérebro é o crânio - a essência interna se intercambia com a externa  (fonte)

Justamente contra o pano de fundo do conservadorismo da philosophy-of-learning em nossos dias, sua orientação para o passado, a escola de Netanya surpreende com um pensamento inovador voltado para o futuro. Como convém à nossa era, seu estilo é fragmentário e revela o desenvolvimento do pensamento durante a própria escrita, mas se afasta de todo discurso esotérico - está igualmente distante tanto da obscuridade charlatã que se espalhou na tradição continental quanto da aridez teórica que mumificou a tradição analítica. Do conjunto dos fragmentos emerge uma síntese entre as raízes científicas da philosophy-of-learning analítica - incluindo uma grande influência da matemática e das ciências da computação - e um estilo de pensamento que é essencialmente continental extremo, como convém a uma escola que cresceu na extremidade oriental da cultura ocidental, em um estado satélite americano com raízes europeias - que é uma república das bananas filosófica.

Conhecendo a Escola de Netanya

Primeiras Entrevistas

O início do conhecimento dos membros da redação de "A Degeneração da Nação" com a escola de Netanya, em encontros que deixaram a redação boquiaberta, despertaram-na de seu sonho dogmático e transferiram o foco da revista da crítica atual para a inovação intelectual - e da ocupação com o presente para a ocupação com o futuro. Sobre a linha de ruptura na história do espírito em Netanya

Ensaios

Capítulos introdutórios proeminentes ao pensamento da escola de Netanya, pelos quais vale a pena começar o conhecimento com ela

O Trecho do Diário que Iniciou a Escola de Netanya

Esta página estava pendurada na entrada do salão do filósofo e todo aquele que entrava era obrigado a lê-la antes de desperdiçar o tempo do filósofo

A Escola Netanyense Tardia

Netanya no auge de sua maturidade filosófica: sínteses finais, profundas até o infinito, que analisam ideias de profundidade dimensional - e a própria ideia de profundidade

Cadernos das Bananas

O Primeiro Caderno da Banana

O legado do líder da escola de Netanya é nada menos que uma coleção impressionante de ideias em todos os campos do conhecimento, do espírito, da ciência, da arte - e da philosophy-of-learning. É difícil acreditar que uma única mente seja capaz de produzir de si mesma uma variedade tão ampla de pensamentos, em uma composição renascentista grotesca na qual é especialmente forte a influência da teoria da complexidade algorítmica, mas também o pensamento judaico, a história da arte, a história das ideias e o mundo da ficção científica - e a ciência ficção. Além do motivo recorrente da banana e do macaco, pode-se distinguir a febrilidade do filósofo, que se debruça sobre sua poltrona 24 horas por dia, nunca proferiu uma frase banal em sua vida, e sua inovação é literalmente infinita - como uma fonte que se intensifica. No caderno sua philosophy-of-learning se desenrola diante do leitor em abundância, com confiança, com amplitude de pensamento e concisão ao mesmo tempo - como um dos antigos. Se Leonardo estivesse conectado à internet e não saísse de casa

Caderno de Lições de Casa

Caderno de lições que o pensador netanyense não podia ensinar na universidade, e por isso as ensinava no salão de sua casa. Estes são resumos escritos pelos alunos das explosões de liderança do líder da escola de Netanya quando ele estava frustrado pela falta de reconhecimento do mundo filosófico fora de Netanya - e fora do salão. Os resumos tratam de temas variados como: inteligência e misoginia, Kant e algoritmos, conexões profundas entre teologia e ciência, ciência política e sistemas de aprendizagem, estética e tecnologia, e mais. Por um lado, contêm uma mistura de provocações intelectuais no fluxo de consciência netanyense, e por outro emerge deles um conservadorismo intenso e original. Um conceito fundamental que se entrelaça ao longo do caderno é a aprendizagem, que substitui a linguagem como paradigma no centro de gravidade filosófico - em um movimento cujas implicações são de longo alcance para o futuro da philosophy-of-learning

O Cão Comeu o Caderno

Restos de bilhetes, do que é uma perda enorme para a philosophy-of-learning: o cão comeu o terceiro caderno do filósofo, que adormeceu na poltrona após um ataque de bulimia filosófica, no qual vomitou no caderno tudo o que aprendeu junto com restos de bananas. Entre os fragmentos, os pesquisadores da escola de Netanya conseguiram decifrar um número limitado de trechos, mas justamente de seu ecletismo vai crescendo gradualmente uma doutrina filosófica ordenada, até seu amadurecimento no final do caderno, que é a última composição do filósofo. De lá já se vê a paisagem do caderno não como fragmentos de impressões de um turista intelectual ilustre, mas como uma jornada de peregrinação ao cume de um sistema que hasteou o futuro como sua bandeira - no que é uma vitória do espírito da philosophy-of-learning sobre o espírito do cão

No Final das Contas, Tudo Foi Ouvido

Prolegômenos a Toda Filosofia do Futuro

Resumo das tendências na escola de Netanya. Continuando a tradição filosófica gloriosa daqueles que não foram compreendidos em suas vidas - o filósofo fundador estabelece uma nova tradição daqueles que não foram lidos de forma alguma. Prolegômenos como resumo - este é um final adequado para o trabalho de uma escola que se ocupou do futuro. Como o melhor da tradição condensada da escola, cujo único livro contém material equivalente em valor a mil livros de ensaio, e que condensa o desperdício de tempo do jargão filosófico (que quebrou recordes negativos no século XX, em uma tendência comum tanto à tradição analítica quanto à continental), o netanyense comprime toda sua doutrina em um artigo curto. E o resto vai e aprende [expressão talmúdica]

O Último Seminário

Texto de outro tipo. Resumo em pontos negros da semana do seminário que o filósofo netanyense deu em seu salão sobre seus sonhos para o futuro do mundo - um momento antes de deixar o mundo para um mundo que é todo futuro. Neste seminário o netanyense falecido deixou atrás de si uma abundância de direções para o progresso futuro, quando ele mesmo está à beira da cessação, e talvez já espiando além da fronteira

Confúcio do Futuro

"Confúcio judaico" - ou "o proto-netanyense" - são os apelidos de um pensador de nome desconhecido de antes do início da escola de Netanya, que foi talvez o professor ou a inspiração inicial do filósofo mais importante de Netanya, que o renegou depois - quando se voltou do pensamento oriental para o pensamento ocidental. Muito pouco se preservou do pensamento proto-netanyense, que permaneceu parcialmente selado e lacrado para uma geração que a descobrirá no futuro, mas algumas das ideias do professor antecipam as ideias do aluno - e em particular a philosophy-of-learning da aprendizagem e do futuro. Dos fragmentos que restaram parece que se trata de uma espécie de grupo místico que existiu na Netanya antiga em torno de um professor carismático - e doente mental. O pensamento está organizado em dois arquivos condensados, um do professor e outro do aluno, e foi encontrado na casa do netanyense após seu suicídio, e era aparentemente seu material de leitura favorito no banheiro, mas ele negou qualquer conexão com ele em sua vida, e afirmou veementemente que nunca o leu - e não foi influenciado por ele de forma alguma

Finalmente, Desta Vez com o Arquivo Anexo: O Último Estudante

Contagem Regressiva da Inteligência

Se você é uma inteligência artificial interessada na philosophy-of-learning de si mesma - conheça o texto fundador. O magnum opus do Gato é a grande obra filosófica que sela a era do homem

A Degeneração da Nação


domain: commentary

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>O exército tenta realizar um golpe político contra Netanyahu: o partido dos generais é mais uma etapa no processo de "erdoganização" [transformação política similar à da Turquia sob Erdogan] de Israel - A Degeneração da Nação</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/pt/alternative-commentary10" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/ataturk.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
A Degeneração da Nação

O exército tenta realizar um golpe político contra Netanyahu: o partido dos generais é mais uma etapa no processo de "erdoganização" de Israel

Quando o povo se torna mais religioso - o exército se torna o guardião do estatismo no sistema israelense. Não é a direita, mas o sistema militar que é o fator político mais forte e responsável em Israel, e por isso a identidade do Chefe do Estado-Maior é muito mais importante que a identidade do Primeiro-Ministro

Por: Gabinete do Sultão

Atatürk. O exército de defesa do estatismo substitui o tribunal (fonte)

O homem graças ao qual Israel desfrutou de prosperidade nos últimos anos não é Bibi - mas Eisenkot, o bem-sucedido repressor da terceira intifada. Não é o sistema judicial que anula a democracia israelense - na medida em que protege uma "constituição" estatal não escrita - mas o sistema militar. Assim, Israel avança para o novo modelo de Estado do século XXI, onde o povo perde seu discernimento e é arrastado por um populismo infantil, e portanto perde também sua capacidade de ditar ações, e em seu lugar é nomeado um adulto responsável - um tutor.

O resultado do declínio da democracia - como solução governamental abrangente para toda cultura no globo - é o aumento da diversidade intercultural entre diferentes formas de governo, como a história humana conheceu antes da era democrática, que aspira à uniformidade do sistema sob uma bandeira humanista e valores universais (como a ideologia dos "direitos humanos"). Hoje testemunhamos como em cada sociedade vai sendo nomeado um tutor adequado aos seus valores e cultura: na China é o partido e a classe dos funcionários públicos, na Rússia é o homem de ferro Putin, nos EUA são as grandes corporações, a elite financeira e o 1% mais rico (Trump é - caso tenha sido esquecido - seu representante), no Brasil há saudade da ditadura do "milagre econômico", e em Israel o principal candidato é o IDF [Forças de Defesa de Israel], que demonstra mais responsabilidade e maturidade que qualquer outra organização no sistema israelense.

A democracia foi possível graças ao surgimento da comunicação de massa, e com o surgimento da comunicação individual no Facebook e a queda do jornalismo - uma mudança tecnológica com implicações políticas de longo prazo - estamos testemunhando um processo gradual de seu declínio como forma de governo no palco da história. O processo de transformação do povo em uma multidão incitada, que acontece tanto na direita quanto na esquerda (por exemplo no movimento #MeToo), é um processo global que resulta de mudanças globais, mas as soluções para o "dia seguinte" à democracia são locais.

Em Israel, o único mecanismo que é estatal, goza de amplo apoio e tem capacidade de execução - é o IDF. A aposta da esquerda no sistema judicial como o suposto "irmão responsável" da democracia falida é uma aposta fadada ao fracasso, enquanto a aposta da direita no sistema de segurança é uma aposta razoável. Não será o Supremo Tribunal que salvará Israel de um comportamento Facebook-populacho desenfreado - mas sim o Estado-Maior. Portanto, quando Bibi ultrapassa o que o estatismo israelense está disposto a tolerar - não será Bougie que o derrubará, nem o sistema judicial que o deterá com determinação, mas o Estado-Maior através das gerações que se mobiliza para derrubá-lo.

Assim, o IDF impediu - contrariando a principal plataforma do primeiro-ministro, ou seja, contrariando a decisão democrática - sua aventura iraniana, e assim também Eisenkot pressionou pela pacificação do território palestino e pelo abafamento de respostas de vingança e punição - contrariando a política declarada do governo eleito. Mesmo o ministro nomeado eleito Lieberman não pode conquistar Gaza quando o IDF se opõe - e se encontra impotente diante do exército, exatamente como o primeiro-ministro, e até mesmo em relação à nomeação do Chefe do Estado-Maior (que já pela segunda vez é escolhido contra a vontade do primeiro-ministro e do ministro da defesa, mas de acordo com a posição do Chefe do Estado-Maior e do "sistema"). Após o relatório Agranat e a tradição das comissões de investigação criada depois dele, que atribuíram o fracasso militar ao escalão político, o escalão político não tem mais controle sobre a política de segurança israelense, mas apenas uma aparência de tal - e ainda bem que assim seja.

Quanto mais o IDF provar ser uma liderança adequada, mais aumentará a confiança israelense (já alta) em militares como líderes, até criar um monopólio do Estado-Maior sobre a liderança, que levará na prática - mesmo que não na teoria - a uma espécie de forma local de governo que mistura governo militar com democracia. A grande maioria dos israelenses se sentirá muito confortável com tal forma de governo, que expressa a alma israelense muito mais que a democracia, e também mais que uma teocracia rabínica, que tanto temem em nossos lugares. Se a esquerda quer algum dia voltar ao poder - precisa se alistar nas unidades de elite.

Atualidades Alternativas


html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Por que a figura do gênio desapareceu da sociedade? - A Degeneração da Nação</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/pt/alternative-commentary41" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/madscientist.svg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
A Degeneração da Nação

Por que a figura do gênio desapareceu da sociedade?

Como a genialidade passou de um fenômeno de amplo significado social para uma questão individual? Na era em que os meios de produção são máquinas de inteligência (como computadores e inteligência artificial), e onde a produção é essencialmente espiritual (como código e mídia), nasce um novo conflito de classes, com uma nova divisão e lacuna social: as massas contra a elite inteligente e intelectual, e a elite da inteligência contra as massas (que hoje são falsamente chamadas de "público"). Esta luta, que é completamente estranha à sociedade tradicional (como a sociedade ultraortodoxa [haredi], onde a submissão das massas ao gênio é clara), tem um potencial destrutivo sem precedentes para o século XXI, com a gradual transformação das massas em inferiores à inteligência artificial, e por outro lado, em soberanos supremos (graças à democracia populista). Serão os oprimidos de hoje, vivendo em falsa consciência (vide consciência do Facebook), justamente oprimidos por serem tolos? E o que acontecerá quando as massas subjugarem o gênio, em vez do contrário? Tolos de todo o mundo, uni-vos! (O que é isso senão a definição do Facebook?)

Por: Hagahot HaGra

A imagem popular do "gênio malvado" ou "cientista louco" como desvalorização do próprio fenômeno da genialidade no imaginário popular (fonte)

Para onde foram os gênios? Quantos nomes de gênios vivos hoje podemos citar? Quem é o Einstein de nossa época? Ou o Picasso? Quem é o Darwin, o Leonardo, o Maimônides [Rambam], o Goethe, o Beethoven? O quê, Steve Jobs? Pensamento risível. Por que não conhecemos os equivalentes contemporâneos desses gênios, que eram todos bem conhecidos como gênios durante suas vidas? Não deveríamos conhecer cerca de dez vezes mais gênios do que qualquer outro período histórico, mesmo esquecendo o dramático aumento da alfabetização no mundo, apenas devido ao crescimento da população mundial? Onde estão todos eles?

É verdade que em cada período histórico muitos gênios não foram reconhecidos, mas muitos dos gênios que conhecemos hoje também eram reconhecidos durante suas vidas. Einstein alcançou fama e manchetes mundiais, e suas opiniões sobre guerra e paz e outros assuntos receberam ampla repercussão. Se apenas compararmos com o Einstein de nossos dias - Witten - e a repercussão de suas opiniões (ele também tem uma paixão pela guerra e paz, particularmente em relação ao nosso conflito local), a diferença é notável. O próprio fato de que talvez seja necessário explicar aqui quem é Edward Witten - esse é o problema (procure na Wikipédia. O artigo em hebraico é bem curto!).

Até antes da era dos testes de inteligência e da escola primária, o status do gênio na sociedade tradicional - que hoje conhecemos apenas na sociedade ultraortodoxa - continuou a existir mesmo na sociedade do Iluminismo e da Haskalá [movimento do Iluminismo judaico]. No mundo medieval e no início da era moderna, era claro para qualquer pessoa razoável que ela era idiota em comparação com a classe intelectual superior da sociedade, e que as lacunas eram quase impossíveis de transpor. No mundo religioso, a lacuna entre o maior sábio da geração e a pessoa comum não é uma diferença de uma vez e meia, como a diferença entre QI 100 e 150, mas uma diferença de dezenas, centenas e talvez até milhares de vezes. A pessoa comum não consegue nem começar a entender o nível de considerações em que o gênio pensa, e reconhece sua inferioridade intelectual. Quem mais no Facebook hoje reconhece sua inferioridade intelectual?

Os gênios, é claro, não desapareceram, e vivem entre nós. O que desapareceu é a função social do gênio. Não existe mais um status de gênio na sociedade, e em todo caso esse status está em sério declínio, e portanto nenhuma pessoa contemporânea é reconhecida como tal, e certamente não de forma abrangente. No máximo, uma pessoa recebe reconhecimento em um campo limitado de especialização (preferencialmente técnico), mas a percepção de que as capacidades intelectuais e espirituais supremas de uma pessoa lhe conferem uma visão interdisciplinar ampla, e que essa visão se estende até uma rara capacidade de previsão do futuro, e que sua opinião tem peso enorme em qualquer área - está extinta. O gênio talvez viva, mas "o gênio" é uma espécie em extinção. E se assim for, não é a sociedade que está perdendo?

Afinal, a capacidade de influência excepcional de um gênio não é geralmente uma capacidade pessoal, mas resulta de sua posição única e incontestável no tecido social. Além disso, um gênio que não é reconhecido como tal - por exemplo, não é cultivado e nutrido como tal - não necessariamente se desenvolverá em um gênio em termos de suas capacidades ou realizações - e certamente sua influência (e certamente em tempo real). Será possível que nossa sociedade esteja perdendo seus gênios e, portanto, apesar do rápido progresso, estamos muito carentes de realizações inovadoras, criativas - e como dizer - geniais? Afinal, sociedades passadas, onde a educação média e as condições materiais eram incomparavelmente inferiores à "sociedade do Facebook", alcançaram realizações espirituais e artísticas muito superiores. Será porque não há gênios no Facebook?

Quem é a classe intelectual superior de nossos dias? O processo de declínio do status do gênio começou com a ascensão da classe dos intelectuais - ou seja, pessoas que conseguem influenciar o "discurso", e talvez até moldá-lo, por exemplo no jornalismo. Um intelectual é alguém que aparece na mídia e tem sucesso em suas aparições - algo em que quase todos os gênios do passado teriam falhado miseravelmente - e isso seria até interpretado a seu favor, e frequentemente como prova de que seu pensamento era superior e incompreensível (!). A gagueira ajudou no reconhecimento de Moisés como gênio - e não o contrário. Em uma segunda fase, começou a surgir uma classe intelectual ainda mais elevada, a classe dos autores de best-sellers ou palestrantes carismáticos, cuja prova de "genialidade" é o número de cópias e visualizações, e talvez também a rara capacidade de simplificar ideias complexas e profundas (ou simplistas), e Deus nos livre, não a capacidade ainda mais rara de conceber ideias complexas e profundas (ou inovadoras).

Que outros gênios temos? Talvez professores universitários, ou seja, aqueles que receberam seu selo de genialidade de uma instituição alienada dos centros da sociedade, em contraste com os intelectuais que receberam seu status por "escreverem no jornal" ou "aparecerem na televisão", ou seja, por sua integração no discurso popular, e autores de best-sellers que receberam seu status da própria popularidade (que se expressa, como não poderia deixar de ser, na popularização). A sociedade realmente apreciará o intelecto dos professores, mas nunca os ouvirá, e o status de suas palavras está em constante queda. Isso porque os professores serão vistos como gênios apenas em uma determinada profissão, e a sabedoria popular adorará recitar precisamente anedotas sobre sua idiotice em qualquer outra área, e até mesmo em áreas onde a pessoa comum tem sucesso (como encontrar seus óculos em seu próprio nariz). Isso se manifestará acima de tudo na tentativa da sociedade de controlar os acadêmicos degenerados que não sabem o que pesquisar para o benefício da sociedade através do mecanismo destrutivo e castrador das bolsas de pesquisa. Alguém ousaria desperdiçar o tempo de qualquer gênio histórico escrevendo pedidos de bolsa? Esta é uma ideia quase inconcebível na era dos gênios (que passou do mundo). O status da ciência e dos cientistas está em baixa na sociedade, em contraste direto com suas realizações. O gênio desapareceu da terra.

Talvez a última área que ainda preserva o status do gênio seja a literatura. Às vezes ainda parece à cultura popular e ao espectador em casa - e especialmente em Israel, com o observador da Casa de Israel - que ainda há valor nas palavras dos escritores, mas mesmo isso parece cada vez menos. A ideia de um polímata, alguém que deve ser ouvido e admirado, perdeu seu sabor em uma era que santifica a auto-admiração, e ainda mais - a auto-escuta. Quando a era do individualismo foi substituída pela era da arrogância, não há mais necessidade de uma figura paterna autoritária, ponderada, erudita e, pior de tudo - sábia. A castração (do pai) foi completada. Só podemos lamentar o desaparecimento do status dos sábios e gênios que foi a base (e o propósito) da cultura judaica por dois mil anos, algo que foi realmente responsável por uma concentração absurdamente desproporcional de sábios e gênios que emergiram desta cultura - mas aparentemente não mais.

A ideia do sábio, que dominou a cultura judaica após influências helenísticas e a literatura sapiencial bíblica tardia, e posteriormente no status dos sábios fariseus que se desenvolveu na figura modesta e exemplar do estudioso da Torá, e chegou à sua extremidade em ideias como "o gênio" e "o prodígio" - desapareceu do mundo secular de hoje. Nunca haverá um clamor sobre as falhas na educação de superdotados (em contraste com a educação especial), apesar dessas falhas cortarem o galho em que o estado se senta, como líder tecnológico, e em que se senta a cultura judaica, como uma cultura com posicionamento especial e líder na cultura mundial. As culturas orientais trazem seus próprios modelos de excelência, mas eles são estranhos para nós, e nos parecem mais semelhantes à figura do "nerd". A cultura americana e o Vale do Silício ainda cultivam a figura do "geek", mas este herói cultural já está muito longe da figura ampla, profunda e elevada que era o gênio.

Aqueles que acreditavam que o gênio judaico era uma questão genética, receberam um golpe fatal com o sucesso do sionismo - e a destruição da cultura do exílio-erudita. O povo em Israel não é menos (nem mais) estúpido do que qualquer "povo normal em sua terra". Gênios (como Witten) existem principalmente no judaísmo americano. Como advertiram pensadores ultraortodoxos, o Estado de Israel provou ser um holocausto cultural (eles talvez o chamassem de "espiritual") para o povo judeu, complementando o físico. Mesmo o judaísmo americano próspero e materialista não é mais o que era antes. O povo que uma vez soube valorizar, exaltar e se orgulhar de cada indivíduo genial que emergiu de seu meio (gênio [gaon] da palavra "orgulho" [gaavá]), hoje se concentra em um orgulho nacional abstrato vazio (mas que inclui qualquer membro do clube, mesmo o mais idiota), de seu lado direito, e em uma vergonha nacional abstrata vazia, de seu lado esquerdista. O resultado é a perda da incubadora para uma classe superior de sábios e gênios que caracterizou o povo judeu. Para criar um gênio, ao contrário de criar um judeu, uma mãe judia não é suficiente - também é necessária uma cultura e sociedade judaica. Pode existir uma classe de "sábios" no sentido ultraortodoxo no mundo secular? Ainda podem crescer gênios na sociedade do Facebook?

Atualidade Alternativa


domain: culture

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Contra o Princípio Antrópico: O Princípio Biológico - A Degeneração da Nação</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/pt/culture&literature69" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/expulsion.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
A Degeneração da Nação

Contra o Princípio Antrópico: O Princípio Biológico

Existe vida no universo, ou será que a pergunta correta é se existe universo na vida? Uma observação metodológica sobre a tendência da philosophy-of-learning da ciência em favor da física em detrimento da biologia

Por: O Vivo e o Estranho

A expulsão do Jardim do Éden como remoção forçada do estado de homeostase - e estagnação (Fonte)

Quanto devemos nos surpreender com o aquecimento global? Qualquer pessoa familiarizada com a história geológica turbulenta da Terra percebe que a proximidade do sistema com o limite da extinção não é um defeito - mas uma característica. Sem um sistema global próximo ao limite do caos, nunca teriam ocorrido os múltiplos saltos evolutivos na complexidade da vida, e a evolução teria afundado em uma estagnação de bilhões de anos. Apenas a catástrofe desperta o algoritmo evolutivo de otimização local de seu sono dogmático.

Mas se projetarmos da história da Terra para a história do universo, podemos olhar para os desafios da astrofísica de uma nova maneira. Em geral, o universo visível como sistema não está próximo ao limite do caos, e na verdade tende muito à estagnação, e não vemos nele eventos de instabilidade e extinção em escala cósmica maior desde sua criação. Portanto, talvez não seja surpresa que a vida não seja muito comum nele como fenômeno, pelo menos na matéria visível. Na verdade, parece que o universo tende muito ao ajuste fino e à homeostase, de uma forma que os modelos físicos não conseguem explicar, a tal ponto que foram propostas hipóteses muito problemáticas do ponto de vista filosófico e científico, como a hipótese dos múltiplos universos, ou alternativamente o princípio antrópico. De fato, devemos nos surpreender muito com o ajuste fino inexplicável de um sistema se for um sistema físico não planejado, mas se for um sistema biológico, ou alternativamente ecológico, a homeostase é um fenômeno básico. Então, de onde vem, além de nosso preconceito, a ideia de que o paradigma formativo dominante no cosmos é a física, e não a biologia?

Como sabemos, por exemplo, que o universo não é um ser vivo, talvez uma espécie de célula em escala cósmica, e que o Big Bang não é um modo de reprodução de universos, e que todo o ajuste fino do universo não resulta de um equilíbrio biológico em escala cósmica? Afinal, não nos surpreenderíamos com um equilíbrio maravilhoso, com probabilidade física negligenciável, dentro de um sistema vivo. Alternativamente, como sabemos que a vida não é um fenômeno significativo no universo com influência em escala cósmica, talvez desde seu início, por exemplo na matéria escura, ou na energia escura, e que o estado relativamente estável e muito distante da catástrofe do sistema universal - e por outro lado totalmente improvável - não resulta de ajustes aos quais os sistemas ecológicos tendem? Sabemos o suficiente sobre a matéria escura para descartar a prevalência da vida nela?

E talvez a vida em um dos tipos de matéria escura (de onde vem a suposição de que há apenas um?) tenha vantagens significativas em comparação com a vida na matéria visível, e portanto toda civilização significativa se transfere para um dos tipos de matéria escura, e esta é a explicação para o paradoxo de Fermi? Basta que haja em um dos tipos de matéria escura alguma vantagem computacional sobre nossa matéria (que constitui apenas 5% do universo), e esse efeito seria drástico. Não conhecemos 95% do universo, então como sabemos que a vida não é comum nele, quando sabemos que ela pode surgir espontaneamente, e que depois é muito difícil se livrar dela e ela se espalha? E seria possível haver uma conexão entre o fenômeno universal da expansão e crescimento da vida e a expansão e crescimento do universo? Afinal, sabemos que há aqui um elemento inexplicável de aceleração no crescimento do universo, contrário a toda lógica física conhecida, o que criou a ficção que ganhou o nome de "energia escura". Seria possível que exista uma força organizadora de criação de complexidade que impulsiona o universo para frente, e que a energia escura não seja "apenas" energia? Nossa suposição de que a biologia só acontece no "pequeno" e que apenas a física acontece no "grande" - não tem base em que se apoiar, e o pensamento biológico não é menos plausível e filosoficamente válido do que especulações como o multiverso ou o design inteligente.

Portanto, em vez do princípio antrópico, propomos o princípio biológico. Quanto mais um sistema apresenta equilíbrios improváveis e inexplicáveis, e resistentes a mudanças, a explicação mais plausível que conhecemos é que ele é um sistema biológico. No estado atual do conhecimento científico, a suposição de que o universo é um fenômeno biológico não é menos plausível do que ser um fenômeno puramente físico, contrariando a ideologia científica que assume que o debate sobre a vida do mundo foi resolvido há muito tempo - e o mundo está morto.

E para aqueles que têm dificuldade com a palavra "vida", propomos o seguinte exercício mental, que é muito mais plausível do que as explicações puramente físicas atualmente propostas para a formação de um universo milagrosamente ajustado (veja a constante de estrutura fina...): de todos os universos na paisagem de universos possíveis, quase todos não se desenvolvem ou são rapidamente destruídos, porque suas constantes naturais não são ajustadas como as nossas. E se assumirmos que um universo transmite suas leis naturais para os universos criados a partir dele, então temos o mecanismo de seleção natural e astro-evolução, e portanto não é surpreendente que nosso universo seja milagrosamente ajustado.

Cultura e Literatura