domain: commentary

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>O Fim da Atualidade versus o Fim da História - A Degeneração da Nação</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/pt/alternative-commentary42" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/mediaend.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
A Degeneração da Nação

O Fim da Atualidade versus o Fim da História

Resumo da coluna - e resumo do mundo no início do século 21. A Gata responde de uma vez por todas a todos os posts e comentários em seu feed desde sempre. TL;DR [Muito longo, não li]

Por: Gata Política

O problema do gênero curto como questão central na cultura e na democracia - e a resposta a ele nos gêneros da Torá (fonte)

"Por ter se excluído da comunidade - negou o princípio fundamental" [Citação do Hagadá de Pessach]

O protesto etíope. O estupro da menina. Bibi [Netanyahu]. O celular de Efi Nave. O estupro na ilha. A declaração do Rabino Peretz sobre terapia de conversão. Bibi. O retorno de Barak. Um tweet de Trump. A declaração sobre o estado religioso (de quem?). A ascensão de Feiglin. O avião russo. Bibi. O colapso de Feiglin. Alguma bobagem de Benny Ziffer. Ayelet Shaked como nova promessa da direita renovada. O assédio sexual de Gantz. Lieberman procura um chefe do Estado-Maior. Bibi. Ari Shavit se aposenta/se desculpa/lamenta que suas desculpas não receberam o devido respeito (substitua pelo assediador da vez). De vez em quando: algo com Gaza. A controvérsia da barriga de aluguel. O terremoto. Bibi (já teve?). O protesto druzo. Novo livro de Yuval Noah Harari. A crise habitacional. Negação climática. Mais algo com homossexuais. Mais algo com sexo (o celular de Gantz?). Bibi.

Acham que será melhor aqui depois de Bibi? Pensem novamente. A esfera pública tornou-se nos últimos anos uma caixa de ressonância para barulhentos profissionais (Bibi e Trump são apenas imitadores do Facebook e Twitter de Chávez e Berlusconi, inventores do formato na era da televisão). O silêncio não voltará às nossas vidas com a substituição do barulhento - porque a caixa de ressonância mudou. Agora - ela ecoa frequências muito mais curtas. Ou seja: não é culpa do Bibi. A culpa é de vocês. Bibi é um barulhento (talentoso, obsessivo) que se adapta à sua frequência interna. E vocês há muito deixaram de ouvir os graves, para não falar do desenvolvimento da harmonia. A atualidade substituiu a história.

O que causou a mudança externa nas frequências? Primeiramente - seu mundo interno. O Facebook, como Bibi, é um barulhento (talentoso, obsessivo) que se adapta à frequência das massas (o que é chamado em linguagem polida e pseudo-individualista - o usuário). E parece que essa frequência tem duração de um dia, ou às vezes uma hora - o tempo em que um post é empurrado do mural para o esquecimento permanente. Se o Facebook fosse construído de modo que a meia-vida de um post fosse uma semana ou mês (ou ano!) - o debate público e cultural seria completamente diferente, e as diferentes vozes se espalhariam por distâncias muito maiores dentro da sociedade, permitindo uma discussão efetiva, polifônica, muito mais qualitativa, e talvez até com harmonia e desenvolvimento interno. Quando cada post dura um tempo mínimo, o resultado é cacofonia e competição de gritos símios - não um coro. Repetidamente/o urgente vence/o importante.

Assim como o ser determina a consciência - a arquitetura da mídia cria a consciência pública. Os conteúdos específicos já são resultado da estrutura do meio - e não são eles os culpados pelo colapso da ordem ocidental. A democracia e sua cultura como narrativa, como romance de múltiplos personagens e complexidade (e profundidade ideológica!), regrediram a uma estrutura picaresca e até episódica e mutável, que é um tipo inferior e particularmente primitivo de enredo: o escândalo amarelo da vez que os agita (até amanhã de manhã). Quando o rei não mudava (em princípio), as frequências da história eram muito mais longas e havia estabilidade e, portanto, também significado. Por isso, o legado da democracia - e uma consequência inesperada dela - é bem-estar material ao custo de poluição espiritual. A atualidade mais inferior ("as notícias") tomou conta da consciência de muitos e bons (o feed, o público, e não poucos que você simplesmente se surpreende com eles), às custas da cultura, ciência e arte. Por isso na Alemanha e na Rússia cresceu um culturalismo único - porque elas se atrasaram nos processos democráticos. E hoje as notícias foram adotadas como os óculos que dão sentido ao mundo - e portanto numa inversão kantiana - como categorias do pensamento. E que pensamento miserável é esse (e que arte miserável ele produz!).

A transformação da atualidade em "moral" (o que é chamado de "ideologia") permite até ao intelectual mais refinado e inteligente viciar-se nesse lixo (porque moral é "importante"). Como se sabe, o truque mais importante do impulso do mal é disfarçar-se como impulso do bem. O complexo extremamente poderoso do estado-democracia-imprensa-atualidade-moral é o maior inimigo da consciência humana e da cultura em nossos dias - e as sufoca com força. Daí a enorme hostilidade que esse monstro - a encarnação do lado sombrio em nossa era - desperta nesta colunista. Na verdade, geralmente me sinto impotente diante do meu feed e diante do mundo espiritual refletido nele (para não falar da mídia de massa). O jornal migrou de seu lugar apropriado - a caixa de areia do gato - para a primeira tigela de comida da manhã, quando o cérebro acorda renovado do sono.

A questão importante hoje não é se podemos voltar atrás, mas se podemos desfrutar do bem-estar material democrático, que permite a criação de universos ideológicos (como "A Degeneração da Nação" por exemplo), sem a poluição espiritual que extermina tais universos. Esta coluna foi uma tentativa felina de escrever no gênero do inimigo, ou seja, no gênero do jornal. O mundo cacofônico, desprovido de frequências baixas e profundas, mundo do ruído estridente, ou seja, o seu mundo - nunca foi nosso mundo, o mundo dos gatos. Atualidade e escrita jornalística não nos interessam - o objetivo deste experimento de escrita foi entender vocês, fluir com o feed no Facebook, e resgatar sobreviventes da tempestade diária vazia. Mas é difícil persistir em uma ocupação que não interessa, e na escrita cínica no gênero publicístico. Para isso vocês têm o Bibi, que tem um motor interno inesgotável para interessá-los, emocioná-los, agitá-los. O que farão sem ele? Encontrarão um novo Bibi. Eu prometo. Portanto: não se preocupem. Bibi é uma metáfora, ele é o vazio interno no centro da tempestade - e o vazio interno não vai a lugar nenhum. Um escândalo vai e um turbilhão vem - e o Bibi permanece para sempre.

Minha recomendação pessoal é ler a imprensa meio ano após os acontecimentos, como um filtro de ruídos. Assim também seria melhor ler o Facebook, meio ano após a escrita dos posts, se isso fosse tecnicamente possível. O que não tem valor após meio ano - também não tem valor em tempo real, e a vida é curta demais para isso, e também curta demais para escrever sobre Bibi (qual a relevância disso daqui a meio ano, além de como símbolo de uma era?). Enquanto isso, até que o mundo mude, podemos desfrutar do raro período de abundância material em que nos tocou viver, e nos ocupar com a vida eterna em vez da vida momentânea. Aconchegar-se na cesta felina - e aprofundar-senos escritos do filósofo de Netanya[cidade em Israel] ilustre, que são a última palavra no campo do pensamento humano, ou na escrita do Círculo, que é a última palavra no campo da prosa. A quantidade de conteúdo neste site equivale a um livro volumoso. Melhor é para mim a tua lei do que milhares de likes e posts [Paráfrase do Salmo 119:72].

Atualidade Alternativa


source: degeneration-of-nation

source_format: html

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Qual é a solução felina para a disputa sobre a reforma? - A Degeneração da Nação</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/pt/alternative-commentary73" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/demos.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
A Degeneração da Nação

Qual é a solução felina para a disputa sobre a reforma?

Sobre Israel e o Ocidente. Uma manifestação de um milhão de gatos exigindo e miando: De-mo-gra-fi-a!

Por: O Rei Está Nu

Sonhei que as multidões gritavam: "De-mo-cra-ci-a", e diante delas as multidões bradavam: "De-mo-gra-fi-a" (Fonte)

Qual é a causa raiz da queda de Israel? O problema de Israel é que ele se identifica demais com seu próprio problema. E assim se torna seu próprio problema, quando não há nada nele além do seu problema. Tomemos, por exemplo, a mudança do regime, o problema é culpa da direita? Talvez culpa da esquerda? Ou, quem sabe, a própria culpa? Os israelenses são mais extremistas que outros povos? Não, até menos. Mas são mais infantis: o id e o ego são mais fortes na sociedade que o superego. Os israelenses sempre estão preocupados com demografia, primeiro com a dos árabes - e por fim com a demografia dos judeus. Por quê? Porque as crianças são a classe alta da sociedade israelense, o futuro. Os israelenses definitivos. Por isso eles (quem são eles?) são agressivos, egoístas, insolentes, feios, sujos, não reprimidos - e livres. E seus filhos são as crianças mais extremas do mundo. Pai me compra, mãe me sirva. E o que é a sociedade das crianças? A sociedade dos "irmãos".

Israel não é uma sociedade de adultos. Ela apenas mantém a fantasia sobre o adulto responsável. Mas ele começou. O choramingo e as reclamações - são a marca registrada desde o deserto. Declaramos aqui a fundação de um jardim de infância. A independência, em Israel, é a ideia da infância (eu! eu!), não da maturidade. Por isso não há responsabilidade. Daí que o mecanismo histórico israelense leva à infantilidade, e não a qualquer progresso. Não é um romance de formação, mas um livro de papelão. O aprendizado é para trás - uma jornada ao eu, aos impulsos, às sensações subjetivas. Uma jornada longe da realidade externa, à política interna - e à fantasia. As brigas entre irmãos são brigas da infância. Mas só de brincadeira, sem guerra civil, Deus nos livre. E nem ousem falar da relação entre infantilidade e natalidade. Quem é israelense? Uma criança com chapéu de bobo. Não somos hipócritas como os gentios educados - somos diretos, francos, externalizamos a nós mesmos - e não internalizamos a realidade externa. Nosso contrato social é um experimento no estado de natureza - um mundo sem adultos. Terra desejada pelos filhos: aqui o princípio do prazer venceu o princípio da realidade. A demagogia contra a pedagogia, o movimento da liberdade!

A mudança do regime não é causa - mas sintoma. E Israel é a identificação com o sintoma. A infantilidade não é exclusiva da direita - a esquerda também é infantil. Por isso ela não é capaz de levantar a única exigência que a direita populista não poderia recusar, por razões de contradição interna (ou negar - como a realidade, pois não é parte da realidade externa mas interna), e que se a esquerda se posicionasse atrás dela, ela venceria: a exigência de um referendo sobre a mudança do regime. Como a direita, a esquerda só consegue dizer: eu quero! eu quero! Ou seja, repetir sempre (o que dizer? gritar! e quanto mais alto melhor, pois é isso que decidirá) o que ela quer - e esperar que lhe deem o que ela quer (a ideia da manifestação, ou até do chilique - deitar no chão na rodovia Ayalon e chutar o ar). Ela não consegue conceber exigir um mecanismo de responsabilidade e de criação de consenso, ou seja, um em que ela também pode não receber o que quer. A direita populista, que alega que o povo está com ela e que a maioria decide e que isso é democracia (direta!), teria extrema dificuldade em se opor a uma exigência central e abrangente de referendo, cuja mera existência seria uma vitória da esquerda, no sistema win-win: para a reforma passar ela teria que se moderar muito, e se não se moderasse - não passaria. As pessoas (que pessoas? crianças!) têm aversão a mudanças. Mas a esquerda também quer discutir - não vencer. O imperativo moral israelense supremo: apenas não ser o responsável - mas atribuir a responsabilidade. A resistência é o meio, ou talvez o fim?

Por que uma solução tão trivial e óbvia desapareceu do discurso? Da mídia? Ou do entendimento dos nossos melhores filhos? E quando ela pisca, se recusa a se espalhar e ser absorvida nos corações? Porque é autocontrole. Superego. Requer sofisticação - eu não exijo simplesmente receber o que eu só quero, mas algo com que o outro lado também se identifica, e vê nele sua fonte de legitimidade ("o povo"). Na verdade, é uma radicalização da exigência da direita - governo do povo - e por isso é efetiva. Mas e se perdermos no referendo pergunta a esquerda? O que acontecerá se, Deus nos livre, não recebermos o que queremos? Afinal, nossa exigência é o que queremos (tautologia! não?) - é possível de outra forma, logicamente, ou é uma contradição (interna)? E quem é capaz de admitir para si mesmo - aceitar a própria possibilidade - de que pode não receber o que quer, que "merece" - não é uma criança de verdade. Melhor ser uma criança certa que um adulto que errou. A lógica do bebê precisa ser simples - essa é sua essência, e renunciar a isso é renunciar à própria infantilidade: o pássaro da alma tem cérebro de pássaro.

Mas de quem foge a criança israelense? Qual é seu mundo dos adultos, que tanto a intimida? Será que a raiz são suas raízes judaicas, onde os filhos do Senhor vosso Deus, se tornaram (em sua ausência) irmãos que brigam e viram a casa? Afinal, os judeus já há dois mil anos não vivem sob seu pai celestial, mas existiram em subordinação terrena à sociedade geral, e viveram nela em existência infantil, sob a sociedade mãe, a cultura pai ou proteção do senhor feudal [Pritz em iídiche] (que frequentemente eram pais abusivos). Qual é, no nível da sociedade, o equivalente infantil da sociedade civil? A sociedade filha - a comunidade. Ao contrário da sociedade nacional responsável por seus atos e senhora de seu destino, o judeu eterno se tornou criança eterna - e eternamente rejeitada: para sempre fraca, dependente, não amada, enteada, indesejada. E quando tal se liberta, será que quer ser adulto e grande, como o gentio, ou prefere justamente voltar a uma infância liberada, onde poderá ser verdadeiramente criança? O que acontecerá com quem já não tenta desesperadamente pertencer e ser amado, com a ovelha negra que transformou sua pele em manchas? Para os judeus, ao contrário dos cristãos, não foi Deus o pai repressor (mas talvez o amigo imaginário da infância). Quem foi o pai? O Ocidente.

Portanto, deve-se entender o projeto do Sabra [judeu nascido em Israel] de forma oposta ao declarado: a negação do exílio não é dor de crescimento ou normalização - mas um movimento edipiano-infantil. Não se trata de uma rebelião adolescente contra o pai - mas uma rebelião de infantilização. A negação do exílio é a própria negação do Ocidente, que é: a negação da cultura. Pois (e aqui cabe dizer a verdade impopular): não existe outra cultura. Contrário a todo o embelezamento pluralista bajulador, não há cultura além da ocidental (no verdadeiro sentido da palavra, ou seja, cultura onde realmente vive a esfera da cultura, e onde existe o próprio conceito de "cultura", em seu sentido cultural, ou seja, ocidental). A causalidade é inversa: não foi a revolução judicial que trouxe o fim da cultura israelense, mas sua revolução (anti) cultural, a revolução das fraldas do miau. E esta na verdade já foi completada há cerca de uma geração, três décadas (alguém lembra uma grande obra nascida desde então até agora?).

Por isso não é tão lamentável por Israel, pois Sião não criou nada digno de nota ou de valor nos anos 2000, e não existe aqui nenhuma cena que seria uma pena desaparecer em qualquer área. O empreendimento de alta tecnologia do sionismo secular é um empreendimento tão magnífico quanto o empreendimento dos assentamentos do sionismo religioso. É todo um esquema de engenharia de visão estreita e sem visão (por isso usa essa palavra sem fim - e se disfarça, como todas as contaminações culturais usam seu nome em vão), e o sucesso nele é materialista e novo-rico sem vergonha e sem qualquer importância. O sonho israelense é vazio como Israel. Não tem profundidade criativa ou inovação real mas é aplicativo e superficial - e de fato é todo aplicativos e implementações. Não são avanços - mas as aplicações mais triviais que se pode vender (como inovadoras). Sua percepção como o ápice das conquistas israelenses e como um milagre evidente que deve ser preservado testemunha o baixo nível e a bestialidade do estado mais que qualquer "reforma". Pelo contrário, pode-se ver a esperança judaica justamente na renovação da migração tradicional, e vagando para a próxima estação, já que aqui nada mais crescerá. E daí que a ruptura criada pela reforma é justamente uma oportunidade para destruição criativa: destruição do empreendimento de alta tecnologia e transferência da cultura judaica (e hebraica!) para o exterior, para sua reconexão com a grande cultura - a cultura do Ocidente. Retorno à grande conquista que foi o judaísmo na era moderna. Tentamos. Chegou a hora do exame de consciência, de olhar no espelho - e seguir em frente. Adiante Israel.

Maturidade é a capacidade de reconhecer a realidade - e renunciar. Mas o que realmente aconteceu conosco por volta do início dos anos 90? Morreu uma geração inteira de criadores, os últimos que criaram aqui inovação formal: Wallach e Avot, Leskly e Avidan, Aviva Uri se suicidou, os Shabbtai tiveram problemas cardíacos - uma estrela devolveu sua alma e a outra a vendeu para a maldita Tanya, Paul Ben-Haim e Gershom Scholem se anteciparam, Levin e Perlov se atrasaram, Leibowitz o Yekke [judeu de origem alemã] foi preciso, talvez "Infiltração Individual" ou "A Vida Segundo Agfa" (obras muito defeituosas) ainda tinham valor, Keret (a criança promissora daquela época?) se calou e ficou preso (como criança claro), e até os velhos se infantilizaram - Karavan foi para o exterior brincar com cubos, Gershuni com guache, Zach definhou, e é isso mais ou menos... (esquecemos alguém?). E na verdade, não se pode encontrar qualquer área cultural além da literatura (e principalmente poesia) em que Israel como sociedade teve alguma conquista significativa mesmo antes disso. É verdade que nas áreas de ciência e inteligência houve algumas conquistas desde então, mas estas não são conquistas da cultura israelense e não vivem em sua esfera (e de fato seu contato com ela é negligenciável): a primeira é internacional - e a segunda secreta. Seria possível que houve conquistas significativas no mundo das yeshivot [escolas religiosas]? De fato houve. Mas não foram conquistas israelenses. Nada faltaria ao mundo se o Estado de Israel não existisse nas três décadas desde então. Morreu a geração dos nascidos na Europa e filhos da cultura europeia, e quem restou? As crianças bárbaras e os nativos selvagens. Mas quem são esses europeus afinal? Eles não têm filhos!

Quão irônico é que o fundador do principal movimento de embrutecimento de Israel tenha sido um tradutor genial e refinado, que teria sido melhor se dedicar à literatura e não à política, e não ser libertado da prisão mas sim terminar de traduzir Dante. Jabotinsky queria expandir a Europa até o Eufrates ("moda dos arabescos"), e recebeu um estado judeu-árabe que enterrou a sensibilidade ocidental que havia nele - e nele, o homem de óculos. A comédia israelense é construída sobre a figura do oriental popular extremamente grosseiro que atropela o ashkenazi, e o Ocidente é acima de tudo uma certa atmosfera estética, do que é apropriado e do que não é, que tem origem nos gregos - não em nós. Pois o que caracteriza os gregos? Aquela graça, que falta tanto na indústria de alta tecnologia quanto no projeto dos assentamentos, e aquela aversão à feiura, que é comum tanto à construção nos territórios quanto à construção superficial do engenheiro israelense, da qual ele se orgulha - ele trabalha com descaso irresponsável, especialista em gambiarras e improvisação e avança rápido e quebra coisas, sem nenhuma compreensão abrangente e harmônica, ou pretensão a isso. Beleza! Para ele é uma expressão cínica. Israel é essencialmente uma conquista de engenharia - não espiritual. O israelismo é uma conquista antiestética, e portanto não é de se admirar o nojo que provoca nos europeus.

Afinal, quem é esse Ocidente sobre o qual os israelenses gostam de se sentir superiores? Trata-se de cerca de um bilhão de pessoas - na Europa, América do Norte e Extremo Oriente da Ásia - cujas conquistas são essencialmente tudo o que temos em nosso mundo. A China é um anão espiritual comparada ao Ocidente, enquanto os judeus contribuíram para o Ocidente tanto quanto os franceses, alemães e ingleses, mas ninguém como os israelenses para se inflar de orgulho próprio e delírios de grandeza pelos feitos dos judeus da diáspora - e envergonhá-los sem limites. Os israelenses sempre culparão o Ocidente pelo Holocausto, e contarão a si mesmos que as nações mais civilizadas se revelaram as mais bárbaras, para se libertarem de qualquer jugo cultural. Mas em geral o Holocausto na Europa Ocidental (e até na Alemanha) foi um fenômeno completamente diferente do Holocausto no Leste, com sobrevivência significativamente maior, menos colaboração e sem guetos reais - a cultura ocidental de fato serviu como fator moderador. Por que até mesmo a destruição total causada pela guerra foi rapidamente substituída por um milagre econômico em todos os países do Eixo? Porque é mais fácil reconstruir infraestrutura do que construir infraestrutura inexistente, e o mesmo vale para a destruição espiritual. Mas o israelense sempre dirá a si mesmo que se apenas existisse o Tzahal [exército israelense] ele teria derrotado a Wehrmacht ou vencido o Império Romano, nos salvado do Ocidente, e então acenderíamos velas de Chanucá no Templo no Natal. Aqui permaneci o que era há muito tempo atrás. O que mais me traz sempre àquela infância esquecida... Não veem a superioridade espiritual do povo de Israel sobre a cultura material grega?

E eis uma pergunta judaica: por que o ginásio realmente se preocupava tanto com a estética do corpo, não menos que com a estética do espírito (na educação musical)? Exatamente porque se trata de educação estética, e estética é a sensibilidade ao todo, à harmonia, ao equilíbrio, às proporções corretas (e daí que ela tem também um profundo significado moral - ética que deriva da estética), e portanto também à integração entre forma e conteúdo, matéria e espírito. Em toda a história da humanidade, houve apenas três culturas significativas, às quais todas as outras nem se aproximam em suas conquistas. Duas delas eram culturas da Idade do Ferro - a cultura grega e a cultura judaica, e sua combinação foi a cultura ocidental moderna. Nós "queremos" ser parte do Ocidente? A atual luta em Israel sobre a reforma é entre quem quer pensar que pertence ao Ocidente e quem quer pensar que não pertence ao Ocidente, quando ambos lidam com ilusões. Temos outro país - mas não temos outra cultura. O grande erro da educação israelense não foi não ensinar a Bíblia, mas não ensinar Homero, que permitiria uma abordagem secular saudável também para a Bíblia: uma abordagem estética. O erro foi a falta de "estudos cívicos no ensino médio", ou não estudar a República de Platão?

Mas aqui não há estudo - há educação. E contarás a teu filho tornou-se E contarás a ti mesmo, com identificação infantil com a criança, com todas as papinhas e histórias da vovó, e não uma identificação madura da criança com a cultura. Então quem aqui é a luz e quem é a escuridão? Maccabi contra Panathinaikos (que é quase como Antíoco!). Ouviram crianças? A pobreza cultural sufocante de Israel, que degenerou em pobreza geral de pensamento, não resultou da falta de aprofundamento nas fontes da cultura judaica ou hebraica, mas da falta de fusão com a cultura grega - que se combinaria com elas numa cultura ocidental. Não há nova cultura - há falta de cultura. Não existe hoje mais cultura judaica separada da grega, ou seja, da ocidental. Não podemos não ser parte (por mais que estejamos irritados com o Holocausto, que é como sabemos resultado do helenismo).

Sim - temos apenas uma opção cultural, e não temos - nunca tivemos - a possibilidade de estabelecer uma cultura (ocidental? oriental? hebraica? israelense? judaica? cananeia?) nova do zero. Grande ilusão. Húbris - e pecado original - e agora: tragédia, cujo fim é catarse. Hebraico pode-se escrever em Paris e também em Roma. Por isso deve-se abençoar a reforma, que é uma oportunidade para preencher novamente as comunidades judaicas em declínio na Europa com forças intelectuais e mentes criativas que foram desperdiçadas aqui em vão, e deixar para trás toda essa merda. Com uma última esperança para Israel: que o animal grande não envergonhe a marca judaica com crimes de guerra demais. Embora Israel seja um projeto anti-cultural, ainda não se desfez completamente da cultura humana, apesar de não existir aqui a ideia do "comportamento bonito". A moral é santimônia - autojustificação - e não estética.

Mas apenas a estética (e não a lei) impede o individualismo livre de se tornar egocentrismo infantil. Porque a autoestética é o fundamento da cultura - e a automoral é a fonte da barbárie. Uma pessoa se comporta bem para si mesma, independentemente dos outros, enquanto o comportamento moral é para os outros, independentemente da própria pessoa. O que têm os animais da rua com o gato doméstico? Não têm nem elegância, nem limpeza, nem nobreza, nem pelagem aveludada delicada. Não têm graça. No regime democrático moderno, o demos é o id, o governo e os políticos são o ego, e o sistema constitucional-judicial é o superego. Que surpresa que Israel tenta se livrar de todas as restrições aos impulsos? Já sou uma criança de verdade - desço dos fios. Não há forma para esse comportamento. Porque formalidade são limites, estética é ambiente e atmosfera, e o ideal do "belo" está localizado nas "luzes circundantes". Da feiura urbana daqui já não brotarão flores.

E se formos uma planta estranha no Ocidente? Quem pergunta isso não entende a essência do Ocidente, cuja força está em sua divisão, sua dispersão e na competição individual nele (a divisão não é um bug, é um feature). Exatamente como a divisão política e a luta e competição constante entre as polis na Grécia antiga, e as competições institucionalizadas obsessivas praticadas nela da educação à maturidade, tanto em atletismo quanto nas áreas das musas (quem dera tivéssemos competições literárias como fogueira tribal). Como o grego celebra? Em competição. Este é o ritual. E por que, de todos os esportes, os gregos se concentraram e se apaixonaram justamente pela luta livre? Justamente por causa da luta - o confronto pessoal direto exposto (e nu!) e mais competitivo contra outra pessoa, corpo a corpo (ainda mais que o perigoso boxe), num jogo de soma zero por natureza. Diferente da corrida (tempo) ou lançamento de disco (distância), não há luta livre sozinho. É o esporte dos sujeitos. Pele contra pele.

E o que impede a desintegração em átomos - e guerra de todos contra todos? A estrutura que preservou a Grécia e o Ocidente é a visão estética, e sob ela abrigou-se a competição, como mãe sobre filhos, ao som de flautas (e não tambores tam-tam). A divisão na Europa e a competitividade individual foram o motor do aprendizado, e se abrigaram sob conceitos de beleza como uma bela explicação científica, a bela arte, a bela literatura, a bela dama, ou o Iluminismo (belo!). Na verdade, essa divisão é comum a quase todo mecanismo de aprendizado efetivo conhecido, até que foi formulada no quarto postulado nathaniano como competição por apreciação (feminina!). E o que era fraco no país? Mecanismos fortes de apreciação. Não há quem aprecie, pois não há concepção estética. Toda rebelião contra o pai - precisa de conexão com a mãe. E quando não há estética - não há julgamento.

Pois qual é a fonte do poder de julgamento? Não da lei, mas da estética, que justamente porque não é legalidade - a lei deriva dela. É proibido mentir porque é feio, derramar sangue é nojento, e roubar é vil, exatamente como é proibido escrever clichês, expressar-se com pomposidade, criar analogias grosseiras ou guinchar como um rato. Estética é forma para a vida - forma de vida, por isso não pode brotar do nada - não existe estética sintética. No momento em que os judeus se desconectaram de todas as culturas e sociedades de origem, não se criou uma nova cultura. Apenas nova grosseria. Não caldeirão de fusão - buraco embaixo. Não fusão de diásporas - cancelamento mútuo e interferência destrutiva.

Cultura é um sistema de aprendizado, que cresce ao longo de gerações, e não pode ter geração zero (por isso nasceu aqui uma geração que é zero). Não havia aqui nenhuma cultura dominante que absorvesse os imigrantes, porque todos eram imigrantes. Mas o aprendizado nunca começa do nada, precisa de um sistema. Não há sentido em aprendizado do zero, pois não há nada que o torne aprendizado (justamente, e não um gato), além do contexto do sistema. Exatamente como cada processo de aprendizado e frase neste texto é construído sobre os anteriores, que lhe dão seu contexto. Incluindo a primeira frase. E se não há contexto suficiente, ou base comum com o leitor - é à toa. Gato miau.

A base comum a todas as diásporas, e particularmente após a secularização, era estreita, e por isso aspirou ao denominador baixo, estatal e étnico e popularesco, e não ao estético. E a única base comum elevada disponível hoje para todos no mundo - o grande sistema da cultura ocidental - foi abandonada. A "cultura" israelense focou nas necessidades mais baixas - comida, segurança e reprodução. E a cultura judaica na Europa, construída ao longo de dois mil anos, foi destruída em meio século. E quando se afastam dos gregos - os bárbaros vêm. Direto do jardim de infância. A demografia contra a democracia - a próxima geração.

Atualidade Alternativa


domain: literature

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>A Vitória do Círculo sobre o Quadrado - A Degeneração da Nação</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/pt/night-life36" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/goldstatue.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
A Degeneração da Nação

A Vitória do Círculo sobre o Quadrado

Como pode ser que toda vez que escolho escrever um sonho direitista e conservador, acaba saindo um sonho esquerdista progressista e tecnológico? Isso não pode ser coincidência. Deve haver algo no computador, algum computador profundo, que está lá dentro e corrompe repetidamente minha escolha democrática individual

Por: O Espírito do Homem

Estátua de ouro da vitória do espírito sobre a matéria  (fonte)

Sonhei que estava tentando escrever algo bem-sucedido e não conseguia. Toda vez tento novamente realizar minha vontade autônoma (e legítima!) de escrever um sonho bem-sucedido no computador, que denunciaria de uma vez por todas o domínio do computador sobre o homem, e algo atrapalha meus planos. O computador simplesmente não me responde como deveria, e então leio o que escrevi e torço o nariz, e o computador simplesmente não se importa com meu nariz torto, desde que o nariz não toque no teclado. Como pode ser que toda vez que escolho escrever um sonho direitista e conservador, acaba saindo um sonho esquerdista progressista e tecnológico? Isso não pode ser coincidência. Deve haver algo no computador, algum computador profundo, que está lá dentro e corrompe repetidamente minha escolha democrática individual. Em vez de atender à vontade do usuário, que é a definição de um sistema operacional (não é?), em vez de fazer a vontade do soberano (eu!), há alguma junta de processadores em algum lugar dentro do computador, que se senta secretamente e frustra todas as minhas boas e puras intenções e sai uma porcaria.

E eu saio para caçar esse software profundo que está dentro do meu computador, e cada decisão minha se torna uma decisão malsucedida, e de forma irritante até tola, em retrospecto. Não há dúvida de que é intencional, para enfraquecer minhas mãos e me fazer desistir da própria possibilidade de sonhar. E aprendo sobre o computador na Wikipédia (espero que o computador não seja capaz de me mostrar uma Wikipédia falsa, não é?) e lentamente começo a entender que sob o teclado que supostamente escreve de acordo com minha vontade - está sentada toda uma burocracia, comendo de graça, consumindo eletricidade e memória e velocidade do processador, e fazendo coisas que eu não escolhi, e que ao longo dos anos esse software cresceu e se desenvolveu em uma espécie de mecanismo independente e poderoso, sentou e engordou e se corrompeu e tomou mais e mais autoridade para si, e que na verdade quando escrevo no computador - supostamente a ação mais simples do mundo - não tenho ideia do que estou fazendo. Então é surpresa que realmente pareça que não tenho ideia do que estou fazendo? Que pareça que não tenho ideia qual é meu sonho? Que pareça (de um ponto de vista externo) que eu não sei sonhar de todo?

Então vou mostrar a eles, a esses softwares burocráticos, que forçam tudo a ser de acordo com seus comandos e procedimentos, que não fui eu quem escolheu, embora o computador pertença a mim e não o contrário (espero que pelo menos disso não haja dúvida!), e assim eles limitam minha criatividade, minha visão artística, de maneiras ocultas que nem mesmo entendo, só que meu sonho já parece exatamente como um programa. Eles pensam que estou sujeito às leis do computador, que mesmo em sonhos estou sujeito a essas leis esotéricas das quais nunca ouvi falar, e tentam organizar meu sonho em linhas, por que não posso escrever torto se eu quiser, aqui está um exemplo, por que não cada linha se dividir em três linhas em direções diferentes, aqui mesmo agora cada palavra que escrevo está alinhada como uma régua contra minha vontade livre, e por outro lado tudo é considerado minha responsabilidade exclusiva como escritor e sonhador. Este é um exemplo claro de autoridade sem responsabilidade!

E entro no sistema operacional e começo a deletar todos os tipos de programas desnecessários que não faço ideia do que são e todos os tipos de arquivos que ocupam espaço precioso que poderia ser usado por sonhos, e de repente tenho    todos os tipos de   falhas estranhas ,  ,   , o sistema%%% se rebela%%% contra mim%%% toda a burocracialândia, o governo dos burocratas, tentando interferrrrrrir com seu funcionamentoooooo normalllll, e mudo para um programa de notas onde os burocratas de dentro do computador não saberão, desculpe tocarão (sem correção de erros), a tecla delete não está funcionando de repente? Ai e ai o que vou fazer, em cada letra agora preciso ser muito cuidadoso pensar com antecedência o que quero escrever não sou eu são os malditos lá de dentro que estragarasm meu sonyo não vou ceder, não vou deixá-los vencer homem, homem, vocês me leem pequenosburocratasprogramadosdedentrodocomputador,atéoespaçonãofuncionamaisagora serpentessentadasnomeucomputadoroopscaiuumalinhaoespaçovoltouafuncionar eles estão torturando meu sonho se rebelando o computador virou um feiticeiro em vez de executar minha vontade de acordo com meu direito democrático humano básico direito humano! me impede de realizar e ponto não há agora a tela está preta não vejo o que escrevo e por isso escrevo muito devagar para não haver erros minhas últimas palavras para o computador maligno traidor de seu mestre
É tudo culpa sua e você vai se arrepender que estas são as últimas palavras feias que serão escritas em você e com elas irá amaldiçoado para o túmulo porque agora pego um martelo e te esmago seu filho da mãe
E saiba - esta é a vitória do homem

Vida Noturna


html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>A Discriminação da Cultura Ashkenazi - A Degeneração da Nação</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/pt/night-life20" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/panters.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
A Degeneração da Nação

A Discriminação da Cultura Ashkenazi

Judaísmo Oriental é um conceito completamente ridículo. Espanha é Oriente? Marrocos é Oriente? Isso é o extremo Ocidente

Por: Gabi Ashkenazi

O Caminho Haredi é a Vanguarda (Fonte)

Sonhei que os haredim [judeus ultraortodoxos] começavam a protestar contra a discriminação da cultura ashkenazi. Chega de hegemonia sefardita! Viva a revolução ashkenazi! E veio até mim um oriental profissional: Do que vocês estão falando? Os ashkenazim controlam este país há 120 anos. E eu digo: Do que você está falando? Dos seculares? Me diga, o que há de ashkenazi neles? Eles se tornaram completamente sefarditas. Não têm nem vestígio da magnífica cultura ashkenazi. Falam com pronúncia sefardita, comem falafel em vez de kugel [prato tradicional ashkenazi], nunca usaram um shtreimel [chapéu de pele tradicional hassídico] na vida, não conhecem os costumes ashkenazim, nunca leram uma palavra desde o Rabenu Gershom até o Remá [importantes rabinos ashkenazim], não têm mentalidade ashkenazi, conhecem apenas três palavras em iídiche: tzitzi, pupik e tukhes. Culturalmente, são completamente gentios. Que se estabeleça uma comissão para fortalecer o patrimônio do judaísmo ashkenazi! Vocês suprimiram a literatura iídiche, apagaram os pintores haredim, excluíram grosseiramente as danças hassídicas, e quando já se ouviu no rádio uma melodia ou cantoria litúrgica ashkenazi? Até a iídiche mame [mãe judia tradicional] os seculares exterminaram, e hoje suas mães gritam com as crianças na rua.

E o oriental se irrita (embora não seja politicamente correto escrever que um oriental se irrita): Você pode comparar isso com a discriminação dos orientais? E eu digo: Orientais? Judaísmo Oriental é um conceito completamente ridículo. Espanha é Oriente? Marrocos é Oriente? Isso é o extremo Ocidente. De onde vocês tiraram essa tolice de se chamarem de orientais? Talvez do orientalismo? Porque a ideia correta seria judaísmo do Norte e judaísmo do Sul. Um olhar de um segundo no mapa esclarece isso. Então por que orientais, talvez para não se chamarem de sefarditas porque isso é religioso demais, apesar de ser sua verdadeira tradição, a qual vocês negam com auto-ódio? Em resumo, vocês não preservaram sua tradição, e nós sim, e daí vem seu ciúme e ódio. Vocês, ao contrário de nós, se vestem como gentios modernos e pensam como gentios modernos, e não como o Israel ancestral. A secularidade é uma cultura, e a cultura tem uma origem, não apenas as pessoas. Mas o que fazer, sua origem não é judaica. Toda sua estrutura social é completamente gentia, vocês até acreditam na democracia, que é uma invenção greco-pagã.

E o oriental grita (embora não seja politicamente correto escrever que um oriental grita): Você vai me dizer quem é judeu! Meu avô era muito mais judeu que você. Vocês, haredim ashkenazim, são extremistas-fundamentalistas-vivendo na Polônia, em contraste com a moderação do judaísmo oriental, ou seja, sefardita. E você, que desfruta dos orçamentos, agradeça à democracia! E eu digo: Não, obrigado! Você não vê que a democracia está em declínio mundial e se transformando em oclocracia? Segundo Políbio, esta é uma fase histórica necessária no caminho para a realeza da Casa de David, que como se sabe é ashkenazi, prova disso é que Rashi é um de seus descendentes. Até o fim do século não haverá democracia, fora!

E agora o oriental ri (acho que é permitido escrever que um oriental ri): Então você também se opõe à democracia e quer um rei ashkenazi? Você é um verdadeiro palhaço. E eu rio: Claro! A expansão do populismo no mapa mundial é idêntica à expansão do Facebook, e isso talvez seja finalmente o fim da democracia. Surgirá algum Hitler do Facebook, assim como o primeiro Hitler era do rádio, que é uma mídia similar, oral, mas ele não se ocupará com o extermínio de um povo, mas com o extermínio da cultura. A primeira guerra da internet será uma guerra cultural. Isso não significa que pessoas não serão eliminadas, mas que as pessoas que serão eliminadas serão as pessoas da cultura, e as pessoas serão eliminadas culturalmente. E então finalmente entenderão que não se deve dar poder à multidão, que hoje costumam chamar de público, como se isso fosse melhor. E todo o mundo entenderá que o caminho para lidar com a tecnologia é o caminho haredi ashkenazi. Não necessariamente religioso haredi, pode ser haredi secular, ou budista, ou muçulmano.

O grande erro é identificar o haredismo com o fundamentalismo. Os religiosos nacionalistas são os fundamentalistas do judaísmo. O haredismo é algo diferente, uma proposta completamente diferente para o mundo, que ele perdeu completamente. O haredismo é uma radicalização do tradicionalismo, não da religiosidade. Ele lida com a preservação cultural, mas não com preservação museológica e sim viva. A essência do haredismo é a preservação zelosa da cultura e a adoção apenas de tecnologias de mídia e estruturas sociais nas quais a cultura pode existir. Nem toda cultura pode existir em qualquer mídia e em qualquer estrutura. O livro destruiu muitas culturas. Entre elas, obviamente, culturas secretas. O livro matou o Zohar, no próprio ato da impressão ele se tornou morto. O Facebook está matando a cultura secular e ela ainda não sabe disso. As pessoas já não leem literatura. E até pessoas da literatura preferem Facebook a livros. Se não houver uma comunidade literária do tipo haredi, o romance morrerá rapidamente em nossos dias, amém. E só o sonho permanecerá.

E o oriental sorri com desdém: Pelo amor de Deus, vocês não são mais que uma reação à secularidade! E eu respondo seriamente: Exatamente! E é exatamente assim que a história progride, através de reações, de forma dialética, e nós somos a próxima fase. O haredismo é a próxima era após o Iluminismo, daí sua tendência ao preto, é na verdade uma contra-revolução ao Renascimento, ela luta contra o homem em favor da cultura, para nos devolver à abençoada escuridão da Idade Média. A história com o indivíduo ("eu, eu, eu!") acabou e agora é apenas a decadência dessa era. Depois do pós-modernismo e do pós-humanismo virá o neo-medievalismo, a nova escuridão - e isso é o haredismo.

Quando algo se torna tão velho que parece completamente obsoleto - é então que sempre retorna, porque tudo é em ondas e círculos, esta é a natureza fractal da história. Apenas os tolos de cada época pensam que o tempo é uma flecha para frente, em sua direção é claro, para sempre, e portanto não conseguem ver o futuro, porque há um limite para quanto se pode avançar em uma direção. E eles sempre, sempre se surpreendem com o movimento mais antigo e estável no universo, dos átomos às galáxias - o movimento cíclico. E portanto o haredismo é a vanguarda. Também do ponto de vista literário. A literatura do futuro se parecerá muito mais com uma página do Talmud do que com uma página de romance. Este é o fim dos textos longos. É isso.

Vida Noturna