domain: commentary

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Der voraussehbare Tod der Staatsinstitution - und mit ihm der Konflikt um einen palästinensischen Staat - Die Degeneration der Nation</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/de/alternative-commentary3" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/flags.png" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
Die Degeneration der Nation

Der voraussehbare Tod der Staatsinstitution - und mit ihm der Konflikt um einen palästinensischen Staat

Die Frage, ob Sie eine kapitalistische oder sozialistische Wirtschaft bevorzugen, wird nicht durch Wahlen zwischen rechts und links entschieden, sondern wird zu einer persönlichen Frage, welche wirtschaftliche Versicherung Sie wählen

Von: Jassir Arafat

Eine simplistische Aufteilung des Landes, die im Zeitalter des "Staates in der Cloud" an Relevanz verlieren wird (Quelle)

Ein Staat? Zwei Staaten? Und was ist mit der Null-Staaten-Lösung? Die Institution des modernen Staates ist die stärkste Institution der Welt, obwohl sie eine relativ neue Institution in der Geschichte ist, die bis zum Ende der Neuzeit nicht existierte. Aber wie jedes historische Phänomen könnte auch sie sich ihrem Ende nähern. Es gibt viele Anzeichen dafür: der Zusammenbruch des Zweiparteiensystems, der Relevanzverlust des staatlichen Frontalunterrichtssystems, die strukturelle Erstarrung der staatlichen Reaktion auf die sich beschleunigenden technologischen Veränderungen, das Sterben des wirtschaftlichen Modells der Presse - des Wachhundes der Demokratie - und der Aufstieg von Google und Facebook als meta-politische Mächte [die die Plattformen des politischen Diskurses selbst kontrollieren]. Aber wie könnte der politische Rahmen aussehen, der den Staat ersetzen wird? Ist es möglich, ein plausibles Szenario zu imaginieren, in dem die uns bekannten Staaten einer nach dem anderen zusammenbrechen? Möglicherweise wird die Idee des virtuellen Staates der erste Nagel im Sarg des uns bekannten Staates sein.

Wie beim Einsturz eines wackligen Kartenhauses könnte die Errichtung des virtuellen Staates eine ziemlich schnelle Dominoreaktion auslösen, die die politischen Strukturen, unter denen wir zu leben gewohnt sind, grundlegend verändert. Die Logik der Befürworter des virtuellen Staates läuft ungefähr so: Sobald ein virtueller Staat gegründet wird, der mit anderen Staaten in allem konkurriert, was Staaten tun, kann jeder Bürger der Welt auf seine Staatsbürgerschaft verzichten und Steuern zahlen und Dienstleistungen vom virtuellen Staat erhalten und sich physisch in der Welt als Tourist aufhalten (oder mit einer zusätzlichen Staatsbürgerschaft). Infolgedessen wird eine massive Bewegung von vermögenden Menschen von den physischen Staaten zu den virtuellen Staaten beginnen, wo Menschen entscheiden können, welches Steuerpaket sie für welche Dienstleistungen zahlen, in einer Versicherungsstruktur. Und nur die Armen der Welt werden in den bestehenden Staaten bleiben, die allmählich unter der Last in einer eskalierenden Dynamik von Brain Drain und Kapitalflucht zusammenbrechen werden.

So wird der Staat von einem Konstrukt nationaler Ideologie zu einem Markt, auf dem Dienstleistungen gekauft werden, und die virtuellen Staaten werden um Bürger als Kunden konkurrieren. In einem natürlichen und unumkehrbaren Prozess werden die virtuellen Staaten zu viel reicheren und effizienteren Staaten als die sterbenden physischen Staaten, indem sie starke, geistig flexible und gebildete Bevölkerungsgruppen anziehen, die die staatliche Steuerlast satt haben, die parasitäre Bevölkerungen, korrupte öffentliche Mechanismen und einfach nur Arme unterhält. Menschen werden wählen können, welches Sicherheitssystem der Welt sie schützt oder wer für die Infrastruktur verantwortlich ist (der virtuelle Staat kann bestehende Staaten oder private Auftragnehmer bezahlen), welchem Gesundheitssystem sie angehören wollen und so weiter. Sicherlich wird auch ein Grundpaket als Standard angeboten, das mit bestehenden Infrastrukturen über Kostensenkungen verhandelt.

Konzeptionell wird das Wesen des Staates als Versicherung verstanden werden, einschließlich des Rechtssystems. Die Vorstellung, dass der Staat nicht-wirtschaftliche Interessen hat oder dass Menschen etwas zur Außenpolitik zu sagen haben, wird seltsam erscheinen. Nach dieser Vision werden alle nationalen Konflikte in der Welt allmählich abklingen, und die Idee der Souveränität über Land, die sich von Eigentum unterscheidet, wird ihre Kraft verlieren. Die Welt wird zu einem einzigen wirtschaftlichen und rechtlichen System konvergieren, aber nicht durch äußeren Zwang, durch internationale Organisationen und Regierungsabkommen, sondern als Ergebnis des Verhaltens der Bürger von unten, von denen viele zu erfolgreichen Einwanderungsstaaten migrieren werden, die für jeden Menschen mit gefragten Fähigkeiten in der Welt offen sind und wie Wirtschaftsunternehmen aufgebaut sind.

So können zum Beispiel schöne Frauen aus der ganzen Welt in einen Staat einwandern, der schönen Frauen Vorteile gibt, zum Beispiel durch Steuerbefreiung, weil die Männer dort das wollen und bereit sind, dafür Steuern zu zahlen. Es könnte auch ein Staat für Wohlhabende entstehen, die bereit sind zu zahlen, um mit ihresgleichen zu leben. Oder alternativ ein Staat für Intelligente, die bereit sind zu zahlen, um in einem Staat mit weit überdurchschnittlicher Intelligenz zu leben. So wird ein Wettbewerb der Staaten um Menschen beginnen. Nicht ein Imperium oder ein Weltstaat wird die Welt beherrschen, sondern eine globale Börsenentität, die der Markt der virtuellen Staaten sein wird, ohne Regierung, so wie es im Internet keine Regierung gibt, aber einen Markt und eine Wirtschaft. Die Frage, ob Sie eine kapitalistische oder sozialistische Wirtschaft wollen, wird nicht durch Wahlen zwischen rechts und links entschieden, sondern wird zu einer persönlichen Frage, welche wirtschaftliche Versicherung Sie kaufen, welches Paket, und es wird nicht mehr verständlich sein, warum einige für andere entscheiden sollten, was ihr Paket ist.

Nur die Armen ohne wirtschaftlichen Wert und Versicherung werden als staatenlose Almosempfänger leben, oder als Staat der Armen und der Hilfe, den andere Staaten unterstützen, um sich selbst Ärger zu ersparen, und verschiedene Armenstaaten mit Wohltätigkeitsbudgets und messbaren Zielen werden um sie konkurrieren können. Wohltätigkeit wird eine Firma sein, deren Ziel es ist, wertlose Menschen in wertvolle Menschen zu verwandeln und sie als Bürger an normale Staaten zu vermarkten, oder Menschen mit negativem Wert wie Kriminelle in wertlose Menschen zu verwandeln und von den entstehenden Einsparungen zu leben. In dieser Situation wird die nationale Identität allmählich sterben, und mit ihr auch unser Konflikt, und alle nationalen Kriege der Vergangenheit werden unverständlich erscheinen.

Wenn die Zukunft der Staatsinstitution vor unseren Augen zunehmend in Frage gestellt wird, während die Konfliktlösung jenseits des Horizonts liegt, könnte am Ende der Tod der Staatsinstitution - sowohl des jüdischen als auch des palästinensischen Staates - ein globaler Prozess sein, der dem Konflikt seine komplizierte staatliche Komponente entzieht. So wird sich die wahre Lösung des Konflikts in einer scharfen Ironie der Geschichte als Null-Staaten-Lösung erweisen.

Alternative Aktualität


source: degeneration-of-nation

source_format: html

domain: literature

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Sex mit dem Staat Israel - Die Degeneration der Nation</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/de/night-life26" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/mummy.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
Die Degeneration der Nation

Sex mit dem Staat Israel

Das also ist Israels Jenseits: Da ich keine körperliche Existenz mehr habe, esse und trinke ich nicht mehr, schlafe und träume nicht mehr, sondern werde zu einem reinen politischen Wesen, einer reinen und unbefleckten Seele des israelischen Menschen - mein Geist lebt nur von Wahl zu Wahl und von Nachrichtensendung zu Nachrichtensendung, ohne all die überflüssige Fülle dazwischen

Von: Der Ewige Jude

Zukunftsschau aus dem Grab (Quelle)

Ich träumte, ich sei todkrank, alle Ärzte und Rabbiner hätten die Hoffnung aufgegeben, und ich bete in meinem Bett zu Gott: Bitte Herr, gib mir noch Zeit - ich möchte wissen, wie es am Ende mit Bibi ausgeht. Und Gott kann zwar nicht mehr körperlich für mich eingreifen, denn mit der modernen Wissenschaft besteht immer die Chance, dass ein Wissenschaftler die Atome untersucht und eine Abweichung von Newtons Gesetzen oder so etwas entdeckt - und das tut man nicht, aber er kann definitiv im Geiste eingreifen. Denn obwohl bei der Beerdigung alle dachten, sie wären mich endgültig los, stimme ich wie jeder gute ultraorthodoxe Jude auch nach meinem Tod weiter ab.

Und gerade weil meine Identität hinter dem Kreis so verschwommen ist und sowieso niemand den Unterschied zwischen diesem Schwarzen und einem anderen Schwarzen erkennt, wertet der Tod nur mein Wahlrecht auf, und mein Personalausweis wird zu einer gängigen Währung. Einen Tag wähle ich für eine Kommunalverwaltung, am nächsten bei den Vorwahlen einer anderen Partei, am dritten für die Gewerkschaft und am vierten für die Hausverwaltung. Man kann mit mir von Wahllokal zu Wahllokal gehen und immer wieder wählen, manchmal für gegensätzliche Kandidaten, und ich genieße es sehr, dass ich ausgerechnet nach meinem Tod eine solche Blütezeit erlebe. Wer hätte gedacht, dass das Paradies so aussieht. Es stellt sich heraus, dass es doch ein Leben nach dem Tod gibt - das politische Leben! Sollen all die ungläubigen Säkularen ihren Hut fressen.

Und endlich verstehe ich, was Gott mit dem gemeint hat, was man mir über das Grab sagte: "Ganz Israel hat Anteil an der kommenden Welt - denn es steht geschrieben: 'Und dein Volk, sie alle sind Gerechte'". Das also ist Israels Jenseits: Da ich keine körperliche Existenz mehr habe, esse und trinke ich nicht mehr, schlafe und träume nicht mehr, sondern werde zu einem reinen politischen Wesen, einer reinen und unbefleckten Seele des israelischen Menschen - mein Geist lebt nur von Wahl zu Wahl und von Nachrichtensendung zu Nachrichtensendung, ohne all die überflüssige Fülle dazwischen. Aristoteles hatte Recht! Das Wesen des Menschen ist das Politische, und jetzt bleibt nur das Wichtige übrig, und das war es, was sich hinter all Gottes Versprechen verbarg. So kann eine jüdische Seele ewiges Leben erlangen - die Politik geht auch nach uns weiter, und als politisches Wesen wandere ich weiter durch die Geschichte, in die Zukunft, viel schneller als zu der Zeit, als ich all das überflüssige Leben drumherum lebte:

Und am Anfang sieht es immer gleich aus. Zwar entstehen und fallen Parteien, und ich beobachte amüsiert, wie eine einst ewige Regierungspartei die Sperrklausel nicht überwindet, und wie die alte Rechte zur neuen Rechten wird und die neue Linke zur alten Linken, aber letztlich spielen alle dasselbe Rollenspiel auf derselben ewigen Skala von rechts und links und Mitte und Extremisten (plus minus diejenigen, die sowieso nicht zählen - Araber und Ultraorthodoxe). Aber dann bringt der Fortschritt langsam eine Veränderung in der alten Aufteilung. Denn auch die lebenden Menschen in unserem Land leben nicht mehr im Land - sondern in der Virtualität. Und auch sie beginnen, das Toilettengehen und allerlei überflüssige körperliche Aktivitäten zu überspringen, und werden zu reinen politischen Wesen - heiligen Seelen. Wie es heißt: Dein Volk, sie alle sind Gerechte!

Den körperlichen - materiellen, niedrigen - Ausdruck des Menschen ersetzt zunehmend der geistige, ideelle, höhere Ausdruck: Was die heilige Seele zur Politik zu sagen hat. Und da es keinen Körper mehr gibt, findet der Ausdruck des Körperlichen nur noch in Wahlen statt. Denn nach einigen Dutzend Wahlkämpfen, in denen die Geschlechterpolitik dominiert, und nachdem man uns immer beigebracht hat, dass das Wichtige rechts gegen links sei, entdecken wir endlich, was wirklich wichtig ist: Männer gegen Frauen. Der Mensch wählt schließlich einfach nach seinem Stamm, drückt seine Identität aus, und was ist grundlegender für deine Identität als das Geschlecht? Die Frauen sind die ersten Klugen, die sich gegen die ganze patriarchalische Struktur der alten Hierarchien auflehnen, und jetzt, wo es kein Rechts und Links mehr gibt, gründen die Frauen die Frauenpartei, anstelle der Linken. Und die Männer beobachten das Schauspiel mit Schrecken, denn es ist bekannt, dass immer 51% der Bevölkerung Frauen sind, und sie werden nie die Wahlen gewinnen, obwohl sie die Hälfte der Bevölkerung sind, aber sie haben keine Wahl und gründen die Männerpartei, anstelle der Rechten.

Und die politischen Kommentatoren sind zu Tränen gerührt: Diese Wahlen repräsentieren den Anbruch eines neuen Tages. Eine neue Ordnung ist auf die Bühne der Geschichte getreten. Und nachdem ich schon völlig verzweifelt war vom politischen Maskenball im Kreis, springe ich fast in meinem Grab vor Aufregung über die Aufregung der Moderatoren: Einmal im Leben (also, ups, im Tod) gibt es echte Veränderung in der Welt. Vielleicht gehen wir sogar von der Patriarchie zur Matriarchie über! Es stellt sich heraus, dass die Geschichte sich nicht nur in Kreisen wiederholt, sondern es tatsächlich eine Zukunft gibt, endlich neue, saubere, klare Politik ohne Spielchen. Kopf an Kopf: Die beiden Geschlechter.

Aber ziemlich schnell stellt sich heraus, dass das nicht reicht. Denn auch innerhalb der Männer und Frauen gibt es Spaltungen. Ruckzuck streiten die Frauen untereinander, und es wird eine extrem linke Partei gegründet - die Lesbenpartei, und gegen sie eine extrem rechte Partei - die Schwulenpartei. Und es gibt auch die Transgender-Partei, die sich immer zur Wahl stellt, obwohl sie nie die Sperrklausel überwindet (weil ihre Vertreter zur anderen Seite überlaufen), und auch andere Stimmenvergeuder wie die Asexuellen, die Pansexuellen, oder die Vereinigte Partei der Androgyne und Geschlechtslosen, und allerlei skurrile queere Parteien, für die man Intellektueller sein muss, um zu verstehen, warum sie antreten und was sie wollen. Und die Frustration über die Situation zwischen den Geschlechtern und die binäre Teilung des festgefahrenen politischen Systems führt zum Aufstieg der Bisexuellen-Partei, die versucht, sich als Zentrumspartei zu positionieren, die sowohl der Rechten als auch der Linken ohne klare Aussage zuzwinkert, aber sich immer jeder Koalition anschließt. Und natürlich gibt es wie immer außerhalb des Lagers die ewige Aussätzige - die züchtige ultraorthodoxe Partei, die gegen die stolzen Parteien kämpft und hauptsächlich will, dass sie aufhören, die ganze Zeit über Sex zu reden.

Aber am Ende wird nach einem sehr leidenschaftlichen Wahlkampf ausgerechnet eine nationale Einheitsregierung gebildet, die den Spottnamen "Straight-Regierung" erhält, und das ist die langweiligste Koalition, die nichts tut. Und alle kleinen Parteien hassen sie und spotten über die kleine und graue Politik dahinter, und die Vielzahl der Minister und Deals: Minister für Geschirrspülen im Austausch für stellvertretenden Minister für Müllentsorgung. Und wieder kehrt am Ende dieselbe langweilige Politik zurück. Denn wenn der Körper ohne Politik nicht mehr interessant ist, dann wird das Körperliche politisch, und dann wird auch das Politische langweilig. Und nur eine Sache weckt noch Neugier und Fantasie in der Welt. Denn das ist das Geheimnis der Demokratie und das zeigt man nicht in den Nachrichten - wie kommen Parteien zur Welt?

Und all die Kinder, die schon längst Teil des Smartphones sind und wie die Erwachsenen keine körperliche Existenz außerhalb des Netzes haben (und selbst im Reagenzglas gezeugt wurden), verstehen nicht, wie das eigentlich praktisch funktioniert, also es gibt Umfragen, und es gibt Ergebnisse, aber in der Mitte fehlt etwas, woher kommen die Parteien, vom Storch? Und ihre Eltern erröten und sagen ihnen: Wartet, das ist ab 18+. Wer hat dich gelehrt, das zu fragen? Das ist noch nicht für dein Alter, das ist nur für Erwachsene. Wenn du groß bist, wirst du es verstehen. Und dann mit 18 sagt man den Kindern, dass sie jetzt erwachsen geworden sind, und deshalb bringt man sie zum politischen Aufklärungsunterricht, um ihnen die "Fakten der Demokratie" beizubringen. Und die Kinder öffnen ihre Münder in Erstaunen, und die Lehrerin (ganz rot) erklärt:

Alle vier Jahre verspüren erwachsene Menschen das Bedürfnis, etwas zu tun. Es gibt dafür verschiedene natürliche biologische Anzeichen, wie das Anschwellen von Adern am Hals, oder Stimmerhebung, oder unerklärliche Spannung, und so eine innere Aufregung. Sie fühlen den Drang, etwas Physisches zu tun, nicht nur Virtuelles, versteht ihr? Und dann, und das ist etwas ganz Natürliches, das in jeder Wahlsaison passiert, stehen sie vom Computer auf (die Kinder sind schockiert) verlassen das Haus (die Kinder kichern verlegen) und gehen an einen öffentlichen Ort (die Kinder sind fasziniert vor Ekel), und dort vereinigen sie sich mit dem Staat hinter dem Vorhang. Und dort im Dunkeln, ohne dass jemand sieht, in Privatsphäre (sehr wichtig, dass es privat ist!) vereinigen sich die Erwachsenen (einschließlich eurer Eltern) mit ihrem Gewissen und lieben den Staat Israel.

Und dann fragt eines der Kinder, der Frechste von allen: Aber wie, wie lieben sie ihn?

Und die Lehrerin antwortet zitternd: Es gibt dort so einen Schlitz, und jeder von uns hat genetisches Material. Es gibt welche, die homosexuell sind, oder heterosexuell, oder was auch immer Gott uns gegeben hat, alles ist legitim, der Staat urteilt nicht über uns. Und jeder von uns wählt sein richtiges Material, und nur seines, und nimmt sein weißes Material und schiebt es tief in den schmalen schwarzen Schlitz, und lässt los, und dann werden in diesem Moment Endorphine im Gehirn freigesetzt und man spürt ein Gefühl der Erhebung und enormen Freude, ein Gefühl der Euphorie und gewaltigen Befriedigung, dass man nun seine staatsbürgerliche Pflicht für die Demokratie erfüllt hat - und das, Kinder, nennt man Sex.

Nachtleben


domain: press-review

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Warum ich aufgehört habe, Haaretz zu lesen? - Die Degeneration der Nation</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/de/press-review14" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/dogearth.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
Die Degeneration der Nation

Warum ich aufgehört habe, Haaretz zu lesen?

Die Chronik einer vorhersehbaren Flucht. Die Hündin erinnert sich an die Momente, in denen sie die Leine zerriss, sich vom würgenden Griff des Halsbands befreite und mit enttäuschtem Kopf, aber erhobenem Schwanz aufbrach - von der Knechtschaft in die Freiheit, vom Haus auf die Straße. Wird sie je zurückkehren?

Von: Die Hündin

Die Hündin verabschiedet sich von Haaretz [israelische Tageszeitung] (Quelle)

Letztendlich ist es immer eine Frage des Vertrauens. Wie in jeder Beziehung. Und wenn man versucht herauszufinden, was sie zerbrochen hat - warum habt ihr euch getrennt? - kommt man am Ende zum Vertrauenspunkt zurück. Einfach ausgedrückt wird der ungeschriebene Vertrag zwischen Autor und Leser zu oft gebrochen. Man beendet die Lektüre und fragt sich: Warum habe ich das gelesen? Man liest und fühlt sich betrogen - wieder einmal. Naive Leser sterben anscheinend nicht aus, aber bei Haaretz werden sie auch nicht ausgetauscht - bis man begreift, dass man selbst der Naive ist. Warum also setzen Menschen (ganz zu schweigen von Hunden) diese verwerfliche Gewohnheit fort? Was ist der psychologische Mechanismus, der sie an Besitzer bindet, die sie mit Kies füttern, in dem man nur gelegentlich einen Hundekuchen finden kann?

Der größte Teil des interessanten Inhalts in Haaretz ist (schlecht) übersetzt und aus anderen Quellen bearbeitet - wäre das Original nicht besser? Ich habe mir bereits die verwerfliche hündische Angewohnheit angeeignet, nach oben zu schauen, wenn der Inhalt besser als gewöhnlich ist, nur um festzustellen, dass es eigentlich gar kein Haaretz-Inhalt ist. Hebräische Literatur? Literatur- und Kulturliebhaber täten gut daran, Literatur und Kultur zu lesen - und nicht Kultur und Literatur, eine Beilage, die längst nicht mehr der aktuelle literarische Puls ist, sondern literarische Aktualität - und der Unterschied zwischen beiden ist wie der Unterschied zwischen den letzten Geräuschen des Sumpfes, seinem Quaken und Spritzen, und den tektonischen und evolutionären Entwicklungen zwischen Meer und Sümpfen. Die wichtigen literarischen Neuerungen unserer Zeit werden die Beilage erreichen, wenn ich Großmutter bin, und dann wird es zu spät sein, selbst für das, was die Großmutter interessiert. Und was ist mit dem Pulsschlag des jüdischen Staates oder zumindest der jüdischen Linken (die natürlich nicht jüdisch ist)? Nun, ich ziehe eine Leichenautopsie dem Monitor vor, den der Haaretz-Mechanismus anbietet, der nach einem einfachen Prinzip funktioniert. Fast alle Meinungsartikel in Haaretz sind uninteressant - das einzig Interessante an ihnen ist, dass sie in Haaretz erschienen sind. Stimmen Sie mir zu - das ist nicht besonders interessant. Und wer davon erregt wird - ist der niedrigste Leser. Haaretz ist wie ein Tycoon mit Milliardenschulden bei seinen Lesern - Milliarden verschwendeter Momente unzähliger Leser - der sich dem Bankrott nähert. Was ihm das Überleben ermöglicht, ist nur, dass er ein Monopol ist - es gibt keine andere Zeitung für die Intelligenz in Israel. Vorerst. Und das ist schade, denn es hätte eine Zeitung für denkende Journalisten sein können.

Der Tag, an dem ich aufhörte, die Haaretz-Website zu lesen, war ein Tag wie jeder andere. Zwar erschwerte Haaretz das Surfen auf ihrer Website für Browser mit Werbeblockern, aber es gibt immer Browser-Erweiterungen, mit denen man wie ein Suchmaschinen-Bot surft, und solange Haaretz ihre Website nicht für Google sperrt (Hinweis: wird nicht passieren) - kann man frei surfen, und es gibt auch andere technische Lösungen für Kenner. Aber was tatsächlich passierte war, dass ich faul in meiner Hundehütte lag, ausgiebig gähnte und etwas Beispielloses tat. Für generische und belanglose Nachrichten, deren einziger Zweck es ist, nicht völlig von dem abgekoppelt zu sein, was im Kopf der hebräischen Leser vorgeht, reicht mir ynet. Und ich änderte einfach die Verknüpfung zu den Nachrichten: von Haaretz zu der als Tamka bekannten Website (und sagte mir auch, dass ich so weniger von Bibis Staat, also dem Staat Israel, abgekoppelt sein würde). Es fühlte sich so leicht an wie das Abwerfen eines letzten Strohhalms, der viel zu lange auf dem Rücken lastete - und sich zu störenden Rückenschmerzen aufgebaut hatte. Ein kleiner Schlag mit der Pfote (wenn es die einzige von Pfoten ist).

Ehrlich gesagt dachte ich, meine Welt würde zusammenbrechen. Dass ich einem niedrigen Niveau ausgesetzt würde. Dass ich dumm, unwissend, eine Straßenhündin, gehirngewaschen, eine Bibi-Wählerin, eine Hure und Drogenabhängige werden würde, und dies als der Moment des Abstiegs in Erinnerung bleiben würde, an dessen Ende ich von einem Dobermann vergewaltigt werde, der mich Bitch nennt und Israel Hayom liest. Ich war absolut sicher, dass ich mit eingezogenem Schwanz zurückkehren würde. Und die Wahrheit: Es ist nicht passiert. Die Welt ist überall gleich. Die Nachrichten sind dieselben Nachrichten, das Meer ist dasselbe Meer, und eine Geschichte über Liebe und Finsternis ist immer noch ein erschreckend kitschiger Name (für die verschwitzte israelische Geschichte). Aber tatsächlich geschah etwas anderes Wunderbares, das mich sehr überraschte und von der Schnauze bis zum Schwanz vor Aufregung erschütterte. Ein Ereignis, das nicht weniger als ein soziologisches Wunder ist - das Wunder der Veränderung in der Hundeversion. Plötzlich änderte sich meine Referenzgemeinschaft. Ja, alle sind dumm. Aber statt dass meine Gemeinschaft der Dummen die Haaretz-Gemeinschaft der Dummen war, wechselte ich zur allgemein israelischen Gemeinschaft der Dummen. In dieser Gemeinschaft fühlte ich mich fremder - und das befreite mich von der Gemeinschaft, was das wahre Problem des Hundes ist. Was hat eine Hündin mit einem Rudel Menschen zu schaffen?

Und so gelang es mir endlich - erst ab dem Moment, als ich mich davon löste - das Geheimnis zu verstehen, das mich jahrelang beschäftigt hatte: Ich verstand, was Haaretz ist und warum es seine Leser wie Hunde an der Leine hält. Haaretz ist eine Gemeinschaft. Und genau wie Bibi kontrolliert sie ihre imaginäre Gemeinschaft durch Hetze gegen die zufällige und unglückliche Katze, durch geschmacklose - aber sprachlich entschiedene - Bellerei gegen imaginäre Karawanen in der einsamen Nacht, und manchmal besticht sie mit etwas Bonzo, und vor allem: vergisst nie, alles in einen lächerlichen hündischen Korpsgeist zu hüllen - der sich aber bei dem Selbststolz ihrer Hunde einschmeichelt. Denn letztendlich - Bibi und Haaretz herrschen durch den Narzissmus ihrer Empfänger. Also gab ich einfach auf, weil ich ein wenig Selbstachtung habe. Heute bin ich etwas linker, weil Haaretz mich nicht mehr über die Oberflächlichkeit und Dummheit der Linken aufheizt (die sie mit mangelndem Selbstbewusstsein zur Schau stellt - das sich als selbstbewusstes Selbstbewusstsein tarnt). Aber am wichtigsten: Meine Referenzgemeinschaft hat sich geändert. Von einer imaginären Gemeinschaft in der Gegenwart zu einer imaginären Gemeinschaft, die sich über einen viel breiteren Raum und Zeit erstreckt.

Ob ich will oder nicht - ich bin die Elite. Man kann nichts dagegen tun, und selbst ein Hund kann diesem Schicksal nicht entkommen. Aber wenn ich die Elite bin, wessen Elite bin ich? Bin ich die Elite der israelischen Linken? Warum sollte ich mich auf dieses gescheiterte Lager beschränken - eigentlich. Warum nicht den Horizont erweitern. Warum nicht Teil der Elite von ganz Israel sein, oder des jüdischen Volkes? Warum nicht Teil der Elite der Welt sein, und warum nicht aller Generationen? Warum Kritiken schreiben, anstatt für die Generationen zu schreiben, und anstatt Quellen zu lesen? Warum nicht höher streben, weiter atmen, zum Mond bellen? Warum nicht zur Andromeda-Galaxie bellen, eigentlich? Da liegt der Hund begraben. Das ist der Kern der Sache.

Kritik an Haaretz


domain: culture

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Die Kritik zu Beginn des 21. Jahrhunderts - Die Degeneration der Nation</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/de/culture&literature28" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/bookburning.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
Die Degeneration der Nation

Die Kritik zu Beginn des 21. Jahrhunderts

Die Asymmetrie zwischen Schöpfer und Konsument war die Grundlage der Idee der "Kultur", die ein modernes Konzept ist. Das vorliegende Buch ist der aktuelle Höhepunkt der Überbrückung der epistemischen Kluft, die die Institution der Literatur ermöglichte. Der Grund für diese überraschende Trendwende in der Geistesgeschichte, nach Jahrtausenden der Erweiterung dieser Kluft, ist noch nicht ausreichend verstanden. Und nun kommt dieses Buch und zeigt auf den Grund

Von: Ein Kritiker aus der Zukunft

Bücherverbrennung (Quelle)

Krankenbesuch

Da die Menschen ohnehin keine Bücher mehr lesen, sondern nur noch die Rezensionen, liegt es nahe, ein neues Genre zu schaffen, in dem Autoren nur die Rezensionen der Bücher schreiben, die sie schreiben wollten. Oder noch mehr: die Rezension ihres eigenen Buches. Dann würden sie auch aufhören, sich über die Kritik zu beschweren, und es gäbe ein ganzes Buch voller Rezensionen, das den Menschen das Lesen einer ganzen Bibliothek, einer ganzen Kultur ersparen würde, und alle würden davon profitieren. Denn meistens sind die Rezensionen interessanter als das Buch. Wenn die Bücher interessanter als die Rezensionen wären und mehr Leser anzögen, würden die Zeitungen ja Auszüge aus den Büchern drucken und nicht Rezensionen. Denn die Rezension ist eine Zusammenfassung [TLDR] - sie ist der Post, der das Buch ersetzt, denn wenn der Autor selbst keine Kraft hat, das Buch zu schreiben, warum sollte der Leser die Kraft haben, es zu lesen? Und so können in der Rezensionsliteratur, die nur aus Rezensionen ohne Bücher besteht, auch die Autoren sich direkt auf die Bücher beziehen, die sie liebten und hassten, und nicht durch klägliche Nachahmung. Und die Rezensionen über Rezensionsbücher werden dann wirklich kläglich sein, und die ganze Literatur wird sich nur noch mit Literatur beschäftigen und wie die klassische Musik sterben, mit großem Getöse, gewaltig und stark ertönt die Stimme, sie erheben sich und vernichten, dagegen loben sie und sagen:

Rezension meines Buches

Das vorliegende Buch ist ein Durchbruch in der Art und Weise, wie Literatur geschrieben wird. Seit jeher war die Kultur asymmetrisch. Es gab die Schreibenden und die Lesenden. Als die Kultur noch mündlich war, war der Unterschied zwischen Erzähler und Zuhörer dynamischer, aber die materielle Kultur, insbesondere die Schriftkultur, schuf eine epistemologische Barriere zwischen Leser und Schreiber. Der Buchdruck verstärkte diese Kluft nur noch, im Gegensatz zu den Handschriften verringerte er sie nicht. So auch die Schaffung der Institution der Klassik und die Kanonisierung der Grundtexte einer bestimmten Kultur, wie bei den Buchreligionen. Die Kanonisierung war der Moment, in dem alle davor Schaffenden und alle danach Interpreten waren. Das heißt, sie schuf eine zeitliche Barriere zwischen Autor und Leser. Der Buchdruck schuf eine räumliche Barriere. Nicht mehr ein Manuskript, bei dem sowohl Autor als auch Leser die Möglichkeit hatten, es zu ergänzen oder zu korrigieren, sondern eine physische Distanz zwischen Druck und Lektüre. Die Kluft war dann auf ihrem Höhepunkt, und das schuf die Institution der Literatur (und darin Kritik, Verlage, Redakteure, Urheberrecht, Autoren und mehr). Der Höhepunkt der Asymmetrie ist die Idee des genialen Schriftstellers. Eine Idee, die das vorliegende Buch von Grund auf widerlegt. Und vielleicht endgültig beseitigt.
Die Zeitung war der erste Schritt zur Verringerung der zeitlichen Kluft zwischen Autor und Leser, also die umgekehrte Struktur der Klassik, und die Schreibmaschine war der erste Schritt zur Verringerung der räumlichen Kluft. Der Personal Computer machte den Text selbst dynamisch, löschbar und editierbar, und brachte ihn zurück in die Phase der Handschrift. Aber sowohl Schreibmaschine als auch Computer fehlte die Fähigkeit, ein bedeutendes Lesepublikum zu erreichen. Das Netzwerk der Websites war eine Schreibmaschine, deren Publikum die Leser waren, und reduzierte den Raum auf null, und soziale Netzwerke waren die Reduzierung der zeitlichen Kluft zwischen Schreiben und Lesen auf null. Das heißt, das zentrale Moment, das ein Websitennetzwerk von einem sozialen Netzwerk unterscheidet, ist nicht, wie allgemein angenommen, wer die Knotenpunkte im Netzwerk sind, sondern die Aktion im Raum gegenüber der Aktion in der Zeit. Die Unmittelbarkeit im Ort gegenüber der Unmittelbarkeit in der Zeit, und die Ausbreitung im virtuellen Raum gegenüber der zeitlichen Anordnung als Updates. Das vorliegende Buch treibt diese beiden Trends auf die Spitze und scheint Minuten vor seinem Druck geschrieben worden zu sein.
Die Asymmetrie zwischen Schöpfer und Konsument war die Grundlage der Idee der "Kultur", die ein modernes Konzept ist. Das vorliegende Buch ist der aktuelle Höhepunkt der Überbrückung der epistemischen Kluft, die die Institution der Literatur ermöglichte. Der Grund für diese überraschende Trendwende in der Geistesgeschichte, nach Jahrtausenden der Erweiterung dieser Kluft, ist noch nicht ausreichend verstanden. Und nun kommt dieses Buch und zeigt auf den Grund. Die Autoren sind einfach nicht mehr so gut. Aber ist dies das Ende der menschlichen Kultur? Ja und nein. Denn es entsteht eine neue Kultur. Eine computerisierte Kultur. Der Computer hat eine neue Autor-Leser-Kluft geschaffen, zwischen Programmierer und Benutzer, die nur das maschinelle Lernen überbrücken kann. Ein Buch, das Programmierung sein kann, und ein Leser, der Benutzer ist - das ist die Zukunft. Also warten wir gespannt auf die nächsten Bücher des Verfassers (nicht Autors), in der Hoffnung, dass er sich als Programmierer entwickelt. Denn die Benutzerfreundlichkeit bedarf definitiv einer Verbesserung.

Rezension deines Buches

Wie kann man Leser und Autor verbinden? Wenn wir die Trennung völlig aufheben, wie bei einem im Internet frei editierbaren Text, kann jeder das Geschriebene zerstören, und wir ertrinken in Talentlosigkeit. Das neue Buch des Autors findet eine Lösung für dieses Problem. Es besteht aus unzähligen kurzen Abschnitten, und die Leser können sie bewerten. Die besten Abschnitte im Verhältnis zur Anzahl der Bewertungen minus einem festen Parameter, der verhindern soll, dass ein Abschnitt als der beste gilt, wenn er nur von einer Person bewertet wurde, werden in der unpersönlichen Version des Buches oben angezeigt. Aber das Wichtigste ist seine persönliche Version, die sich auch in Straßenspaziergang oder Waldspaziergang unterteilt. In der Straßenversion bewertet jeder Leser einen Abschnitt, und basierend auf seiner Bewertung gibt der Algorithmus ihm einen Abschnitt, von dem er vermutet, dass er ihn mögen wird, und so verbessert sich von Abschnitt zu Abschnitt die Anpassung. In der Waldversion erhält der Leser zwei Abschnitte und wählt den besseren aus, erhält dann zwei weitere Abschnitte, wählt den besseren, und so weiter. Das Buch wurde vom Autor als Netzwerk arrangiert, als assoziative, manchmal narrative Grafik von Abschnitten. Jeder Knotenpunkt im Netzwerk (also ein Abschnitt im Buch) kann zu mehreren anderen führen, aus denen die nächsten Abschnitte ausgewählt werden. In einer solchen Situation ist eine Kritik des Buches unmöglich, weil sie eigentlich eine Kritik an einem selbst ist. Stattdessen kann man die Benutzerfreundlichkeit kritisieren. Und die Erfahrung ist assoziativ. Damit ein Buch wirklich die Trennung zwischen Leser und Autor aufhebt, muss jeder Absatz oder Satz entsprechend der Reaktion des Lesers auf die vorherigen geschrieben werden, und daher muss es als Teil des Lesens geschrieben werden, und sein Autor muss der Computer sein. Ein solcher Computer wird den Leser selbst lernen, und der Leser wird bewerten oder auswählen müssen, um dem Computer das für das Lernen notwendige Feedback zu geben. Das heißt, die Literatur der Zukunft wird nicht die sein, in der der Computer der geniale Autor ist, der ein übermenschliches Meisterwerk schreibt und die klassische Kluft neu begründet, sondern eine Literatur, in der das Schreiben eines Buches das Programmieren eines Buches ist und der Leser der Benutzer ist. All dies, während das Buch selbst eine gemeinsame Arbeit von Leser und Autor durch den Computer ist, was einen neuen Texttyp darstellt. Das heißt, die Verringerung der epistemologischen Kluft zwischen Schreiben und Lesen wird eine neue Kluft zwischen Programmierung und Nutzung öffnen - wo die Literatur existieren kann. Und wenn das Lernen diese Kluft verringert - wird sich eine neue Kluft finden. Das heißt, die Geschichte der Kultur ist ein epistemologisches Akkordeon, das Perioden des Niedergangs und der Blüte, Ebbe und Flut erzeugt.

Generationenroman

Dieses Buch hat eigentlich von der Bibel abgeschrieben. Zu Beginn des Jahrhunderts entstand ein akutes ästhetisches Problem im Zentrum der Kultur, für das viele unzureichende Lösungen vorgeschlagen wurden: Wie macht man aus einer Sammlung von Geschichten ein Buch. Die Aufmerksamkeit und Erfahrung des Menschen führte ihn zu blogartigen, fragmentierten, internetbasierten, statusorientierten, kurzen Schreib-, Lese- und Verständnisformen, während Literatur eine lange Form ist, und um die Tiefe der Bedeutung großer Literatur zu schaffen, braucht man Breite. Das Ergebnis war meist oberflächliche Literatur, nicht unbedingt emotional, aber kulturell und ideell, nicht wichtig oder bedeutsam, ohne Tiefe und großen Geist, also ohne ästhetische Größe. Es entstand ein riesiges schwarzes Loch in der Mitte der Kultur in der Fähigkeit, große Ideen zu behandeln und zu schaffen, genau in der Phase, in der sie am dringendsten benötigt wurden. Die Erkenntnis dieses Buches war, dass auch die Bibel eine Sammlung kurzer Geschichten ist, die durch die chronologische, entwicklungsorientierte Reihenfolge über die Generationen hinweg Einheit erhält, und vielleicht auch durch eine konstante Figur, wenn auch als Figur eigentlich ohne Tiefe und Persönlichkeit, sondern mehr als thematisches Motiv. Weder das Volk noch Gott sind Protagonisten, sondern die Protagonisten wechseln nach der Generationenfolge und folgen der Abstammungsordnung über Jahrtausende. Und hier, besonders in Genesis, fand das Buch die Lösung. Es beschreibt im Grunde eine Familiengeschichte, eines der abgedroschensten Genres, aber in Zusammenfassung und über Dutzende von Generationen, wobei in jeder Generation nur ein Kind als führender Zweig ausgewählt wird, und schon nach einer oder zwei Generationen folgt man den Geschwistern, die zu Onkeln und Tanten wurden, nicht mehr, und alles in biblischer Kürze, die nur das dramatisch Wesentliche gibt, und jede Generation spiegelt notwendigerweise auch ihre Zeit wider, und das Buch - die Geschichte der Generationen, in diesem Fall die Geschichte des jüdischen Volkes, durch Dramen und Tragödien, Liebe und Tod, über mehrere Dutzend Generationen, bis zum Tod des letzten Nachkommens in der Shoah. Und dieses Buch eröffnete ein neues Genre, die Generationengeschichte, die in vielen Kulturen viele Nachahmer fand, wobei jeder versucht, die chinesische oder italienische Geschichte zu erzählen und so weiter, und jeder hat etwas über die Geschichte zu sagen. Einige betonten die Individuen und wie ähnlich die Generationen sind, obwohl sich alles ändert, und einige betonten große Themen der Veränderung oder der fatalen und manchmal tragischen Wiederholung von Mustern in derselben Familie, genetisch, oder im Gegenteil, in globaler Literatur - die Veränderungen von Nation zu Nation und von Religion zu Religion über die Generationen hinweg, manchmal in zyklischer und ironischer Form, oder wie weit sich die Nachkommen eines Menschen auf die andere Seite der Welt bewegen können, und der Menschheit, und manchmal auch zufällig zurückkehren. Dieses Genre erwies sich als äußerst fruchtbar und als eine Reihe von Geschichten, die man vor dem Schlafengehen lesen kann, ohne die Trennung und den Zusammenhang zu verlieren. Von tausendundeiner Nacht zu tausend Generationen.

Auf dem Weg zur Netzwerkliteratur

Dieses Buch ist das erste Netzwerkbuch. Der Übergang der psychologischen Literatur ging vom äußeren Konflikt zwischen zwei Figuren in der Handlung (oder in langweiligerer Literatur zwischen Mensch und Natur) zum inneren Konflikt. Aber in der biblischen Literatur liegt der Konflikt im Herzen des Volkes, also ein Konflikt in der Kultur. Dies im Gegensatz zur antiken Literatur, wo der Konflikt zwischen Mensch und Gott oder Göttern besteht, oder in der griechischen Literatur zwischen den Göttern selbst, was sich in der Welt selbst im Konflikt zwischen Menschen ausdrückt (zwei Konfliktebenen). Vielleicht lag in noch älterer, oraler Literatur der Konflikt zwischen Naturkräften oder zwischen übernatürlichen Kräften. Und davor vielleicht zwischen Tieren, wie die Sportberichte unserer Zeit - Literatur der Jagd und des Raubens. Das heißt, wenn heute das Problem ist, wie man einen Konflikt im Netzwerk, in der Kultur darstellt, kann man von der Bibel lernen, die sich mit der kollektiven Seele beschäftigte, mit dem Volk Israel (oder später mit der Schechina [göttliche Präsenz], in einer Weise, die keine ausreichende literarische Entwicklung erfuhr, im Gegensatz zur philosophischen - etwas davon begann Nachman von Breslov). Aber im Gegensatz zur Bibel, die die kollektive Seele Gott und seinem Vertreter oder Wort gegenüberstellte (und manchmal auch den Vertreter des Volkes, den König, ihm gegenüberstellte), muss in dieser Iteration des innerkulturellen Konflikts die Beschreibung wie im modernen psychologischen inneren Konflikt sein, also eine Darstellung des Konflikts innerhalb des Systems (und später Lernkonflikt, und später kreativer Konflikt). All diese warten auf angemessene literarische Darstellung und literarische Werkzeuge, die entwickelt werden müssen, um sie auszudrücken. Daher braucht es heute eine Literaturform von vielen gegen viele: zum Beispiel zwei Facebook-Benutzergruppen einschließlich aller, die zwischen den Extremen stehen (zum Beispiel Religiöse gegen Säkulare oder Hundeliebhaber gegen Katzenliebhaber), oder alternativ Vertreter der Vielen, zum Beispiel zwei Netzwerkpersönlichkeiten, die gegeneinander kämpfen und ihre Anhängerscharen hinter sich haben. Wir brauchen eine literarische Darstellung der Cyberkriege, und tatsächlich - dieses Buch beschreibt, wie zwei Teile des Netzwerks gegeneinander kämpfen. Anstatt in unzähligen Charakteren zu ertrinken und den Leser zu verlieren, ist es als Krieg von Kommentaren und Posts und Facebook-Reaktionen und privaten Nachrichten und E-Mails und Nachrichten auf einer Dating-Seite aufgebaut. In seiner Entscheidung, alles zu beschreiben, was an einem einzigen Abend auf einer ganzen Dating-Seite passiert, im Querschnitt, einschließlich der Profile selbst und der Gespräche zwischen ihnen, parallel zu den Gesprächen zwischen den Frauen und ihren Freundinnen und den Männern und ihren Freunden, enthüllt es die Tiefe des Krieges und der Entfremdung zwischen Männern und Frauen, in einem Geschlechterkrieg, der zu einem virtuellen Grabenkrieg geworden ist. Nach einer dramatischen Nachricht nimmt das Buch eine Wendung und die Teilnehmer ordnen sich auf Facebook in einem neuen virtuellen Kampf in zwei geschlechterübergreifenden Lagern neu an - rechts und links - bis (nach einer weiteren Nachricht) zu einem neuen Drama und einer neuen Aufteilung, diesmal in den Kommentaren einer Nachrichtenseite - Aschkenasim gegen Misrachim [europäische gegen orientalische Juden]. Und schließlich, nach drei Akten, im wahrsten Sinne des Wortes, legt sich das nächtliche Drama, und das Buch endet mit der Rückkehr zum ewigen Geschlechterkrieg auf Tinder, mit einsamen Singles, frustrierten Verheirateten und Nachtvögeln, die nicht einschlafen können (Spoiler: Es gibt nichts Neues unter der Sonne). Die Seiten sind in Form von Posts und Artikeln und der Entwicklung von Kommentaren und Diskussionen darunter angeordnet - und kehren damit zu einer alten Literaturform zurück, die aufgegeben schien, und erneuern sie in einer überraschenden narrativen Renaissance: dem Talmud.

Kultur und Literatur


html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Der Israel-Russland-Krieg - Die Degeneration der Nation</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/de/night-life17" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/bear.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
Die Degeneration der Nation

Der Israel-Russland-Krieg

Wir sind die Sünder, die es Assad erlaubten, hunderttausende Menschen hundert Kilometer von hier mit absoluter Gleichgültigkeit abzuschlachten, und dafür zahlen wir jetzt

Von: Das Institut für Strategische Bären

Russland als Papierbär (Quelle)

Ich träumte, dass alles begann, als Russland S300-Batterien aufstellte, und die Israelis nicht als Verlierer dastehen wollten, was der Sicherheitsdoktrin des Staates Israel entspricht. Als Reaktion startete die IDF [Israelische Verteidigungsstreitkräfte] die Operation "Affen zur Luftwaffe". Die Militärpolizei schafft es zwar nicht, ultraorthodoxe Männer in der Jeschiwa [religiöse Hochschule] zu fassen, aber in einer Spezialoperation fing sie einen desertierenden Affen, der sich in einem Käfig im Biblischen Zoo versteckte. Nach einem verkürzten Flugkurs wurde er direkt in einem Kampfflugzeug nach Syrien geschickt. Die neuen Batterien schossen wie verrückt auf die UAM (Unbemanntes Affen-Flugzeug), das seinerseits wie betrunken zwischen den Raketen hindurchflog, bis es abstürzte - und der tapfere Soldat sprang in den Libanon-Wald ab. Die Weltpresse war schockiert über den ersten Abschuss einer F35 in feindlichem Gebiet und den ersten Absturz eines israelischen Piloten tief im Libanon seit dem Libanonkrieg. Nasrallah lachte: Das soll die beste Luftwaffe der Welt sein? Große Streitkräfte der Hisbollah und Syriens starteten eine Menschenjagd im Wettlauf gegen die Zeit, um einen Ron Arad 2 [Anmerkung des Übersetzers: Bezug auf vermissten israelischen Piloten] zu inszenieren. Niemand war überrascht, dass Israel als Reaktion auf die weltweite Demütigung und den Abschuss des Tarnkappenjets durch die syrischen Batterien, die sich bei dieser Gelegenheit auch selbst enthüllten, diese mit radargesteuerten Raketen zerstörte. Das Drama um den vermissten Piloten in den Weltmedien erreichte seinen Höhepunkt während einer Woche, bis die Hisbollah schließlich einen Affen in Luftwaffenuniform an einem Baum hängend fand. Der Generalstabschef in einer Verspottung Nasrallahs: "Wir sind bereit, tausend Terroristen für einen israelischen Affen freizulassen". Die Welt brach in Gelächter aus und ein Fotoalbum von "Kopiko in der Luftwaffe" [Anmerkung des Übersetzers: Bezug auf beliebte israelische Kinderbuchfigur], zur Verfügung gestellt vom IDF-Sprecher, wurde in den sozialen Medien zum weltweiten Hit.

Und ich sage zu meiner Frau im Bett: Diesmal sind die Zionisten endgültig verrückt geworden. Wissen sie nicht, was die Russen Chabad [chassidische Bewegung] angetan haben? Sie werden uns alle ins Verderben stürzen. Nach der Kabbala ist der Norden die Seite der Sitra Achra [das "Andere", das Böse] - "Von Norden her wird das Unheil kommen"! Es ist kein Zufall, dass wir Frieden mit den Arabern des Südens haben und nicht mit denen des Nordens. Ägypten hat keinen Tempel zerstört. Das ist genau die Hybris, die uns dazu brachte, uns gegen Assyrien und Babylon aufzulehnen, entgegen den Warnungen der Propheten. Das ist die zentrale geopolitische Botschaft der ganzen Bibel. Was, haben sie nichts gelernt?

Und tatsächlich, die Russen lachten weniger. Auch sie wollten nicht als Verlierer dastehen, gemäß der russischen Sicherheitsdoktrin, und kündigten daher an, diesmal S400-Batterien zu stationieren. Als Reaktion reiste der Premierminister nach Russland und nahm auf dem Rückflug das Botschaftspersonal in einem Protestakt mit, was als schwere Krise in den Beziehungen zwischen den Ländern wahrgenommen wurde. Ein "Haaretz"-Kommentator interpretierte: Ein strategischer Sieg für den Iran - es gelang ihm, Israel mit einer Weltmacht zu entzweien. Wie groß war die Überraschung der Kommentatoren, als noch in derselben Nacht die gesamte Luftwaffe aufstieg und in einer Nacht die Batterien zerstörte und einige russische Kampfflugzeuge, die zu deren Verteidigung ausgerückt waren, in den ersten Luftkämpfen zwischen Israel und Russland seit 1970 abschoss, die damals mit einem 5:0 für Israel endeten. Putin kochte vor Wut und schwor Rache, aber es stellte sich heraus, dass Europa, Großbritannien und die USA entschieden hinter Israel standen, nach dem Motto: Endlich stellt jemand Putin Grenzen, und anscheinend sind nur die Israelis verrückt genug, das zu tun. Die gesamte westliche Geheimdienstgemeinschaft, die eine lange Rechnung mit Russland offen hatte, mobilisierte sich, um Israel zu helfen, Russland einen vernichtenden Schlag zu versetzen. In der für Israel wichtigen Arena (wegen Holocaust-Komplexen) - seinem Image im Westen - führte die Krise tatsächlich zu einer Welle der Sympathie, während eine heftige antisemitische Welle Russland erfasste. Jeder weitere Schlagabtausch zwischen der IDF und der russischen Armee enthüllte dessen innere Fäulnis, die Vernachlässigung seiner Ausrüstung, sein erbärmliches menschliches Niveau und seine technologische Unterlegenheit gegenüber westlichen Waffen, und stellte Russland als Papierbär dar. Die Russen rüsteten zwar den Iran als Vergeltung mit fortschrittlichen Waffensystemen aus, aber der Schlag für das Prestige der russischen Rüstungsindustrie war hart, ihre Verkäufe brachen ein und russische Waffen verloren ihre abschreckende Wirkung. Es gibt einen Gott.

Und meine Frau sagt zu mir im Bett: Siehst du, welche Erlösungen der Herr für Israel bewirkt. Weißt du, was ich im Radio gehört habe? Putin hat in der Gematria [kabbalistische Zahlenmystik] den gleichen Wert wie "Schmutz". Und warum sind sie zusammen? Weil Russland in der Gematria den gleichen Wert hat wie Syrien. Was steht beim Propheten? Fürchte dich nicht vor diesen beiden rauchenden Holzscheiten. Und ich sage zu ihr: Hast du wieder deine Kook'sche Rabbinerin [Anmerkung des Übersetzers: Bezug auf religiös-zionistische Strömung] gehört? So wie das nicht in den Beziehungen zwischen den Geschlechtern hilft, wird es auch nicht in internationalen Beziehungen helfen. Lass mich dir sagen, was los ist: Amerika und Obama, der Kriegsverbrecher, der das Blut einer halben Million Syrer an seinen Händen hat, im Sinne von "Du sollst nicht beim Blut deines Nächsten stehen bleiben", wurden dafür vom Heiligen, gesegnet sei er, mit einer Strafe namens Trump bestraft. Und auch wir Sünder, die es Assad erlaubten, hunderttausende hundert Kilometer von hier abzuschlachten, in völliger Gleichgültigkeit, zahlen jetzt einen hohen Preis mit einer Strafe namens Putin. Es gibt kein moralisches Vakuum. Syrien ist das große moralische Versagen Israels. Nicht die Besatzung. Und hast du einen Linken gesehen, der dagegen protestiert hat? Außer Rabbi Berland, aber der ist verrückt mit Zertifikat und ein Serienvergewaltiger. Eine Schande. Wenn wir rechtzeitig aus humanitären Gründen in den Bürgerkrieg eingegriffen hätten, hätten wir zu minimalen Kosten den Schlächter stürzen können und hätten echte Anerkennung von den sunnitischen Arabern bekommen, und das wäre eine echte Öffnung für eine Versöhnung mit der arabischen Welt gewesen. Aber du wirst noch sehen, wie der Heilige, gesegnet sei er, Israel bestrafen wird, weil es nach dem Holocaust nicht gelernt hat, einen Völkermord zu verhindern.

Und tatsächlich, Russland war nicht hilflos. In seiner Not wandte sich Russland an Cyberwaffen und brachte über Israel eine dreitägige Finsternis. Als Reaktion übernahm Israel für drei Tage Teile der russischen Kommunikation und öffnete das zensierte Internet, wodurch zum ersten Mal die breite Öffentlichkeit in Russland anti-putinistischer Propaganda ausgesetzt wurde, was als schmerzhafte Verletzung der Achillesferse des Zaren wahrgenommen wurde. Putin konnte sich nicht zurückhalten und begann eine breite antisemitische Jagd und Verhaftungen von "Verrätern" aus der jüdischen Gemeinschaft. Gerade dieser Schritt erwies sich als fataler Fehler, der die USA und Europa aktiv gegen ihn mobilisierte, mit lähmenden Sanktionen gegen die russische Wirtschaft und einem Absturz des russischen Rubels in der Größenordnung des Zusammenbruchs des iranischen Rials. Als Moskau ankündigte, Atomraketen auf Jerusalem zu richten, gab Jerusalem eine ähnliche Ankündigung ab, und als russische Atom-U-Boote vor der Küste Tel Avivs gesichtet wurden, tauchten entsprechende U-Boote bei Sankt Petersburg auf, und die nukleare Dimension kühlte den Konflikt auf das Niveau eines Kalten Krieges ab. Unterm Strich verlor Israel etwa zweihundert Zivilisten und Soldaten durch russische Angriffe, etwa wie im Zweiten Libanonkrieg, und gewann andererseits eine neue Art von Abschreckung durch seine Bereitschaft, sich mit einer Großmacht anzulegen, die es zum ersten Mal als gleichwertigen globalen Akteur auf dem Spielfeld der Großmächte positionierte. So mögen all deine Feinde untergehen, Herr, aber die dich lieben, seien wie die aufgehende Sonne in ihrer Pracht!

Und meine Frau sagt zu mir im Bett: Na los, Morgen. Wach endlich aus dem Traum auf. Du schnarchst mir ins Ohr.

Nachtleben


domain: philosophy

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Der neue Antisemitismus - Die Degeneration der Nation</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/de/philosophy-of-learning51" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/adolfinger.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
Die Degeneration der Nation

Der neue Antisemitismus

Eine neue Klassenteilung entsteht im Informationszeitalter. Bisher führte jede Zunahme der Bildung für die Massen zu einer insgesamt klügeren Gesellschaft, aber je mehr die demokratische und individualistische Propaganda der Medien dem Durchschnittsmenschen schmeichelt - seiner Weisheit, seinem Verständnis, seinem Talent und seinen Rechten - desto mehr steigen Arroganz und Hybris der Öffentlichkeit, bis hin zur kulturellen Katastrophe. Nur eine neue Klassenteilung innerhalb der Gesellschaft wird die Barbarei aufhalten

Von: Patient Zero

Ein berühmter Absolvent der Volksschule (Quelle)

Was zum Holocaust führte, war nicht die industrielle Revolution - er hätte auch ohne sie stattgefunden - sondern die Kommunikationsrevolution: die Massenkommunikation. Ein Holocaust wäre ohne Eisenbahn und mit Pferden möglich gewesen, aber nicht ohne Radio und besonders nicht ohne Propaganda. Denn als die Massenkommunikation aufkam, als genügend Menschen Medienkonsumenten wurden, aufgrund der Entwicklung des Lesens und Schreibens für die Massen, da verbreitete sich der Antisemitismus in der ganzen Welt, einschließlich der muslimischen Welt, noch vor dem Holocaust. Der Antisemitismus war der Virus und die Massenkommunikation ermöglichte die schnelle Ansteckung, und dann war der Holocaust nur die Krankheit.

Der Holocaust wurde verursacht, weil die Massen lesen und schreiben lernten, wegen der Volksschule. Sobald die Masse ins Spiel kam, verbreitete sich sofort die vulgärste und billigste Hetze, und das war immer der Antisemitismus, der auch der älteste und am besten etablierte war. Es gab unzählige Hetzmaterialien, die über Generationen entwickelt wurden, und jetzt wurden sie viral. Deshalb versteht derjenige, der glaubt, dass das Internet und soziale Netzwerke ohne virale Ausbreitung historischer Krankheiten kommen werden, nicht, dass die Aufklärung und Bildung das Lesen und Schreiben der Elite war, aber als die Masse ins Spiel kam, geschahen andere Dinge.

Die Wissenschaft ist Elite, und die Masse produziert immer weniger intellektuellen Wert, weil sie aufgehetzt ist. Deshalb muss die intellektuelle Herrenrasse, die Klugen, die Dummen beherrschen. Denn Antisemitismus ist der Hass der Dummen auf die Klugen. Der Hass der Masse auf die Elite. Menschen mit hohem IQ müssen zunehmend verstehen, dass Menschen mit durchschnittlichem IQ ihre Feinde sind und man sie in zunehmendem Maße kontrollieren muss, weil sie sich nicht selbst kontrollieren. Das ist die Klasse der Zukunft. Und der nächste Klassenkampf ist ein Neuro-Krieg zwischen Gehirnklassen.

Es gibt tausend Teilungen in der Gesellschaft: Dick gegen Dünn, Reich gegen Arm, Männer gegen Frauen, aber die einzige relevante Teilung, die das nächste Jahrhundert beherrschen wird, ist Klug gegen Dumm. Und diese Teilung wird völlig verdrängt. Deshalb braucht es einen umgekehrten Marxismus des Intellekts oder einen intellektuellen Kapitalismus.

Philosophie der Zukunft


html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Wenn ich das Wort Kultur höre - greife ich zur Banane - Die Degeneration der Nation</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/de/philosophy-of-learning10" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/bananagun.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
Die Degeneration der Nation

Wenn ich das Wort Kultur höre - greife ich zur Banane

Wie äußern sich die sexuellen Bedürfnisse von Philosophen in ihrem Denken? Welcher Druck muss entwickelt werden, um Kultur zu entwickeln? Warum werden bei beschleunigtem kulturellem Fortschritt die kulturellen Unterschiede immer größer - bis hin zur Trennung und Entstehung einer konservativen Kultur und einer Avantgarde-Kultur? Wie schuf die Sprache eine Kultur des Geheimnisses, des Klatsches und der Verheimlichung, die den Menschen vom Affen unterschied? Warum wird Gewalt zunehmend geheim? Was verbirgt sich hinter der äußeren Schale? Und warum liegt die Bananenschale auf dem Boden?

Von: Der Bananen-Philosoph

Wenn gedankliche Gewalt und sexuelle Frustration zu Philosophie werden - wird die Philosophie zur Banane  (Quelle)

Die Aufklärungsphilosophie als Eigentor von Denkern, die Sex erreichen wollten

Frauen verlassen häufiger Beziehungen, und das nicht, weil es für sie persönlich vorteilhaft ist, sondern weil die Austrittsbarrieren niedriger sind, denn das ist die Natur der natürlichen Selektion - dass es eine Wahl gibt, und sie sind für die Selektion der Männer verantwortlich, es ist ein Interesse der Art und nicht des Individuums. Und dann hat die Kultur - als sie langfristige Kindererziehung und komplexe soziale Strukturen wollte - mit Hilfe der Vernunft die Natur korrigiert und sehr hohe Barrieren für Frauen gesetzt, eine Beziehung zu verlassen, sodass nur die schlechtesten Systeme zerfallen würden, und wer sie auflöst, wird arm. Aber der Feminismus senkte die Barrieren, weil viele Denker freien Sex wollten und gegen das bestehende System kämpften, aus der rebellischen Natur des Beta-Männchens heraus. Und seitdem ist die Familie zerstört, und mit ihr verfällt die Kultur, weil die Erziehung vom Vater zum Sohn, die Tradition, die respektablen männlichen Vorbilder - zunehmend zerstört werden. Sie verstanden nicht, dass freier Sex weniger regelmäßigen Sex und mehr Einsamkeit bedeutet. Und dass der natürliche Zustand, in dem ein Kind im Stamm aufwächst und keinen spezifischen Vater und keine langjährige Ausbildung braucht, kein guter Zustand für die menschliche Entwicklung ist. Die Kultur korrigiert die Mängel der Evolution und der natürlichen Gesellschaft so, dass sie erfolgreicher, also entwickelter wird. Die Evolution betont äußere Schönheit und Kraft, während die Kultur sozialen Status betont. Die Rückkehr zum natürlichen Zustand ist ein Rückschritt und nicht glücklicher, weil Menschen in ihrem natürlichen Zustand nicht von Nutzen oder Glück angetrieben werden, sondern von Trieben und Neurologie, die durch die Evolution der Art bestimmt wurden. Glück ist nur ein neurologischer Mechanismus unter vielen, nicht besonders wichtig, und so auch der Nutzen. Nicht Vergnügen und Genuss sind die zentralen Antriebe im Gehirn. Was herrscht ist das Dopamin, und deshalb sind Menschen süchtig nach Internet und Nachrichten und Updates und Sofortnachrichten und Serien - und nicht nach Sex. Denn im Dschungel musstest du den ganzen Tag über vorsichtig sein und Sex nur nachts haben.

Das Übernatürliche versus das Unnatürliche in der Regulierung der Natur

Ein wenig Druck ist gut, aber in einem Zustand anhaltenden Mangelbewusstseins wird ein Verhaltenssystem aktiviert, das für das Überleben bei Hunger gedacht ist und einen depressiven Effekt hat. In jeder Epoche gibt es jemanden, der ein anhaltendes Mangelbewusstsein erzeugt, sei es die Kirche wegen der Sünden, oder der Kapitalismus, der ein künstliches Mangelbewusstsein schafft, oder das Mangelbewusstsein des sozialen Status in der Klassengesellschaft. Und so entstehen durch einen Bug des menschlichen Gehirns, das im Mangelzustand anders funktioniert, Bevölkerungssektoren wie die Armen, die ständig im Bewusstsein des Hungers operieren. Zum Beispiel ist heute ein Zeitmangelsbewusstsein entstanden, und man kann an ein dichtes Leben denken, das ein Raummangelbewusstsein erzeugt hat, und so weiter, und deshalb können Menschen ihre Zeit nicht verwalten und es entsteht eine zeitarme Klasse. Denn im Mangel- und Druckbewusstsein werden neurologische und körperliche Systeme aktiviert, die die langfristige Perspektive der kurzfristigen Rechnung opfern, was evolutionäre Überbleibsel sind. So wie der Stress, der dazu gedacht war, vor Raubtieren zu fliehen, heute bei Menschen das Immunsystem unterdrückt und den Blutdruck erhöht, obwohl es keine Verbindung zwischen der Mobilisierung des Körpers für dringende körperliche Aktivität und ihrem Stress gibt, und daher zu Gesundheitsproblemen führt. So haben viele Menschen ein krankes Gehirn aufgrund des Zeitmangelsbewusstseins, obwohl es keinen solchen Mangel gibt (der nicht künstlich erzeugt wird). Man kann sich eine Zukunft vorstellen, in der es Stress durch Mangel an Kreativität gibt, oder an Wissen, oder an Sexualität, und so weiter. Es gab sogar jemanden, der es schaffte, ein Stressbewusstsein aus Sinnmangel zu schaffen, und nannte es Existentialismus, etwas das heute in den Mülleimer der Ideen gehört. Kultur ist das Verständnis, dass das, was ich will, meine natürliche Neurologie ohne Anstrengung, nicht unbedingt das ist, was gut für mich ist, und daher braucht es eine Vernunft über der Natur, weil es in der Natur Mängel gibt. Die Evolutionstheorie ließ Menschen denken, dass das Natürliche optimiert wurde und daher natürlich gut ist, aber die Evolution erreicht oft nicht die beste Lösung und bleibt in einem lokalen Maximum stecken. Oft steckt sie in solchen spieltheoretischen Lösungen fest, weil sie lokale und nicht globale Optimierung betreibt. Als Menschen dachten, Gott habe die Welt erschaffen, erschien ihnen das Natürliche nicht unbedingt gut, weil er auch eine Kultur schuf, die das Natürliche mit Systemen von Sünden korrigiert, die dem Natürlichen entgegengesetzt sind. Aber die menschliche Neurologie ist in vielerlei Hinsicht gestört, und es gibt allerlei Dinge, die dem Individuum egoistisch auf Kosten der Gesellschaft helfen, wie Persönlichkeitsstörungen, und auch umgekehrt, die der Gesellschaft auf Kosten des individuellen Wohls helfen, wie Konformität, und auch einfach allerlei Phänomene, die versehentlich entstanden sind, wie psychische Krankheiten. Deshalb sollte man nicht vorschnell die Sünden und Strukturen wegwerfen, die die Kultur geschaffen hat, Früchte kultureller Evolution, nur weil ihre Rechtfertigungen weggefallen sind und als künstlich und erfunden verstanden wurden, denn die Rechtfertigungen waren nie die Hauptsache, sondern die Regulierung. Die wahren Feinde der Kultur wie Foucault behaupten, die Rechtfertigungen seien interessengeleitet gegen uns, und daher würde das Wegwerfen der Strukturen unsere Lage wahrscheinlich verbessern. Aber sie sind nicht in eine Richtung interessengeleitet, sondern ein Ausgleichssystem zwischen vielen Faktoren, und ein Versuch von Generationen, was funktioniert und was nicht funktioniert, und daher kann jede strukturelle Änderung zu schlechteren Ergebnissen führen als der gegenwärtige Zustand, auch wenn es nur das Absenken kultureller Barrieren ist. Das beste Beispiel ist die sexuelle Befreiung, die im Gegensatz zum Feminismus zerstörerisch war. Es stimmt nicht, dass es immer sexuelle Belästigung gab und wir Aufgeklärten sie jetzt nur ausmerzen. Sondern in dem Moment, als die verschiedenen Strukturen des Verhaltens zwischen den Geschlechtern, die sexuelle Kultur, entfernt wurden, entstand Chaos, und Gewalt, und der Zustand des natürlichen Dschungels. Daher braucht es eine neue und konservative sexuelle Kultur, die beide Geschlechter gleichermaßen respektiert, obwohl auch Gleichheit nicht unbedingt gerecht ist, und es aus neurologischen Gründen besser sein könnte, keine Gleichheit zu haben. Aber man muss die feministische Revolution von der sexuellen trennen und nicht die Institution zerstören, für die es bisher keinen Ersatz gibt - die Institution der Familie. Denn jetzt dringt der Staat in den privatesten Bereich ein, den der Beziehungen zwischen den Geschlechtern, der zu einem Bereich wird, in dem die Öffentlichkeit etwas zu sagen hat, nachdem er in alle anderen Bereiche eingedrungen ist, wie Arbeit, Familie, Bildung, Hilfe für die Schwachen, und so weiter. Das ist ein Totalitarismus des Staates, der zu einem totalen Rechtssystem wie dem halachischen wird. Wenn Kinder ihre Eltern verklagen können, wird der Staat endgültig - auch in Familien ohne Scheidung - in den familiären Bereich eindringen. Die natürliche Sexualität des Menschen ist so gestört und problematisch, dass in vielen Kulturen sie durch physische Veränderung des menschlichen Körpers im äußeren Erscheinungsbild, in der Kleidung und in den Geschlechtsorganen verändert wurde, wie die Beschneidung. Das ist nicht, weil sie dumm waren, sondern aus der Notwendigkeit heraus, etwas zu regulieren, das zum Wohle der Gesellschaft nicht gut funktioniert. Daher gibt es keine Rückkehr zu natürlicher Sexualität. Oder zu einer natürlichen Beziehungsstruktur. Die natürliche Struktur ist ein haariger Affe.

Allgemeine Gehirn-Eliteeinheit (Sieret Machkal)

Es gibt auch noch ein weiteres falsches Mangelbewusstsein, das ein Bewusstsein des späten 19. und frühen 20. Jahrhunderts ist, und das ist das Mangelbewusstsein des Raums, in dem die Deutschen lebten, die Lebensraum für die Arier wollten und die Vernichtung ihrer Rasse fürchteten (ein weiteres falsches Mangelbewusstsein, der rassische Druck), und in dem die Siedler und Araber leben, obwohl es reichlich Platz in der Welt gibt und es nicht mehr wichtig ist, in der Nähe von Wasserquellen zu wohnen. Ein weiterer Druck, der entstanden ist, ist der mit der Sexualität verbundene, den die Welt auf das Individuum durch die Darstellung sexuellen Überflusses ausübt, und in der Vergangenheit gab es verschiedene und seltsame imaginäre Drücke, wie den Druck von Dämonen, oder von Unreinheit, oder von Sünden und Versuchungen. Und heute arbeitet man an der Schaffung des Zukunftsdrucks. Das heißt, eine Gesellschaft baut ihre Werte durch die Schaffung eines falschen Mangelgefühls auf, und nicht nur durch Verlockung und positive Belohnung, sondern durch negative Belohnung, die in den Köpfen der Menschen durch Propaganda eingepflanzt wird, wie die sexuelle Propaganda heute. Druck nimmt meist ein reales Bedürfnis und erweitert es unermesslich über seinen biologischen Ursprung hinaus, und wer in ständigem Mangelbewusstsein lebt, ist ein Sklave des sozialen Systems. Das heißt, die Gesellschaft funktioniert durch einen doppelten Mechanismus: Traum + Albtraum. Heute lebt die Gesellschaft in einem Beschleunigungsgefühl, das einen Druck erzeugt, zurückzubleiben, und das Gefühl ist, dass die Kraft, die die Beschleunigung erzeugt, nicht aus einem Druck der Vergangenheit in Richtung Zukunft entsteht, sondern es ist eine Kraft, die in der Zukunft liegt, die zu sich zieht, wie die Schwerkraft, in Richtung eines schwarzen Lochs. Daher erzeugt es das Gefühl, dass es in der Zukunft etwas gibt, mit dem wir zusammenstoßen oder in das wir hineingezogen und verschluckt werden, und das im Gegensatz zur Aufklärungszeit, die sich durch eine abstoßende Kraft von der Vergangenheit bewegte, eine negative Kraft. In einer Situation, in der die Gesellschaft keine funktionierende Maschine ist, sondern ein System, das sich vorwärts bewegt, gibt es keine Bedeutung für den Durchschnitt und den normalen Menschen, der wie jeder andere ein Teil in der Maschine ist, die Schraube genau wie der Chip, sondern es gibt nur Bedeutung für diejenigen, die vorne sind, für den kleinen Prozentsatz, der in seinen Fähigkeiten von der Norm abweicht. Das heißt, ein durchschnittlicher Mensch in jeder Gesellschaft wird wertlos, und nur die Abweichung nach vorne hat einen Wert, und was in jeder Gesellschaft wichtig ist, sind nur die Genies und die Begabtesten und Fortschrittlichsten, und nicht die Fähigkeiten des durchschnittlichen Menschen. Eine Gesellschaft kann den Durchschnitt vernachlässigen, wie die USA, und viel fortschrittlicher sein als eine Gesellschaft, in der der Durchschnitt höher ist, aber es weniger begabte Menschen am Rand gibt. Und das ist ein natürliches Ergebnis des Fortschritts nach vorne, dass nur die wenigen wichtig sind, deren Nase ein wenig vor der Masse herausragt, diejenigen, die ein bisschen in der Zukunft leben, und daher sind sie Unternehmer oder die ersten, die über Ideen nachdenken. Auch die Gehirnpopulation kann von einer sehr kleinen Anzahl kreativer und intelligenter Neuronen abhängen, die die Intelligenz erzeugen und alle anderen mitreißen, ohne jeden Bezug zur Funktion des Gehirns als riesige Maschine, und daher könnte es sein, dass die kreative Intelligenz ein sehr spezifisches Phänomen in einem bestimmten Bereich des Gehirns ist und keine systemische Eigenschaft. Wie das Genom von Mutationen beeinflusst wird, die sich in Randpopulationen befinden, und nicht so sehr von der breiten Population der Art abhängt. Das heißt, aus kultureller Sicht ist es klar, dass das, was führt, eine Eliteeinheit ist, und nicht die Masse, aus der zufällig Genies entstehen, sondern es entsteht ein System, in dem es plötzlich viele Genies gibt. Daher könnte es sein, dass es auch in anderen Lernsystemen so funktioniert, denn beim Lernen im Gegensatz zum Handeln ist nur die Eliteeinheit wichtig, und das ist die Logik der Existenz des Lebens innerhalb der Materie, oder der menschlichen Art innerhalb der Evolution, oder der Existenz des jüdischen Volkes in der Geschichte. Investition nur in die Eliteeinheit und das Phänomen der Eliteeinheit.

Die Bedeutung der nächsten Religion

Am Ende wird sich herausstellen, dass das, was den Menschen auszeichnet, nicht die Intelligenz ist, sondern die Kultur, niemand weiß wirklich, wie intelligent ein Elefant oder Wal ist, oder sogar ein Rabe. So wie Computer keine Revolution machten, bis sie mit dem Internet verbunden wurden, und Nervenzellen keine Revolution machten, bis sie im Gehirn verbunden wurden, und es sehr lange dauerte, bis Zellen sich von Kolonien, die durch chemische Signale wie Bakterien kommunizieren, zu einem einzigen vollständigen Organismus entwickelten, so könnte es sein, dass das, was die Evolution des Gehirns verursachte, gerade die Kultur war. Und die Kultur wurde gerade durch die lange Kindheit verursacht, die dem Menschen aufgezwungen wurde, als er sich aufrichtete und mit einem unfertigen Gehirn geboren wurde wegen eines kleinen Kopfes, sondern mit einem für das Lernen offenen Gehirn. Das heißt, das Lernen war wichtiger als die Intelligenz, und wer siegte, war nicht der individuell klügste Affe, sondern der am meisten als Gruppe lernende Affe. Und bis heute sind die stärksten Motivationen des Menschen mit seiner Organisation als Gruppe verbunden. Es ist nicht zufällig, dass Politik in den Nachrichten an erster Stelle steht, das interessiert wirklich alle am meisten. Und Armut ist ein Anpassungsmechanismus des schwachen Affen gegenüber dem dominanten Affen in der Gruppe, der dazu gedacht ist, ihn nicht zu bedrohen - um eine Bedrohung von ihm zu vermeiden. So auch das Fermi-Paradoxon, die Fähigkeit von Sternen, miteinander zu kommunizieren, ein Netzwerk der Welten zu schaffen, ist schwieriger als die Schaffung von Intelligenz in jedem von ihnen. Das heißt, die Lichtgeschwindigkeit gibt der Kultur eine endliche Größe. Wenn Gott ein Außerirdischer ist, vermindert das seine religiöse Kraft? Nicht unbedingt. Wir können eine intime Beziehung zu einem Außerirdischen haben. Aber eine Beziehung zu einem Außerirdischen wird immer sehr asymmetrisch sein. In diesem Sinne sind wir allein. Der Übergang von einem Netzwerk von Menschen zu einem Organismus von Menschen - in dem die Individuen außen bleiben und wie die terroristischen Bakterien im Vergleich zum großen Lebewesen sein werden - kann ziemlich lange dauern und eine passende religiöse Ideologie erfordern, die den Menschen dazu bringt, seine Selbstheit und Persönlichkeit aufzugeben. Das wird eine sehr extreme Art von Kult sein. Das heißt, sehr schnell entstehen Individuen (Leben) und sehr schnell schaffen sie ein Netzwerk von Verbindungen zwischen sich, aber es dauert sehr lange, bis sie zu einem Ganzen werden, weil das eigentlich nicht in ihrem Interesse ist und gegen die Spieltheorie ist, es bedeutet, zu etwas anderem zu werden. Im Judentum gibt es eine solche Infrastruktur im System der Sefirot, in einer Zohar-Gruppe, in der jeder eine andere Sefira verkörpert und es Verbindungen zwischen ihnen gibt. Und in der Fähigkeit, diese Teilung immer wieder zu verdoppeln und zu teilen, in einer fraktalen Struktur, die sich wiederholt. Eine solche Gruppe wird im Zohar beschrieben und hatte Nachahmungen im Laufe der Generationen, von verschiedenen Geheimgesellschaften. Das heißt, was die Individuen zu einem Ganzen verbindet, ist nicht normale Kommunikation, sondern ein Geheimnis.

Die Tunnel sind Geheimnisse unter der Erde - und daher effektiv

Wenn die Linken die Besatzung beenden wollten, würden sie sich alle beim Likud anmelden. Und den Premierminister austauschen. Aber das muss im Geheimen geschehen, und die Fähigkeit, eine große Aktion im Geheimen zu organisieren, ist der Höhepunkt der Kultur und der organisatorischen Fähigkeit. Die Geheimhaltung ist ein Kraftmultiplikator der Aktion. Denn der Einfluss richtet sich nach der Kraftänderung, und die Überraschung wandelt die ganze Kraft in Kraftänderung um, von null auf hundert. Die Kraftänderung ist entscheidend in Machtkämpfen, alles ist relativ zu den Erwartungen. Und deshalb braucht Kultur etwas über sich, eine Ebene des Geheimnisses. Wie der Geheimdienst das Geheimnis über dem Staat ist. Dessen Ziel es ist, Überraschung zu verhindern und Überraschung zu schaffen. Wie der Holocaust gelang, weil er ein Geheimnis war. Und nicht wie man sagt, dass alle es wussten. Die Schafe wussten nichts vom Schlachten. Terror gelingt dank der Überraschung. Und der Kalte Krieg war ganz ein Krieg des Geheimnisses, und der Cyberkrieg noch mehr, es ist ein Geheimnis, dass es Krieg gibt. Die Menschen fürchten sich vor Algorithmen wegen der Geheimhaltung ihrer Funktion. Aber erst wenn ein Computer ein echtes inneres Geheimnis hat, wird er menschlich werden. Wie in jedem Menschen eine Welt des Geheimnisses ist und das ist es, was ihn vom Tier zum Menschen macht. Die Kraft der Wissenschaft war es, das Geheimnis von der Religion zu nehmen, das Geheimnis der Funktion des Universums. Die Anziehung des Menschen zum Geheimnis ist eine neurologische Eigenschaft, die sich evolutionär aus sozialen Gründen entwickelt hat (Geheimnisse in der Gesellschaft) und als Jäger (Geheimnisse in der Natur). Als Wissensmaschine wird das Gehirn vom Geheimnis angezogen. Und vom Neuen. Und wir befinden uns in einer Phase des Sieges des Neuen über das Geheimnis. Und deshalb braucht es ein neues Geheimnis.

Philosophie der Zukunft


html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Der Frieden beginnt in uns - Die Degeneration der Nation</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/de/night-life18" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/pig.jpeg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
Die Degeneration der Nation

Der Frieden beginnt in uns

Wenn ich Ministerpräsident wäre, wäre das Erste, was ich täte, eine religiöse Lösung für den Konflikt mit den Muslimen zu finden. Ich würde die Juden im Land zu Schutzbefohlenen [Dhimmi] nach der Scharia machen, die die Dschizya-Steuer zahlen - und damit den Konflikt beenden. Ich bin dafür, dass Ahmadinedschad Präsident des Staates Israel wird

Von: Ein stotternder Prophet, verheiratet mit einer Afro-Midianiterin

Auf Schweinefleisch verzichten für den Frieden (Quelle)

Ich träumte, dass die Linken durchdrehen, weil religiöse Juden am Schabbat mit der Nase den Knopf zum Raketenabschuss drücken, oder den Staat im Schmittah-Jahr [religiöses Brachjahr] an einen Araber verkaufen, oder dass es keine jüdische Nationalität gibt, weil ein Eritreer konvertieren kann, und dann müssen alle Synagogen ihn aufnehmen und ihn zur Torah aufrufen (interessant, wie sie nicht auf diese Lösung für die schreckliche Lebensgefahr gekommen sind?), und dass sogar Moses, der Gründer der rassistischen Religion, eine schwarze Frau heiratete, was in ihren Augen so ist, als würde Hitler eine Jüdin heiraten. Und ich gerate in Rage, wie jedes Mal, wenn die Säkularen mich verrückt machen und ich in ihren Hardcore eindringe, um mit ihm zu kommunizieren, und nenne mich "Raketenabschießer mit der Nase" oder "konvertierter Eritreer" oder "stotternder Prophet, verheiratet mit einer Afro-Midianiterin", und stelle ein Bild von einem schwarzen Mann mit schwarzem Streimel [chassidische Kopfbedeckung] ein (das macht sie heiß), und in den privaten Bildern stelle ich einen Lulaw [ritueller Palmzweig] ein. Und ich nerve die Säkularen, die einen Ultraorthodoxen für eine Nacht suchen und lasse meine Nerven an ihnen aus, und schreibe in der Zeile, die oben über die ganze Website läuft:

Genau wegen all dieser Dinge wird es keinen Frieden zwischen euch und den Arabern geben! Das Problem der Säkularen ist, dass sie so stolz darauf sind, ein westliches Denken wie die aufgeklärten Christen zu haben, dass sie nicht in der Lage sind, das halachische Denken zu erfassen, das dem Judentum und dem Islam gemeinsam ist. Deshalb können sie auch nicht das Konzept der rechtlichen Fiktion verstehen, oder Fiktion überhaupt. Denn wenn das Gesetz von Menschen gemacht ist, dann unterliegt es der säkularen Logik, aber gerade wenn das Gesetz vom Himmel kommt, braucht es keine Logik, und dann dreht der säkulare Verstand durch, weil es nicht logisch ist, dass es keine Logik gibt, es ist überhaupt nicht rational, nicht realistisch, im Traum ist alles erlaubt. Also viel Glück dabei, eine Vereinbarung zwischen westlichem und östlichem Recht zu treffen, das ist ein Dialog der Tauben, wie ein Heterosexueller, der einen Homosexuellen anmacht. Im Gegensatz dazu verstehen sich Halacha und Scharia ausgezeichnet.

Und ein bekannter linker Professor fängt mit mir an (am Anfang verstand ich nicht, wer mit wem anfängt, wenn beide Männer sind, und lernte schnell, dass der Ältere mit dem Jüngeren anfängt): Du scheinst nicht am richtigen Ort zu sein. Aber na ja, lass uns sehen, wie du mit den Arabern zurechtkommst, selbst wir, die viel moralischer sind als ihr, haben es nicht geschafft. Ich beobachte dich schon eine Weile. Du liebst es so sehr, das Gehirn zu f*cken. Bist du sicher, dass du nicht hetero bist?

Und ich schreibe die historische Lösung für den Konflikt in mein Profil, das niemand liest, weil alle nur auf die Bilder schauen und sich schrecklich für den Lulaw begeistern:

Wenn ich Ministerpräsident wäre, dann wäre das Erste, was ich täte, eine religiöse Lösung für den Konflikt mit den Muslimen zu finden. Ich würde einen ständigen muslimischen Präsidenten ohne Befugnisse ernennen und die Juden im Land formal zu Schutzbefohlenen nach der Scharia machen, durch Zahlung einer symbolischen Dschizya-Steuer von 18 Dinaren, und den Konflikt beenden, so wie man den Chametz [Gesäuertes] des Staates an einen Araber zu Pessach verkauft. Aber innerhalb der muslimischen Welt würde ich mich dafür entscheiden, gerade den Schiiten unterstellt zu sein, und eine schiitische Verbindung von Iran nach Israel schaffen, weil die chassidischen Schiiten im Aufstieg sind und die sunnitische oppositionelle Welt verfault ist, und hauptsächlich weil die Schutzbedingungen nach schiitischem Recht ausgezeichnet sind, im Gegensatz zu den Bedingungen der Sunniten, den Omar-Bedingungen, die nicht akzeptabel sind. Ich bin dafür, dass Ahmadinedschad Präsident des Staates Israel wird. Er wird uns auch helfen, gegen Trunkenheit und Schweine im öffentlichen Raum zu kämpfen, was der einzige wahre Inhalt in den schiitischen Bedingungen ist. Also hoffe ich, dass die Säkularen bereit sein werden, auf das Schwein für den Frieden zu verzichten. Oder zumindest ehrlich zugeben, dass der Konflikt wegen des Schweins ist.

Und dann schreibt mir ein arabischer Homosexueller: Schu hada? [Was ist das?]

Nachtleben