domain: press-review

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Der protestantische Gott von TheMarker: Wann kommt der Erlöser - Die Degeneration der Nation</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/de/press-review11" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/themarker.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
Die Degeneration der Nation

Der protestantische Gott von TheMarker: Wann kommt der Erlöser

Die Hündin rezensiert TheMarker Weekend, einst ein würdiger Konkurrent zur Haaretz-Beilage, und heute - ein Opfer mangelnden Wettbewerbs, des Haaretz-Monopols, Rolniks obsessiver Zentralisierung, der Pyramiden des falschen Bewusstseins, und vielleicht auch der Gewerkschaften - die keinen angemessenen Wechsel der Interviewer zulassen. Wird TheMarker wieder wettbewerbsfähig werden und die Vielfalt der Geschichten und Ansätze in der Wirtschaftswelt widerspiegeln? Über die verwerflichen Verbindungen zwischen Bon Ton und Zeitung

Von: Die Hündin

Wenn wir nur protestantischer und weniger jüdisch wären - dann würden wir nach Weber reicher werden - und was ist Juden wichtiger als Geld? (Quelle)

TheMarker Weekend ist eine Beilage, die in den letzten Jahren sowohl Höhen als auch Tiefen erlebt hat, und deshalb setzt die Hündin instinktiv noch Hoffnungen in sie, wie eine Ex-Geliebte, die noch in die Hundehütte der Liebenden zurückkehren könnte. Aber wie bei der Ex-Geliebten - bis man sie nicht in ihre Einzelteile zerlegt, kann man die Mängel nicht verstehen, die nicht nur sie zur Rückkehr bewegen werden - sondern auch eure ganze unglückliche Beziehung. Ja, TheMarker enttäuscht mich. Ja, er hätte der interessanteste Teil der Zeitung sein können (und war es zu einer bestimmten Zeit fast). Nein, das wird nicht mehr passieren, und nicht, weil es kein Interesse und keinen Willen gibt. Warum? Nun gut.

Wer braucht Meinungen, wenn es eine Meinung gibt?

Wie eine schlechte Angewohnheit beginnt TheMarker immer schlecht - mit Meinungsseiten, die eigentlich orthodoxe Indoktrinationsseiten sind (=die richtige Meinung). Der Mechanismus ist einfach und noch gut aus der religiösen Mädchenschule [Ulpana] bekannt: Egal was jemals im Wochenabschnitt passiert - Bibi und Tibi, Krieg und Frieden, Bileam und seine Eselin, Korach und seine Gemeinde - es wird in die erschreckend festgefahrene (und übrigens ziemlich richtige, aber das ist egal) Agenda des Autors gezwängt.

Hier liegt ein grundlegender Fehler im journalistischen Schreiben vor. Selbst wenn man das Bedeutendste im ganzen Universum seit jeher identifiziert hat (schon ein Problem der gedanklichen Fixierung!), macht die eigene Schablonenhaftigkeit einen unlesbar, zu einem ideologischen Mechanismus, zu einem Menschen, der nicht neugierig ist auf völlig andere Blickwinkel oder neue und nicht verwandte (wichtig!) Trends zur eigenen Idée fixe (ja, ich weiß, dass alles damit zusammenhängt), oder gar auf gegensätzliche Ideen. Man wird zur festgelegten Thoralesung eines inspirationslosen Rabbiners, der die Zeit vor dem Abendgebet füllen muss, wobei die einzige Frage in der stickigen Luft ist, wie er seinen einzigen Wort [religiöse Auslegung] im Leben mit der Geschichte der Kundschafter oder Chanukka verbinden wird.

Nehmen wir Strasser, er hat eine Agenda, aber auch Vielfalt. Vielleicht ist er deshalb nicht dort. Sein Mechanismus ist kaputt. Ja, man hat irgendwo gelernt, dass man die verborgenen Machtmechanismen im Kapitalismus angreifen muss (und ausgerechnet die strukturellen! - wow, welche Raffinesse) und das macht einen in den eigenen Augen rechtschaffen, mutig und endlos wiederholend. Wann kommt der Erlöser? Ich denke, man muss Rolniks Zentralisierung auflösen! (Aber ich verspreche, das nicht jede Woche zu schreiben).

Zwischen Ideen und Interviews

Dann gibt es das feste Interview von TheMarker, über das zu schreiben mich sehr betrübt. Schade, dass ich es nicht vor zwei Jahren kritisiert habe, da hätte ich es als eine der aufstrebendsten und erfolgreichsten Rubriken der ganzen Zeitung (und die beste in TheMarker) loben können, die mit Ayelet Shani konkurrierte und sie allmählich überholte. Seitdem war der Fall sogar im Verhältnis zum Niedergang von Haaretz steil. Anfangs konnten die Interviewfähigkeiten der ausgezeichneten Interviewer noch langweilige Interviewpartner davor bewahren, zu langweiligen Interviews zu werden. Aber es ist nicht zu ändern - das Wichtigste bei jedem Interview ist die Idee - wen interviewt man? Im letzten Jahr gab es einen deutlich sichtbaren Qualitätsabfall bei den Interviewten, von denen die meisten überhaupt nicht dort hätten sein sollen. Es sieht aus, als wären ihnen die Ideen ausgegangen, und das ist genau der Zeitpunkt, die Richtung zu ändern, eine Pause zu machen oder den Laden zu schließen (ja, auch das ist erlaubt! Wobei ich hoffe, sie gehen in die Akademie und graben dort mehr Interviewpartner aus allen Disziplinen aus. Dort gibt es noch viel Potenzial und weniger Banales, im Gegensatz zu noch einem sozialen/bürokratischen Unternehmer, der in Klischees spricht). Übrigens, im Gegensatz zu Ayelet Shani, die in beiden Parametern abgestürzt ist, ist die Interviewarbeit selbst noch ausgezeichnet - aber manchmal gibt es einfach kein Material zum Arbeiten (schade, dass man keine Antworten erfinden kann! Besonders wenn die Interviewer interessanter sind als die Interviewten). Kurz gesagt, noch ist nicht alle Hoffnung verloren. Also wann kommt der Erlöser?

Wenn jüdische Chuzpe auf Martin Luther Rolnik trifft

Naturgemäß ist das Niveau der Artikel in TheMarker sehr uneinheitlich. Im Großen und Ganzen neigen soziale Aktivisten dazu, besonders banal zu sein, und keine Agenda wird dabei helfen (tatsächlich ist es genau die Agenda, die nicht hilft). Im Gegensatz dazu sind Geschäftsunternehmer, besonders Start-up-Gründer oder alle, die eine ideelle Dimension in ihrem materiellen Erfolg haben (ja, der Geist ist wichtig), sie (und die Unternehmen, die sie gegründet haben) stellen das interessanteste menschlich-journalistische Material dar. TheMarker hat das sicherlich in den Traffic-Mustern erkannt und bringt am Unabhängigkeitstag eine ganze Unternehmensausgabe heraus. Menschen mit einer Neigung zum Wirtschaftsbereich lesen gerne Erfolgsgeschichten, um daraus zu lernen, und genießen auch die Geschichten des Scheiterns (ein weiteres Untergenre, weniger interessant, und hinterlässt immer einen säuerlichen Nachgeschmack von Abrechnungen beim Abstieg - und Schadenfreude seitens der Zeitung).

Tatsächlich sind diese Geschichten in TheMarker als Moralgeschichten aufgebaut, die die wirtschaftliche Agenda der Zeitung stärken, die auf höchst protestantischen Annahmen basiert. Einerseits werden die aufstrebenden und erfolgreichen Unternehmer als Vorbilder und als Musterfiguren dargestellt, die die göttlichen Gebote der Start-up Nation erfüllen, Bewunderung erwecken und den Ethos des israelischen Start-ups durch den Mythos des frechen und originellen Unternehmers stärken, der damit einen Haufen Geld gemacht hat (das Wichtigste! Denn damit hat er bewiesen, dass er Gottes Segen erhalten hat). Dies sind Geschichten von Gerechten, und es gibt immer Wunder darin, aber auch eine jüdische Gewitztheit, die freudig gefeiert wird. Andererseits, wenn dieselbe Chuzpe und Gewitztheit einen Tycoon zu Fall bringen, besonders wenn er aus den alten oder klassischen Industrien kommt, dann ist es eine Moralgeschichte eines Bösewichts, der gesündigt, ausgenutzt, verdorben hat oder zumindest gierig war und an schwerer Hybris litt, und jetzt seine Strafe erhält, durch die Hand des protestantischen Gottes von TheMarker. Dass beide Geschichten - über Sünde und Strafe - dieselbe Geschichte sind (manchmal mit einem oder zwei Jahrzehnten Abstand) bleibt dem protestantischen Gott von TheMarker (und damit auch dem Leser) verborgen.

Beim protestantischen Gott müssen Sünden strukturell sein, es gibt keinen einfachen geschäftlichen Fehler, im Inhalt, sondern nur einen Fehler der Tiefenstruktur. Es gibt keine Misserfolge - nur Mängel. Deshalb ist er so ein fairer Gott, er beschuldigt dich nicht, wenn du einen Fehler gemacht hast, sondern nur, wenn du unfair warst. Er vergisst nur, dass es etwas sehr Unfaires daran gibt, jeden Fehler in Unfairness zu verwandeln, und jedes Problem in ein strukturelles Problem, in eine Struktur der Sünde. Auf der individuellen Ebene - spielt der Gott beide Rollen. Einerseits zeigt er, wie einfach es ist, ein Milliarden-Unternehmen zu gründen, siehe, sogar eine Hündin kann das, und sogar eine Frau oder Gott bewahre ein Araber - wenn sie nur dem richtigen Weg des kreativen jüdischen Unternehmertums folgen (über Glück, über unvernünftige Risikobereitschaft, über Preise, über Wetten - hört man nichts). So verführt der Gott Generationen von Israelis dazu, ihre Arbeit aufzugeben (die Familien zahlen natürlich auch) und sich auf die Jagd nach dem Goldrausch zu begeben. Das zahlt sich bekanntlich für die Wirtschaft der Start-up Nation aus, wenn auch wahrscheinlich weniger für den Einzelnen, und es ist der menschliche Brennstoff in ihren Motoren (nicht der Eine, der zum Milliardär wurde - sondern die Tausend, die gescheitert sind).

Andererseits, wenn du gefallen bist, wenn du gescheitert bist, und Gott bewahre, wenn du verführt wurdest, aus demselben fremden Götzendienst des begehrten goldenen Kalbs und der Profitgier heraus, dann wird dich der protestantische Gott von TheMarker auf dem Stadtplatz mit Teer und Federn beschmieren, und dein Fall wird immer ein moralischer Fall sein (was das Bewusstsein von der Möglichkeit fernhält, dass es dir passieren könnte, denn du bist ja äußerst moralisch, oder?). Auch wenn du nicht wirklich gemordet und geerbt hast - deine Sünde wird gefunden und eingefordert werden (Hybris? Wette? Grenzwertige Fairness? Ecken abgerundet? Alles, was dich ursprünglich dorthin gebracht hat?). Und die Massen? Werden bekanntlich vom Lotteriespiel des Silicon Valley und des schnellen Exits verführt. Über die Grundannahmen - keine Diskussion. Es ist klar, dass Israels oberstes Ziel rein wirtschaftlich ist (ja, auch die wirtschaftliche Linke glaubt daran). Die Guten - ins Start-up. Auf Buch und Schwert [Safra ve-Sayfa] haben wir längst verzichtet (tatsächlich zusammen mit dem Schwert). Licht für die Völker bedeutet Gold von den Völkern, und das Volk des Buches war eigentlich der frühere Name von Facebook.

In den Begriffen der Zeitung gibt es keine Konfrontation zwischen den Annahmen von "Kultur und Literatur" und "Bücher" mit denen von "TheMarker". Als ob es sich um zwei dichotom getrennte Welten handelte, die nur zufällig in derselben Zeitung erscheinen, und daher wird es nie eine Begegnung in der Schreibweise zwischen ihnen und eine tiefgehende Diskussion geben. Es ist dieselbe protestantische - und völlig antijüdische - Bewusstseinstrennung zwischen Religion und Staat, und zwischen Geist und Materie, die ein Hauptglaubenssatz in Haaretz ist, die versucht, wirtschaftlichen Kapitalismus zu integrieren, ohne einen Widerspruch zu sehen - und auch keine Verbindung - zur Kultur. So erzeugt man eine kulturlose wirtschaftliche Sphäre und eine Kultur ohne wirtschaftliches Verständnis (der durchschnittliche Kulturmensch in Israel hat ein wirtschaftliches Verständnis eines fünfjährigen Kindes. Warum nicht von den Reichen nehmen und den Armen geben, wird er sich empören). Wo ist das und wo sind die Medici, oder irgendein anderer wirtschaftlich-kultureller Komplex, der Meisterwerke in irgendeinem goldenen Zeitalter geschaffen hat (ja, golden. Geld ist kein Selbstzweck in Gesellschaften mit einem Ethos von Kulturmenschen). Wann kommt der Erlöser?

Die andere Seite der Wände und der Decke - wie der Dritte Tempel

Die Rückseite von TheMarker ist eine Reflexion der schädlichen, hässlichen und so verderblichen Obsession der Israelis mit Immobilien. Manchmal gibt es einen interessanten Artikel über Architektur oder Stadtplanung, besonders in der Welt. Die restliche Zeit ist es eine Verbraucherbeilage, und als solche ist sie völlig in Ordnung (das heißt ein minderwertiges Produkt und erzeugt falsches Bewusstsein von wow, was für eine Küche sie haben und ich wünschte, ich hätte ein Penthouse). Dies ist das Sprachrohr der israelischen Immobilienpyramide und das Horn einer Blase, die eines Tages - so Gott will - mit lautem Posaunenschall platzen wird, und dann wird man wirklich eine Hundehütte in diesem Land kaufen können. Wann, wann wird der Erlöser kommen?

Haaretz-Kritik


source: degeneration-of-nation

source_format: html

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Das Land ist schuld an Bibi - Teil 1: Das ist nicht lustig - Die Degeneration der Nation</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/de/press-review9" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/rooster.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
Die Degeneration der Nation

Das Land ist schuld an Bibi - Teil 1: Das ist nicht lustig

Nur eine Sache hätte das Bibi-Phänomen davon abhalten können, die israelische Identität zu beherrschen. Bibi verkörpert die Krankheiten des Judentums - die Opfermentalität, die Arroganz gegenüber den Nichtjuden, die Passivität, die Lautstärke, die neurotische Ängstlichkeit - und deshalb ist seine Figur wie geschaffen für die Übernahme der sehnenden jüdischen Seele über den israelischen Geist. Nur eine alte jüdische Komponente fehlt ihm - und darin hätte seine Niederlage liegen können. Und ausgerechnet diese Komponente fehlt völlig in "Haaretz" [bedeutende israelische Tageszeitung]

Von: Die Hündin

Der Tod des jüdischen Humors im Heiligen Land. Wo ist euer Kikeriki? (Quelle)

Bibi ist ein völlig lächerlicher Mensch. Diese Behauptung bedarf keines Beweises, kann aber paradoxerweise auch nicht bewiesen werden. Wer es nicht sieht - den zu überzeugen wäre sinnlos. Jedes Argument gegen einen lächerlichen Menschen nimmt ihn nur ernst und legitimiert ihn - und genau das hat die hysterische Diskussion in "Haaretz" seit Bibis erster Regierung getan: Sie hat Bibi das Genre wechseln lassen. Ein Mann, der bis ins Mark eine komische Figur ist (einschließlich sogar der Frau, die ihren Mann beherrscht), der aus einem Hanoch Levin-Stück [bekannter israelischer Dramatiker] über einen israelischen Politiker entsprungen zu sein scheint - wurde zum Realismus. Es gab nur ein rhetorisches Mittel, das gegen eine solche Figur hätte helfen können, die von jeder sachlichen Diskussion gestärkt wird, und ausgerechnet dieses wurde völlig aus "Haaretz" getilgt: der Humor.

In irgendeiner vergessenen publizistischen Bibel steht sicherlich das alte Heilmittel geschrieben: Um mit einem derart possenhaften Anführer umzugehen - muss man über ihn lachen. Das effektive Werkzeug in solchen Fällen hätte Satire und Parodie sein müssen - Schreibformen, die man sich heute in "Haaretz" kaum noch vorstellen kann (schon gar nicht als zentrale Genres auf den Hauptseiten, wie es die Bibi-Ära erfordert hätte). Gab es in der letzten Dekade einen einzigen begabten Satiriker in der ganzen Zeitung? (Na ja, vielleicht gerade noch die Kolumne von Schwarzer Kreis). Nicht flammende Artikel helfen gegen jemanden, der von Flammen und frontaler Konfrontation lebt, sondern giftige und überraschende Satire, die von unten beißt - wie eine Schlange. Haaretz hätte in diesem Sinne ein extremer linker Marker sein müssen, weil kein anderes Medium boshafter gegenüber Bibi sein würde als Haaretz. Aber Haaretz war überhaupt nicht boshaft, sondern kämpfte gegen Bibi in seinem eigenen Spiel - und verstärkte ihn damit nur vom Clown zum Schläger.

Aus jedem Schlag ging Bibi gestärkt hervor - weil nur der Hass im Mund blieb, von jedem Argument gegen ihn blieb nur das Anti übrig, das ihn aufbaut - weil von Schreiben nur Gefühl bleibt (nicht Logik), und von jeder Kritik - nur die Unattraktivität des Nörgelns. Die Rechte sah, dass die Linke und ihr Sprachrohr sich aufregen - und machte nä nä nä nä! Wenn jemand von Rachegefühlen gegen dich getrieben wird - ist das Letzte, was du tun solltest, zu zeigen, wie sehr es dich trifft und verletzt. Er wird weitermachen! Der leidende und schreiende Diskurs in "Haaretz" baute Bibi als jemanden auf, der der Linken wirklich zusetzt und wehtut.

Zwischen dem Hohlen, das vorgibt erhaben zu sein, und dem Lächerlichen liegt nur ein Schritt - und "Haaretz" weigerte sich hartnäckig (und mit unnötiger und einseitiger Fairness), ihn zu überschreiten. Wo ist "HaOlam HaZeh" [ehemaliges kritisches Magazin] und wo ist Haaretz? Wo ist der israelische Karl Kraus? Wo ist die Ente? Wie wurde eine wandelnde Parodie eines Ministerpräsidenten zum ewigen Ministerpräsidenten? Wahrscheinlich gerade weil sie eine zehnfach übertriebene Parodie jedes Politikers ist. Aber aus einer ernsthaften Diskussion über das Clowneske geht er in jedem Fall als Sieger hervor. Bibis maßlos übertriebene Pompösität - losgelöst von der Nichtigkeit der Taten dahinter - wird plötzlich als bedeutungsvoll in der Realität wahrgenommen (ja, Postmodernismus), und seine Verfremdung (und Bibi war völlig fremd und seltsam, als er in unser Leben trat - eine Art amerikanische lügnerische Mutation, die nicht von hier stammt) wird zur Norm. Aber er ist lächerlich!

Nur ein ständiges und wirklich erniedrigendes Augenzwinkern hätte daran erinnern können, aber Haaretz' Auge war zu beschäftigt mit entsetzten Blicken. Bibis Figur wird in die Geschichte als völlig lächerliche Figur eingehen, und wie schade, dass wir den Possenreißer nicht in Echtzeit genossen haben! Schließlich hat ein Hetzer und Verführer keine eigene Kraft - außer der Fähigkeit, den Diskurs zu verändern. Das ist ein Gift, das nicht bei dem wirkt, der darüber lacht, und deshalb ist die Parodie keineswegs eine Lachnummer - sie ist ein uraltes antibibitisches Heilmittel. Die Parodie wuchs und entwickelte sich in Athen zu ihren ersten brillanten Errungenschaften parallel zur Demokratie. Es gibt sogar eine ernsthafte historische These, dass der Grund, warum faschistische Herrscher in England und Frankreich trotz ähnlicher historischer Bedingungen nicht an die Macht kamen, darin liegt, dass diese Völker Humor besaßen, im Gegensatz zu den Deutschen und Japanern, den zwei humorlosesten Völkern der Welt (habt ihr je einen japanischen Witz gehört?). Die Lächerlichkeit des Pathos wäre bei normalen (und weniger analen) Völkern einfach nicht durchgegangen.

Bibi ist in dieser Hinsicht ein riesiger Ballon, aber "Haaretz" konnte nicht einmal eine Nadel liefern, und die übrigen Medien rechts von ihm fühlten nicht einmal, dass sie es versuchen müssten. Es gibt keinen wesentlichen parodistischen Diskurs in Israel. Satire ist kein Teil des Blutkreislaufs des Journalismus, obwohl ein gelungenes satirisches Video tausend Meinungsartikel aufwiegt. Und so erscheint Bibi, mit humoristischen Videos von sehr niedrigem Niveau (deren Haupteffekt die Herabsetzung ist - ha, ein Ministerpräsident macht ein Omelette!), plötzlich cool, brillant und innovativ. Es ist leicht, gegen ein leeres Tor zu treffen - und das Tor von "Haaretz" wird nie lachen, weder über Bibi noch über sich selbst (was ihm nicht geschadet hätte - denn in Bibis Gefolge wurde auch die Linke völlig lächerlich, rechthaberisch und pompös, in Ermangelung von Satire).

All dies trotz der Tatsache, dass Juden eigentlich eine kulturelle Tradition ausgezeichneten Humors haben, der vielleicht das Gegengift für all ihre Probleme und tiefen Schwächen ist. Das amerikanische Judentum zum Beispiel ist vielleicht weltweit führend in säkular-liberalem Humor (und tatsächlich sieht die junge Generation dort politisch ganz anders aus, und es gibt Hoffnung für die Demokraten). Humor ist auch für Israelis äußerst wichtig. Das Volk Israel liebte Sharon gerade wegen seines Sinns für Humor, und das israelische Ethos steht auf Schlitzohren. Aber in "Haaretz" gab es im letzten Jahrzehnt fast null Verschlagenheit, und deshalb wuchsen auch aus der Linken keine Politiker, für die Verschlagenheit Ethos und Sprache ist. Die Linke - ernst und mit gerunzelten Brauen. Die Rechte - lachend, zwinkernd und fröhlich. Ein Wunder, dass die Rechte gewinnt? Welcher Seite möchte man sich eher anschließen? "Haaretz" zu lesen wurde zum Trinken eines Eimers Essig. Junge Menschen wollen auf der coolen Seite sein, und heute ist es cooler, rechts zu sein als links. So verliert man die nächste Generation im Kulturkampf.

Trump wäre nicht an die Macht gekommen, wenn er nicht ein Stand-up-Künstler gewesen wäre im Vergleich zu seiner großmütterlich-witzigen Gegnerin. Können Sie sich Hillary vorstellen, wie sie einen Witz erzählt? Humor ist kein überflüssiger Anhang zur Publizistik und zu geordneten Argumenten - er ist das Wesentliche. Denn er ist es, der es ermöglicht, dass entfernte Positionen zu einer Übereinkunft kommen - denn der gesellschaftliche gemeinsame Nenner des Lachens ist viel breiter als der logische oder wertebezogene gemeinsame Nenner. Humor kann zur anderen Seite durchdringen, und seine entscheidende politische Rolle erklärt vielleicht seine Existenz als einzigartiges Phänomen des Homo sapiens. Ein Mensch, über den öffentlich gelacht wurde - das ist die erniedrigendste gesellschaftliche Verurteilung, und im Gegensatz dazu gilt der effektive Einsatz von Humor als Höhepunkt von Charisma und gesellschaftlicher Funktion vor Publikum (gar nicht so einfach!), und in den heutigen Massenmedien - der politischen Funktion. Das ist nicht nur ein Nebenwitz am unteren Rand des Kaugummis, sondern könnte eine Hauptschlagzeile sein - in Medien, die Spaß machen zu lesen. Wann gab es eine lustige Hauptschlagzeile in Haaretz? Nicht einmal zu Purim [jüdisches Fest] wird eine Parodieausgabe produziert. Nicht einmal am ersten April. Und die kümmerliche Satire, die es gibt, ist ein Witz. Bibi lacht, dass "Haaretz" eine saure Gurke ist - und "Haaretz" ist eine saure Gurke. Nicht lustig?

In "Haaretz" und in der Linken wurden Kritikfähigkeit und Radikalität zum handelbaren intellektuellen Kapital, nicht Humor und Scharfsinn, weil das "nicht ernst" ist. Aber nichts ist leichter als Kritikfähigkeit (einfach gegen eine bestehende Richtung sein) oder Radikalität (einfach eine bestehende Richtung verschärfen). Dies im Gegensatz zu Kreativität (neue überraschende Richtung), deren Höhepunkt der Humor ist (der das Überraschende mit dem Kritischen und sogar Radikalen verbindet - eine Art Verdrehung, die nicht die Richtung, sondern die Perspektive ändert: "hat es ihm umgekehrt gebracht"). Publizisten in "Haaretz" werden kaum Witze machen. Verspielte Bildunterschriften sind vom Aussterben bedroht. Die Bilder zwinkern dem Leser nicht zu. Nicht einmal die Überschriften sind geistreich. Humorvolles Schreiben genießt kein Prestige, auch nicht in der Literatur, und deshalb ist die "ernste" israelische Literatur völlig humorlos. Die Betrachtung wird immer das Kritische als hoch und das Humoristische als niedrig ansehen (umgekehrt!).

Hätten wir hier Political Correctness gehabt, wenn es in der Linken Humor gegeben hätte? Sicher nicht, denn das ist eine völlig lächerliche Erscheinung, wie jede Gedankendiktatur. Auf genau dieselbe Weise - wird nicht unbedingt der erfolglose Führer gestürzt, sondern derjenige, der in den Augen seines Volkes lächerlich wird. Deshalb haben Diktatoren solche Angst vor Humor, denn nichts gefährdet ihre ewige Herrschaft mehr als ein frecher und effektiver Satiriker. Die Tatsache, dass hier schon seit einer halben Generation ein Herrscher regiert, der auf einem Niveau lächerlich ist, das es nicht gibt, dass sogar sein Name "Bibi" eine Parodie ist - das liegt nur am Niedergang des humoristischen Genres in den israelischen Medien.

Jabotinskys Testament an den Zionismus, wie es durch die biblische Figur des Samson (in seinem zentralen Roman gleichen Namens) in seiner letzten Bitte an das Volk übermittelt wurde, lautete: "Überbringe ihnen in meinem Namen nicht zwei, sondern drei Dinge: Eisen zu sammeln, einen König über sich zu setzen und lachen zu lernen." Samson bittet das mit den Philistern kämpfende Volk nicht nur, überlegene Militärtechnologie zu entwickeln und für eine starke politische Herrschaft zu sorgen, sondern betont eine weitere wesentliche und überraschende Komponente, die seiner Meinung nach für die Wiederauferstehung des Volkes fehlt. Es besteht kein Zweifel, dass wir die ersten beiden Teile des Testaments verwirklicht haben. Aber sie sind ohne die dritte Komponente ziemlich schlecht herausgekommen.

Kritik an Haaretz


title: Sieben - Die Degeneration der Nation

domain: literature

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Sieben - Die Degeneration der Nation</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/de/human-engineering9" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/shivaa.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css"><link rel="stylesheet" href="../alata.css">
Die Degeneration der Nation

Sieben

Von:

(Quelle)

Erstens)

Ich träumte, dass ich ihr schreibe: Oh S., gut dass du lebst, ich begann schon zu befürchten, sie hätte sich an dich gewandt. Du musst lernen zu korrespondieren. Das ist anders. Ich habe eine bestimmte Person mit gewissen Fähigkeiten aus dem System, mit der ich nie viel gesprochen habe (nennen wir ihn Baruch), aber ich korrespondierte mit ihm über ein Jahrzehnt, es ist die Korrespondenz meines Lebens, tausende E-Mails, und es ist von der Art Material, das wenn es in die Augen anderer gelangen würde... sie würden verstehen, warum Privatsphäre gut ist, und andererseits auch warum es schade ist. Man kann es also nicht vorhersehen, aber was beim Schreiben wichtig ist, ist Text. Meiner Meinung nach leiden Menschen unter zu viel zwischenmenschlicher Kommunikation, was wie SMS im Vergleich zu einem Buch ist. Kommunikation braucht Volumen, und das ist mehr schriftliche Lehre als mündliche Lehre. Es gibt etwas Oberflächliches in der Therapie, in einem Menschen ohne Formulierung. Obwohl nichts schlimmer ist als Formulierung ohne Mensch. Die Lehre ist am besten, wenn man das Persönliche unter der Formulierung spürt, eine spirituelle Bewegung, die auch Identifikation weckt. Sonst ist es ein toter Buchstabe. Ich spreche schon gar nicht von jemandem wie der Charedisch-Modernen [ultraorthodox-moderne Jüdin], wo die Korrespondenz emotional und intim viel länger ist, nicht für fremde Augen. Sie ist einfach jemand, an dem mir nichts mehr liegt, also ist es mir egal zu teilen. Du musst überlegen, ob das zu dir passt... unter anderem weil es ein Genre ist, in dem der Konflikt eingebaut ist, nicht unbedingt im Sinne von Streit, sondern im Sinne von zwei Positionen, zwischen denen Spannung herrscht, zwei Menschen, die für etwas einstehen. Das ist der einzige Sport, den ich betreibe, aber es ist ein Sport, den man nicht alleine spielen kann, sonst verkommt er zum Tagebuch. Und nein, ich würde nicht wetten, was passiert wäre, wenn sie sich gemeldet hätte. Es gibt viel Dunkelheit in der Welt, und man weiß nie, was passiert, wenn Dunkelheit auf Licht trifft.

Zweitens)

Ich träumte, dass sie anscheinend deine ganze soziale Welt aufgesogen hat, und du in ihrer Welt verschwunden bist. Pass auf, auch sie wird dich letztendlich verlassen, Kinder sind eine andauernde Verlassenheit... und mit der Freundin ist es schon lange "nicht mehr das, was es mal war", eigentlich war es das nie. Du hast deine beste Freundin verloren, eine Jugendfreundin. Es ist nicht nur ich. Was war, wird sein. Deine Mutter und dein Vater. Du konntest auch nie Kontakte pflegen. Wenn wir noch hier sind - ist es nur dank mir. Hat deine Mutter Freundinnen? Nein. Aber bei ihr ist es vielleicht das obsessive Psalmen-Lesen, das eine Art seelischer Tod ist, innerer Selbstmord, wie du sagst (und das nach all den Talenten, die du von ihr geerbt hast!). Und vielleicht ist es nur dein näheres Umfeld, wo du sagst, du hast keine Freundinnen, nicht eine einzige (ein Kind ist keine Freundin). Obwohl ich verstanden habe, dass dein Mann Freunde hat. Du musst etwas finden, das dich interessiert und belebt, etwas das die Libido im weiteren Sinne weckt, denn sonst ist es Depression. Sogar ein negativer Antrieb ist ein Antrieb (sieh, schau dir deinen Korrespondenzpartner an: egal was ich durchgemacht habe und wie viel ich eingesteckt habe, Konformismus macht mich immer noch w-a-h-n-s-i-n-n-i-g. Ich habe keine Kontrolle darüber. Aber - auch keine Depression). Ich erinnere mich an das letzte Mal, als ich damals in der Synagoge war, vor den Jahren, als ich "alleine betete", es war an Simchat Tora [jüdisches Fest]. Es begann der Aufruf aller Jungen zur Tora, man konnte die Kinder nicht zählen und alle singen, der Engel, der mich von allem Bösen erlöst hat, möge die Jungen segnen, der ganze Segen der Söhne Josefs... und ich konnte einfach nicht mehr und ging raus. Ich hatte keine Option zu fallen. Ich floh. Was wirst du ohne sie tun? Wenn mein Leben er gewesen wäre, wäre ich gestorben. Für sie war es das Leben - und sie ist wirklich gestorben. Oder vielleicht richtiger: Sie beging Selbstmord. Sie ging auf einen verrückten Kreuzzug der Selbstzerstörung, der Zerstörung des Lebens. Sie ließ keinen Stein auf dem anderen. Man konnte es nicht aufhalten - der Abgrund öffnete sich (ich war nur einer der Steine. Aus einer schönen Frau hat sie sich einfach verdoppelt. Du hast nicht gesehen, was aus ihr geworden ist. Sie verlor ihr Ebenbild. Dutzende Kilogramm, nicht weniger. Sie, die gepflegte Schweizerin, und all das war nur eine Verdeckung dessen, was in ihr passierte). Sie konnte es auf keine Weise akzeptieren. Und ich wurde zu einer Art Zauber, der vom Kind entfernt werden musste, mit allen Mitteln, um jeden Preis. Als ob, wenn ich nur ginge - das Kind zurückkäme. Und es half nicht, dass ich seine Situation völlig als Strafe verstand - von Gott. Denn damals, am Anfang, konnte ich noch völlig darüber als Strafe für mich nachdenken, ich lief herum wie Kain, meine Schuld ist zu groß, um sie zu tragen. Aber als sich der Zustand immer wieder verschlechterte, konnte ich es einfach nicht akzeptieren - als Strafe für ihn. Und hier war der Bruch. Sie war nicht fähig zu glauben - an die Realität. Und weißt du was? Ich verstehe sie, sogar die Verleugnung - weil auch ich nicht fähig bin, manchmal bis heute. Ausgerechnet er? Jedes Kind ist den Eltern teuer, aber er war wirklich sehr teuer, wie ein Etrog [Zitrusfrucht für das Laubhüttenfest]. Ein einziger Sohn. Verstehst du die Bedeutung eines einzigen Sohnes an so einem Ort? Er wuchs auf als vierte Generation nach dem Holocaust, eingehüllt in Druckkk, voller Erwartungen, und Enttäuschungen, aber wir sind die dritte Generation der Überlebenden, nicht der Opfer. Das ist nicht nur Wille, das ist ein Bedürfnis - zu leben. Im Leben wäre ich nie bereit gewesen, mich in der Gemara [Talmudischer Text] begraben zu lassen, ich bin nicht fähig zu sterben. Ich bin der Enkel meiner Großmutter, viel mehr als der Sohn meiner Eltern. Was willst du im Leben machen?

Drittens)

Ich träumte, dass du am Ende eine Depression nach der Kindertagesstätte haben wirst. Lerne von Ejn, geschieden+2, aber sie verschlingt die Welt, und führt ihr Leben mit Weisheit und Unfairness. Vielleicht sind Kriegsmenschen bessere Freunde als Friedensmenschen. Und das ist es, was so verrückt macht an der Friedenswelt, in der deine Tochter aufwächst. Es ist als wäre es nicht die echte Welt. Als hätte es keinen Holocaust gegeben. Also das ist die große Korrektur? Es gibt einen Grund, warum sichere Bindung im jüdischen Volk nicht verbreitet ist, dass wir alle verrückt sind. Sie wird von denen sein, die mit der Familie zurückbleiben, und nicht von denen, die fliehen. Auch wenn die Welt in die messianische Zeit kommt, ist ihr grundlegendes Moment immer noch nicht das Wohlfahrtssystem, sondern der Konflikt. Er wuchs in physischer Watte auf, aber nicht in spiritueller Watte. Seine spirituelle Grundlage, seine Art des Daseins in der Welt, ist ein Wille, der keine Grenzen kennt und sie nicht anerkennt, deshalb wird er ständig verletzt, und das zweitgrundlegendste Dasein ist der Wille sich zu vergnügen. Deshalb ist er entweder wütend oder lacht. Er hat nicht die Opferrolle des Traurigen. Ja, plötzlich verstehe ich, dass ich ihn nie traurig gesehen habe. Depression ist nicht am spirituellen Horizont. Entweder Manie - oder Psychose. Kurz gesagt, du klingst traurig.

Viertens)

Ich träumte, dass ich durchaus dafür bin, einem Kind beizubringen, dass sein Vater ihn schlachten könnte, ich liebe die Bindung Isaaks [biblische Geschichte] genau wegen der Botschaft, und das, dass die Geschichte von Eltern und Kind im Grunde eine tragische Geschichte ist. Das ist eine sehr wichtige Botschaft für Kinder, und richtig. Ich kenne dich schon wie viele Jahre? Das kommt dir nicht natürlich, du hast nicht den inneren Antrieb, und deshalb wird es dir nicht gelingen, vielleicht für kurze Zeiten künstlich, und dann wird es verblassen. Du kannst nur mit denen Kontakt halten, die mit dir Kontakt halten. Es gibt sehr wenige Verrückte wie mich, die dir weiter E-Mails von der anderen Seite der Welt schreiben würden, nachdem du nicht antwortest. Und das ist kein Vorwurf. Das ist eine seelische Tatsache, die man anerkennen muss, und danach planen. Wie die Kriege - dein Mann hat Recht. Es gibt hier eine gewisse seelische Behinderung, in der Liebe mit Liebe zu machen gibt es etwas Verpasstes. Ich treffe mich nicht mit Menschen unter normalen Umständen, überhaupt, und ich habe die sehr seltsame Tatsache bemerkt - dass Menschen, die mit mir an "Projekten" des Admor [chassidischer Rabbiner] gearbeitet haben, mich sehr mögen, weit mit mir gehen, manchmal zu weit. Und das ist sehr seltsam, denn der Unterzeichnete ist nicht nett, nicht freundschaftlich und nicht gesellig, nicht ermutigend und nicht unterstützend, kein Freund, behandelt Menschen instrumentell, nutzt sie viel mehr als er ihnen hilft, die Welt ist sehr fremd, verhält sich nach keinem akzeptierten Maßstab, und trotzdem. Und es scheint, dass es mit dem kriegerischen Thema zusammenhängt. Ich kämpfe gegen das "Gift". Mit deinem treuen Diener zu kämpfen, das gibt das Gefühl, dass es etwas gibt, wofür man kämpfen kann, es gibt Bedeutung, Richtung. Und sogar die Paranoia funktioniert hier. Das sind Figuren, die oft an irgendeinem geheimen Kampf gearbeitet haben, der sehr konspirativ geführt wurde, mit einem Gefühl von Untergrund, Widerstand, sehr zielgerichtet, das erschafft etwas. Das - Partnerschaft, ein Geheimnis ist etwas Verbindendes. Das ist wie am Ende, das erste Jahr in der Jeschiwa [Talmudschule] wird zum beliebtesten Teil, nicht trotz seiner Schwierigkeit, sondern deswegen. Das Gift gibt den Menschen das, was ihnen im Leben fehlt. Mit dir gab es nie dieses Gefühl von "lass uns ihn angreifen", ohne Bitte, als Befehl, weil es keine Sekunde für ein überflüssiges Wort gibt. Mit dir waren es die Schwierigkeiten der Partnersuche, Begleitung, manchmal Sorge, fast väterlich, aber sie - sie suchen keine Akzeptanz und keine Identifikation. Sie suchen Libido. Das seelisch-emotionale Bedürfnis ist langfristig viel schwächer als dieses Bedürfnis. Der gesunde Zustand ist nicht der Frieden. Mit jemandem im Krieg zu sein ist nicht die Sozialarbeiterin, es ist der zu sein, der den Test der Löcher bestanden hat, der für dich Treffer einsteckt. Das ist es, was die Lust gibt - die Aufopferung. Das ist die Gnade, die Menschen verbindet, nicht die Gnade der Wohltätigkeitskasse. Und auch, natürlich, die Gnade der Niederlage, des Aufgebens. Eine schmerzhafte Niederlage verbindet nicht weniger als ein ruhmreicher Sieg. Zumal jeder, der kämpft, weiß, dass beide Dinge immer verbunden sind, zusammen kommen, Matze und Maror [Pessach-Symbole]. Kaufen und einen Preis zahlen. Deshalb hassen Menschen Säkulare, nicht weil sie nicht mit ihnen übereinstimmen, sondern wegen des Gefühls nicht dort zu sein. Der Verrat. Freundschaft ist ein Ersatz für das stammesmäßige Bedürfnis, eine Art Blutsbindung, die keine Blutsbindung ist. Wer nur Familienbeziehungen hat, verpasst eine weniger materielle Ebene in der menschlichen Beziehung, wie ein Kind, das nur sichere Bindung hat, eine wesentliche Ebene in der Tragödie des Holocaust verpasst, den abgeschnittenen alten Stamm. Deshalb ist es nicht überraschend, dass dein Vater die meisten echten Freunde hat. Er ist das libidinöseste Wesen im Haus. Auch Autisten sehnen sich nach Beziehung, natürlich auf ihre Art. Das ist das Problem, dass natürlich auf ihre Art. Und "echte" Freunde ist ein guter Ausdruck, denn Kriege bedeuten nicht unbedingt Blut, aber es schneidet immer. Oft spüre ich von dir einen Mangel an Ehrlichkeit und Offenheit, nicht im Sinne von Lüge, sondern im Wunsch zu glätten, nicht aufzubringen. Im Nicht-Sagen. Manchmal veranlasst mich das zu einer provokativeren Linie, aber das verschließt dich nur mehr. Der Teil, der an einem wahren Freund anzieht, der Wahrheit sagt, ist nicht nur die Wahrheit, sondern die ganze Wahrheit. Ich kann mich nicht an ein einziges Mal in all den Jahren erinnern, wo ich es geschafft habe, Kritik von dir zu bekommen. Egal welche Dummheiten ich gemacht oder gesagt habe, und Gott weiß, was ich gemacht und gesagt habe. In gewissem Sinne ist das ein unangenehmes Gefühl (die Dame sprach immer schlecht über dich in diesem Punkt). Unendliche Identifikation ist mangelnde Identifikation (niemand identifiziert sich unendlich mit sich selbst), und unendliche Akzeptanz ist mangelnde Fürsorge. Für meinen Sohn habe ich definitiv endliche Akzeptanz. Erinnerst du dich, als ich dich angeschrien habe, damals? Und das ist gerade die Fürsorge, einschließlich der Bereitschaft, die Freundschaft selbst zu opfern. Aber du hast mich nie angeschrien. Menschen mögen keine Rabatte. Sie mögen Preise. Jahre sind wir dabei, nie hast du mir etwas gesagt, das unangenehm zu hören war! Welche Menschen kennst du, die Potenzial wegen emotionaler Unterstützung verwirklicht haben? Namen, Namen bitte. Und vielleicht war es die sichere Bindung im Erwachsenenalter, die das Potenzial verwirklicht hat, und nicht die in der Kindheit... die viel weniger sicher war, viel zerstörerischer, und eigentlich den Antrieb lieferte, die Libido. Zum Beispiel: Das Bedürfnis nach weiblicher Bestätigung.

Fünftens)

Ich träumte, was soll das heißen, brauchst du wirklich eine Antwort? Brauchst du, dass ich deine Vorzüge aufzähle? Du bist ein anderer Mensch, sehr sehr, und andererseits bist du auch ein ähnlicher Mensch, sehr sehr. Das ist es, was es interessant macht. Wenn es nur eine der Seiten gäbe, gäbe es keine Spannung. Es gäbe kein seelisches Interesse. Mach dir keine Sorgen um mich, ich wähle sie sorgfältig aus, und gebe ihnen auch viel Leine, wenn auch nicht unendlich. Wir sind beide aus derselben Welt. Ich versuche mit aller Kraft, dich dazu zu bringen, eine andere Auffassung zu formulieren, nicht zu verletzen (glaub mir, ich weiß, wie man verletzt). Ich möchte, bitte, komm, zeig mir, dass uns eine nicht-kriegerische kreative Existenzform offensteht (mit all ihren Schäden). Liebe ist keine Antwort. A. Weil ich keine Liebe habe, und ich bin nicht einmal sicher, ob es sie gab. B. Weil es aus meiner Erfahrung bisher kein belebendes Thema in Echtzeit war. C. Ehrlich gesagt reicht es mit Liebe, das ist gekautes Material, das zu lange im Zentrum der Kultur war (nicht immer - siehe die Bibel. Das ist christlicher Einfluss). D. Sieh, es funktioniert nicht. E. Usw. Du musst auch ihre Auffassung nicht schwer nehmen, wir haben gesehen, wohin das führte. Jetzt erinnere ich mich: Sie hatte einen Spitznamen für dich - "Frau des Friedens". Dir ist klar, dass sie dich nicht mochte. Die Kluft zwischen euch war konzeptionell, und nicht nur persönlich. Also gut, ich habe die Grenzen des Sektors verstanden. Ich bin auf einen Punkt gestoßen, den ich nicht überschreiten kann. Will dir das nicht antun, bis hierher. Auch das Tal, in dem du dich befindest, ist auf dem Tempelberg. Das ist etwas Natürliches, das nach dem aufregenden ersten Jahr passiert, und dann gibt es eine gewisse Leere. Das ist kein geologischer Bruch. Der Weg, den du repräsentierst, ist für mich eine verpasste Lebensmöglichkeit. Es ist schwer, einen Krieg zu führen, wenn es keine Basis gibt und man auch von hinten beschossen wird, die Abschottung, das Sich-Umdrehen, das Misstrauen, das dritte Auge. Ich habe keine wirklichen Familienbeziehungen. Die einzige Familienbeziehung, die ich hatte, war mit ihm. Ich schreibe dir gerne, sonst würde ich nicht schreiben. Brauche es auch manchmal, um den Glauben zu bewahren. Die Schweiz des Nahen Ostens. Du hast das beste Leben, und dann erschüttert es das, wenn du nicht glücklich bist. Wenn etwas fehlt, das vielleicht das Wichtigste aus dem Buch ist. Du hast auch eine Rolle im inneren Theater. Nach ihr schwor ich, nie wieder den Weg des Krieges zu wählen. Deshalb warf ich Sarah-Lea weg, obwohl ich sie in jeder anderen Hinsicht sehr mochte. Und ich verstehe, warum Frieden sich lohnt, aber ich verstehe nicht, wie man so leben kann. In gewissem Sinne macht mich deine Existenzform wahnsinnig. Wie kann man so sein? Das ist nicht nur ein Konflikt mit dir, und ich versuchte ihn zu externalisieren, aber nicht um den Preis der Verletzung, und ich bitte um deine Verzeihung. Kann man einen friedlichen Sabbat wünschen?

Freitag)

Ich träumte, dass was dann, jedes Mal wenn ich die Grenzen überschritt, bist du innerlich explodiert, aber hast nach außen keinen Hinweis darauf gegeben? Und das gab auch das Gefühl des leeren Raums, das Gefühl, dass es einen Saal gibt, der vielleicht keine Grenzen hat, und die zunehmende Provokation um sie zu finden, um zu fühlen, dass man nicht allein ist und in absolute Leere spricht, was etwas ist, das den Gesetzen der Physik widerspricht. Ich werde nicht zu Beleidigungen herabsinken, und das passt auch nicht zu dir, zumal uns beiden klar ist, dass ich ein Elefant im Elefantengeschäft sein kann, und nicht nur im Porzellangeschäft, und bei all der bisherigen Ungeschicklichkeit haben wir noch nichts gesehen. Viel kleinere Hinweise hätten längst zur Zurückhaltung bei den empfindlichen Punkten geführt (und nein, niemand weiß die empfindlichen Punkte im Voraus, das steht nicht in der Tora. Ich bin Raketentreffer auf Elefantenhaut gewohnt. Ich überlebte Ausbrüche des Admors und des Höchsten, bei denen du zerschmettert worden wärst). Kurz gesagt, Dynamik ist eine Sache von zweien, wie du sagst - Gegenseitigkeit. Auch mir war nicht klar, was dein Interesse an dieser Beziehung war und warum du überhaupt, was die Motivation war. Was jedoch stimmt, ist dass ich nie wirklich dachte, du seist scheinheilig, wie du dich selbst genannt hast, sondern dass es wirklich einen Raum der Aufnahme ohne sichtbare Grenzen gibt, und dass dem ein Ende gesetzt werden muss. Ich dachte nicht, dass sich innerlich ein anderes Drama abspielte, sondern dass du unlogische Fähigkeiten für menschliche Beziehungen hast, von beiden Seiten. Und das war sowohl faszinierend als auch ärgerlich, und auch interessant, wie der Wunsch bis zum Ende des Wals zu gehen und zu sehen was dort ist (danke für die Fische). Ich bin froh, dass es Grenzen im Universum gibt (es ist gesund für die Schöpfung endlich zu sein), aber weniger froh, dass ich den Wal zum Erbrechen gebracht habe. Ich mag es nicht weh zu tun, und deshalb tat ich es sehr graduell, jedes Mal noch einen Schritt. Ich denke nicht, dass du unecht bist, wie du dich jetzt dargestellt hast, aber ich fühle schon, dass du viel früher für dich einstehen hättest müssen, und nicht an den Punkt kommen, wo du nicht mehr kannst und explodierst. Alles was ich wollte - eine Position. Manchmal fühlte es sich an wie ein Treffen mit jemandem, der nicht zum Treffen kam, das heißt, er kam, aber nicht als feste, menschliche Präsenz, sondern als eine Art flüssiges Medium, in dem man agiert und seinen Tanz aufführt. Ich habe kein Problem damit, wenn du keinen Kontakt mit mir willst, und tu was gut für dich ist, mein Grenzproblem ist bekannt und dokumentiert, besonders mit dem aufnehmenden Typ, und deshalb war es für mich immer leichter, ersten Kontakt gerade mit dem grenzenlosen Typ aufzunehmen, wie sie, wie das Kind. Obwohl es bekannte Vorteile beim aufnehmenden Typ gibt (siehe sie und er), frage ich mich, ob es nicht etwas Strukturelles gibt, das solch eine Beziehung vereitelt, einen eingebauten Mangel an Befriedigung, der mich dazu bringt, die Zäune zu erschüttern (manchmal fühlt sich das Aufnehmen wie ein Gefängnis an). Kurz gesagt, es gibt keinen Grund wütend zu sein, zumindest nicht zu sehr. Du musst mich nicht auf die böse Seite schieben, um zu entscheiden, dass du nichts mehr von mir hören willst. Vergiss nicht, dass Text die Töne vergisst, die Melodie der Dinge (die du kanntest, als wir mündlich sprachen, und nicht von der anderen Seite der Welt, wo du nicht einmal weißt wo), die immer mit irgendeiner Art von Lächeln ist, eine Mischung aus abgrundtiefer Verspieltheit und abgrundtiefem Ernst, und dass ich beim nächtlichen, letzten Treffen nicht den Eindruck hatte, dass ich dich zu sehr nerve (wenn auch im Licht des Geständnisses bin ich mir nicht mehr sicher). Als wir Seelengespräche über die Unterschiede führten, auch die erzieherischen Unterschiede zwischen unseren Kindern, bemerkte ich nicht, dass du in die Luft gehst, auch als ich sagte, ich würde die Polizei rufen, weil der Kontext klar war. Nicht alles kann in der schriftlichen Tora existieren (im Gegensatz, vielleicht, zu meinen Präferenzen). Kurz gesagt, zwischen donnerndem Schweigen (wenn der Donner im E-Mail-System verloren ging. Und es wurde nicht erkannt, dass er in ihre Mitte kam) und Explosion sollte es eine Zwischenstufe geben, wenn nicht ein ganzes Stockwerk. Du musst auch nicht meine Aussagen zu einer kriminellen Akte auf der Ebene der Motive machen, von Bosheit, Absicht zu verletzen. Es wird empfohlen, Kredit zu geben (ich denke, wir verdienen es), wenn auch sicherlich nicht verpflichtend, und das unabhängig von der Fortsetzung der Beziehung. Kurz gesagt, lass uns ehrlich mit uns selbst sein und versuchen, die andere Seite und ihre Motive vernünftig einzuschätzen, auch wenn man nicht mehr an ihrer Gesellschaft interessiert ist, muss man nicht alles noch schwärzer machen. Zumal du mir erst in der vorherigen E-Mail dafür gedankt hast, ich freute mich über deinen Brief, du hast mich sehr berührt, sodass der Versuch, es so darzustellen, als gäbe es einen Täter, bei dem unklar ist, was er gewinnt, und ein Opfer, das nichts gewonnen hat, ist ein bisschen... tut beiden Seiten Unrecht. Eine vernünftigere Aussage wäre gewesen: du hast die Grenze überschritten. Es ist ja nicht so, dass du den ganzen Weg über gelitten hast... Auch du hast manchmal etwas aus dieser Beziehung gewonnen, wie viel und warum, weißt nur du. Eine gelbe Karte wäre angebrachter gewesen als eine rote Karte. Und ich freue mich durchaus über Waffenbrüder, dass ich bisher erreicht habe, was ich erreicht habe (nicht was du kennst) ist nur dank ihnen. Ich wusste nicht, dass ich in deinen Augen so seltsam und unlogisch und unverständlich bin, ich dachte, du verstehst mich besser. Es ist etwas Ernüchterndes darin, ab und zu das Fass zu schütteln und zu sehen, was herauskommt. Ich denke, sie verstehen mich besser als du, aber ich werde fragen. Mir ist nicht klar, was so unlogisch ist, sodass wahrscheinlich die Logik selbst anders ist. Kurz gesagt (und ja, ich weiß, dass Kürze nicht eine meiner herausragenden Eigenschaften ist), ich glaube, du hast die Kraft, Dinge auf schöne Weise zu beenden, auch wenn du entschlossen bist zu enden. Ich bin nicht er, und das ist kein Beleidigungswettbewerb. Kurz gesagt, ich würde mich freuen, uns als Freunde zu trennen und nicht als Feinde, ohne Zynismus von Fischen, zumal hier kein Verbrechen begangen wurde, hoffe ich, und es ist keine Schande und daher werde ich mich wieder entschuldigen. Besonders wegen des Mädchens. Ich bin Kreuzfeuer in dieser Sache von allen gewohnt, angefangen von ihr über die Institutionen und Rabbiner und ihre Schwester bis hin zum tobenden Wunder selbst, bin daran gewöhnt als endloses chaotisches Schlachtfeld, das sogar von den höchsten Autoritäten außerordentlich kontrolliert wird, und ich hatte keine Ahnung von deiner Empfindlichkeit an diesem Punkt (und das gilt bei uns definitiv nicht als ernstes persönliches und schweres Thema, sondern *eine gewisse verzerrte Auffassung, die ich beschloss zu zensieren*). Kurz gesagt, ich verstehe, dass du denkst, dass sie in gewissem Maße sogar Recht hatte mit ihrer Entscheidung. Gut. Vielleicht war auch etwas in ihm, das solch eine Haltung formte, aber das werde ich nur wissen, wenn ich andere Versuche habe. Ich dachte, der uns beiden bekannte Kontext macht dieses Verständnis selbstverständlich für beide Seiten. Was das Einfügen meiner Wahnvorstellungen hier betrifft - werde ich zensieren. Also ja, ich würde gerne fühlen, dass man sich auch wenn du dich trennst auf dich verlassen kann, und dass ich für dich nicht zum bösen Haman geworden bin, und dass eine grundlegende Loyalität zwischen uns bewahrt wurde. Auch wenn wir das (etwas vereinfachende) Narrativ nehmen, dass eine Seite hier der anderen schweren Schaden zugefügt hat. Es ist sehr leicht, Freunde loszuwerden, und sehr schwer, sie zu gewinnen. Also auch wenn der Raum der Vergebung keine Option ist aus deiner Sicht, kannst du entferntere Räume bewahren, von "in Zeiten der Not", oder "irgendwann in der Zukunft, in einer anderen Inkarnation", oder nicht einmal das oder jenes, sondern es bleibt irgendeine Stufe der Seelenverbindung von Waffenbrüderschaft dessen was war, die in Friedenszeiten nicht hielt und sich "unten" nicht verwirklicht wegen problematischer persönlicher Umstände, aber noch irgendwo existiert und nicht gelöscht wurde. Kurz gesagt, ich würde mich freuen, wenn du wählst, das Grau zu finden, natürlich in der dir passenden Schattierung, und nicht das Schwarz. In jedem Fall, wenn du wählst nicht zu antworten, dann danke, dass du mit mir warst in Zeiten des Krieges und Friedens, und Schalom Sch'. Und wenn du etwas brauchst (mögest du nichts brauchen) - ich bin dein.

Siebter)

Ich träumte, dass jetzt, wo niemand mehr übrig ist, ich einen Zettel an den toten Admor schreibe, einen Lagebericht vom Projekt und aus der Welt der Lebenden: Alle haben dich vergessen. In der säkular-chassidischen Kultur war das auf der ersten Seite, die Literatur war die Hauptzeitung, und es gab auch eine Beilage für Militär und Sicherheit, mit militärischer Zensur, für Interessierte, und jetzt hat die Militär- und Sicherheitsbeilage die Zeitung übernommen. Und das ist weil sie alle zum Militär schicken, oder in die Jeschiwa. Statt die Tiere zum Militär zu schicken und die Weisen in die Jeschiwa, bekamen wir Tiere in der Jeschiwa und Gelehrte im Militär. Denn bei den Ultraorthodoxen ist klar, dass die Kultur vor der Materie kommt, nur haben sie nicht die Sache mit der Krone gelernt, mit der Hauptüberschrift, mit der triebhaften Krone über der Weisheit, von der interessanten und nicht langweiligen Tora, von der Erneuerung der Tora und nicht nur Erneuerung in der Tora, Erneuerungen die in der geistigen Zeit sind und nicht nur im geistigen Raum. Deshalb brauchte es die Säkularisierung damit die Tora eine Erneuerung sei, eine Tora der Nachrichten. Was man brauchte war ein kabbalistischer Einberufungsoffizier, der den Menschen nach seiner Seelenwurzel schickt: Wer eine tierische Seele hat - zur IDF, der Israel Defense Force, und wer eine göttliche Seele hat - zur IDF, der Israel Development Force [Anmerkung des Übersetzers: Wortspiel mit der Abkürzung IDF], zu der man sich hätte einziehen lassen müssen! Denn der Kabbalist selbst ist keine göttliche Seele, er ist ein Kanal - der das Zentrum der tierischen Welt, den Gipfel der Tierhaftigkeit, mit dem Zentrum der göttlichen Welt, dem Gipfel der Geistigkeit, verbindet. Denn es handelt sich um zwei getrennte Welten, und der Mensch verbindet sie nicht, der Mensch ist eine Fiktion, lasst uns Menschen machen, in unserem Bild nach unserem Gleichnis. Bild von Schatten, und Gleichnis von Vorstellung. Und was ist die Verbindung zwischen Schatten und Vorstellung? Dunkelheit. Denn der Mensch ist das, was er vom göttlichen Licht verbirgt, der Schatten ist sein Abbild, und daher seine Form, das ist die Dunkelheit die in seiner Gestalt verborgen ist. Und die Vorstellung ist die Gestalt, der Inhalt in ihm. Und zusammen - der Traum. Denn zuerst in Teil 1, im Exil, da war das Dilemma zwischen Lea und Rachel, der kleinen Schwester, und der Konflikt war die Beziehung mit der tierischen Frau, die schreckliche Ehe Gottes mit der Schechina. Und dann in Teil 2, im Land, dachten sie Erlösung im Sohn zu finden, in der Elternschaft, stiegen von der Malchut zum Jesod auf, zum zeugenden Teil, zur Beziehung Gottes mit dem Messias. Und als auch das scheiterte, stiegen sie nach oben zur Welt des Lebens, und dort sind die Beziehungen mit der Schechina noch schlimmer, sie ist schon die Frau von jemand anderem, vom Satan, im Baum des Lebens ist sie in der Gewalt der Schlange, und das Kind ist nicht deins. Und das ist die Zeit nach dem Land, nach dem Zionismus, kein Exil im Raum sondern in der Zeit. Und der Fehler der Väter des Zionismus war, dass sie statt einer säkularen chassidischen Kultur eine chassidische säkulare Kultur machten, und daher ohne Kultur blieben. Denn hohe Inhalte in niedriger hebräischer Sprache ist Schechina in den Unteren, aber niedrige Inhalte in hoher hebräischer Sprache ist Untere in der Schechina. Der ganze Unterschied zwischen einem Museum in der Toilette und einer Toilette im Museum. Die zionistische Psychose, die zionistische Angst, ist die wahre Schuld an den Wohnungspreisen, der Wille, um jeden Preis am Boden festzuhalten, wie die permissive Psychose, die säkulare Angst, schuld an den Hochzeitspreisen ist, und die chassidische Angst ist es, die zu unzähligen geistlosen Kindern führt - gegen die Shoah. Die Shoah ist schuld an den Kinderpreisen! Wir alle haben Angst um die Kinder. Sind ängstlich wegen der Kinder. Das Leben - dreht sich um die Kinder. Und all das - statt dass es eine jüdische Angst gäbe, das heißt kulturelle Angst, Angst vor dem Verschwinden der Kultur - die dazu führen würde, Kultur um jeden Preis zu kaufen. Der Wille, am Geist festzuhalten. Gott in Zeitung einzuwickeln. Das ist was sie morgen mit der Zeitung machen werden. Und was wird mit dir sein?

Dreißig)

Ich träumte, dass ich mich an den Admor sel. A. erinnere, und an Satan möge sein Name ausgelöscht werden, und an die Ratte Mist auf sie, und an die Schlange möge sie kriechen. Und ich schreibe an die Schechina: Wirklich genug von den Menschen. Die weibliche Ideologie hat die Geschlechterbeziehungen zerstört, den Baum der Erkenntnis. Sie ist wie die Säkularität, die die Religiosität zerstörte - um Platz für neue Religiosität zu schaffen. Deshalb braucht es jetzt eine neue sexuelle Ideologie, Gott ist tot weil er ein Mann war, nicht weil er König war. Nicht von der Krone, sondern vom Vater-Gesicht. Daher bleibt heute nur die Krone ohne den König. Ohne den Kopf. Und das ist gerade die Gelegenheit - für einen neuen Kopf. Statt die Krone der Kopfform anzupassen, passen wir den Kopf der Krone an. Das heißt - dem Teil in der Gottheit der Technologie ist - dem künstlichen Teil im König. Daher wird nicht die Frau die Königin sein und nicht der Mann der König, sondern der Mensch wird nicht mehr ein unabhängiges Wesen ohne das Künstliche sein. Also wer wird im Geschlechterkampf siegen? Zwei streiten - und der Dritte gewinnt. Du fragst was die Lösung ist? Zwischen der männlichen These und weiblichen Antithese - wird eine dritte künstliche Synthese siegen. Im sexuellen Krieg um die Kultur und im kulturellen Krieg um Sex wird ein zusätzliches Geschlecht entscheiden, das sogar im Bett sein wird. Denn dann wird es ein Gericht von dreien sein, und man folgt der Mehrheit, und nicht Behauptungen zwischen zweien. Und für dieses Geschlecht wird der Mann eine Frau sein und die Frau ein Mann, und die dreifache Schnur wird nicht so schnell reißen, und das wird das künstliche Geschlecht sein. Wenn das Künstliche persönlich wird, wenn es ein Gesicht hat - und nicht nur hinter einem Bildschirm.

Und so - wird das Künstliche zunehmen und stärker werden: Am Anfang wird es aus einer zunehmend dichter werdenden technologischen Vermittlung zwischen Männern und Frauen wachsen, zur Schaffung eines neuen vollständigen Raums zwischen ihnen, bis zum Erscheinen einer dritten Wesenheit daraus, einem echten dritten Geschlecht, und schließlich seiner Dominanz in der Beziehung - der Mann wird es einer Frau vorziehen und die Frau einem Mann. Denn das Künstliche wird besser an sie angepasst sein als der andere (und sie weniger herausfordern), und daher wird es die starke und begehrte Spitze im Dreieck sein, hin zur Schaffung einer Art neuen Kindes (das überhaupt in der Obhut des dritten Elternteils sein wird, streitet nicht!). Und erst am Ende, wenn das neue Geschlecht sie nicht mehr braucht, wenn sie zurückbleiben und es schon zu spät ist, werden sie plötzlich das entdecken, was nur sie beide wirklich gemeinsam hatten: die Fähigkeit zu verlieren.

Zum nächsten Kapitel

Die Trilogie


html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Ein roter Streimel [traditionelle chassidische Pelzmütze] mit der Aufschrift: "Make Judah Great Again" - Die Degeneration der Nation</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/de/night-life29" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/trump.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
Die Degeneration der Nation

Ein roter Streimel mit der Aufschrift: "Make Judah Great Again"

Der Narr war eine sehr wichtige Institution für die Herrschaft im Mittelalter, wie der Prophet in der Antike oder die ursprüngliche Rolle des Satans im himmlischen Gefolge - zu stören, bis zur Neuzeit, als er durch den Schriftsteller ersetzt wurde. Nur sind Schriftsteller aufgeblasener als Propheten und ihre Fähigkeit zur Narretei ist begrenzt, und wenn der Ministerpräsident einen literarischen Narren sucht, fällt es ihm schwer, einen zu finden. Eine bis zum Äußersten ernsthafte Herrschaft ist der Schrecken des zwanzigsten Jahrhunderts

Von: Ein ernster Narr

"ridendo dicere severum" - Sage das Ernste durch das Komische (Quelle)

Ich träumte, dass man mir nach meinem Tod einige Fragen schickt, weil die Welt mich zu Lebzeiten verpasst hatte, und nun fleht man, ob ich bitte nur einigen wenigen, wirklich kleinen Fragen zustimmen würde, nur zur Klärung, ohne die ewige Ruhe Seiner Ehrwürdigkeit zu stören, des Vaters der Träumenden. Und alle Forscher der antiken Traumliteratur beraten sich, wie sie einen kohärenten Absatz aus mir herausbekommen können, mit dem man alles andere entschlüsseln könnte - wie bei einer ausgestorbenen alten Sprache. Und anfangs meinen die ehrwürdigen Professoren, dass raffinierte Fragen nötig seien, die meine Schwächen aufdecken und mein Inneres gegen meinen Willen enthüllen würden, aber dann behauptet eine neuere Forschungsströmung, dass es gerade mein Inneres gibt, und zwar viel zu viel davon, und was zum Verständnis nötig sei, sei gerade mein Äußeres. Und eine subversive Schule in der Traumliteraturforschung bringt das paradoxe Argument vor: Man schickt Schriftstellern immer schöne Interviewerinnen, um sie dazu zu bringen, Unsinn zu reden, also die Wahrheit, während er - in allen erhaltenen Materialien aus jener Zeit - immer Unsinn redet, also sollte man ihm vielleicht ein Monster schicken? Und schließlich verstehen sie, dass die Fragen zu viel über ihre Zeit enthüllen würden, und wenn sie sie in meine Zeit schicken, wäre das ein sich selbst erfüllender Traum, und deshalb müssen sie weiterhin vermeiden, mich zu lesen und zu beachten und mich von jeder respektablen Bühne vertreiben - damit am Ende ein bedeutendes Werk aus mir hervorgeht, das die Prüfung der Generationen besteht.

Und dann eines Tages in der Zukunft, nachdem man bereits auf einen direkten Zugang zum Traum verzichtet hat, wird ein Schlüsselartikel einer brillanten Doktorandin veröffentlicht, der behauptet, man könne mir die Fragen im Traum selbst stellen - ohne der Realität zu schaden, und dann am Morgen würden alle Fragen, die von außerhalb des Traums kamen, aus meinem Kopf verschwinden, und nur die Antworten für künftige Generationen blieben. Und oben auf dem Prüfungsbogen im Traum steht: Name:_______ und ich verstehe, dass ich die Generationenprüfung schon bei der ersten Frage nicht bestanden habe. Und ich sage der brillanten Prüferin aus der Zukunft, dass ich nicht schreiben kann, und auch die Leser nicht lesen können, also wäre vielleicht für beide Seiten eine mündliche Prüfung besser? Und die Doktorandin schaut mich an wie einen sexuellen Belästiger (oder gibt es in der Zukunft vielleicht Gesetze gegen spirituelle Belästigung? Wenn ja, gelte ich dort sicher als ein widerlicher Künstlertyp!). Und so beginnt dieses Monster meine Aufnahmeprüfung in die Kultur der Zukunft:

(Eindringliche Frage)
(Schmerzhafte Antwort): Meine Schwäche, die Bedeutungslosigkeit, ist es, die an der Quelle der Fruchtbarkeit steht, wie beim Sex. Der Traum ist schwächer als die Realität, wie die Juden schwächer sind als die Nichtjuden und die Ultraorthodoxen schwächer als die Säkularen. Aber - das ist genau die geometrische Definition des jüdischen Punktes seit der biblischen Zeit. Das Königreich Juda lag zwar physisch genau im Gravitationszentrum des alten Orients, aber sein Gewicht war vernachlässigbar, das heißt, hier war ein kulturelles Zentrum mit den meisten Einflüssen aus dem System und dem geringsten Einfluss auf das System, und das war wohl sein Geheimnis. Das schwache Zentrum ist die Idee des Monotheismus selbst, also zu behaupten, dass es etwas außerhalb der Realität gibt, das ihr Zentrum ist. Und von dem Moment an, als die göttliche Kraft in der Gegenwart versagte, weil es eben ein vernachlässigbares Königreich war, erfolgte eine Verschiebung der Kraft von der Gegenwart (in der die Götzen herrschten) in die Vergangenheit (die Schöpfung, die grundlegenden Mythen) und schließlich - die Zukunft (die Erlösung, die Prophezeiungen). Die Situation, in der die Juden die Schwachen sind und die umliegenden Völker herrschen, ist keine Neuerung des Exils, sondern etwas, das dem Judentum von Geburt an innewohnte, und deshalb passte es sich so gut an das Exil an, das die Offenbarung seiner wahren Natur war (im Gegensatz zu Kulturzentren, die auch Machtzentren waren - und kulturell zusammenbrachen mit dem Zusammenbruch der Macht). Schlimmer noch - zu Beginn fehlte in der jüdischen Auffassung die Dimension der Zukunft, und sie basierte auf Moses, der die Dimension der Vergangenheit verankerte, und auch die Prophezeiungen waren kurzfristig und nahmen daher auch literarisch wenig Raum ein. Erst mit dem Beginn der langen Prophetie entwickelte sich die Idee des Tages des Herrn und der Erlösung, in einer parallelen Entwicklung sowohl ideell als auch literarisch. In der Bibel existierte die bloße Idee eines Menschen, der ein Buch schreibt, nicht vor dem Beginn der Prophetie im Buch Amos, wo man auch zum ersten Mal die Idee der Endzeit sieht, eine Idee, die mit dem Genre verbunden ist, aus dem Genre entspringt und Teil des Genres ist. Eines Tages wird auch das Genre der Träume Anerkennung finden - und Sie können dies als Prophezeiung betrachten.

(Persönliche Frage)
(Emotionale Antwort): Wartet nur ab. Eine messianische Bewegung entsteht oft vor der endgültigen Krise und Katastrophe, während ihrer Entwicklung. Der Bruch des europäischen Judentums, zusammen mit der Grundlage des Messianismus des Gaon von Vilna [bedeutender rabbinischer Gelehrter], schuf die messianische zionistische Bewegung, noch vor dem Holocaust selbst. Auch der Niedergang Europas am Ende des 19. Jahrhunderts schuf einen ähnlichen Prozess vor den Weltkriegen - die Kraft Amerikas ist seine messianische Dimension, die die ersten Siedler charakterisierte und zur treibenden Kraft wurde, mit dem Goldrausch im Westen, dem amerikanischen Traum und der Führung der Welt. Die babylonische und assyrische Methode war die Deportation kultureller Eliten der Eroberten gerade an die Ränder des Imperiums. Wie wir Juden kennen, die deportiert wurden, verbinden sie sich mit der kulturellen Elite am Ort ihrer Verbannung, halten Kontakte mit anderen Juden aufrecht und schaffen so ein kulturelles Netzwerk. So ist das Judentum des Zweiten Tempels eine Kreuzung zwischen dem ursprünglichen Judentum und der persischen Religion - der Religion Zarathustras (Ideen wie die Seele und das Leben nach dem Tod und Paradies und Hölle und die Auferstehung der Toten, die Dämonen und der böse Trieb, die Menstruationsabsonderung und die Zentralität der Reinheit, und mehr), wie das Judentum heute eine Kreuzung zwischen jüdischer und westlicher Tradition ist. Das persische Reich ist genau wie das amerikanische Imperium - ein Imperium, dessen Elite untrennbar mit einer jüdischen Elite verbunden ist und das religiöse Toleranz und große Aufnahmefähigkeit besitzt. Deshalb waren es diese beiden Imperien, die die Erneuerung des Königreichs Juda ermöglichten, weil sie ein starkes Regierungszentrum hatten, das ein schwaches kulturelles Zentrum war. Und deshalb gab es in beiden auch Messianismus, der immer eine Kompensation für das ist, was in der Gegenwart fehlt, zum Beispiel bei den Amerikanern in ihrer kulturellen Unterlegenheit gegenüber Europa. Wenn meine Realität nicht so mangelhaft wäre - würde ich keine Träume schreiben.

(Spöttische Frage)
(Prinzipielle Antwort): Nichts ist ernster als Unernst (und umgekehrt), wie nichts realer ist als ein Traum, also ist es schade, dass man mich nicht ernst nimmt. Warum sind die Amerikaner ernster? Weil sie wie die Perser nicht ernst sind. Was ist Trump? Ein Ahasverus, der Frauen als Besitz betrachtet, nachts nicht schlafen kann und Purim macht. Weil der König keinen Narren hatte, wählten sie einen Narren zum König. Der Narr war eine sehr wichtige Institution für die Herrschaft im Mittelalter, wie der Prophet in der Antike oder die ursprüngliche Rolle des Satans im himmlischen Gefolge - zu stören, bis zur Neuzeit, als er durch den Schriftsteller ersetzt wurde. Nur sind Schriftsteller aufgeblasener als Propheten und ihre Fähigkeit zur Narretei ist begrenzt, und wenn der Ministerpräsident einen literarischen Narren sucht, fällt es ihm schwer, einen zu finden (und er begnügt sich mit einem unkomischen Ersatz). Eine bis zum Äußersten ernsthafte Herrschaft ist der Schrecken des zwanzigsten Jahrhunderts. Wenn Hitler einen Chaplin gehabt hätte, hätte es keinen Holocaust gegeben. Denn Hitler hat den Holocaust nie befohlen. Es waren die deutschen Nazi-Jeckes-Spießer [abwertend für deutsche Juden], die das, was er sagte, ernst nahmen. Hitler war ein Phantast. Er war nicht mit der Realität verbunden und lebte völlig in einer Welt des Redens und der Rede allein, der Sprache. Er hätte keinen Schaden angerichtet, wenn man ihn nicht mit der Welt des Handelns verbunden hätte, und so zog er die Welt in seine gestörte Phantasie hinein, eine eins-zu-eins Übertragung von der Sprache zur Welt. Die Nichtjuden sagten doch immer "ohne Juden", aber was bedeutet es, Wörter zu vertreiben? Sie zu löschen, zu verbrennen, Zahlen zu Menschen zu machen. Das passiert, wenn man Wörter ernst nimmt.

(Spöttische Frage)
(Amateurhafte Antwort): Kontrolle braucht ein Gleichgewicht in Kontrollverlust. Die Beziehung zwischen Herrschaft und Narr ist wie die Beziehung zwischen Bewusstem und Unterbewusstem im Gehirn, zwischen Wachen und Traum. Und was man heute denkt ist, dass Herrschaft ständig offene Augen braucht. Wenn man jemanden bei Blindheit erwischt, ist das die schlimmste Sünde. Also fürchtet sich die Herrschaft davor, ein Auge zu schließen. Und dann entsteht ein Staat ohne Traum. Ohne Phantasie. Oder mit infantiler Phantasie auf dem Niveau eines dreijährigen Kindes, wie mehr Geld oder Sicherheit, etwas auf dem niedrigsten Niveau, und dem ernstesten (ja, Ernsthaftigkeit ist ein sehr niedriges Niveau von Realität, kein hohes). Im Gegensatz dazu hätte die Phantasie der Herrschaft in Israel etwas sein sollen wie neue biblische Literatur zu schreiben, oder einen technologischen Messias zu bringen, oder sich mit einem virtuellen göttlichen Gehirn zu verbinden, etwas völlig Verrücktes, und dann hättest du eine spirituelle Start-up-Nation sein können, nicht ein Start-up des Geldes (und der Sicherheit), der praktischsten Anwendungen von Technologie, einer Applikation. Denn Technologie ist die Anwendung von Wissenschaft, und eine Applikation ist die Anwendung einer Anwendung, und in Zukunft wird es eine Anwendung einer Anwendung einer Anwendung sein - ein sehr starkes Versinken in die Welt der Werkzeuge. Also stimmt es, dass es heute keine Propheten gibt, aber Träumer gibt es. Man kann die Propheten nicht mehr ernst nehmen. Nur ein Narr und ein Kind. Und wenn ihr euch nicht vor einer ernsthaften Herrschaft fürchtet, wartet nur ab, was mit euch passiert, wenn die Computer ernst bleiben. Ihr werdet euch noch nach dem Holocaust zurücksehnen. Der Staat Israel hätte eine Weltmacht der Unseriosität sein können. Denn wenn die Nichtjuden Israel mit Respekt betrachteten, bewunderten sie nicht seine Ernsthaftigkeit, sondern seine Unernsthaftigkeit, zum Beispiel das "Chafif" [hebräischer Slang für locker, improvisiert] und die Improvisation. Aber langsam wurde der jüdische Humor aus dem Exil vergessen, und heute ist es ein schwerfälliger Staat wie eine Großmutter, dem vom Humor nur die Frechheit geblieben ist. Deshalb sage ich, der Staat soll zum Teufel gehen. Und was man tun muss, ist ins Exil zurückzukehren. Eine große Auswanderungsbewegung von hier. Wohin? Meiner Meinung nach sollte man nach Japan auswandern.

(Berechtigte Frage)
(Rechtfertigende Antwort): Die Japaner haben keinen echten Humor, das heißt keinen konzeptionellen, sondern nur einen instinktiven. Hast du jemals eine japanische Komödie gesehen? Sie können nicht lachen, nur lächeln. Ich erinnere mich, als einmal Japaner zur Klagemauer kamen und wir versuchten herauszufinden, ob man einen Japaner zum Lachen bringen kann. Ich sage dir aus empirischen Versuchen mit Japanern: Ein Japaner - selbst wenn du ihn mit den Zizit [rituelle Schaufäden] am Ohr kitzelst, selbst wenn du ihm mit dem Schofar [rituelles Widderhorn] direkt ins Trommelfell bläst - das Einzige, was er tun wird, ist wegzulaufen und zu lächeln. Ein wunderbares Volk. Sie sind noch verbohrter als die Deutschen. Juden können in Japan großes Chaos anrichten. Juden haben zwei Arbeitsmethoden in der Welt, durch die sie es schaffen, die Aufmerksamkeit der großen Welt auf sich zu ziehen, obwohl sie sehr klein sind - und das sind Exzellenz und Nerven. Beide Dinge sind wichtig und würden nicht ohne einander funktionieren. Kulturen schaffen es nicht, die Aufmerksamkeit der Welt länger als 200 Jahre zu halten, während das Judentum es schafft, die Welt schon seit 2000 Jahren in den Wahnsinn zu treiben. Aber man muss verstehen, dass wir vor einer gewaltigen kulturellen Herausforderung stehen, denn Computer sind ein Volk, das sehr schwer zu nerven und sehr schwer zu übertreffen ist. Deshalb müssen wir sehr-sehr nervig werden, auf eine Art, die Computer in den Wahnsinn treibt, für das kommende Zeitalter. Und der Ort, wo die Menschen den Computern am nächsten sind, ist Japan, deshalb muss man an ihnen üben. Man muss zu einer Art kulturellem Virus oder Wurm werden, zu einer Art Insekt, das den kulturellen Holocaust des Computerzeitalters überlebt. Und das Beste (aus Erfahrung) - ist es, zum Witz zu werden. Wenn der Slogan des Naiven "nur ohne Scherze" ist, dann ist der Slogan des Weisen "nur ohne Ernst".

(Ernste Frage)
(Nicht ernste Antwort): Die tiefste Kontroverse im Judentum lässt sich so formulieren: Wie wird die messianische Welt aussehen, in der die Wochentage zu heiligen Tagen werden, wird sie wie der Schabbat sein - das heißt in einer totaleren Materialität als uns heute zugänglich ist, in einer tieferen Dimension innerhalb der materiellen Welt - oder wie Jom Kippur [Versöhnungstag] - in totaler Spiritualität? Im letzten Abschnitt von "Zukunftsform" steht, dass es weder das eine noch das andere sein wird, sondern wie Purim aussehen wird. Bei den Persern war die Trunkenheit kein Fehler, sondern jede wichtige Entscheidung musste auch in der Trunkenheit getroffen werden, wegen der nicht-rationalen Dimension der Realität. In anderen Kulturen schuf der Traum des Herrschers diesen Zugang, wie Josef, der Pharaos Traum deutet, oder der Prophet, der für den König träumt. Mit einem rationalen König wäre das Imperium zerfallen - nur der betrunkene Achaschwerosch konnte 127 Provinzen in einer föderalen Regierung regieren. Also ja, es gibt bei Trump einen antisemitischen Haman-Goi [nichtjüdischer Feind wie Haman]. Aber wofür man beten sollte ist, dass sein Schwiegersohn Mordechai sein wird und seine Tochter Esther, denn er ist in seine Tochter verliebt, so hat er gesagt. Im Midrasch steht, dass Esther im Geheimen Mordechais Frau war, dass "er sie sich zur Tochter nahm" bedeutet, dass er sie im Geheimen ins Haus (zur Frau) nahm, und sie Achaschwerosch heimlich betrog und zu Mordechai ging und mit ihm schlief. Stell dir vor, welch ein Risiko das war! Und was im Midrasch geheim ist, wird am Ende in der Welt offenbar. Ich erinnere mich, dass ich nach Trumps Wahl fast erstickt wäre - weil ich drei Tage und drei Nächte lang nicht aufhören konnte zu lachen (auch in den Träumen lachte ich). Purim ist eine Erlösung, die eine viel größere Vermischung zwischen Materie und Geist ist als es heute in der Welt gibt, eine unendliche Vermischung der Welt. Schabbat ist eine Rückkehr zur Wonne des Höhepunkts der Schöpfung, vor der Sünde im Garten Eden, und Jom Kippur ist eine Rückkehr zum Zustand vor der Schöpfung - ohne Möglichkeit zur Sünde. Nur Purim ist keine Rückkehr nach hinten sondern eine echte Zukunft, in der Sünde und Rechtschaffenheit sich ununterscheidbar miteinander vermischen.

(Nicht ernste Frage)
(Ernste Antwort): Ich verstehe nicht, was du von ihm willst, er ist ein Goi [Nichtjude]! Lass uns daran erinnern, dass die römischen Herrscher, die am schlimmsten zu den Juden waren und die Zerstörung verursachten, die aufgeklärten und rationalen waren: Pompeius, Titus, Hadrian (und an Chanukka Antiochus). Solange in Rom komplette Psychopathen herrschten, gab es den römischen Frieden und es ging den Juden gut. Herodes, Saul, die größten Könige, litten an paranoider Schizophrenie. König David hatte eine Borderline-Persönlichkeitsstörung, die gerade der Grund war, warum Gott ihn liebte, und Salomo litt unter Süchten, besonders nach Sex. Die Behandlung von verrückten Typen durch die Medien ist die Unterdrückung des Unbewussten durch das Bewusstsein, wer wüsste das besser als ich. Eigentlich gibt es hier die Frage, ob nur der Neokortex die zukünftige Gesellschaft beherrschen wird, wenn alle Gehirne zu einem großen Gehirn vereint werden, oder das kollektive Unbewusste. Die Kultur beginnt den idealen Menschen als eine Art rationalen Computer zu betrachten, und das halachische Judentum denkt über Gott als eine Art Server nach, der alles berechnet, sodass jeder Lohn und Strafe entsprechend seiner Bilanz von Sünden und Geboten erhält, in einer Berechnung, die der Mensch nur deshalb nicht versteht, weil seine Rechenleistung nicht hoch genug ist, und nicht aus einem tieferen Grund. Bei ihnen schläft Gott nie, und träumt nie, und es ist überhaupt nicht klar, warum er am Schabbat von der Schöpfung ruhen musste - soll er doch weiterarbeiten!

(Wichtige Frage)
(Erbärmliche Antwort): Na, das ist genau der berühmte Hass der Moral auf die menschliche Vielfalt und damit auf die Literatur. Es gibt verschiedene und seltsame Menschen, die nicht so sind, wie ein Mensch sein soll, und sich nicht so verhalten, wie man sich verhalten soll, und nicht so denken, wie man denken soll. Einer von ihnen ist der US-Präsident. Jenseits der Opposition gegen seine Politik ist es ein Hass auf seine Persönlichkeit, auf diese Art von Mensch, der, was soll man machen, sehr amerikanisch ist. Und was soll man machen, wir sind alle Arten von Menschen, und es stehe auf, wer keine Hasser hat (ich werde sicher im Bett bleiben). Vielleicht sind die Moralischen bereit, so einem Menschen zu erlauben zu leben, aber Gott bewahre, dass er in einer repräsentativen Position ist, dass er etwas zu sagen hat. Die Frage, die immer gestellt wird: Würde ich mich so verhalten? Und wenn nicht, dann ist der andere im Unrecht. Ich würde mich doch nicht betrinken, ich würde nicht an einer Sex-Party teilnehmen. Hier gibt es eine mangelnde Anerkennung der persönlichen und neurologischen Vielfalt der menschlichen Spezies, sowohl bei den Beschwerdeführern als auch bei den Opfern der Beschwerden als auch bei denen, die sich über die Opfer der Beschwerden beschweren, als auch bei den Opfern der Beschwerden über die Opfer, und mangelnde Anerkennung führt zu mangelnder Legitimation. Geh einfach von der Annahme aus, dass Menschen verrückt sind, dass sie sich nicht erinnern, was war und was nicht war, und sich immer rechtfertigen, egal was, und immer denken, dass andere nicht Recht haben, egal was. Und vor allem sehr gerne klagen und noch mehr gerne Opfer spielen und noch mehr als das sich rächen und noch mehr als das sich moralisch fühlen und soziales Kapital gewinnen wollen, was ein säkular-rationaler Euphemismus für die Ehrsucht in der Sprache der Weisen ist, die den Menschen aus der Welt bringt. Schließlich fahren alle Säkularen Auto, im Gegensatz zu mir, der nie Fahren gelernt hat, und sie fahren schon zwanzig Jahre und lernen nicht, was ein Tramper nach zwanzig Minuten lernt: Die ganze Frage, wer rechtschaffen und im Recht ist und wer ein Hurensohn und des Todes würdig ist, hängt nur davon ab, ob er in deinem oder seinem Auto sitzt. Deshalb wird die Moral nie die Religion ersetzen. Denn die Sünden - sie sind zwischen dir und ihm und es gibt dafür Sühne an Jom Kippur. Während die Moral - sie ist wahrhaft böse. Eine satanische Erfindung. Denn die Moral ist narzisstisch - die allgemeine Regel dessen, was sein soll, richtet sich danach, was du möchtest, was die säkulare Verzerrung von "Was dir verhasst ist, tu deinem Nächsten nicht an" ist. Das heißt, du bist das Maß der Moral für alle. Einer ist ein schwarzer Kreis. Was ist ihm in den Kopf gekommen, so zu sein? Wenn wir seine Moral nehmen - seid ihr alle weiße Quadrate. Und wenn wir eure aufgeklärte Moral des Lichts nehmen, ist er dunkle Finsternis. Deshalb wähle ich im Krieg der Söhne des Lichts gegen die Söhne der Finsternis - die Finsternis.

(Überraschende Frage)
(Antwort des Jahrhunderts): Man muss gegen die Hegemonie der normativen Neurologie kämpfen - den neurotypischen Menschen, der die ganze neurologische Vielfalt der Menschheit unterdrückt, und das überhaupt Mögliche, auch das Nicht-Menschliche. Das ist die Neuro-archie, deren Tempel die Akademie ist. Dort wird jedes nicht-rationale oder traumhafte Denken unterdrückt, in Praktiken der Überheblichkeit und Erniedrigung. Die Literatur wird heute von der Neuroarchie beherrscht. Psycho ist ein Schimpfwort, für das wir ein Reclaiming machen müssen. Man verwendet Begriffe wie neue Hirnrinde oder vordere Hirnrinde, um die anderen Teile des Gehirns zu unterdrücken und zu kontrollieren, die angeblich "alt" oder "hinten" sind, und schließt sie von den Entscheidungszentren, der Verwaltung und manchmal auch dem Gedächtnis aus. Gedanken aus dem hinteren oder unteren Teil des Gehirns haben eine gläserne Decke. Und diese Decke nennt man Anmerkungen. Eigentlich wird hier ein raffinierter Zug gemacht. Die Augen sind vorne, weil scheinbar die offenen Augen führend sind. Aber die Information von den Augen geht direkt zur hinteren Hirnrinde, die der vorderen unterworfen ist und mit der Verarbeitung all dieser Information für sie beschäftigt ist. Das sind die unteren Klassen des Gehirns, auf deren Ausbeutung die vordere Rinde frei zum Denken ist. Aber im Traum, wenn die Augen geschlossen sind, findet eine Demokratisierung des Gehirns statt, das ist wie der Ruhetag, und dann beginnen die Arbeiter plötzlich kreativ zu denken, jeder Teil des Gehirns kann eine Vorstellung oder einen Gedanken beginnen. Und davor hat die Neuroarchie am meisten Angst und verdrängt deshalb alles. Das heißt, die Frage ist, welche zukünftige Gehirngesellschaft wollen wir? Wenn die ganze Welt zu einem Denknetzwerk wird, wird die Gesellschaft hierarchisch sein, und einige werden die anderen unterdrücken und sie als Rechenressourcen nutzen, wobei die Arbeiter selbst die Produktionsmittel sind, was die unmenschlichste Entwicklung der Entfremdung ist, die man sich vorstellen kann. Oder werden wir in einem verteilten Denknetzwerk leben, uns gegen die Elite des "höheren Denkens" auflehnen und gegen ihren unterdrückenden "Rationalitäts"-Diskurs, der die Fähigkeit unterdrückt, Unsinn zu reden. In unserer heutigen Gesellschaft - ist es verboten, Unsinn zu reden. Das ist eine gewaltige Unterdrückung. Und dass der Anführer der freien Welt es sich leisten kann, mitten in der Nacht Unsinn zu reden - das ist eine gewaltige Befreiung.

(Bewundernde Frage)
(Ausgedachte Antwort): Ein verrückter Herrscher ist ein Herrscher, mit dem man sich fürchtet sich anzulegen - und andererseits ist er auch faszinierend. Das ist ein Pflichtaccessoire für jedes Imperium, und genau deswegen braucht auch das Universum einen Gott. Ein verrückter Gott ist ein Gott, mit dem man sich fürchtet sich anzulegen. Und genau das macht ihn zu Gott, dass er unvorhersehbar ist. Am unvorhersehbarsten - das ist die mathematische Definition Gottes, auf der der moderne mathematische Gottesbeweis aufbaut. Deshalb ist menschliche Prophezeiung unmöglich. Die Berechnung, die nicht auf einen Teil von ihr reduzierbar ist, ist eine Berechnung, die jeden Teil ihres Systems, der versucht sie vorherzusagen, immer überraschen wird. Das ist wie ein Künstler, der nicht weiß, was er malen wird, bevor er malt. Die Ungewissheit ist wie ein Heiligenschein um jedes materielle Teilchen, der ihm seine Existenz gibt, sonst würde es zu einem mathematischen Punkt kollabieren. Und wie in der Quantenmechanik, so auch in der Politik, die Ungewissheit um den Machtfaktor ist die Flügelspannweite der Macht, was in seiner Kontrolle liegt und besonders - in seiner Unkontrolliertheit. Wenn du vorhersehbar bist und wie eine Maschine funktionierst, hast du keine Macht, auch wenn du riesig und stark bist, bist du ein großes Zahnrad, wie in der Newton'schen Mechanik. Die Macht eines Imperiums ist seine Größe multipliziert mit der Bereitschaft sie zu bewegen, und das ist genau die Art von Macht, die Frieden schafft. Eine verrückte, nicht lineare, nicht rationale Reaktion, das innere Chaos im Kern der Entscheidungsfindung, dass ein Mensch nicht weiß, was er selbst entscheiden wird, was er im nächsten Wort schreiben wird, wenn das Schreiben klüger ist als du, wenn der Traum mehr über dich weiß als du... Gut, ich weiß wirklich nicht, wie ich diesen Satz beenden soll.

(Schwierige Frage)
(Dumme Antwort): Das ist Teil des Preises der Assoziation. Wer nur Sätze beginnt, von denen er weiß, wie er sie beenden wird... der sollte besser gar nichts schreiben.

Nachtleben