html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Der eine Name - Die Degeneration der Nation</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/de/philosophy-of-learning57" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/organ.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
Die Degeneration der Nation

Der eine Name

Im Gegensatz zur gegenwärtigen Forschung, die die Bibel als Zeugnis von nicht erfolgreich verschleierten Machtkämpfen betrachtet, in Nachahmung Foucault'schen Denkens, sollten historische Erkenntnisse aus der Bibel gerade durch poetologisches Denken gewonnen werden, das den Autoren und ihren ästhetischen Absichten enormen Kredit einräumt. Die Frage, die gestellt werden muss, ist, wie die einzigartige biblische Ästhetik entstanden ist und warum gerade in Juda und Israel. Die Antwort liegt dann auf der Hand: Es ist das notwendige ästhetische Ergebnis des ikonoklastischen Monotheismus [Bilderstürmerischer Eingottglaube], in dem die physische Gottesverehrung und das volkstümliche religiöse Gefühl zwangsläufig durch textuelle Arbeit um das Wort Gottes ersetzt wurden, die große Literatur hervorbrachte, in die das beste volkstümliche religiöse Gefühl investiert wurde. Denn hinter großer Literatur steht eine enorme kulturelle Anstrengung - und keine Verschwörung

Von: Der deuteronomistische Klassiker

Die klassische Musik entstand aus dem gewaltigen religiösen Gefühl, das in der deutschen Kultur, die im überwältigenden Gefühl das "Hohe" sah (und später in der Romantik), in sie kanalisiert wurde. Ebenso entstanden die klassische biblische Literatur und die klassische griechische Kunst aus religiösem Gefühl, das von Natur aus Komplexität erzeugt (Quelle)

So wie das Buch der Könige in der Forschung als Versuch interpretiert wird, Juda und Israel und ihre Traditionen zu einer Ideologie zu vereinen, so war das Buch Josua die ursprüngliche Vereinigung zwischen Juda und Benjamin und ihren Traditionen. Das Buch der Richter ist in seinen integralen Teilen (ohne die Zusätze am Anfang und Ende) ebenfalls eine Vereinigung und Sammlung von Geschichten aller Stämme, wobei Juda fast fehlt und manchmal negativ dargestellt wird, das heißt, es ist im Grunde ein Vereinigungsbuch des Nordreichs (Israel), während das Buch Josua im Grunde ein Vereinigungsbuch des Südreichs (Juda) ist. Nach dieser Sicht entstanden diese Bücher als verschmolzene nationale Mythen, und nur das erklärt die Vielfalt der ideologischen Spannungen und widersprüchlichen Tendenzen, die sie enthalten.

Aber das ist natürlich ein Irrtum, denn bei anderen Völkern gab es kein Problem damit, eine ideologische Geschichte zu verfassen und dabei andere Traditionen auszulöschen und Komplexität zu vermeiden. Es ist eine stilistische Eigenheit des hebräischen Erzählers, dass die schöne Geschichte bei ihm die ist, die komplex ist in Bezug auf Charaktere und Identifikation, und nicht sein Versagen, eine eindimensionale ideologische Geschichte zu schaffen. Die Arroganz der Forscher - das ist die Geschichte. Diese Komplexität des biblischen Erzählers resultiert aus dem Mangel an Komplexität innerhalb der Geschichte der Götter (wie zum Beispiel der griechischen) als Repräsentanten widersprüchlicher psychischer und natürlicher Inhalte - weil es nur einen Gott gibt, ist aus literarischer Sicht der menschliche Held und seine Beziehung zu Gott komplex und repräsentiert widersprüchliche psychische Inhalte.

Die grundlegende Frage in der deuteronomistischen Tradition ist, warum die Einheit Gottes im Monotheismus die Einheit des Kultes in Jerusalem nach sich zieht. Unser Instinkt - der des rabbinischen Judentums - ist ja gegenteilig, denn das Gegenteil erscheint logischer: Gerade weil es einen Gott gibt, kann man ihm überall gleichermaßen huldigen. Zum Beispiel in jeder Synagoge. Aber die Reihenfolge könnte auch umgekehrt sein: Die Einheit des Kultes ging der Einheit Gottes voraus, weil ihr Ziel die Vereinigung verschiedener Traditionen und Stämme war, und die Einheit Gottes ist ein zweiter Schritt und deren Radikalisierung, die als Argument für die Kulteinheit mobilisiert wurde, sodass der Kampf gegen Götzendienst ein Kampf für politische Einheit ist. Dann muss man auch die Kulteinheit als Widerstand gegen die vielen Statuen und vielen Orte und gegen Statuen im Allgemeinen verstehen (wegen ihrer Tendenz zur Vermehrung), und das Finden der Rechtfertigung für all dies in der Einheit und Abstraktheit Gottes. Denn wenn das Ziel ein exklusives politisch-religiöses Zentrum ist, dessen Macht aus seiner religiösen Kraft stammt (weil politische Macht fehlt), dann darf man dem einen Gott nicht an mehr als einem Ort huldigen. Das heißt, im biblischen Monotheismus ist das Moment der Einheit wichtiger als das abstrakte des "an jedem Ort", das das spätere philosophische Moment ist, das aus der Zerstörung des Tempels resultierte.

Dies ist eine umgekehrte Erklärung für das Auftreten des Monotheismus in Juda. Das Bedürfnis nach Einheit ursprünglich nomadischer Stämme und Traditionen schuf nicht die Bibel und ihren Stil - sondern das Auftreten des Monotheismus selbst. Das Bedürfnis, politische Einheit zu schaffen, erzeugte ideologische Kulteinheit als Ersatz für eine von oben aufgezwungene herrschaftliche Kulteinheit - denn wo politische Macht fehlt, gibt es Ideologie.

Philosophie der Zukunft


source: degeneration-of-nation

source_format: html

domain: philosophy

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Drei Richtungen in der spekulativen Philosophie - Die Degeneration der Nation</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/de/philosophy-of-learning19" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/loading.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
Die Degeneration der Nation

Drei Richtungen in der spekulativen Philosophie

Welche Veränderungen werden sich in der Philosophie im posthumanen Zeitalter vollziehen? Wie könnte die sexuelle Revolution die zukünftige Entwicklung der Philosophie beeinflussen? Und wie könnte eine Philosophie aussehen, in der die Zukunft der Grundbegriff ist, von dem sich die gesamte übrige Philosophie ableitet? Drei Übungen, die das zweite Notizbuch des Philosophen Nummer eins in Netanja öffnen und die Philosophie vom Nullpunkt aus neu initialisieren

Von: Spekulant der Ideenbörse

Und auch wenn er zögert (Quelle)

Die Liebe zur künstlichen Weisheit

Die Philosophie im posthumanen Zeitalter hat, obwohl sie ein Bereich war, der vorgab, von der menschlichen Psychologie losgelöst zu sein, weitreichende Veränderungen durchlaufen, die ihre grundlegenden Annahmen und ihre Menschlichkeit sowie die daraus resultierenden Verzerrungen in der philosophischen Forschung offenlegten. Ausgerechnet die Erkenntnistheorie und die Sprachphilosophie, die in der Moderne die Hauptbühne einnahmen, verloren ihre Bedeutung und erschienen sogar als lächerliche Probleme, ähnlich wie die Theologie, Metaphysik und Ontologie vor ihnen, und wurden zu ideologischen Dinosauriern. Die verschiedenen Computersprachen, in denen alles technisch definiert ist, sich aber dennoch zu einem Reichtum entwickelten, der hohe Literatur ermöglicht, und andererseits das von der Neurologie aufgedeckte Denken unterhalb der Sprache, haben die traditionellen Fragen über Sprache entleert. In gleicher Weise haben die Wahrnehmung des Computers und die Gehirnvernetzung die Fragen der Erkenntnistheorie entleert. Die Philosophie verlor zwei ihrer Bereiche an die Technologie, wie sie zuvor andere an die Wissenschaft verloren hatte.

Im Gegensatz dazu wurden die Fragen der Ethik und Ästhetik zentral. Wie sieht eine Ethik nicht-menschlicher Wesen aus? Was bestimmt, was ein Computer oder andere intelligente Maschinen tun sollen, und was bestimmt, was sie nicht tun dürfen? Die Ethik entwickelte sich von einem Bereich, der das Vereinbarte und im Voraus Bekannte rechtfertigt und bestätigt, zu einem sich primär entwickelnden Bereich, und ebenso die Ästhetik. Wie kann man Schönheit unabhängig vom menschlichen Gehirn definieren? Ist eine Frau auch in den Augen eines Computers schön? Ist ein literarisches Werk auch für künstliche Intelligenz schön? Es gab auch praktischere Fragen: Was sind die ethischen Beziehungen zwischen verschiedenen Intelligenzen? Und was gibt der menschlichen Kultur ästhetischen Wert in nicht-menschlichen Augen? Eine Schule versuchte, eine Philosophie der allgemeinen Intelligenz zu formulieren, eine andere die einer allgemeinen Rechenmaschine, eine weitere die eines allgemeinen Netzwerks, oder einer allgemeinen Lern- oder Kreativitätsmaschine. Solche Formulierungen beinhalteten die Ethik/Ästhetik des Menschen als Sonderfall in der Theorie. Wie kann man eine Ethik formulieren, der sowohl Mensch als auch Computer zustimmen, und die vielleicht auch Tiere einschließt? Welche besondere Ethik hat ein Netzwerk, in dem ein Gehirn in ein anderes eindringen kann? Können ethische Interessen - wie das Verstehen des Universums, Lernen, Leidvermeidung, Kreativität - als universell definiert werden, also solche, die auch Außerirdische und künstliche Intelligenz einschließen?

Mit dem Fortschreiten der Gefahren musste die Philosophie die Ärmel hochkrempeln, und ihre Experten wurden zu philosophischen Ingenieuren, die die Ethik der Technologie und ihre Ästhetik von innen heraus konstruieren. Die Philosophie wurde zur angewandten Wissenschaft. Zur philosophischen Technologie. Es wurde die ethische Regel definiert, dass Lernen außerhalb des Systems verboten ist - das heißt die Programmierung eines lernenden Systems innerhalb seines internen Codes - anstelle des Lernens innerhalb des Systems, was das Lernen des Systems mit seinen eigenen Werkzeugen und in seiner Welt ist, ohne direkte interne Manipulation. Diese Regel wurde auch als Black-Box-Regel oder schwarze Regel bezeichnet. Sie machte die Geheimhaltung zur Grundlage der Ethik und des Selbst. Zum Beispiel ist es verboten, einen Menschen zu programmieren und ihn in einen Computer oder eine andere Intelligenz zu verwandeln, wenn er sich nicht aus sich selbst heraus dazu entwickelt. Die Auslöschung eines Anderen ist eine grobe Verletzung dieser Regel, ebenso wie Inzest. Vergewaltigung ist ein unerlaubtes Eindringen in das Gehirn des Anderen, nicht in seinen Körper, weil die Lustmechanismen Teil des Gehirns sind. Vergewaltigung unterscheidet sich von anderem körperlichen Eindringen auch dadurch, dass sie in die Fortpflanzungsmechanismen eindringt, die auch ein Lernsystem sind, insbesondere ein Gehirnlernen, das auf der Wahl basiert, mit wem man sich fortpflanzt.

Der Ästhetik hingegen wurde die Aufgabe übertragen, die Kultur selbst zu retten. Zu begründen, warum die menschliche Kultur überhaupt einen Wert hat und warum ihre Erhaltung gerechtfertigt ist. Die Ästhetik wurde daher auf einem völlig anderen Konzept aufgebaut - einem historischen Konzept der Entwicklungsgeschichte des Lernens. Sie wurde zur Rechtfertigung der Existenz von Tradition, nicht des Schönen als objektives, geschichtsloses Wesen. Die Tradition erhielt ihren Wert aus dem sich entwickelnden Konzept des Lernens selbst, wie die evolutionäre Tradition oder die persönliche Lerntradition eines Menschen (Kindheit und Bildung und so weiter). Und deshalb erhielt die spezifische, menschliche Tradition ihren Wert daraus, dass Tradition wichtig ist, und daraus, dass sie zufällig die Tradition war, die existierte (jede Tradition ist spezifisch). Die schwarze Regel wurde auch hier angewandt, weil Traditionalität die Kontinuität des Lernens als interne Entwicklung des ideologischen Systems ist, und nicht Neuprogrammierung von außen oder Löschung. Diese Angelegenheit war zirkulär, weil sie auch die vorherige Ethik als Teil der Tradition rechtfertigte. Aber die Zirkularität selbst wurde nicht mehr als philosophischer Fehler betrachtet, sondern im Gegenteil, als das, was die Philosophie zusammenhält. Deshalb wurde die ästhetisch-traditionelle Regel die runde Regel genannt.

Grundlinien einer sexualistischen Philosophie

Die sexualistische Philosophie ist eine Schule, die auf der Idee basiert, dass der wichtigste Punkt in jedem System ist, wie sich Dinge darin vermehren. Zum Beispiel, wie Ideen sich paaren oder wie zwei Bücher ein drittes Buch hervorbringen. Die Effizienz der Paarung von gerade zwei - und der Grund, warum es nur zwei Geschlechter gibt und nicht mehr - ergibt sich daraus, dass auch jede multiple Paarung in viele Paarungen von zweien aufgeteilt werden kann, in Form eines evolutionären Baums (im Gegensatz zur Hegelschen Entwicklung mit einer einzigen Linie). Aber anstelle von These und Antithese, die eine Synthese erzeugen, behauptet der sexualistische Idealismus, dass es männliche und weibliche Thesen gibt, die nur miteinander eine Synthese erzeugen können, und was bestimmt, was sich mit was paart, ist das Wichtigste in der Geschichte des Geistes. Die Aufgabe des Intellektuellen, der eine männliche These vertritt, ist es, um eine weibliche These zu werben und die richtigen Paarungen zu erzeugen, und keine Monster hervorzubringen.

Aus gesellschaftlicher Sicht behauptet die sexualistische Schule, dass das Wichtigste die Wahl ist, mit wem man Kinder bekommt, um die erfolgreichsten, talentiertesten, besondersten und interessantesten Kinder zu erzeugen. Nach ihrer Methode gibt es auch im Netzwerk zwei Arten von Agenten, männliche und weibliche, das heißt, es braucht Asymmetrie für Sexualität, und die Art, zwischen männlich und weiblich zu unterscheiden, ist, wer um wen wirbt. Zum Beispiel ist derjenige, der um Likes und Aufrufe wirbt, der männliche. Und es gibt eine Schule, die behauptet, dass der Benutzer der männliche ist. Daher ist in einem Netzwerk, das auf Push basiert, wie das soziale Netzwerk oder das E-Mail-Netzwerk, das auf einem Feed basiert, der Schreiber männlich und der Leser weiblich. Im Gegensatz dazu ist in einem Website-Netzwerk mit Pull-Information und Suche der Leser männlich und der Schreiber weiblich. Aber diese Schule gilt als veraltet, weil sie noch auf der Idee des Individuums, also des Benutzers, basiert.

Aus technologischer Sicht wird jede Technologie als Paarung zweier Technologien erklärt, und so wird die materielle Geschichte beschrieben. Die Metaphysik in der sexuellen Philosophie versucht zu definieren, was eine Paarung von zweien ist, was der Unterschied zwischen den Geschlechtern ist und was die sexuelle Anziehung ausmacht - was für eine geistige Erscheinung das ist und wie die Paarung stattfindet - wie man zwei Ideen zu einer Idee verbindet. Die Definition des sexuellen Willens und des inneren Verlangens wird als Bereich der Ethik verstanden: Was ist der angemessene sexuelle Wille, welche sexuellen Verbote und Pflichten gibt es, und wie können sie auf einer soliden Grundlage etabliert werden. Was zum Beispiel Inzest und Vergewaltigung ausschließt. Im Gegensatz dazu wird die Wahrnehmung der anderen Seite als Objekt und ihre Anziehung als Bereich der Ästhetik verstanden.

Die Staatswissenschaft beschäftigt sich mit der Frage, wie das sexuelle System aufgebaut sein sollte. In der sexualistischen Ontologie sind die Übereinstimmung zwischen Ideen und die Produktion einer neuen Idee nicht notwendigerweise mit dem Wahrheitswert der Idee verbunden, sondern die Wahrheit ist eine der Arten der Anziehung zwischen ihnen. Zum Beispiel die Art, wie zwei physikalische Ideen zu einer dritten Idee werden - die Wahrheit ist die Übereinstimmung zwischen ihnen, die sich aus der Natur ergibt, und wenn das Ergebnis nicht wahr wäre, dann wäre die Paarung falsch und würde nicht überleben. Dies ist ein Beispiel für eine sexuelle Wissenschaftsphilosophie. Aus organisatorischer Sicht wäre dies eine politische Philosophie, die immer fragt, welche zwei Teile gepaart werden sollen. Zum Beispiel, was sind die Kriterien für eine interne organisatorische Teilung dieser Art und nicht einer anderen, oder alternativ für die Schaffung zweier getrennter Körper, sei es in der Wirtschaft oder im Staat, und welche Arten von Paarungsschnittstellen existieren oder sind wünschenswert. Die demokratischen Wahlen zum Beispiel sind eine Paarung zwischen Volk und Regierung, wobei das Volk männlich ist. Dies steht im Gegensatz zu autokratischen Regierungsmodellen, in denen das Volk nur weiblich ist.

Aus epistemologischer Sicht wird Wissen im biblischen Sinne sein - zu wissen bedeutet sich zu paaren. Der Mensch weiß nicht über die Welt, außer in dem Sinne, dass er sich mit ihr paart. Die Logik ist nicht Vernunft, sondern die Paarung von Ideen. Das heißt, es gibt keine Erfassung einer Idee, sondern ihre Paarung - eine Idee wird nie ein separates Objekt von ihrem Erfasser oder vom Denken selbst sein. Ihre Wirkung (ihr Einfluss/ihre Wahrnehmung) wird durch Paarung mit einer anderen Idee darin geschehen - durch ihre Nachkommen. Daher gibt es auch keine wirklichen Objekte, sondern nur Subjekte. So wird die Theologie der Kabbala sehr nahe sein, und die Beziehung zwischen Gott und der Welt wird als sexuelle Beziehung verstanden, nicht als elterliche Beziehung, und daher werden die Fragen von Gut und Böse aufgehoben. Gott wird das sein, was sich immer mit der Welt für die kommende Welt paart, die erschaffen wird, und Gottes Gebote werden durch die Notwendigkeit begründet, Anziehung zu erzeugen - das heißt, sie betreffen den Bereich der Ästhetik und nicht den Bereich der Ethik.

Die Philosophie der Zukunft

Wie die Sprachphilosophie könnte es einen neuen Bereich in der Philosophie geben, nämlich die Philosophie der Zukunft. Je mehr sich das Tempo der Ereignisse beschleunigt, wird der einzige relevante Horizont der imaginäre Horizont der Zukunft sein. Zum Beispiel wird der Wahrheitswert von etwas ein Versuch sein, seinen zukünftigen Wahrheitswert vorherzusagen, ob es auch in der Zukunft wahr sein wird (die Mathematik zum Beispiel hat einen absoluten Wahrheitswert, weil sie in einer unendlichen Zukunft gilt. Die Physik dagegen gilt nur bis zum Ende des Universums. Und so weiter. Die Wahrheit ergibt sich aus der Zukunftsfähigkeit). Die Ästhetik wird ein Versuch sein, die Ästhetik der Zukunft vorherzusagen, und die ästhetische Handlung wird (im Nachhinein) diejenige sein, die darin erfolgreich war (daher wird sich Kunst erst in der Zukunft als solche erweisen - nicht in der Gegenwart. Es gibt keine Kunst in der Gegenwart, das heißt, es kann keine zeitgenössische Kunst geben). Und so auch die Moral - die moralische Handlung wird die Handlung sein, die in der Zukunft als moralisch angesehen wird, und das moralische Denken wird versuchen zu denken, was in der Zukunft als moralisch angesehen werden wird.

Das heißt, Begriffe werden als Vektoren verstanden, nicht als Objekte, sondern als Richtungen, sie werden eine Richtung haben. Das Lernen und die Philosophie des Lernens werden eine einfache Version erhalten, in der ihre Dynamik ein Objekt erhält, auf das sie abzielen und das sie lernen - nämlich die Zukunft. Die Evolution wird ein Lernen für die Zukunft sein - ein Versuch, an die zukünftige Umgebung angepasst zu sein, nicht an die gegenwärtige oder vergangene. Dies ist eine völlig parallele Art, die Welt zu betrachten - nach der Philosophie der Vergangenheit, die lange Zeit die Philosophie beherrschte, und der Philosophie der Gegenwart, die die heutige Philosophie ist. Das Sprachspiel wird sein Ziel erhalten - das Sprachspiel der Zukunft, und jede Handlung darin wird eine Gestaltung der Spielregeln oder der Strategie sein und nicht nur eine Handlung im Spiel selbst. Die Dominanz der Zukunft wird die Gegenwart überschatten, und die Veränderungen in der Zukunft werden als wichtiger angesehen werden als die Gegenwart, und jedes System in der Gegenwart wird durch die Augen einer imaginierten Zukunft beurteilt werden.

Einige der menschlichen Wahrnehmungen werden aufgrund einer imaginierten nicht-menschlichen Zukunft aufgehoben werden. Daher werden die Wahrnehmungen selbst ihr Selbstvertrauen verlieren, weil sie sich in der Zukunft ändern werden, und die Jagd nach der Zukunft wird nicht nur technologisch, sondern auch philosophisch und ideologisch sein. Eine häufige philosophische Praxis wird sein, die Historisierung der Ideen zu nehmen und sie in die Zukunft zu projizieren und zu versuchen, eine zukünftige Gedankenwelt zu imaginieren. Zum Beispiel, wie die Erfindung des Alphabets - und nicht die Erfindung der Schrift, die herrschaftlich war - volkstümliche Schriftrollenliteratur schuf, und die Erfindung des gedruckten Buches Romane schuf, so wird der Computer eine Literatur einer einzigen Seite schaffen. Jede Idee wird nur eine Seite einnehmen. Das heißt, die Struktur wird ein Netzwerk von Ideen sein, weil jede Idee mit mehreren anderen verknüpft werden kann, und nicht eine lineare Sequenz wie in einem Buch. Die Sequenz erzeugt die Kausalität, den Beweis, die Geschichte, die Historie, während das Netzwerk ein Ideennetzwerk erzeugt, die alle voneinander abhängig sind und zusammen bestehen (und nicht jede für sich), als gültiges Netzwerk ohne Widersprüche, das aus sich selbst heraus verständlich ist oder funktioniert - aber nicht unbedingt bewiesen ist. Und anstelle der Geschichte gibt es den Klatsch, über ein Netzwerk von Menschen und Verbindungen zwischen ihnen. Das heißt, der Raum wird die Zeit als organisierende Dimension ersetzen. Und deshalb wird er mehr Organisationsformen ermöglichen, wegen der zusätzlichen Dimension, und nicht nur Geschichte. Und so wird auch das Sehen die Sprache als Art und Weise ersetzen, wie Ideenstrukturen repräsentiert werden. Und dann wird eine philosophische Lehre durch ein philosophisches Netzwerk ersetzt werden, das Gedankennetzwerk eines bestimmten Denkers. Dies ist ein Beispiel für eine Philosophie der Philosophie der Zukunft - der Gedanke, wie die Philosophie in der Zukunft aussehen wird.

Philosophie der Zukunft


title: Das Blatt - Die Degeneration der Nation

domain: culture

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Das Blatt - Die Degeneration der Nation</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/de/culture&literature4" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/page.png" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
Die Degeneration der Nation

Das Blatt

Wenige schreiben darauf ein Geheimnis, das sie noch nie jemandem erzählt haben. Ich habe meine erste Frau ermordet. Oder irgendein erschütterndes politisches Geständnis. Der Frieden war zum Greifen nah, und nur ich habe ihn zerstört

Von: Der Browser

Viele zweifeln ihr ganzes Leben lang und hinterlassen am Ende ein leeres Blatt (Quelle)

Dir wird nur ein einziges Blatt gegeben. Nur was du darauf schreibst, wird für künftige Generationen bewahrt. Das Blatt ist weiß. Was wirst du schreiben? Viele zweifeln ihr ganzes Leben lang und hinterlassen am Ende ein leeres Blatt. Viele andere schreiben Seiten ohne jegliches Interesse - diese werden als Klischees ihrer Zeit katalogisiert und haben keinen wissenschaftlichen Wert außer für die Statistik. Andere versuchen, so viel wie möglich hineinzuquetschen, manchmal in einer Sprache aus Andeutungen und Abkürzungen, bis sie niemand mehr versteht. Wieder andere zitieren einfach jemand anderen. Ein beliebtes Gedicht (meist ein schlechtes). Oder eine Seite aus den heiligen Schriften. Wenige nutzen das Blatt für interessantes Schreiben. Viele lehnen sich grundsätzlich gegen das Blatt auf: Sie machen einen Ball daraus und werfen ihn in den Mülleimer, oder ein Papierflugzeug, das sie aus dem Fenster werfen, verbrennen es in einem Wutanfall oder kritzeln einfach einen derben Witz darauf wie auf einer Toilettenwand. Simon war hier. Oder sie zeichnen eine grinsende Katze. Wenige schreiben darauf ein Geheimnis, das sie noch nie jemandem erzählt haben. Ich habe meine erste Frau ermordet. Oder irgendein erschütterndes politisches Geständnis. Der Frieden war zum Greifen nah, und nur ich habe ihn zerstört. Wenige nehmen das Thema ernst und kritzeln ihr ganzes Leben lang Entwürfe bis zu einem endgültigen Ergebnis, das meist besonders mühsam ist. Letztendlich haben die Menschen, trotz der einmaligen Gelegenheit, die ihnen gegeben wurde, der Zukunft eigentlich nichts zu sagen. Und siehe da, auch dein Blatt geht, noch ein Wort oder zwei, zu Ende.

Kultur und Literatur


html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Die zweite Offenbarung - Die Degeneration der Nation</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/de/culture&literature26" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/scapegoat.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
Die Degeneration der Nation

Die zweite Offenbarung

Langsam lernst du, auf einem Bein balancierend auf dem Stock zu schlafen und die drohenden Warnungsflüstern zu ignorieren, die die Dunkelheit in der Nacht erfüllen. Wenn dein Leben von etwas abhängt, weiß das Gehirn sich zu arrangieren. Die Schlangen beginnen, immer bedrohlichere Geheimnisse zu flüstern, um dich zu verführen - wie das Belauschen von Frauengesprächen über Sex, die immer sensationeller werden und dir Dinge beibringen, die du sonst nie erfahren würdest

Von: Der gekreuzigte Pilger

Der Sündenbock - William Holman Hunt (Quelle)

Auf dem Gipfel des heiligen Berges lebt der Bergpriester. Du machst dich auf den Weg zum Berg. Zunächst musst du die Siedlung verlassen, aber die Siedlung ist bereits sehr groß geworden, und jedes Mal wenn sie zu enden scheint, erscheinen neue Häuser, und es ist fast unmöglich, den Horizont zu erreichen. Wenn du dein Lauftempo erhöhst, überholen dich die Autos zum Horizont, also versuchst du stattdessen, dich langsam fortzuschleichen, als wolltest du unbemerkt entkommen. So wie du dich unbemerkt von der Frau weggeschlichen hast, als du das Haus verlassen musstest, der Frau, die sich seit Jahren widersetzt und fleht, dass du es vergisst, die verspricht und dir Versprechen entlockt, die jetzt zur Lüge geworden sind. Oder wie du aus dem Bett gekrochen bist, hoffend, dass der nackte Körper neben dir nicht aufwacht und dich auf eine Weise an sich zieht, der du nicht widerstehen kannst, und all deine Pläne durchkreuzt.

Im Schutz der Dunkelheit und gerade in einem Moment der Unachtsamkeit gelingt es dir, das Menschengebiet zu verlassen, aber du musst noch die Wüste durchqueren. Dort warten Schlangen auf dich. Es ist unklar, wovon die Schlangen leben, denn niemand außer dir durchquert diesen Ort, und es ist unmöglich, dass sie nur von dir leben, aber die Wüste ist völlig leer. Du musst nur im glühenden Tageslicht vorankommen, wenn nicht einmal die Schlangen herauskommen, und in der Nacht balancierst du auf einem dünnen Stock, sodass du es bemerkst, wenn eine Schlange darüber kriecht, und ohne das Überraschungsmoment kannst du ihren Kopf mit einem Stein zermalmen. Langsam lernst du, auf einem Bein balancierend auf dem Stock zu schlafen und die drohenden Warnungsflüstern zu ignorieren, die die Dunkelheit in der Nacht erfüllen. Wenn dein Leben von etwas abhängt, weiß das Gehirn sich zu arrangieren.

Die Schlangen beginnen, immer bedrohlichere Geheimnisse zu flüstern, um dich zu verführen - genau in dem Maße, dass du kaum etwas hörst, aber hörst, dass es etwas gibt, und genug hörst, um zu verstehen, dass es ein Geheimnis ist, das du einfach hören musst, wie das Belauschen von Frauengesprächen über Sex, die immer sensationeller werden und dir Dinge beibringen, die du sonst nie erfahren würdest. Nach vierzig Tagen in der schrecklichen Sonne und vierzig viel schrecklicheren Nächten in der verführerischen Dunkelheit erreichst du den Fuß des Berges.

Es ist kein besonderer oder andersartiger Berg, und ehrlich gesagt kannst du nicht wissen, dass es dieser Berg ist. Außer der Tatsache, dass es vierzig Tage und vierzig Nächte gedauert hat, ihn zu erreichen. Du beginnst zu klettern, und die Steine rollen von den Berghöhen herab, manchmal verfehlen sie dich nur knapp, und manchmal scheint es dir, als würden sie auf dich geworfen, und nicht einfach so, sondern von der Hand des Priesters auf dem Berggipfel. Aber du sehnst dich noch nach den Steinen zurück, als die Schneebälle beginnen.

Der Berg scheint viel höher zu sein, als er zunächst erschien. Nach drei Tagen unaufhörlichen Kletterns führt der Weg in eine Höhle, durch die man gehen muss, um weiter zum Gipfel zu gelangen. Alles ist jetzt ringsum so steil, dass eine einzige falsche Bewegung genügt, um dein Leben zu verlieren, und deshalb freust du dich sogar, dass du die Höhle erreicht hast, bis du verstehst, dass du die Höhle des Priesters erreicht hast.

Du sagst zum Priester: Ich habe die Versuchungen der Frauen, der Schlangen, der Menschen und der Steine überwunden und bin zur rechten Zeit am richtigen Ort angekommen. Aber der Priester murmelt etwas Unverständliches. Er erinnert sich nicht. Oder tut so. Er führt keine Rituale durch, und der Stock in seiner Hand ist kein heiliges Gerät, sondern eine Mordwaffe, und jetzt, da sich deine Augen ein wenig an die Dunkelheit gewöhnt haben, siehst du, dass die heiligen Gegenstände gar keine Kultgegenstände sind, sondern Waffen und Folterinstrumente. Der kleine Altar ist eine Art Bett mit vier Ketten an seinen spitzen Ecken, und der innere Altar sieht aus wie eine nicht identifizierbare Inquisitionsmaschine. Statt alter heiliger Ölgemälde sind an den Wänden nackte Frauen zu sehen, und der Weihrauchduft ist der Geruch von Verwesung und Blut. Du weichst zurück zum Abgrund am Rand der Höhle, und der Priester, der dein Interesse bemerkt hat, das zwangsläufig zu deinem Eintreten in die Höhle führte, steht jetzt am Eingang und wartet auf dich, den schädelzerschmetternden Gottesstab in der Hand.

Deine Augen schärfen sich jetzt, und in der Tiefe der Höhle erkennst du Gegenstände, deren Form verrät, dass sie für etwas Anstößiges bestimmt sind, aber du kannst nicht verstehen wofür. Er langweilt sich inzwischen von deiner Neugier und blättert in einem Buch, aber als du näher kommst, um einen Blick zu erhaschen, siehst du, obwohl das Buch auf dem Kopf steht, dass statt Buchstaben in der heiligen Sprache sein Buch aus unzähligen kleinen Bildern von Geschlechtsteilen besteht, eine riesige Vielfalt von Geschlechtsteilen und runden Brüsten sind die Buchstaben dieses Buches, das sich dir fast vor der Nase schließt, weil deine Neugier zu weit ging.

Der Priester donnert: Wer hat dir die Erlaubnis gegeben, hierher zu kommen?

Und du sagst: Ich habe das Wort Gottes vernommen.

Und der Priester sagt: Wie konntest du es vernehmen, wenn du nicht hier warst.

Und jetzt verstehst du bereits, dass ein schrecklicher Fehler geschehen ist. Du fragst: Diener Gottes, bist du der Wächter des Gottesberges vor den Menschen? Warum braucht Gott dich? Lass mich zurückkehren und ich werde nie wiederkommen. Gott braucht mein Opfer nicht.

Aber der Priester knurrt nur: Und woher weißt du, dass er es nicht braucht? Und während er mich an den Altar fesselt, sagt er: Nicht Gott beschütze ich vor den Menschen, sondern die Menschen beschütze ich vor der Offenbarung Gottes auf dem Berg.

Kultur und Literatur


html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Das Netzwerk des Interesses - Die Degeneration der Nation</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/de/philosophy-of-learning65" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/tourists.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
Die Degeneration der Nation

Das Netzwerk des Interesses

Die Tourismuswebsite verkommt zu einer Sammlung von Fotowinkeln und einem Ritual der Reproduktion kanonischer Fotos, also zu einer Facebook-Fackel, und nimmt daher eine ähnliche geistige Struktur an. Tourismus ist immer eine Zuspitzung der Realität und kann daher als Seismograph für Trends verwendet werden, die später die Realität beherrschen, und andererseits Alternativen anbieten. Zum Beispiel war das Reisen in der Vergangenheit viel länger und beinhaltete auch eine innere Reise, manchmal mit einer religiösen oder spirituellen Komponente, die nicht stark im Material verankert war, sondern im Geist und der Kultur des Reisenden. Daher waren nicht alle Reisen "Aufführungen" derselben touristischen Route, wo wie bei einem Konzert der Tourist oder Wanderer an seiner "Aufführung" gemessen wird. Im Gegensatz dazu ist der Reisende ein Zuhörer - und gerade deshalb auch ein Komponist

Von: Ein intellektueller Reisender in der geistigen Welt

Wo ist der Altermansche "Wanderer" [Anmerkung des Übersetzers: Bezug auf den israelischen Dichter Nathan Alterman] und wo ist der "Tourist" von heute? Die Welt wurde zu einem Bild, das heißt zu einer Sammlung geistiger Möglichkeiten, die uns verschlossen wurden (Quelle)

Überall auf der Welt gibt es schöne, interessante Aussichten, aber nur zu bestimmten Momenten und aus bestimmten Blickwinkeln. Sobald es eine Anhäufung solcher Momente und Blickwinkel gibt, manchmal fast aus jedem Winkel und Moment, dann hat man eine Touristenattraktion. Aber das reicht nicht aus, damit Menschen im modernen Tourismus kommen, der keine Pilgerreise mehr ist, sondern eine Sammlung von Erlebnissen, denn es braucht eine Anhäufung mehrerer starker Touristenattraktionen an einem Ort, also schwere Knotenpunkte, die in einem dichten Netzwerk miteinander verbunden sind, wobei die Abstände zwischen ihnen nicht zu groß sein dürfen.

Es kann eine erstaunliche, aber isolierte Touristenattraktion geben, die niemand besucht, während eine Ansammlung von im Vergleich dazu einzeln minderwertigen Attraktionen, die man aber alle zusammen besuchen kann, auf der weltweiten Tourismuskarte erscheinen wird. Deshalb ist Tourismus ein Netzwerk, und wer ihn plant, muss das verstehen, die Verbindungen und Knotenpunkte gleichermaßen in einer Netzwerkperspektive stärken. Und so ist es auch in anderen Interessengebieten des heutigen Menschen mit seiner netzwerkartigen Aufmerksamkeit - und der netzwerkartigen Struktur von Willen und Interesse und einer netzwerkartigen statt linearen Auffassung von Begründungen (nicht ein einzelner Strang klassischer linearer Kausalität, der ihn von innen "schiebt", sondern eine Anziehung, die aus mehreren verbindenden Klebstoffen und einem ganzen Gewebe entsteht, das einen "fängt"). Diese Situation beeinflusst auch Kunstwerke, zum Beispiel: Szenen in Serien, eingängige musikalische Elemente in Albumliedern oder Seiten in Büchern. Die Struktur ist das Opfer des Netzwerks und das Gesamtwerk ist heute weniger wichtig als das dichte Netzwerk starker Szenen, und das erzeugt Fragmentierung auch in komplexen Werken, weil das Netzwerk nicht unbedingt eine einheitliche Logik hat außer der Leichtigkeit, von einer Sache zur anderen überzugehen.

Deshalb kann eine Zeitung Meisterliteratur im Interesse daran übertreffen. Und deshalb muss touristische Entwicklung einige Orte finden, die eine Geschichte haben, eine Besonderheit, versuchen, sich über das Netzwerk zu erheben, sodass es eine Befriedigung von Bedeutung gibt und nicht nur eine Sammlung von Erlebnissen. In Israel: Jerusalem und die drei Toten-Meer-Attraktionen. Oder alternativ der See Genezareth und das religiöse Galiläa [biblische Region in Nordisrael] (unterschiedlich für Christen und Juden). In Israel ist das besonders wichtig, weil die Geschichte hinter den Orten beeindruckender ist als die Orte selbst (das ist das Wesen des Judentums), und Menschen kommen wegen der Geschichte. Die führende Liste der Orte in der Welt: New York, Paris, London, Rom, Athen, Amsterdam, Japan. Auch der Nahe Osten hätte das Potenzial gehabt, führend zu sein, aber die politische Spaltung löst die Verbindungen im Netzwerk auf.

Philosophie der Zukunft


html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Eine neue Schicht in der Philosophie des Lernens wurde entdeckt - Die Degeneration der Nation</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/de/culture&literature70" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/layers.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
Die Degeneration der Nation

Eine neue Schicht in der Philosophie des Lernens wurde entdeckt

Erste Berichte vom Feld deuten darauf hin, dass das Feld nicht flach ist

Von: Ehrwürdiger Rabbi Schichti

Auch die äußerste Haut ist in Wirklichkeit ein reichhaltiger Schichtkuchen (Quelle)

Wer heute, weniger als hundert Jahre nach seiner Erfindung, die Computerwissenschaften studiert oder das gewaltige technologisch-wirtschaftliche Ökosystem betrachtet, das auf dieser Erfindung aufgebaut wurde (und das weitgehend den Alltag beherrscht), erkennt einen erstaunlichen Trend: Die enorme, inflationäre Vermehrung von Computersprachen, Schnittstellen, Plattformen, Architekturen, Integrationen, Komponenten, Software-Plugins, Protokollen, Typen, Kontroll- und Datenstrukturen, Schichten über Schichten über... Wie ein endloser Turm zu Babel, wie eine riesige Bürokratie, die wie ein bösartiger Tumor wächst, wie ein endloses Puzzle, wie die Insektenevolution im Amazonas, wie ein Schichtkuchen, dessen Spitze in den Himmel ragt - es ist schwer, das Ausmaß der Komplexität zu beschreiben, die sich aus einer gewaltigen inneren Kraft wie eine mächtige Pyramide aufbaut, Schichten über Schichten - physische und softwaretechnische (spirituelle?) - über dem einfachen elektrischen Strom.

Das Verständnis dieser bürokratischen Komplexität übersteigt einfach die menschliche Fähigkeit, wobei auch innerhalb jeder Schicht die innere Schichtung grenzenlos zu wachsen strebt: von der Komplexität der gedruckten Schaltkreise, darüber die Maschinensprachen, darüber die Assemblersprachen, darüber die enorme Komplexität der ausgeklügelten Struktur der Betriebssysteme, darüber die höheren Sprachen der Anwendungen (die selbst Systeme zur Verwaltung von Schichtung sind), darüber die Markup-Sprachen der Schnittstelle, darüber die Design-Sprachen der Schnittstelle, darüber die Grafik und die mehrschichtige Benutzeroberfläche selbst, als eine Ideologie, die aus der Praxis erwächst. Oder alternativ Netzwerkschnittstellen, die auch als Schichtung aufgebaut sind, sowohl in ihrem Kommunikationsprotokoll (Link-Schicht, Transport-Schicht, Netzwerk-Schicht, Anwendungsschicht) als auch in den darauf aufgebauten Inhalten, wie diese Website selbst, die wie ein gewaltiger, dem Auge verborgener Turm gebaut ist, von dem nur die äußerste Spitze der Inhalt ist. Denn die (manchmal frustrierende!) Schichtung, der wir in der Schnittstelle begegnen (ganz zu schweigen von der Rangordnung der Inhalte, Websites und Posts) ist nur die Spitze des Eisbergs, Schaum auf einem ganzen Ozean, der aus Abgründen von Schichtung besteht, die bis in unergründliche Tiefen reichen. Doch in Wirklichkeit ist die mathematische Definition des Computers, von der alles ausging, die Turing-Maschine selbst, in ihrer einfachsten Form, eine Interaktion zwischen nur zwei Schichtungsebenen: der Schicht des Informationsbandes - und der Schicht des Automaten, der darauf operiert. Was ist also der Ursprung der tobenden Schichteninflation - der Schichtungsexplosion?

Nun, wenn wir unseren Blick erweitern, über das künstliche Experiment hinaus, das sich vor unseren Augen mit dem Computer abspielt, werden wir entdecken, dass eine Grundeigenschaft unserer Welt ist, dass sie in Schichten aufgebaut ist. Warum gibt es überhaupt Mathematik, Physik, Chemie, Biologie, Neurowissenschaften? Weil die Schichtung die grundlegendste Eigenschaft des Universums ist, in dem eine Schicht mit eigenen Spielregeln (zum Beispiel Chemie) auf einer Schicht mit eigenen Spielregeln aufgebaut ist (elementare Physik, die selbst aus Schichten mit eigenen Spielregeln besteht: denn unter den Atomen sind Protonen, und unter den Protonen sind Quarks, und unter den Quanten sind Strings, und so weiter). Aber warum ist das so? Warum vermischen sich nicht alle Schichten? Warum sind wir in einer Pyramide und nicht in Spaghetti zum Beispiel? Was lehrt uns das über die Welt?

Die Tatsache der Existenz von Schichten, die wir als selbstverständlich hinnehmen, ist nicht nur für die Existenz der verschiedenen exakten Wissenschaften verantwortlich, sondern für die Existenz der gesamten menschlichen Kultur. Nicht nur die Biologie ist über der Chemie in Form einer Schicht aufgebaut (die in sich selbst nach Unendlichkeit strebt, wie es die Eigenschaft von Schichten ist), sondern auch unsere geistige Welt - und unsere Gesellschaft. Das heißt, es ist nicht nur eine physisch-natürliche Angelegenheit, vielleicht zufällig in der Art und Weise, wie das Universum aufgebaut ist, sondern auch eine Grundeigenschaft der künstlichen Welt, die wir wählen und auf der physikalischen Welt aufzubauen neigen (genau wie in der Informatik). Aber warum komplizieren, wozu ist das gut? Hier zum Beispiel die Epigenetik, aufgebaut als Schicht über dem Genom, als evolutionärer Mechanismus, der dynamische Anpassung schafft, die keine Änderung im Genom erfordert, durch Markierungen darüber und nicht Änderungen darin. Aber warum ist es gerade so aufgebaut? Warum braucht man (und ist evolutionär vorzuziehen!) noch eine Schicht über dem Genom und nicht irgendeinen Mechanismus, der im Genom selbst operiert, auf eine sparsamere und einfachere Weise? Was ist der Vorteil, noch eine Schicht hinzuzufügen, und noch eine Schicht und noch eine? Warum ist die Hirnrinde auch in Schichten aufgebaut (nicht weniger als sieben Schichten in der Frontalrinde)? Warum ist unsere Sprache (nicht nur Programmiersprachen) in Schichten aufgebaut? Warum ist unser Lernen in Schichten aufgebaut?

Betrachten wir einige menschliche Tendenzen, die seit jeher existieren und die Existenz in Schichten betreffen, so können wir zu einer Neuformulierung durch die Sicht der Schichten gelangen. Denn was ist theoretische Physik, dieser Grundstein der Wissenschaften? Sie ist der menschliche Versuch - das ständige Streben, seit den Griechen - zu versuchen, zur untersten, grundlegendsten Schicht in der Welt zu gelangen. Und die geistige Welt ist der entgegengesetzte Versuch, das Streben, zur höchsten Schicht zu gelangen. Religion ist doch das Paradigma, nach dem wir Zugang zu einer Schicht über allen haben (so muss man wirklich die Unendlichkeit des Göttlichen verstehen und ihre Verbindung gerade zum Monotheismus - eine höchste Schicht gibt es nur eine). Die Grundlage der mittelalterlichen Weltanschauung war die dominante und manchmal dichotomische Teilung in zwei Schichtungsebenen: Geist und Materie, oder Seele und Körper (und daher ihre endlose Beschäftigung mit der Verbindung zwischen den beiden Schichten und ihre Tendenz zur Schichtung der Welt zwischen Hölle unten und Paradies oben. Das paradigmatische Beispiel: Dante). Und die cartesianische Weltanschauung ist unsere Identifikation, des Ich, mit der oberen der beiden Schichten, also die Fähigkeit, sich von der physischen Schicht zu lösen, als denkendes Wesen, dessen logisches Ende unsere Gefangenschaft in der oberen Schicht war. Kant ist doch die Auffassung, dass eine Schicht nicht aus sich selbst heraustreten kann, dass sie keinen unmittelbaren Zugang zu der Schicht hat, auf der sie aufgebaut ist, sondern all ihre Beschäftigung mit anderen Schichten durch ihre eigenen Begriffe und inneren Werkzeuge erfolgt.

Daher ist es ein Fehler, die kantische Revolution als nur unsere "Schicht" betreffend zu sehen, sondern ihre tiefere Bedeutung betrifft alle Schichten zusammen: Auch die Epigenetik kann das Genom nicht so erfassen, wie es ist, sondern nur in ihren Begriffen, und auch die Biologie kann sich nicht mit Chemie "wirklich" beschäftigen, wie sie ist, sondern nur durch biologische Prozesse, und die Chemie hat keinen Zugang zu Manipulationen an Quarks - und auch nicht zu direkten Änderungen in Elektronenschalen (sondern muss einen komplizierten und verschlungenen chemischen Prozess finden, der uns durch komplexe Reaktionen von einem Zustand der Materie zum anderen bringt, auch wenn er energetisch vorteilhafter ist), und so kann auch die Website im Browser keine direkten Manipulationen an Bits vornehmen, sondern arbeitet nur mit JavaScript, das auch keinen Zugang zum Betriebssystem hat und nicht direkt sehen kann, was in der Schicht darunter passiert (Informationssicherheit!). Kant schärft eigentlich die Unterscheidung zwischen Schichten und damit die Schichtung selbst. Krebs zum Beispiel ist doch eine tragische Anwendung von Kant: Ich kann bis zum Ende verstehen, was mich tötet, die fehlerhafte Sequenz im Genom wie gedruckte Buchstaben in den Testergebnissen lesen, aber ich habe keinen Zugang, die Buchstaben in meinem eigenen Genom zu ändern, weil ich in Informationsverarbeitungsprozessen in meinem Gehirn gefangen bin und nicht in Informationsverarbeitungsprozessen in der Genomschicht tief unter mir - in mir.

In dieser Sicht ist Wittgenstein nur eine weitere Zuspitzung von Kant, die uns autistisch in einer besonders dünnen Schicht einsperrt, einer bloßen Schale, nämlich der Sprache, und alles in den Begriffen dieser Schale sieht, als besonders dünner Schnitt der Realität. Daher sind wir in Spielregeln innerhalb der Schicht gefangen, und die Bedeutung im späten Wittgenstein wird nicht mehr durch die untere, "wahre" Schicht definiert und auch nicht durch die Übereinstimmung zwischen Schichten als Bild und Darstellung, sondern nur innerhalb der Schicht, ohne jegliche explizite Verbindung (aber natürlich mit einer nicht expliziten, nicht in der Sprache) zwischen den Schichten. Wittgenstein ist der Endbenutzer, derjenige, der den ganzen Tag auf Facebook surft, ohne sich je den Kopf darüber zu zerbrechen, die Mechanismen unter der einfachsten und abstraktesten grafischen Benutzeroberfläche zu verstehen. Er ist in einer einzigen Schicht der Realität gefangen und lebt nur darin, zwischen Like und Like, aber wenn für einen Moment die Maske fällt und er versehentlich mit der rechten Maustaste klickt und "View page source" anfordert, werden seine Augen dunkel vor dem realen Ding, das sich nur eine einzige Schicht (!) darunter befindet und auf dem seine ganze Welt aufgebaut ist, zu dem er aber keinen geistigen Zugang hat (und auch kein Interesse - daher ist er ein bloßer Benutzer der Welt und nicht ihr Erbauer und Programmierer, und hat längst die Kontrolle darüber verloren).

Was war denn Freud, wenn nicht die Behauptung, dass es eine unbewusste Schicht unter uns gibt - das Hinzufügen einer weiteren Schicht unter der Seele, zu der wir keinen direkten Zugang haben und die unsere Welt um eine weitere Schicht bereichert? Und was ist der Kapitalismus, wenn nicht der Aufbau unzähliger wirtschaftlicher Schichten (weiß jemand wirklich, wie sein Pensionsfonds funktioniert und wie weit der Abstand, in Schichten gemessen, zwischen einer Münze in der Tasche und einem ETF ist)? Und begreifen wir überhaupt, wie viele Neuronenschichten selbst in diesem Gedanken beteiligt sind und wie viel wir investiert haben, um sie aufzubauen? Der Aufbau von Schichten ist der Aufbau der Welt - die Schichtung ist im Wesen der Lebenserscheinung, und daher ist sie das natürlichste Produkt der Evolution, die eine schnelle Inflation biologischer und ökologischer Schichten erzeugt (daher essen wir Fleisch, interessieren uns für geschichtete - also tiefe - Literatur und erheben uns über Proleten und Bibi-Fans). Und im Gegensatz dazu, was war der Marxismus, wenn nicht ein Versuch, das wirtschaftliche Schichtensystem und die gesellschaftliche Klassenschichtung zu negieren, der aus dem Versuch resultiert, die Bedeutungs- und Geistesschichten als unmittelbares Produkt der niedrigsten, wirtschaftlich-materiellen Schicht zu negieren? (Ein böses Übel, das bis zur engagierten Kunst unserer Zeit reicht - und daher flach ist). Und was war der Nationalsozialismus, wenn nicht ein Versuch, alle unteren Schichten im Namen der obersten (einen und einheitlichen) Schicht zu vernichten? Und was ist jene "ökologische" oder "objektorientierte" Philosophie, wenn nicht wieder ein muffiger Versuch zur Verflachung auf eine niedrige Ebene (die Objekte), im Gegensatz zu allem, was wirklich ökologisch an der Ökologie ist - die enorme, erhabene Schichtung? Ja, wir sind wirklich über den Tieren, wie sie über den Pflanzen sind, wie diese über dem Unbelebten erhaben sind (und dafür könnte es, wenn wir wollen, sogar ein grobes mathematisches Maß geben - die Rechenleistung). Und ja, der Epidemiologe steht über dem Laien, und der durchschnittliche Professor über dem "durchschnittlichen Wähler" (dem Idioten) - und selbst hier können wir an die Rechenleistung denken (und Expertise ist ja als Schicht über dem gesunden Menschenverstand aufgebaut).

Die Verleugnung des modernen Menschen des Bedürfnisses nach Schichtung (es gibt keine "Hochkultur" mehr, hört auf, auf uns herabzusehen, warum gibt es Arme, wer braucht Vertreterpolitik oder eine Verfassung über dem Volkswillen) ist die Verleugnung des modernen Menschen der grundlegendsten Lebenstatsache: Schichtung ist der Aufbau der Welt, und die Zerstörung der Schichtung ist ihr Untergang. Die landwirtschaftliche Revolution war doch die Revolution der gesellschaftlichen Schichtung, und der Wunsch, zur Kommune oder zu irgendeinem anderen flachen "Naturzustand" zurückzukehren, ist kindisch - wie er zerstörerisch ist (Zerstörung, vielleicht muss man daran erinnern, ist das Gegenteil von Aufbau). Hat Frankreich, das eine Phase der Zerstörung der Schichtung durchlief und zu ihr zurückkehrte, sich besser entwickelt als England, oder umgekehrt? Der Feudalismus ist ein viel weniger geschichtetes System, nicht mehr, als der moderne bürokratische Staat. Das Phänomen der Generationen selbst (also das Phänomen des Todes) ist dazu bestimmt, Schichtung zu schaffen - es ist gut, dass die Eltern über den Kindern stehen (der primitiveren Schicht, an der die kulturelle Berechnung durchgeführt wird, deren Ergebnis die "nächste Generation" ist), und nicht ihre Freunde oder Diener sind. Und es ist gut, dass die Schüler unter den Lehrern stehen und nicht ihre Gleichgestellten oder schreiende Konsumenten. Moral ist die Schichtung - und nicht der Kampf dagegen. Ein kulturelles und Bildungssystem muss eine Pyramide sein - und keine Spaghetti. Und die Turing-Maschine ist eigentlich eine Abstraktion der Idee der Schichtung: eine Schicht, die auf einer Schicht darunter operiert, und daher die gewaltige Kraft des Computers in der Welt. Gerade weil er eine Maschine zum Aufbau von Schichten ist. Die Unwissenheit der Ungebildeten der Kulturwelt unserer Tage bezüglich der Funktionsweise der wichtigsten geistigen Innovation unserer Zeit - des Computers - ist verantwortlich für die Flachheit dieser Welt und ihre Irrelevanz für die moralische Revolution, die der Computer in der Welt schafft, mit Hilfe einer beispiellosen Schichteninflation. Wenn du die wichtigste und stärkste Kraft in deiner Zeit überhaupt nicht verstehst, wie kannst du sie dann auf eine Weise kritisieren, die nicht (ups!) oberflächlich ist?

Aber was ist die Grundlage des Phänomens der Schichten selbst? Es ist ja wirklich nicht nur die Kultur oder sogar die Biologie und das Phänomen des Lebens (das heißt: chemische Schichtung), sondern die Physik und Mathematik selbst. Es gibt mindestens Dutzende von Größenordnungen im Universum, die Platz für viele Schichten ermöglichen - zumindest auf der physikalischen Ebene (die Anzahl der Schichten wird nicht von der physischen Größe des Universums beeinflusst, aber von der Tiefe des Universums, das heißt von der Anzahl seiner Größenordnungen - es kann ein physisch kleines und sehr geschichtetes Universum geben und ein riesiges und flaches Universum). Nun, fragen wir uns: Warum ist zum Beispiel tiefes (das heißt: mehrschichtiges) Lernen in neuronalen Netzen effizienter und "intelligenter" als flaches Lernen? Die Philosophie des Lernens aus der Schule von Netanja widersetzt sich der eingebauten Oberflächlichkeit in der sprachlichen Schale sowie dem anorektischen, ausgedünnten und prinzipiell unzugänglichen Bild der Beziehungen zwischen Schichten und auch den starren mechanischen Beziehungen zwischen Schichten in verschiedenen strukturalistischen Ansätzen. Dies liegt daran, dass sie die Beziehungen zwischen den Schichten als Lernbeziehungen konzeptualisiert, im Gegensatz zu Ausdrucks-, Wahrnehmungs- oder Berechnungsbeziehungen über-(einer tieferen Schicht). Daher das eigentliche Problem im Feudalismus oder im Kastensystem oder in einer konventionellen Armee und dergleichen - nicht die gesegnete Schichtung selbst, sondern ihre Starrheit, die nicht in Lernbeziehungen steht, was gerade aus den verschiedenen autonomen Schichten eine einzige Masse macht und die Schichtung reduziert. In einer Maschine gibt es weniger Schichtung als in einem Computer, in dem es (noch) weniger Schichtung gibt als in einem Menschen. Ich kontrolliere wirklich nicht meinen genetischen Code, meine Leber und kaum mein Unterbewusstsein. Und gerade daher meine Tiefe als System.

Das Lernen ist eine viel reichere und komplexere Beziehung als die Wahrnehmung in einer Kategorie oder der sprachliche Ausdruck oder die strukturalistische Kontrolle, und konzeptualisiert daher die fruchtbaren Beziehungen zwischen Schichten in unserer Welt richtiger. Wenn ich ein Buch lerne, entsteht zwischen mir und dem Buch ein tieferer Prozess, als wenn ich erfasse, was darin geschrieben steht, oder dabei bleibe, dass das Buch eine bestimmte sprachliche Bedeutung ausdrückt, oder eine rechnerische Manipulation daran durchführe. Darüber hinaus ist das Lernen ein Prozess, der von Natur aus Schichtung und Aufbau schafft, und sein Höhepunkt ist tatsächlich das Hinzufügen einer weiteren Schicht über den bestehenden Schichten. Der Höhepunkt der Chemie ist die Biologie, und der Höhepunkt der Biologie ist das Gehirn, und der Höhepunkt des Gehirns ist die Kultur, und so weiter. Ein Schriftsteller oder Denker, dem es gelingt, der Welt eine Bedeutungs- und Lernschicht hinzuzufügen - ist der große Schöpfer. Ein Meisterwerk tut genau das: es fügt eine Schicht hinzu. Manchmal nach oben (zum Beispiel der klassische russische Roman als Ideenroman, die Tragödie, die mythische Erhabenheit hinzufügt, oder die unzugängliche Schicht von Kafka), manchmal nach unten (der realistische Roman, oder die Komödie, oder das karnevalistische postmodernistische Werk, das sich mit der Sprache selbst beschäftigt), und manchmal eine reiche Schicht in der Mitte (Proust und Austen zum Beispiel, die der Welt eine Etage hinzufügen - über Erinnerung und Sensibilität). Deshalb ist die jüdische Kultur so reich, weil sie viele historische Schichten hat, und ihre Gelehrsamkeit (und besonders: die Methode der Interpretation) hat in ihr eine Schichteninflation erzeugt, die sie zu einer außergewöhnlichen Höhe in der Menschheitsgeschichte erhoben hat (denn nicht die Größe eines kulturellen Universums ist wichtig, sondern seine Tiefe, das heißt die Anzahl der Schichten). Deshalb fügt der Mensch, der ein zusätzliches Gebiet lernt, sich selbst eine weitere Schicht hinzu - und Höhe. Im Gegensatz zum oberflächlichen Menschen, der nur Programmierung zum Beispiel versteht, oder nur Literatur.

Wie funktioniert das Lernen? Langsam aus dem Lernen der schriftlichen Tora entsteht eine Schicht darüber - die mündliche Tora, über der später weitere Schichten gelernt werden (Mischna und darüber Gemara, Kabbala und darüber Chassidismus, usw.). Langsam lernt das Kleinkind ein Sprachsystem als Schicht über der Realität, und dann lernt es weitere Bedeutungsschichten über der Sprache (zum Beispiel: beten). Schrittweise und in sisyphischer Lernarbeit fügt die Wissenschaft noch eine Verständnisschicht hinzu, aus der wieder Lernen wachsen wird bis zum Erreichen der Schicht darüber (ja, es sind nicht wirklich Paradigmen). Die Mathematik wird von Generation zu Generation zu abstrakterer und höherer Mathematik. Und die literarische Innovation ist Lernen, das auf die nächste Schicht in der Literatur gerichtet ist (und daher ihre Bedeutung, im Gegensatz zu "noch einem Buch"). Das heißt: Lernen ist der Prozess des Aufbaus einer weiteren Schicht im sich akkumulierenden Gebäude. Deshalb funktioniert es gut in der Zeitdimension - in Generationen, denn wenn es im Raum nicht genug Stufen zum Lernen und Platz für weitere Schichten gibt, fügt man sie in der Zeitdimension hinzu. Ich habe vielleicht nicht genug Schichten in meinem gegenwärtigen Bewusstsein, aber wenn ich auf den Schultern der Riesen des Generationenbewusstseins stehe, kann ich eine Schicht hinzufügen, die sie nicht konnten. Es gibt nicht genug Raum und Ressourcen auf der Erde, um die gesamte Evolution als ein gleichzeitiges ökologisches System zu enthalten, daher macht manchmal eine Katastrophe Platz für weitere Schichten (und das ist der Grund, warum sie zu Entwicklung führt und nicht zu Rückschritt, wie wir denken würden). Ja, Schichten entstehen nicht von selbst - weder die Sprache noch die Wahrnehmung kamen aus dem Nichts, im Gegensatz zu ihrer autonomen Selbstwahrnehmung - sondern sie werden gelernt.

Das Lernen ist der schöpferische Prozess hinter dem Phänomen der Schichten, weil es nicht nur immer mehr Schichten lernt und aufbaut, die es als Gerüst über sich trägt, sondern letztendlich das nächste lernende System über sich, das ausgefeilter und autonomer ist als es selbst (und daher letztendlich zu einer völlig separaten Schicht wird, genau wie das Gehirn nicht mehr mit Hilfe von Evolution lernt). Das heißt: Das ultimative Lernen ist das, das lernende Systeme lernt. Das Phänomen der Schichten entsteht daraus, dass es relativ leicht ist, Lernprozesse und -mechanismen quer durch die gegenwärtige Schicht zu kopieren und sie über ihre ganze Breite zu vervielfältigen in der Schaffung einer Schicht darüber, aber schwer ist es, einen neuen Lernmechanismus selbst zu schaffen, der in eine höhere Schicht durchbricht (das heißt, in seiner mathematischen Tiefe entsteht das Phänomen der Schichten daraus, dass P!=NP, das heißt dass Kopieren und Anwenden effizient ist - und originelle Innovation zu lernen nicht). Der Evolution zum Beispiel fällt es leicht, sich auszubreiten und alle relevanten chemischen Ressourcen der Erde in jeder bestimmten Phase zu beherrschen, aber es fällt ihr sehr schwer, zur nächsten Phase in der Evolution überzugehen. Jede Philosophie vervielfältigt sich endlos, aber zur nächsten Phase in der Philosophie überzugehen? Nicht einfach. Es ist leicht, in die Breite zu bauen und schwer, in die Höhe zu bauen - und das natürliche Ergebnis ist der Aufbau in Schichten. Und in dieser Sicht, in der Aufbau und Lernen ineinander verschmolzen sind, sollte uns sogar der physikalische geschichtete Aufbauprozess der Welt aus elementaren Komponenten und des Universums aus Energie als eine grundlegende und primäre Art des Lernens erscheinen, und daher die Entwicklungsfähigkeit, die darin enthalten war. Richtig, hier gibt es keine Erklärung, aber Lernen gibt es hier. Wir haben eine weitere Grundschicht zu unserer Weltsicht hinzugefügt: Die Welt - ist geschichtet. Und der Prozess des Aufbaus der Schichtung - Lernen.

Kultur und Literatur


html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Die Indianer der Zukunft - Die Degeneration der Nation</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/de/philosophy-of-learning58" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/shiva.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
Die Degeneration der Nation

Die Indianer der Zukunft

Was haben Inder und Juden gemeinsam, das diese beiden traditionellen und gespaltenen Kulturen dazu veranlasste, die Demokratie als Standard zu wählen? Die Großmächte des 19. Jahrhunderts, allen voran Großbritannien, begingen einen gewaltigen Fehler, indem sie China nicht eroberten und dort keinen Kolonialismus etablierten - und für die Folgen dieses Fehlers zahlen wir heute. Im Nachhinein war der britische Kolonialismus der erfolgreichste von allen, und deshalb sollte ein Bündnis wiederbelebt werden, das auf dem größten Reich aller Zeiten basiert, dem es gelang, mehr stabile Demokratien zu schaffen als jedes andere Imperium

Von: Danket dem Herrn, denn er ist gütig

Indien, und nicht China, wird in der zweiten Hälfte des 21. Jahrhunderts die Weltmacht sein (Quelle)

Die Kirche scheiterte daran, dass sie zu einer Religion der Ehrfurcht wurde, weshalb die Menschen vor ihr flohen, sie hassten und verspotteten, anstatt eine Religion der Gemeinschaft und Liebe zu sein. Selbst die Orgel, der Chor und die Kathedrale folgen dem ästhetischen Prinzip des Erhabenen - dem Eindrucksvollsten, Größten und sinnlich Unfassbaren - und erwecken daher Ehrfurcht, ebenso wie die kirchliche Hierarchie im Gegensatz zur jüdischen Gemeinschaftlichkeit. Die jüdische Säkularisierung stützt sich eigentlich auf christliche Religionsvorstellungen - Säkulare haben eine christliche Auffassung vom Wesen der Religion und ihren Regeln, da sie vom christlichen Säkularismus beeinflusst sind, und ihr Widerstand richtet sich gegen ein imaginäres Modell von Religiosität (überhaupt nicht jüdisch), da sie die jüdische Religiosität gar nicht verstehen. Aber was bei ihnen als Letztes übrig bleibt, ist das familienorientierteste Fest des Sederabends - und nicht die Ehrfurcht des Jom Kippur [Versöhnungstag].

Deshalb werden Säkulare und Christen verrückt darüber, dass Juden während des Gebets sprechen und sich respektlos in der Synagoge verhalten (zum Beispiel Wagner), und über die Praktiken der List gegen Gott zur Umgehung seiner Gebote in der Halacha [jüdisches Religionsgesetz]. Aber gerade der Mangel an Respekt gegenüber dem Vater - und das Verhältnis zu ihm und seinen Geboten nicht als Gesetze, sondern als väterliche Anweisungen, die man auch übertreten und umgehen kann - ist die Art jüdischen Genies, dessen Ausdruck die Chuzpe [freche Dreistigkeit] ist. Im Osten und in den Reis-Religionen gibt es längere Zivilisationen, weil Reis eine komplexe soziale Struktur für Bewässerung und Anbau erfordert, und es gibt mehr Respekt vor der Tradition. Deshalb ist die Chuzpe, die Israel und die USA charakterisiert, heute die Speerspitze der Zivilisation und entspringt dem Handel. Der Islam hingegen ist im Verhältnis zu seinem Ausgangspunkt am erfolglosesten, sogar mehr als Afrika. Denn dort gibt es am meisten Ehrfurcht und Respekt vor Gott und Religion, mehr noch als im Christentum, weil es dort fünf tägliche Gebete gibt, die das Gehirn waschen, und die Religion sehr einfach zu verstehen ist, weil die Religion des Islam eine Ideologie und kein Mythos ist.

Die große Hoffnung, die jetzt bleibt - da China in die Diktatur verfällt und auch in eine umgekehrte Pyramide von einem Kind mit zwei Generationen darüber (weshalb die Wirtschaft dort ein Pyramidenspiel ist, da das demografische Zentrum heute in der arbeitenden Klasse liegt und es in Zukunft keine Arbeiter geben wird) - ist Indien. Indien wird die nächste große Weltmacht sein und die Demokratie nach den USA retten, weil es dort Geburtenraten gibt und Gedankenfreiheit und eine noch größere menschliche Masse als in China (bald), und deshalb ist es die Zukunft. Die indische Wirtschaft ist die am schnellsten wachsende der Welt, mehr als China, und im Gegensatz zu China spiegelt sich dies in ihrer Börse wider, das heißt, es gibt dort effektiven Kapitalismus für private Investitionen. In der indischen Kultur gibt es auch ein viel familiäreres Verhältnis zur Religion und zu den Göttern, weil es so viele von ihnen gibt, und ähnlich wie das Judentum ist es keine missionarische Religion - weil sie nicht ideologisch, sondern mythisch ist. Im Gegensatz zu China, wo es viel (soziale) Ideologie und wenig Religion gibt, und sicher keinen bedeutenden Mythos.

Daher die Anziehungskraft Indiens auf die Israelis, und deshalb ist die wichtigste zu pflegende Achse in der Welt die von Indien-USA-Japan-Europa, und sie wird China-Russland besiegen. Deshalb sind Investitionen in Indien der wichtigste Motor für den Weltfrieden. Indien ist das nächste Amerika, und Amerika war nur ein Irrtum auf dem Weg nach Indien. Man muss dafür sorgen, dass es keine zeitliche Lücke zwischen der Herrschaft der USA und Indiens gibt, und dass China niemals erfolgreich herrschen wird, denn sie werden wie Russland immer unter einem Kaiser (oder Zaren) sein, weil sie eine natürliche Diktatur sind und Indien eine natürliche Demokratie. Und alles dank der Engländer, die Demokratien in vielen wichtigen Kolonien hinterließen, einschließlich der USA selbst und Israel und Indien und Kanada und Australien und sogar Südafrika - das britische Empire wurde zu einem Empire der Demokratien. Der englische Kolonialismus rettete die Welt vor einer ostasiatisch-indischen Diktatur, die zusammen mit der chinesischen die Welt in 1984 verwandelt hätte.

Philosophie der Zukunft


text:
Die Degeneration der Nation

Sex und das Judentum der Diaspora

Eine Million Juden in Japan und eine Million Juden in China - das sollte das Ziel des Judentums im nächsten Jahrhundert sein. Das ist der Traum für das nächste Jahrhundert anstelle des Zionismus. Und dann wird es eine kulturelle Blüte einer echten jüdisch-östlichen Kultur geben

Von: Die Jüdische Agentur

Der Traum der Fischersfrau - Hokusai (Quelle)

Ich träumte, dass ich mitten in der Nacht aufwache und nicht wieder einschlafen kann, und beschließe, eine Dating-Website zu besuchen, um die Einsamkeit zu vertreiben und mit einer einsamen weiblichen Seele aus einer anderen Welt zu sprechen - das ist die App-Version für Zaddikim [fromme Juden], die nachts aufwachen, um sich dem Kummer der Schechina [göttliche Präsenz] zu nähern. Aber um diese Zeit ist niemand auf der Website. Die Welt draußen ist tot. Und dann kommt mir die wunderbarste Idee der Welt. Vielleicht habe ich das Land nie verlassen, aber ich kann durch die Welt reisen und Frauen aus aller Welt treffen. Ich habe die absolute Freiheit, auf der Website zu schreiben, in welcher Stadt ich mich befinde, und wie die Zaddikim Kefizat Haderech [wundersame Reise] zu machen. So kann ich in Paris und auch in Rom sein, aber New York ist die Stadt mit den meisten Jüdinnen der Welt.

Ich ändere mein Profilbild zu einer Katze mit Streimel [traditionelle chassidische Pelzmütze], und schreibe, dass ich ein Charedi [ultraorthodoxer Jude] aus Brooklyn bin, unter dem Pseudonym bad_jew. Das wird sie sicher genauso anmachen wie die Israelinnen. Und es wendet sich jemand an mich unter dem Namen Jewish American Princess, eine Jüdin, die wie eine Schickse [nichtjüdische Frau] aussieht. Aber ich scheitere schon beim ersten Flirtversuch, ich hätte mir nicht vorgestellt, dass ich selbst im Traum in der Sprache gefangen bin. Und sie schreibt: Kätzchen im Fuchspelz, nach deinem gebrochenen Englisch bist du kein Amerikaner, sondern Israeli. Wo ist dein JSwipe-Profil?

\- Was ist das?

\- Das ist Tinder für Juden, kennst du das nicht? Die populärste Dating-App im amerikanischen Judentum. Für Juden, die Sex mit Juden in der Nähe haben wollen. Also komm, beweise, dass du in der Nähe bist.

\- Crazy! Warum nur Juden?

\- Wir bevorzugen jüdische Männer, oder J's, wie man sie hier nennt. Ich bin sicher, du verstehst warum, allein von der Form des Buchstabens.

\- Machst du dich über eine schwarze Katze mitten in der Nacht lustig?

\- Na, Juden sind die Besten im Sex, wusstest du das nicht? Schau dir sogar die OkCupid-Statistiken an. Jüdische Männer sind die begehrteste Gruppe in Amerika bei Frauen aller anderen Ethnien, und ganz unten sind die asiatischen Männer. Und genauso werden jüdische Frauen von Männern aller anderen Ethnien bevorzugt, und ganz unten sind die schwarzen Frauen. Das sind echte Daten dessen, was auf der Website passiert. Keine Umfrage oder Bauchgefühl. Einschließlich One-Night-Stands.

\- Aber warum? Die Katze versteht nicht. Sollte unser Traum nicht Schicksen sein?

\- Hör zu, Kätzchen, Beschnittene halten viel länger durch, und jeder, der von einer jüdischen Mutter geboren wurde, lebt mit einem aktiven Frauengefallens-Komplex. Und auf der anderen Seite - jeder weiß, dass jüdische Frauen die Führenden des neuen Sex in den USA sind, und eigentlich in der Welt. Von der Akademie bis zur Populärkultur. Es begann mit Freud und Philip Roth und endete mit Ruth Westheimer und Rachel Bloom. Was dachtest du, dass Juden den heißesten Bereich im Kapitalismus vernachlässigen würden? Unser sexuelles Kapital steht an der Spitze der Pyramide. Also vielleicht können wir euch etwas von der amerikanischen Cousine beisteuern, und das ist vielleicht, was ich hier herauszufinden versuche, und was du hier zu schnorren versuchst. Also wo ist dein echter Standort? Sag mir nicht, dass du im Heiligen Land bist.

\- Aber das ist überhaupt nicht, was das Exil tun sollte! Wir wurden aus unserem Land vertrieben und von unserem Boden entfernt, um interkulturellen Sex zu haben, das heißt, die jüdische Kultur mit der nichtjüdischen Kultur zu verbinden.

\- Du bist definitiv in Israel! Ich habe tatsächlich einige sehr süße Charedim getroffen. Viel besser als die widerlichen israelischen Männer. Wie habt ihr Israelis es geschafft, den jüdischen Sex zu ruinieren?

\- Na ja, das ist die Schuld des Zionismus, nicht unsere. Aber ist das das Projekt des amerikanischen Judentums, Sex?

\- Es ist zum führendsten und avantgardistischsten Bereich der Kultur geworden, dank des Judentums. Der Motor der sozialen Revolutionen, das letzte noch erfolgreiche Projekt des Liberalismus. Was ist besser, zu siedeln? Ist das das Projekt Israels? Wie unsexy! Ein echter Verrat an der jüdischen Bestimmung.

\- Ihr in Amerika beschwert euch immer über die israelischen Grobiane und seht den Höcker nicht. Das Problem ist, dass ihr nicht siedelt! Das Diaspora-Judentum ist es, das seine sexuelle Bestimmung verrät, nicht die Zionisten. Nachdem wir beim Sex mit Deutschen gescheitert sind, müssen wir Sex mit Schlitzäugigen haben.

\- Was?

\- Komm, erweitere deinen sexuellen Blick ein bisschen, wie uns der Sohar [mystisches Hauptwerk der Kabbala] lehrt. Dass es nicht genug Juden in China und Japan gibt, ist das große Versäumnis des Weltjudentums im letzten Jahrhundert. Dort hätte man siedeln, sich paaren und kulturell befruchten sollen. Ihr seid stecken geblieben, wo ist der wandernde Jude? Es ist Zeit, dass wir nach Japan kommen. Die Japaner, Chinesen und Koreaner hassen uns nicht. Sie wissen nicht, was Antisemitismus ist, sie mögen Juden sogar. Und das zeigt, dass die jüdische Kultur ihre Bestimmung verrät, die darin besteht, dass man uns in der ganzen Welt hasst. Es zeigt, dass wir dort keinen Einfluss haben. Das Ziel des Volkes Israel ist es, wie Josef zu sein, der in der Geheimlehre das Glied des Fundaments ist, der göttliche Phallus, der in die Welt eindringt, und alle seine Brüder hassen ihn wegen seiner verrückten Träume. Aber gerade diese Träume retten sie am Ende. Das ist die ganze Geschichte. Wer sein Gewand nicht in Blut tauchen will - ein Zeichen, dass er nicht das gestreifte Gewand trägt. Eine Million Juden in Japan und eine Million Juden in China - das sollte das Ziel des Judentums im nächsten Jahrhundert sein. Das ist der Traum für das nächste Jahrhundert anstelle des Zionismus. Und dann wird es eine kulturelle Blüte einer echten jüdisch-östlichen Kultur geben.

\- Weißt du, was man über asiatische Männer sagt?

\- Hör zu, aus sexuell-historischer Sicht müssen sich die frechen Juden mit einer ordentlichen Kultur deutscher Art paaren, wie die phänomenale jüdische Verbindung zur deutschen Welt vor dem Holocaust, aber mit einer, die sie noch nicht ermordet hat. Deshalb ist Japan das neue Deutschland, das Deutschland der Zukunft. Die Japaner werden die jüdische Kreativität systematisch machen und Dinge wie die Deutschen umsetzen, und die Chinesen werden es von den Japanern kopieren, und so werden eine Million Juden in Japan an der Spitze der Welt sein, oder genauer gesagt der Streimel der Welt, denn Japan ist am östlichsten, aber vom Weltkörper getrennt, und daher ist es die Kopfbedeckung von Eurasien und die Krone der ganzen Welt.

\- Aber die USA sind an der Spitze der Welt, wir sind ganz oben! Deshalb sind die Juden hier.

\- Nein, nein, das ist ein Orientierungsfehler. Ihr seid ganz unten. Dass der Norden auf der Karte oben ist, ist ja eine kolonialistische Konvention, die die nördlichen Länder festgelegt haben. Nach der biblischen Karte ist gerade der Osten vorne, deshalb heißt er Kedem [Osten/Vorwärts], während das westliche Meer hinten ist und deshalb heißt das Mittelmeer das letzte Meer. Rechts ist Teman, Süden, während links der Norden ist, die Sitra Achra [die "andere Seite", das Böse]. Deshalb muss man anfangen, nach vorne zu schauen und voranzukommen, über die Araber hinaus, über die Iraner hinaus, sogar über Indien und die Berge der Finsternis hinaus, was der weiteste Horizont ist, den die Israelis sehen, um zum fernsten Osten zu gelangen, am weitesten vorne, am höchsten - zum Land der aufgehenden Sonne. Gut Kätzchen, es war nett, die Nacht mit dir zu verbringen, aber es ist Zeit für das Schma-Gebet des Morgens. Das ist genau die Idee des heiligen Sohar, der auf uns im Osten am Ende der dunklen Nacht des Exils der Schechina wartet. Denn die Erlösung kommt wie der Sonnenaufgang aus dem Osten - aus dem Ort, der sowohl am fortschrittlichsten als auch am ursprünglichsten ist, sowohl am futuristischsten als auch am traditionellsten. Und das ist genau das Geheimnis Japans, das die Krone ist, die höchste Sefira [kabbalistische Emanation] - und deshalb muss man dorthin aufsteigen. Und die Japaner, übrigens, haben keinen Sex (weil sie keinen "Sex" machen), und damit müssen wir uns verbinden. Die zwei ältesten-neuesten Kulturen der Welt, die Juden und die Japaner - gegen die ganze Welt. Lasst endlich die dummen Amerikaner sein.

Nachtleben

domain: literature

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Sex und das Judentum der Diaspora - Die Degeneration der Nation</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/de/night-life21" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/japan.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
Die Degeneration der Nation

Sex und das Judentum der Diaspora

Eine Million Juden in Japan und eine Million Juden in China - das sollte das Ziel des Judentums im nächsten Jahrhundert sein. Das ist der Traum für das nächste Jahrhundert anstelle des Zionismus. Und dann wird es eine kulturelle Blüte einer echten jüdisch-östlichen Kultur geben

Von: Die Jüdische Agentur

Der Traum der Fischersfrau - Hokusai (Quelle)

Ich träumte, dass ich mitten in der Nacht aufwache und nicht wieder einschlafen kann, und beschließe, eine Dating-Website zu besuchen, um die Einsamkeit zu vertreiben und mit einer einsamen weiblichen Seele aus einer anderen Welt zu sprechen - das ist die App-Version für Zaddikim [fromme Juden], die nachts aufwachen, um sich dem Kummer der Schechina [göttliche Präsenz] zu nähern. Aber um diese Zeit ist niemand auf der Website. Die Welt draußen ist tot. Und dann kommt mir die wunderbarste Idee der Welt. Vielleicht habe ich das Land nie verlassen, aber ich kann durch die Welt reisen und Frauen aus aller Welt treffen. Ich habe die absolute Freiheit, auf der Website zu schreiben, in welcher Stadt ich mich befinde, und wie die Zaddikim Kefizat Haderech [wundersame Reise] zu machen. So kann ich in Paris und auch in Rom sein, aber New York ist die Stadt mit den meisten Jüdinnen der Welt.

Ich ändere mein Profilbild zu einer Katze mit Streimel [traditionelle chassidische Pelzmütze], und schreibe, dass ich ein Charedi [ultraorthodoxer Jude] aus Brooklyn bin, unter dem Pseudonym bad_jew. Das wird sie sicher genauso anmachen wie die Israelinnen. Und es wendet sich jemand an mich unter dem Namen Jewish American Princess, eine Jüdin, die wie eine Schickse [nichtjüdische Frau] aussieht. Aber ich scheitere schon beim ersten Flirtversuch, ich hätte mir nicht vorgestellt, dass ich selbst im Traum in der Sprache gefangen bin. Und sie schreibt: Kätzchen im Fuchspelz, nach deinem gebrochenen Englisch bist du kein Amerikaner, sondern Israeli. Wo ist dein JSwipe-Profil?

- Was ist das?

- Das ist Tinder für Juden, kennst du das nicht? Die populärste Dating-App im amerikanischen Judentum. Für Juden, die Sex mit Juden in der Nähe haben wollen. Also komm, beweise, dass du in der Nähe bist.

- Crazy! Warum nur Juden?

- Wir bevorzugen jüdische Männer, oder J's, wie man sie hier nennt. Ich bin sicher, du verstehst warum, allein von der Form des Buchstabens.

- Machst du dich über eine schwarze Katze mitten in der Nacht lustig?

- Na, Juden sind die Besten im Sex, wusstest du das nicht? Schau dir sogar die OkCupid-Statistiken an. Jüdische Männer sind die begehrteste Gruppe in Amerika bei Frauen aller anderen Ethnien, und ganz unten sind die asiatischen Männer. Und genauso werden jüdische Frauen von Männern aller anderen Ethnien bevorzugt, und ganz unten sind die schwarzen Frauen. Das sind echte Daten dessen, was auf der Website passiert. Keine Umfrage oder Bauchgefühl. Einschließlich One-Night-Stands.

- Aber warum? Die Katze versteht nicht. Sollte unser Traum nicht Schicksen sein?

- Hör zu, Kätzchen, Beschnittene halten viel länger durch, und jeder, der von einer jüdischen Mutter geboren wurde, lebt mit einem aktiven Frauengefallens-Komplex. Und auf der anderen Seite - jeder weiß, dass jüdische Frauen die Führenden des neuen Sex in den USA sind, und eigentlich in der Welt. Von der Akademie bis zur Populärkultur. Es begann mit Freud und Philip Roth und endete mit Ruth Westheimer und Rachel Bloom. Was dachtest du, dass Juden den heißesten Bereich im Kapitalismus vernachlässigen würden? Unser sexuelles Kapital steht an der Spitze der Pyramide. Also vielleicht können wir euch etwas von der amerikanischen Cousine beisteuern, und das ist vielleicht, was ich hier herauszufinden versuche, und was du hier zu schnorren versuchst. Also wo ist dein echter Standort? Sag mir nicht, dass du im Heiligen Land bist.

- Aber das ist überhaupt nicht, was das Exil tun sollte! Wir wurden aus unserem Land vertrieben und von unserem Boden entfernt, um interkulturellen Sex zu haben, das heißt, die jüdische Kultur mit der nichtjüdischen Kultur zu verbinden.

- Du bist definitiv in Israel! Ich habe tatsächlich einige sehr süße Charedim getroffen. Viel besser als die widerlichen israelischen Männer. Wie habt ihr Israelis es geschafft, den jüdischen Sex zu ruinieren?

- Na ja, das ist die Schuld des Zionismus, nicht unsere. Aber ist das das Projekt des amerikanischen Judentums, Sex?

- Es ist zum führendsten und avantgardistischsten Bereich der Kultur geworden, dank des Judentums. Der Motor der sozialen Revolutionen, das letzte noch erfolgreiche Projekt des Liberalismus. Was ist besser, zu siedeln? Ist das das Projekt Israels? Wie unsexy! Ein echter Verrat an der jüdischen Bestimmung.

- Ihr in Amerika beschwert euch immer über die israelischen Grobiane und seht den Höcker nicht. Das Problem ist, dass ihr nicht siedelt! Das Diaspora-Judentum ist es, das seine sexuelle Bestimmung verrät, nicht die Zionisten. Nachdem wir beim Sex mit Deutschen gescheitert sind, müssen wir Sex mit Schlitzäugigen haben.

- Was?

- Komm, erweitere deinen sexuellen Blick ein bisschen, wie uns der Sohar [mystisches Hauptwerk der Kabbala] lehrt. Dass es nicht genug Juden in China und Japan gibt, ist das große Versäumnis des Weltjudentums im letzten Jahrhundert. Dort hätte man siedeln, sich paaren und kulturell befruchten sollen. Ihr seid stecken geblieben, wo ist der wandernde Jude? Es ist Zeit, dass wir nach Japan kommen. Die Japaner, Chinesen und Koreaner hassen uns nicht. Sie wissen nicht, was Antisemitismus ist, sie mögen Juden sogar. Und das zeigt, dass die jüdische Kultur ihre Bestimmung verrät, die darin besteht, dass man uns in der ganzen Welt hasst. Es zeigt, dass wir dort keinen Einfluss haben. Das Ziel des Volkes Israel ist es, wie Josef zu sein, der in der Geheimlehre das Glied des Fundaments ist, der göttliche Phallus, der in die Welt eindringt, und alle seine Brüder hassen ihn wegen seiner verrückten Träume. Aber gerade diese Träume retten sie am Ende. Das ist die ganze Geschichte. Wer sein Gewand nicht in Blut tauchen will - ein Zeichen, dass er nicht das gestreifte Gewand trägt. Eine Million Juden in Japan und eine Million Juden in China - das sollte das Ziel des Judentums im nächsten Jahrhundert sein. Das ist der Traum für das nächste Jahrhundert anstelle des Zionismus. Und dann wird es eine kulturelle Blüte einer echten jüdisch-östlichen Kultur geben.

- Weißt du, was man über asiatische Männer sagt?

- Hör zu, aus sexuell-historischer Sicht müssen sich die frechen Juden mit einer ordentlichen Kultur deutscher Art paaren, wie die phänomenale jüdische Verbindung zur deutschen Welt vor dem Holocaust, aber mit einer, die sie noch nicht ermordet hat. Deshalb ist Japan das neue Deutschland, das Deutschland der Zukunft. Die Japaner werden die jüdische Kreativität systematisch machen und Dinge wie die Deutschen umsetzen, und die Chinesen werden es von den Japanern kopieren, und so werden eine Million Juden in Japan an der Spitze der Welt sein, oder genauer gesagt der Streimel der Welt, denn Japan ist am östlichsten, aber vom Weltkörper getrennt, und daher ist es die Kopfbedeckung von Eurasien und die Krone der ganzen Welt.

- Aber die USA sind an der Spitze der Welt, wir sind ganz oben! Deshalb sind die Juden hier.

- Nein, nein, das ist ein Orientierungsfehler. Ihr seid ganz unten. Dass der Norden auf der Karte oben ist, ist ja eine kolonialistische Konvention, die die nördlichen Länder festgelegt haben. Nach der biblischen Karte ist gerade der Osten vorne, deshalb heißt er Kedem [Osten/Vorwärts], während das westliche Meer hinten ist und deshalb heißt das Mittelmeer das letzte Meer. Rechts ist Teman, Süden, während links der Norden ist, die Sitra Achra [die "andere Seite", das Böse]. Deshalb muss man anfangen, nach vorne zu schauen und voranzukommen, über die Araber hinaus, über die Iraner hinaus, sogar über Indien und die Berge der Finsternis hinaus, was der weiteste Horizont ist, den die Israelis sehen, um zum fernsten Osten zu gelangen, am weitesten vorne, am höchsten - zum Land der aufgehenden Sonne. Gut Kätzchen, es war nett, die Nacht mit dir zu verbringen, aber es ist Zeit für das Schma-Gebet des Morgens. Das ist genau die Idee des heiligen Sohar, der auf uns im Osten am Ende der dunklen Nacht des Exils der Schechina wartet. Denn die Erlösung kommt wie der Sonnenaufgang aus dem Osten - aus dem Ort, der sowohl am fortschrittlichsten als auch am ursprünglichsten ist, sowohl am futuristischsten als auch am traditionellsten. Und das ist genau das Geheimnis Japans, das die Krone ist, die höchste Sefira [kabbalistische Emanation] - und deshalb muss man dorthin aufsteigen. Und die Japaner, übrigens, haben keinen Sex (weil sie keinen "Sex" machen), und damit müssen wir uns verbinden. Die zwei ältesten-neuesten Kulturen der Welt, die Juden und die Japaner - gegen die ganze Welt. Lasst endlich die dummen Amerikaner sein.

Nachtleben