html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Hegel irrte - Die Degeneration der Nation</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/de/philosophy-of-learning23" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/dreamowl.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
Die Degeneration der Nation

Hegel irrte

Haben Katastrophen einen positiven Einfluss auf die Entwicklung der Geschichte, ähnlich wie auf die Evolution? Ist Migration - die Loslösung von der Mutterkultur zugunsten einer Verbindung mit einer neuen Kultur - gut für die kulturelle Entwicklung, so wie sie gut für die Entwicklung der Arten ist? Ketzerische Gedanken gegen die Vorstellung vom Wachstum des Guten aus dem Bösen und über die Wahrnehmungsillusionen, die sie verursachen

Von: Die Tägliche Eule

Die Eule der Minerva beginnt ihren Flug in der geistigen Welt erst in der Abenddämmerung - denn sie fliegt im Traum während des Schlafes (Quelle)

Schreitet die Geschichte durch Katastrophen voran? Scheinbar ja, aber tatsächlich schaffen sie nur eine neue Ordnung, die früheres Potenzial offenbart, das sich auch nicht weniger schnell hätte zeigen können, wenn auch weniger dramatisch und gradueller, denn die Katastrophe schafft hauptsächlich einen Wendepunkt, und wir wissen nicht, in welchen Bereichen sie überhaupt einen Rückschritt verursacht hat. Kann die Errichtung einer Weltregierung nur nach einer globalen Katastrophe - nuklear, klimatisch, cyber, außerirdisch, pandemisch usw. - erfolgen? Nein, sie kann sich auch allmählich aus der Verwandlung des Netzes in ein Gehirn entwickeln, es dauert nur länger und die Menschen haben keine Geduld, eine kontinuierliche Entwicklung zu verfolgen. Die Wirtschaft ist der Politik immer überlegen, nur sind ihre Revolutionen leise, verschmäht und nicht idealistisch. Die Katastrophenillusion ist eine optische Täuschung in der Zeitdimension beim Blick in die Vergangenheit und entsteht genau aus ihrem Katastrophencharakter, das heißt daraus, dass man plötzlich den graduellen Fortschritt der Dinge vor der Katastrophe nicht mehr sieht und alles neu erscheint.

Der Holocaust war es nicht wert. Es braucht Generationen, um kulturelle und intellektuelle Tiefe zu schaffen, und intellektuelle Migranten wie die Juden sind trotz ihrer Migration erfolgreich und nicht wegen ihr, sie sind wegen eines kreativen Ethos erfolgreich, und wenn sie Einheimische gewesen wären, wären sie erfolgreicher gewesen. Nicht die Migration, die Mutation und die Störung selbst erzeugen den Fortschritt, aber ihre Auffälligkeit erzeugt den Eindruck, als ob sie den Fortschritt erzeugen würden. Das kann man daran sehen, dass die großen jüdischen Genies bereits tief in der Kultur verwurzelt waren, in der sich ihre Genialität ausdrückte, und nicht ihre kürzlich eingewanderten Eltern und Großeltern die Boom-Generation waren. Ihre Wurzellosigkeit verursachte auch eine gewisse Oberflächlichkeit in ihrer Arbeit, wie Wagner diagnostizierte, selbst bei den Größten, größer als die wir keine haben, aber sie hätten in der nächsten Generation in Europa noch größer sein können, wäre der Holocaust nicht gewesen. Die Migrationsillusion und der romantische Mythos hinter ihren kreativen Kräften entstehen dadurch, dass Genies aus der ganzen Welt ins kulturelle Zentrum einwandern. Dies ist eine räumliche optische Täuschung dessen, der sich im Zentrum befindet. Die Migration erschwert den Genies nur das Leben, die trotz ihrer Migration und wegen ihrer Genialität erfolgreich sind, wobei die Migration ihrer Schöpfung schadet.

Die Oberflächlichkeit der amerikanischen Kultur stammt von der Migration, und dies steht im Gegensatz zur ständigen Suche nach Migrantenliteratur als tiefgründiger und bedeutungsvoller Literatur, aber die amerikanische Kultur wird sich, entgegen der allgemeinen Meinung, mit der Zeit verbessern. Auch die Römer verbesserten sich. Der Niedergang hatte nichts mit einem Mangel an Katastrophen zu tun, sondern mit einem Mangel an kreativem Ethos, mit dem Alter. Hätten Katastrophen Rom erneuert? Es gab viele und sie erneuerten nichts. Hat das Exil die Bibel erschaffen? Nein, es entdeckte sie. Und es ist auch verantwortlich für die zu frühe Konsolidierung ihrer weniger gelungenen Teile. Das Ende von etwas ist verantwortlich für das bloße Aufhören seiner Formulierung, nicht für seine Qualität, die sich angesammelt hatte, im Gegensatz zur Illusion, die entsteht, als hätte das Ende die Qualität geschaffen und die Krise das Werk. Meistens hat sie es beeinträchtigt. Der Holocaust schuf nicht die Genies vor ihm. Er machte sie nur zu einem goldenen Zeitalter, weil es nach ihnen kein goldeneres Zeitalter mehr gab.

Und vielleicht ist das goldene Zeitalter einfach deshalb golden, weil man beschließt, dass eine bestimmte Periode der Anfang ist und dann erinnert man sich an jeden, der in ihr schrieb, und gibt ihm Bedeutung? Während unzählige ähnliche Netzwerke vergessen werden. Denn letztendlich ist die Entscheidung, die Vergangenheit wie einen Strichcode zu färben und zu wählen, welche Perioden dunkel und welche goldene Zeitalter sind, in den Augen der Gegenwart, und eigentlich ihre Wahl ihrer kulturellen DNA - eine deklarative und erzieherische Wahl, nicht aus objektivem Studium der Vergangenheit, sondern aus Lernen für die Zukunft, was würdig ist. Und dann, viele Generationen später, wenn Dinge um das goldene Zeitalter herum vergessen werden, erscheint es in der Erinnerung isoliert und strahlend - aus dem Nichts, eine neue Schöpfung. Während es in Wirklichkeit eine Kontinuität war, oder manchmal eine Formulierung einer unformulierten Vergangenheit, und daher die Bedeutung dieser ersten alphabetischen Formulierungen - auf Griechisch und Hebräisch (im Gegensatz zu nicht-alphabetischen Regierungsschriften von oben - die alphabetische Schrift und das Schreiben darin wuchsen von unten in zwei besonders schriftkundigen Kulturen). Deshalb ist das Gold eine optische Täuschung, die aus dem Schreiben und seiner Linearität entsteht (und aus der Linearität des Lernens und der Geschichte) - man braucht immer einen Anfang des Buches. Oder zumindest des Kapitels.

Philosophie der Zukunft


source: degeneration-of-nation

source_format: html

domain: philosophy

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Ein tiefblauer Philosoph - Die Degeneration der Nation</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/de/philosophy-of-learning3" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/bluebanana.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
Die Degeneration der Nation

Ein tiefblauer Philosoph

Sagt die Topographie von Wasser und Land die Richtung der geografischen Entwicklung der Kultur - und einige ihrer grundlegenden Eigenschaften voraus? Welche Rolle spielt die Anziehung zur blauen Farbe des Himmels in der Gottesidee? Warum gelang es Hitler nicht, eine neue Religion zu gründen, während die jüdischen Marx und Freud eine Weltideologie erschaffen konnten? Wie erschuf Freuds Unterbewusstsein die Psychoanalyse? Und warum darf ein Philosoph nicht verstehen, dass ihn eine Banane antreibt? Ein weiteres Blatt aus den Bananen-Notizbüchern

Von: Ein Philosoph aus Netanja mit blauem Kopf

Die Rolle des Blau in der Entwicklung des Monotheismus - und sie sahen den Gott Israels, und unter seinen Füßen war es wie ein Werk aus Saphirplatten und wie der Himmel selbst an Klarheit (Quelle)

Blaue Filme

Die Türkei ist schuld am Bürgerkrieg in Syrien und zu einem gewissen Grad auch im Irak, weil sie mit dem Atatürk-Staudamm das Wasser des Euphrat stahl, um ein neues Landwirtschaftsprojekt auf ihrem Territorium auf Kosten der armen Bauern in den umliegenden Ländern zu errichten. Deren schwierige Lage zwang sie zur Abwanderung in die Städte, in Dürrezeiten hungerten sie, und der Wassermangel führte zum inneren Krieg. Die knappste Ressource der Welt ist nicht Energie oder Nahrung, sondern Wasser, und die Gebiete mit Wassermangel sind die Kriegs- und Terrorgebiete. Nicht die Gebiete des Islam. Deshalb herrscht relative Ruhe in Israel nach der Lösung der Wasserkrise, und der Arabische Frühling ist eigentlich ein Phänomen der Dürre. Der Mensch ist genetisch programmiert, dorthin zu gehen, wo es Wasser gibt, durch seinen ästhetischen Sinn, und er genießt es durch Belohnung im Gehirn sogar nur beim Anblick. Deshalb lieben Menschen es so sehr, Wasserquellen zu besuchen, und sind überwältigt von Seen und Wasserfällen, und derselbe Instinkt führt dazu, dass Menschen bis heute Meerblick wollen, und dass der Großteil der Urbanisierung am Wasser liegt, und dass Menschen gerne ans Meer gehen und durch Europa reisen. Derselbe Instinkt brachte Menschen dazu, mit Schiffen zu segeln, entwickelte den Handel und auch die Sucht nach Duschen und fließendem Wasser im Allgemeinen, einschließlich der Aquädukte des Römischen Reiches. Deshalb dominiert blaues Design auf allen möglichen Websites wie Facebook und anderen, und blaue Augen gelten als die schönsten. Und wenn sie in einer blonden Wüste sind, dann wird die Schönheit besonders betont wie eine Oase (obwohl die Anziehung zu Blond und Gold wahrscheinlich auch aus der Anziehung zu Wasser, zum Glänzenden kommt). Der Homo sapiens in Afrika war besonders programmiert, sich zu Wasser hingezogen zu fühlen, und verbreitete sich deshalb schnell über die ganze Welt, einschließlich Orte jenseits des Meeres, die frühere Rassen nicht erreichten. So kam er schnell auch nach Australien und Amerika. Die Lücke zwischen den Imperien in der Neuen Welt und denen in der Alten Welt betrug nur etwa zweitausendfünfhundert Jahre, trotz einer Trennung von etwa dreiunddreißigtausend Jahren seit der Ankunft des Menschen in Amerika, die eine größere Standardabweichung und einen größeren Rückstand der Amerikas, die von der großen Masse der Menschheit getrennt waren, hätte erwarten lassen. Wie lässt sich das erklären? Weil es zufällige kulturelle Verbindungen und Wissenstransfer zwischen ihnen gab während der gesamten Zeit (und nicht nur über die Beringstraße), wie man aus dem aztekischen Mythos vom frühen weißen Zivilisator verstehen kann, der eines Tages als Messias zurückkehren würde, der als Zeitbombe diente und sie vor den Spaniern zusammenbrechen ließ. Aber die Spanier hätten sie sowieso vernichtet, durch Epidemien und Gewehre, es hätte nur länger gedauert, und daher hatte der mikrohistorische Fall keine makrohistorische Auswirkung, und ihr Schicksal war besiegelt. Es gibt Gräber von Semiten im präkolumbianischen Amerika, sodass Menschen versehentlich dorthin kamen und Wissen und Krankheiten übertrugen. Sonst wären die Todesraten sogar noch höher gewesen. Solange der Himmel blau war, fühlten sich Menschen zum Fliegen hingezogen, aber der schwarze Weltraum macht ihnen Angst, und deshalb sieht man nicht viel Abenteuerlust und Anziehung der Menschheit dorthin, und die Weltraumforschung steckt fest. Das berühmteste Weltraumbild ist das des blauen Planeten selbst vom Mond aus, das Menschen nur nach Hause zurückkehren lassen will.

Warum Italien zweimal?

Warum führte Italien zweimal, sowohl in Rom als auch in der Renaissance? Normalerweise wandert das Zentrum, was ist also besonders an den Italienern (das passierte zum Beispiel nicht den Griechen oder vielen anderen Völkern, die nur einmal führten). Geografisch, weil Italien das Zentrum des Mittelmeers ist, und als sie wieder aus dem Rückschritt des Mittelalters zurückkamen, hatte Italien in dieser Phase wieder den Vorteil, und nicht seitdem. Das heißt, weil die Geschichte rückwärts ging, passierte sie zweimal am selben Ort, und als sie noch weiter zurückging, auf dem Höhepunkt des Mittelalters, kehrte sie sogar in den Nahen Osten zurück, nach Mesopotamien und Persien. Und auf dem Höhepunkt des Mittelalters mit den Kreuzfahrern kehrte sie nach Israel und Jerusalem zurück. Und so besuchte auch der Krieg Deutschland immer wieder, in jeder Runde, weil es das kontinentale Zentrum Europas ist. Denn ein Landzentrum zieht Kriege an, wie die Mongolen oder Napoleon (nach Osten), oder Irak und Iran und überhaupt der Nahe Osten und die Araber, und Zentralafrika. Während ein Zentrum im Meer Handel anzieht. Europa ist der am meisten durchbrochene Kontinent, und entwickelte sich daher am schnellsten, und der Nahe Osten hat die meisten großen Flüsse, Euphrat, Tigris, Nil, die die antike Handelsader waren. Und es ist nicht einfach Europa, sondern Westeuropa, fast jedes Land dort hatte seine weltweite Bedeutung der Reihe nach, weil der Handel so war, dass seine Kosten auf See, in jeder Entfernung, sogar geringer waren als eine kurze Strecke zu Land (in der antiken Welt war es unwirtschaftlich, Getreide mehr als 80 km über Land zu transportieren, weil die Tiere mehr Getreide fraßen als sie trugen, daher musste eine große Stadt nahe einer Wasserbucht sein). Das ist wie das Gehirn gefaltet ist, weil die Rinde viel mehr wert ist als das Innere, gerade weil sie halb isoliert ist, sodass man darin Information geordnet verarbeiten kann, und je weiter man sich von ihr entfernt, desto schwieriger wird es. Deshalb ist die Wasserlinie das Wichtigste. Zunächst entwickelt sich die Kultur entlang eines Flusses, und dann an der Meeresküste: zuerst im Archipel, wie Griechenland und Troja, wo es am durchbrochensten ist, und dann auf einer Halbinsel wie Rom und Karthago, wo die Landzunge am größten ist (und deshalb als der Handel in der Renaissance zurückkehrte, kehrte die Kultur nach Italien zurück), und dann auf einer großen Insel, wie England und Japan, und schließlich auf einem ganzen Kontinent, der von Ozeanen umgeben ist, wie Amerika. Jedes Mal wie in einem Fraktal wird die Entfernung größer, aber immer ist die Wasserlinie die zentrale kulturelle und kommerzielle Schnittstelle und dort sind die großen Städte. So wie heute die Schnittstelle, das Internet, am wichtigsten ist, besonders wo alle eine Schnittstelle haben, wie Facebook, das ist durchbrochener, und je durchbrochener eine Technologie ist, desto mehr gewinnt sie. Das Webseitennetz war durchbrochener als das Fernsehen, und das Benutzernetz noch durchbrochener als dieses.

Warum Italien zweimal?

Die zutreffendere Erklärung ist, dass wo sich die religiöse Avantgarde befindet, dort entwickelt sich der Fortschritt. Die ägyptische Mythologie war sehr gut in der Stabilität, aber sie verbreitete sich nie außerhalb Ägyptens, sie war zu zentralisiert, aber die griechische Mythologie war viel erfolgreicher, mit menschlichen Göttern, und daher weniger zentralisiert als Mythos und ermöglichte eine dezentrale Ausbreitung, und die Römer waren erfolgreich, weil sie sie kopierten, gegen die Menschenopfer der Karthager. Aber sobald die religiöse Front zur Ostkirche überging, verfiel die Westkirche und Italien, und erst in der Renaissance wurde es wieder zur religiösen Front, dem religiös fortschrittlichsten Ort (nicht säkular!). Und danach war Spanien die Front (mit der Restauration, einschließlich der Inquisition), und in der Reformation waren die Protestanten und Engländer religiös am fortschrittlichsten und stiegen daher auf, und dann wurden die USA zur religiösen Avantgarde und stiegen so auf, und die Sowjetunion brach schnell zusammen, weil sie keine Religion hatte, obwohl sie ein Imperium für Hunderte von Jahren hätte werden können. Und in der frühen Zeit, als der Nahe Osten die religiöse Front war, wuchs dort die Zivilisation, und als die Araber an der Front der religiösen Innovation waren, eroberten sie die Welt. Das heißt, schau wo die religiöse Front ist und du wirst verstehen, wo die menschliche Blüte sein wird, das ist der Prädiktor, und nicht eine bestimmte Religion, und immer noch sind die Vereinigten Staaten der Ort mit der meisten religiösen Innovation in der Welt. Was war die religiöse Innovation Italiens, die die Renaissance brachte? Die Nutzung des Christentums zur Schaffung einer übergesellschaftlichen Klasse mit multinationaler und überstaatlicher Gültigkeit (das weltliche und korrupte Papsttum, das von der ganzen christlichen Welt finanziert wurde) und eine fortschrittliche Verbindung zwischen Christentum und Kunst, besonders Bildhauerei und Malerei, aber auch Poesie, wobei der Wegbereiter Dante war (wie in Griechenland mit Homer, wo das auch der Vorteil war. Und im Judentum war der Vorteil die Verbindung von Religion mit Erzählung im Genre der Prosa, was damals sowohl religiös als auch literarisch Avantgarde war). Der Nazismus war ein großer Misserfolg, weil er nicht religiös war, und wenn es eine Religion gewesen wäre, wäre er eine der verbreitetsten Religionen der Welt. Hitler hätte eine vollständige Mythologie erschaffen können und sagen, dass er das Wort Gottes empfangen hat, und eine nazistische Version des Christentums schaffen und eine neue Botschaft geben können. Aber da er kein erfolgreicher Künstler war, sondern kitschig, fehlten seiner Religion genügend mythische, mystische und religiöse Dimensionen, und sie bevorzugte es, Pseudowissenschaft zu sein, und so auch der Kommunismus. Das heißt, die Wissenschaft zerstörte die Entwicklung möglicher Religionen, nicht aus sich selbst heraus, sondern dadurch, dass Propheten wie Hitler und Marx und Freud, die in jeder anderen Epoche wie Mohammed, Jesus und Moses gewesen wären, sie als Modell nahmen, und dadurch wurden ihre Ideen ihrer religiösen Dimension beraubt und wurden zu Ideologien, die innerhalb von Jahrzehnten sterben, während Religionen eine Lebensspanne von Tausenden von Jahren haben und sich zu erneuern wissen und aus sich heraus neue Propheten hervorbringen können. Aber gerade die Pseudowissenschaft klebt an einem einzigen Urvater, weil ihre Quelle nicht von oben ist, sondern nur aus der Vergangenheit, vom Gründer, und die Dimension des Oben fehlt, und man kann sich nur rückwärts verbinden, und die Degeneration ist schnell. Im Gegensatz dazu erneuern sich Religionen, weil man sich immer neu nach oben verbinden kann, durch den Pfad der spezifischen Religion.

Moses der Mann

Freud ist eine unerschöpfliche Quelle für Auslegungen, und Menschen machten Karriere daraus, jeden seiner Begriffe und Strukturen und psychologischen Phänomene zu nehmen und sie auf kulturelle, künstlerische, gesellschaftliche, philosophische oder sogar wirtschaftliche Phänomene zu übertragen. Warum funktioniert das? Weil die Auslegung legitim ist in einem Bereich, der den Menschen unbewusst als religiös erscheint, und diese Übertragungen sieht man in der Entwicklung aller Religionen. Freud hatte einen guten jüdischen Instinkt, solche Begriffe zu erfinden, und allerlei provokative Strukturen und skandalöse Mythen. Und daher ist die größte strukturelle Nähe zur Psychologie die des Christentums. Er war ein Künstler darin, allerlei Ideen und Zeitgeist zu nehmen und sie in Mythen zu verwandeln - wie Paulus. Denn die Säkularen können sich nicht ohne religiöse Dimension zurechtfinden, also erfand er die Psychologie und übertrug die Dreifaltigkeitsfamilie auf die reale Familie und ersetzte die Beichte durch die Psychoanalyse. Das schuf einen Rahmen, der in der Säkularität für die Behandlung persönlicher Probleme fehlte, die traditionell der Religion vorbehalten war. Früher ging man mit den Problemen, mit denen man heute zum Psychologen geht, zum Priester, und daher die große Betonung der Vertraulichkeit des Patienten, als Ersatz für die Vertraulichkeit des Priesters. Das Christentum regulierte die Mythen der Sexualität, bis die Psychologie diese Rolle übernahm. Und das schließt die Antwort ein, wie man ein gutes Leben führt, die in der Wissenschaft fehlte, also erfanden sie einen religiösen Teil der Wissenschaft und nannten ihn Psychologie, und warfen verwaiste Aufgaben wie die Behandlung der Seele hinein. Und es ist völlig religiöses Denken, dass es eine Seele gibt und man sie behandeln muss. Freuds Judentum machte ihn zum Menschen mit dem passenden Denken für die Gründung von Religionen. Denn ein Jude ist ein Mensch, der in einem kreativen, fruchtbaren Mythos lebt und daher Mythen schaffen kann, und all das ohne Scharlatan zu sein, sondern die Schaffung von Mythen als natürlich zu verstehen. Deshalb war er der erfolgreichste Religionsmann des zwanzigsten Jahrhunderts. Und deshalb fühlte sich der Gründer der Scientology, der ein echter Scharlatan war, so bedroht von ihm. Er verstand, dass er der Konkurrent war. Die Schaffung des Mythos muss unbewusst sein, und daher war die Wissenschaft für Freud wichtig, um sein bewusstes Ich als Entdecker von seinem unbewussten Ich als Erfinder zu trennen. Ein Künstler darf sich der Quellen seiner Schöpfung nicht bewusst sein, sonst wird sie austrocknen und zur Ideologie werden. Ein Schriftsteller, der sein Werk versteht, sollte besser keinen Roman schreiben, sondern einen Artikel. Die Auffassung des Künstlers als wunderbar beherrschend seiner Kunst stammt von Menschen, die für den künstlerischen Akt nicht begabt sind, trotz ihres großen Interesses daran und ihrer Fülle an intellektuellen Talenten - den Kritikern und Forschern. Oft werden diese einen Schriftsteller (zum Beispiel) als jemanden mit vollständiger Beherrschung der Sprache oder der Handlung loben, obwohl jeder Schriftsteller, der wirklich solche Kontrolle hat - seine Kunst wird nicht überleben. Diese falsche Auffassung von Kontrolle hat schwere Folgen im Kulturbereich, besonders gegenüber neuen Schriftstellern, die davon beeinflusst werden und aus einer Kontrollposition kommen. Es handelt sich um eine Illusion, die aus der Einmaligkeit des Textes stammt, als ob alles darin an seinem richtigen Platz wäre, aber so ist es bei allem Einmaligen. Nicht dass empfohlen wird, aus Kontrolllosigkeit zu schreiben, im Gegenteil, das Thema soll den Autor beherrschen, und nicht der Autor das Thema. Das Thema liefert die Kontrolle. Literatur schreibt man über ein Thema, das einem selbst von vornherein nicht klar ist, aber an dem man tiefes Interesse hat. Und je mehr man selbst ehrlich damit ringt durch das Schreiben, und keine Show abzieht, desto harmonischer wird das Buch sein. Dies ist die Harmonie des Natürlichen, des Organischen, und nicht des mechanisch Kontrollierten, des Unnatürlichen. Ein Buch, das von einer Ideologie, einer Idee, einem Gefühl, einer Fertigkeit oder sogar einem Menschen kontrolliert wird - ist begrenzt. In einem guten Buch herrscht etwas, das der Künstler selbst nicht versteht. Shakespeare verstand nicht, worüber er schrieb. Und verstand Shakespeare nicht. Und so auch in einer guten Religion. Freud wäre nicht Freud gewesen ohne seine enorme Blindheit, die durch den wissenschaftlichen Deckmantel erreicht wurde, wie ein Schriftsteller seine Seele durch die literarische Distanzierung verschleiert, und gerade weil sie verbirgt ist sie interessant, gerade weil sie eine Verhüllung ist, gibt es ein Geheimnis. Wenn ein Schriftsteller es wagte oder könnte, das Geheimnis explizit zu schreiben, wäre es nicht interessant, wie der ausgesprochene Name [Gottes]. Es ist ein Geheimnis, das er selbst nicht versteht oder nicht damit umgehen kann. Meist ist es ein nicht besonders interessantes biografisches Geheimnis, das ein Thema für literarischen Klatsch ist, oder für Psychologie. Schwache Menschen schreiben Literatur. Starke Menschen bewältigen. Und mittelmäßige Menschen gehen zum Psychologen.

Philosophie der Zukunft


domain: commentary

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Holocaust der Homosexuellen: Rabbi Peretz rettet die Homosexuellen vor Selbstvernichtung und Assimilation - Die Degeneration der Nation</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/de/alternative-commentary31" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/closet.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
Die Degeneration der Nation

Holocaust der Homosexuellen: Rabbi Peretz rettet die Homosexuellen vor Selbstvernichtung und Assimilation

Homosexuelle sind bekanntlich wunderbare Wesen, aber anscheinend verstehen sie keine Mathematik. Nichts in der Menschheitsgeschichte hat mehr zur Ausrottung der Homosexuellen beigetragen als die Schwulenbewegung der 70er Jahre, zusammen mit der Idee des "Homosexuellen" selbst. Wenn Rabbi Peretz mit seinem Plan nicht erfolgreich ist, wird sich das "homosexuelle Problem" schließlich von selbst lösen, sodass sich Rabbi Peretz in einer Win-Win-Situation gegenüber der Community befindet

Von: Politische Katze

Der Schrank - der Tresor, in dem das homosexuelle Genom durch die Geschichte bewahrt wurde (Quelle)

Die am meisten verdrängte Frage in der LGBTQ-Bewegung, die niemals auf einer Pride-Parade oder bei einer Versammlung einer Community-Organisation gestellt wird, trotz ihrer kritischen Bedeutung für ihr Überleben, lautet: Warum gibt es überhaupt Homosexuelle aus evolutionärer Sicht? Nur das liberale Bewusstsein, das Homosexuelle ausschließlich als Individuen mit Menschenrechten im Rahmen des Rechtsdiskurses betrachtet, kann die Selbstvernichtung ignorieren, auf die die Community erhobenen Hauptes zumarschiert, während sie stolz die Regenbogenfahne schwenkt. Denn wenn Rabbi Peretz sich irrt und Konversionstherapien nicht möglich sind, dann muss es eine dominante genetische Komponente in der Homosexualität geben - soweit alles nach dem liberalen Lehrbuch, richtig? Wir wurden so geboren. Aber wenn es eine solche Komponente gibt, warum gibt es dann überhaupt Homosexuelle aus evolutionärer Sicht? Die Antwort ist: Es gibt sie nicht. Und schließlich wird es sie auch nicht mehr geben. Aber wehe dem, der die folgende plausible Berechnung laut ausspricht.

Unter jeder vernünftigen Annahme ist Homosexualität eine evolutionäre Variante, die zu einer signifikant niedrigeren Fruchtbarkeit im Vergleich zur Heterosexualität führt. Das Problem ist, dass jede genetische Kombination oder Variante, die die Wahrscheinlichkeit dafür erhöht, in der Evolution lange (sehr lange!) vor Beginn der dokumentierten Geschichte hätte aussterben müssen. Wie ist es also möglich, dass es einen so großen Anteil von Homosexuellen in der Bevölkerung gibt, mit dem sich Rabbi Peretz auseinandersetzen muss? Die Antwort ist, dass Menschen mit homosexueller Neigung seit jeher keine "Homosexuellen" waren, sondern sehr wohl eine "Umwandlung" durchmachten und nicht weniger Kinder zeugten als jeder Heterosexuelle (zusammen mit homosexuellen Praktiken, natürlich). Heute, wo es Homosexuelle gibt, sind ihre Geburtenraten drastisch niedriger als die jedes Heterosexuellen, und das "homosexuelle Genom" wird sich allmählich selbst auslöschen, und möglicherweise werden wir bald einen Einbruch ihres Anteils in der Bevölkerung sehen. Rabbi Peretz versucht verzweifelt, die Homosexualität zu bewahren - aber wer wird ihm zuhören. Er vertritt schließlich ein kollektivistisches Bewusstsein - eines zum Beispiel, das das jüdische Volk vor den einzelnen Assimilierten sieht - und stellt daher das Überleben der Gruppe und ihrer Kultur und das Zeugen vieler Kinder weit vor das Wohlergehen der Einzelnen. Lächerlich, nicht wahr?

Und die Ritter der rosa Rechte werden fragen: Was ist mit der Minderheit der Homosexuellen, die Kinder bekommen? Nun, die Kinderzeugung eines homosexuellen Paares ist immer noch eine Assimilation der Homosexuellen in der heterosexuellen Bevölkerung und ein dramatischer exponentieller Rückgang (50%!) ihrer Genomraten, die mit ausschließlich gleichgeschlechtlicher Anziehung verbunden sind, in der nächsten Generation, da der Beitrag der Eizelle oder des Spermas ein Genom trägt, das nicht ihr eigenes ist. Damit ein homosexuelles Paar auch nur in absoluten Zahlen die erwartete Anzahl von Homosexuellen in der Bevölkerung erhält, müssen sie mehr als vier Kinder bekommen, da jedes Kind nur zur Hälfte von ihnen stammt. Wie viele gibt es davon? Und was ist mit der Price-Gleichung, die Altruismus in der Evolution rechtfertigt? Selbst wenn es einen solch fragwürdigen Effekt gäbe - dass also ein Homosexueller dabei half, mehr Kinder für seine Familie großzuziehen - ist er heute sicherlich verschwunden. Im Gegenteil, es ist wahrscheinlich, dass heute zum ersten Mal in der Geschichte, nach der modernen Erfindung des "Homosexuellen", die natürliche Selektion mit gewaltiger Kraft und ihrer kompromisslosen Effizienz daran arbeitet, den Anteil des "Homosexuellen" in der Bevölkerung zu reduzieren, und jede genetische Variante oder Kombination, die statistisch damit verbunden ist, wird verblassen. Das Gesetz der großen Zahlen irrt sich nicht, und die Befreiung der Einzelnen ist die Tragödie der Gruppe. Aber im Gegensatz zum jüdischen Bewusstsein ist der Gedanke an tausende Jahre des Überlebens einer homosexuellen Kultur dem durchschnittlichen Homosexuellen etwa so fremd wie der Gedanke an Evolution dem Rabbi. Leider sind die Instinkte von Rabbi Peretz und seinem Gott der Natur und Biologie viel näher als die liberalen, was wirklich ein Skandal ist - den man in anständigen Kreisen nicht erwähnen darf.

Daher präsentiert die Community angesichts dessen, was wie eine Niederlage des Konservatismus erscheint, einen Sieg, der, wenn er in seiner gegenwärtigen Form andauert, ein Pyrrhussieg sein wird. Wir haben den historischen Höhepunkt des Anteils der Homosexuellen in der Bevölkerung überschritten, und der Weg zu ihrer Verwandlung in eine vernachlässigbare Minderheit ist geebnet - wenn nur Rabbi Peretz nicht stört. Alles, was Konservative gegenüber Bevölkerungsgruppen tun müssen, die sich für den demografischen Selbstmord entschieden haben (Säkulare? Linke? Die westliche Welt?), ist zu warten. Und die liberale Bevölkerung, die den demografischen Selbstmord anführt - mit großem Abstand an der Spitze der Parade! - sind die Homosexuellen. Jeder Homosexuelle, der "aus dem Schrank kommt" oder einen Mann heiratet, verringert Rabbi Peretz' Problem in der nächsten Generation ein wenig. Und wenn die Evolution ihre Walze in Gang setzt - wird Rabbi Peretz GmbH immer noch hier sein, aber die Homosexuellen als solche werden in der Geschichte als vorübergehende, wenn auch bunte Episode in Erinnerung bleiben. Und der siegreiche Rabbi Peretz, der Geschichtsschreiber, wird sicherlich erklären, dass dies an ihrem unglücklichen Widerstand gegen Konversionstherapien lag. Und wenn der Anteil der Homosexuellen in der Bevölkerung dramatisch sinkt, werden auch ihre Rechte bereits im Nebel verschwunden sein, und überhaupt - die Geschichte wird sie als Versagen beurteilen. Aber wen kümmert das Urteil der Geschichte oder, Gott bewahre, der Evolution? Wen kümmert die Zukunft? Vielleicht nur Rabbi Peretz.

Deshalb muss jeder, der die enormen kulturellen Errungenschaften der Homosexuellen in der Geschichte bewahren will (Turing! Wittgenstein! Proust! Noah Harari! Ohana!), weit über ihren Anteil an der Bevölkerung hinaus, Konversionstherapien unterstützen, genauso wie jeder, der die enormen kulturellen Errungenschaften der Juden in der Geschichte bewahren will (Rabbi Peretz?), sich der Assimilation widersetzen muss (zweiter Holocaust?). Denn vielleicht ist es zu spät für die gegenwärtige Community, aber in der entstandenen Situation können nur Konversionstherapien, die Heterosexuelle in Homosexuelle verwandeln, ihren Anteil in der Bevölkerung erhalten oder zumindest beginnen, ihn wiederherzustellen, nach dem enormen demografischen Schaden, der durch die Definition des Homosexuellen verursacht wurde - der per Definition eine vom Aussterben bedrohte Spezies ist.

* "Politische Katze" ist eine satirische Kolumne

Alternative Aktualität


domain: culture

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Niederträchtige - Die Degeneration der Nation</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/de/culture&literature32" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/vermeerletter.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
Die Degeneration der Nation

Niederträchtige

Sicher hast du einen Freund, und du warst egoistisch genug, die E-Mail zu schicken, ohne zu verstehen, was das mit mir machen würde. Aber in jener Zukunft, in der Menschen sich zwangsläufig einander nähern werden, weil all ihre Lebenserzeugnisse öffentlich sein werden, und es keine private Arbeit, kein privates Schreiben mehr geben wird, wirst auch du dies lesen - dann werden wir uns wieder nähern, obwohl wir uns entfernt haben, und diesmal, weil das Universum sich zusammenzieht

Von: Der Empfänger

Du hast eine neue Nachricht (Quelle)

Ich kann nicht glauben, dass du so grausam warst, mir eine E-Mail zu schicken, während du einen anderen hast. Aber wie schwach dieses Argument ist, das beweisen soll, dass es keinen anderen gibt. Es hängt in der Luft. Besonders wenn man die Website besucht und sieht, dass du nicht eingeloggt warst. Was könnte der Grund sein. Du bist ja nicht im Ausland. Ich sehe doch dein Facebook. Das heißt, was passiert ist, was passiert, ist, dass die Informationsflüsse zwischen unverbundenen Prozessoren sich immer weiter ausbreiten. Und nichts wird mich vor dem Schmerz der Unwissenheit schützen.

Früher, wenn man keinen Kontakt zu einer Frau hatte, hörte man nichts von ihr. Es sei denn, man hörte Gerüchte. Aber ich hörte einfach nichts von ihnen, wusste nicht, dass sie geheiratet hatten. Ich sah keine Hochzeitsfotos. Auch wenn sie ausgingen, wusste ich nichts davon, außer ich hielt Kontakt zu einer ihrer verräterischen Freundinnen. Die nicht einmal wusste, wie sehr sie verletzte. Oder eine zufällige Begegnung mit jemandem, den sie kannte. Aber jahrelang wusste ich nichts. Und wie das Netz die Kanäle des Informationsaustauschs zwischen Texten erweitert hat, so hat es auch die Menschen geöffnet, und es naht der Tag, der weder Tag noch Nacht ist, und viele Quellen haben sich geöffnet. Das bedeutet, dass die Straßen zwischen den Menschen so breit sein werden wie die Menschen selbst. Die Fortsetzung des Verlusts der Privatsphäre ist der Verlust der Individualität, keine Lüge der Unwissenheit wird dich vor der verschmähten Liebe schützen. Die Täuschung in der Enttäuschung wird verschwinden, und es wird nur noch verborgene Liebe geben.

Denn selbst wahre Liebe basiert auf einer Lüge, und wenn alles bekannt sein wird, wo wird die Lüge zu finden sein. Ich weiß zu viel über sie, obwohl wir keinen Kontakt haben. Ich weiß schon zu viel über die Mädchen von der Website, bevor wir uns treffen. Und je jünger sie sind, desto schlimmer ist es, ihr ganzes Leben ist dort. Das heißt, von wahrer Liebe und Lüge werden wir zu bekannter und verborgener Liebe übergehen. Und wenn ich wüsste, dass du keinen Freund hast, würde ich versuchen, mit aller Kraft zu dir zurückzukehren, aber ich kann das Risiko nicht eingehen, dass du jemanden hast und mir das Herz herausreißt, besonders da du schon seit vielen Tagen nicht mehr auf der Website warst, nicht suchst. Und das war noch nie.

Und jeden Morgen gehe ich statt dir auf die Website, jede Nacht, um zu prüfen, ob du da bist. Denn wenn du nur da wärst, würde ich mich viel besser fühlen, die Mühe ist es mir wert. Und jedes Mal tut es ein bisschen weh, eine Qual beim Schlafengehen und Aufstehen. Und eines Tages, ich weiß es, werde ich dein Foto auf Facebook sehen, glücklich mit einem anderen. Und ich kann ihm nicht einmal eine reinhauen, wie es passiert wäre, wenn ihr Arm in Arm auf der Straße gegangen wärt und mir begegnet wärt. Das heißt, wo hätte ich ihm eine reingehauen, ich wollte ihn ja nicht umbringen, und er hätte mir sicher auch eine verpasst, größer, stärker, und du hättest dagestanden und geschrien, dass ich verrückt sei. Ich hasse dich. Sicher hast du einen Freund, und du warst egoistisch genug, die E-Mail zu schicken, ohne zu verstehen, was das mit mir machen würde.

Aber in jener imaginären Zukunft, in der Menschen sich zwangsläufig einander nähern werden, weil all ihre Lebenserzeugnisse öffentlich sein werden, gesellschaftlich, und nur gesellschaftlich und nicht persönlich bewertet werden, wird es fast keine private Arbeit mehr geben, kein privates Schreiben, und auch das wirst du lesen, dann werden wir uns wieder nähern, obwohl wir uns entfernt haben, weil das Universum sich zusammenzieht, die menschliche Kugel wird in sich selbst kollabieren, selbst wenn ich vor dir auf die andere Seite der Welt fliehe, wird es zur anderen Seite des Dorfes werden. Dann wirst du wissen, was du mir angetan hast. Hure. Sex wird schließlich das Letzte sein, was geteilt wird. Menschen werden nach dem Sex berichten, wie gut es war, damit ihre Freunde neidisch werden, oder wie schlecht, um Reaktionen zu erpressen und das Bewusstsein zu erhöhen, denn das Bewusstsein wird dann im Himmel sein.

Und alles wird beispiellos zerstritten sein, denn warum gibt es viel mehr Dichter als Schriftsteller? Weil es viel einfacher ist, ein Gedicht zu schreiben als ein Buch. Stellt euch also vor, was passiert, wenn jeder eine Zeile schreibt. Wie sehr ich dich hasse. (Wie sehr, wirklich? Genauso sehr wie ich dich geliebt habe. Das Ich ist nicht das, was die Intensität des Gefühls erzeugt, sondern seine Richtung. Es ist nur eine Legende für die Karte, der Pfeil, der zeigt, wo oben ist und wo außen. Und wo innen. So wird Freude zu Schmerz. In dem Moment, wo du mich willst, wird sich der ganze Hass in Liebe verwandeln, und deshalb bist du so niederträchtig.)

Kultur und Literatur


html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Einleitung: Anstelle eines Abschiedsbriefs - Die Degeneration der Nation</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/de/philosophy-of-learning1" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/banana.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
Die Degeneration der Nation

Einleitung: Anstelle eines Abschiedsbriefs

Fragmente aus dem Notizbuch des Philosophen, der im letzten Sommer versuchte, sich in seinem Wohnzimmer durch Ersticken beim Bananenessen umzubringen, um vom größten lebenden Philosoph Netanjas zum größten Philosoph Netanjas Punkt zu werden. Das Notizbuch haben wir bei unserem letzten Besuch im Wohnzimmer des Philosophen gestohlen, während er auf der Toilette war, und nach sisyphusartiger Entzifferung der Handschrift zwischen den Bananenflecken werden wir seine Gedanken schrittweise veröffentlichen

Von: Dem größten lebenden Philosophen Netanjas (noch)

Banane: Das Geheimnis hinter der Begierde des Philosophen (Quelle)

Wissen ist Ohnmacht

Was bringt mich zum Schreiben? Oscar Wilde: "Die Leidenschaften, über deren Ursprung wir uns täuschen, beherrschen uns am stärksten. Unsere schwächsten Motive sind jene, deren Natur wir kennen." Das heißt, im Kern der Begierde, einschließlich und besonders der sexuellen, muss ein Geheimnis liegen. Die Wissenschaft begab sich auf eine 500-jährige Reise, um die Welt des Geheimnisses auszumerzen, die der antiken Welt ihre Kraft gab, und als unerwartete und unbeabsichtigte Nebenwirkung fand sie sich dabei, wie sie die verschiedenen Begierden entleerte. Die Lebenslust zum Beispiel verlor viel von ihrer Bedeutung im Zeitalter der modernen Medizin, ebenso der Kinderwunsch, und die Angst vor Tod und Unfruchtbarkeit sind schwächer als je zuvor. Nicht die Gefahren selbst gaben den Begierden ihre Kraft, sondern die Ungewissheit (=Unwissenheit), die von ihnen ausging: Der Tod bei der Geburt oder im Krieg oder durch Seuchen oder Infektionen (die Kraft des Unerwarteten, nicht des Todes selbst), die sexuellen Sanktionen im Fall des Erwischtwerdens und die ungeplante Schwangerschaft, die unerklärliche Unfruchtbarkeit und ihre Zufälligkeit, und so weiter. Die Begierde nach Krieg und Wanderschaft, von der man früher dachte, sie würde die Menschheit auf direktem Weg ins All führen, und selbst die Begierden nach Rache und Ehre, sind alle schwächer als je zuvor. Sogar die grundlegende Begierde nach Nahrung hat sich stark entleert, was manchmal zu übermäßigem Essen als Kompensation führt. Früher musste Essen ein physisches Bedürfnis erfüllen, den Magen füllen, nachdem das gesichert war, musste es ein seelisches Bedürfnis erfüllen, schmackhaft sein, dann entwickelte sich ein moralisches Bedürfnis, gesund oder vegetarisch oder vegan zu sein, und heute muss Essen ein ideelles Bedürfnis erfüllen, es muss interessant sein, eine Geschichte haben, es muss authentisch sein und ist ein touristischer Akt, daher die Ausbreitung der "Weltküche", das heißt man muss versuchen, ein Geheimnis dahinter zu rekonstruieren. Auch die Musik durchlief einen ähnlichen Prozess (durch alle vier Phasen: von sozialer funktionaler Zeremonie, zu melodischem Vergnügen, zu Revolution und Protest, und schließlich zu zunehmender Vielfalt). Und wer Wilde gut liest, weiß, dass jede denkende Maschine, Computer oder Mensch, nicht zu viel Wissen über sich selbst haben darf, oder absoluten Zugang zu sich selbst. Es ist nicht nur wichtig, künstlicher Intelligenz Bewusstsein zu geben, sondern auch Unbewusstheit, besonders im wichtigsten Teil - dem Willen und den Motiven. Der Computer muss unwissend sein über das, was ihn antreibt, auch wenn er das Wissen von Google über die Welt hat, darf er sich selbst nicht verstehen. So tötet historisch gesehen die Begierde nach Wissen alle anderen Begierden, und schließlich vielleicht auch sich selbst.

Geheimnis ist Macht

Die zwei Begierden, die als letzte standhalten, da der Mechanismus hinter ihnen ein Geheimnis gibt und die Ungewissheit bewahrt wurde - sind Geld und Sex. Das ist alles, was von der weiten Welt der Begierden der antiken Welt übrig geblieben ist. Die antike Welt war eine Welt der Mysterien und daher voller Begierden und Motive, einschließlich kultischer, religiöser und anderer übernatürlicher Motive, zu denen wir heute keinen Zugang mehr haben, wie Unreinheit und Reinheit, Verbindung zur Seele der Vorfahren, Götzendienst und Opfer. Die traditionelle allumfassende Ehrenbegierde verwandelte sich teilweise in Publikationsbegierde und schließlich in die hohle Prominenzbegierde, gerade wegen der geringen Ungewissheit des Mechanismus, der Prominente erschafft. Eine Begierde wird nur verstärkt und süchtig machend durch einen Mechanismus der Ungewissheit (so funktioniert der Antriebsmechanismus im Gehirn, durch Belohnung für positive Überraschung, nicht einfach für Gutes). Deshalb wirkt auf uns nur ein unzugängliches, chaotisches Geheimnis, wie die Börse und die Medien. Die letzte körperliche Begierde, der Sex, überlebte lange wegen des Unverständnisses der Mechanismen dahinter, der Ungewissheit der weiblichen Befriedigung und der Heimlichkeit seiner Verwirklichung. Sex bewahrt noch eine gewisse Aura der Geheimnisswelt. Aber wie beim Essen durchläuft er denselben vierstufigen Prozess, von physischem Bedürfnis und Kinderzeugung, zu seelischem Bedürfnis der Lust, zu moralischem Bedürfnis "richtiger" Partnerschaft und gesunden (und "sicheren") Sexlebens, und heute zunehmend zu einem "intellektuellen" strukturierten Bedürfnis, das interessant sein muss, experimentieren, erneuern und Möglichkeiten erkunden muss, ähnlich der Weltküche oder der Weltmusik, deren Entsprechung der Weltsex ist, nämlich die Pornographie. Die sexuelle Begierde an sich befindet sich in einem Prozess ständiger Ausdünnung und hat viel von ihrer Mysteriösität verloren, die man heute in verschiedenen Perversionen zu suchen versucht, wie Weltentdecker, die nach der Kartierung der ganzen Erde noch versuchen, ein relativ jungfräuliches Stück Urzeit für den Tourismus zu finden (daher das sexuelle Experimentieren, das letzte "Befreiungs"-Projekt). Gesellschaftliche Begierden wie Geld, Prestige und Macht sind noch lebendig, aber die persönlichen Begierden sind vom Aussterben bedroht und in ständiger Jagd nach der Schaffung des Geheimnisses in einem Zeitalter, in dem es ertrinkt - dem Informationszeitalter. An dem Tag, an dem die Politik transparent sein wird - wird es keine Machtbegierde mehr geben. Heute basiert sogar die sexuelle Begierde weniger und weniger auf sich selbst und mehr und mehr auf gesellschaftlichen Begierden wie Macht, Status und Aussehen, wo mehr als romantischer Genuss von Schönheit ein wettbewerbsorientierter gesellschaftlicher Genuss liegt. All das ist Teil eines Entleerungsprozesses des Individuums zugunsten des Netzwerks, und der Teilchen zugunsten der Stringflächen. Ist dies ein unumkehrbarer Prozess?

Eine Grundeigenschaft der Physik - die Mathematik ermöglicht

Die Geschichte lehrt uns, dass es sich um einen dialektischen Prozess handelt und dass die persönlichen Begierden in anderer Form zurückkehren werden. Auf verschiedenen Ebenen der Realität bewegt sich die plausible Beschreibung zwischen komplexem System und diskreten Atomen, immer wieder - zwischen Ebenen hoher gegenseitiger Beeinflussung und Komplexität, die nur als Systeme verstanden werden können, zu Ebenen, wo das Phänomen als isolierte Einzelne verstanden wird, die in relativ einfachen Interaktionen mit ihrer Umgebung stehen. Das Universum besteht aus diskreten Galaxien. Die Galaxie besteht aus diskreten Sternen. Das globale Kulturnetzwerk besteht aus Individuen. Die Individuen bestehen wieder aus Netzwerken in sich - dem Gehirn. Das Gehirn besteht aus Neuronen, das heißt aus diskreten Zellen, in denen jeweils ein Informations- und Aktivitätsnetzwerk ist, das zu einem diskreten genetischen Informationscode isoliert ist. Die komplexe Biologie besteht aus einfacher Chemie zwischen Atomen. Die Teilchen bestehen aus Stringflächen. Wenn wir etwas über das Universum wissen, dann dass es sich immer wieder zwischen enormer Komplexität und enormer Einfachheit bewegt, und nie endlos in eine Richtung, zum Beispiel zu enormer Komplexität, die gar nicht verstanden werden kann, oder umgekehrt zu einer einfachen und endgültigen Reduktion auf irgendeiner Ebene. Da die Entwicklung der Geschichte die Entwicklung des Universums ist und die Zeitachse eigentlich die Achse des Systemaufbaus ist, ist uns garantiert, dass die Komplexität von Zeit zu Zeit zusammenbrechen wird und verstanden werden kann - zwischen chaotischen Perioden. Die Evolution schuf keine unendliche Komplexität, sondern brach immer wieder zusammen, zu verständlichen und diskreten Einheiten, wie der Zelle, dem Bakterium, dem Organismus, der Art, dem ökologischen System. Manchmal liegen viele Größenordnungen zwischen einer Ebene und der nächsten, aber der Zusammenbruch kommt immer. Wir werden uns immer am Ende auf einer Ebene finden, die ein Innen in sich und ein Außen außerhalb hat. Was Innen und Außen unterscheidet ist die Haut, das heißt etwas, das das Innere vor dem Äußeren verbirgt, das heißt ein Geheimnis bewahrt. Der Inhalt unseres Körpers ist von außen nicht sichtbar, und der Inhalt unseres Gehirns ist von außen nicht sichtbar. Wenn der Inhalt unseres Gehirns sichtbar wird und das Geheimnis zusammenbricht, wird mit ihm auch das Individuum zusammenbrechen, und die Komplexität der Kultur wird sich um Größenordnungen verstärken. Wahrscheinlich wird dann die Grenze auf einer anderen Zwischenebene gezogen, die absolutes Chaos verhindert. Daher kann man in der Mathematik immer innerhalb der kontinuierlichen und dynamischen Analysis auf einer grundsätzlich genug prinzipiellen Ebene die diskrete und algebraische Mathematik finden, und umgekehrt. Das ist es eigentlich, was ihre bloße Existenz ermöglicht.

Späterer Zusatz (über der Bananenschicht)

Die Naturgesetze selbst, und besonders die Mathematik, sind ein Ort, wo die physikalische Komplexität zusammenbricht, und daher verbirgt die Mathematik die Geheimnisse der Natur und enthüllt sie nicht, sie ist die Schale. Wie die Welt des Rechts und des Gesetzes ein Ort ist, wo die Komplexität der menschlichen Beziehungen, der Psychologie und der Literatur zusammenbricht und verborgen wird. Daher sind Staaten ein Beispiel für den Zusammenbruch der Komplexität, als bestünde die Welt aus zweihundert Individuen und deren Beziehungen, nicht aus sieben Milliarden. Der Grund für die Existenz von Staaten ist die Unfähigkeit, mit Komplexität umzugehen, und daher ist der Staat als Atom ein modernes Phänomen, das aus der Globalität entsteht, aus der Vergrößerung des Maßstabs, und dann werden die inneren Beziehungen zum Geheimnis. Daher das Wachstum der modernen Geheimdienst-Institution Hand in Hand mit dem Staat - weil er ein Inneres bekam, und darum ein Versteckspiel. Daher dulden Staaten auch keine Einmischung anderer Staaten in ihr Inneres, deren Höhepunkt die Einmischung in die Regierung selbst ist, zum Beispiel in Wahlen. Der Wählerwille muss immer irgendein unentschlüsseltes Geheimnis sein, irgendeine mystische, chaotische und von außen unvorhersehbare Weisheit der Massen. Daher ist das Innere des Gesetzes das Mystische, sowohl in der Mathematik, als auch in der Religion, als auch in den Staatsgesetzen. Das ist eigentlich die Annahme des Rechtsgebiets, das Gesetze nach der Absicht des Gesetzes selbst interpretiert, unabhängig von der empirischen Absicht des Gesetzgebers. Aber heute ist wegen der materialistisch-wissenschaftlichen Sicht der Glaube an das Mystische verloren gegangen, das sich hinter dem Gesetz offenbart, und wir bleiben mit dem Gesetz nur als Gewand, ohne die Nacktheit darin. So entleeren die Neurowissenschaften das Geheimnis vom Individuum, und die Geisteswissenschaften entleeren das Geheimnis von der Kultur, und die Psychologie entleert die Seele, und die Pornographie entleert den Sex, und der Geheimdienst entleert den Staat, und so weiter - gerade weil sie enthüllen, was in diesen Schalen ist, und die Begierden, die sie von innen antreiben. Die Spaltung des Atoms ist vielleicht die Entdeckung eingesperrter Energie, aber ihre Freisetzung vernichtet die Materie selbst. Der Blick hinter die Schale ist ein Blick in das ursprüngliche Chaos, ein blendendes Schauen in die Sonne. Das heißt das Gegenteil einer Atombombe ist ein schwarzes Loch, welches das ultimative letzte Geheimnis ist. Und auch das versucht man zu vernichten mit der Idee, dass keine Information im schwarzen Loch verloren geht, sondern alles auf seiner Oberfläche erhalten bleibt (Bekenstein-Hawking-Entropie).

Entdecker versus Erfinder

Das Geheimnis der Entdeckung ist zwar ausgestorben, aber das Geheimnis der Erfindung bleibt. Es bleibt nur das kreative Geheimnis, und aus diesem letzten Geheimnis wird es möglich sein, eine ganze neue Welt der Begierden zu erschaffen und die Welt des Geheimnisses zu erneuern, wie in der Morgendämmerung der Menschheit. Das kreative Geheimnis ist von Natur aus ein dynamisches, prozesshaftes Geheimnis, und kein statisches Geheimnis als Objekt, das enthüllt und entdeckt und vernichtet werden kann. Das kreative Geheimnis ist der Wissenschaft nicht zugänglich, und das einzige, was es zerstören könnte, ist nur eine Kreativitätsmaschine, die Kreativität trivial macht, aber mathematisch ist das ein unmögliches Berechnungsproblem. Jede Begierde basiert auf einem mathematisch unlösbaren Problem, wie Ungewissheit, Unbekannte, Chaos oder prinzipiell schwer berechenbare Probleme. Man muss die mathematischen Lösungen zur Schaffung von Geheimnis im Netz (Sicherheit) auf die Schaffung des Geheimnisses in der Kultur übertragen. Das heißt man muss in der Kultur Probleme finden, die keine effiziente Berechnungsmethode haben (das heißt mittels Computer), und darauf die Geheimnisse und Begierden gründen. Das künstlerische Problem ist ein solches. An dem Tag, an dem Sex Kunst sein wird - wird sein Geheimnis gesichert sein, und daher wird auch er gesichert sein. Auch die Religiosität wird dem Sex Geheimnis zurückgeben können, das ihm verloren ging, und diesmal nicht durch Verbote sondern durch Mysterium und Mystik. Die Religion wird gerade durch Sex zurückkehren. Und sie wird ihm das Gefühl von Heiligkeit und Berührung mit dem Erhabenen und Göttlichen zurückgeben. Aber mehr noch - den Glauben. Sie wird die Sexualität als Teil des Kults integrieren müssen, aber nicht wie im Polytheismus (in kultischer Prostitution), sondern in monotheistischer (und daher monogamer) Sexualität. Statt in die Kirche zu gehen werden Menschen Sex haben, aber Sex wird zum Kirchgang werden. Den Körper Christi wird der eigene Körper ersetzen.

Die Religionen des dritten Jahrtausends

Die Welt der persönlichen Fantasie durchläuft Prozesse, die es ihr mehr und mehr ermöglichen werden, gemeinsame Fantasie zu sein. Zum Beispiel Sexualität durch erweiterte Realität. Der kreative Prozess wird immer leichter, und schließlich wird er jedem zugänglich sein, wie ein Textverarbeitungsprogramm zugänglich ist. Aber damit die Fantasiewelt nicht zu einer völlig kontrollierten Realität wird, sondern, ähnlich dem Traum, einen großen Kern von Ungewissheit enthält, kombiniert mit persönlichen aufregenden Inhalten und starker Sexualität, muss sie zu einer gemeinsamen Fantasiewelt werden, wie ein Multiplayer-Computerspiel, oder wie in der Sexualität, wo es zwei Teilnehmer gibt. Eine Fantasiewelt in ihrem weitesten und gesellschaftlichsten Sinn ist Religion, als ein Netzwerk das das Leben umgibt, in engerem Sinn ist sie Kunst, zum Beispiel ein Buch oder Film, als ein Netzwerk das sich im Leben befindet, wo es Teilhaber an der Fantasie gibt, aber nur einen Schöpfer der fantastischen Welt (die Religion besteht auf Unzugänglichkeit, und manchmal auf Nichtexistenz, des Fantasieschöpfers. Sie ist eine geschlossene fantastische Welt, die durch ihre eigenen Werkzeuge definiert wird). Eine engere Fantasiewelt ist ein gesellschaftliches Spiel, eine auf zwei beschränkte Fantasiewelt ist eine sexuelle Welt, und eine Fantasiewelt des Einzelnen ist meist ein Traum oder Drogenrausch. Die Fähigkeit, die Fantasie zu einer immer objektiveren und umfassenderen zu machen ist die virtuelle Realität. Die Angst vor dem Rückzug der Menschheit in ein Computerspiel und Drogen ähnelt der Angst vor dem Rückzug der Menschheit in Kultur, und ist im Grunde die Angst vor einer uninteressanten und unkreativen Fantasiewelt. Daher muss man ästhetische Wertschätzung und ästhetische Kritik für die Fantasiewelt sicherstellen, um Mechanismen aus der Kunstwelt für die Jagd nach interessanter und wahrer Kreativität zu nutzen. Der letzte gültig bleibende Wahrheitsbegriff ist die wahre Kreativität. Man kann kein Meisterwerk fälschen, und es ist keine relative Sache. Darauf wird sich die Philosophie der Zukunft und die neue Ontologie gründen.

Die drei Religionen in der Zukunft

Wie aus der Bibel zwei mögliche Religionen hervorgingen, in zwei entgegengesetzte Richtungen (Christentum und Islam), so könnte es auch der Kabbala geschehen, die der sexuell-mystische Kern des Judentums ist - das sexuelle Judentum. Der Islam entkleidete das Judentum nur der Ideologie, und blieb daher mit extremem Monotheismus und Fanatismus, daher drückt sich Islam in sexueller Eifersucht aus. Ein Gott ein Mann. Das Christentum nahm vom Judentum, das Ideologie mit Gefühl verbindet, nur das Gefühl, und betonte die gefühlvolle Seite der Religion, und nicht das Gesetzessystem, das mit dem starren ideologischen System verbunden ist (der Islam übernahm das religiöse Gesetz. Wie das Christentum von der Vor-Mischna-Welt der Sprüche der Väter beeinflusst wurde, zum Beispiel der Einfluss von Hillel auf Jesus, so wurde der Islam vom Talmud beeinflusst, zum Beispiel in der Überlieferungstradition des Hadith). Daher drückt sich Christentum in sexueller Liebe aus. Der Islam musste eine simplistische, ideologische Version der heiligen Schriften schaffen, die man nicht zu einer starren Ideologie und Unkompliziertheit zwingen konnte, und das Christentum musste eine allegorische Interpretation durchführen, um die starre und ideologische Seite nicht zu lesen und alles zu glätten. Die Ideologie der Kabbala ist die Seite des Ari, und besonders gegen das Ledigsein und für die Paarung durch Verbesserung durch das Gesetz (die Gebote), und die gefühlvolle Seite ist der Chassidismus, der Tendenzen gegen das religiöse Gesetz enthält. Daher wird der nächste Islam eine Radikalisierung des Ari sein und eine Vereinfachung seiner Komplexität zu einer simplistischen Ideologie der einzigen Paarung und Verbesserung nach starrem Gesetz, und das nächste Christentum wird eine Radikalisierung des Chassidismus sein, und völliger Verzicht auf das Gesetz, und Bewahrung der gefühlvollen mystischen Seite. Das heißt der sexuelle Islam wird eine sexuelle Ideologie anbieten, als Ersatz für nicht funktionierende Sexualität, und das sexuelle Christentum wird sexuelle Mystik und Spiritualität anbieten.

Philosophie der Zukunft


html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Gottes Fehler als Autor - Die Degeneration der Nation</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/de/culture&literature15" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/angel.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
Die Degeneration der Nation

Gottes Fehler als Autor

Man gab ihnen Freiheit, und sie wurden mehr zu dem, was sie sind - Affen, keine Engel. Freiheit fördert nicht das Streben nach oben, sondern die Not. Freiheit führt zum kleinsten gemeinsamen Nenner, denn wenn man wählen kann, wird Popularität wichtig. Was, haben die Neuronen im Gehirn Freiheit? Im Gegenteil, es ist die Unterdrückung der Neuronen, die einen Menschen klug macht

Von: Der Bibelkritiker

In der himmlischen und irdischen Jeschiwa [religiöse Hochschule] (Quelle)

Der Engel Gabriel schlug auf den Tisch: Wir gaben ihnen sexuelle Freiheit, und was haben sie damit gemacht? Wir gaben ihnen literarische Freiheit, und was haben sie damit gemacht? Wer sagte, dass Freiheit besser ist.
Der Engel Michael sagte: Sie schliefen hauptsächlich mit einer kleinen Gruppe schöner Männer nach Steinzeitstandards. Die Unterschiede wurden nur extremer. Und die Literatur wurde parallel konservativer. Es lohnte sich nicht mehr für einen Mann, Risiken einzugehen, weil die Gesellschaft ihn mit dem Entzug einer Frau bestrafte. Die Frauen selbst bestraften. Frauenliteratur wurde populär, und umgekehrt, alles zentrierte sich auf die durchschnittliche Menschlichkeit.
Raphael sagte: Was haben wir eigentlich erwartet? Man gab ihnen Freiheit, und sie wurden mehr zu dem, was sie sind - Affen, keine Engel. Freiheit fördert nicht das Streben nach oben, sondern die Not. Freiheit führt zum kleinsten gemeinsamen Nenner, denn wenn man wählen kann, wird Popularität wichtig. Was, haben die Neuronen im Gehirn Freiheit? Im Gegenteil, es ist die Unterdrückung der Neuronen, die einen Menschen klug macht.
Der Engel Gabriel fasste die Diskussion zusammen: Ihre Sexualität wurde nicht tiefgründiger, als sie sich von der Unterdrückung befreite, sondern oberflächlicher. Anstatt dass die weibliche Sexualität die männliche Sexualität verfeinert, hat die männliche Sexualität die weibliche verdorben. Ich schlage Gott vor, Satan wieder in die Sexualität und Literatur zurückzubringen.
Michael fragte: Sollen wir also rückwärts gehen? Die Evolution geht nie rückwärts, das ist Gottes grundlegendes Gesetz. Wir können das nicht tun.
Und Raphael sagte: Keine Sorge, ich werde die Empfehlung so schreiben, dass die Änderung dialektisch erscheint, das ist immer der Trick, um eine Richtungsänderung in der Geschichte zu bewirken, von Unterdrückung zur Freiheit, und dazwischen eine dritte, senkrechte Richtung. So werden wir es Gott präsentieren. Er liebt raffinierte Wendungen in der Handlung, weil es ihm am wichtigsten ist, unvorhersehbar zu sein, obwohl es das Vorhersehbarste ist. Er will einfach nur falsche Propheten verspotten. Zwischen Kontrolle und Befreiung werde ich eine dritte Richtung vorschlagen - Geheimhaltung.
Gabriel sagte: Was bedeutet das? Warum musst du immer alles verkomplizieren. Was soll ich schreiben? Warum nicht einfach berichten und Gott die Probleme lösen lassen, die er geschaffen hat.
Michael sagte: Wir haben schon gesehen, wie das funktioniert. Seine Art, ein Problem zu lösen, ist durch ein anderes Problem. Erinnert ihr euch, wie er das Exil beendete?
Raphael sagte: Gott liebt es, wenn Lösungen von unten wachsen. Lasst uns ihm neue Literatur und neue Sexualität vorschlagen. Er muss immer neue Dinge ausprobieren.
Gabriel sagte: Ich habe einen Himmel wie einen Kindergarten zu betreuen, und eine Hölle wie eine Schule zu führen, und das Jenseits, das ist wie eine Hochschule. Schreib du es und schick es ab.

Raphael seufzte. Mit all den medizinischen Fortschritten heute wird man ihn am Ende nicht mehr brauchen. Neue Krankheiten müssen erfunden werden: geistige Krankheiten und technologische Krankheiten, und Netzwerkkrankheiten und Kulturkrankheiten, ganz zu schweigen von Computerviren. Er ging und übertrug die Aufgabe einem der Schreiber. Schreib mir bitte hundert Worte über die Geheimhaltung als Heilmittel für sexuelle und literarische Zügellosigkeit (auch Gott hat keine Geduld mehr).

Jener Schriftsteller schrieb: Damit die Sexualität so ist, wie sie sein soll, muss sie so gestaltet werden, dass Frauen mich begehren. Und damit die Literatur so funktioniert, wie sie soll, muss sie so gestaltet werden, dass Menschen mich lesen wollen. Deshalb muss das Bild der Frau in der Kultur als literarische Schirmherrin erneuert werden. Und dafür muss das Werben literarisch und nicht sexuell werden. Frauen sollten mit kreativen Schreibern schlafen wollen, und nicht die Stärke sollte das sexuelle Kriterium sein, sondern das Interesse, weil Sex eine langweilige Sache ist. Daher ist körperlich kreativer Sex wichtig, und gesellschaftlich ist ein kreativer Mann wichtig, und seelisch ist ein kreatives Gespräch wichtig, nicht unbedingt sensibel oder emotional, nicht das Gefühl ist entscheidend, sondern die Libido.

In der Nacht überprüfte Raphael, was der Schriftsteller vorbereitet hatte, und verstand nicht, wohin die Geheimhaltung verschwunden war. Alles liegt offen, geschrieben, entschlüsselt. Das reicht nicht. Kreativität muss als das innere Geheimnis der Schönheit verstanden werden - als die geheime Dimension der Liebe. Das ist es, was Liebesgedichte preisen sollten, um eine neue sexuelle Kultur zu gestalten. Und das anstelle des visuellen, äußerlichen Schönheitsdiskurses und des psychologischen Liebesdiskurses, der auch ein äußerlicher Diskurs ist und die kreative Seele unterdrückt. Such nicht nach einem starken, gutaussehenden, stabilen, unterstützenden, einfühlsamen, sensiblen Mann, sondern nach einem kreativen Mann. Denn das Leben ist lang und langweilig. Literatur ist keine psychologische Tiefe oder starke Handlung, sondern schriftlich dokumentierte Kreativität und eine Welt des Geheimnisses. Das ist es, was Gott nicht versteht.

Kultur und Literatur


html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Kann man noch über den Sinn des Lebens sprechen? - Die Degeneration der Nation</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/de/philosophy-of-learning25" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/kissabstract.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
Die Degeneration der Nation

Kann man noch über den Sinn des Lebens sprechen?

Welche Formulierung kann noch die Liebe und den Lebenssinn davor bewahren, zu manipulativen New-Age-Klischees zu verkommen, statt intellektuell kraftvolle und gültige Ideen zu bleiben, wie sie es durch die Geschichte waren? Was im Konzept der Chavruta [traditionelle jüdische Lernpartnerschaft] kann die Liebe neu definieren und ihr eine breite, universelle Bedeutung geben, auch in Mensch-Computer-Schnittstellen? Über die Philosophie langfristiger Beziehungen zwischen Ideen - im Gegensatz zur Philosophie flüchtiger ideeller Beziehungen

Von: Radikaler Konservativer

Sex als gemeinsames körperliches Lernen, nicht als Aktivität - Liebe als gemeinsames emotionales Lernen, nicht als Gefühl (Quelle)

Das Wichtigste im Leben, worauf sich alle Literatur, Philosophie und Religion ausrichten, und eigentlich das Erwachsenwerden und Lernen selbst, ist der Übergang zwischen zwei Gehirnsystemen: vom unmittelbaren Belohnungssystem im Gehirn zum langfristigen Belohnungssystem, oder anders ausgedrückt von der Begierde zur Liebe. Als Kind bist du ausschließlich im unmittelbaren System, und als alter Mensch, der deshalb glücklicher ist, bist du im zweiten System, das viel erfüllender ist. Das erste ist mit der Biologie in ihren Anfängen verbunden, und das zweite endet in der Kultur an ihrem Ende. Deshalb muss die künstliche Intelligenz zwar mit der Biologie beginnen, mit ihrem Gehirn, aber sie muss in der Kultur enden, in der Kultur künstlicher Intelligenzen, so wie der Mensch in der menschlichen Kultur endete. Nicht in einer Welt der Begierde leben, sondern in einer der Liebe.

Die unmittelbare, permissive, gierige, konsumistische, unterhaltungsorientierte Kultur ist ein kultureller Rückschritt. Kein Fortschritt. Es ist eine Art emotionales Mittelalter. Die Befreiung der weiblichen und männlichen Sexualität in ihrer hedonistischen Form, und nicht innerhalb der Partnerschaft, ist psychologische Barbarei, die der menschlichen Natur widerspricht und das Glück vermindert. In der Zukunft wird die Gegenwart als große sexuelle ideologische Verirrung und Missverständnis der menschlichen Natur und als gescheitertes Experiment gesehen werden, als emotionaler Holocaust, wie das Zeitalter der Ideologien und besonders wie der Kommunismus, hoffentlich ohne tatsächlich in einem buchstäblichen Geschlechterkrieg zu enden, oder physischem Geschlechterterror, oder einer verbesserten AIDS-Version, oder der Versklavung durch sexuelle Technologie, oder einer anderen Art von Katastrophe, die auf Kosten einer Generation von Kindern geht, oder einfach dem Fehlen einer solchen Generation (negative Vermehrung wäre eine wirtschaftliche Katastrophe, wegen der Pyramidenstruktur der Wachstumswirtschaft, und jeder, der denkt, dass Kinderkriegen Egoismus ist, versteht Wirtschaft nicht).

Dann wird der sexuelle Liberalismus als gefährlich angesehen werden, als schädlich, als gescheitertes Großexperiment am Menschen, weil es gegen die menschliche Natur ging, wie die gemeinsame Übernachtung oder das gemeinsame Duschen [Anmerkung des Übersetzers: Bezug auf gescheiterte Kibbutz-Erziehungsexperimente]. So wie die Befreiung vom Kapital und die kommunistische Gleichheit zur Unterdrückung wurde, so werden die Befreiung von der sexuellen Moral und die sexuelle Gleichheit als Unterdrückung gesehen werden, vielleicht nach einer Versklavung des Menschen durch die Sexualität oder seiner wirtschaftlichen Ausbeutung. Alternativ könnte die Sache nach einer schweren Einsamkeitsepidemie enden, die vielleicht Einzelne zu katastrophalen Handlungen führt, und die Häufung dieser Phänomene wird zum Verständnis der Ursache führen. Oder alternativ einfach ein Versinken der Kultur in schlechtem und hoffnungslosem Geschmack, wie der Postmodernismus in der Kunst, oder das Rokoko oder der Manierismus (alles sehr ähnliche Epochen). Die Kunst ist wie ein Kanarienvogel, der der Kultur verkündet, dass ihre Sauerstoff- und Vitalitätsreserven erschöpft sind.

Jeder sensible Mensch spürt, dass hier ein tiefer moralischer Fehler vorliegt, und es fehlt nur das kulturelle Genie, das in einer neuen Konzeptualisierung erklärt, warum der Feminismus zu einem zerstörerischen Monster wurde, zu einer destruktiven Ideologie, die eine Dynamik des Misstrauens, der Aggression und der Instabilität zwischen den Geschlechtern geschaffen hat, auf Kosten der Kinder, der Familie und der Gesellschaft, der Kultur und letztlich der Wirtschaft und des menschlichen Fortschritts. Diese Ideologie schuf eine neue - geschlechtliche und feindselige - Teilung in der Gesellschaft zwischen zwei Gruppen, wie der Nationalismus Nationalkriege schuf und die Gesellschaft in feindliche Nationen teilte, oder die Religion Religionskriege schuf - jede Teilung erzeugt neue Hetze, wie die wirtschaftliche Teilung den Kommunismus schuf. Die Pflege der Feindseligkeit und des Misstrauens zwischen Gruppen ist nicht leicht umkehrbar, wie zwischen uns und den Palästinensern, sondern nährt sich selbst, weil ich gezwungen bin, der Feind dessen zu sein, der sich als mein Feind sieht. Der Schaden wird größer sein als bei jeder früheren Ideologie, weil alle an der intimsten und verletzlichsten Front stehen (Sexualität und Liebe usw.), was es noch nie gab. Der Krieg ist im Haus - und Bürgerkriege sind die tödlichsten von allen. Eine schlechte Kultur im eigenen Haus ist schwerer als der Krieg von Gog und Magog [biblische Endzeitschlacht].

Eine andere Teilung, die entstehen wird, ist die zwischen technologischen Menschen und Geeks, gegen die sich diejenigen auflehnen werden, denen technologische Fähigkeiten fehlen, und so weiter. Auch Jung gegen Alt ist eine Teilung, die ihren historischen Höhepunkt der Feindseligkeit noch nicht erreicht hat, und hat heute schon die Eltern-Kind-Beziehungen im Erwachsenenalter nach der Kindheit zerstört und das Jugendalter zu einer kulturellen Katastrophe gemacht, und dadurch eine weitreichende Zerstörung in der kulturellen Kontinuität verursacht, besonders gegen die Hochkultur. Jede gesellschaftliche Spaltung, die zu gegensätzlichen Interessen gebündelt wird und gegnerische Identitäten schafft und politisch wird, erhöht das Konfliktrisiko. Und auch ein stiller Konflikt zwischen unseren Leuten und denen gegen uns hat immer eine verderbliche und weitreichende Wirkung.

Ein Konflikt, der mit politischen statt ästhetisch-literarisch-kulturellen Mitteln verarbeitet wird, wird sofort oberflächlich und wird auf einen Vektor mit zwei Richtungen reduziert, wie rechts-links, was das Denken verdirbt und den Konflikt fast unlösbar macht und jede Bewegung erschwert. Das ist genau der Unterschied zwischen Kommunikation zwischen Partnern und Streit. Wenn es einen Konflikt zwischen Mensch und Computer oder intelligenter Technologie geben wird, wird das das Ende des Menschen sein, gerade weil es die andere Seite zwingt, gegen uns zu sein. So entstand auch der Holocaust aus einem imaginären Konflikt zwischen Juden und Deutschen, der hauptsächlich in Hitlers Kopf existierte, wo der Krieg als Verteidigungskrieg gegen die Juden gesehen wurde.

Deshalb darf man spaltende Ideologien nicht unterschätzen, und man muss die Ideologie des Geschlechterkonflikts durch tiefgehendes theoretisches Denken über Liebe und gegen Begierde ersetzen. Eine solche Ideologie wird belohnender sein als die sexuelle Ideologie und könnte auch eine Wiederbelebung der Religion der Liebe - des Christentums - markieren und zur Wiederbelebung christlicher Theologen führen. Eine andere, jüdische Richtung zur Definition der neuen Liebe ist die Liebe als gemeinsames Lernen. Und so können auch die Geschlechterbeziehungen und auch Mensch-Maschine-Beziehungen und auch andere gesellschaftliche Beziehungen als verschiedene Arten von Liebe verstanden werden, aber in einer Weise, die nicht sentimental und daher nicht manipulativ ist, wegen der theoretischen Grundlage des gemeinsamen Lernens und der Entwicklung. Wenn die Beziehungen heute im modernen Denken auf einer theoretischen Grundlage des Misstrauens basieren (zum Beispiel Geben und Nehmen oder Kontrolle oder Verhandlung oder Machtkämpfe und dergleichen), kann man neues Denken von Vertrauensbeziehungen aufbauen, und von Handeln für ein gemeinsames Ziel, das am Anfang des Prozesses nicht gut definiert ist und nicht speziell einer Seite dient - durch die Idee des Lernens.

Philosophie der Zukunft


html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Die verborgenen Schriftrollen - Die Degeneration der Nation</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/de/culture&literature35" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/hacker.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
Die Degeneration der Nation

Die verborgenen Schriftrollen

Auch die niedrige Ebene kann in die höhere einbrechen, als würde der Computer in seinen Benutzer eindringen oder das Buch in seinen Leser. Zwar hat der Leser oder Benutzer Schutzsysteme, aber die einzige Regel im Universum lehrt, dass jeder Schutz Lücken hat, dass nichts hermetisch ist, nicht einmal die Ehe, nicht einmal die wahre Liebe, die nicht von dieser Welt ist - man kann immer von außen in die Beziehung eindringen und Verrat verursachen. Auch in den Verstand des klügsten Menschen kann man einbrechen

Von: Isch Ben Partzi

Nach rechts und links wirst du ausbrechen - und den Herrn wirst du verehren (Quelle)

Der alte Orden war höchst unregelmäßig aufgebaut. Manche vermuteten, dies läge an seiner Geheimhaltung, weshalb kein Teil die Struktur des anderen kannte, und oft nicht einmal die des Untergebenen oder Vorgesetzten. Eine andere Tradition behauptete, seine Ordnung sei einfach aufgrund seines Alters verzerrt worden, wie sich anhäufende Mutationen im Körper, die nach vielen Generationen zu einer monströsen Organstruktur führen, wo das Herz in der Niere sein kann, das Gehirn sich mit dem Darm verbindet, der Hals im Bein sitzt, und ein Augapfel nach innen fällt und zum dritten Hoden wird. Eine noch geheimere Tradition - geheim, weil sie leiser geflüstert wurde, obwohl sie irgendwie allen bekannt war - behauptete, dies geschehe, um Satan zu verwirren.

Jedenfalls wurde nie geklärt, ob die Abteilungen den Zellen untergeordnet waren oder die Zellen den Abteilungen. Es war nicht selten, in einem Komplex des Ordens Zweige zu finden, die Abteilungen unterstellt waren, in denen sich Zellen befanden, die mit Wurzeln verbunden waren, während in einem anderen Teil Abteilungen den Zweigen unterstellt waren, die sich mit Wurzeln verbanden, in denen sich Zellen befanden, und die sich einer völlig anderen Art organisatorischer Komponente bedienten: Haare. Letztendlich war der Unterschied aufgrund der schweren Kompartmentierung und der ständigen Verdunkelung, und wegen der Degeneration des Gesetzes oder des organisatorischen Codes, möglicherweise nur semantisch, das heißt in einem Teil wurden Zellen als Abteilungen bezeichnet und umgekehrt. Das konnte niemand wissen, da niemand alle Geheimnisse des Ordens kannte, zumindest nicht seit den Tagen der Alten.

Legenden erzählten von wunderbaren Teilen im Orden, weich und formlos, aber angenehm und rundlich, die die organisatorische Vorstellung als die Brüste bezeichnete. Und der Traum aller Ordensmitglieder war es, dorthin versetzt zu werden. Dagegen behaupteten viele, der Orden sei überhaupt männlich, und sein Glied befinde sich irgendwo, wo man es nicht suchen solle, und es gäbe kein schwarzes Loch im Orden, wovor sich alle fürchteten, weil es ihn äußeren Einflüssen ausgesetzt hätte. Im Orden beschäftigte man sich letztendlich mit einer Sache: äußerer Einfluss. Äußeren Einfluss zu erzeugen, hauptsächlich nach oben, in Richtung Himmel, und gegenteiligen äußeren Einfluss zu verhindern. Wer den Himmel kontrolliert, kontrolliert das Universum, war das Motto, das in unzähligen Toren geschrieben stand, unter denen die Planer saßen, abgeschirmt vom Lärm der Programmierer, und riesige Systeme planten, hauptsächlich im Sinne von Kriegen. Der Kampf war permanent, der Blutstrom des Ordens.

Die grundlegende Entdeckung, über die in den ältesten Büchern geschrieben wurde, von denen es nur Kopien gab, war, dass der Himmel nicht hermetisch ist und dass man in alles einbrechen kann. Dies geschah in zwei Richtungen: Die Technologie durchbrach die Natur und fand unter der Biologie verschiedene physikalische Tiefen, die man direkt nutzen konnte, ohne die gewöhnliche und verdeckende Schnittstelle der Natur. Plötzlich erhielt man Zugang zu Fähigkeiten, die auf niedrigeren Ebenen lagen, wie Werkzeuge, Maschinen, Elektrizität, wie der Computer, der aus physikalischen Mechanismen geschaffen wurde, die auf höheren Ebenen nicht direkt und erschöpfend genutzt wurden, sondern nur durch einen Bildschirm, der ihre Fähigkeiten verbarg. Und darüber hinaus das Quantencomputing, und darüber hinaus... Das war die eine Richtung, in die die weltweite, offene Technologie galoppierte.

Aber es gab auch die entgegengesetzte Richtung. Die Richtung des Ordens. Auch die Natur ist nur eine Ebene im Betriebssystem der Welt, und wie man die Ebenen darunter hacken und Vorteile erlangen kann, indem man direkt in seinen Eingeweiden arbeitet, und Schutzmaßnahmen umgeht und Geheimnisse aufdeckt, in den Kernen des Betriebssystems, in der Maschinensprache, bis zum Prozessor selbst, und darunter in der Verdrahtung und dem Speicher und der Logik, so kann man dies auch mit den Ebenen darüber im System tun. Es ist nicht einbahnig, dass jede Ebene die darunter kontrolliert und nutzt, sondern auch die niedrige Ebene kann in die höhere einbrechen, als würde der Computer in seinen Benutzer eindringen oder das Buch in seinen Leser.

Zwar hat der Leser oder Benutzer Schutzsysteme, aber die einzige Regel im Universum lehrt, dass jeder Schutz Lücken hat, dass nichts hermetisch ist, nicht einmal die Ehe, nicht einmal die wahre Liebe, die nicht von dieser Welt ist - man kann immer von außen in die Beziehung eindringen und Verrat verursachen. Auch in den Verstand des klügsten Menschen kann man einbrechen und ihn als Agenten rekrutieren. Und nicht nur Menschen, auch in Kulturen kann man einbrechen. Auch in Religionen, sie sind nicht immun. Und in die Torah selbst kann man von innen eindringen. Und auch in die höchsten Gerechten. Und in die Engel selbst, das war ein schreckliches Geheimnis. Und in Satan selbst, ja, so kann eine Katastrophe geschehen. Und auch... und das war schon etwas, das nicht einmal geflüstert wurde... in Gott.

Und wie bricht man ein? Das war bereits die Arbeit des Ordens, und das angesammelte Wissen wurde natürlich geheim gehalten, damit die Lücken nicht geschlossen würden, und immer neue Lücken zu finden, neue Bücher zu schreiben, die wie Code eine zuvor unsichtbare Tür durchbrechen, oder eine unüberwindbare Mauer, oder unter der Mauer graben, oder überhaupt Tiefentunnel, die bis tief in Gott hineinreichen. Eines der ersten Dinge, die gelehrt wurden, war, dass nichts, was in der Welt erschaffen wird, hermetisch geschlossen sein kann, sondern eine Schwäche haben muss. Es gibt kein Leben, das heißt kein Lebewesen, ohne einen inneren Störungsmechanismus, sonst gibt es keine Entwicklung. Ohne Mutationen, wenn der Code wirklich geschützt ist und sich nicht verändert, gibt es keine Evolution, das ist nur eine Maschine.

Das heißt, der kreative Mechanismus, obwohl um ihn herum unzählige Schutzmaßnahmen gebaut wurden - und Frauen schlafen nicht mit jedem, sondern nur mit Auserwählten nach unzähligen Tests, und werden alles tun, um Vergewaltigung zu vermeiden, und ihr Leben ist tatsächlich fast um das Prinzip herum organisiert, dass nur auserwählte Einzelne dort hineinkommen, wenn überhaupt - all das nur, weil er ein so verwundbarer Mechanismus ist, und daher der fast unbegreifliche Schutz um ihn herum, trotzdem haben sie ein Loch. Und auch in Männer kann man einbrechen, tatsächlich weiß das jeder Anfängerspion, dass man auch in die bestgeschützten Männer einbrechen kann, und zwar durch das, was sie zwischen den Beinen haben. Das heißt, Sex ist eine furchtbare Schwachstelle zum Einbrechen. Und daher war die erste wichtigste Entdeckung, noch in den alten Tagen des Ordens, dass Engel Sex haben. Und auch, und hier betritt man schon den gefährlichen Bereich, Gott.

Kultur und Literatur


domain: literature

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Simsons Wahl - Die Degeneration der Nation</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/de/night-life43" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/samsondeath.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
Die Degeneration der Nation

Simsons Wahl

Ist das ernst? Was, wieder ein Holocaust? Wer zum Teufel schreibt das? Was für eine unlogische Geschichte, ein Albtraum. Und der Luftwaffenkommandeur sagt: Wir werden einige abfangen. Einige werden durchkommen. Es tut mir leid. Das Arrow-3-System ist begrenzt. Lasst uns zum Heiligen, gepriesen sei er, beten. Und diese religiöse Aussage vom Luftwaffenkommandeur erscheint mir seltsam. Aber nach dem Protokoll gibt es keine Zeit mehr zum Verarbeiten, geschweige denn zum Beten, sondern man muss sofort entscheiden, und zwei Worte erscheinen auf den Bildschirmen

Von: Simson der Unglückselige

"Und es waren der Toten, die er in seinem Tod tötete, mehr als derer, die er in seinem Leben getötet hatte" (Quelle)

Ich träumte, ich sei Premierminister und könnte endlich während meiner Amtszeit den Staat aufbauen, von dem wir geträumt hatten, und ihn zur Realität machen, aber mit meinem Glück - Iran feuert gerade eine große Salve von Atomraketen auf das Zentrum des Landes ab. Und sie wecken mich aus dem Schlaf und bringen mich fast gewaltsam sofort in den atomaren Bunker, und wir gehen eine Etage hinunter und noch eine Etage und noch eine Etage, und über uns nähert sich die Katastrophe. Und ich fühle eine Art Zusammenbruch des Bewusstseins, ein graduelles, aber auch sehr schnelles Sinken, vielleicht ist es nur die Geschwindigkeit des Aufzugs, die fast einem freien Fall gleicht, und mir kommt nur ein Gedanke in den Sinn, in der Melodie eines enttäuschten kleinen Kindes: nicht schon wieder.

Und der Generalstab und die Atomenergiebehörde kommen fast genauso schnell wie ich, und wer nicht da ist, erscheint sofort auf einem Bildschirm vor mir, nach dem geübten Protokoll (ja, eine Sache funktioniert in diesem Staat, wundere ich mich, nur in einer totalen Katastrophe läuft plötzlich alles wie ein Uhrwerk). Und für einen Moment scheint mir alles vielleicht nur eine Übung zu sein, oder ein außer Kontrolle geratener Scherz, und ich denke: Ist das ernst? Was, wieder ein Holocaust? Wer zum Teufel schreibt das? Was für eine unlogische Geschichte, ein Albtraum. Und der Luftwaffenkommandeur sagt: Wir werden einige abfangen. Einige werden durchkommen. Es tut mir leid. Das Arrow-3-System ist begrenzt. Lasst uns zum Heiligen, gepriesen sei er, beten. Und diese religiöse Aussage vom Luftwaffenkommandeur erscheint mir seltsam. Aber nach dem Protokoll gibt es keine Zeit mehr zum Verarbeiten, geschweige denn zum Beten, sondern man muss sofort entscheiden, und zwei Worte erscheinen auf den Bildschirmen: Zweiter Schlag.

Und der Luftwaffenkommandeur sagt: Staffel zwei ist bereit. Wir starten und betanken Dutzende von Jericho-Raketen. Wir haben ein paar Minuten, bevor die ersten Bomben einschlagen, und es ist sehr wahrscheinlich, dass einige von ihnen auf die Basis Emek Ha'Ela selbst und auf den Reaktor in Dimona gerichtet sind. Du hast wenige Minuten, um den Befehl zu geben - wir warten. In diesen Momenten werden die Raketen mit Dutzenden von Koordinaten im ganzen Iran programmiert. Teheran wird ausgelöscht werden. Auch die anderen Hauptstädte. Staudämme, Ölfelder, der Reaktor in Bushehr, alles ist im Visier. Und ich schaue ihn entsetzt an und frage: Was, was bedeutet das?

Und er schaut mich an, als käme ich vom äußeren Weltraum: Zweiter Schlag! Die Bedeutung ist Millionen ihrer Toten für Millionen unserer Toten (er erklärt es auf sachliche Weise!), gegenseitige Vernichtung. Und meine Lippen zittern: Millionen? Reicht nicht eine Million? Reichen nicht hunderttausend? Vielleicht... Und der Luftwaffenkommandeur sagt: Wenn es andere Ziele gibt - jetzt ist die Zeit, es zu sagen. Es gibt keine Zeit. Und ich sage: Vielleicht... vielleicht machen wir einen kulturelleren, symbolischeren Schlag? Und der Luftwaffenkommandeur sagt: Wir haben auch einen solchen Plan, für einen umfassenden Schlag gegen den Islam, als Antwort auf die fundamentalistische religiöse Motivation, damit es das letzte Mal sein wird, dass jemand mit religiöser Motivation an einen Holocaust denkt (das Wort kam beiläufig aus seinem Mund, in militärischem Jargon, und ich erschaudere). Aber ich betone, das ist nicht Option A. Der Plan umfasst alle dem Islam heiligen Ziele: Die Kaaba in Mekka wird vollständig zerstört werden und aufhören zu existieren - über zehn Bomben, sie werden keine Pilgerfahrt mehr haben, nicht einmal zum übrig bleibenden Sand, hunderte Jahre wird dort tödliche Strahlung sein. Die Moschee in Qom und alle den Schiiten heiligen Städte werden zerstört. Der Tempelberg wird mit konventionellen Waffen eingeebnet. Und ich sage: Krieg mit Saudi-Arabien? Mit der ganzen muslimischen Welt für immer und ewig? Seid ihr verrückt? Und er sagt: Ich glaube, du verstehst die neue geopolitische Situation nicht. Es gibt keinen Staat Israel mehr. Die einzige Arena, die bleibt, ist die historische Arena. Das jüdische Volk gegen all seine Vernichter durch die Generationen. Du denkst darüber in zu taktischen Begriffen nach. Es geht um strategische Waffen, mehr als strategisch, historische Waffen. Und die Worte bleiben mir im Hals stecken. Das taktische versus strategische Argument hätte doch mein Argument sein sollen, oder? Ich hätte ihm sagen sollen, dass er alles durch eine enge und oberflächliche militärische Brille sieht, aber jetzt kommt er mir mit meta-historischen Tiefenargumenten!

Und ich sage: Hör dir an, was du da sagst. Glaubst du, das jüdische Volk kann die moralische Bedeutung der Tötung von Millionen auf seinen Schultern tragen? Verstehst du, was du da sagst? Die Bedeutung eines zweiten Schlags ist die Vernichtung des jüdischen Volkes - mehr als der erste Schlag. Verstehst du, dass wir einen zweiten Holocaust überleben können, aber nicht das Verursachen eines Holocaust. Es gibt kein Israel mehr, das war's, es bleibt nur noch das amerikanische Judentum. Und ich will schreien, dass sie mir sofort jemanden holen sollen, aber ich weiß nicht, an wen ich mich wenden soll, an den Oberrabbiner? Wer ist hier moralische Autorität in diesem Staat? Selbst religiöse Autorität? Zum Teufel. Mein Gehirn dreht sich. Und ich höre mich selbst schreien: Holt mir sofort Professor Yehuda Bauer!

Aber der Luftwaffenkommandeur hat keine Absicht, und in seinen Augen auch keine moralische Autorität, von der Diskussion abzulassen. Und er erhebt die Stimme: Herr Premierminister, dies ist nicht dein persönlicher Staat, dies ist eine historische Entscheidung, sollen wir wieder wie Schafe zur Schlachtbank gehen? Wenn das jüdische Volk diesmal nicht seine Abschreckung gegen den zweiten Holocaust wiederherstellt - wird es auch einen dritten und vierten Holocaust geben. Dies ist unsere Chance zu sagen: nie wieder. Zu zeigen, dass ein Holocaust an Juden auch einen Holocaust an Nichtjuden nach sich zieht. Das ist das Moralische! Du hast überhaupt keine Autorität, im Namen von Millionen Ermordeter anders zu entscheiden. Nach all den Kreuzzügen, den Massakern von 1648-49, den Pogromen, Holocaust 1+2, ist dies eine einmalige Gelegenheit, diese Sequenz zu beenden. Nichts ist moralischer als der zweite Schlag. Glaubst du, sie haben nicht über diese Diskussion nachgedacht? Warum wagen sie es nur beim jüdischen Volk? Weil sie wissen, aus welchem Stoff wir gemacht sind, weil sie wissen, dass wir denken, wir seien aus Geist gemacht, also kann man den Stoff im Ofen verbrennen. Jetzt nicht Millionen Iraner zu töten bedeutet, noch viel mehr Millionen Juden bis zum Ende der Geschichte zu töten. Wenn wir einmal die Vernichter vernichten - wird plötzlich niemand mehr über unsere Vernichtung sprechen. Alle Beziehungen zwischen uns und den Nichtjuden werden sich neu gestalten. Wir werden der Welt zeigen, dass die wahre jüdische Moral gerade der zweite Schlag ist, und nicht die zweite Wange. Das war das ganze Projekt des Staates Israel. Die ganze Last der Nation liegt auf deinen Schultern - stottere jetzt nicht. Und wer weiß - wenn wir uns an den Deutschen mit Millionen gerächt hätten und ihnen nicht verziehen hätten - dann wären wir heute vielleicht nicht hier.

Und ich sage zu ihm: Was ist das hier, Abba Kovner? Also warum nur die Iraner? Warum nicht der ganzen Welt zeigen, dass wir verrückt geworden sind, schließlich hat die ganze Welt zu dieser strategischen Situation geführt, die ganze Welt stand beim Holocaust daneben, und steht auch jetzt daneben. Von ihnen muss man den Preis fordern. Wie weit können deine Raketen reichen? Und er sagt: Zu jedem Punkt in unserer Hemisphäre, und sogar darüber hinaus. Und ich sage: Prima. Also warum nicht alle Kulturhauptstädte der Welt anvisieren? Warum nicht Rache an Russland nehmen, mit Moskau und St. Petersburg? Und Beijing, habt ihr die Koordinaten? All diese haben mit den Iranern zusammengearbeitet. Und die Europäer, die die Versuche für lähmende Sanktionen und NATO-Aktionen verhindert haben, lass uns auch sie anvisieren, damit sie lernen. Sogar Washington, die ziemlich gleichgültig waren. Sollen alle verstehen, dass die Juden verrückt sind. Dass wenn sie vernichtet werden, diesmal die ganze Welt leiden wird. Dass die Rache global sein wird. Wenn schon Massada-Option und großes Finale der jüdischen Geschichte, dann lasst uns gleich groß denken. Sollen alle verstehen, dass wenn Juden abgeschlachtet werden - alle abgeschlachtet werden. Dass man nicht jedes Mal still beiseite sitzen und mit der Zunge schnalzen kann, wie sie es gewohnt sind, bei jedem Völkermord. Wir werden ein neues Abschreckungsgleichgewicht schaffen zwischen Unrecht und der Welt. Und wir werden einen richtigen nuklearen Winter machen. Dass wir wenigstens aus der Perspektive der Erde und der globalen Erwärmung und der Tiere als die Gerechten dastehen. Und vielleicht wird sich eines Tages noch herausstellen, dass die Juden diesem Planeten einen Gefallen getan haben.

Aber es scheint, dass sie meiner verwirrten Rede schon nicht mehr zuhören. Der Luftwaffenkommandeur stimmt letzte Abstimmungen mit dem Marinekommandeur ab, alle U-Boote haben die Werften verlassen, beladen mit nuklearen Jericho-Raketen, einschließlich Wasserstoffbomben, und sie können in die ganze Welt geschickt werden, den U-Booten einfach zu sagen, im Meer zu verschwinden und bis zum Start keinen Kontakt mit der Außenwelt aufzunehmen, und man wird sie nicht aufhalten können. Und der Luftwaffenkommandeur sagt mir mit einem furchterregenden Blick: Los, die Zeit ist um, man muss sich für die Ziele entscheiden oder auf alles verzichten... und verstehen, dass das jüdische Volk kulturell einfach nicht für Selbstverteidigung gebaut ist, für Rache, dass wir einfach nicht dazu fähig sind. Tachles, auch ich fühle, dass ich nicht wirklich... den "Befehl" geben kann. Ich will es unbedingt, aber die Worte bleiben mir im Hals stecken. Was haben Millionen persischer Mütter verbrochen. Vielleicht kommt der Linke in mir raus, aber es ist einfach ein bisschen zu viel... Und dann teilen sie mir mit: Auch der Historiker Professor Yehuda Bauer - Israels größter Holocaust-Forscher - wurde im zweiten Holocaust getötet.

Und ich weiß nicht, warum gerade der Tod dieses Individuums, des alten Tycho, mich so schwindelig macht. Aber plötzlich steigt in mir eine einmalige, atemberaubende historische Erkenntnis auf. Und ich schreie ihnen zu: Auf Deutschland - auf die deutschen Hurensöhne! Auf sie werft alle Bomben, Wasserstoff, Stickstoff, was ihr habt - tötet, vernichtet alle Deutschen, ihr Name und ihr Andenken sollen ausgelöscht werden! Was kümmert es mich, Tel Aviv zu rächen? Auschwitz will ich rächen, Auschwitz!! In Öfen sollt ihr diese Deutschen verbrennen, sie sind es, die das Patent der Shoah erfunden haben, rächt meine Großmutter! Alle U-Boote Made in Germany, alle Raketen, sofort - jetzt - abfeuern - verbrennt den Schwarzwald, der Rhein soll komplett verdampfen, auf Befehl sage ich euch die Neunzig Gerechten - München, Hamburg, Stuttgart, Köln, Frankfurt, Dortmund, das Ruhrgebiet sollt ihr zu einem nuklearen Feuerball machen, dass keine deutsche Stadt ohne Pilz bleibt, und Berlin, Berlin sollt ihr bis auf den Grund zerstören, zu Staub, macht es zu einem einzigen riesigen Aschefeld, ich will ein tausendjähriges Reich der nuklearen Strahlung, das nie wieder aufgebaut wird, dass Deutschland in den Feuern der Hölle brennt. Und der Luftwaffenkommandeur, praktisch wie er ist, fragt: Aber was ist mit all den Israelis in Berlin? Und ich sage: Die - die sollen zum Teufel gehen.

Nachtleben