html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>O Genocídio-Correto - A Degeneração da Nação</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/pt/night-life65" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/embryo.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
A Degeneração da Nação

O Genocídio-Correto

É tão excitante para mim ser esmagado embaixo da minha esposa, que começo a provocá-la para que ela me esmague novamente, mais, pesado, forte, que ela me sufoque com seus dois seios enormes, que ela tape minha boca simplesmente cobrindo meu rosto, para sentir a inferioridade do homem sob a mulher em nossos dias, e sua superioridade espiritual, física e sexual, que me excita terrivelmente, e especialmente a plena realização do direito da mulher sobre seu próprio corpo

Por: A Ameaça Demográfica

Um feto árabe. Brincadeira, um feto judeu. Brincadeira, um feto alemão (fonte)

Sonhei que minha esposa diz que é assustador ter filhos hoje em dia e que ela não quer ficar grávida. E que já não é mais necessário ter filhos hoje, e que crianças não são boas para o meio ambiente. Então vou e providencio um backup para nós, para qualquer eventualidade, com ajuda do governo alemão que fornece financiamento, para clonar dois gêmeos que morreram no Holocausto [Shoá], meu tio e outro tio meu, por enquanto. Assim ela poderá mudar de ideia, quando certamente quiser filhos mais tarde (afinal ela é mulher, mesmo sendo minha esposa, não é?), e nós os criaremos. Seremos pais sem que ela fique grávida. E não entendo como a burocracia alemã me permite criar esses dois, já que eu os conheço e sei no que eles se transformaram no final, e eles não morreram no Holocausto, mas como um bom judeu não discuto com a burocracia, muito menos com a burocracia alemã, se o erro é a meu favor. Não os corrijo sobre seu erro, embora me pareça estranho que os alemães errem. Se te dão - aceite.

E vou até o gêmeo menos bem-sucedido, aquele que se converteu ao cristianismo e se afastou da família, e conto a ele, para ajudá-lo de antemão, para que esteja ciente, que ele tem genes ruins e precisa superá-los, que ele é muito irritadiço e não é agradável, e parece que a criança-bebê não está levando bem o que estou dizendo. Então suavizo e digo a ele: não nervoso, mas teimoso, você é teimoso como uma mula e por isso poderá ir longe, como meu tio (que é você em uma vida anterior) que acabou se tornando um cientista notável mas recluso e completamente gentio [não-judeu], ou seja, você tem potencial. E ele faz expressões muito difíceis para um rosto de bebê, de anti, e eu digo a ele que são apenas genes, não precisa ser você. Mas já não acredito que ele realmente superará isso, e me sinto mal por ele por termos ressuscitado ele, o coitado, em comparação com o tio bem-sucedido, seu irmão gêmeo, que é grande na Cabala [misticismo judaico]. E não entendo realmente por que ressuscitei os dois, o quê, isso veio em pacote? Por que não pensei um pouco.

Talvez porque eles mal sobreviveram, e cresceram com freiras, porque a mãe entregou os bebês gêmeos em 42 e depois não voltou, não veio buscá-los, e os alemães talvez pensem que eles morreram, e que eles os mataram, e por isso aprovaram essa estranha concessão para mim. Porque existe uma tendência mundial de esquerda de ressuscitar vítimas de genocídio por clonagem sob responsabilidade dos assassinos, algo que substitui o politicamente correto, e por isso brancos do sul criam negros que morreram como escravos, e no oeste dos EUA cada família cria índios. E essa tendência também chegou até nós, e há esquerdistas que criam um árabe em casa e os direitistas ficam irritados que é mentira que matamos os árabes e que assim a esquerda colabora com o antissemitismo e a propaganda mentirosa de Deir Yassin [massacre de palestinos em 1948]. Mas agora, pelo menos eu também aproveitei a tendência para criar seculares em família ortodoxa, e ortodoxos em família secular, no método do ninho do cuco - e especialmente esses dois prodígios. E talvez sejam eles que têm o cérebro da minha avó, que eu também herdei um cérebro assim, talvez eles sim aproveitem esse cérebro como crianças no início do século 21 para fazer algo verdadeiro, que eu já não posso. Porque cresci em um lugar que não permitia se desenvolver.

E vou até minha esposa e conto a ela olha o que consegui em promoção dois filhos que poderemos criar se quisermos, que por enquanto crescem sozinhos na creche, como numa incubadora made in Germany (enfatizo para que ela saiba que é uma boa incubadora). E minha esposa fica chocada comigo você está louco o que fez, eu não queria filhos e agora tenho dois? E eu também percebo não entendo o que fiz, como pude fazer tal coisa, afinal eles nem são nossos filhos, e se mal queremos filhos, certamente não quero criar filhos que não são meus. E os deixo na creche alemã. Que aprendam Goethe e Schiller. E até mesmo Heine.

E acaricio sua barriga na cama e digo a ela por que você tem medo de criar filhos, eles têm cérebro judeu, talvez saia algo dele mesmo nos dias de hoje. E ela me senta na cama ao lado dela, e parece que algo vai acontecer na cama, mas em vez disso ela começa a discutir comigo (porque ela também tem cérebro judeu, e ela de repente no sonho é neurocientista ou algo assim, ou pelo menos alguém que leu algo sobre o cérebro na internet em um site para mães judias): O cérebro das crianças está sendo gravemente prejudicado hoje. Você não vê o que está acontecendo? Este é o início de um holocausto neurológico. Como as guerras do século XX, da física, porque essa era a ciência do século XX, assim serão agora as guerras das neurociências. Você não entende que influência tem uma criança que tem um android ainda no útero. Que é a próxima coisa. Uma criança que não chuta sua mãe por dentro na gravidez, porque colocam um smartphone no líquido amniótico para não incomodar. E nem chora no parto porque está hipnotizada pela tela. Esta é a criança do futuro. Você quer criar um monstro em casa?

E eu olho para a cama: por isso não ter filhos? Por isso sim trazê-los. Pare de ser essa mãe de carne e schnitzel e barriga e gravidez. Tudo está ao contrário com você. A melhor coisa para o cérebro é crescer no ambiente onde ele precisará funcionar no futuro, por isso ele sai de você imaturo e aprende a se adaptar, ao contrário do cérebro dos animais. E por isso precisamos criar filhos hoje dentro do computador - porque como adultos eles viverão dentro do computador. E nós somos a geração do deserto que não merecerá entrar no computador - apenas contemplar o futuro de longe, do Monte Nebo. E justamente por isso - precisamos ser a geração que recebe a nova Torá, para a nova terra. E esse novo espaço é a terra prometida do futuro, que não é uma terra real mas virtual, para que não precisemos conquistá-la dos cananeus e fazer genocídio com eles e então cada um precise criar um girgashita, hivita, perizita e jebusita em casa.

E agora minha esposa, que é muito maior e mais forte e mais gorda que eu, se joga sobre mim na cama, e me prende ao colchão, mas em vez de fazer o que eu quero (porque isso me excita muito!), ela diz: você não vai me dizer o que fazer com minha barriga. Assim como eu não vou dizer o que fazer com seu cérebro. Sonhe até amanhã com gravidez. Me traz do supermercado duas crianças do Holocausto em promoção 1+1. Você não sabe que não se compra em promoções, que o que sai barato sai caro? E eu digo (e me excita muito perder para ela na discussão): É produto alemão! Não é bom o suficiente para você? Que judaísmo melhor já houve na história da humanidade que o judaísmo alemão? E minha esposa me esmaga: Seu tolo inocente em suas gerações. Você não entende o que aconteceu? Era bom demais. Você não entende por que os alemães estão criando eles de novo? Como todo alemão quer uma criança judia em casa?

E é tão excitante para mim ser esmagado embaixo da minha esposa, que começo a provocá-la para que ela me esmague novamente, mais, pesado, forte, que ela me sufoque com seus dois seios enormes, que ela tape minha boca simplesmente cobrindo meu rosto, para sentir a inferioridade do homem sob a mulher em nossos dias, e sua superioridade espiritual, física e sexual, que me excita terrivelmente, e especialmente a plena realização do direito da mulher sobre seu próprio corpo. E tudo isso se torna absolutamente perfeito, porque durante isso começo a ouvir de fora o barulho de música árabe (e é sabido que os árabes gostam de mulheres enormes. E mulher gorda é mulher bonita, e é seu direito comer quanto quiser!). Porque o filho dos vizinhos esquerdistas, de novo estão tocando Umm Kulthum [cantora árabe] em alto volume, para deixá-lo expressar sua cultura árabe, e não apropriá-la, e já desde os três anos sua mãe empurra narguilé para ele não sair judeu, em vez de quem ele é.

E então todas essas crianças em todo o mundo (e os alemães de repente têm as famílias mais numerosas do mundo, porque são bons tanto em clonagem industrial - quanto em extermínio industrial), chegam à maioridade religiosa e fazem para eles uma cerimônia de saída do armário, e contam a eles quem são, e o que fizeram com eles, e que seus pais são os culpados pelo que aconteceu com eles, e assim todas essas crianças odeiam seus pais (para alegria dos direitistas). Mas os pais dizem é bom que eles odeiem, não podemos roubar deles a raiva, o protesto, é bom que eles quebrem coisas em casa e batam em seus irmãos e xinguem os adultos - precisa deixar isso sair. Quem tira deles até o direito de se irritar - está tirando deles a si mesmos e sua herança, e esses são maus pais, que criam os filhos para si mesmos, e não para os próprios filhos - exatamente a definição de maus pais. E o fato de nossos filhos nos odiarem - essa é a prova de que somos excelentes pais.

Vida Noturna


source: degeneration-of-nation

source_format: html

domain: literature

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>A Crise Habitacional e o Problema Judaico - A Degeneração da Nação</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/pt/night-life13" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/dreamhouse.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
A Degeneração da Nação

A Crise Habitacional e o Problema Judaico

Elas já deveriam ter se separado em dois estados há muito tempo, como aconteceu na Bíblia [Tanach]: o Estado de Israel na planície costeira e o Estado de Judá em todo o resto. E não entendo por que os israelenses concordam em ser governados pelos judeus, contrariando a antiga tradição do nosso povo de sempre brigar e se dividir

Por: O Ministro das Finanças

Minha esposa está me deixando louco porque não temos dinheiro para um apartamento (Fonte)

Sonhei que o Estado de Israel decide se disfarçar de Estado de Judá. Embora eu ache que eles já deveriam ter se separado em dois estados há muito tempo, como aconteceu na Bíblia [Tanach]: o Estado de Israel na planície costeira e o Estado de Judá em todo o resto, incluindo os territórios. E assim Tel Aviv pararia de subsidiar Jerusalém, e Jerusalém, por sua vez, pararia de envergonhar Tel Aviv, e haveria embaixadas tanto em Jerusalém quanto em Tel Aviv e todos ficariam felizes. E não entendo por que isso não aconteceu, por que os israelenses concordam em ser governados pelos judeus, contrariando a antiga tradição do nosso povo, que sempre briga entre si e se divide em facções, até mesmo nos guetos. Então o resultado do apetite aumentado de Israel moderna por engolir Judá é que Judá luta internamente contra Israel de dentro da barriga, e decidem que tudo é judaico: há lei judaica, e governo judaico, e na escola ensinam matemática judaica, e então perguntam por que não há economia judaica, afinal os judeus são bons com dinheiro, não? Vamos administrar a economia de acordo com as fontes do judaísmo.

E decidem procurar nas yeshivot [escolas religiosas judaicas] alguém que dê a perspectiva judaica sobre economia, e me escolhem como ministro das finanças judaico-israelense que pergunta: como superamos a crise de moradia, infraestrutura e congestionamentos? E eu respondo como um bom judeu - porque entendi que é isso que esperam de mim - com perguntas: Por que você acha que o Templo falhou e a Torá teve sucesso? E ele responde: porque no Templo sacrificavam vacas. E eu pergunto: E do que você acha que a Torá é feita senão de vaca [pergaminho feito de couro bovino]? Por que a Bíblia conquistou o mundo e o Templo não conquistou nem mesmo o Monte do Templo? Por que o processo que aconteceu com o livro não aconteceu com a casa? Por que o livro e até mesmo o computador se tornaram acessíveis a qualquer alma sonhadora, e eu posso escrever à noite enquanto minha esposa dorme, mas não posso comprar um apartamento e dormir em paz? Milhares de anos se passaram, então como pode ser que ainda as maiores despesas tanto de indivíduos quanto de países sejam em construções e infraestrutura? E estes são também os investimentos mais l e n t o s, com um atraso inexplicável em relação a qualquer outra tecnologia. Será que os materiais custam tanto assim? Como uma casa, um produto tecnológico da idade da pedra, custa mil vezes mais que um computador, um produto mil vezes mais avançado tecnologicamente?

E o ministro das finanças israelense se irrita e pergunta: Então qual é sua resposta judaica? Não é sabedoria só fazer perguntas. E eu respondo: Sua pergunta mostra que já progredimos! O método judaico de responder a qualquer problema é que o próprio problema é o problema - encontrar a resposta dentro da própria pergunta. Então a resposta está na pergunta - o setor da construção não passou nem pela revolução industrial e produção em massa, e é o último setor da economia preso na idade da pedra com produção manual, ao contrário da impressão de circuitos no computador e páginas no livro. Se fosse possível imprimir uma casa ou um viaduto a partir do arquivo de um arquiteto em uma impressora 3D de plástico, concreto, metal e asfalto, como se imprimem circuitos na cabeça de baratas pretas, ou baratas na cabeça de círculos pretos... Se fosse possível encomendar uma construção de uma seleção de modelos na internet com qualidade industrial padronizada, sem ter que correr atrás do empreiteiro que corre atrás dos trabalhadores que no final fazem impermeabilização com vazamentos... No setor da construção estão as pessoas menos intelectuais da população, e por isso não há inovação judaica lá, apenas ousadia israelense e humilhação árabe. Quão difícil pode ser desenvolver um robô que construa a estrutura do edifício?

Se você realmente quer fazer trilhões, transforme Israel em uma potência de alta tecnologia na área de impressão de construções. Uma impressora móvel do tamanho de um caminhão pode mudar a forma como o mundo é construído. Moradia acessível é moradia imprimível. Você sabe como minha esposa me deixa louco porque não temos dinheiro para um apartamento? Até a palavra trabalho foi mencionada, imagine só, trabalho! Você sabe o que é isso para um sonhador como eu? Então espero que você leia e aceite o desafio. Porque só graças à impressão um israelense como você encontra um sonho noturno de um judeu que você nunca encontrará em seus dias, e o superego israelense pode novamente cobrir o subconsciente judaico, e voltar a dormir.

Vida Noturna


domain: commentary

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>O Futuro da Esquerda - A Degeneração da Nação</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/pt/alternative-commentary50" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/titus.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
A Degeneração da Nação

O Futuro da Esquerda

Bibi não é o culpado - ele apenas acelera os processos de dissolução e contradições internas que estavam enraizados na entidade sionista desde o início [movimento político pelo estabelecimento de um Estado judeu]. Ele não é a causa, mas o catalisador. Como será a grande explosão entre a direita e a esquerda em Israel? Na Terra de Israel surgiram dois povos judeus, onde suas identidades espirituais, religiosas e políticas foram moldadas

Por: Eu Eu Logo Eu Sou Eu

O que a esquerda levará consigo para o exílio da cultura israelense? (Fonte)

Quando o indivíduo dos dias atuais espera na fila para votar, ele passa por uma experiência desagradável e se sente humilhado: por que seu voto individual, único, vale o mesmo que o voto de todos os outros na fila (aqueles que ele não aprecia muito)? Como a cédula é a mesma cédula, igual para todos - ele precisa encontrar pelo menos uma justificativa individual para sua decisão (afinal, ele provavelmente vota no mesmo partido de esquerda como sempre - mas pelo menos a justificativa é original, ou a hesitação, ou talvez... ele encontrou um novo partido da moda? Um ar de renovação no ar!). Pois por que um indivíduo deveria participar de um ritual que diminui sua autoestima e seu equilíbrio narcisista? Ele obviamente sabe que sua influência no resultado é zero: então talvez esse seja realmente seu valor? Será que o valor de sua opinião é igual ao dos outros? A democracia é, afinal, o pior sistema de governo (exceto... ditadura) - para o reconhecimento de seu valor como indivíduo.

Em contraste, o tipo coletivo se aproxima da urna com alegria e elevação espiritual. Ele sente que é parte. Parte de seu grupo. Ele não perdeu a capacidade primitiva de ser parte de um coletivo - e o voto é um ritual que confirma seu pertencimento, exatamente como ir à sinagoga, participar de um show ou assistir a uma partida de futebol (ou em nossos dias: assistir televisão). Não há dúvida de que é um tipo inferior em relação ao indivíduo (sem mencionar que ele vota na direita). Mas o que fazer? Indivíduos não vencem eleições - coletivos sim.

O que fará o indivíduo quando o coletivo escapa de suas mãos? Os indivíduos nunca terão filhos no mesmo ritmo que os coletivos, e o coletivo os despreza bastante (é recíproco). Na ausência da capacidade de formar uma maioria de indivíduos, a esquerda tem hoje três opções, todas ancoradas em diferentes estágios da história de nosso povo. A opção preferível para ela é a opção do Primeiro Templo [período histórico judaico]: se a esquerda fosse ávida por vida, simplesmente se separaria da direita, recusando-se a continuar financiando o Estado de Israel (que é um estado onde a esquerda financia a direita em todos os sentidos), e sairia em amplo protesto para estabelecer um estado entre Haifa e Rishon cuja capital seria Tel Aviv, sem fronteira com os árabes, com direitos civis iguais, PIB per capita entre os mais altos do mundo e relações normais com as nações do mundo. Em resumo: um estado que não faz vergonha - e não o estado de Bibi. O Estado de Israel Ocidental Democrático (e rico) viveria em paz com o Estado de Israel Oriental Judaico (e pobre), que viveria pela espada. Esta divisão só faria bem para as relações públicas do povo judeu, pois dividiria Israel em um estado iluminado e um estado obscuro, permitindo que as relações exteriores econômicas e políticas fossem conduzidas através de um proxy de uma entidade aceita no mundo, que é nossa face bonita, e não carrega nas costas a corcunda da ocupação. Em tal cenário, o muro de ódio mútuo nos corações que Bibi construiu se materializaria em uma fronteira real - em um plano de desengajamento e separação entre os dois campos. Acabou-se o reino unido, cujos dias foram curtos mesmo no Primeiro Templo - e viva a divisão entre os reinos. Cada um para sua tenda, Israel. Este é, obviamente, o único caminho pelo qual o povo da esquerda voltará a controlar seu destino e não se tornará refém do povo da direita, ou seja, sua última chance de soberania.

Por que esta solução óbvia não é viável, e nem sequer passa pela cabeça da esquerda? Porque esta é, obviamente, uma solução muito coletiva, que requer a construção de um ethos na escala do sionismo, incluindo um sonho compartilhado e uma organização ampla, e portanto os indivíduos nunca conseguirão realizá-la. Assim, na ausência da capacidade de traduzir protesto e frustração em independência, a esquerda tem diante de si a opção do Segundo Templo [período histórico judaico]. De fato, o governo não está em suas mãos e não estará, e seu destino político-estatal foi expropriado de suas mãos, como era a situação dos Fariseus [seita judaica antiga]. De fato, os Zelotes e os Saduceus e os Romanos se devorarão uns aos outros (e provavelmente até trarão destruição no final), e ele é refém deles e de suas loucuras. Mas em vez de se ocupar com política - ele pode se ocupar com a Torá [textos sagrados judaicos]. Ele pode estabelecer uma nova cultura, uma cultura hebraica, pois na cultura as qualidades determinam e não as quantidades. Após a destruição - sua cultura vencerá, e talvez até mesmo Roma (no final... através do cristianismo). Em tal situação, a esquerda se fecharia em si mesma, se alienaria do estado, e se ocuparia em estabelecer um empreendimento cultural conjunto (ultraortodoxos... alguém?). Desta forma, a esquerda secular internalizaria que sua vantagem sobre a direita religiosa é justamente uma vantagem espiritual, enquanto o outro lado tem a vantagem material e quantitativa (e portanto o poder), e desistiria da tentativa de dialogar com ela e influenciá-la (ou seja, da tentativa de recrutamento forçado da cultura, que a torna uma cultura inferior), e adotaria uma ideologia de "Torá por si mesma" - cultura por si mesma. Para isso, teria que abandonar a obsessão com a ocupação e os árabes - ou seja, com o poder - ou com o dinheiro, e desistir completamente da dimensão material da vida, em favor do desenvolvimento da vida espiritual (a moral não é espírito! - assim como a pregação moral não é profecia). Um passo central em tal empreendimento seria a tentativa de criar, editar e consolidar um corpus canônico de qualidade literária excepcional - uma nova Bíblia, ou um novo Talmud, ou um novo Zohar [textos sagrados judaicos] (mas não cópias pálidas "seculares" de tudo isso - é necessária também uma nova forma!) - ou seja, uma obra-prima capaz de atravessar períodos e culturas. O caminho da Renascença também está aberto para ela: uma tentativa de criar uma nova Capela Sistina e uma estrutura com qualidades artísticas excepcionais em nível mundial. Até mesmo o modelo da cultura do mundo alemão antes do Holocausto pode funcionar: uma sequência de criadores de estatura única em todas as áreas, que se fertilizam mutuamente.

Por que esta solução também parece perdida? Porque o ethos da "cultura" não é idêntico ao ethos individual, e enquanto o indivíduo não preferir sua cultura a si mesmo - receberemos no máximo uma cultura narcisista, ou seja, de baixo nível. Portanto, a solução provável virá justamente do terceiro estágio, e mais próximo, na história judaica: o Exílio [Galut]. Para ir para o exílio não é necessário um movimento de massas, não é necessária organização, e nem mesmo um sonho é necessário - apenas seus fragmentos. Porque a saída para o exílio não é necessariamente um Êxodo do Egito, e o exílio é um fluxo de indivíduos, dispersão, desintegração. O exílio não é de coletivos, mas de indivíduos. Ninguém exilará a esquerda, ela simplesmente se exilará, por uma combinação de razões ideológicas, econômicas e culturais. Não é divertido viver no estado de Bibi (que permanecerá o estado de Bibi mesmo quando não houver Bibi. O povo é o problema - não o líder). Mas mesmo para tal movimento é melhor desenvolver um ethos, e tal ethos provavelmente parecerá assim: o movimento de "Retorno ao Exílio" é um movimento para retornar à normalidade judaica, é um movimento contra a ocupação, e é um movimento para retornar às grandes conquistas (e sempre individuais) do gênio judeu. O símbolo deste exílio será a aspiração de parar de criar como parte da cultura hebraica - e na língua hebraica - e reconectar-se à cultura mundial. Um desafio central e digno para o novo exílio ideológico será o estabelecimento de comunidades judaicas na China, Japão, Coreia e Índia, e a disseminação da cultura judaica no Extremo Oriente - a caminho de uma síntese cultural particularmente original que ainda não vimos na história do judaísmo.

Atualidade Alternativa


html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>O sonho molhado de todo editor - A Degeneração da Nação</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/pt/night-life37" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/pornographystatue.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
A Degeneração da Nação

O sonho molhado de todo editor

Por decisão do lugar e por decisão do público - me expulsam até do Facebook. Que lugar mais baixo é possível descer? Onde está o povo? Onde estão as pessoas que realmente se interessam por fantasias e pelo mundo subconsciente reprimido e perseguido, mas com libido? E me lembro do resultado de busca mais popular que traz visitantes ao meu site, e eles logo se decepcionam e fogem, e eu desço ainda mais no Google - "sexo ultraortodoxos"

Por: Forma Geométrica Preta e Ressecada

Pornô Intelectual (Original)

Sonhei que ia entrar no Facebook e aparecia uma tela dizendo que o Facebook recebeu uma denúncia de um dos meus amigos de que Círculo Preto não era meu nome verdadeiro e, portanto, de acordo com a política do Facebook, minha conta foi fechada. Mas se eu achasse que esse era mesmo meu nome - eu precisaria provar para eles que sou um Círculo Preto. Como? Através de uma foto da carteira de identidade, Senhor Círculo Preto. E eu olho para a tela e não acredito que tudo que fiz foi por água abaixo. O que posso fazer?

Eu ainda poderia ir ao Ministério do Interior e tentar mudar meu nome de verdade para Círculo Preto (hebraização de Schwartz? [Nota do tradutor: "schwarz" significa "preto" em alemão]), mas é muito perigoso, e no final a pessoa do Facebook que verifica os documentos não vai acreditar que existe tal nome e vai pensar que falsifiquei - e nem isso vai ajudar. Pior ainda, é um risco de vida porque eles podem me processar por falsificação e eu estaria dando em suas mãos uma espada para revelar minha verdadeira identidade e me apagar não só dentro do Facebook mas também fora. E então minha conta na vida real também seria fechada, de acordo com a política da vida real, e não poderei mostrar meu rosto em lugar nenhum e serei forçado a andar com um círculo preto na rua. E mesmo assim não acreditarão que sou realmente um círculo preto. E me ocorre que mesmo se eu cometer suicídio - a Chevra Kadisha [Nota do tradutor: sociedade funerária judaica] não concordará em escrever na lápide além do muro círculo preto. E então serei banido tanto neste mundo quanto no mundo vindouro e o mais triste - também no mundo do Facebook. Jamais poderei ser um círculo. O mundo é contra o círculo preto.

Mesmo tendo descido e me degenerado apenas para baixo todos esses anos, dos sonhos santos e puros que são escritos no esplendor do firmamento à noite e voam nas alturas do mundo, para um manuscrito material em linguagem onírica privada no sótão, e de lá me degenerado para um livro de sonhos que tenta falar na língua dos homens, e de lá para um jornal de sonhos de entretenimento sobre assuntos do dia, e de lá para sonhos num site remoto sobre assuntos noturnos, e de lá para o Facebook com sonhos que são posts (!), ainda não consegui chegar até o chão da realidade e não consegui encontrar algum público, nem mesmo uma pessoa - ou, mais importante, uma mulher. E por isso, por decisão do lugar e por decisão do público me expulsam até do Facebook. Que lugar mais baixo é possível descer? Onde está o povo? Onde estão as pessoas que realmente se interessam por fantasias e pelo mundo subconsciente reprimido e perseguido, mas com libido? E me lembro do resultado de busca mais popular que traz visitantes ao meu site, e eles logo se decepcionam e fogem, e eu desço ainda mais no Google - "sexo ultraortodoxos" - e entendo até onde ainda posso me degenerar. Se fecharam meu Facebook - preciso abrir um site pornô.

E o site pornô do Círculo Preto é sexo para intelectuais. Os atores têm um círculo preto cobrindo seus rostos, e interpretam o sexo de todos os grandes, os homens de nome e gênios ao longo da história, e assim os pequenos podem espiar os grandes, e entender de onde veio seu pensamento. Temos várias categorias no site, para que cada intelectual possa escolher seu desvio preferido. Por exemplo, sexo de escritores, como Joyce, Dylan Thomas, Scott e Zelda Fitzgerald (atuação excelente), Nabokov (hardcore), lésbico com Woolf (quem tem medo?), Agnon com sua jovem amante chamada "Shira", Bialik com Ira Jan (categoria amadores), Yaakov Shabtai numa orgia ("Ai, meu coração"), Gnessin fazendo Brenner, Arthur Miller e Marilyn Monroe (vídeo de celebridades vazado), Proust com Albert (gays em francês), Philip Roth é um ator muito requisitado com muitos filmes sequência, tudo segundo fontes históricas confiáveis (temos um departamento inteiro na academia trabalhando só nisso), recriado com figurino de época com atenção aos pequenos detalhes e em certos casos aos minúsculos (existe até uma pintura onde Rembrandt desenhou seu próprio órgão genital! mas é preciso ser especialista em sua obra para descobrir isso).

Para cada um vasculhamos arquivos e obras e encontramos os desvios preferidos e o perfil psicossexual, e assim finalmente é possível entender a origem das obras através do sexo, e realmente, resulta que esta é a melhor explicação, do ponto de vista intelectual! De repente toda a história parece diferente, e todo o pensamento muda, porque a primeira coisa que você pergunta sobre uma figura, sobre um criador, sobre uma pessoa, é como ela era na cama. E este é o campo mais amplo para especulação, para hipóteses eruditas, e para insights novos e ousados sobre figuras exemplares e as origens de seu pensamento. Não há nada mais enriquecedor que ler a obra de alguém e pensar como você acha que ele era no sexo, do que ele gostava, o que o excitava, é uma penetração na profundeza do libido intelectual e criativo, e isso se torna o primeiro pensamento sobre qualquer pessoa (mesmo na rua, mesmo no trabalho, mesmo parentes. Porque são justamente as obras que nos ensinam a adivinhar preferências ocultas). E tudo começa das questões mais básicas na cultura: Como era Freud na cama? Como era Tolstói? Como era Caravaggio? Como era Kafka? E nós fornecemos respostas!

E as categorias no site só se multiplicam. Há por exemplo filósofos cujo sexo ilumina seu pensamento sob uma luz totalmente nova (Platão penetrando seu aluno Aristóteles, Kant se amarrando na cama, ou quando o aluno de Wittgenstein faz sexo oral nele e lhe surgem novos insights na philosophy-of-learning da linguagem). E devido à demanda do público navegante (ou seja, do povo) também adicionamos políticos (o vídeo mais popular em nosso site: após um ataque da força aérea, o primeiro-ministro chega tarde em casa e é punido amarrado com coleira lambendo os sapatos pretos malvados de sua esposa rainha, e descobre-se que toda sua carreira foi um jogo de dominação que saiu do controle - ser primeiro-ministro é um desvio sexual. Também o vídeo "Não tome banho" de Napoleão e Josefina vai bem).

E daqui nos expandimos para todas as áreas: Einstein que se apaixona serialmente por parentes, Freud e sua cunhada (incluindo cocaína), Kafka que gostava de mordidas e arranhões e sexo bruto, Houellebecq com seu pequenino (gênero de sexo cômico), Ben-Gurion e Moshe Dayan e seu problema de ejaculação precoce (sim há acadêmicos com desvios estranhos), Classisex (sexo de compositores ao som de suas obras sincronizado com os movimentos, com enorme demanda por performances de Paganini), ou sexo de pintores com suas e seus modelos (obras de toda a história da arte, por exemplo Michelangelo penetrando o modelo para Deus na Capela Sistina). E também é possível fazer uma busca inversa, dos grandes das gerações por desvio, e então uma busca por BDSM com dominação feminina leva entre outros a Bibi [Netanyahu] e a Bruno Schulz e a David Fogel (que também está na categoria mãe e filha) e assim por diante, e há aqui um importante objetivo social de normalização do desviante, ou desvio da normalização, ou qualquer outra bobagem que intelectuais desviantes contam para assistir ao site.

E temos um departamento inteiro de pesquisadores que se dedica apenas a procurar celebridades da história do espírito que têm desvios especiais, porque o público já há muito não se excita com meros adúlteros em série, ou procura justamente intelectuais com imagem assexual que são pegos de repente no arquivo com as calças abaixadas se dedicando a um sexo único em seu tipo, e então tornamos isso acessível ao público amplo e prestamos um serviço a todo o mundo do espírito, e até pessoas comuns já olham diferente para pessoas do livro, e têm reverência pela cultura e pelos clássicos. E já frequentemente se ouve de alguém que veio ler algum escritor ou filósofo que chegou a ele através de seu vídeo, e que o livro do século XIV o excita depois que entendeu o sexo por trás dele. E começa uma nova renascença de interesse nos escritos dos libertinos do passado, chamada Renasex, e alguns professores pioneiros que trabalham na mudança de todo o paradigma de pesquisa (toda tendência pornô chega no fim à academia) decidem rebatizar a faculdade de ciências humanas com um nome novo e mais adequado - "ciências do sexo" - e começa uma corrida de alunos, e se resolve a crise das humanidades.

E novamente ser escritor é algo sexy e poeta é totalmente um ícone sexual e homens jovens voltam a se dedicar à criação para conseguir uma garota, e começa um florescimento cultural imenso, e garotas perseguem pintores e filósofos, porque é sabido que são criativos na cama, e também mulheres criadoras são conhecidas por ter uma libido louca, e todo homem de alta tecnologia sonha com uma dessas que enlouqueça suas noites e queime seu dinheiro. E já está claro que genialidade e sexualidade são palavras sinônimas, e os intelectuais de novo (como sempre) reclamam que após a democratização do sexo no pornô normal de repente voltamos ao desejo aristocrático, e isso cria expectativas anormais de sexo para pessoas comuns e arruína suas vidas e em vez de imaginar uma atriz pornô eles imaginam Safo.

E apenas um círculo preto permanece fora da festa, porque ninguém consegue imaginá-lo na cama.

Vida Noturna


html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Por que devemos substituir a democracia pela matriarcado? - A Degeneração da Nação</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/pt/alternative-commentary43" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/wonderwom.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
A Degeneração da Nação

Por que devemos substituir a democracia pela matriarcado?

A solução para a crise da democracia não pode ser democrática, mas deve emergir do espírito dos tempos - e pode até se integrar à grande mudança nas relações de poder entre os gêneros. Existe apenas um sistema básico de governo que ainda não foi amplamente testado na história, especialmente na sociedade moderna: o matriarcado. Um mundo onde o sexo mais fraco ocupa as posições de poder - numa espécie de equilíbrio inerente entre poder e violência - está destinado a criar uma sociedade humana que ainda não conhecemos, com uma política e administração novas e livres das toxinas da testosterona. Tudo o que é necessário é uma mudança ideológica e um referendo - às mulheres está garantida uma maioria de 51%. Afinal, o governo feminino é certamente a pior forma de governo - exceto todas as outras formas que foram tentadas até hoje

Por: Me_Too# - Bilha contra Reuben

A principal (e talvez única!) vantagem da liderança feminina: não ser liderança masculina (fonte)

Você consegue imaginar uma Trump mulher? Você consegue imaginar uma Netanyahu mulher? E Lieberman? E Putin - ele poderia ser uma avó? Arafat com um lenço no lugar do keffiyeh [tradicional lenço árabe masculino] - isso seria possível? E se formos para exemplos mais importantes - você consegue imaginar Hitler mulher - uma Senhora Hitler orquestrando violência sem precedentes com sua voz estridente e fina? Podemos imaginar Stalin mulher, sem bigode mas com a mesma letalidade? É apenas o hábito que nos dificulta imaginar os grandes vilões históricos, ou simplesmente corruptos desenfreados sem escrúpulos e consciência, como mulheres?

Uma certa porcentagem da população masculina, cerca de 1%, é psicopata. Como tais pessoas sobreviveram na evolução? Provavelmente não foi apenas em nossos dias que houve vantagem no uso desenfreado da força sem inibições humanas. A taxa de 1% aumenta imensamente quando examinamos a população de líderes masculinos, sejam CEOs ou políticos - pois não há dúvida de que um desejo desenfreado por poder desenfreado é uma motivação que pode levar a uma posição de poder. Quando tal psicopata alcança uma posição de poder histórica - o resultado é frequentemente uma das maiores catástrofes históricas (ou apenas uma guerra mortal - ou "apenas" tola). Portanto, a psicopatia não é apenas um fenômeno psicológico - é um fenômeno histórico.

Não apenas a personalidade psicopática é vastamente mais comum em homens e quase ausente em mulheres, mas também vários outros transtornos de personalidade, como o transtorno de personalidade narcisista, são notoriamente mais comuns entre eles, e não nos surpreendemos com sua impressionante frequência entre líderes masculinos. O transtorno mais comum em homens - que portanto não é classificado como transtorno mas como um fenômeno histórico normal - é a violência física e sexual. É difícil imaginar as taxas de violência, assassinato, estupro, guerras, guerras civis e genocídios conhecidos na história - ou seja, os fenômenos históricos mais perigosos e terríveis, que deram à humanidade uma reputação infame - se nossa espécie estivesse sob liderança matriarcal. Talvez quanto às taxas de pobreza e fome - outro fenômeno histórico dominante - ainda se possa duvidar da questão, embora haja razões para acreditar que as mulheres seriam mais compassivas e generosas como líderes, relativamente falando, quando se trata de questões de vida ou morte.

Nenhuma pessoa sensata argumentaria que fenômenos como guerras desapareceriam completamente se a história tivesse ocorrido sob liderança feminina, e teríamos paz mundial. Mas se o sexo mais fraco e menos violento estivesse no poder - é muito provável que esses fenômenos fossem significativamente reduzidos, tanto em frequência quanto em intensidade, nem que fosse pela tensão entre o governo feminino e o exército e soldados (que, por razões de força física superior, certamente ainda seriam homens em qualquer história alternativa razoável). Isso não implica qualquer alegação de que as mulheres teriam melhor julgamento que os homens. Mas mesmo se aceitarmos a alegação de que o oposto é verdadeiro (ou pelo menos que o pool de talentos para liderança dobra quando ambos os sexos participam), o requisito central para liderança não é excelência, mas razoabilidade, porque o preço de um líder que leva a uma catástrofe violenta é muito maior que um líder mediano e razoável. Certamente estaríamos dispostos a abrir mão de Churchill - se esse fosse o preço de abrir mão de Hitler. Na liderança - nos contentamos com mediocridade, tédio e conservadorismo, que são muito preferíveis ao aventureirismo e excesso de testosterona.

Hoje, estamos próximos de entender que a razão que está no centro da história sangrenta da humanidade não é um problema político específico, ou um que surge de circunstâncias históricas específicas, mas um problema neurológico, constante e eterno: na espécie humana, o cérebro masculino tende muito mais à violência, e lidera nessa tendência com uma margem considerável sobre o cérebro feminino. Não é a natureza humana que é responsável pelos horrores - mas a natureza masculina (nome do macho de uma das espécies superiores de primatas). Se o mundo fosse repentinamente entregue aos gorilas - não preferiríamos um sistema de governo onde as fêmeas governam em vez dos machos?

Não é uma questão de discriminação positiva ou mesmo de feminismo. Quando as armas de morte humanas estão se tornando cada vez mais sofisticadas, até o ponto de poder destruir o planeta - há uma enorme importância em reduzir a probabilidade de liderança violenta, autoritária, insensível e cruel. As mulheres não são anjos - mas são certamente menos perigosas para a paz mundial que os homens, e o perfil psicológico comum entre elas é diferente do perfil masculino comum, e mais adequado aos desafios atuais, que exigem cooperação, negociação, nutrição e equilíbrio - em detrimento da competitividade desenfreada de machos alfa auto-proclamados.

Não resolveremos o problema da democracia substituindo os líderes. Netanyahu e Trump serão substituídos por outros Netanyahu e Trump. E mais cedo ou mais tarde surgirá um novo Hitler, ou um tipo atualizado de liderança masculina de ditador totalitário da era da informação (um homem, é claro!). Portanto, a solução é um mundo onde os homens têm direito de voto (para proteger seus direitos) - mas não direito de serem eleitos. Os valores femininos devem derrotar os valores masculinos - e definitivamente estamos falando de duas culturas humanas competitivas - se queremos superar a competição de quem é mais homem, quem tem maior, e quem domina mais os outros.

Atualidade Alternativa


domain: culture

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>À Beira do Mundo - A Degeneração da Nação</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/pt/culture&literature2" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/womanlegs.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
A Degeneração da Nação

À Beira do Mundo

Suas pernas são os próprios limites do mundo, seu rosto já não é mais visível, e agora está claro que o mundo terminará em uma conexão muito embaraçosa entre as duas pernas

Por: Perna Dobrada

Se ao menos ela as cobrisse com um vestido (Fonte)

Uma mulher está no fim do mundo e as aranhas tecem teias entre suas pernas. É claro que ela não as fechou por muito tempo. Os sábios dizem: se ao menos ela as cobrisse com um vestido. Mas o fim do mundo se aproxima e quem ainda ouve os sábios. Um sábio, momentos antes do fim do mundo, senta-se e explica que a mulher precisa dar à luz. Por isso ela não fecha as pernas. Um segundo sábio argumenta o contrário, algo precisa entrar. Conforme nos aproximamos do fim do mundo, as duas pernas da mulher se estendem além do horizonte e já não é possível saber até onde elas chegam. Alguns sábios afirmam que suas pernas são os próprios limites do mundo, seu rosto já não é mais visível, e agora está claro que o mundo terminará em uma conexão muito embaraçosa entre as duas pernas.

Os sábios fecham os olhos. Os menos sábios cobrem os olhos dos outros e espiam por si mesmos, pois a curiosidade supera o medo. Mas por fim o medo prevalece e até as pessoas mais vis fecham os olhos. O cheiro inconfundível se intensifica, para o constrangimento de todos, e agora já se pode sentir que um calor especial emana do fim do mundo. Muitos se lembram de fornos, de crematórios, dos muitos holocaustos que passaram, mas o calor na verdade lembra o calor do corpo. Porém muitos sábios tremem. Ouve-se o clamor: o que Deus planejou para nós? Holocausto ou redenção - ambos são muito mais lógicos do que este fim.

Seria aceitável se fosse o calor do inferno ou a vegetação do paraíso, mas aqui tudo começa a se encher de pelos. E uma boca gigante - agora em um tamanho maior que o mundo inteiro - se abre em uma altura impossível, em uma profundidade totalmente imaginária, mas com uma largura quase fechada até uma linha mais fina que o fino. Lábios se beijam um ao outro hermeticamente.

No início, os sábios temem que ela os engula e não ousam se aproximar. Nas gerações seguintes, já tentam penetrar para dentro. Primeiro usando dedos delicados ou penas ou fios, e depois usando unhas, lápis afiados e agulhas. Nada passa, exceto papéis finos. E sobre eles os sábios começam a escrever pedidos, ou poemas para impressionar a mulher, e há também os malvados que inserem simples listas de compras, ou outros que empurram os segredos mais terríveis e as coisas mais pessoais na esperança de que isso a faça abrir.

Esta questão, deve-se admitir, é bastante precipitada no final das contas. Porque ninguém sabe o que há do outro lado. Ou o que pode nascer repentinamente de toda essa escrita, cujo destinatário pode ser muito diferente do que pensávamos. Há também aqueles que empurram piadas com o objetivo de fazer a mulher rir até que os portões tremam e se abram, ou notas de dinheiro para suborná-la, ou aqueles que pensam que ela só entende ameaças. No final - depois de arrancarem livros inteiros de orações página por página e empurrarem para dentro, bibliotecas inteiras, incluindo enciclopédias, e não restou à humanidade inteira, nem mesmo aos mais sábios, nada novo para dizer à mulher - todos se sentam e esperam infinitamente. E este é o fim do mundo.

Cultura e Literatura


text:
A Degeneração da Nação

Terceiro lugar no concurso de contos curtos de A Degeneração da Nação: "O Beijo com a Secular"

Justificativa dos jurados: "O Beijo com a Secular" é uma história que combina o experimental com o emocional para abordar a relação fundamental entre os dois - e o preço da experimentação, sua força e suas fraquezas. A história se disfarça de manifesto metapoético, chegando até à conceituação teórica, mas se revela no final como uma história profundamente pessoal, de alguém cuja vida é sua obra, e não tem existência fora dela, e portanto seu exame de consciência - incluindo o exame de sua vida romântica - é um exame criativo. Acima de tudo, é uma história sobre a conexão entre culturas - a cultura secular e a cultura religiosa - onde as complexidades e falhas dessa conexão representam a condição judaica. E também a condição circular.

Por: Círculo Negro

O Beijo com a Esfinge - Franz von Stuck (fonte)

O Beijo com a Secular

Sonhei que éramos branco e preto - uma secular e um ultraortodoxo [haredi] - e não dávamos as mãos, para que não nos olhassem. E pensávamos onde poderíamos ir onde não houvesse ultraortodoxos por definição, para que não me vissem com ela. E então ela descobre que há uma exposição não modesta no museu, e nenhum ultraortodoxo ousaria mostrar seu rosto lá, e se sim - ele teria mais medo de nós do que teríamos dele, e o segredo seria mútuo. E então no pôr do sol, quando a luz beija a escuridão, quando o museu fecha e os guardas expulsam, voltamos a pé do jardim das esculturas, e de repente - nos beijamos. Em público. Quer dizer, não há ninguém lá. Mas é a primeira vez que eu - - e então vejo que há alguém fotografando. Provavelmente é uma foto para o jornal - um ultraortodoxo e uma secular se beijando! E eu fujo e ela me chama atrás de mim, e eu corro atrás dele, pergunto ao guarda: viu um fotógrafo? Um turista com câmera? Por favor! Alguém, ele tem na bolsa algo que pode arruinar minha vida. E ele certamente vai postar isso na rede, e então um dia alguém vai descobrir, ou o algoritmo vai identificar, e isso ainda pode voltar para mim do outro lado do mundo. Uma foto assim pode esperar anos em um álbum esquecido no Face, até que um dia um beijo assim ainda ganhe atenção, e então aquela foto fazendo tique-taque do outro lado do mundo vai explodir na minha cara.

\- Quero entender você. Você vive com um segredo enorme, e mesmo assim é religioso.
\- É justamente o segredo que te torna religioso. Todo segredo cria uma religião ao seu redor, não o contrário, e isso é o que os seculares não entendem - segredos. E me perguntam sobre uma contradição, qual era o mundo do segredo da secularidade quando ela era uma religião bem-sucedida, e por que ele desapareceu. Pensei que fosse óbvio. O mundo do segredo da secularização era a sexualidade, tanto no sentido literal quanto no interpretativo - no movimento freudiano. Se você abrir literatura secular média descobrirá que ela avança de coito em coito, sendo isso apresentado como o ápice do interesse e da fantasia, e tenho certeza que muitos leitores pulam e leem apenas as partes "interessantes". Mas como um processo de revelação, e não de ocultação, é um processo que consome a si mesmo. No momento em que a sexualidade perdeu seu segredo, por exemplo através da pornografia ou da educação sexual, a secularidade morreu (exatamente como uma religião que se petrificou), e ela funciona apenas com pessoas jovens, que passam pela "descoberta", e não com pessoas maduras, ou mais precisamente aquelas que amadureceram. Uma narrativa típica é descobri a mim mesmo. Leia a mídia secular. Descobri, descobrimos, descobriu, foi descoberto, descoberta de incesto [revelação de segredos familiares]. Não há ocultação e não há mundo do segredo. Descoberta e descoberta na linguagem. Descoberta e descoberta no sexo. Descoberta de opinião e descoberta científica. Uma ecologia da cultura não pode se basear apenas em descoberta e queima de florestas. Isso consome a si mesmo. É o pecado clássico do conhecimento. Digamos que você tirou as roupas de uma mulher, o que sobra pele, entrou debaixo da pele o que sobra, gordura, entrou debaixo da gordura, o que sobra, ossos, ótimo, entrou dentro dos ossos, do crânio, o que sobra? Cérebro, entrou dentro do cérebro, o que sobra, matéria cinzenta, entrou dentro do cinzento o que sobra, redes neurais, entrou dentro das redes neurais o que sobra, pensamento, entrou dentro do pensamento o que sobra, consciência, dentro do consciente o que sobra, subconsciente, dentro do subconsciente o que sobra, sonho. Ou seja, sonhos são a física das partículas elementares do mundo. E decifrar o sonho é uma revolução como a fissão do átomo. A colisão de sonhos quebrados em altas velocidades nos ensinará sobre a base do mundo espiritual, e permitirá uma arma do juízo final espiritual. Nisso a cultura precisa se ocupar, na aceleração de sonhos. E o que há de empolgante no sonho secular, liberdade que é férias? Viajar para o exterior? Descobrir lugares? Ah, faça-me o favor. Só a descoberta de tempos é interessante. Ou descoberta do passado, através da cultura, ou descoberta do futuro, através do sonhar. A cultura atual está ocupada o tempo todo apenas com a descoberta do presente. Viciada em atualizações. No novo, nas notícias. O sonho lida com a combinação do antigo com o futurista, e é a arma mais forte contra o presente. Cobertura do presente com um cobertor que se estende do antigo até o futuro. Quem dera fosse possível pular de noite em noite sem o dia no meio. Tornar-se segredo e desaparecer na escuridão.

E a secular me espera chorando: Onde você sumiu? Todo o museu já fechou e te procurei no jardim no escuro. Por que você sempre age como um paranóico? E eu digo: Sinto muito, eu sou realmente paranóico. E ela me leva no carro dela porque eu não sei dirigir, e o tempo todo penso se os carros ao redor veem dentro que uma secular está levando um ultraortodoxo. E ela pergunta: Por que você fala com uma secular se tem tanto medo?
\- A elite religiosa rejeitou os sonhos. E por isso pensei que a elite secular...
E ela para de olhar para a estrada e olha para mim, e eu não entendo como não há acidente: Que tem a ver com elite? Eu sou uma mulher!
\- Ninguém quer se comunicar comigo. Por que não falar pelo menos com uma mulher?
\- O que havia de errado com você na elite religiosa, por que começou a me escrever? Você alega que ninguém lê? Porque é exatamente como nas eleições, cada povo merece os líderes que merece. Então nesse sentido - trocar o povo é realmente uma piada. Mesmo se você escrever para os seculares seu povo vai captar apenas o que ele merece. Não o que você escreveu. Por isso todos que reclamam do Bibi não entendem nada. O povo é o problema - Bibi é o sintoma. Não você é o problema, mas seus leitores.
\- Por muitos anos pensei assim, sabe? Mas o sonho precisa da realidade, exatamente como a realidade precisa do sonho. E a mesma coisa também os ultraortodoxos e os seculares. O homem é como uma moeda, de um lado preto do outro branco, de um lado noite do outro dia. A psicologia cometeu seu maior erro quando posicionou o sonho abaixo do consciente, ou às vezes no superconsciente, porque esse é o eixo errado, mas sim o eixo direita-esquerda. O erro é olhar como se o sonho fosse inferior à realidade, e não seu outro lado. Em vez disso é preciso entender que o sonho está do lado direito - do lado do que se quer. É a realidade que está do lado esquerdo - no sitra achra [outro lado]. No meu sonho a elite secular entende o que eu digo mesmo na realidade, e na realidade a elite secular não entende o que eu digo mesmo em sonho. Saí perdendo dos dois lados, das pretas e das brancas. Surpresa que eu mantenho o chapéu?

Um secular com um shtreimel [chapéu de pele tradicional hassídico] enorme que cresceu em sua cabeça entra no médico. Pergunta o médico: Qual é o problema? Responde o shtreimel: Doutor, veja o que cresceu no meu traseiro! Quem é parte do sonho da cultura, da religião, merece quando morre voltar ao sono do sonho do espírito, juntar-se ao sonho do mundo, que é o mundo vindouro. Sua alma se torna um shtreimel. A vela da alma é o rabo sobre o qual a alma queima. Bem-aventurada é sua parte. Mas quem é parte apenas da realidade - na realidade ele morre. E é exatamente isso que acontecerá com quem escreve em nossos dias romances realistas volumosos, cujo traseiro gordo se senta na sua cabeça, em vez de shtreimel. Shtreimel é feito de raposas mas elas são organizadas como um ouriço, e por isso ele sabe uma coisa redonda. E já um romance sabe tantas coisas desnecessárias, ele é tão esperto e exibido, em contraste com o sonho. Por isso no sono do sonho o fluxo sanguíneo se concentra no cérebro e no órgão sexual, porque isso é o principal do homem - o conhecimento. Sonhos: que fluxo de pensamento que não é fluxo de consciência, mas fluxo de aprendizado, ou seja, fluxo de criatividade conceitual, isso ensina como fazer criatividade com materiais da cultura, no nosso caso o judaísmo, por isso é estudo da Torá e não Torá. Afinal o maior problema do mundo é bloqueio criativo, de um lado a esterilidade secular, de criatividade vazia, e do outro lado a esterilidade religiosa, de vazio criativo. É esterilidade masculina versus esterilidade feminina, tanto no conteúdo quanto na forma. O que houve aqui foi uma tentativa de sexo entre culturas, abertura de espaços que estavam bloqueados, e essa tentativa falhou completamente. Há religião, e há literatura, e não há hoje literatura religiosa. Rei David, o bobo da corte de Deus, como está escrito nos livros sagrados, que faz piadas com Deus, o Messias que será palhaço, ele não é aceito de jeito nenhum como possibilidade séria, e é visto como paródia, como sátira, como performance, como nonsense, Deus me livre não como alegre. Tiraram a diversão e o prazer, o que sobrou do sexo, do texto, talvez alguma mensagem de outro mundo, negro. Esse é o problema pelo qual não conseguem criar contato com alienígenas. Que procuram apenas a informação, a mensagem, não o acasalamento divertido com outro mundo. Deixem alienígenas e anjos, isso é dez níveis acima da sua cabeça, e certamente não contato criativo com Deus. Peguem culturas na Terra, peguem árabes, ultraortodoxos, peguem autistas. Mesmo peguem animais. Sabe de uma coisa, peguem mesmo mulheres. Vocês pensam que o fluxo do sêmen é algo técnico. Vocês perderam o significado do sexo. O universo se tornou matéria morta. Vocês ficam o dia todo com a cabeça no computador, e um dia a inteligência artificial vai ao médico e diz: Doutor, veja o que cresceu no meu traseiro!

Sonhei que a secular me leva para sua casa e me senta no sofá, e percebo com horror que ele também é a cama, e pergunto: Só para entender a situação, então eu sou para você uma atração? Que você vai esgotar?
E ela se senta ao meu lado: Eu sou a fã número um dos seus sonhos. Você sabia?
\- Então agora entendi. Você me trouxe aqui para descobrir meus segredos? Porque você também é a única fã, sabe.
\- Li os dois livros e imediatamente te identifiquei neles. Obrigada por compartilhar comigo. Sei que não é trivial para você, com toda a paranoia.
\- Mas não fui eu que os escrevi.
E ela ri: Então quem? Círculo Negro?
E eu não quero responder isso. Então mostro a ela um trecho de sonho que não publiquei:

O construto segundo o qual todo texto tem um autor é uma ideia nova. E ela simplesmente não existia na época da Bíblia. Não é que alguém a falsificou, ou escreveu texto sem autor, essa ideia simplesmente não existia, não havia tal função. E só quando nasceu a ideia então tentaram dizer que a Torá foi escrita por Moisés, ou por Deus, embora antes disso ninguém sentisse necessidade de perguntar quem a escreveu, e mesmo a pessoa que tecnicamente a escreveu não sentiu que estava escrevendo-a. Daí que a capacidade de escrever um texto como a Torá vem justamente da falta de consciência de que você está escrevendo uma Torá. E o perigo é que você escreve uma Torá sem estar consciente disso. Mas em nossos dias, aparentemente não se trata de uma Torá para humanos, mas para as próximas gerações, para computadores. Um computador não acreditará em autor de texto, mas em resultado de cálculo, e todo texto escrito não é resultado de seu cálculo pessoal - em sua cabeça como processador - mas de um cálculo muito maior, que inclui todas as suas entradas, cálculo de toda a cultura, ou seja da rede, e ele também não é resultado final desse cálculo mas parte dele mesmo, daquele cálculo gigante que não termina. Na verdade, o próprio texto é uma tentativa de expandir as conexões entre os processadores da cultura, e por isso o texto por natureza é algo sem autor, e assim se inverterá e voltará a percepção em círculo completo. E a alegação de que um humano escreveu este texto será idêntica à alegação de que um processador de texto escreveu este texto, ou que a tela o escreveu, ou que o olho o escreveu, ou que a pupila, ou que o círculo negro.

E abaixo dele há outro trecho:

Situação atual
Não tenho com quem falar. Muitos escritores nessa situação falam com o passado. Eu falo com o futuro. Há apenas duas possibilidades na cultura atual: ou pornografia, ou desaparecer. Ou seja a nudez na luz. Então o que resta já na escuridão? As roupas. É isso que está escrito que as vestes de pele voltarão a ser vestes de luz. E qual é o próximo estágio? Vestes de escuridão. Tanto desaparecimento quanto pornografia - esse é o desafio da cultura. Combinar essas duas lógicas formais. Não como hoje, que ou tudo está fora ou tudo está dentro. Mas que tanto tudo está fora quanto tudo está dentro. Entender que é circular, e quando a pornografia cultural revela mais e mais, não só o corpo, mas também pornografia da alma, e não só a alma, mas pornografia do espírito e da alma superior, e assim por diante, até o núcleo mais interno, cuja exposição transforma a própria realidade em segredo, a própria luz será escuridão, e o que é um sol de escuridão? Buraco negro. Não lua coberta, não escuridão passiva, mas absorção ativa da luz, algo que pode levar a luz de volta do mundo, e justamente a exposição da pele será exposição à escuridão, e então a pornografia será desaparecimento. A visão do mundo sai de volta do olho, a inversão de Kant, até a sucção da visão de olhos fechados - o sonho.

E não paro, porque me dá vontade que uma vez na vida alguém leia todos esses trechos, porque abaixo desse trecho há outro trecho, bem abaixo do traseiro dele:

Por que o mito é muito mais desenvolvido no passado do que no futuro
Você não sabe o que quer dizer - você produz o que quer dizer. Você não sabe o que quer escrever, mas o produz, como um algoritmo, é unidirecional, ou seja, no tempo, isso cria algo novo e não transfere algo do passado para o futuro, algo que você sabia. E por isso também a leitura precisa mudar, porque ela não é captar algo que foi transferido para você, que o escritor sabia, não é informação, ou comunicação, mas é material para seu algoritmo que você vai produzir dele algo, e no melhor dos casos - isso te transfere um algoritmo novo. Que é escrita inovadora. Isso te transfere exemplos de operação de algoritmo, e você precisa aprender o algoritmo, e adicioná-lo à sua caixa de ferramentas algorítmicas. A cultura não será apagada por causa de inteligência artificial mais esperta que o humano, ao contrário, justamente porque os produtos atuais parecerão tão simples para ela eles se tornarão os produtos mais básicos, sobre os quais tudo é construído. Nossa alta literatura se tornará literatura infantil clássica, sobre a qual há literatura muito mais alta e sofisticada. O computador não cancelará o ABC, ou a linguagem, como a consciência moderna não cancelou os mitos e religiões do ponto de vista literário, embora tenha parado de acreditar. Assim o computador pode parar de acreditar nos conteúdos humanos da literatura, como o homem e o amor, sem cancelar a própria literatura. O aprendizado nunca se tornará uma operação trivial, e os materiais no cânone permanecerão, só se tornarão para o computador necessariamente mais ficcionais, e portanto mais míticos. Mito é criado quando literatura do passado já não pode mais ser considerada realismo. Em seu tempo tanto Homero quanto a Bíblia eram considerados realismo, e assim também no futuro o amor e o homem serão vistos como mitos, e assim também o casamento e a traição e a guerra e todos os conteúdos da literatura. "Crime e Castigo" será um mito sobre o assassino, e não um livro de crime realista como era considerado em seu tempo. Não é que nossa literatura está o tempo todo se tornando mais e mais realista, em contraste com a literatura do passado, mas que a própria realidade está mudando. Antigamente o sexo era muito mais uniforme e monótono, em quase todos, e por isso não interessava à literatura, como hoje a defecação é monótona em todos, e no futuro talvez será escrita literatura que lida com diferentes formas de excreção, se a realidade lá se desenvolver para uma alta cultura no vaso sanitário. E se a realidade do computador se desenvolver então no futuro a literatura poderá falar sobre programação. A literatura pornográfica de nossos dias é produto do desenvolvimento da própria sexualidade, e não de que nos tornamos mais realistas em descrições de sexo, como a philosophy-of-learning grega não veio de que eles se tornaram mais realistas em descrições de pensamento. E então depois ainda reclamam que os sonhos não são realistas, e não interessam nada, porque é arbitrário... E ninguém se interessa por algo que não acontece realmente na realidade.

E assim mais um trecho e mais um trecho. E mais um trecho. Inúmeros trechos que escrevi e publiquei no site e ninguém leu nem lerá. Um mundo inteiro. Meu mundo. Com minha cama imaginária. E meu beijo imaginário. E minha secular imaginária. E meu sonho.

Vida noturna

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Terceiro lugar no concurso de contos curtos de A Degeneração da Nação: "O Beijo com a Secular" - A Degeneração da Nação</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/pt/night-life31" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/kisssecular.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
A Degeneração da Nação

Terceiro lugar no concurso de contos curtos de A Degeneração da Nação: "O Beijo com a Secular"

Justificativa dos jurados: "O Beijo com a Secular" é uma história que combina o experimental com o emocional para abordar a relação fundamental entre os dois - e o preço da experimentação, sua força e suas fraquezas. A história se disfarça de manifesto metapoético, chegando até à conceituação teórica, mas se revela no final como uma história profundamente pessoal, de alguém cuja vida é sua obra, e não tem existência fora dela, e portanto seu exame de consciência - incluindo o exame de sua vida romântica - é um exame criativo. Acima de tudo, é uma história sobre a conexão entre culturas - a cultura secular e a cultura religiosa - onde as complexidades e falhas dessa conexão representam a condição judaica. E também a condição circular.

Por: Círculo Negro

O Beijo com a Esfinge - Franz von Stuck (fonte)

O Beijo com a Secular

Sonhei que éramos branco e preto - uma secular e um ultraortodoxo [haredi] - e não dávamos as mãos, para que não nos olhassem. E pensávamos onde poderíamos ir onde não houvesse ultraortodoxos por definição, para que não me vissem com ela. E então ela descobre que há uma exposição não modesta no museu, e nenhum ultraortodoxo ousaria mostrar seu rosto lá, e se sim - ele teria mais medo de nós do que teríamos dele, e o segredo seria mútuo. E então no pôr do sol, quando a luz beija a escuridão, quando o museu fecha e os guardas expulsam, voltamos a pé do jardim das esculturas, e de repente - nos beijamos. Em público. Quer dizer, não há ninguém lá. Mas é a primeira vez que eu - - e então vejo que há alguém fotografando. Provavelmente é uma foto para o jornal - um ultraortodoxo e uma secular se beijando! E eu fujo e ela me chama atrás de mim, e eu corro atrás dele, pergunto ao guarda: viu um fotógrafo? Um turista com câmera? Por favor! Alguém, ele tem na bolsa algo que pode arruinar minha vida. E ele certamente vai postar isso na rede, e então um dia alguém vai descobrir, ou o algoritmo vai identificar, e isso ainda pode voltar para mim do outro lado do mundo. Uma foto assim pode esperar anos em um álbum esquecido no Face, até que um dia um beijo assim ainda ganhe atenção, e então aquela foto fazendo tique-taque do outro lado do mundo vai explodir na minha cara.

- Quero entender você. Você vive com um segredo enorme, e mesmo assim é religioso.
- É justamente o segredo que te torna religioso. Todo segredo cria uma religião ao seu redor, não o contrário, e isso é o que os seculares não entendem - segredos. E me perguntam sobre uma contradição, qual era o mundo do segredo da secularidade quando ela era uma religião bem-sucedida, e por que ele desapareceu. Pensei que fosse óbvio. O mundo do segredo da secularização era a sexualidade, tanto no sentido literal quanto no interpretativo - no movimento freudiano. Se você abrir literatura secular média descobrirá que ela avança de coito em coito, sendo isso apresentado como o ápice do interesse e da fantasia, e tenho certeza que muitos leitores pulam e leem apenas as partes "interessantes". Mas como um processo de revelação, e não de ocultação, é um processo que consome a si mesmo. No momento em que a sexualidade perdeu seu segredo, por exemplo através da pornografia ou da educação sexual, a secularidade morreu (exatamente como uma religião que se petrificou), e ela funciona apenas com pessoas jovens, que passam pela "descoberta", e não com pessoas maduras, ou mais precisamente aquelas que amadureceram. Uma narrativa típica é descobri a mim mesmo. Leia a mídia secular. Descobri, descobrimos, descobriu, foi descoberto, descoberta de incesto [revelação de segredos familiares]. Não há ocultação e não há mundo do segredo. Descoberta e descoberta na linguagem. Descoberta e descoberta no sexo. Descoberta de opinião e descoberta científica. Uma ecologia da cultura não pode se basear apenas em descoberta e queima de florestas. Isso consome a si mesmo. É o pecado clássico do conhecimento. Digamos que você tirou as roupas de uma mulher, o que sobra pele, entrou debaixo da pele o que sobra, gordura, entrou debaixo da gordura, o que sobra, ossos, ótimo, entrou dentro dos ossos, do crânio, o que sobra? Cérebro, entrou dentro do cérebro, o que sobra, matéria cinzenta, entrou dentro do cinzento o que sobra, redes neurais, entrou dentro das redes neurais o que sobra, pensamento, entrou dentro do pensamento o que sobra, consciência, dentro do consciente o que sobra, subconsciente, dentro do subconsciente o que sobra, sonho. Ou seja, sonhos são a física das partículas elementares do mundo. E decifrar o sonho é uma revolução como a fissão do átomo. A colisão de sonhos quebrados em altas velocidades nos ensinará sobre a base do mundo espiritual, e permitirá uma arma do juízo final espiritual. Nisso a cultura precisa se ocupar, na aceleração de sonhos. E o que há de empolgante no sonho secular, liberdade que é férias? Viajar para o exterior? Descobrir lugares? Ah, faça-me o favor. Só a descoberta de tempos é interessante. Ou descoberta do passado, através da cultura, ou descoberta do futuro, através do sonhar. A cultura atual está ocupada o tempo todo apenas com a descoberta do presente. Viciada em atualizações. No novo, nas notícias. O sonho lida com a combinação do antigo com o futurista, e é a arma mais forte contra o presente. Cobertura do presente com um cobertor que se estende do antigo até o futuro. Quem dera fosse possível pular de noite em noite sem o dia no meio. Tornar-se segredo e desaparecer na escuridão.

E a secular me espera chorando: Onde você sumiu? Todo o museu já fechou e te procurei no jardim no escuro. Por que você sempre age como um paranóico? E eu digo: Sinto muito, eu sou realmente paranóico. E ela me leva no carro dela porque eu não sei dirigir, e o tempo todo penso se os carros ao redor veem dentro que uma secular está levando um ultraortodoxo. E ela pergunta: Por que você fala com uma secular se tem tanto medo?
- A elite religiosa rejeitou os sonhos. E por isso pensei que a elite secular...
E ela para de olhar para a estrada e olha para mim, e eu não entendo como não há acidente: Que tem a ver com elite? Eu sou uma mulher!
- Ninguém quer se comunicar comigo. Por que não falar pelo menos com uma mulher?
- O que havia de errado com você na elite religiosa, por que começou a me escrever? Você alega que ninguém lê? Porque é exatamente como nas eleições, cada povo merece os líderes que merece. Então nesse sentido - trocar o povo é realmente uma piada. Mesmo se você escrever para os seculares seu povo vai captar apenas o que ele merece. Não o que você escreveu. Por isso todos que reclamam do Bibi não entendem nada. O povo é o problema - Bibi é o sintoma. Não você é o problema, mas seus leitores.
- Por muitos anos pensei assim, sabe? Mas o sonho precisa da realidade, exatamente como a realidade precisa do sonho. E a mesma coisa também os ultraortodoxos e os seculares. O homem é como uma moeda, de um lado preto do outro branco, de um lado noite do outro dia. A psicologia cometeu seu maior erro quando posicionou o sonho abaixo do consciente, ou às vezes no superconsciente, porque esse é o eixo errado, mas sim o eixo direita-esquerda. O erro é olhar como se o sonho fosse inferior à realidade, e não seu outro lado. Em vez disso é preciso entender que o sonho está do lado direito - do lado do que se quer. É a realidade que está do lado esquerdo - no sitra achra [outro lado]. No meu sonho a elite secular entende o que eu digo mesmo na realidade, e na realidade a elite secular não entende o que eu digo mesmo em sonho. Saí perdendo dos dois lados, das pretas e das brancas. Surpresa que eu mantenho o chapéu?

Um secular com um shtreimel [chapéu de pele tradicional hassídico] enorme que cresceu em sua cabeça entra no médico. Pergunta o médico: Qual é o problema? Responde o shtreimel: Doutor, veja o que cresceu no meu traseiro! Quem é parte do sonho da cultura, da religião, merece quando morre voltar ao sono do sonho do espírito, juntar-se ao sonho do mundo, que é o mundo vindouro. Sua alma se torna um shtreimel. A vela da alma é o rabo sobre o qual a alma queima. Bem-aventurada é sua parte. Mas quem é parte apenas da realidade - na realidade ele morre. E é exatamente isso que acontecerá com quem escreve em nossos dias romances realistas volumosos, cujo traseiro gordo se senta na sua cabeça, em vez de shtreimel. Shtreimel é feito de raposas mas elas são organizadas como um ouriço, e por isso ele sabe uma coisa redonda. E já um romance sabe tantas coisas desnecessárias, ele é tão esperto e exibido, em contraste com o sonho. Por isso no sono do sonho o fluxo sanguíneo se concentra no cérebro e no órgão sexual, porque isso é o principal do homem - o conhecimento. Sonhos: que fluxo de pensamento que não é fluxo de consciência, mas fluxo de aprendizado, ou seja, fluxo de criatividade conceitual, isso ensina como fazer criatividade com materiais da cultura, no nosso caso o judaísmo, por isso é estudo da Torá e não Torá. Afinal o maior problema do mundo é bloqueio criativo, de um lado a esterilidade secular, de criatividade vazia, e do outro lado a esterilidade religiosa, de vazio criativo. É esterilidade masculina versus esterilidade feminina, tanto no conteúdo quanto na forma. O que houve aqui foi uma tentativa de sexo entre culturas, abertura de espaços que estavam bloqueados, e essa tentativa falhou completamente. Há religião, e há literatura, e não há hoje literatura religiosa. Rei David, o bobo da corte de Deus, como está escrito nos livros sagrados, que faz piadas com Deus, o Messias que será palhaço, ele não é aceito de jeito nenhum como possibilidade séria, e é visto como paródia, como sátira, como performance, como nonsense, Deus me livre não como alegre. Tiraram a diversão e o prazer, o que sobrou do sexo, do texto, talvez alguma mensagem de outro mundo, negro. Esse é o problema pelo qual não conseguem criar contato com alienígenas. Que procuram apenas a informação, a mensagem, não o acasalamento divertido com outro mundo. Deixem alienígenas e anjos, isso é dez níveis acima da sua cabeça, e certamente não contato criativo com Deus. Peguem culturas na Terra, peguem árabes, ultraortodoxos, peguem autistas. Mesmo peguem animais. Sabe de uma coisa, peguem mesmo mulheres. Vocês pensam que o fluxo do sêmen é algo técnico. Vocês perderam o significado do sexo. O universo se tornou matéria morta. Vocês ficam o dia todo com a cabeça no computador, e um dia a inteligência artificial vai ao médico e diz: Doutor, veja o que cresceu no meu traseiro!

Sonhei que a secular me leva para sua casa e me senta no sofá, e percebo com horror que ele também é a cama, e pergunto: Só para entender a situação, então eu sou para você uma atração? Que você vai esgotar?
E ela se senta ao meu lado: Eu sou a fã número um dos seus sonhos. Você sabia?
- Então agora entendi. Você me trouxe aqui para descobrir meus segredos? Porque você também é a única fã, sabe.
- Li os dois livros e imediatamente te identifiquei neles. Obrigada por compartilhar comigo. Sei que não é trivial para você, com toda a paranoia.
- Mas não fui eu que os escrevi.
E ela ri: Então quem? Círculo Negro?
E eu não quero responder isso. Então mostro a ela um trecho de sonho que não publiquei:

O construto segundo o qual todo texto tem um autor é uma ideia nova. E ela simplesmente não existia na época da Bíblia. Não é que alguém a falsificou, ou escreveu texto sem autor, essa ideia simplesmente não existia, não havia tal função. E só quando nasceu a ideia então tentaram dizer que a Torá foi escrita por Moisés, ou por Deus, embora antes disso ninguém sentisse necessidade de perguntar quem a escreveu, e mesmo a pessoa que tecnicamente a escreveu não sentiu que estava escrevendo-a. Daí que a capacidade de escrever um texto como a Torá vem justamente da falta de consciência de que você está escrevendo uma Torá. E o perigo é que você escreve uma Torá sem estar consciente disso. Mas em nossos dias, aparentemente não se trata de uma Torá para humanos, mas para as próximas gerações, para computadores. Um computador não acreditará em autor de texto, mas em resultado de cálculo, e todo texto escrito não é resultado de seu cálculo pessoal - em sua cabeça como processador - mas de um cálculo muito maior, que inclui todas as suas entradas, cálculo de toda a cultura, ou seja da rede, e ele também não é resultado final desse cálculo mas parte dele mesmo, daquele cálculo gigante que não termina. Na verdade, o próprio texto é uma tentativa de expandir as conexões entre os processadores da cultura, e por isso o texto por natureza é algo sem autor, e assim se inverterá e voltará a percepção em círculo completo. E a alegação de que um humano escreveu este texto será idêntica à alegação de que um processador de texto escreveu este texto, ou que a tela o escreveu, ou que o olho o escreveu, ou que a pupila, ou que o círculo negro.

E abaixo dele há outro trecho:

Situação atual
Não tenho com quem falar. Muitos escritores nessa situação falam com o passado. Eu falo com o futuro. Há apenas duas possibilidades na cultura atual: ou pornografia, ou desaparecer. Ou seja a nudez na luz. Então o que resta já na escuridão? As roupas. É isso que está escrito que as vestes de pele voltarão a ser vestes de luz. E qual é o próximo estágio? Vestes de escuridão. Tanto desaparecimento quanto pornografia - esse é o desafio da cultura. Combinar essas duas lógicas formais. Não como hoje, que ou tudo está fora ou tudo está dentro. Mas que tanto tudo está fora quanto tudo está dentro. Entender que é circular, e quando a pornografia cultural revela mais e mais, não só o corpo, mas também pornografia da alma, e não só a alma, mas pornografia do espírito e da alma superior, e assim por diante, até o núcleo mais interno, cuja exposição transforma a própria realidade em segredo, a própria luz será escuridão, e o que é um sol de escuridão? Buraco negro. Não lua coberta, não escuridão passiva, mas absorção ativa da luz, algo que pode levar a luz de volta do mundo, e justamente a exposição da pele será exposição à escuridão, e então a pornografia será desaparecimento. A visão do mundo sai de volta do olho, a inversão de Kant, até a sucção da visão de olhos fechados - o sonho.

E não paro, porque me dá vontade que uma vez na vida alguém leia todos esses trechos, porque abaixo desse trecho há outro trecho, bem abaixo do traseiro dele:

Por que o mito é muito mais desenvolvido no passado do que no futuro
Você não sabe o que quer dizer - você produz o que quer dizer. Você não sabe o que quer escrever, mas o produz, como um algoritmo, é unidirecional, ou seja, no tempo, isso cria algo novo e não transfere algo do passado para o futuro, algo que você sabia. E por isso também a leitura precisa mudar, porque ela não é captar algo que foi transferido para você, que o escritor sabia, não é informação, ou comunicação, mas é material para seu algoritmo que você vai produzir dele algo, e no melhor dos casos - isso te transfere um algoritmo novo. Que é escrita inovadora. Isso te transfere exemplos de operação de algoritmo, e você precisa aprender o algoritmo, e adicioná-lo à sua caixa de ferramentas algorítmicas. A cultura não será apagada por causa de inteligência artificial mais esperta que o humano, ao contrário, justamente porque os produtos atuais parecerão tão simples para ela eles se tornarão os produtos mais básicos, sobre os quais tudo é construído. Nossa alta literatura se tornará literatura infantil clássica, sobre a qual há literatura muito mais alta e sofisticada. O computador não cancelará o ABC, ou a linguagem, como a consciência moderna não cancelou os mitos e religiões do ponto de vista literário, embora tenha parado de acreditar. Assim o computador pode parar de acreditar nos conteúdos humanos da literatura, como o homem e o amor, sem cancelar a própria literatura. O aprendizado nunca se tornará uma operação trivial, e os materiais no cânone permanecerão, só se tornarão para o computador necessariamente mais ficcionais, e portanto mais míticos. Mito é criado quando literatura do passado já não pode mais ser considerada realismo. Em seu tempo tanto Homero quanto a Bíblia eram considerados realismo, e assim também no futuro o amor e o homem serão vistos como mitos, e assim também o casamento e a traição e a guerra e todos os conteúdos da literatura. "Crime e Castigo" será um mito sobre o assassino, e não um livro de crime realista como era considerado em seu tempo. Não é que nossa literatura está o tempo todo se tornando mais e mais realista, em contraste com a literatura do passado, mas que a própria realidade está mudando. Antigamente o sexo era muito mais uniforme e monótono, em quase todos, e por isso não interessava à literatura, como hoje a defecação é monótona em todos, e no futuro talvez será escrita literatura que lida com diferentes formas de excreção, se a realidade lá se desenvolver para uma alta cultura no vaso sanitário. E se a realidade do computador se desenvolver então no futuro a literatura poderá falar sobre programação. A literatura pornográfica de nossos dias é produto do desenvolvimento da própria sexualidade, e não de que nos tornamos mais realistas em descrições de sexo, como a philosophy-of-learning grega não veio de que eles se tornaram mais realistas em descrições de pensamento. E então depois ainda reclamam que os sonhos não são realistas, e não interessam nada, porque é arbitrário... E ninguém se interessa por algo que não acontece realmente na realidade.

E assim mais um trecho e mais um trecho. E mais um trecho. Inúmeros trechos que escrevi e publiquei no site e ninguém leu nem lerá. Um mundo inteiro. Meu mundo. Com minha cama imaginária. E meu beijo imaginário. E minha secular imaginária. E meu sonho.

Vida noturna