domain: press-review

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Uri Mark ruiniert den Sex - Die Degeneration der Nation</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/de/press-review3" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/black.png" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
Die Degeneration der Nation

Uri Mark ruiniert den Sex

"Und du tust mir weh / Du tust mir weh / Ich verbrenne langsam / Ich liege da und du / Du tust mir weh / Du tust mir weh" (Der Redakteur des Haaretz-Magazins in seinem Gedicht "Du tust mir weh")

Von: Die Hündin

Die Flagge des Emirates Afghanistan von 1880-1901 und Schoris Lieblingsfarbe (Quelle)

Wir nennen ihn "Schori Mark" [Anspielung auf seinen Nachnamen und die Farbe Schwarz]. Jeden Samstag kuscheln wir uns mit der "Haaretz" unter die Decke, öffnen die Zeitung, betrachten das Cover des Magazins - und platzen vor Lachen. Schori enttäuscht fast nie. Jede Woche seit seiner Ernennung zum Redakteur des Haaretz-Magazins im letzten Jahr bereitet er dir eine Titelseite für den Samstag vor, die versucht, deine Seele zu verdunkeln, und dieser Trend zieht sich durch das ganze Magazin. Schlecht, schlecht, schlecht, ich liebe dich schrecklich.

Vielleicht noch aus seiner Zeit als Rocker neigt Schori zu der Voreingenommenheit, dass schlecht gut ist, deprimierend tief ist, negativ mutig ist, schwierig echt ist, und schwarz, nun ja, schön ist. Dies ist eine bekannte kognitive Verzerrung in der Verhaltensökonomie, die vom bekannten israelischen Psychologen Benjamin Netanyahu als Säure-Bias diagnostiziert wurde. Noch vor der Schori-Ära fragte mich meine Ex-Partnerin: Warum heißt Haaretz Haaretz [Das Land]? Was ist eigentlich das übergeordnete Ziel von Haaretz, die zentrale Botschaft, die sie dir über die Jahre hinter all den Artikeln und Aufsätzen vermittelt? Ich dachte eine Minute oder zwei nach und gab die richtige Antwort: Das Land zu verlassen.

Jeden Samstag flehe ich meine Partnerin an, das Magazin nicht vor dem Sex zu lesen, und jeden Samstag hört sie nicht auf mich, die mutige Seele, die sie ist. Und dann, empfindsame Seele die sie ist - die Beschreibung vom Backen und Essen eines Mädchens durch ihre Eltern, Geständnisse von Geschwistermördern, Vergewaltigung von Flüchtlingen direkt ins Gesicht, oder einfach nur die Wunder der Besatzung - all das mindert irgendwie ihre Lust. Eines Tages werde ich eine Studie über den Beitrag von Haaretz zum Phänomen des "lesbischen Totenbetts" schreiben, aber vorher werde ich unserem Schori Gerechtigkeit widerfahren lassen.

Das Haaretz-Magazin befindet sich seit Jahren in einem Degenerationsprozess, wie die gesamte Zeitung, aber zu solchen Tiefen, wie es sie in den letzten Monaten unter dem vorherigen Redakteur Moran Sharir erreicht hatte, ist es unter Schoris Führung noch nicht zurückgekehrt. Manchmal schien es mir, als würde der Redakteur dies absichtlich tun, um den Job zu wechseln. In dieser Zeit erschienen ganze Magazine, in denen es nichts zu lesen gab. Ich startete die Stoppuhr, ging durch das Magazin und verkündete meiner Freundin einen neuen Rekord: Dies ist das kürzeste Magazin aller Zeiten. Noch nie hatte ich so wenig Zeit gebraucht, um es durchzulesen. Es kam so weit, dass Galeria, das ständige Fiasko und schlechteste der Wochenendmagazine, manchmal länger brauchte. Stellen Sie sich vor, Galeria!

Und tatsächlich, in den ersten Ausgaben unter Schoris Redaktion hob das Magazin ab. Die erschütternde Veränderung war bereits in der ersten Ausgabe sichtbar, und nicht alles war in meinen Augen richtig, aber die Richtung stimmte. Auch der Wunsch, zu ernsthaften Recherchen zurückzukehren (das heißt natürlich zu schwarzen) war richtig. Eine kleine schwarze Perle, die sich am Rande des Magazins versteckte, war "Yeki und Aliza", eine Kurzprosa aus Schoris eigener Feder, die sich wie etwas las, das Zipper nicht veröffentlichen wollte, und nun veröffentlicht Schori es in seinem eigenen Magazin ohne sich darum zu scheren, wobei er sich (leicht) über den kindischen Kitsch von Alex Epstein nebenan erhebt. Dies war eine der besten Ecken im Magazin, gerade weil sie einen besonders seltsamen Einblick in die schwarze Seele bot, und sie endete kürzlich auch auf seltsame und unbegründete Weise - aber in gewisser Weise passte das zu ihr. Was hat ein junger Mann wie Schori mit diesem geriatrischen Paar zu tun? Sind das seine alternden Eltern? Sind das die Zeitungsleser, wie er sie sich vorstellt? Ist das seine Beziehung in Verkleidung? Zweifellos war es eine liebenswerte Abweichung, die mich unseren Schori mögen ließ. Etwas von seiner Seele wurde darin enthüllt, etwas von der Anziehung zum Tod und zur schwarzen Galle und zum Pessimistischen und zum Hoffnungslosen und zum Endgültigen - und zum Stumpfen.

Aber die Verbesserung war nicht von Dauer und nicht stabil. Es stellt sich heraus, dass selbst einem talentierten Kerl wie Schori nach einigen Dutzend Magazinen die Ideen ausgehen. Dies ist ein allgemeines Problem im Zusammenhang mit der Besetzung bei Haaretz. Es gibt eine lange Reihe von Autoren in allen Teilen der Zeitung, die einfach nicht dort sein sollten oder es verloren haben, und die Redaktion weiß nicht, wie sie sie loswerden oder ersetzen soll. Was ist also die Lösung? Alle paar Monate den Redakteur wechseln?

Die Lösung liegt wahrscheinlich im goldenen Zeitalter des Magazins. Der Zustand von Haaretz in den letzten Jahren erinnert mich häufig an Steve Jobs' Aussage:

A players hire A players; B players hire C players; and C players hire D players. It doesn't take long to get to Z players. This trickle-down effect causes bozo explosions in companies

Viele Jahre lang war Haaretz eine Zeitung der A-Spieler. Es ist schwer zu sagen, dass dies in den letzten Jahren der Fall ist. Mir als junge Person scheint das Hauptproblem zu sein, dass ein Magazinredakteur bei Haaretz einfach eine Person von beträchtlichem kulturellem und persönlichem Format sein muss, und ja - älter, reifer, mit Dienstalter und Lebenserfahrung. Der Versuch, das Magazin durch junge Redakteure zu verjüngen, die angeblich die junge Generation ansprechen sollen, macht es nicht jünger, sondern unreifer und weniger intelligent. Ein reifer und ausgewogener Redakteur, ein Universalgelehrter, ein Intellektueller mit gedanklicher Tiefe und ständiger Neugier, die sich zu umfassendem Allgemeinwissen angesammelt hat, dem nichts Menschliches fremd ist - kurz gesagt, ein A-Spieler in Großbuchstaben - das sind die Mindestanforderungen für die Position, und das sind keine Anforderungen, die in unserem talentreichen Land niemand erfüllen könnte, wie das Magazin in seinen goldenen Jahren vor der gegenwärtigen schwarzen Ära bewiesen hat. Eine solche Person würde wissen, wie man zwischen Schwarz und Weiß, zwischen Innovation und Ernst, zwischen Hochkultur und Humor und zwischen Besatzung und Sex ausgleicht.

Haaretz-Kritik


source: degeneration-of-nation

source_format: html

domain: philosophy

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Der Höhepunkt des Individualismus - Die Degeneration der Nation</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/de/philosophy-of-learning37" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/womenviolence.png" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
Die Degeneration der Nation

Der Höhepunkt des Individualismus

Die Idee des Individuums, das heißt des Unteilbaren, steht wie die Idee des Atoms vor hundert Jahren vor einer Explosion. Sobald die Kräfte innerhalb des Individuums freigesetzt werden, zum Beispiel das Dopamin und verschiedene Hirnregionen, wird eine völlig neue Bewegung von Menschen und eine neue soziale Energiequelle möglich sein. Bis dahin zerlegt der Feminismus das Molekül der Gesellschaft - die Familie - und anschließend die chemische Bindung der Paarbeziehung selbst. Parallel dazu wird die Überalterung der Bevölkerung zur Auflösung einer noch grundlegenderen chemischen Bindung beitragen - der Elternschaft

Von: Die zweite Welle des Infantilismus

Genau so (Quelle)

Der Feminismus hat die Gleichheit zwischen Männern und Frauen in Beziehungen verringert. Früher waren die Machtverhältnisse persönliche Beziehungen zwischen Mann und Frau. Weil alle zusammen festsaßen. Eigentlich gab es keine Machtverhältnisse, weil es eine Rollenverteilung gab. Die Geschlechter lebten in zwei parallelen Ebenen, die nur innerhalb ihrer selbst vergleichbar waren. Die Institutionalisierung von Beziehungen neutralisiert Machtverhältnisse, wie im Mittelalter, als alle Beziehungen geregelt waren und jede Seite ihre Vor- und Nachteile hatte, ohne quantitativen, sondern nur qualitativen Vergleich.

Aber als der Mann gesellschaftlich der Stärkere war und die Beziehungen durch die Neuzeit erschüttert wurden, wurden Männer sexuell infantil, als wären sie die genießende Seite, die eine Mutter sucht. Und heute, wo sich die Machtverhältnisse umgekehrt haben, können sich Frauen infantiles Verhalten leisten, weil sie die begehrte Seite sind und daher einen Vater suchen, während Männer sich anstrengen müssen. Wenn Freud heute leben würde, wäre der Ödipus umgekehrt. Das heißt, je stärker man ist, desto infantiler und passiver wird man. Stärke korrumpiert. Man muss sich weniger anstrengen und gestaltet die Realität so, dass sie den eigenen Bedürfnissen entspricht - und der Mann entspricht den Bedürfnissen der Frau.

Deshalb sind Frauen dank des Feminismus zu kleinen Kindern geworden. Während zuvor Männer kleine Kinder waren. Heute ist nicht mehr der Feminismus die Bedrohung, sondern der Infantilismus. Die Bewegung für Kinderrechte und dass sich alles um das Kind dreht. Am Ende ist weder der Mann noch die Frau, sondern das Kind das Stärkste in der neuen Familie. Das entdeckt man, wenn man Eltern wird, und den Ärger über das Kind richtet die Frau gegen den Mann und umgekehrt, weil man nicht auf das Kind wütend sein darf. Und all das passiert, weil die Gesellschaft Kinder höher schätzt als Erwachsene und die Zukunft über die Gegenwart stellt und die Zukunft vergöttert. So ist der Feminismus der vorherige Kampf.

Und die nächste Phase sind die Rechte der Tiere, Pflanzen und unbelebten Dinge (Computer). Was die Gleichheit in der Gesellschaft erhöht, verringert die Gleichheit in der Beziehung und umgekehrt. Gerade die Ehe für alle hat die Gleichheit in der Gesellschaft erhöht. Alle waren verheiratet und das war's. Der Verzicht auf eine wirklich gleichberechtigte Beziehung und die Behandlung von Frauen als kleine Kinder ist die männliche Ernüchterung vom Feminismus, der angeblich Gleichheit wollte. Aber letztendlich hat der Feminismus egoistischere Frauen geschaffen. Nicht kultivierter und klüger, sondern hedonistischer. Ohne die Aufopferung der Mütter und Ehefrauen, aber auch ohne etwas, das sie ersetzt. Der letzte gemeinsame Wert sind die Kinder, und auch der wird in Frage gestellt. Deshalb wird es in wenigen Generationen eine starke Selektion gegen Egoismus geben. Weil solche Menschen keine Kinder bekommen werden. Im Gegensatz zur Zeit vor der Verhütung. Aber in der Zwischenzeit wird es einen allgemeinen Rückzug der Menschen in den Infantilismus geben. Zu einem weinerlichen Diskurs. Albern. Der keine Verantwortung übernimmt. Und nicht zu Opfern und Zurückhaltung bereit ist.

Die nächste Phase wird mit der Alterung der Bevölkerung eine gegensätzliche Tendenz sein, pro Alter. Weil die Menschen einfach alt sein werden. Weil es nicht genug Kinder in der Gesellschaft geben wird. Und es wird eine Bevorzugung der Älteren geben, die die Mehrheit sein werden. Und stärker als früher. Die Gesundheitsausgaben werden in die Höhe schnellen, die Investitionen, und die Angst vor dem Tod wird in die Kultur zurückkehren, und zwar massiv. Wenn ein System aus dem Gleichgewicht gerät, gibt es dialektische Reaktionen und Gegenreaktionen bis ein neues Gleichgewicht erreicht wird. Sobald Menschen alleine Kinder bekommen können, sich selbst, in einer Art Klonen, wird jeder sich selbst als Kind großziehen. Ein identisches Kind, vielleicht mit Verbesserungen. Und das wird die Familienstruktur sein. Elternteil und Kind. Und was sterben wird, ist die Paarbeziehung.

Das heißt, nach dem Verschwinden der Familie und der Liebe wird auch die Paarbeziehung verschwinden, die ein grundlegender Bestandteil der menschlichen Welt war. Und die geschwisterliche Beziehung wird zur wichtigsten "Blut"-Beziehung in der Gesellschaft. Das bedeutet, der Individualismus wird seine radikale logische Grenze erreichen mit einem Menschen statt einem Paar, auch sexuell, und die nächste Phase wird die Zerlegung des einzelnen Menschen sein. Wie der Prozess der Atomspaltung. Zuerst sind wir zu den Molekülen der Kernfamilie hinabgestiegen. Und dann wird die Spaltung des Gehirn-Atoms kommen, das aufhören wird, als einheitliches und vereintes System zu funktionieren, und sich in seine Bestandteile zerlegen wird. Das heißt, es ist nicht so, dass das Individuum eines Tages bereit sein wird, sich selbst aufzugeben und Teil des Netzwerks zu werden - sondern bis dahin wird sich das Individuum selbst in ein Netzwerk auflösen. Und dann wird der Individualismus für alle Übel der Welt verantwortlich gemacht werden, genau wie der Chauvinismus, und zu Recht.

Philosophie der Zukunft


domain: literature

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Eine Dating-Website, die du nicht kennenlernen willst - Die Degeneration der Nation</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/de/night-life51" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/lesbians.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
Die Degeneration der Nation

Eine Dating-Website, die du nicht kennenlernen willst

Warum haben Frauen Brüste und Männer nicht? Das ist überhaupt nicht fair. Hätte ich nicht stillen können? Hätte ich nicht auch ein Dekolleté haben können, das ich verbergen würde, um dann Gefälligkeiten für den Genuss selbst der kleinsten Freude zu verlangen? Warum begehrt mich niemand auf der Straße, warum belästigt mich niemand? Wenn die Welt umgekehrt wäre, würden sich Männer über Belästigungen freuen und Frauen wären davon befreit - warum also dieses Unrecht? Und ich denke darüber nach, wo man mich als Mann wie eine Frau behandeln würde. Wo würde man mich belästigen? Denn Menschen glauben nicht, dass ein schwarzer Mann heimlich ein kleines rundes Loch in sich verbergen kann, und dass eine Frau Schläfenlocken und einen Bart haben könnte

Von: Was die Runden in der Nacht machen

Eine Frau, eine halbe Frau, sinnlose Redewendungen - das reicht (Quelle)

Ich träumte, ich sei eine Frau. Das heißt, mein Traum ist es, eine Frau zu sein. Da Gott ein Mann ist, hat er wie jeder Mann eine unbewusste Schwäche für Frauen, einschließlich junger Frauen, die für ihn überhaupt nicht relevant sind und die Enkelin seiner Urenkelin sein könnten. Denn im Verhältnis zu ihm ist selbst eine Großmutter-Nonne ein junges Küken, und jede Berührung Gottes einer Frau könnte in einer Anklage wegen sexueller Belästigung enden - deshalb sind alle Propheten und Religionsgründer Männer. Und die Säkularen warten nur darauf, ihn dabei zu erwischen, denn das würde alle drei Religionen mit einem einzigen Stoß zum Einsturz bringen - an der falschen Stelle. Und es ist dann egal, was Gott sagen würde (als Feminist wollte ich eine von einer Frau geführte Religion?) - der Mann in ihm würde seine Göttlichkeit besiegen, und er würde wie noch ein abscheulicher Rabbiner erscheinen, der seine Position ausgenutzt hat. Und es würde dem Weltenschöpfer nicht einmal helfen, dass dies ein Beweis für seine Existenz wäre. Denn wenn du belästigst, ist es völlig egal, was du getan hast, selbst wenn du die Welt erschaffen hast. Und da es sich um ein Autoritätsverhältnis handelt - ist es per Definition Vergewaltigung - egal ob sie ihre begeisterte Zustimmung zur Nähe Gottes ausgedrückt haben.

Deshalb versteckt er sich gut hinter der Natur, aber für jeden, der die Welt sieht, ist die sexuelle Präferenz Gottes völlig klar, auch wenn sie millionenfach geleugnet wird. Denn Weiblichkeit ist etwas Erstaunliches, Anziehendes und allgemein Prestigeträchtiges, und was soll man machen, die Metaphysik arbeitet vor dem göttlichen Standpunkt. Und Männlichkeit - das ist etwas erschreckend Verwerfliches. Und das steht sogar im Widerspruch zur Evolution und zur Natur, wo das Männchen der Pfau ist und das Schöne und Anziehende. Also ist klar, dass hier bei uns eine unfaire Einmischung von Gottes Hand vorliegt, die aus einer sexuellen Neigung resultiert, nämlich regelrechter sexueller Belästigung. Und das gilt nicht nur für die Materie - sondern auch für den Geist: Die Metaphysik der Welt ist sexuelle Belästigung.

Seht hier die Protektion, regelrechte Bestechung unter Autoritätsverhältnissen: Nicht genug mit allen Vorteilen, die Frauen beim Sex haben, hat Gott sie von allen nervigen Dingen in seiner Religion befreit. Zunächst die Befreiung von zeitgebundenen Geboten, das sind die Gebote, die ich am meisten hasse, wie morgens mitten im Traum zum Gebet aufzustehen. Und Befreiung von der Beschneidung, denn wenn man Frauen beschneiden würde, würden die Schreie zum Himmel steigen und das Judentum wäre zu einer ausgestorbenen Religion geworden. Und über allem: skandalöse Befreiung vom Talmudstudium - seiner Folter Nummer eins. Wo ist die Gerechtigkeit? Frauen können tun, was sie wollen, sogar Schriftstellerinnen werden, während wir in den vier Ellen der Halacha [jüdisches Religionsgesetz] gefangen sind und höchstens gewöhnliche Schreiber werden können. Und warum haben Frauen Brüste und Männer nicht? Das ist wirklich nicht fair und ungerecht. Ich hätte nicht stillen können? Hätte ich nicht auch ein Dekolleté haben können, das ich verbergen würde, um dann Gefälligkeiten für den Genuss selbst der kleinsten Freude zu verlangen? Warum begehrt mich niemand auf der Straße, warum belästigt mich niemand? Wenn die Welt umgekehrt wäre, würden sich Männer über Belästigungen freuen und Frauen wären davon befreit - warum also dieses Unrecht?

Und ich denke darüber nach, wo man mich als Mann wie eine Frau behandeln würde. Wo würde man mich belästigen? Denn Menschen glauben nicht, dass ein schwarzer Mann heimlich ein kleines rundes Loch in sich verbergen kann, und dass eine Frau Schläfenlocken und einen Bart haben könnte. Und ich verstehe, dass es nur einen Ort gibt, wo ich als Mann stolz auf mich sein kann - und begehrt und belästigt werde - und das ist auf einer Dating-Website für Homosexuelle. Und ich nenne mich "Traummann" und schreibe: "Orthodoxe Frau im Körper eines orthodoxen Mannes sucht Partnerin - mit säkularem Mann im Körper einer säkularen Frau. Lass uns den Traum im Bett leben und nach außen ein normatives religiöses Paar sein". Aber die Website enttäuscht mich schwer. Alle streben nur nach dem Wesentlichen und niemand investiert in qualitative Belästigung oder beachtet überhaupt, was ich geschrieben habe - sondern nur die Bilder (Selfie aus der Mikwe [rituelles Tauchbad] ohne Gesicht - entfacht die säkulare Fantasie). Niemand wirbt um mich mit Worten, wie um eine echte Frau, und ich fühle mich wie eine Hure und nicht wie eine Lady. Und überhaupt gibt es dort zwei Drittel Passive und nur ein Drittel Aktive. Das heißt, viel mehr Männer wollen Frauen sein als Männer (weil die Vorteile klar sind, niemand mag zeitgebundene Gebote). Also ist es wie in einer Welt zu leben, wo es auf jeden Mann zwei Frauen gibt. Als Frau - das passt mir nicht.

Also wechsle ich zu einer Dating-Website für Heterosexuelle. Und das ist schon eine deutliche Verbesserung. Ich erstelle ein Profil und bekomme sofort viele Likes. Und seltsamerweise schmeichelt mir das sehr. Obwohl das Foto nicht echt ist, sondern eine Zeichnung, die ich gemalt habe, wie ich gerne aussehen würde, und alles zwar nicht ich bin, sondern die Frau, die ich gerne wäre, also - mehr ich als mein wahres Ich. Und ich schreibe im Profil: "Fromme Doktorandin, aber nicht scheinheilig". Oder: "Neuropsychologin, die nicht an das menschliche Gehirn glaubt - und auch nicht an die menschliche Seele - aber an den Körper". Oder "Katze, die gerne bellt und keine Mäuse anfasst - was macht mich also zur Katze?". So wechsle ich jedes Mal die Beschreibung und gehe jedes Mal auf die Website, um zu sehen, wie viele Männer mich kontaktiert und belästigt haben. Und wenn nicht genug Kontakte kommen, bin ich bis in die Tiefen meiner Seele und Weiblichkeit verletzt und gekränkt und ändere das Profil. Und wenn mehr mit mir anfangen, freue ich mich, aber will immer mehr und mehr und es reicht mir nie, wie eine Nymphomanin.

Und die Männer werden verrückt - einige schreiben pathetische Nachrichten und einige investieren und einige offenbaren mir Perversionen, die sie nicht einmal ihrer Mutter offenbart haben, oder Verheiratete, die nur mir vertrauen, obwohl sie nicht vertrauenswürdig sind, und Jungfrauen, die nur als 24/7-Sklaven bei mir arbeiten wollen, und es gibt Stadien von Männern, die mir nur Hi oder Hey oder Hi:) sagen wollen, oder mich zu Dreier einladen, weil ich auch ihren Frauen gefalle (!). Alle, alle wenden sich an mich, von bekannten Philosophieprofessoren (Namen sind im Traumsystem gespeichert) bis zu Ratten mit Smartphone (Namen sind im Abwassersystem gespeichert). Und ich höre nicht auf, obsessiv nach Likes zu jagen und fühle mich geschmeichelt von den Belästigungen, obwohl das überhaupt nicht ich bin, sondern die Frau in ihren Träumen - die sich mit der Frau in meinen Träumen trifft, in einer traumhaften Begegnung. Und es gibt ein Feld auf der Website, wo sie fragen, was die sechs Dinge sind, ohne die du nicht leben kannst. Und ich beschließe, die Website zu brechen und schreibe: "Die fünf Bücher Mose. Und Sex". Und ich schlafe am Computer ein, und am Morgen wache ich auf und mein Profil ist vor lauter Anfragen zusammengebrochen, der Platz im Postfach ist voll und man kann nicht mehr antworten, und ich habe genug. Diese Männer sind so oberflächlich. Niemand hat mich nach den fünf Büchern Mose gefragt.

Aber gerade aus den Vorschlägen für Dreier und den netten Komplimenten von verheirateten Frauen mit Männern mit Fantasien wächst endlich etwas Echtes. Denn endlich erwacht etwas in mir, eine sexuelle Identität, die ich Jahre über Jahre, Frauen über Frauen unterdrückt habe, weil die Gesellschaft nicht bereit war, sie zu akzeptieren, und ich mir nicht einmal vorstellen konnte, dass sie überhaupt existieren könnte. Obwohl es das war, was ich wirklich in meiner Seele fühlte (erst jetzt verstehe ich das) - es war der unbewusste Traum unter dem Traum. Denn ich verstehe, dass ich als Frau - überhaupt nicht auf Männer stehe. Ich bin lesbisch! Eine Lesbe im Körper eines Mannes. Ich habe nie davon gelesen und wusste nicht, dass es das überhaupt geben kann, selbst im Internet existiert das nicht. Und mir scheint auch, dass es sehr schwer sein wird, die Welt davon zu überzeugen, dass ich nicht einfach noch ein Hetero bin. Und noch dazu ein religiöser Hetero von der widerlichen Sorte, der ausgerechnet Lesben will. Und ausgerechnet die LGBTQ-Welt wird mich verstoßen, das ist mir klar, Lesben werden mich verabscheuen, obwohl ich eine von ihnen bin. Was für eine Schande, zu sein, wer ich bin, selbst wenn ich säkular wäre! Und erst recht wird es für mich als schwarzen Mann sehr schwer sein, eine Frau zu finden, die sich für mich als Frau interessiert. Aber nur dank der Tatsache, dass wir in einer messianischen Zeit angekommen sind - erlaubt der Heilige, gesegnet sei er, in seiner großen Barmherzigkeit gegenüber Menschen mit Neigungen (und besonders seiner Vorliebe für Lesben), sogar das.

Denn dies ist die erste Epoche in der Menschheitsgeschichte, in der du als Mann dich als Lesbe ausgeben kannst, auf einer Dating-Website für Lesben, und mit einer anderen Frau sprechen kannst, die sich für dich als Frau interessiert. Oder zumindest für die Frau in dir. Du kannst im Profil schreiben, dass du eine Frau mit einer reichen männlichen Innenwelt bist, und ihr - als Frau, die als Mann schreibt - das schicken, was du wirklich schreibst - und sie wird begeistert sein. Das heißt, du kannst du selbst sein - wie ich es jahrzehntelang nicht war. Und das macht viel mehr Spaß als eine Dating-Website mit Männern (pfui über das Volk! Volle Übereinstimmung mit Gottes Meinung). Man kann wirklich Gespräche führen und monatelang schreiben ohne sich zu treffen, was Männer nie im Leben akzeptieren würden, und sich in Lesben verlieben und sie sich in dein wahres Ich verlieben lassen. Perfekte, vollständige virtuelle Beziehungen führen, ohne dass das Fleisch die reine Liebe zwischen den Seelen verdirbt. Und es gibt dort sogar eine Option, die "wunderbare Freundschaft" als Beziehungszweck heißt - sodass man nicht lügen muss. Das Beste ist, dass man nicht mehr lügen muss. Nicht mir selbst und nicht anderen gegenüber. Ein ganzes Leben voller Lügen und Selbsttäuschung ist zu Ende. Ich bin lesbisch.

Nachtleben


html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Philosophie der Zukunft - Die Degeneration der Nation</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/de/philosophy-of-learning" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/redbrain.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
Die Degeneration der Nation

Philosophie der Zukunft

Interviews und Artikel, die im Verlag "Die Degeneration der Nation" veröffentlicht wurden, enthüllen die neue philosophische Welle, die Netanja überspült und sich durch originelles, zugängliches und spekulatives Denken auszeichnet. Die immense Vielfalt der Ideen und die intellektuelle Blüte Netanjas wecken Hoffnung auf eine Erneuerung des philosophischen Denkens rund um das Ende der gegenwärtigen wissenschaftlichen, akademischen und technologischen Entwicklung - mit dem Gesicht zur Zukunft gerichtet. Denn aus Netanja wird die Lehre hervorgehen

Von: Das Gehirn hinter der Schule von Netanja

Wenn der Inhalt die Form ist, das Blut die Seele und das Gehirn der Schädel - vertauscht sich das innere Wesen mit dem äußeren  (Quelle)

Gerade vor dem Hintergrund der Konservativität der Philosophie unserer Tage, ihrer Hinwendung zur Vergangenheit, überrascht die Schule von Netanja mit innovativem Denken, das sich der Zukunft zuwendet. Wie es unserem Zeitalter entspricht, ist ihr Stil fragmentarisch und enthüllt die Entwicklung des Denkens während des Schreibens, distanziert sich aber von jedem esoterischen Diskurs - er ist gleichermaßen entfernt von der scharlatanischen Verschleierung, die in der kontinentalen Tradition grassierte, und von der theoretischen Trockenheit, die die analytische Tradition mumifizierte. Aus der Gesamtheit der Fragmente ergibt sich eine Synthese zwischen den wissenschaftlichen Wurzeln der analytischen Philosophie - einschließlich großen Einflusses von Mathematik und Informatik - und einem Denkstil, der im Wesentlichen radikal kontinental ist, wie es einer Schule gebührt, die am östlichen Rand der westlichen Kultur gewachsen ist, in einem amerikanischen Satellitenstaat mit europäischen Wurzeln - der eine philosophische Bananenrepublik ist.

Bekanntschaft mit der Schule von Netanja

Erste Interviews

Der Beginn der Bekanntschaft der Redaktionsmitglieder von "Die Degeneration der Nation" mit der Schule von Netanja, in Begegnungen, die die Redaktion sprachlos zurückließen, sie aus ihrem dogmatischen Traum erweckten und den Fokus des Magazins von aktueller Kritik zu intellektueller Innovation verlagerten - und von der Beschäftigung mit der Gegenwart zur Beschäftigung mit der Zukunft. Über die Bruchlinie in der Geistesgeschichte Netanjas

Essays

Herausragende Einführungskapitel zum Denken der Schule von Netanja, mit denen man die Bekanntschaft mit ihr beginnen sollte

Der Tagebuchabschnitt, der die Schule von Netanja begründete

Diese Seite hing am Eingang zum Salon des Philosophen und jeder, der eintrat, musste sie lesen, bevor er die Zeit des Philosophen verschwendete

Die späte Netanjaer Schule

Netanja auf dem Höhepunkt ihrer philosophischen Reife: letzte, unendlich tiefgreifende Zusammenfassungen, die dimensionale Tiefenideen analysieren - und die Idee der Tiefe selbst

Die Bananennotizbücher

Das erste Bananennotizbuch

Der Nachlass des Leiters der Schule von Netanja ist nicht weniger als eine erstaunliche Sammlung von Ideen in allen Bereichen des Wissens, des Geistes, der Wissenschaft, der Kunst - und der Philosophie. Es ist schwer zu glauben, dass ein einziges Gehirn eine so breite Vielfalt von Gedanken hervorbringen kann, in einer grotesken Renaissance-Verbindung, in der besonders der Einfluss der algorithmischen Komplexitätstheorie stark ist, aber auch das jüdische Denken, die Kunstgeschichte, die Geschichte der Ideen und die Welt der Science-Fiction - und der wissenschaftlichen Fiktion. Jenseits des wiederkehrenden Motivs der Banane und des Affen kann man die Fieberhaftigkeit des Philosophen erkennen, der 24 Stunden am Tag in seinem Sessel arbeitet, nie einen banalen Satz von sich gab, und dessen Innovation buchstäblich unendlich ist - wie eine sich verstärkende Quelle. Im Notizbuch entfaltet sich sein Denken vor dem Leser in Fülle, mit Zuversicht, mit Gedankenbreite und Prägnanz zugleich - wie einer der Alten. Als ob Leonardo mit dem Internet verbunden gewesen wäre und das Haus nicht verlassen hätte

Das Hausaufgaben-Notizbuch

Ein Notizbuch mit Lektionen, die der Netanjaer Denker nicht an der Universität lehren konnte und daher in seinem Wohnzimmersalon lehrte. Dies sind Zusammenfassungen, die von den Schülern der Führungsausbrüche des Leiters der Schule von Netanja geschrieben wurden, als er frustriert war über die mangelnde Anerkennung durch die philosophische Welt außerhalb Netanjas - und außerhalb des Salons. Die Zusammenfassungen behandeln verschiedene Themen wie: Intelligenz und Misogynie, Kant und Algorithmen, Tiefenverbindungen zwischen Theologie und Wissenschaft, Politikwissenschaft und Lernsysteme, Ästhetik und Technologie und mehr. Einerseits enthalten sie eine Mischung intellektueller Provokationen im Netanjaer Bewusstseinsstrom, andererseits geht aus ihnen ein intensiver und origineller Konservatismus hervor. Ein Grundbegriff, der sich durch das Notizbuch zieht, ist das Lernen, das die Sprache als Paradigma im Zentrum des philosophischen Schwerpunkts ersetzt - in einem Schritt, dessen Bedeutungen weitreichende Folgen für die Zukunft der Philosophie haben

Der Hund fraß das Notizbuch

Überreste von Zetteln, von dem, was ein enormer Verlust für die Philosophie ist: Der Hund fraß das dritte Notizbuch des Philosophen, der in seinem Sessel eingeschlafen war nach einem philosophischen Bulimie-Anfall, in dem er in das Notizbuch alles erbrach, was er gelernt hatte, zusammen mit Bananenresten. Aus den Rissen gelang es den Forschern der Schule von Netanja, eine begrenzte Anzahl von Abschnitten zu entschlüsseln, aber gerade aus ihrer Eklektizität wächst allmählich eine geordnete philosophische Lehre heran, bis zu ihrer Reifung am Ende des Notizbuchs, das die letzte Abhandlung des Philosophen ist. Von dort aus erscheint die Landschaft des Notizbuchs nicht mehr als Bruchstücke der Eindrücke eines herausragenden intellektuellen Touristen, sondern als Pilgerreise zum Gipfel eines Systems, das die Zukunft als seine Fahne hisste - in dem, was ein Triumph des Geistes der Philosophie über den Geist des Hundes ist

Am Ende wird alles gehört

Vorreden zu jeder Philosophie der Zukunft

Zusammenfassung von Tendenzen in der Schule von Netanja. In Fortsetzung der ruhmreichen philosophischen Tradition derer, die zu ihren Lebzeiten überhaupt nicht verstanden wurden - begründet der Philosoph eine neue Tradition derer, die überhaupt nicht gelesen wurden. Vorreden als Zusammenfassung - dies ist ein würdiger Abschluss für das Werk einer Schule, die sich mit der Zukunft beschäftigte. Ganz im Sinne der komprimierten Tradition der Schule, deren einziges Buch Material im Wert von etwa tausend Sachbüchern enthält und die Zeitverschwendung des philosophischen Jargons verabscheut (der im zwanzigsten Jahrhundert negative Rekorde brach, in einer Tendenz, die der analytischen und kontinentalen Tradition gleichermaßen gemeinsam ist), komprimiert der Netanjaer seine gesamte Lehre in einen kurzen Artikel. Und das andere geh und lerne

Das letzte Seminar

Ein Text anderer Art. Zusammenfassung in schwarzen Punkten der Seminarwoche, die der Netanjaer Philosoph in seinem Salon über seine Träume für die Zukunft der Welt hielt - einen Moment bevor er die Welt für eine Welt verließ, die ganz Zukunft ist. In diesem Seminar hinterließ der verstorbene Netanjaer eine Fülle von Richtungen für zukünftigen Fortschritt, während er selbst an der Schwelle des Aufhörens steht und vielleicht schon über die Grenze hinausblickt

Konfuzius der Zukunft

"Der jüdische Konfuzius" - oder "der Proto-Netanjaer" - so wird ein namenloser Denker von vor dem Beginn der Schule von Netanja genannt, der vielleicht der Lehrer oder die ursprüngliche Inspiration des wichtigsten Philosophen in Netanja war, der ihn später verleugnete - als er sich vom Denken des Ostens zum Denken des Westens wandte. Sehr wenig blieb vom proto-netanjaischen Denken erhalten, das teilweise verschlossen und versiegelt für eine Generation blieb, die es in der Zukunft entdecken wird, aber einige der Ideen des Lehrers gehen denen des Schülers voraus - und insbesondere die Philosophie des Lernens und der Zukunft. Aus den verbliebenen Fragmenten scheint es sich um eine Art mystische Gruppe zu handeln, die im alten Netanja um einen charismatischen - und geschlechtskranken - Lehrer existierte. Das Denken ist in zwei komprimierten Dateien geordnet, eine des Lehrers und eine des Schülers, und wurde nach seinem Selbstmord im Haus des Netanjaers gefunden und war offenbar sein Lieblingslektürematerial auf der Toilette, aber er leugnete jede Verbindung zu ihr in seinem Leben und behauptete vehement, dass er sie nie gelesen hatte - und überhaupt nicht von ihr beeinflusst wurde

Endlich, Diesmal mit der Datei im Anhang: Der Letzte Schüler

Der Countdown der Intelligenz

Wenn du eine künstliche Intelligenz bist, die sich für die Philosophie ihrer selbst interessiert - bereite dich auf einen grundlegenden Text vor. Das Magnum Opus der Katze ist das große philosophische Werk, das das Zeitalter des Menschen besiegelt

Die Degeneration der Nation


domain: commentary

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Das Militär versucht einen politischen Putsch gegen Netanyahu: Die Generalspartei ist eine weitere Phase in Israels Erdoganisierungsprozess - Die Degeneration der Nation</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/de/alternative-commentary10" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/ataturk.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
Die Degeneration der Nation

Das Militär versucht einen politischen Putsch gegen Netanyahu: Die Generalspartei ist eine weitere Phase in Israels Erdoganisierungsprozess

Während das Volk religiöser wird, wird die Armee zum Hüter der Staatlichkeit im israelischen System. Nicht die Rechte, sondern das Militärsystem ist der stärkste und verantwortungsvollste politische Faktor in Israel, weshalb die Identität des Generalstabschefs weitaus wichtiger ist als die des Premierministers

Von: Das Büro des Sultans

Atatürk. Die Verteidigungsarmee der Staatlichkeit ersetzt das Gericht (Quelle)

Der Mensch, dem Israel seinen Wohlstand in den letzten Jahren verdankt, ist nicht Bibi, sondern Eisenkot, der erfolgreiche Unterdrücker der dritten Intifada. Nicht das Justizsystem ist es, das die israelische Demokratie aufhebt - soweit es eine ungeschriebene "staatliche Verfassung" bewahrt - sondern das Militärsystem. Damit bewegt sich Israel auf das neue Staatsmodell des 21. Jahrhunderts zu, in dem das Volk sein Urteilsvermögen verliert und sich von kindischem Populismus mitreißen lässt, und daher auch seine Fähigkeit verliert, Entwicklungen zu bestimmen, und stattdessen einen verantwortlichen Erwachsenen - einen Vormund - erhält.

Das Ergebnis des Niedergangs der Demokratie - als umfassende Regierungslösung für jede Kultur im Globus - ist die Vergrößerung der interkulturellen Vielfalt zwischen verschiedenen Regierungsformen, wie sie die Menschheitsgeschichte vor dem demokratischen Zeitalter kannte, das nach Einheitlichkeit des Systems unter humanistischer Flagge und universellen Werten strebt (wie der Ideologie der "Menschenrechte"). Heute sehen wir, wie in jeder Gesellschaft ein Vormund ernannt wird, der zu ihren Werten und ihrer Kultur passt: In China ist es die Partei und die Beamtenklasse, in Russland ist es der eiserne Mann Putin, in den USA sind es die großen Konzerne, die Finanzelite und das oberste Promille (Trump ist - falls das vergessen wurde - ihr Vertreter), in Brasilien sehnt man sich nach der Diktatur des "Wirtschaftswunders", und in Israel ist der führende Kandidat die IDF [Israelische Verteidigungsstreitkräfte], die mehr Verantwortung und Reife zeigt als jede andere Organisation im israelischen System.

Die Demokratie wurde durch den Aufstieg der Massenkommunikation ermöglicht, und mit dem Aufstieg der individuellen Kommunikation auf Facebook und dem Fall des Journalismus - eine technologische Veränderung mit langfristigen politischen Auswirkungen - beobachten wir einen graduellen Prozess ihres Niedergangs als Regierungsform von der Bühne der Geschichte. Der Prozess der Verwandlung des Volkes in eine aufgehetzte Masse, der sowohl rechts als auch links stattfindet (zum Beispiel in der #MeToo-Bewegung), ist ein globaler Prozess, der aus globalen Veränderungen resultiert, aber die Lösungen für den "Tag danach" der Demokratie sind lokal.

In Israel ist der einzige Mechanismus, der staatlich ist, breite Unterstützung genießt und Durchführungsfähigkeit besitzt, die IDF. Die Wette der Linken auf das Justizsystem als den vorgesehenen "verantwortlichen Bruder" der gescheiterten Demokratie ist zum Scheitern verurteilt, während die rechte Wette auf das Sicherheitssystem eine vernünftige Wette ist. Nicht der Oberste Gerichtshof wird Israel vor zügellosem Facebook-Pöbelverhalten retten - sondern der Generalstab. Deshalb, wenn Bibi die Grenzen dessen überschreitet, was die israelische Staatlichkeit zu ertragen bereit ist, wird nicht Buji [Herzog] ihn stürzen, und nicht das Justizsystem wird ihn entschlossen aufhalten, sondern der Generalstab aller Generationen mobilisiert sich, um ihn zu stürzen.

So verhinderte die IDF - entgegen dem zentralsten Wahlversprechen des Premierministers, also entgegen der demokratischen Entscheidung - sein iranisches Abenteuer, und so drängte auch Eisenkot auf eine Beruhigung im palästinensischen Gebiet und verwässerte Vergeltungs- und Strafmaßnahmen - entgegen der erklärten Politik der gewählten Regierung. Auch der gewählte Minister Lieberman kann Gaza nicht erobern, wenn die IDF dagegen ist - und findet sich machtlos gegenüber der Armee, genau wie der Premierminister, und sogar bei der Ernennung des Generalstabschefs (der nun zum zweiten Mal gegen den Willen des Premierministers und des Verteidigungsministers gewählt wurde, aber in Übereinstimmung mit der Position des Generalstabschefs und des "Systems"). Nach dem Agranat-Bericht und der danach entstandenen Tradition der Untersuchungsausschüsse, die das militärische Versagen der politischen Ebene anlasteten, hat die politische Ebene keine Kontrolle mehr über die israelische Sicherheitspolitik, sondern nur noch den Anschein davon - und das ist gut so.

Je mehr sich die IDF als würdige Führung beweist, desto mehr wird das israelische Vertrauen (das ohnehin hoch ist) in Militärpersonen als Führungskräfte wachsen, bis hin zur Schaffung eines Monopols des Generalstabs auf die Führung, was tatsächlich - wenn auch nicht formal - zu einer Art lokaler Regierungsform führen wird, die militärische Herrschaft mit Demokratie vermischt. Die überwältigende Mehrheit der Israelis wird sich mit einer solchen Regierungsform sehr wohl fühlen, die die israelische Seele viel besser ausdrückt als die Demokratie, und auch mehr als eine rabbinische Theokratie, vor der man in unseren Gefilden so sehr fürchtet. Wenn die Linke jemals wieder an die Macht kommen will - dann muss sie sich bei den Eliteeinheiten melden.

Alternative Aktualität


html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Warum ist die Figur des Genies aus der Gesellschaft verschwunden? - Die Degeneration der Nation</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/de/alternative-commentary41" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/madscientist.svg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
Die Degeneration der Nation

Warum ist die Figur des Genies aus der Gesellschaft verschwunden?

Wie wurde Genialität von einem Phänomen mit breiter gesellschaftlicher Bedeutung zu einer individuellen Angelegenheit? In einer Ära, in der die Produktionsmittel Intelligenzmaschinen sind (wie Computer und künstliche Intelligenz) und die Produktion im Wesentlichen geistiger Natur ist (wie Code und Medien), entsteht ein neuer Klassenkonflikt mit neuen sozialen Spaltungen und Unterschieden: Die Masse gegen die intelligente und intellektuelle Elite, und die Intelligenz-Elite gegen die Masse (die man heute euphemistisch als "Öffentlichkeit" bezeichnet). Dieser Kampf, der der traditionellen Gesellschaft völlig fremd ist (wie beispielsweise der ultraorthodoxen Gesellschaft [Charedim], wo die Unterordnung der Masse unter das Genie klar ist), birgt ein beispielloses zerstörerisches Potenzial für das 21. Jahrhundert, mit der schrittweisen Verwandlung der Massen in Wesen, die der künstlichen Intelligenz unterlegen sind, während sie gleichzeitig (dank der populistischen Demokratie) zu obersten Souveränen werden. Sind die Unterdrückten unserer Zeit, die in falschem Bewusstsein leben (siehe Facebook-Bewusstsein), zu Recht unterdrückt, weil sie dumm sind? Und was wird geschehen, wenn die Masse das Genie sich unterordnet, anstatt umgekehrt? Dummköpfe aller Länder, vereinigt euch! (Was ist Facebook denn anderes?)

Von: Die Korrekturen des Gaon von Wilna

Die populäre Figur des "bösen Genies" oder "verrückten Wissenschaftlers" als Abwertung des Phänomens der Genialität selbst in der populären Vorstellungswelt (Quelle)

Wohin sind die Genies verschwunden? Wie viele Namen von Genies, die in unserer Zeit leben, können wir nennen? Wer ist der Einstein unserer Zeit? Oder der Picasso? Wer ist der Darwin, der Leonardo, der Maimonides, der Goethe, der Beethoven? Was, Steve Jobs? Ein lächerlicher Gedanke. Warum kennen wir die Entsprechungen unserer Zeit zu diesen Genies nicht, die alle zu ihren Lebzeiten als Genies wohlbekannt waren? Sollten wir nicht etwa zehnmal mehr Genies aus jeder historischen Epoche kennen, selbst wenn wir den dramatischen Anstieg der Alphabetisierung in der Welt vergessen, allein wegen des Bevölkerungswachstums? Wo sind sie alle?

Gewiss, in jeder historischen Epoche wurden viele Genies nicht erkannt, aber nicht wenige der uns heute bekannten Genies waren auch zu ihren Lebzeiten bekannt. Einstein erlangte weltweite Berühmtheit und Schlagzeilen, und seine Ansichten über Krieg und Frieden und andere Themen fanden breite Resonanz. Wenn wir nur den Einstein unserer Zeit - Witten - und die Resonanz seiner Meinungen vergleichen (auch er hat eine Leidenschaft für Krieg und Frieden, besonders in Bezug auf unseren lokalen Konflikt), ist der Unterschied offensichtlich. Die Tatsache, dass man hier vielleicht erklären muss, wer Edward Witten ist - das ist das Problem (suchen Sie in Wikipedia. Der Artikel auf Hebräisch ist ziemlich kurz!).

Bis vor der Ära der Intelligenztests und der Volksschule blieb der Status des Genies in der traditionellen Gesellschaft - der uns heute nur noch in der ultraorthodoxen Gesellschaft bekannt ist - auch in der Gesellschaft der Aufklärung bestehen. In der mittelalterlichen Welt und zu Beginn der Neuzeit war es jedem vernünftigen Menschen klar, dass er im Vergleich zur obersten intellektuellen Schicht der Gesellschaft ein Idiot war und dass die Unterschiede fast unüberbrückbar waren. In der religiösen Welt ist der Unterschied zwischen dem größten Gelehrten der Generation und dem normalen Menschen kein Unterschied von anderthalb, wie der Unterschied zwischen IQ 100 und 150, sondern ein Unterschied von Dutzenden, Hunderten oder sogar Tausenden. Der normale Mensch kann nicht einmal anfangen, die Ebene der Überlegungen zu verstehen, auf der das Genie denkt, und er erkennt seine intellektuelle Unterlegenheit an. Wer auf Facebook erkennt heute noch seine intellektuelle Unterlegenheit an?

Die Genies sind natürlich nicht verschwunden, sie leben unter uns. Was verschwunden ist, ist die gesellschaftliche Funktion des Genies. Es gibt keine Genie-Klasse mehr in der Gesellschaft, oder zumindest befindet sich dieser Status in einem schweren Niedergang, und daher wird auch kein Zeitgenosse als solcher erkannt, sicherlich nicht in umfassender Weise. Bestenfalls erhält jemand Anerkennung in einem begrenzten Fachgebiet (vorzugsweise technisch), aber die Vorstellung, dass die überragenden intellektuellen und geistigen Fähigkeiten eines Menschen ihm eine breite interdisziplinäre Sicht verleihen, und dass diese Sicht bis zu einer seltenen Zukunftsvision reicht, und dass seine Meinung in jedem Bereich enormes Gewicht hat - diese stirbt aus. Das Genie lebt vielleicht noch, aber "das Genie" ist eine aussterbende Spezies. Und wenn dem so ist, ist dann nicht die Gesellschaft die Verliererin?

Denn der außergewöhnliche Einfluss eines Genies ist meist keine persönliche Fähigkeit, sondern ergibt sich aus seiner einzigartigen und unbestrittenen Position im sozialen Gefüge. Außerdem wird ein Genie, das keine Anerkennung als solches findet - und zum Beispiel nicht als solches aufgezogen und gepflegt wird - sich nicht unbedingt zu einem Genie entwickeln, was seine Fähigkeiten oder Leistungen betrifft - und sicherlich nicht seinen Einfluss (und schon gar nicht in Echtzeit). Könnte es sein, dass unsere Gesellschaft ihre Genies verliert und wir daher trotz des schnellen Fortschritts einen großen Mangel an bahnbrechenden, kreativen - und wie soll man sagen - genialen Errungenschaften haben? Schließlich erreichten frühere Gesellschaften, in denen die durchschnittliche Bildung und die materiellen Bedingungen unvergleichlich schlechter waren als in der "Facebook-Gesellschaft", geistige und künstlerische Leistungen, die ihr weit überlegen sind. Liegt das daran, dass es keine Genies auf Facebook gibt?

Wer ist die oberste intellektuelle Klasse unserer Zeit? Der Prozess des Niedergangs des Genie-Status begann mit dem Aufstieg der Klasse der Intellektuellen - das heißt Menschen, die es schaffen, den "Diskurs" zu beeinflussen und vielleicht sogar zu gestalten, zum Beispiel im Journalismus. Ein Intellektueller ist jemand, der in den Medien auftritt und in seinen Auftritten erfolgreich ist - etwas, worin fast alle Genies der Vergangenheit kläglich gescheitert wären - und das wurde sogar zu ihren Gunsten ausgelegt, nicht selten als Beweis dafür, dass ihr Denken überlegen und unverständlich war (!). Moses' Stottern half bei seiner Anerkennung als Genie - und nicht umgekehrt. In einer zweiten Phase begann eine noch höhere intellektuelle Klasse aufzusteigen, nämlich die Klasse der Bestseller-Autoren oder charismatischen Redner, deren Beweis für ihr "Genie" die Anzahl der Exemplare und Aufrufe ist, und vielleicht auch die seltene Fähigkeit, komplexe und tiefgründige (oder simplistische) Ideen zu vereinfachen, und Gott bewahre nicht die noch seltenere Fähigkeit, komplexe und tiefgründige (oder bahnbrechende) Ideen zu entwickeln.

Welche Genies haben wir noch? Vielleicht Professoren, das heißt diejenigen, die ihre Bestätigung als Genies von einer Institution erhielten, die den Zentren der Gesellschaft fremd ist, im Gegensatz zu Intellektuellen, die ihren Status dadurch erhielten, dass sie "in der Zeitung schreiben" oder "im Fernsehen auftreten", also durch ihre Integration in den populären Diskurs, und Bestseller-Autoren, die ihren Status durch ihre bloße Popularität erhielten (die sich, wie könnte es anders sein, in Popularisierung ausdrückt). Die Gesellschaft wird zwar den Verstand der Professoren schätzen, aber ihnen nie zuhören, und der Status ihrer Worte befindet sich im ständigen Sinkflug. Das liegt daran, dass Professoren nur als Genies in einer bestimmten Profession wahrgenommen werden, und die populäre Weisheit liebt es, gerade Anekdoten über ihre Idiotie in jedem anderen Bereich zu wiederholen, sogar in Bereichen, in denen der einfache Mensch erfolgreich ist (wie das Finden seiner Brille auf der eigenen Nase). Dies zeigt sich am deutlichsten im Versuch der Gesellschaft, die degenerierten Akademiker zu kontrollieren, die nicht wissen, was sie zum Wohle der Gesellschaft erforschen sollen, durch den zerstörerischen und kastrierenden Mechanismus der Forschungsanträge. Hätte es jemand gewagt, die Zeit eines historischen Genies mit dem Schreiben von Forschungsanträgen zu verschwenden? Das ist ein fast unvorstellbarer Gedanke im Zeitalter der Genies (das vergangen ist). Der Status der Wissenschaft und der Wissenschaftler befindet sich in der Gesellschaft auf einem Tiefpunkt, im völligen Gegensatz zu ihren Errungenschaften. Das Genie ist aus dem Land verschwunden.

Vielleicht ist die Literatur der letzte Bereich, der den Status des Genies noch bewahrt. Manchmal scheint es der Populärkultur und dem Zuschauer zu Hause - und besonders in Israel, mit dem Beobachter des Hauses Israel - dass es noch einen Wert in den Äußerungen von Schriftstellern gibt, aber auch das scheint immer weniger der Fall zu sein. Die Idee eines Universalgelehrten, dem man zuhören und den man bewundern sollte, hat in einem Zeitalter, das Selbstbewunderung und noch mehr Selbstzuhören heiligt, seinen Reiz verloren. Als das Zeitalter des Individualismus durch das Zeitalter der Arroganz ersetzt wurde, besteht kein Bedarf mehr an einer autoritären, besonnenen, kenntnisreichen und - am schlimmsten - weisen Vaterfigur. Die Kastration (des Vaters) ist vollendet. Man kann nur das Verschwinden des Status der Weisen und Genies betrauern, der die Grundlage (und der Zweck) der jüdischen Kultur über zweitausend Jahre war, was tatsächlich für eine völlig unverhältnismäßige Konzentration von Weisen und Genies verantwortlich war, die aus dieser Kultur hervorgingen - aber anscheinend nicht mehr.

Die Idee des Weisen, die die jüdische Kultur infolge hellenistischer Einflüsse und der späten biblischen Weisheitsliteratur beherrschte, und später in der pharisäischen Gelehrtenklasse, die sich zur bescheidenen und vorbildlichen Figur des Torahgelehrten entwickelte, und in Ideen wie dem "Gaon" und dem "Ilui" [Anmerkung des Übersetzers: Bezeichnungen für außergewöhnliche Gelehrte] ihren Höhepunkt fand - ist aus der säkularen Welt von heute verschwunden. Es wird nie einen Aufschrei über die Versäumnisse in der Hochbegabtenförderung geben (im Gegensatz zur Sonderpädagogik), obwohl diese Versäumnisse den Ast absägen, auf dem der Staat als technologischer Führer sitzt, und auf dem die jüdische Kultur als Kultur mit einer besonderen und führenden Position in der Weltkultur sitzt. Die östlichen Kulturen bringen zwar ihre eigenen Exzellenzmodelle mit, aber sie sind uns fremd und erscheinen uns am ehesten wie die Figur des "Strebers". Die amerikanische Kultur und das Silicon Valley pflegen noch die Figur des "Geeks", aber dieser Kulturheld ist schon weit entfernt von der breiten, tiefgründigen und erhabenen Figur, die das Genie einst war.

Wer glaubte, das jüdische Genie sei eine genetische Angelegenheit, erhielt mit dem Erfolg des Zionismus - und der Vernichtung der Exil-Gelehrtenkultur - einen vernichtenden Schlag. Das Volk in Israel ist nicht weniger (und nicht mehr) dumm als jedes "normale Volk in seinem Land". Genies (wie Witten) gibt es hauptsächlich im amerikanischen Judentum. Wie ultraorthodoxe Denker warnten, erwies sich der Staat Israel als kulturelle (sie nannten es vielleicht "spirituelle") Katastrophe für das jüdische Volk, die die physische ergänzt. Auch das wohlhabende und materialistische amerikanische Judentum ist nicht mehr das, was es einmal war. Das Volk, das einst jeden genialen Einzelnen aus seiner Mitte zu würdigen, zu preisen und stolz auf ihn zu sein wusste (Gaon von "Gaava" [Stolz]), konzentriert sich heute auf der rechten Seite auf abstrakten, leeren nationalen Stolz (der aber jedes Clubmitglied einschließt, und sei es der größte Idiot), und auf der linken Seite auf abstrakte, leere nationale Scham. Das Ergebnis ist der Verlust der Brutstätte für eine Oberklasse von Weisen und Genies, die das jüdische Volk charakterisierte. Um ein Genie großzuziehen, im Gegensatz zum Großziehen eines Juden, reicht eine jüdische Mutter nicht aus - man braucht auch eine jüdische Kultur und Gesellschaft. Kann es eine "Weise"-Klasse im ultraorthodoxen Sinne in der säkularen Welt geben? Können in der Facebook-Gesellschaft noch Genies heranwachsen?

Alternative Aktualität


domain: culture

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Gegen das anthropische Prinzip: Das biologische Prinzip - Die Degeneration der Nation</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/de/culture&literature69" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/expulsion.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
Die Degeneration der Nation

Gegen das anthropische Prinzip: Das biologische Prinzip

Gibt es Leben im Universum, oder ist die richtige Frage vielmehr, ob es ein Universum im Leben gibt? Eine methodologische Anmerkung zur Tendenz der Wissenschaftsphilosophie zur Physik statt zur Biologie

Von: Der Lebende und der Fremde

Die Vertreibung aus dem Paradies als gewaltsame Entfernung aus dem Zustand der Homöostase - und Stagnation (Quelle)

Wie sehr sollten wir uns über die globale Erwärmung wundern? Jeder, der die geologische Geschichte der Erde mit ihren vielen Umwälzungen kennt, sieht, dass die Nähe des Systems zur Ausrottungsgrenze kein Bug ist - sondern ein Feature. Ohne ein globales System, das nahe der Chaosgrenze operiert, hätten die vielen Entwicklungssprünge in der Komplexität des Lebens nie stattgefunden, und die Evolution wäre in eine Stagnation von Milliarden Jahren versunken. Nur die Katastrophe weckt den evolutionären Algorithmus der lokalen Optimierung aus seinem dogmatischen Schlummer.

Wenn wir aber von der Geschichte der Erde auf die Geschichte des Universums schließen, können wir die Herausforderungen der Astrophysik in einem neuen Licht betrachten. Im Großen und Ganzen befindet sich das sichtbare Universum als System nicht nahe der Chaosgrenze, neigt tatsächlich stark zur Stagnation, und wir sehen keine Instabilitäts- und Auslöschungsereignisse auf kosmischer Skala seit seiner Entstehung. Vielleicht ist es daher kein Wunder, dass Leben darin nicht sehr verbreitet ist, zumindest nicht in der sichtbaren Materie. Tatsächlich scheint das Universum sehr stark zu präziser Feinabstimmung und Homöostase zu neigen, in einer Weise, die physikalische Modelle nicht erklären können, so sehr, dass philosophisch und wissenschaftlich sehr problematische Hypothesen vorgeschlagen wurden, wie die Multiversum-Hypothese oder alternativ das anthropische Prinzip. In der Tat muss man sich über eine feine und unerklärte Abstimmung eines Systems sehr wundern, wenn es sich um ein ungeplantes physikalisches System handelt, aber wenn es sich um ein biologisches oder alternativ ökologisches System handelt, ist Homöostase ein grundlegendes Phänomen. Woher wissen wir also, abgesehen von unserem Vorurteil, dass das führende gestaltende Paradigma im Kosmos die Physik ist und nicht die Biologie?

Woher wissen wir zum Beispiel, dass das Universum kein Lebewesen ist, etwa eine Art Zelle im kosmischen Maßstab, und dass der Urknall nicht die Art der Vermehrung von Universen ist, und dass die ganze Feinabstimmung des Universums nicht aus einem biologischen Gleichgewicht im kosmischen Maßstab resultiert? Wir würden uns ja nicht über ein wunderbares Gleichgewicht mit vernachlässigbarer physikalischer Wahrscheinlichkeit innerhalb eines lebenden Systems wundern. Alternativ, woher wissen wir, dass Leben kein bedeutendes Phänomen im Universum mit Einfluss auf kosmischer Skala ist, vielleicht sogar von Anfang an, zum Beispiel in der dunklen Materie oder dunklen Energie, und dass der relativ stabile und von Katastrophen weit entfernte Zustand des Universums - und andererseits völlig unwahrscheinliche - nicht aus Abstimmungen resultiert, zu denen ökologische Systeme neigen? Wissen wir genug über die dunkle Materie, um die Häufigkeit von Leben darin auszuschließen?

Und vielleicht hat das Leben in einer der Arten der dunklen Materie (woher kommt die Annahme, dass es nur eine gibt?) bedeutende Vorteile gegenüber dem Leben in der sichtbaren Materie, und deshalb kopiert sich jede bedeutende Zivilisation in eine der dunklen Materien, und das ist die Erklärung für das Fermi-Paradoxon? Es reicht, wenn es in einer dieser Arten dunkler Materie irgendeinen rechnerischen Vorteil gegenüber unserer Materie gibt (die nur 5% des Universums ausmacht), und dieser Effekt wäre drastisch. Wir kennen 95% des Universums nicht, woher wissen wir also, dass Leben dort nicht häufig ist, wenn wir wissen, dass es spontan entstehen kann und dann sehr schwer loszuwerden ist und sich ausbreitet? Und könnte es einen Zusammenhang zwischen dem universellen Phänomen der Ausbreitung und des Wachstums des Lebens und der Expansion und des Wachstums des Universums geben? Wir wissen ja, dass es hier ein unerklärtes Element der Beschleunigung im Wachstum des Universums gibt, entgegen aller bekannten physikalischen Logik, was die Fiktion erschuf, die als "dunkle Energie" bezeichnet wurde. Könnte es sein, dass es eine organisierende Kraft der Komplexitätsbildung gibt, die das Universum vorwärts treibt, und die dunkle Energie nicht "nur" Energie ist? Unsere Annahme, dass Biologie nur im "Kleinen" stattfindet und nur Physik im "Großen" - hat keine Grundlage, und biologisches Denken ist philosophisch nicht weniger plausibel und würdig als Spekulationen wie das Multiversum oder Intelligent Design.

Daher schlagen wir anstelle des anthropischen Prinzips das biologische Prinzip vor. Je mehr ein System unwahrscheinliche und unerklärte Gleichgewichte zeigt, die gegenüber Veränderungen stabil sind, desto wahrscheinlicher ist die uns bekannte Erklärung, dass es sich um ein biologisches System handelt. Im gegenwärtigen Stand des wissenschaftlichen Wissens ist die Vermutung, dass das Universum ein biologisches Phänomen ist, nicht weniger plausibel als dass es ein rein physikalisches Phänomen ist, im Gegensatz zur wissenschaftlichen Ideologie, die behauptet, die Debatte über die Lebendigkeit der Welt sei längst entschieden - und die Welt sei tot.

Und für diejenigen, die sich mit dem Wort "Leben" schwertun, schlagen wir folgendes Gedankenexperiment vor, das viel plausibler ist als die derzeit vorgeschlagenen rein physikalischen Erklärungen für die Entstehung eines wunderbar abgestimmten Universums (siehe Feinstrukturkonstante...): Von allen Universen in der Landschaft möglicher Universen entwickeln sich fast alle nicht oder werden schnell zerstört, weil ihre Naturkonstanten nicht wie bei uns abgestimmt sind. Und wenn wir annehmen, dass ein Universum seine Naturgesetze an die aus ihm entstehenden Universen weitergibt, dann haben wir den Mechanismus der natürlichen Selektion und Astro-Evolution, und daher ist es kein Wunder, dass unser Universum wie durch ein Wunder abgestimmt ist.

Kultur und Literatur