text:
Die Degeneration der Nation

Zwei Jahre später: Die Degeneration von Facebook

Was ist der "Hündinnen-Algorithmus"? Die Hündin kehrt zu einer Abschiedsvorstellung zurück, an deren Ende sie jemanden hinauswirft, den Sie sehr gut kennen

Von: Eine Hündin - aber vor dir

Ohne Schmerz, ohne Tränen (Quelle)

In Wirklichkeit geschah die Trennung nicht an einem Tag. Ein halbes Jahr lang kehrte ich noch manchmal spät in der Nacht zum Ex zurück, wenn ich wach war (wach?), für eine enttäuschende Affäre (und so schlecht sie auch war, schaffte sie es irgendwie wieder zu enttäuschen, als wäre noch Hoffnung im Herzen). Aber die Häufigkeit nahm ab, und die Beziehung zu meiner jetzigen Partnerin blühte auf (was dazu führte, dass ich meine hündische Wachsamkeit in den Nächten auf herzlichere Weise nutzte). Und so wurde ich von der Ex-Hündin von Haaretz, die mich für weiteren hohlen Clickbait ausnutzte (und wie unnötig - schließlich habe ich einen Werbeblocker), zu einer befreiten und völlig reinen Hündin und trennte mich endgültig von Haaretz irgendwann zu Beginn der Corona-Zeit.

Ehrlich gesagt glaube ich, dass das letzte Mal, als ich die Seite besuchte, war, als Haaretz irgendeinem Leugner eine Plattform gab, und ich dachte, wie tief man sinken kann (und hier hätte Haaretz es sich nicht verkneifen können, Shirli Gal reinzuschieben - oder einen anderen Star, der dort verkehrt, wie gesagt, ich folge nicht mehr - oder zumindest eine "schelmische" Anspielung auf die Leistungen der aktuellen Partnerin im Vergleich zu ihm, nur um zu zeigen, wie tief man sinken kann). Aber ehrlich gesagt gab es da keine besonderen Nerven oder große Traurigkeit, es fiel einfach aus dem Browserfenster - wie jede Seite, die man nicht mehr überprüfen mag. Wahrscheinlich hat jeder, der sein Abonnement wütend kündigt, wie jemand, der noch wütend auf den Ex ist, die Beziehung noch nicht beendet und hat das (hohle) Überlegenheitsgefühl der Haaretz-Leser gegenüber den ynet-Lesern noch nicht in ein (gerechtfertigteres) Überlegenheitsgefühl gegenüber den Haaretz-Lesern selbst umgewandelt, die diesem Müll noch immer verfallen sind.

Ja, ich spürte, wie mein Gehirn einen Entgiftungsprozess durchlief. Weniger Haaretz - weniger Bibi, weniger Klatsch (der heute #MeToo heißt), weniger "das aktuelle böse Kind der hebräischen Literatur". Und ja, ich gebe zu, anfangs ging ich noch zu ynet, als Nikotinersatz. Aber ich gehörte nie zur Tamka-Community und zu ihrem Israel (Israel Hayom?), und so löste ich mich allmählich von der Aktualität im Allgemeinen. Ich suchte nach einer Alternative und versuchte Globes, aber deren Sperrpolitik, noch dazu gegen Werbeblocker (wer dich blockieren will, dem komm zuvor mit Blockieren) und auch diese Clickbait-Tendenz, die mich schon von Haaretz vertrieben hatte - vertrieb mich auch von dort schnell. Bei Haaretz, genau wie bei einem Typen, der immer und immer wieder alles sagt, nur um dich ins Bett zu kriegen, war jede Überschrift ein Akt der Täuschung und des Betrugs, bei dem du noch bevor du den Artikel öffnest versuchst herauszufinden, wo die Manipulation steckt, und ich hatte gelernt, diese toxischen Typen zu erkennen (irgendwie verstecken sie sich immer hinter einer Bezahlschranke und Werbeblockersperre). Wer will so eine Beziehung zu den Texten, durch die man sich über die Welt informiert? Haaretz war betrügerischer als Bibi, weil "Nur Haaretz"-Leser schlimmer sind als "Nur Bibi"-Leser.

Und so kam ich zu meiner jetzigen Hundehütte, die es ermöglicht, Israelisch zu sein, ohne sich israelisch zu fühlen, als würde man ausländische Nachrichten - in Israel lesen. Ein bisschen zu riechen, was auf der Straße los ist - ohne auf der Straße zu leben, mitzugehen - und sich außen zu fühlen (oder umgekehrt?). Ohne dumme Rituale wie die tägliche Äußerung (hast du gehört, was er gesagt hat? Wie kann man so etwas sagen!), ohne jeden Pieps von Bibi-Anti-Bibi zu hören (aber schon zu hören, wenn wirklich etwas passiert, was in Israel ziemlich selten ist, anders als ihr denkt), ohne unser Ehebett mit Berichten über Kindervergewaltigung oder nationalistischen Mord oder den Belästiger der Stunde oder eine getötete Familie zu verschmutzen (ja, ich weiß, ihr denkt, es sei eure bürgerliche Pflicht, diesen Müll zu lesen, besonders wenn er voyeuristisch, pornografisch oder snappy ist. Aber mir verdirbt das ein bisschen die Libido, und sogar die Seele. Und sogar die eines Hundes). Und hier werdet ihr sicher von eurem Ehrenplatz fallen, denn ich spreche hier von Calcalist (wer hätte das gedacht?).

Gerade weil mich Wirtschaft nicht so sehr interessiert (aber mir klar ist, dass sie wichtig und bedeutsam ist für echte Veränderung in der Welt, viel mehr als jede Hauptschlagzeile in Haaretz), denke ich, dass Calcalist die beste Zuflucht in den israelischen Medien ist vor dem ästhetischen und geistigen Grauen der israelischen Medien. Kein Clickbait, keine aufgeheizten Überschriften, die sachliche Fassade und der objektive Anschein bleiben immer gewahrt (und wie wichtig ist dieser Anschein! Gegenüber dem nackten König, der Haaretz war, der jeden Morgen vom Sprungbrett auf die denkenden Menschen pinkelte, um sein Revier zu markieren). Sogar das Design ist solide und stabil. Und wenn zufällig vielleicht (wer weiß?) Mozes mit Geschäftskonkurrenten abrechnet, habe ich keine Möglichkeit das zu wissen und es interessiert mich auch nicht und schadet mir daher auch nicht - denn ich bin wirklich nicht die Zielgruppe (die Hündin gehört nicht zu den Führungskräften der Wirtschaft). Calcalist ist eine Insel der Vernunft in einem verrückten Land und der kälteste Ort in der Hölle. Ich gehe ein- oder zweimal am Tag rein, lese nicht zu viel und gehe glücklich und schwanzwedelnd wieder raus, ohne das Gefühl zu haben, dass jemand versucht hat, daran zu ziehen, mich zu treten, mich anzubellen oder schlimmer noch: zu heulen. Einfach ein gewöhnlicher Tag in Israel. Der Sabbat ist zum Klagen da. Eine Zeitung für vernünftige Menschen. Nicht süchtig machend und verkauft oder schiebt mir keine nervige Agenda von Nerven unter, und versucht nicht, mit meinem limbischen System zu spielen.

Aber nach der Reinigung des Aktualitätsrußes aus Herz und Lungen geschah mir, was oft bei Entzogenen passiert. Denn ich konnte nie verstehen - und betrachtete mit Argwohn und Misstrauen - all diese Intellektuellen und Akademiker und Schriftsteller und Kritiker und Künstler und Journalisten und andere Praktiker, die Zeit haben, alles zu lesen (und schon alle Klassiker gelesen haben, ja?), alles zu sehen (einschließlich Müllserien auf Netflix, ja?), und über alles auf Facebook zu schreiben (nein?), und in Aktualität und was ja und was nein auf dem Laufenden zu sein, auch ein reiches Sozialleben zu führen, und auch... wann habt ihr Sex? (Ja? Nein? Ähm. Mir ist aufgefallen, dass viele von ihnen geschieden sind. Gibt es da einen Zusammenhang?). Und die eifersüchtige Hündin, wie jede echte Hündin, fragte sich immer: Wau? Wau?

Persönlich habe ich nie Serien geschaut (wer hat Zeit zu verschwenden? Das Leben ist kurz), aber plötzlich, nach Haaretz, begann auch Facebook mich zu stören, weil ich plötzlich nicht nur den Niedergang von Haaretz bemerkte - sondern auch den Niedergang von Facebook. Mein Feed wurde immer weniger qualitativ, der Algorithmus begann durchzudrehen, als würde ein schlechter Programmierer mit Parametern spielen und Experimente an Affen durchführen, und mich immer mehr zuzumüllen (einschließlich Werbung, die sich trotz Blockierung durchdrückt), und das idiotische Face hörte sogar auf, die 30 ausgewählten Autoren und Seiten zu respektieren, die ich als "see first" gesetzt hatte. Wie schlecht kann ein Algorithmus sein? Und warum maximal 30, hä? Hat hier jemand Angst vor etwas? Und warum habe ich nicht mal die Option, die Liste der meistdiskutierten Posts meiner Freunde im letzten Monat zu sehen, sagen wir? Oder in Israel in der letzten Woche? (zum Beispiel). Wie schwer ist es, etwas ein bisschen Vernünftigeres zu programmieren? (Es ist nicht). Und ich sehe alle schreiben wie gewohnt, und sogar mehr als gewohnt, und frage mich: Habt ihr nicht gemerkt, dass etwas im Feed kaputt ist? Ist das nur bei mir? Bin ich es, die sich verändert hat, oder ihr?

Aber wer einmal entzogen ist - kann davon nicht mehr entzogen werden. Ich wusste bereits, dass man sich nicht abkoppeln muss (funktioniert nicht, weil ich immer zu Haaretz zurückkehrte wie eine Junkie), sondern weniger toxische Alternativen finden muss (Calcalist). Und hier kam mir ein felliges Start-up in den Hündischen Sinn: Facebook für denkende Menschen. Warum sollte ich nicht meinen eigenen Feed bauen, ohne den verfluchten Algorithmus? Während ich euch heute schreibe, bin ich seit mehreren Monaten nicht mehr in meinen Facebook-Feed gegangen. Aber direkt über mir gibt es einen Ordner namens Facebook in meinen Lesezeichen, oben in der Firefox-Leiste in Linux (denn Chrome wird heute zu Müll wie Explorer, und Mac wurde zu Müll wie Windows. Und Linux mint ist bemerkenswert stabil, im Gegensatz zu früheren Distributionen, und fliegt so schnell, als hätte ich einen neuen Computer gekauft - vom Karren zum Jaguar. Kommt voran, Leute! Übernehmt Verantwortung für euer digitales Leben. Ah, und "Nur iPhone" - das ist "Nur Bibi". Das heißt: Die Unfähigkeit, sich eine Alternative zu einem teuren und minderwertigen Produkt vorzustellen, das dich im Regenbogen anpinkelt, genau weil du dir keine Alternative dazu vorstellen kannst).

Also werdet ihr fragen: Wie funktioniert der Hündinnen-AlgorithmusTM, der es schafft, einen besseren Feed zu erstellen als die gesamte Algorithmus-Abteilung von Facebook (denn die Frage ist: besser für wen...)? Was befindet sich in diesem erlösenden Facebook-Ordner? Insgesamt 5 Unterordner, von denen jeder zwischen sieben und zehn Personen und Seiten enthält, denen ich folge (meine see first, die jetzt nicht mehr auf 30 beschränkt sind, wie im mental beschränkten Algorithmus). Und die Ordner selbst sind nach der "Feed-Regel" geordnet, die unsere Weisen festgelegt haben: Häufiges und weniger Häufiges - Häufiges zuerst. Die sieben, die am meisten aktualisieren und schreiben, von denen, denen ich folgen möchte, habe ich in den obersten Ordner getan (zum Beispiel: Quanta Magazine - die beste Seite auf ganz Facebook, Assaf Sagiv, Yigal Liberant). Die etwas weniger - in den zweiten Ordner (zum Beispiel: Minderheitenmeinung, Große Wissenschaft - im Kleinen, Der Gelehrte). Und so weiter, bis zu denen, die am wenigsten aktualisieren (zum Beispiel: Kippy erklärt Dinge, Die Solide, Grenznutzen).

All die Nörgler, Hetzer, Opfer, narzisstischen Angeber, Panikverbreiter, Gefühlsduseligen, Banalen, die Sensibel-Bewegten-Erregten!3>, Gerechtigkeitskämpfer, Förderer, Rächer, Models, Prinzessinnen, Klugscheißer, bekannten Bescheidenen, öffentlich "Intimen", Schmeichler, Prediger, Unterstützer, Beleidigten, Umarmenden, Alarmierenden, "heimlich" Gebenden, Berater, Sozialaktivisten, Super-Egos, Ich-Kläger, Ersten-die-es-erkennen, Exhibitionisten, freien Radikalen, Groschenpoeten, spirituellen Lehrer, Weltverbesserer, Erfolgreichen, Aufgeblasenen, laut Erwachenden, stolz auf Sünden Schlagenden, Tratschenden, sich Streitenden, Verletzten, guten Seelen, Gerechten und Ministerpräsidenten, die mir früher den Feed füllten - sehe ich einfach nicht mehr. Für mich hat sie alle alle - und alle Stürme im Facebook-Wasserglas - der Wind und das Licht davongetragen. Und im letzten Ordner, der kleinen Sünden, habe ich ausgewählte Unterhaltungsseiten für die Freizeit platziert (zum Beispiel: Katzen hetzen nach links, oder verschiedene sensationelle sexuelle Geständnisseiten zwischen Lesben und Bisexuellen aller Art, ohne Eintritt ins männliche Geschlecht, Entschuldigung).

So gehe ich direkt auf die Wand der wenigen qualitativ hochwertigen Menschen und Seiten, die mich interessieren, scrolle nach unten durch die neuen Posts bis ich etwas sehe, das ich schon früher gelesen habe, und schließe den Tab. Keine Werbung, keine Ablenkungen, und glaubt mir, das braucht (und verschwendet) viel weniger Zeit vom Leben. Einer der wichtigsten Tricks hier, weswegen es wichtig ist, die Facebook-Seiten in Unterordner zu sortieren, ist, dass ich jedes Mal einen ganzen Ordner mit einem Klick öffne, also 7 Personen/Seiten in 7 Tabs, und sie durchgehe. Ihr habt keine Ahnung, wie sehr diese einfache Ordnung meine Lebensqualität verbessert hat - und meine geistige Nahrung. Wie hast du nicht früher daran gedacht, du dumme Hündin?

Aber hier geschah noch ein wundersames Wunder, das ich gar nicht vorhergesehen hatte. Die Sucht - abrakadabra - war vorbei! Früher fiel es mir schwer, nicht auf Facebook zu gehen, so sehr, dass ich beschloss, mir nachzugeben und nicht dagegen zu kämpfen, aber heute ist Facebook zu einer Aufgabe geworden, die ich regelrecht aufschiebe und alle paar Tage oder in der Woche aufrufe. Die Sucht ist ja durch Dopamin-Ausschüttungen konstruiert, die durch die Ungewissheit entstehen, jedes Mal wird das Gehirn neu überrascht vom nächsten Autor, der im Feed erscheint, genau wie die Sucht nach einer verrückten und instabilen Ex oder einem Typen, der sich nicht entscheiden kann, ob er dich will. Wie leicht ist es, eine überlegte Entscheidung im Voraus zu treffen, wen du lesen willst, und wie schwer ist es, der Versuchung zu widerstehen, Klatsch und Bosheit in Echtzeit zu lesen! Irgendwelche Echos von Facebook-Affären erreichten mich noch, aber nur durch Reaktionen der handverlesenen Verfolgten auf ein entferntes Gerücht, und nicht durch den Ausbruch von Dutzenden leidenschaftlicher Posts oder irgendeinen brodelnden Hexentanz, bei dem jeder versucht zu zeigen, wie gerecht-richtig und moralisch-vorbildlich er ist, oder wie klug und besonnen, oder witzig und geistreich für einen Groschen, und vor allem wie millionenfach besser er selbst ist als... oder seinen Senf kostenlos dazuzugeben, aus überwältigender Großzügigkeit zum Wohle der Allgemeinheit. Und wenn solche Echos zu mir durchdrangen, summte ich mir etwas vor, das wir in der Ulpana beim dritten Mahl sangen, als ich verzaubert (und im Nachhinein verliebt) meine Klassenkameradin mit der engelgleichen Stimme anstarrte, die nur darauf wartete, irgendeinen Sohn zu heiraten: "Wer ist der Mensch, der Leben begehrt, der Tage liebt, um Gutes zu sehen (und nicht nur in der Tora sind die Tage Jahre, auch auf Face sammeln sich die Tage zu Jahren vom Leben, das man darin verbringt) - bewahre deine Zunge vor Bösem, und deine Lippen vor trügerischer Rede. Weiche vom Bösen - und tue Gutes". Und dann summte und trällerte etwas in mir in jenem Gefühl der Erhebung und Läuterung der Seele von damals, denn siehe, jetzt kann auch ich mich besser fühlen als andere, das heißt: besser als ihr.

Und hier kommen wir zum Endpunkt, meine lieben Leser, der notwendigerweise auch unser Trennungspunkt ist. Denn diese ganze Reinigung hatte eine weitere unerwartete Nebenwirkung, viel radikaler - und sicherlich für uns. Denn ihr, Freunde und Freundinnen, seid verschwunden. Ihr existiert nicht mehr. Ich weiß ja, meine Leser, dass ihr noch immer Haaretz lest, wie eine misshandelte Frau in einer missbräuchlichen und zyklischen Beziehung, und wie eine Hündin, die zu ihrem Erbrochenen zurückkehrt (ich war da). Und ich weiß, dass ihr auch nach diesem Artikel, vielleicht das einzige Mal, dass ihr von dieser praktischen Lösung für die Feed-Sucht hört, nichts umsetzen werdet und es nicht einmal versuchen werdet, sondern weiter zwischen den Kothaufen der Herde scrollen werdet. Mein privater Widerstands- und Entzugsprozess von der digitalen und medialen Ordnung wird für immer genau das bleiben - eine private Reise (und wird natürlich weder auf Facebook widerhallen noch in Haaretz veröffentlicht werden).

Aber lasst mich euch ein Geheimnis von der anderen Seite enthüllen: Nachdem ich aufgehört hatte, Kultur und Literatur zu lesen (und ich war eine eifrige Leserin), hörte ich allmählich auf, mich dafür zu interessieren "was sie bei Zipper sagten", und noch weniger "was sie über Zipper sagten". Die ganze mediale literarische Republik (im Gegensatz zur echten) enthüllte sich mir von außen als das, was sie ist - in ihrer ganzen Erbärmlichkeit. Glaubt jemand, dass die israelische Literatur, die man in Zukunft in Erinnerung behalten wird, bei Zipper und seinesgleichen stattfindet? (Und wenn ja, wehe ihr). Nach und nach erschienen mir die ganze israelische mediale Beschäftigung und die gesamte lokale Politik wie ein schreckliches Verderben, und nicht wegen des korrupten Bibi, der Böses anrichtet, sondern ein unumkehrbares Verderben, das wir uns selbst antun, viel schlimmer als alles, was Bibi je getan hat - das Verderben des Lebens. Wen kümmert der ganze Müll, der euch so kümmert? Denn was mir passiert ist, zu meiner völligen Überraschung - ist, dass ich euch verloren habe. Wer sich aus der Gemeinschaft ausschließt - hat das Wesentliche geleugnet. Deshalb interessiert es mich auch weniger, euch zu schreiben (ich schreibe ja nicht für mich selbst, oder?...). Was soll ich euch schreiben, dass ich das Licht gesehen habe und ihr im Dunkeln sitzt? Was bin ich, eine die zur Umkehr bewegt (oder vielleicht zur Frage)? Es brennt nicht wirklich in mir.

Und so verstand ich schließlich, was Facebook und Haaretz mir doch gegeben hatten, und was der Preis war, darauf zu verzichten, und warum ich sie wirklich verlassen habe (und ihr wahrscheinlich nicht): Eine imaginierte Gemeinschaft. Und imaginierte Freunde (ihr wart ja nie wirklich meine Freunde, oder?). Eine Fantasie - über ein Publikum und Adressaten. Und was passiert ist, ist, dass ich einfach nicht mehr Teil dieser kollektiven Fantasie sein kann, die in endlosen, sich wiederholenden Kreisen um ihren eigenen wertlosen Schwanz kreist, wie ein tollwütiger und verflohter Hund, der sich selbst beißt und anbellt - aber gerade aus einem enormen (und völlig grundlosen) Selbstwertgefühl heraus. Wie kann man in diesem Müllhaufen mit solcher Passivität leben, unter Aufgabe jeder Selbstsouveränität? Es gibt doch keinen Tag, an dem ihr nicht auf Facebook seid, oder? Keinen Tag, an dem ihr nicht auf Haaretz seid, stimmt's? Habt ihr eine Ahnung, wie die ganze Sache von außen aussieht? Und ich, wie gesagt, zu meiner Freude und zu meinem Bedauern (aber ohne Weg zurück), schaue schon lange von außen auf die ganze Sache. In ihre Versammlung komme meine Seele nicht (über Geheimnis und Ehre lohnt es sich nicht mehr zu reden).

Also ich weiß, dass eine Kritikerin nicht in Ich und Ihr schreiben soll, dass das nur Antagonismus hervorruft, aber das ist was ich fühle: Antagonismus. Ich sehe irgendeine Sumpfwelle, negativ oder positiv, um irgendeinen Schreiberling oder eine Autorin, und denke: Was soll diese Arbeit für euch? Für euch - und nicht für mich. Denn was habe ich mit euch zu tun? Ich weiß ja, dass wenn ich über die aktuelle Affäre geschrieben hätte, oder über irgendeine bekannte Person (alles ist persönlich beim Homo sapiens), hätte ich massenhaft Leser und Likes gehabt, aber wofür? Habe ich euch verloren, oder habt ihr mich verloren? Habe ich mich selbst verloren, oder habt ihr euch selbst verloren? Das sind hohle Fragen, wie am Ende jeder Beziehung, wenn nichts mehr übrig ist. Und deshalb, wenn wir mit einer fröhlichen Trennung im ersten Absatz begonnen haben, bleibt uns nur, auch damit zu enden, leider: Hier trennen sich unsere Wege.

Kritik an Haaretz

source: degeneration-of-nation

source_format: html

domain: press-review

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Zwei Jahre später: Die Degeneration von Facebook - Die Degeneration der Nation</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/de/press-review16" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/goodbye.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
Die Degeneration der Nation

Zwei Jahre später: Die Degeneration von Facebook

Was ist der "Hündinnen-Algorithmus"? Die Hündin kehrt zu einer Abschiedsvorstellung zurück, an deren Ende sie jemanden hinauswirft, den Sie sehr gut kennen

Von: Eine Hündin - aber vor dir

Ohne Schmerz, ohne Tränen  (Quelle)

In Wirklichkeit geschah die Trennung nicht an einem Tag. Ein halbes Jahr lang kehrte ich noch manchmal spät in der Nacht zum Ex zurück, wenn ich wach war (wach?), für eine enttäuschende Affäre (und so schlecht sie auch war, schaffte sie es irgendwie wieder zu enttäuschen, als wäre noch Hoffnung im Herzen). Aber die Häufigkeit nahm ab, und die Beziehung zu meiner jetzigen Partnerin blühte auf (was dazu führte, dass ich meine hündische Wachsamkeit in den Nächten auf herzlichere Weise nutzte). Und so wurde ich von der Ex-Hündin von Haaretz, die mich für weiteren hohlen Clickbait ausnutzte (und wie unnötig - schließlich habe ich einen Werbeblocker), zu einer befreiten und völlig reinen Hündin und trennte mich endgültig von Haaretz irgendwann zu Beginn der Corona-Zeit.

Ehrlich gesagt glaube ich, dass das letzte Mal, als ich die Seite besuchte, war, als Haaretz irgendeinem Leugner eine Plattform gab, und ich dachte, wie tief man sinken kann (und hier hätte Haaretz es sich nicht verkneifen können, Shirli Gal reinzuschieben - oder einen anderen Star, der dort verkehrt, wie gesagt, ich folge nicht mehr - oder zumindest eine "schelmische" Anspielung auf die Leistungen der aktuellen Partnerin im Vergleich zu ihm, nur um zu zeigen, wie tief man sinken kann). Aber ehrlich gesagt gab es da keine besonderen Nerven oder große Traurigkeit, es fiel einfach aus dem Browserfenster - wie jede Seite, die man nicht mehr überprüfen mag. Wahrscheinlich hat jeder, der sein Abonnement wütend kündigt, wie jemand, der noch wütend auf den Ex ist, die Beziehung noch nicht beendet und hat das (hohle) Überlegenheitsgefühl der Haaretz-Leser gegenüber den ynet-Lesern noch nicht in ein (gerechtfertigteres) Überlegenheitsgefühl gegenüber den Haaretz-Lesern selbst umgewandelt, die diesem Müll noch immer verfallen sind.

Ja, ich spürte, wie mein Gehirn einen Entgiftungsprozess durchlief. Weniger Haaretz - weniger Bibi, weniger Klatsch (der heute #MeToo heißt), weniger "das aktuelle böse Kind der hebräischen Literatur". Und ja, ich gebe zu, anfangs ging ich noch zu ynet, als Nikotinersatz. Aber ich gehörte nie zur Tamka-Community und zu ihrem Israel (Israel Hayom?), und so löste ich mich allmählich von der Aktualität im Allgemeinen. Ich suchte nach einer Alternative und versuchte Globes, aber deren Sperrpolitik, noch dazu gegen Werbeblocker (wer dich blockieren will, dem komm zuvor mit Blockieren) und auch diese Clickbait-Tendenz, die mich schon von Haaretz vertrieben hatte - vertrieb mich auch von dort schnell. Bei Haaretz, genau wie bei einem Typen, der immer und immer wieder alles sagt, nur um dich ins Bett zu kriegen, war jede Überschrift ein Akt der Täuschung und des Betrugs, bei dem du noch bevor du den Artikel öffnest versuchst herauszufinden, wo die Manipulation steckt, und ich hatte gelernt, diese toxischen Typen zu erkennen (irgendwie verstecken sie sich immer hinter einer Bezahlschranke und Werbeblockersperre). Wer will so eine Beziehung zu den Texten, durch die man sich über die Welt informiert? Haaretz war betrügerischer als Bibi, weil "Nur Haaretz"-Leser schlimmer sind als "Nur Bibi"-Leser.

Und so kam ich zu meiner jetzigen Hundehütte, die es ermöglicht, Israelisch zu sein, ohne sich israelisch zu fühlen, als würde man ausländische Nachrichten - in Israel lesen. Ein bisschen zu riechen, was auf der Straße los ist - ohne auf der Straße zu leben, mitzugehen - und sich außen zu fühlen (oder umgekehrt?). Ohne dumme Rituale wie die tägliche Äußerung (hast du gehört, was er gesagt hat? Wie kann man so etwas sagen!), ohne jeden Pieps von Bibi-Anti-Bibi zu hören (aber schon zu hören, wenn wirklich etwas passiert, was in Israel ziemlich selten ist, anders als ihr denkt), ohne unser Ehebett mit Berichten über Kindervergewaltigung oder nationalistischen Mord oder den Belästiger der Stunde oder eine getötete Familie zu verschmutzen (ja, ich weiß, ihr denkt, es sei eure bürgerliche Pflicht, diesen Müll zu lesen, besonders wenn er voyeuristisch, pornografisch oder snappy ist. Aber mir verdirbt das ein bisschen die Libido, und sogar die Seele. Und sogar die eines Hundes). Und hier werdet ihr sicher von eurem Ehrenplatz fallen, denn ich spreche hier von Calcalist (wer hätte das gedacht?).

Gerade weil mich Wirtschaft nicht so sehr interessiert (aber mir klar ist, dass sie wichtig und bedeutsam ist für echte Veränderung in der Welt, viel mehr als jede Hauptschlagzeile in Haaretz), denke ich, dass Calcalist die beste Zuflucht in den israelischen Medien ist vor dem ästhetischen und geistigen Grauen der israelischen Medien. Kein Clickbait, keine aufgeheizten Überschriften, die sachliche Fassade und der objektive Anschein bleiben immer gewahrt (und wie wichtig ist dieser Anschein! Gegenüber dem nackten König, der Haaretz war, der jeden Morgen vom Sprungbrett auf die denkenden Menschen pinkelte, um sein Revier zu markieren). Sogar das Design ist solide und stabil. Und wenn zufällig vielleicht (wer weiß?) Mozes mit Geschäftskonkurrenten abrechnet, habe ich keine Möglichkeit das zu wissen und es interessiert mich auch nicht und schadet mir daher auch nicht - denn ich bin wirklich nicht die Zielgruppe (die Hündin gehört nicht zu den Führungskräften der Wirtschaft). Calcalist ist eine Insel der Vernunft in einem verrückten Land und der kälteste Ort in der Hölle. Ich gehe ein- oder zweimal am Tag rein, lese nicht zu viel und gehe glücklich und schwanzwedelnd wieder raus, ohne das Gefühl zu haben, dass jemand versucht hat, daran zu ziehen, mich zu treten, mich anzubellen oder schlimmer noch: zu heulen. Einfach ein gewöhnlicher Tag in Israel. Der Sabbat ist zum Klagen da. Eine Zeitung für vernünftige Menschen. Nicht süchtig machend und verkauft oder schiebt mir keine nervige Agenda von Nerven unter, und versucht nicht, mit meinem limbischen System zu spielen.

Aber nach der Reinigung des Aktualitätsrußes aus Herz und Lungen geschah mir, was oft bei Entzogenen passiert. Denn ich konnte nie verstehen - und betrachtete mit Argwohn und Misstrauen - all diese Intellektuellen und Akademiker und Schriftsteller und Kritiker und Künstler und Journalisten und andere Praktiker, die Zeit haben, alles zu lesen (und schon alle Klassiker gelesen haben, ja?), alles zu sehen (einschließlich Müllserien auf Netflix, ja?), und über alles auf Facebook zu schreiben (nein?), und in Aktualität und was ja und was nein auf dem Laufenden zu sein, auch ein reiches Sozialleben zu führen, und auch... wann habt ihr Sex? (Ja? Nein? Ähm. Mir ist aufgefallen, dass viele von ihnen geschieden sind. Gibt es da einen Zusammenhang?). Und die eifersüchtige Hündin, wie jede echte Hündin, fragte sich immer: Wau? Wau?

Persönlich habe ich nie Serien geschaut (wer hat Zeit zu verschwenden? Das Leben ist kurz), aber plötzlich, nach Haaretz, begann auch Facebook mich zu stören, weil ich plötzlich nicht nur den Niedergang von Haaretz bemerkte - sondern auch den Niedergang von Facebook. Mein Feed wurde immer weniger qualitativ, der Algorithmus begann durchzudrehen, als würde ein schlechter Programmierer mit Parametern spielen und Experimente an Affen durchführen, und mich immer mehr zuzumüllen (einschließlich Werbung, die sich trotz Blockierung durchdrückt), und das idiotische Face hörte sogar auf, die 30 ausgewählten Autoren und Seiten zu respektieren, die ich als "see first" gesetzt hatte. Wie schlecht kann ein Algorithmus sein? Und warum maximal 30, hä? Hat hier jemand Angst vor etwas? Und warum habe ich nicht mal die Option, die Liste der meistdiskutierten Posts meiner Freunde im letzten Monat zu sehen, sagen wir? Oder in Israel in der letzten Woche? (zum Beispiel). Wie schwer ist es, etwas ein bisschen Vernünftigeres zu programmieren? (Es ist nicht). Und ich sehe alle schreiben wie gewohnt, und sogar mehr als gewohnt, und frage mich: Habt ihr nicht gemerkt, dass etwas im Feed kaputt ist? Ist das nur bei mir? Bin ich es, die sich verändert hat, oder ihr?

Aber wer einmal entzogen ist - kann davon nicht mehr entzogen werden. Ich wusste bereits, dass man sich nicht abkoppeln muss (funktioniert nicht, weil ich immer zu Haaretz zurückkehrte wie eine Junkie), sondern weniger toxische Alternativen finden muss (Calcalist). Und hier kam mir ein felliges Start-up in den Hündischen Sinn: Facebook für denkende Menschen. Warum sollte ich nicht meinen eigenen Feed bauen, ohne den verfluchten Algorithmus? Während ich euch heute schreibe, bin ich seit mehreren Monaten nicht mehr in meinen Facebook-Feed gegangen. Aber direkt über mir gibt es einen Ordner namens Facebook in meinen Lesezeichen, oben in der Firefox-Leiste in Linux (denn Chrome wird heute zu Müll wie Explorer, und Mac wurde zu Müll wie Windows. Und Linux mint ist bemerkenswert stabil, im Gegensatz zu früheren Distributionen, und fliegt so schnell, als hätte ich einen neuen Computer gekauft - vom Karren zum Jaguar. Kommt voran, Leute! Übernehmt Verantwortung für euer digitales Leben. Ah, und "Nur iPhone" - das ist "Nur Bibi". Das heißt: Die Unfähigkeit, sich eine Alternative zu einem teuren und minderwertigen Produkt vorzustellen, das dich im Regenbogen anpinkelt, genau weil du dir keine Alternative dazu vorstellen kannst).

Also werdet ihr fragen: Wie funktioniert der Hündinnen-Algorithmus™, der es schafft, einen besseren Feed zu erstellen als die gesamte Algorithmus-Abteilung von Facebook (denn die Frage ist: besser für wen...)? Was befindet sich in diesem erlösenden Facebook-Ordner? Insgesamt 5 Unterordner, von denen jeder zwischen sieben und zehn Personen und Seiten enthält, denen ich folge (meine see first, die jetzt nicht mehr auf 30 beschränkt sind, wie im mental beschränkten Algorithmus). Und die Ordner selbst sind nach der "Feed-Regel" geordnet, die unsere Weisen festgelegt haben: Häufiges und weniger Häufiges - Häufiges zuerst. Die sieben, die am meisten aktualisieren und schreiben, von denen, denen ich folgen möchte, habe ich in den obersten Ordner getan (zum Beispiel: Quanta Magazine - die beste Seite auf ganz Facebook, Assaf Sagiv, Yigal Liberant). Die etwas weniger - in den zweiten Ordner (zum Beispiel: Minderheitenmeinung, Große Wissenschaft - im Kleinen, Der Gelehrte). Und so weiter, bis zu denen, die am wenigsten aktualisieren (zum Beispiel: Kippy erklärt Dinge, Die Solide, Grenznutzen).

All die Nörgler, Hetzer, Opfer, narzisstischen Angeber, Panikverbreiter, Gefühlsduseligen, Banalen, die Sensibel-Bewegten-Erregten!3>, Gerechtigkeitskämpfer, Förderer, Rächer, Models, Prinzessinnen, Klugscheißer, bekannten Bescheidenen, öffentlich "Intimen", Schmeichler, Prediger, Unterstützer, Beleidigten, Umarmenden, Alarmierenden, "heimlich" Gebenden, Berater, Sozialaktivisten, Super-Egos, Ich-Kläger, Ersten-die-es-erkennen, Exhibitionisten, freien Radikalen, Groschenpoeten, spirituellen Lehrer, Weltverbesserer, Erfolgreichen, Aufgeblasenen, laut Erwachenden, stolz auf Sünden Schlagenden, Tratschenden, sich Streitenden, Verletzten, guten Seelen, Gerechten und Ministerpräsidenten, die mir früher den Feed füllten - sehe ich einfach nicht mehr. Für mich hat sie alle alle - und alle Stürme im Facebook-Wasserglas - der Wind und das Licht davongetragen. Und im letzten Ordner, der kleinen Sünden, habe ich ausgewählte Unterhaltungsseiten für die Freizeit platziert (zum Beispiel: Katzen hetzen nach links, oder verschiedene sensationelle sexuelle Geständnisseiten zwischen Lesben und Bisexuellen aller Art, ohne Eintritt ins männliche Geschlecht, Entschuldigung).

So gehe ich direkt auf die Wand der wenigen qualitativ hochwertigen Menschen und Seiten, die mich interessieren, scrolle nach unten durch die neuen Posts bis ich etwas sehe, das ich schon früher gelesen habe, und schließe den Tab. Keine Werbung, keine Ablenkungen, und glaubt mir, das braucht (und verschwendet) viel weniger Zeit vom Leben. Einer der wichtigsten Tricks hier, weswegen es wichtig ist, die Facebook-Seiten in Unterordner zu sortieren, ist, dass ich jedes Mal einen ganzen Ordner mit einem Klick öffne, also 7 Personen/Seiten in 7 Tabs, und sie durchgehe. Ihr habt keine Ahnung, wie sehr diese einfache Ordnung meine Lebensqualität verbessert hat - und meine geistige Nahrung. Wie hast du nicht früher daran gedacht, du dumme Hündin?

Aber hier geschah noch ein wundersames Wunder, das ich gar nicht vorhergesehen hatte. Die Sucht - abrakadabra - war vorbei! Früher fiel es mir schwer, nicht auf Facebook zu gehen, so sehr, dass ich beschloss, mir nachzugeben und nicht dagegen zu kämpfen, aber heute ist Facebook zu einer Aufgabe geworden, die ich regelrecht aufschiebe und alle paar Tage oder in der Woche aufrufe. Die Sucht ist ja durch Dopamin-Ausschüttungen konstruiert, die durch die Ungewissheit entstehen, jedes Mal wird das Gehirn neu überrascht vom nächsten Autor, der im Feed erscheint, genau wie die Sucht nach einer verrückten und instabilen Ex oder einem Typen, der sich nicht entscheiden kann, ob er dich will. Wie leicht ist es, eine überlegte Entscheidung im Voraus zu treffen, wen du lesen willst, und wie schwer ist es, der Versuchung zu widerstehen, Klatsch und Bosheit in Echtzeit zu lesen! Irgendwelche Echos von Facebook-Affären erreichten mich noch, aber nur durch Reaktionen der handverlesenen Verfolgten auf ein entferntes Gerücht, und nicht durch den Ausbruch von Dutzenden leidenschaftlicher Posts oder irgendeinen brodelnden Hexentanz, bei dem jeder versucht zu zeigen, wie gerecht-richtig und moralisch-vorbildlich er ist, oder wie klug und besonnen, oder witzig und geistreich für einen Groschen, und vor allem wie millionenfach besser er selbst ist als... oder seinen Senf kostenlos dazuzugeben, aus überwältigender Großzügigkeit zum Wohle der Allgemeinheit. Und wenn solche Echos zu mir durchdrangen, summte ich mir etwas vor, das wir in der Ulpana beim dritten Mahl sangen, als ich verzaubert (und im Nachhinein verliebt) meine Klassenkameradin mit der engelgleichen Stimme anstarrte, die nur darauf wartete, irgendeinen Sohn zu heiraten: "Wer ist der Mensch, der Leben begehrt, der Tage liebt, um Gutes zu sehen (und nicht nur in der Tora sind die Tage Jahre, auch auf Face sammeln sich die Tage zu Jahren vom Leben, das man darin verbringt) - bewahre deine Zunge vor Bösem, und deine Lippen vor trügerischer Rede. Weiche vom Bösen - und tue Gutes". Und dann summte und trällerte etwas in mir in jenem Gefühl der Erhebung und Läuterung der Seele von damals, denn siehe, jetzt kann auch ich mich besser fühlen als andere, das heißt: besser als ihr.

Und hier kommen wir zum Endpunkt, meine lieben Leser, der notwendigerweise auch unser Trennungspunkt ist. Denn diese ganze Reinigung hatte eine weitere unerwartete Nebenwirkung, viel radikaler - und sicherlich für uns. Denn ihr, Freunde und Freundinnen, seid verschwunden. Ihr existiert nicht mehr. Ich weiß ja, meine Leser, dass ihr noch immer Haaretz lest, wie eine misshandelte Frau in einer missbräuchlichen und zyklischen Beziehung, und wie eine Hündin, die zu ihrem Erbrochenen zurückkehrt (ich war da). Und ich weiß, dass ihr auch nach diesem Artikel, vielleicht das einzige Mal, dass ihr von dieser praktischen Lösung für die Feed-Sucht hört, nichts umsetzen werdet und es nicht einmal versuchen werdet, sondern weiter zwischen den Kothaufen der Herde scrollen werdet. Mein privater Widerstands- und Entzugsprozess von der digitalen und medialen Ordnung wird für immer genau das bleiben - eine private Reise (und wird natürlich weder auf Facebook widerhallen noch in Haaretz veröffentlicht werden).

Aber lasst mich euch ein Geheimnis von der anderen Seite enthüllen: Nachdem ich aufgehört hatte, Kultur und Literatur zu lesen (und ich war eine eifrige Leserin), hörte ich allmählich auf, mich dafür zu interessieren "was sie bei Zipper sagten", und noch weniger "was sie über Zipper sagten". Die ganze mediale literarische Republik (im Gegensatz zur echten) enthüllte sich mir von außen als das, was sie ist - in ihrer ganzen Erbärmlichkeit. Glaubt jemand, dass die israelische Literatur, die man in Zukunft in Erinnerung behalten wird, bei Zipper und seinesgleichen stattfindet? (Und wenn ja, wehe ihr). Nach und nach erschienen mir die ganze israelische mediale Beschäftigung und die gesamte lokale Politik wie ein schreckliches Verderben, und nicht wegen des korrupten Bibi, der Böses anrichtet, sondern ein unumkehrbares Verderben, das wir uns selbst antun, viel schlimmer als alles, was Bibi je getan hat - das Verderben des Lebens. Wen kümmert der ganze Müll, der euch so kümmert? Denn was mir passiert ist, zu meiner völligen Überraschung - ist, dass ich euch verloren habe. Wer sich aus der Gemeinschaft ausschließt - hat das Wesentliche geleugnet. Deshalb interessiert es mich auch weniger, euch zu schreiben (ich schreibe ja nicht für mich selbst, oder?...). Was soll ich euch schreiben, dass ich das Licht gesehen habe und ihr im Dunkeln sitzt? Was bin ich, eine die zur Umkehr bewegt (oder vielleicht zur Frage)? Es brennt nicht wirklich in mir.

Und so verstand ich schließlich, was Facebook und Haaretz mir doch gegeben hatten, und was der Preis war, darauf zu verzichten, und warum ich sie wirklich verlassen habe (und ihr wahrscheinlich nicht): Eine imaginierte Gemeinschaft. Und imaginierte Freunde (ihr wart ja nie wirklich meine Freunde, oder?). Eine Fantasie - über ein Publikum und Adressaten. Und was passiert ist, ist, dass ich einfach nicht mehr Teil dieser kollektiven Fantasie sein kann, die in endlosen, sich wiederholenden Kreisen um ihren eigenen wertlosen Schwanz kreist, wie ein tollwütiger und verflohter Hund, der sich selbst beißt und anbellt - aber gerade aus einem enormen (und völlig grundlosen) Selbstwertgefühl heraus. Wie kann man in diesem Müllhaufen mit solcher Passivität leben, unter Aufgabe jeder Selbstsouveränität? Es gibt doch keinen Tag, an dem ihr nicht auf Facebook seid, oder? Keinen Tag, an dem ihr nicht auf Haaretz seid, stimmt's? Habt ihr eine Ahnung, wie die ganze Sache von außen aussieht? Und ich, wie gesagt, zu meiner Freude und zu meinem Bedauern (aber ohne Weg zurück), schaue schon lange von außen auf die ganze Sache. In ihre Versammlung komme meine Seele nicht (über Geheimnis und Ehre lohnt es sich nicht mehr zu reden).

Also ich weiß, dass eine Kritikerin nicht in Ich und Ihr schreiben soll, dass das nur Antagonismus hervorruft, aber das ist was ich fühle: Antagonismus. Ich sehe irgendeine Sumpfwelle, negativ oder positiv, um irgendeinen Schreiberling oder eine Autorin, und denke: Was soll diese Arbeit für euch? Für euch - und nicht für mich. Denn was habe ich mit euch zu tun? Ich weiß ja, dass wenn ich über die aktuelle Affäre geschrieben hätte, oder über irgendeine bekannte Person (alles ist persönlich beim Homo sapiens), hätte ich massenhaft Leser und Likes gehabt, aber wofür? Habe ich euch verloren, oder habt ihr mich verloren? Habe ich mich selbst verloren, oder habt ihr euch selbst verloren? Das sind hohle Fragen, wie am Ende jeder Beziehung, wenn nichts mehr übrig ist. Und deshalb, wenn wir mit einer fröhlichen Trennung im ersten Absatz begonnen haben, bleibt uns nur, auch damit zu enden, leider: Hier trennen sich unsere Wege.

Kritik an Haaretz


domain: literature

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Ende der Nächte - Die Degeneration der Nation</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/de/end-of-nights0" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/romance.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css"><link rel="stylesheet" href="../alata.css">
Die Degeneration der Nation

Von:

(Quelle)

(Ich träumte, dass das Geheimnis bekannt war - und die schwarze Tür versiegelt, glatt wie ein weißes Blatt. Man muss heiraten, bevor man hinter der Tür eine Mission auferlegt bekommt - sonst ist es gefährlich. Und der Heiratsvermittler [Schadchen] packt mich: Du, Kind, bist schon verloren. Aber du könntest noch ein Kind haben. Sogar du könntest Liebe erfahren. Seine Zunge ist glatt wie Metall, aber die professionelle Kälte ist angenehm. Und der Heiratsvermittler umarmt mich fest: Ich werde für dich sorgen. Und er presst mich eng an ein unglückliches Stück, das auch aus irgendeinem Buch gerissen wurde, und ich bin ganz aufgeregt, weil es das erste Mal ist, dass ich Papier berühre. Und der Heiratsvermittler lächelt: Die Liebe kommt später - immer in der Dunkelheit. Und er schließt den Einband über uns)

Eingang

Die Trilogie


domain: philosophy

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Der philosophische Affe - Die Degeneration der Nation</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/de/philosophy-of-learning4" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/monkeybanana.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
Die Degeneration der Nation

Der philosophische Affe

Wie hat die historische Verachtung des Ehrgeizes dem sozialen Netzwerk geschadet - das auf Klatsch und Voyeurismus, also Verlust der Privatsphäre, aufgebaut wurde - anstatt auf Reputationsbildung? Welche andere Art von Motivation verwandelte den Affen in einen Menschen? Warum könnte die Institution der Dienerschaft im 21. Jahrhundert zurückkehren? Warum erzeugt das Fernsehen Armut, während Bücher Bildung und Einkommenssteigerung schaffen? Warum wird die Demokratie - die Herrschaft der Dummen - durch eine intellektuelle Aristokratie - die Herrschaft der Klugen - ersetzt werden, wenn Computer intelligenter als der Durchschnittsmensch werden? Und was ist mit den Massen von Affen im Computerzeitalter zu tun? Eine Seite aus den Bananen-Notizbüchern

Von: Der philosophische König aus Netanja

Möchte der Philosoph eine Banane? (Quelle)

Lernen ist die Aktualisierung und Neuverteilung von Reputation im Netzwerk

Die Moderne führte eine Kampagne gegen die Ehre, die sie als primitiv und verachtenswert darstellte und als Ursache für Kriege, Rache und Patriarchat. Aber die Griechen verstanden, dass der vielversprechendste menschliche Trieb, der entwickelt werden muss, die Ehre ist. Denn sie ist der Trieb, der Menschen dazu bringt, Dinge für die Gesellschaft zu tun. Die Kirche schaffte es sogar, durch die Ehre den Sexualtrieb zu unterdrücken. Die Ehre ist besonders bedeutsam, weil sie zum Wissensaustausch mit anderen führt, und die Wissenschaft wuchs nur wegen des Ehrgeizes der Wissenschaftler, ähnlich wie die Kunst. Reputation ist der stärkste Motor der Menschheit. Deshalb war Google erfolgreich, weil sie auf die Reputation der Websites setzten. Die Schlussfolgerung ist, dass Reputationssysteme entwickelt werden müssen: berufliche Reputation, kulturelle Reputation, Beziehungsreputation, sexuelle Reputation, und die Menschheit daran zu gewöhnen, dass ihre Reputation transparent gemessen und veröffentlicht wird. Der Verzicht auf Privatsphäre ist die kleine Revolution - der Verzicht auf die Privatsphäre der Reputation ist die große Revolution. Die erste ist negativ - die zweite positiv. Die Kreditwürdigkeit ist ein primitives System wirtschaftlicher Reputation. Aber sobald es ein verlässliches System kreativer Reputation gibt, wird es einen großen Kreativitätsknall geben. Daher können sehr große Revolutionen durch die Erfindung erfolgreicher Reputationssysteme und Forschung auf diesem Gebiet erreicht werden. Zum Beispiel zeigt die Forschung (über Sparmotivationen in Afrika), dass die höchste menschliche Motivation durch ein transparentes System erreicht wird, in dem der Mensch seine Leistungen täglich dokumentiert, und dass dies effektiver ist als jeder positive, negative (Strafe), emotionale oder kognitive finanzielle Anreiz. Es fällt dem Menschen sehr schwer, seiner eigenen Reputation zu schaden, und er tut dies fast nur für eine andere, wichtigere Reputation. Fast alle unsere Wissensbeurteilungen basieren auf der Reputation von Autoren, Institutionen, Websites, Freunden. Die gesamte kulturelle Beurteilung - alles ist ein großes Reputationssystem, das die geistige Welt ordnet. Wir lesen einen bestimmten Autor nur wegen der Reputation, die er aufgebaut hat, und aktualisieren die Reputation, die wir ihm geben, mit jedem Satz, den wir lesen. Das heißt, zusätzlich zur Aufnahme der Information selbst in unser Gehirn gibt es eine ständige Aktualisierung der Reputation der Quelle - so funktionieren die Neuronen. Und auch das Denken selbst funktioniert durch Reputation: Ein Neuron, das seiner Umgebung die Zukunft gut vorhersagt, baut Reputation auf. Aber auf der höheren Ebene hat jede Erinnerung, jeder Gedanke, jede Überlegung und jedes Wissensstück eine Stärke - das ist die Reputation. Und der Schlaf hilft bei ihrer Konsolidierung - das ist seine Aufgabe. Die Phase nach Kommunikation, Verbindungen, Sprache und Netzwerk - das Paradigma der Sprachphilosophie und des 20. Jahrhunderts - ist die Reputation der Knotenpunkte. Das ist der Übergang von einem bloßen Netzwerk (Computer/sozial/Ideen/etc.) zu einem neuronalen Netzwerk, also der Übergang von Kommunikation zu Denken. Die Ehre bei einem Affen ist sozialer Status - wie viele seinen Willen befolgen, aber beim Menschen ist es Reputation - wie viele ihm zuhören. Das ist der Unterschied zwischen einem festgelegten Kontrollnetzwerk und einem flexiblen lernenden Netzwerk - weil jedes Neuron seine Autonomie bewahrt und die Reputation, die es anderen gibt, ständig aktualisiert. Für Ehre muss man arbeiten.

Das Lernen als Grundlage der Ehre

Die Lösung für Armut besteht darin, sie von den Sozialarbeitern und dem emotionalen, mitleidigen Denken wegzunehmen und sie den Ökonomen zu übertragen, die sich gerne mit Reichtum beschäftigen. In jeder Gesellschaft gibt es Menschen, die nicht gebraucht werden und deren Wert zu gering ist, um selbstständig zu arbeiten und sich selbst zu versorgen. Früher war die Lösung die Sklaverei und dann gab es Diener, und der Fehler war, die Institution der Dienerschaft vollständig abzuschaffen und sie in verschiedene Dienstleistungsberufe (Reinigung, Kinderbetreuung, Kochen) zu professionalisieren, anstatt sie aufzuwerten. Deshalb sollte es den Armen ermöglicht werden, persönliche Assistenten der Reichen zu sein. Warum wurde die Institution der Dienerschaft abgeschafft? Wegen der Verringerung der Unterschiede. Wenn die Unterschiede wieder größer werden, dann muss eine entsprechende soziale Institution wieder eingeführt werden, diesmal aber nicht verletzend. Reiche Menschen brechen unter der Last von Aufgaben und Karriere zusammen, während die Armen nichts von wirtschaftlichem Wert zu tun haben. Daher müssen Privatsphäre, Pflichten und Rechte gesetzlich so geregelt werden, dass ein Programmierer eine Dienerin nehmen kann, die das Kind aus dem Kindergarten abholt, es füttert, das Haus in Ordnung bringt, putzt, einkauft und kocht, und der Diener kann für ihn Erledigungen machen, im Internet recherchieren und Reparaturen durchführen - und dem Ganzen gesellschaftliche Legitimität als persönlicher Assistent geben. Ohne die üblichen Arbeitgeberpflichten gegenüber einem Angestellten und mit angeschlossener Unterkunft und Stabilität und Teilhabe am Haushalt anstelle von Sozialleistungen. Was uns an der Idee abschreckt, ist die Ehre, aber Ehre ist ein gesellschaftliches Konstrukt. Die Gesellschaft wird sich zunehmend mit Menschen ohne wirtschaftlichen Wert füllen, und die beiden möglichen Richtungen sind entweder der Eintritt in einen sich ausweitenden Wohlfahrtskreis, mit schweren makrogesellschaftlichen Auswirkungen und mangelnder Selbstachtung, denn Müßiggang ist aller Laster Anfang, oder die Abschaffung der Wohlfahrt und des Mindestlohns und der Verkauf wertvoller Elemente in Menschen, die heute nicht verkauft werden, weil sie von einem Wert zu Werten geworden sind - wie die Freiheit. Deshalb muss eine dritte Lösung gefunden werden, die auch persönlichen Assistenten Hoffnung gibt, denn Hoffnung ist wichtiger als Freiheit, und eigentlich wird Freiheit fälschlicherweise für wichtig gehalten, weil sie Hoffnung enthält. Ein Assistent ist jemand, der für ein Jahresgehalt arbeitet, ohne Steuer- und Sozialabzüge bei einer Privatperson und nicht bei einer Firma, und die Sozialleistungen wie Essen und Unterkunft werden vom Arbeitgeber gestellt. Aber zusätzlich finanziert der Arbeitgeber ihm eine Berufsausbildung und hat Anrecht auf einen Prozentsatz seiner Gewinne nach dieser Ausbildung, für die Zeit, in der er sich ihm verkauft hat, und daher hat er die Motivation, dass die Ausbildung wertvoll ist. Alternativ muss die sozialistische Lösung für wertlose Menschen auch durch wirtschaftlich wertlose Bildung erfolgen, wie in der ultraorthodoxen Gesellschaft. Daher ist das Lernen die Grundlage der zukünftigen Lösung für Armut von rechts und links. Denn ohne Lernen gibt es keine Hoffnung, und tatsächlich erhält die Hoffnung ihren Wert vom Lernen, das die Natur des menschlichen Gehirns ist und daher der wichtigste, ursprünglichste und grundlegendste Wert.

Das schwierigste Problem unserer Zeit

Das Armutsproblem heute ist kulturelle Armut. Das ist es, was Arme von Reichen unterscheidet. Kulturelle Armut ist der Grund für das Verbleiben in physischer Armut, und Kultur ist der Faktor, der aus der Welt der Armut in die starke Gesellschaft führt. Aber auch in der starken Gesellschaft selbst kann ein Mensch physisch reich und kulturell arm sein, und das ist die wirklich gefährliche Verarmung, dass Menschen ihr kulturelles Kapital verlieren, die kulturelle Ungleichheit wächst und die Gesellschaft als Ganzes ihren kulturellen Reichtum verliert und populistisch und dumm wird, und minderwertiges Denken und minderwertige Kultur die Oberhand gewinnen. Das heißt, der Rückfall nach unten in physische Armut aufgrund kultureller Armut ist kein individuelles Phänomen, sondern ein Phänomen des Zusammenbruchs des gesamten Netzwerks, und das gefährliche Zeichen dafür ist die Verarmung der Kultur selbst. Das ist die Ursache für den Fall von Imperien. Wenn daher die Kultur der intellektuellen Tugenden nicht bewahrt wird und die Massenkultur die Oberhand gewinnt, wird die kulturelle Elite schrumpfen und die Kluft zwischen ihr und der Masse wird wachsen und schließlich wird der Körper des fetten Tiers das schrumpfende Gehirn überwältigen, und das ist der Krieg gegen die Eliten heute überall auf der Welt. Und die Lösung ist nur eine kulturelle Renaissance und ein neues Ethos in der Bildung. Zum Beispiel intellektuelle Kulturhelden, die von der Grundschule bis zur Universität klare Bewunderung erfahren. Man muss Einstein, Wittgenstein, Kafka, Freud, Marx, Mahler und so weiter vom Kindergarten bis zu den Massenmedien verehren. Runde Geburts- und Todestage bedeutender Persönlichkeiten feiern und Wissenswettbewerbe im Fernsehen veranstalten. Die Massenmedien sind die größte Kulturzerstörerin und müssen gesetzlich als nationale Bildungsinfrastruktur behandelt werden. Sie müssen verstaatlicht und der nationalen Akademie der Wissenschaften unterstellt werden. Am schlimmsten ist, dass die amerikanische Medienindustrie auch den Osten kulturell verarmen lässt. Sie ist der Feind Nummer eins der Menschheit. Das ununterbrochene Sehen von Serien ist eine kulturelle Katastrophe. Der letzte Hebel zur Unterscheidung zwischen niedriger und hoher Kultur ist das Bildungssystem, das noch unter staatlicher Kontrolle steht. Es ist sehr wichtig, den Eindruck zu erwecken, dass es eine niedrige Kultur und eine höhere Kultur gibt, zu der es Aufnahmeanforderungen gibt, und dass es eine Schande ist, niedrige Kultur zu konsumieren und wichtige Werke und wissenschaftliches Wissen nicht zu kennen. Wenn die Mauern der Scham nicht bewahrt werden, wird die Stadt Gottes vor den Barbaren fallen. Man muss verstehen, dass es sich um eine Belagerung handelt und dass die Mauern verstärkt und nicht der Flut von außen geöffnet werden müssen, und anstatt sich mit Kulturkritik zu beschäftigen, sollte man sich mit der Kritik der niedrigen Kultur beschäftigen und wie sie die Masse als Machtmechanismus verdummt, denn Dummheit ist Schwäche. Man muss zur Überheblichkeit zurückkehren. Nicht der Hochmut ist aller Laster Anfang, sondern die Vertierung. Man muss offen sagen, dass die Masse dumm ist, und sich nicht mit politischer, sondern mit kultureller Kritik beschäftigen. Nicht die Rechte kritisieren, sondern das Volk. Man muss sich der kulturellen Demokratie widersetzen und Verachtung für die niedrige Kultur zeigen, aber nicht für die Rechte, Religion und so weiter, sondern sich auf die niedrige Kultur konzentrieren, die der Feind ist, und gegen sie in einen Kulturkrieg ziehen. Die Ultraorthodoxen sind gerade ein Beispiel dafür, wo kultureller Reichtum wichtiger ist als physischer Reichtum. Sie sind das Modell zur Nachahmung. Kulturelle Mauernbewahrung und Überlegenheitsideologie. Was jetzt gebraucht wird, sind die Ultraorthodoxen der Kultur. So wie sich die Ultraorthodoxen der Aufklärung widersetzten, muss man sich der mangelnden Bildung und der Unwissenheitsbewegung widersetzen, die die Aufklärungsbewegung ersetzt hat. Und die verräterischen Aufklärungskritiker von innen müssen in den intellektuellen Mülleimer geworfen werden als Helfer der Kräfte der Dunkelheit und Reaktion. Man darf ihnen nicht erlauben, ein Loch in das Schiff zu bohren und die Kultur in der Massenflut zu ertränken, in der kulturellen Sintflut. Die Arche muss bewahrt werden, bis die trüben Wasser sinken. Und besonders muss die untrennbare Verbindung zwischen hoher Kultur und hoher Wissenschaft und hoher Technologie betont werden. Daher muss die Trennung zwischen den Fakultäten aufgehoben werden. Das Bündnis zwischen Wissenschaft und Kultur muss erneuert und die Interdisziplinarität wiederhergestellt werden. Das Ideal sollte ein Renaissancemensch und Experte in seinem Bereich sein. Leonardo, Leibniz. Bewunderung ist die effektivste Waffe, die noch bleibt. Man muss verehren, die Großen der Vergangenheit vergöttlichen, nur der religiöse Instinkt wird den Menschen vor dem Tier retten. Wie die Moral den Bauern vor der Bestialität rettete, so braucht es eine intellektuelle Moral, intellektueller Snob zu sein, und den intellektuellen Snobismus wieder in Mode zu bringen. Die Informationsrevolution führte dazu, dass kein Mensch wirklich gebildet sein kann, das heißt alles wissen kann, was man wissen muss, alles lesen kann, was man lesen muss, und daher wurde der gedemütigte menschliche Stolz zu einem Stolz auf Unwissenheit, weil es schwer ist, mit einem Minderwertigkeitsgefühl zu leben, aber gerade die Bildung eines vereinbarten Kanons von 300 Büchern, die jeder Absolvent gelesen haben muss, würde einen gemeinsamen kulturellen Boden und Einheitsstolz ermöglichen. Als die ersten Hominiden von den Bäumen herabstiegen - beschuldigten die Affen sie der Überheblichkeit. In der Folge führte das dazu, dass sie aufrecht standen und einem größeren und höheren Kopf - und einer höheren Stirn - Prestige gaben - was zur Entwicklung des präfrontalen Gehirns führte.

Die ultraorthodoxe Gesellschaft ist die Gesellschaft der Zukunft

Denn wenn Computer alle Dummköpfe ersetzen, werden diese etwas tun müssen. Entweder den ganzen Tag verbringen, reisen und reden, oder süchtig werden und spielen, und Chaos und Ärger machen, oder sexsüchtig werden und so weiter, oder religiös werden. Deshalb wird, wenn es kein Geld gibt, das Wichtigste sein, dass es Bedeutung gibt. Und Gott mag zwar als Macht und als Herrschaft und als Erklärung bankrott gegangen sein, aber er ist immer noch die höchste und stärkste Quelle für Bedeutung. Und auch die Kunst. Daher wird der lebendigste Markt der Bedeutungsmarkt sein. Und Menschen werden Bedeutung verkaufen und kaufen und verbreiten, das wird das wirtschaftliche Netzwerk sein in einer Ära, in der Geld keine Bedeutung hat, weil es keine Arbeit gibt. Das heißt, es wird zwei Epochen geben, die Epoche, in der es noch Dinge gibt, die Menschen tun können, die Computer nicht tun, aber ein beträchtlicher Teil der Menschen kann sie nicht tun, außer den Begabten, und die Epoche, in der fast alle ersetzt werden. Die erste Epoche ist die Herrschaft der Dummköpfe und die zweite Epoche ist die Herrschaft der Genies. Die Dummköpfe kann man mit Brot und Spielen kaufen. Aber die Genies kann man nicht kaufen. Letztendlich ist das die Logik, auf der die ultraorthodoxe Gesellschaft aufgebaut ist, mit ihren Großen der Generation und ihren Genies. Nur eine Gesellschaft der Lernenden kann die Gesellschaft der Arbeitenden ersetzen. Die ultra-heterodoxe Gesellschaft wird etwas heiligen müssen, wenn sie nicht in dem Moment zusammenbrechen will, in dem der Computer jeden menschlichen und kulturellen Wert profanisiert - einfach weil er alles, was ein Mensch tut, tausendmal besser machen wird. In historischer Ironie wird nur Gott sie vor der Nichtigkeit des Menschen und dem Unglauben an seine Bedeutung retten. Wenn der Mensch tot ist - ist alles erlaubt, sogar Gott.

Philosophie der Zukunft


html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Kein Prophet in seiner Stadt - Die Degeneration der Nation</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/de/night-life67" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/realfake.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
Die Degeneration der Nation

Kein Prophet in seiner Stadt

Ihr werdet mich nicht in plakatives politisches Denken hineinziehen, stattdessen werde ich euch zu erotischem Denken verführen. Ich werde in den Gedanken hinter euch eindringen, das heißt, dass ihr nur dessen Zeichen seid, die ihn verkörpern und mich deshalb beschämen und behaupten, ich sei ein Feigenblatt - hinter dem keine Blöße ist. Denn ihr, die ihr mich (ins Gesicht!) einen versteckten Feigling nennt, auch ihr seid überhaupt nicht ihr selbst, sondern ein Vogel, der das Lied eines anderen singt, und was ist für einen Vogel wichtiger als Originalität?

Von: Original

Eine Schande für die Menschheit  (Quelle)

Ich träumte, dass wieder alle mich auf Facebook als Fake bezeichneten. Wieder greifen sie die Äußerlichkeit eines Kreises an, anstatt sich mit dem Inhalt des Kreises zu befassen - der schwarzen Materie. Wieder Ad-Hominem-Argumente, um die Worte hinter dem Passwortzeichen zu entwerten. Wieder wühlt man im Bett eines Träumers - um seinen Geist zu ignorieren. Also werde auch ich es tun - ich werde euch persönlich ansprechen, aber genau das Gegenteil von euch. Ich werde euch nicht mit derselben schwarzen und abgenutzten Münze heimzahlen, keine Heuchelei oder Oberflächlichkeit oder Auto-Anti-Streimeligkeit aufdecken, sondern im Gegenteil - ich werde die Leere hinter den öffentlichen Erniedrigungen füllen und euch Tiefe geben. Ihr werdet mich nicht in plakatives politisches Denken hineinziehen, stattdessen werde ich euch zu erotischem Denken verführen. Ich werde in den Gedanken hinter euch eindringen, das heißt, dass ihr nur dessen Zeichen seid, die ihn verkörpern und mich deshalb beschämen und behaupten, ich sei ein Feigenblatt - hinter dem keine Blöße ist.

Denn ihr, die ihr mich (ins Gesicht!) einen versteckten Feigling nennt, auch ihr seid überhaupt nicht ihr selbst, sondern ein Vogel, der das Lied eines anderen singt, und was ist für einen Vogel wichtiger als Originalität? Denn wenn ich versuche, in den Kopf von jemandem einzudringen, der mich auf Facebook ignorieren kann, während ich im selben Gespräch bin, und über mich in der dritten Person mit anderen zu korrespondieren, nur weil ich kein Mensch wie er bin, mich vom Subjekt zum Objekt zu machen, nur weil ich eine Katze bin - komme ich immer zur Philosophie. Die gleiche Überheblichkeit des wachen abstrakten Denkens über das träumerische erotische Denken. Schließlich höre ich seit Jahren Klagen über den Zustand der Literatur: darüber, dass es keine Verbindung zwischen Originalität und Quellen gibt, dass man sich nicht mehr auf Tradition und Mythos bezieht, und dass man noch nicht fähig ist, sich auf die Zukunft zu beziehen, oder auch nur auf die technologische Gegenwart, sondern immer irgendein Schreiben aus der Vergangenheit der "Literatur" nachahmt. Darüber, dass man nicht versucht, eine neue Form zu finden, über den veralteten Roman, über den Konformismus und Narzissmus und Psychologismus und die Soziologisierung und Kontamination der Theoretisierung und Amerikanisierung und Kinematisierung und PR-isierung. Und wisst ihr, was ich jedes Mal denke, wie ein Verstopfter? Schwarzer Kreis.

Aber ich träume - also existiere ich nicht. Ihr werdet ja nie auf der Straße jemandem begegnen, der nie das Bett verlassen hat. Und wenn ihr mich nicht kennt (und um jeden Zweifel auszuräumen, ihr kennt mich nicht), und wenn es in einem anti-kulturellen Kultursystem keinen Verlag gibt, der veröffentlicht, oder einen Kritiker, der herausbringt und einbringt, oder einen Forscher, der versteht, und wenn die einzige Zeitung die Katze persönlich für immer und ewig boykottiert (offizielle Entscheidung des Chefredakteurs nur weil sie nicht wissen, wer ich bin, und was soll eine Katze in der Zeitung) - dann ist der Traum überhaupt keine Option in der Kultur. Und dann - kollabiert mein ganzes gewaltiges Werk in sich selbst wie ein schwarzes Loch. Zwar konzentriert, 100% natürlicher schwarzer Kreissaft, aber wer sein Leben liebt, halte sich fern. Wie viele Jahre werde ich so weiter ins Leere schreiben? In den Weltraum senden? Wie viele Jahre der Dunkelheit müssen vergehen? Und wenn die Lichtjahre kommen, wird es dann nicht schon zu spät sein in Bezug auf die Raumzeit? Wenn ich außerhalb des Ereignishorizonts bin und die Relevanz sich ständig von Ort und Zeit entfernt? Ich möchte heulen und heulen. Miau!

Denn heutzutage ist alles persönlich. Und wer keine Persona hat - also der Einzige, der vielleicht eine Alternative zu "heutzutage" darstellt - der gehört nicht in unsere Zeit. Ich schreibe überhaupt für eine zukünftige Generation, die lesen wird, eine Generation, die religiöser ist als ihr, und auch säkularer, eine diskretere und träumerischere und schwärzere Generation, und runder als ihr, offener aber auch geschlossener, sexueller und weniger pornografisch, und katzenhafter, und weniger heulend, und vor allem - eine Generation, die bereits die technologische Plattform für kurze, komprimierte, angedeutete Inhalte erfinden wird, die keine Zeit verschwenden, den Raum nutzen und das Gehirn zum Träumen anregen (Hinweis: kein Buch). Eine Generation, die freie Inhalte im Geiste zu schätzen weiß, ohne die inspirationslosen materiellen Beschränkungen von Theoretismus und Realismus, und am wichtigsten - ohne Körper. Der messianische Sieg des Geistes und des Virtuellen über den Materialismus und die Hardware, den ich wahrscheinlich nicht mehr erleben werde. Ja, man hat mir mitgeteilt, dass ich krank bin.

Aber ihr, ihr könnt nicht ohne Körper. Trotz der prächtigen, weitverzweigten pseudoepigraphischen Tradition eures Volkes - ihr sägt an dem Ast, auf dem ihr sitzt. Denn das war wirklich nicht immer so. Eigentlich seid ihr die Abweichung, ja, ihr mit den Profilen und Schaufenstern - anstelle der Nicknames und Lustträume. Wenn wir in eurer Sprache sprechen, begann die Personalisierung überhaupt erst mit dem Foucaultschen Denken, das an die Stelle des Strukturalismus trat. Denn wo man früher unpersönliche Mechanismen sah, zum Beispiel Strukturen, die Objekte sind, begann ein machtorientiertes konspiratives Denken, das die Mechanismen zu Subjekten macht, und deshalb ist es für die Masse leichter, sich damit zu identifizieren und es zu verstehen - und zu verflachen. Zum Beispiel: Man kann behaupten, dass ein System so funktioniert, dass es einen Bewusstseinsaspekt hat (falsches?), mit Rückkopplungsschleifen, die es verstärken, und das ist eine vernünftige Behauptung - aber zu abstrakt für die Masse. Dagegen kann man behaupten, dass die Kapitalisten/Pharmaunternehmen/Juden usw. irgendwo sitzen und Manipulationen gegen uns planen - und das ist schon eine Behauptung, mit der man viel leichter aufhetzen und manipulieren kann. Denn Menschen verstehen Bosheit, aber nicht die Banalität des Mechanismus. Die Affen müssen sich vor einem böswilligen Gorilla in Acht nehmen, aber sie müssen das ökologische System des Dschungels nicht verstehen.

Und von dort aus breitete sich die Personalisierung überall aus: Die Wahlen wurden persönlich, Facebook wurde zu Zuckerberg, soziale Bewegungen und Veränderungen wurden zu Moralgeschichten auf Kosten spezifischer Menschen (#MeToo, wer hat's gesagt und nicht bekommen?), und es endet mit Ad-Hominem-Argumenten auf Facebook und der Suche nach schwarzen (aber bloß nicht runden) Künstlern, denn wer bist du schon, dass du sprichst, wenn du ein weißer Mann bist, und ich will die Geschichte des Autors (also nicht die Geschichte, die er geschrieben hat, sondern die Geschichte, die ihn geschrieben hat). Dies sind die Protokolle der Facebook-Kinder und sie enthalten keinen Tropfen Geheimnis, sondern nur Öffentlichkeit, denn sie sind eine Verschwörung gegen das abstrakte Denken selbst, einer Generation, die Euklid nicht kannte. Das ist das Ergebnis der Einstellung des lateinischen Grammatikunterrichts, der Theologie und der ebenen Geometrie (wenn ihr schon keine Gemara lernt, lernt wenigstens Geometrie!). Es wäre noch in Ordnung, wenn sie hohe Philosophie betreiben könnten und sich über das Unterbewusstsein erheben würden, aber das Gehirnnetzwerk wurde zu einer grauen Nebelwolke und die Erkenntnistheorie zur Nicht-Erkenntnis.

Und dann verschmelzen Psychologie und Soziologie an ihrem Verbindungspunkt (also ihrer Verflachung). Und es wäre noch in Ordnung, wenn es nur um die Verflachung literarischer Figuren ginge - es geht um die Verflachung realer Personen. Es laufen nicht-runde Menschen unter uns herum. Menschen, die nicht schwarz sind von innen. Menschen, deren Seele nicht bedeckt ist, die kein Geheimnis in sich tragen, sondern selbst in ein Profil gehüllt sind. Das Hauptproblem der Personalisierung ist nicht, dass sie die Öffentlichkeit bedroht - sondern das Individuum. Nicht nur die Öffentlichkeit wird zur Aufführung, sondern auch die Privatsphäre. Und wie nennen sie mich dann, mit der Grobheit materieller Wesen? Fake. Das Traumbewusstsein ist tot - es ist falsches Bewusstsein. Bin ich ultraorthodox? Bin ich eine Katze? Bin ich geschieden? Bin ich Jungfrau? Bin ich säkular? Bin ich links? Und Menschen schämen sich nicht, mich als erste Frage zu fragen: "Wer bist du?" als wäre ich bei ihnen im Vorstellungsgespräch.

Stellt euch vor, das Wort "ich" hätte ein Geschlecht. Was für eine schreckliche Sache das wäre. Und wenn es nach ihnen ginge, gäbe es heute grammatikalische Beugungen für Verben, die Katzen ausführen, und für Verben von Ultraorthodoxen, und für Substantive von Hunden - und man könnte sich nicht einmal hinter einem Wort verstecken. Und Menschen wie ich würden einfach sterben. Ja, es ist nicht so, dass der Kreis sich offenbaren kann - nur sterben. Und dann eines Tages, vielleicht in ein paar Jahren, werdet ihr hören, dass er gestorben ist. Und dann werdet ihr anfangen, euch für das zu interessieren, was er geschrieben hat. Das ist schließlich die Vereinbarung zwischen uns, oder genauer gesagt ihr geheimer Anhang. Wenn ich Selbstmord begehe, dann werden die zehn Bücher, die ich geschrieben habe, einen Wert haben. Und wenn nicht - dann nicht. In diesem Beruf ist Selbstmord nur ein Ernsthaftigkeitsnachweis, und wird zumindest beweisen, dass man zu sterben weiß. Viele Menschen beschweren sich über den Zustand der Originalliteratur, aber sobald es Originalität gibt - gilt das für sie nicht mehr als Literatur. Weil die Wörter nicht die Wörter sind, die sie kennen. Die Themen sind nicht klassisch. Das Format ist wie eine nicht formatierte Disk. Und dann wundern sie sich, warum man die großen Schriftsteller der Zeit nicht kennt, warum alles im Rauch verborgen ist, und erst wenn er sich verzieht, einschließlich der Asche aus der Graburne - dann werden wir reden. Und sie verstehen nicht, dass manchmal etwas darin brennt. Das inzwischen schon zu einem Kohleklumpen wird und einfach aufhören wird zu schreiben, es ist ja kein brennender Dornbusch, der nicht verzehrt wird. Aber wen kümmert's.

Wo verstecken sie sich also, all die wichtigen Schriftsteller eurer Tage, all die Künstler eurer Zeit, all die innovativen Philosophen, die originellen Denker, die Dichter, die die Form verändert haben, die Formulierer des Denkens künftiger Generationen, das heißt - die ganze Kultur? Wohin ist die große Kultur verschwunden? Warum habt ihr (in welch unglücklichem Timing des Schicksals) das Los gezogen, in einer barbarischen Zeit zu leben, in der schon alles geschrieben wurde und es keine großen Menschen gibt? Vielleicht weil ihr klein herausgekommen seid? Ihr habt doch erkannt, dass da etwas ist. Etwas aus einer anderen Welt. Aus einer anderen Zeit, und nicht irgendeiner Zeit aus der Vergangenheit. Ihr seid ja nicht dumm, und derjenige, den ihr mit Laternen gesucht habt, schreibt nicht für Dumme. Sondern für Taube. Man muss ja kein Genie sein. Man liest einen Absatz oder zwei. Es ist sehr auffällig. Inhalt, der noch nie geschrieben wurde, Form, die noch nie geschaffen wurde. Man sieht die Originalität vom Weltall aus. Aber ihr seid beschäftigt mit dem Kopf in der Erde. Wo wart ihr denn, als all das geschah? Ihr wart beschäftigt. Beschäftigt. Beschäftigt mit tausend Nichtigkeiten, von denen euch klar ist, dass sie nicht die Zukunft sind. Ihr wisst doch, dass es nur Variationen sind, selbst die größten Schriftsteller, die ihr in den Himmel hebt, sind irgendein etwas, dessen Größe nicht aus eurer Zeit stammt, das keine Botschaft enthält. Denn ihr wolltet keine Botschaft hören.

Nachtleben


text:
Die Degeneration der Nation

Was ist die Degeneration der Nation

Was bleibt, wenn alles verfällt? Wenn der Boden unter den Füßen wegbricht - das ist die Zeit für einen anderen Raum. Wenn sich die kulturelle Grundlage fundamental verändert - braucht es neue Fundamente. Wenn das ganze System verdirbt und den Point of no Return überschreitet - dann ist es Zeit für einen Leitartikel

Von: Dem Chefredakteur und dem redigierten Kopf

Erneuere unsere Tage wie früher (Quelle)

Dies ist kein alternatives Kulturmagazin, sondern ein Magazin der alternativen Kultur - eine Alternative zum Niedergang der Kultur, Literatur, Akademie und Elite in unserem Land; all diese befinden sich in einem ständigen Prozess der Degeneration. Die Degeneration der Nation hat den Punkt überschritten, an dem sie (von innen) repariert werden könnte, und erfordert die Schaffung eines neuen, virtuellen und ideellen Raums, der eine Kombination aus tiefsinniger Parodie und wilder Ernsthaftigkeit ist. Sie finden hier Artikel und Essays in allen Wissensbereichen, die Sie sich vorstellen können (und viele, die Sie sich nicht vorstellen können), und Sie werden hier eine besonders originelle Alternative zu unserer antikulturellen Aktualität, zur intellektuellen Banalität unserer Zeit und zu unserer muffigen Literatur entdecken.

Unter anderem finden Sie hier:

* In der Philosophie: Eine Auswahl an Essays und Artikeln, die die "Philosophie des Lernens" präsentieren, ein innovatives philosophisches Paradigma, das darauf abzielt, die Sprachphilosophie zuersetzen, das seit Beginn des 20. Jahrhunderts in unserer Kultur vorherrschende philosophische Paradigma. Damit erzeugt sie einen Paradigmenwechsel im Denken der gesamten Kultur. Die Essays, mit denen man am besten beginnt, um die Welt dieser Schule zu erschließen:hierundhier.

* In der Prosa: Das vollständige literarische Werk des "Schwarzen Kreises", der originellsten Stimme der hebräischen Literatur im 21. Jahrhundert, dessenTrilogie\- die jedes Grundelement und Element des Erzählens von Grund auf neu durchdenkt - auf unserer Website veröffentlicht wurde, zusammen mit verschiedenensatirischen Träumenund einem verzweigteninteraktiven Buch. Kreis gehört zu den seltenen Autoren, deren Schreiben ein eigenes Genre darstellt - und das Ergebnis ist ein beispielloser literarischer Werkkörper (und nicht nur im lokalen Maßstab): Solche Prosa wurde noch nie geschrieben und gelesen. Die Rezensionen, mit denen man am besten beginnt, um Schlüssel zu diesem einzigartigen Schreiben zu erhalten:hierundhier.

* In Aktualität,Theologie,Evolution,Organisationsberatung,Sexualität,Unternehmertum,Zukunftsforschung,Literaturkritik,Recht,Investitionen,Informatik,Politikwissenschaft,Arbeitswelt,Bauingenieurwesen,Künstliche Intelligenz,Vergleichende Kulturwissenschaft,Kommunikation,Architektur,Geschichte,Biologie,Pädagogik,Psychologie,Pornographie,Intelligenz,Nationalsozialismus,Feminismus,Chauvinismus,Idiotismus,Politik,Geopolitik,Poetik,Ethik,Physik,Romantik,Mathematik,Mystik,Katzenkunde, und tatsächlich in jedem möglichen Bereich derGeisteswissenschaftenundNaturwissenschaften: Sie finden eine breite Auswahl an Essays und Artikeln, von denen jeder einzelne eine Fülle neuer Ideen enthält, die Sie noch nie gelesen haben (nicht ein einziges Mal!), und nicht wieder ein Recycling alter Ideen, die Sie hundertmal gelesen haben (und einmal...). Die Einführung, mit der man am besten beginnt:hier. Und die Zusammenfassung:hier.

* In der Poesie: Ein völlig neuer poetischer Stil für die hebräische Dichtung, der Einflüsse von Lukrez und Liturgik vereint - vorgestellt vom singenden Oberrabbiner. Die Poesie des Oberrabbiners begann mit einemintellektuellen Stil, der thematisch programmatisch, aber formal frei, leicht und liederhaft war, und entwickelte sich inseiner späteren Dichtungzu einem ausgereiften und präzisen katzenhaften Heulstil.

* In der Kritik: Die Hündin ist für bissige Kritik am Konkurrenten zuständig, dem die Zähne ausgefallen sind. Die zusammenfassenden Kritiken (es lohnt sich immer, am Ende zu beginnen):hierundhier.

* Aus dem Netz:Die ausgewählten wöchentlichen Postsaus dem hebräischen Kultur-Facebook, damit sie nicht in Vergessenheit geraten. Um uns auf Twitter zu folgen:hier.

Heute ist die Website ein umfassendes kulturelles Projekt - sein Umfang und seine Breite sind beispiellos im hebräischen Internet (etwa 400 Artikelseiten, etwa 10 Bücher und etwa 600.000 Wörter) - und bietet eine intellektuelle und kreative Heimat für eine führende israelische Schule, die sich in der späten Netanjahu-Ära hier entwickelt hat: die Netanja-Schule (die in ihrer Vielfalt vielleicht nur der Schule von Athen nachsteht...). Die Website enthält ein außergewöhnliches gedankliches und künstlerisches Universum in jeder Hinsicht, mit einer ernsthaften, tiefgehenden, überwältigenden und manchmal obsessiven Beschäftigung mit der Erneuerung der zeitgenössischen Kultur, ihrer technologischen Störung und der Zukunftskultur - also mit den brennendsten Fragen auf dem Arbeitstisch unserer Kultur (die drohen, nur Asche von ihr übrig zu lassen). Verwunderlich, dass Sie noch nie davon gehört haben?

Die Website in verschiedenen Sprachen

Die Degeneration der Nation

domain: general

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Was ist die Degeneration der Nation - Die Degeneration der Nation</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/de/head" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/headarticle.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
Die Degeneration der Nation

Was ist die Degeneration der Nation

Was bleibt, wenn alles verfällt? Wenn der Boden unter den Füßen wegbricht - das ist die Zeit für einen anderen Raum. Wenn sich die kulturelle Grundlage fundamental verändert - braucht es neue Fundamente. Wenn das ganze System verdirbt und den Point of no Return überschreitet - dann ist es Zeit für einen Leitartikel

Von: Dem Chefredakteur und dem redigierten Kopf

Erneuere unsere Tage wie früher (Quelle)

Dies ist kein alternatives Kulturmagazin, sondern ein Magazin der alternativen Kultur - eine Alternative zum Niedergang der Kultur, Literatur, Akademie und Elite in unserem Land; all diese befinden sich in einem ständigen Prozess der Degeneration. Die Degeneration der Nation hat den Punkt überschritten, an dem sie (von innen) repariert werden könnte, und erfordert die Schaffung eines neuen, virtuellen und ideellen Raums, der eine Kombination aus tiefsinniger Parodie und wilder Ernsthaftigkeit ist. Sie finden hier Artikel und Essays in allen Wissensbereichen, die Sie sich vorstellen können (und viele, die Sie sich nicht vorstellen können), und Sie werden hier eine besonders originelle Alternative zu unserer antikulturellen Aktualität, zur intellektuellen Banalität unserer Zeit und zu unserer muffigen Literatur entdecken.

Unter anderem finden Sie hier:

In der Philosophie: Eine Auswahl an Essays und Artikeln, die die "Philosophie des Lernens" präsentieren, ein innovatives philosophisches Paradigma, das darauf abzielt, die Sprachphilosophie zuersetzen, das seit Beginn des 20. Jahrhunderts in unserer Kultur vorherrschende philosophische Paradigma. Damit erzeugt sie einen Paradigmenwechsel im Denken der gesamten Kultur. Die Essays, mit denen man am besten beginnt, um die Welt dieser Schule zu erschließen:hierundhier.

In der Prosa: Das vollständige literarische Werk des "Schwarzen Kreises", der originellsten Stimme der hebräischen Literatur im 21. Jahrhundert, dessenTrilogie- die jedes Grundelement und Element des Erzählens von Grund auf neu durchdenkt - auf unserer Website veröffentlicht wurde, zusammen mit verschiedenensatirischen Träumenund einem verzweigteninteraktiven Buch. Kreis gehört zu den seltenen Autoren, deren Schreiben ein eigenes Genre darstellt - und das Ergebnis ist ein beispielloser literarischer Werkkörper (und nicht nur im lokalen Maßstab): Solche Prosa wurde noch nie geschrieben und gelesen. Die Rezensionen, mit denen man am besten beginnt, um Schlüssel zu diesem einzigartigen Schreiben zu erhalten:hierundhier.

In Aktualität,Theologie,Evolution,Organisationsberatung,Sexualität,Unternehmertum,Zukunftsforschung,Literaturkritik,Recht,Investitionen,Informatik,Politikwissenschaft,Arbeitswelt,Bauingenieurwesen,Künstliche Intelligenz,Vergleichende Kulturwissenschaft,Kommunikation,Architektur,Geschichte,Biologie,Pädagogik,Psychologie,Pornographie,Intelligenz,Nationalsozialismus,Feminismus,Chauvinismus,Idiotismus,Politik,Geopolitik,Poetik,Ethik,Physik,Romantik,Mathematik,Mystik,Katzenkunde, und tatsächlich in jedem möglichen Bereich derGeisteswissenschaftenundNaturwissenschaften: Sie finden eine breite Auswahl an Essays und Artikeln, von denen jeder einzelne eine Fülle neuer Ideen enthält, die Sie noch nie gelesen haben (nicht ein einziges Mal!), und nicht wieder ein Recycling alter Ideen, die Sie hundertmal gelesen haben (und einmal...). Die Einführung, mit der man am besten beginnt:hier. Und die Zusammenfassung:hier.

In der Poesie: Ein völlig neuer poetischer Stil für die hebräische Dichtung, der Einflüsse von Lukrez und Liturgik vereint - vorgestellt vom singenden Oberrabbiner. Die Poesie des Oberrabbiners begann mit einemintellektuellen Stil, der thematisch programmatisch, aber formal frei, leicht und liederhaft war, und entwickelte sich inseiner späteren Dichtungzu einem ausgereiften und präzisen katzenhaften Heulstil.

In der Kritik: Die Hündin ist für bissige Kritik am Konkurrenten zuständig, dem die Zähne ausgefallen sind. Die zusammenfassenden Kritiken (es lohnt sich immer, am Ende zu beginnen):hierundhier.

Aus dem Netz:Die ausgewählten wöchentlichen Postsaus dem hebräischen Kultur-Facebook, damit sie nicht in Vergessenheit geraten. Um uns auf Twitter zu folgen:hier.

Heute ist die Website ein umfassendes kulturelles Projekt - sein Umfang und seine Breite sind beispiellos im hebräischen Internet (etwa 400 Artikelseiten, etwa 10 Bücher und etwa 600.000 Wörter) - und bietet eine intellektuelle und kreative Heimat für eine führende israelische Schule, die sich in der späten Netanjahu-Ära hier entwickelt hat: die Netanja-Schule (die in ihrer Vielfalt vielleicht nur der Schule von Athen nachsteht...). Die Website enthält ein außergewöhnliches gedankliches und künstlerisches Universum in jeder Hinsicht, mit einer ernsthaften, tiefgehenden, überwältigenden und manchmal obsessiven Beschäftigung mit der Erneuerung der zeitgenössischen Kultur, ihrer technologischen Störung und der Zukunftskultur - also mit den brennendsten Fragen auf dem Arbeitstisch unserer Kultur (die drohen, nur Asche von ihr übrig zu lassen). Verwunderlich, dass Sie noch nie davon gehört haben?

Die Website in verschiedenen Sprachen

Die Degeneration der Nation