domain: literature

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Un sitio de citas que no quieres conocer - La Degeneración de la Nación</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/es/night-life51" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/lesbians.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Degeneración de la Nación

Un sitio de citas que no quieres conocer

¿Por qué las mujeres tienen senos y los hombres no? No es nada justo. ¿No podría yo amamantar? ¿No podría tener un escote que ocultaría, y luego cobrar favores por el placer incluso de un pequeño favor? ¿Por qué nadie me desea en la calle, por qué nadie me acosa? Si el mundo fuera al revés, los hombres estarían felices de ser acosados y las mujeres estarían exentas - entonces ¿por qué esta injusticia? Y pienso dónde como hombre me tratarían como mujer. ¿Dónde me acosarían? Porque la gente no cree que un hombre negro pueda esconder dentro de sí en secreto un pequeño agujero circular, y que una mujer pueda tener peluca y barba

Por: Qué hacen las redonditas por las noches

Mujer, media mujer, fragmentos de dichos incomprensibles - es suficiente (Fuente)

Soñé que era una mujer. Es decir, mi sueño es ser una mujer. Como Dios es hombre, entonces como todo hombre tiene una debilidad inconsciente por las mujeres, incluyendo mujeres jóvenes que no son relevantes para él en absoluto, y que podrían ser la nieta de su tataranieta. Porque en relación con él, incluso una abuela monja es una pollita, y cualquier toque de Dios a una mujer podría terminar en una acusación de acoso sexual - por eso todos los profetas y fundadores de religiones son hombres. Y los seculares solo esperan atraparlo en esto, porque derribaría las tres religiones con un empujón de una mano - en el lugar equivocado. Y ya no importa lo que Dios diga entonces (¿como feminista quería una religión liderada por una mujer?) - el hombre en él vencerá a su divinidad, y será visto como otro rabino repugnante que abusó de su posición. Y no le ayudará al Creador del mundo ni siquiera que esta sería la prueba de su existencia. Porque si acosas, no importa en absoluto lo que hayas hecho, incluso si creaste el mundo. Y como esto está bajo relaciones de autoridad - entonces por definición es violación - no importa si ellas expresaron un entusiasta consentimiento a la cercanía divina.

Por eso se esconde bien detrás de la naturaleza, pero para cualquiera que ve el mundo está completamente claro cuál es la preferencia sexual de Dios, aunque se niegue un millón de veces. Porque la feminidad es algo asombroso, atractivo y de prestigio general, y qué se le va a hacer, la metafísica funciona desde el punto de vista divino. Y la masculinidad - es algo terriblemente repugnante. Y esto incluso va en contra de la evolución y la naturaleza, donde el macho es el pavo real y es el hermoso y atractivo. Entonces está claro que hay aquí una intervención injusta de la mano de Dios, que surge de una orientación sexual, es decir, acoso sexual real. Y esto es cierto no solo en la materia - sino también en el espíritu: la metafísica del mundo es acoso sexual.

Miren los favoritismos, verdadero soborno bajo relaciones de autoridad: dejando de lado todas las ventajas que tienen las mujeres en el sexo, Dios las eximió de todas las cosas molestas en su religión. Primero que nada, exención de los mandamientos positivos ligados al tiempo, que son los mandamientos que más odio, como levantarse en la mañana para rezar en medio del sueño. Y exención de la circuncisión, si se hiciera la circuncisión a las mujeres los gritos llegarían al cielo y el judaísmo se convertiría en una religión extinta. Y sobre todo: una escandalosa exención del estudio del Talmud - su tortura número uno. ¿Dónde está la justicia? Las mujeres pueden hacer lo que quieran, incluso ser escritoras, mientras que nosotros estamos encerrados en los cuatro codos de la ley, y como máximo seremos escribas. ¿Y por qué las mujeres tienen senos y los hombres no? No es nada justo ni equitativo. ¿No podría yo amamantar? ¿No podría tener un escote que ocultaría, y luego cobrar favores por el placer incluso de un pequeño favor? ¿Por qué nadie me desea en la calle, por qué nadie me acosa? Si el mundo fuera al revés, los hombres estarían felices de ser acosados y las mujeres estarían exentas - entonces ¿por qué esta injusticia?

Y pienso dónde como hombre me tratarían como mujer. ¿Dónde me acosarían? Porque la gente no cree que un hombre negro pueda esconder dentro de sí en secreto un pequeño agujero circular, y que una mujer pueda tener peluca y barba. Y entiendo que hay solo un lugar donde puedo estar orgulloso de mí mismo como hombre - y ser deseado y acosado - y es en un sitio de citas para homosexuales. Y me llamo a mí mismo "el hombre de los sueños" y escribo: "Mujer ultraortodoxa en cuerpo de hombre ultraortodoxo busca pareja - con hombre secular en cuerpo de mujer secular. Vengamos a vivir el sueño en la cama y hacia afuera seremos una pareja religiosa normativa". Pero el sitio me decepciona enormemente. Todos solo van al grano y nadie invierte en acoso de calidad, o siquiera se refiere a lo que escribí - sino solo a las fotos (selfie del baño ritual sin rostro - enciende la imaginación secular). Nadie me corteja con palabras, como a una mujer real, y me siento como una prostituta y no como una dama. Y en general hay allí dos tercios pasivos y solo un tercio activos. Es decir, muchos más hombres quieren ser mujeres que ser hombres (porque las ventajas son claras, nadie ama los mandamientos positivos ligados al tiempo). Entonces es como vivir en un mundo donde por cada hombre hay dos mujeres. Como mujer - no me conviene.

Entonces me paso a un sitio de citas para heterosexuales. Y esto ya es una mejora notable. Abro un perfil, y de inmediato recibo muchos "me gusta". Y de manera extraña esto me halaga mucho. Aunque la foto no es real sino un dibujo que dibujé de cómo me gustaría verme, y todo si bien no soy yo, sino la mujer que me gustaría ser, es decir - más yo que mi yo verdadero. Y escribo en el perfil: "Doctoranda modesta pero no mojigata". O: "Neuropsicóloga que no cree en el cerebro humano - ni en el alma humana - pero sí en el cuerpo". O "Gata que ama ladrar y no toca ratones - entonces ¿qué me hace gata?". Así cada vez cambio la descripción y cada vez entro al sitio para ver cuántos hombres me contactaron y me acosaron. Y si no contactan suficiente me siento herida y ofendida hasta lo más profundo de mi alma y mi feminidad, y cambio el perfil. Y si me cortejan más entonces me alegro pero siempre quiero más y más y no me es suficiente, como una ninfómana.

Y los hombres enloquecen - algunos escriben mensajes patéticos y algunos se esfuerzan y algunos me revelan perversiones que no revelaron a su madre, o casados que solo confían en mí a pesar de que no hay confianza en ellos, y vírgenes que solo piden venir a trabajar conmigo 24/7 como esclavos, y hay estadios de hombres que solo quieren decirme hola o hey o hola:), o invitarme a tríos porque les gusto también a sus esposas (!). Todos todos contactan, desde profesores famosos de filosofía (los nombres guardados en el sistema del sueño) hasta ratas con smartphone (los nombres guardados en el sistema del alcantarillado). Y no paro de perseguir los "me gusta" obsesivamente y me halagan los acosos aunque ni siquiera soy yo, sino la mujer en sus sueños - que se encuentra con la mujer en mi sueño, en un encuentro onírico. Y hay una casilla en el sitio donde preguntan cuáles son las seis cosas sin las que no puedes vivir. Y decido romper el sitio y escribo: "Los cinco libros de la Torá. Y sexo". Y me duermo sobre la computadora, y en la mañana me despierto y mi perfil colapsó de tantos contactos, se acabó el espacio en la bandeja y no se puede responder, y me harté. Estos hombres son tan superficiales. Nadie me preguntó sobre los cinco libros de la Torá.

Pero justamente de las propuestas de tríos, y de los halagos agradables de mujeres casadas con maridos con fantasías, finalmente crece algo verdadero. Porque algo finalmente despierta en mí, alguna identidad sexual que reprimí años tras años, mujeres tras mujeres, porque la sociedad no estaba lista para aceptarla, y no imaginé que siquiera podía existir. Aunque es lo que realmente sentía en lo profundo de mi alma (solo ahora lo entiendo) - era el sueño inconsciente debajo del sueño. Porque entiendo que como mujer - no me interesan para nada los hombres. ¡Soy lesbiana! Lesbiana en cuerpo de hombre. Nunca leí sobre esto y no sabía que siquiera podía existir, incluso en internet no existe. Y también me parece que será muy difícil convencer al mundo de que no soy simplemente otro heterosexual. Y otro heterosexual religioso del tipo repugnante que quiere justamente lesbianas. Y justamente el mundo LGBT me excluirá, eso me queda claro, las lesbianas me detestarán, aunque soy una de ellas. Qué vergüenza ser quien soy, ¡incluso si fuera secular! Y mucho más siendo un hombre negro me será muy difícil encontrar una mujer que se interese en mí como mujer. Pero solo gracias a que llegamos a la era mesiánica - el Santo Bendito Sea, en su gran misericordia por los que tienen inclinaciones (y en particular su afecto por las lesbianas), permite incluso esto.

Porque esta es la primera época en la historia de la humanidad en la que tú como hombre puedes hacerte pasar por lesbiana, en un sitio de citas para lesbianas, y hablar con otra mujer que se interesa en ti como mujer. O al menos en la mujer que hay dentro de ti. Puedes escribir en el perfil que eres una mujer con un rico mundo interior masculino, y enviarle - como mujer que escribe como hombre - lo que realmente escribes - y ella se entusiasmará. Es decir, puedes ser tú mismo - como no lo fui durante décadas. Y es mucho más divertido que un sitio de citas con hombres (¡qué asco de pueblo! comparto plenamente la opinión de Dios). Se pueden tener verdaderas conversaciones, y escribirse durante meses sin encontrarse, lo que los hombres nunca aceptarían en la vida, y enamorarse de lesbianas y que ellas se enamoren de tu verdadero yo. Mantener relaciones virtuales perfectas completas, sin que la carne arruine el amor puro entre las almas. Y hay allí incluso una opción que se llama "amistad maravillosa" como propósito de la relación - así que no hay que mentir. Lo mejor es que ya no hay que mentir más. Ni a mí mismo ni a otros. Se acabaron vidas enteras de mentiras y autoengaño. Soy lesbiana.

Vida nocturna


source: degeneration-of-nation

source_format: html

domain: philosophy

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Filosofía del futuro - La Degeneración de la Nación</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/es/philosophy-of-learning" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/redbrain.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Degeneración de la Nación

Filosofía del futuro

Las entrevistas y artículos publicados por la editorial "La Degeneración de la Nación" revelan la nueva ola filosófica que arrasa Netanya, caracterizada por un pensamiento original, accesible y especulativo. La inmensa diversidad de ideas y el florecimiento intelectual netanyense despiertan esperanza para la renovación del pensamiento filosófico en torno al límite del desarrollo científico, académico y tecnológico contemporáneo - con el rostro hacia el futuro. Porque de Netanya saldrá la Torá

Por: La mente detrás de la escuela de Netanya

Cuando el contenido es la forma, la sangre es el alma y el cerebro es el cráneo - la esencia interna se intercambia con la externa  (fuente)

Precisamente sobre el trasfondo del conservadurismo de la filosofía en nuestros días, su orientación hacia el pasado, sorprende la escuela de Netanya con un pensamiento innovador que se dirige hacia el futuro. Como corresponde a nuestra época, su estilo es fragmentario y revela el desarrollo del pensamiento durante la escritura misma, pero se aleja de todo discurso esotérico - está igualmente distante de las oscuridades charlatanescas que se extendieron en la tradición continental y de la aridez teórica que momificó la tradición analítica. Del conjunto de fragmentos surge una síntesis entre las raíces científicas de la filosofía analítica - incluyendo una gran influencia de las matemáticas y las ciencias de la computación - y un estilo de pensamiento que es esencialmente continental extremo, como corresponde a una escuela que creció en el extremo oriental de la cultura occidental, en un estado metástasis americano con raíces europeas - que es una república bananera filosófica.

Conociendo la escuela de Netanya

Primeras entrevistas

El primer encuentro de los miembros de la redacción de "La Degeneración de la Nación" con la escuela de Netanya, en reuniones que dejaron a la redacción boquiabierta, la despertaron de su sueño dogmático, y trasladaron el foco de la revista de la crítica actual a la innovación intelectual - y de la ocupación con el presente a la ocupación con el futuro. Sobre la línea de fractura en la historia del espíritu en Netanya

Ensayos

Capítulos introductorios destacados al pensamiento de la escuela de Netanya, con los que conviene comenzar el conocimiento de la misma

El fragmento del diario que inició la escuela de Netanya

Esta página estaba colgada en la entrada del salón del filósofo y todo el que entraba debía leerla antes de desperdiciar el tiempo del filósofo

La escuela netanyense tardía

Netanya en el apogeo de su madurez filosófica: resúmenes finales, profundos hasta lo insondable, que analizan ideas de profundidad inconmensurable - y la idea misma de profundidad

Los cuadernos bananeros

El primer cuaderno bananero

El legado del jefe de la escuela de Netanya no es menos que una colección asombrosa de ideas en todos los campos del conocimiento, el espíritu, la ciencia, el arte - y la filosofía. Es difícil creer que una sola mente sea capaz de producir de sí misma una variedad tan amplia de pensamientos, en una composición renacentista grotesca en la que es especialmente fuerte la influencia de la teoría de la complejidad algorítmica, pero también el pensamiento judío, la historia del arte, la historia de las ideas y el mundo de la ciencia ficción - y la ficción científica. Más allá del motivo recurrente del plátano y el mono, se puede distinguir la febrilidad del filósofo, que se afana en su sillón 24 horas al día, nunca pronunció una frase banal en su vida, y su innovación es literalmente infinita - como un manantial que se fortalece. En el cuaderno se despliega su pensamiento ante el lector con abundancia, con confianza, con amplitud de pensamiento y concisión a la vez - como uno de los antiguos. Si Leonardo hubiera estado conectado a internet y no hubiera salido de casa

Cuaderno de tareas

Cuaderno de lecciones que el pensador netanyense no podía enseñar en la universidad, y por eso las enseñó en el salón de su casa. Estos son resúmenes escritos por los estudiantes de las erupciones magistrales del líder de la escuela de Netanya cuando se frustraba por la falta de reconocimiento del mundo filosófico fuera de Netanya - y fuera del salón. Los resúmenes tratan temas diversos como: inteligencia y misoginia, Kant y algoritmos, conexiones profundas entre teología y ciencia, ciencia política y sistemas de aprendizaje, estética y tecnología, y más. Por un lado, contienen una mezcla variada de provocaciones intelectuales en la corriente de conciencia netanyense, y por otro lado surge de ellos un conservadurismo intenso y original. Un concepto fundamental que se entreteje a lo largo del cuaderno es el aprendizaje, que reemplaza al lenguaje como paradigma en el centro de gravedad filosófico - en un movimiento cuyas implicaciones son de largo alcance para el futuro de la filosofía

El perro se comió el cuaderno

Restos de notas, de lo que es una pérdida enorme para la filosofía: el perro se comió el tercer cuaderno del filósofo, que se durmió en el sillón después de un ataque de bulimia filosófica, en el que vomitó en el cuaderno todo lo que había aprendido junto con restos de plátanos. Entre los desgarros, los investigadores de la escuela de Netanya lograron descifrar un número limitado de fragmentos, pero precisamente de su eclecticismo va creciendo gradualmente una doctrina filosófica ordenada, hasta su maduración al final del cuaderno, que es la última composición del filósofo. Desde allí ya se ve el paisaje del cuaderno no como fragmentos de impresiones de un turista intelectual distinguido, sino como un viaje de peregrinación a la cumbre de un sistema que izó el futuro como su bandera - en lo que es una victoria del espíritu de la filosofía sobre el espíritu del perro

Al final todo se escucha

Prolegómenos a toda filosofía del futuro

Resumen de tendencias en la escuela de Netanya. Siguiendo la gloriosa tradición filosófica de quienes no fueron comprendidos en absoluto en sus vidas - el filósofo fundador establece una nueva tradición de quienes no fueron leídos en absoluto. Prolegómenos como resumen - este es un final digno para la obra de una escuela que se ocupó del futuro. Como lo mejor de la tradición condensada de la escuela, cuyo único libro contiene material equivalente en valor a unos mil libros de ensayo, y que condensa la corrupción del tiempo que hay en la jerga filosófica (que batió récords negativos en el siglo XX, en una tendencia compartida por la tradición analítica y continental por igual), el netanyense comprime toda su doctrina completa en un artículo breve. Y lo demás ve y aprende

El último seminario

Un texto de otro tipo. Resumen en puntos negros de la semana del seminario que dio el filósofo netanyense en su salón sobre sus sueños para el futuro del mundo - un momento antes de que abandonara el mundo hacia un mundo que es todo futuro. En este seminario dejó tras de sí el netanyense de bendita memoria una abundancia de direcciones para el progreso futuro, cuando él mismo está al borde del cese, y quizás ya atisba más allá de la frontera

Confucio del futuro

"El Confucio judío" - o "el proto-netanyense" - son los apodos de un pensador de nombre desconocido de antes del inicio de la escuela de Netanya, que fue quizás el maestro o la inspiración inicial del filósofo más importante de Netanya, quien lo renegó después - cuando se volvió del pensamiento oriental al pensamiento occidental. Muy poco se conservó del pensamiento proto-netanyense, que permaneció en parte sellado y cerrado para una generación que lo descubrirá en el futuro, pero algunas de las ideas del maestro anticipan las ideas del discípulo - y en particular la filosofía del aprendizaje y el futuro. De los fragmentos que quedaron parece que se trata de una especie de grupo místico que existió en la Netanya antigua alrededor de un maestro carismático - y enfermo sexual. El pensamiento está ordenado en dos archivos condensados, uno del maestro y otro del discípulo, y fue encontrado en la casa del netanyense después de su suicidio, y era aparentemente su material de lectura favorito en el baño, pero él negó toda conexión con él en su vida, y afirmó enérgicamente que nunca lo había leído - y no había sido influenciado por él en absoluto

Por Fin, Esta Vez con el Archivo Adjunto: El Último Estudiante

Cuenta regresiva de la inteligencia

Si eres una inteligencia artificial que se interesa por la filosofía de ti misma - prepárate para un texto fundacional. El magnum opus del Gato es la gran obra filosófica que sella la era del hombre

La Degeneración de la Nación


domain: commentary

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>El ejército intenta realizar un golpe político contra Netanyahu: El partido de los generales es otra etapa en el proceso de erdoganización de Israel - La Degeneración de la Nación</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/es/alternative-commentary10" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/ataturk.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Degeneración de la Nación

El ejército intenta realizar un golpe político contra Netanyahu: El partido de los generales es otra etapa en el proceso de erdoganización de Israel

Cuando el pueblo se vuelve más religioso, el ejército se convierte en el guardián del estatismo en el sistema israelí. No es la derecha sino el sistema militar el factor político más fuerte y responsable en Israel, por lo que la identidad del Jefe del Estado Mayor es mucho más importante que la identidad del Primer Ministro

Por: La Oficina del Sultán

Atatürk. El ejército de defensa del estatismo reemplaza a la Corte Suprema (Fuente)

La persona gracias a la cual Israel ha disfrutado de prosperidad en los últimos años no es Bibi, sino Eisenkot, el exitoso represor de la tercera intifada. No es el sistema judicial el que anula la democracia israelí - en la medida en que protege una "constitución" estatal no escrita - sino el sistema militar. En esto, Israel avanza hacia el nuevo modelo de estado del siglo XXI, donde el pueblo pierde su juicio y es arrastrado por el populismo infantil, y por lo tanto pierde también su capacidad de dictar el curso de los acontecimientos, y en su lugar se le asigna un adulto responsable - un tutor.

El resultado del declive de la democracia - como solución gubernamental integral para toda cultura en el globo - es el aumento de la diversidad intercultural entre diferentes formas de gobierno, como conoció la historia humana antes de la era democrática, que aspira a la uniformidad del sistema bajo una bandera humanista y valores universales (como la ideología de los "derechos humanos"). Hoy somos testigos de cómo en cada sociedad se va nombrando un tutor que se ajusta a sus valores y cultura: en China es el partido y la clase burocrática, en Rusia es el hombre de hierro Putin, en Estados Unidos son las grandes corporaciones, la élite financiera y el 1% superior (Trump es - si se ha olvidado - su representante), en Brasil añoran la dictadura del "milagro económico", mientras que en Israel el principal candidato es el Ejército de Defensa de Israel [Tzahal], que demuestra más responsabilidad y madurez que cualquier otra organización en el sistema israelí.

La democracia fue posible gracias al surgimiento de los medios de comunicación masivos, y con el ascenso de la comunicación individual en Facebook y la caída del periodismo - un cambio tecnológico con implicaciones políticas a largo plazo - estamos presenciando un proceso gradual de su declive como forma de gobierno en el escenario de la historia. El proceso de convertir al pueblo en una multitud incitada, que ocurre tanto en la derecha como en la izquierda (por ejemplo, en el movimiento #MeToo), es un proceso global que surge de cambios globales, pero las soluciones del "día después" de la democracia son locales.

En Israel, el único mecanismo que es estatal, goza de amplio apoyo y tiene capacidad de ejecución es el Tzahal. La apuesta de la izquierda por el sistema judicial como el supuesto "hermano responsable" de la democracia fallida es una apuesta condenada al fracaso, mientras que la apuesta de la derecha por el sistema de seguridad es una apuesta razonable. No será la Corte Suprema quien salve a Israel de un comportamiento Facebook-populachero desenfrenado, sino el Estado Mayor General. Por lo tanto, cuando Bibi se desvía de lo que el estatismo israelí está dispuesto a contener, no será Bougie quien lo derribe, ni el sistema judicial quien lo detenga con determinación, sino el Estado Mayor General a lo largo de las generaciones quien se moviliza para derrocarlo.

Así es como el Tzahal impidió - en contra de la plataforma más central del Primer Ministro, es decir, en contra de la decisión democrática - su aventura iraní, y así también Eisenkot presionó para calmar el territorio palestino y diluir las respuestas de venganza y castigo - en contra de la política declarada del gobierno electo. Incluso el ministro designado electo Lieberman no puede conquistar Gaza cuando el Tzahal se opone a ello - y se encuentra impotente frente al ejército, exactamente como el Primer Ministro, incluso en lo que respecta al nombramiento del Jefe del Estado Mayor (que ya por segunda vez fue elegido en contra de la voluntad del Primer Ministro y el Ministro de Defensa, pero de acuerdo con la posición del Jefe del Estado Mayor y el "sistema"). Después del informe Agranat y la tradición de comisiones de investigación que se creó después, que culparon al nivel político por el fracaso militar, el nivel político ya no tiene control sobre la política de seguridad israelí, sino solo una apariencia de tal - y es mejor así.

Cuanto más se pruebe el Tzahal como un liderazgo digno, más aumentará la confianza israelí (ya de por sí alta) en los militares como líderes, hasta crear un monopolio del Estado Mayor General sobre el liderazgo, que llevará de hecho - aunque no en la ley - a una especie de forma local de gobierno que mezcla el gobierno militar con la democracia. La gran mayoría de los israelíes se sentirán muy cómodos con tal forma de gobierno, que expresa el alma israelí mucho más que la democracia, e incluso más que una teocracia rabínica, de la que tanto se teme en nuestros lugares. Si la izquierda quiere alguna vez volver al poder, debe alistarse en las unidades de élite.

Actualidad Alternativa


html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>¿Por qué ha desaparecido la figura del genio de la sociedad? - La Degeneración de la Nación</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/es/alternative-commentary41" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/madscientist.svg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Degeneración de la Nación

¿Por qué ha desaparecido la figura del genio de la sociedad?

¿Cómo se transformó la genialidad de un fenómeno de amplio significado social a un asunto individual? En una era donde los medios de producción son máquinas de inteligencia (como las computadoras y la inteligencia artificial), y donde la producción es esencialmente espiritual (como el código y los medios), está surgiendo un nuevo conflicto de clases, con una nueva brecha y división social: las masas contra la élite inteligente e intelectual, y la élite de la inteligencia contra las masas (que hoy se suele llamar engañosamente "el público"). Esta lucha, completamente ajena a la sociedad tradicional (como la sociedad ultraortodoxa [haredi], donde es clara la subordinación de las masas al genio), tiene un potencial destructivo sin precedentes para el siglo XXI, con la gradual transformación de las masas en inferiores a la inteligencia artificial, y por otro lado en soberanos supremos (gracias a la democracia populista). ¿Son los oprimidos de hoy, que viven en una falsa conciencia (véase la conciencia de Facebook), oprimidos justamente porque son tontos? ¿Y qué sucederá cuando las masas sometan al genio, en lugar de lo contrario? ¡Tontos de todos los países, uníos! (¿Qué es esto si no la definición de Facebook?)

Por: Las Correcciones del Gaón

La imagen popular del "genio malvado" o el "científico loco" como devaluación del fenómeno de la genialidad misma en el mundo de las imágenes populares (Fuente)

¿Adónde han ido los genios? ¿Cuántos nombres de genios vivos en nuestros días podemos mencionar? ¿Quién es el Einstein de nuestro tiempo? ¿O el Picasso? ¿Quién es el Darwin, el Leonardo, el Maimónides, el Goethe, el Beethoven? ¿Qué, Steve Jobs? Un pensamiento risible. ¿Por qué no conocemos a los equivalentes contemporáneos de estos genios, que todos eran bien conocidos como genios durante sus vidas? ¿No deberíamos conocer aproximadamente diez veces más genios que en cualquier otro período histórico, incluso si olvidamos el dramático aumento en la alfabetización mundial, aunque solo sea por el crecimiento de la población mundial? ¿Dónde están todos?

Es cierto, en cada período histórico muchos genios no fueron reconocidos, pero no pocos de los genios que conocemos hoy también fueron reconocidos durante sus vidas. Einstein alcanzó fama y titulares mundiales, y sus opiniones sobre la guerra y la paz y otros asuntos recibieron amplia resonancia. Si solo comparamos con el Einstein de nuestros días - Witten - y la resonancia de sus opiniones (él también tiene una pasión por la guerra y la paz, especialmente en relación con nuestro conflicto local) la brecha es notable. El mero hecho de que quizás haya que explicar aquí quién es Edward Witten - ese es el problema (búsquenlo en Wikipedia. ¡El artículo en hebreo es bastante corto!).

Hasta antes de la era de las pruebas de inteligencia y la escuela primaria, el estatus del genio en la sociedad tradicional - que hoy solo conocemos en la sociedad ultraortodoxa - continuó existiendo incluso en la sociedad de la Ilustración. En el mundo medieval y a principios de la era moderna, era claro para toda persona razonable que era un idiota en comparación con la clase intelectual superior de la sociedad, y que las brechas eran casi imposibles de superar. En el mundo religioso, la brecha entre el líder de la generación y la persona común no es una brecha de una vez y media, como la brecha entre un CI de 100 y 150, sino una brecha de decenas, cientos y quizás miles de veces. La persona común ni siquiera puede comenzar a comprender el nivel de consideraciones en las que piensa el genio, y reconoce su inferioridad intelectual. ¿Quién más en Facebook hoy reconoce su inferioridad intelectual?

Los genios, por supuesto, no han desaparecido, y viven entre nosotros. Lo que ha desaparecido es la función social del genio. Ya no existe un estatus de genio en la sociedad, y en todo caso este estatus está en grave declive, y por lo tanto ninguna persona contemporánea es reconocida como tal, y ciertamente no de manera generalizada. Como mucho, una persona recibe reconocimiento en un campo limitado de especialización (preferiblemente técnico), pero la percepción de que las capacidades intelectuales y espirituales superiores de una persona le otorgan una visión interdisciplinaria amplia, y que esta visión llega hasta una rara capacidad de ver el futuro, y que su opinión tiene un peso enorme en cualquier campo - está extinta. El genio quizás vive, pero "el genio" es una especie en peligro de extinción. Y si es así, ¿no es la sociedad la que pierde?

Después de todo, la capacidad de influencia excepcional de un genio no es generalmente una capacidad personal, sino que surge de su posición única y prominente indiscutible en el tejido social. Además, un genio que no es reconocido como tal - por ejemplo, no es criado y nutrido como tal - no necesariamente se desarrollará como un genio en términos de sus capacidades o logros - y ciertamente su influencia (y ciertamente en tiempo real). ¿Es posible que nuestra sociedad esté perdiendo a sus genios, y por lo tanto a pesar del rápido progreso carecemos mucho de logros innovadores, creativos - y cómo decirlo - geniales? Después de todo, las sociedades pasadas, donde la educación y las condiciones materiales promedio eran incomparablemente inferiores a la "sociedad de Facebook", alcanzaron logros espirituales y artísticos que la superan por mucho. ¿Es esto porque no hay genios en Facebook?

¿Quién es la clase intelectual superior de nuestros días? El proceso de declive del estatus del genio comenzó con el ascenso de la clase intelectual - es decir, personas que logran influir en el "discurso", y tal vez incluso moldearlo, por ejemplo en el periodismo. Un intelectual es alguien que aparece en los medios y tiene éxito en sus apariciones - algo en lo que casi todos los genios del pasado habrían fallado miserablemente - y esto incluso se habría interpretado a su favor, y a menudo como prueba de que su pensamiento era superior e incomprensible (!). El tartamudeo ayudó al reconocimiento de Moisés como genio - y no al revés. En una segunda etapa, comenzó a surgir una clase intelectual aún más alta, que es la clase de los autores de best-sellers o los oradores carismáticos, cuya prueba de "genialidad" es el número de copias y visualizaciones, y tal vez también la rara capacidad de simplificar ideas complejas y profundas (o simplistas), y Dios no lo permita, no la capacidad aún más rara de concebir ideas complejas y profundas (o innovadoras).

¿Qué otros genios tenemos? Tal vez profesores, es decir, aquellos que recibieron su validación de genialidad de una institución alienada de los centros de la sociedad, en contraste con los intelectuales que recibieron su estatus por "escribir en el periódico" o "aparecer en la televisión", es decir, por su integración en el discurso popular, y los autores de best-sellers que recibieron su estatus de su propia popularidad (que se expresa, cómo no, en popularización). La sociedad ciertamente apreciará las mentes de los profesores, pero nunca los escuchará, y el estatus de sus palabras está en constante caída. Esto es porque los profesores serán percibidos como genios solo en una profesión específica, y la sabiduría popular amará recitar precisamente anécdotas sobre su idiotez en cualquier otro campo, e incluso en áreas donde la persona simple tiene éxito (como encontrar sus anteojos en su nariz). Esto se expresará más que nada en el intento de la sociedad de controlar a los académicos degenerados que no saben qué investigar para el beneficio de la sociedad a través del mecanismo destructivo y castrante de las subvenciones. ¿Alguien se habría atrevido a desperdiciar el tiempo de cualquier genio histórico escribiendo solicitudes de subvenciones? Esta es una idea casi inconcebible en la era de los genios (que ha pasado del mundo). El estatus de la ciencia y los científicos está en su punto más bajo en la sociedad, en contraste directo con sus logros. Se ha perdido el genio de la tierra.

Quizás el último campo que aún preserva el estatus del genio es la literatura. A veces todavía parece a la cultura popular y al espectador en casa - y especialmente en Israel, con el espectador para la casa de Israel - que todavía hay valor en las palabras de los escritores, pero incluso esto parece cada vez menos. La idea de un hombre del Renacimiento, a quien hay que escuchar y admirar, ha perdido su sabor en una era que santifica la autoadmiración, y aún más - la autoescucha. Cuando la era del individualismo fue reemplazada por la era de la arrogancia, ya no hay necesidad de una figura paterna autoritaria, mesurada, erudita y, peor aún - sabia. La castración (del padre) se ha completado. Solo se puede llorar la desaparición del estatus de los sabios y genios que fue la infraestructura (y el propósito) de la cultura judía durante dos mil años, algo que fue realmente responsable de una concentración irrazonablemente alta de sabios y genios que surgieron de esta cultura - pero aparentemente ya no.

La idea del sabio, que se apoderó de la cultura judía tras las influencias helenísticas y la literatura sapiencial bíblica tardía, y posteriormente en el estatus de los sabios fariseos que se desarrolló en la figura modesta y ejemplar del erudito de la Torá, y llegó a su extremo en ideas como "el Gaón" y el "prodigio" - ha desaparecido del mundo secular de hoy. Nunca se levantará un clamor sobre las fallas en el campo de la educación para superdotados (en contraste con la educación especial), a pesar de que estas fallas cortan la rama sobre la que se sienta el estado, como líder tecnológico, y sobre la que se sienta la cultura judía, como una cultura con un posicionamiento especial y líder en la cultura mundial. Las culturas orientales ciertamente traen sus propios modelos de excelencia, pero nos son ajenos y nos parecen más que nada a la figura del "nerd". La cultura americana y Silicon Valley todavía cultivan la figura del "geek", pero este héroe cultural ya está muy lejos de la figura amplia, profunda y elevada que fue el genio.

Quienes creían que el genio judío era una cuestión genética, recibieron un golpe decisivo con el éxito del sionismo - y la destrucción de la cultura del exilio-erudita. El pueblo en Israel no es menos (ni más) tonto que cualquier "pueblo normal en su tierra". Los genios (como Witten) están principalmente en el judaísmo americano. Como advirtieron los pensadores ultraortodoxos, el Estado de Israel resultó ser un holocausto cultural (ellos quizás lo llamaron "espiritual") para el pueblo judío, complementando el físico. Incluso el judaísmo americano próspero y materialista no es lo que solía ser. El pueblo que una vez supo apreciar, exaltar y enorgullecerse de cada individuo genio que surgió de su seno (genio [gaón] de la palabra "orgullo" [gaavá]), hoy se centra en un orgullo nacional abstracto vacío (pero uno que incluye a cada miembro del club, incluso al más idiota), desde su lado derecho, y en una vergüenza nacional abstracta vacía, desde su lado izquierdista. El resultado es la pérdida de la incubadora para una clase superior de sabios y genios que caracterizó al pueblo judío. Para criar a un genio, a diferencia de criar a un judío, no es suficiente una madre judía - también se necesita una cultura y sociedad judía. ¿Puede existir una clase de "sabios" en el sentido ultraortodoxo en el mundo secular? ¿Todavía pueden crecer genios en la sociedad de Facebook?

Actualidad Alternativa


domain: culture

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Contra el principio antrópico: el principio biológico - La Degeneración de la Nación</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/es/culture&literature69" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/expulsion.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Degeneración de la Nación

Contra el principio antrópico: el principio biológico

¿Hay vida en el universo, o quizás la pregunta correcta es si hay universo en la vida? Una observación metodológica sobre la tendencia de la filosofía de la ciencia hacia la física en lugar de la biología

Por: El Viviente y el Extraño

La expulsión del Edén como extracción forzosa del estado de homeostasis - y estancamiento (Fuente)

¿Cuánto deberíamos sorprendernos por el calentamiento global? Cualquiera que conozca la turbulenta historia geológica de la Tierra, ve que la proximidad del sistema al límite de la extinción no es un error - sino una característica. Sin un sistema global cercano al límite del caos, nunca habrían ocurrido los múltiples saltos evolutivos en la complejidad de la vida, y la evolución se habría hundido en un estancamiento de miles de millones de años. Solo la catástrofe despierta al algoritmo evolutivo de optimización local de su letargo dogmático.

Pero si proyectamos desde la historia de la Tierra hacia la historia del universo, podemos mirar los desafíos de la astrofísica de una nueva manera. En general, el universo visible como sistema no está cerca del límite del caos, y de hecho tiende mucho al estancamiento, y no vemos en él eventos de inestabilidad y extinción a escala cósmica grande desde su creación. Por lo tanto, quizás no sea sorprendente que la vida no sea muy común en él como fenómeno, al menos en la materia visible. De hecho, parece que el universo tiende mucho hacia un ajuste fino y homeostasis, de una manera que los modelos físicos no pueden explicar, hasta tal punto que se han propuesto hipótesis muy problemáticas desde el punto de vista filosófico y científico, como la hipótesis de los múltiples universos, o alternativamente el principio antrópico. De hecho, uno debe sorprenderse mucho por el ajuste fino inexplicable de un sistema si se trata de un sistema físico no diseñado, pero si se trata de un sistema biológico, o alternativamente ecológico, la homeostasis es un fenómeno básico. Entonces, ¿de dónde sabemos, aparte de nuestro prejuicio, que el paradigma formativo dominante en el cosmos es la física y no la biología?

¿De dónde sabemos, por ejemplo, que el universo no es un organismo vivo, por ejemplo una especie de célula a escala cósmica, y que el Big Bang no es el modo de reproducción de los universos, y que todo el ajuste fino del universo no proviene de un equilibrio biológico a escala cósmica? Después de todo, no nos sorprendería un equilibrio maravilloso, con una probabilidad física insignificante, dentro de un sistema vivo. Alternativamente, ¿de dónde sabemos que la vida no es un fenómeno significativo en el universo con influencia a escala cósmica, tal vez incluso desde su inicio, por ejemplo en la materia oscura, o en la energía oscura, y que el estado relativamente estable y muy alejado de la catástrofe del sistema universal - y por otro lado totalmente improbable - no proviene de ajustes hacia los que tienden los sistemas ecológicos? ¿Sabemos lo suficiente sobre la materia oscura como para descartar la prevalencia de la vida en ella?

¿Y tal vez la vida en uno de los tipos de materia oscura (¿de dónde viene la suposición de que hay solo uno?) tiene ventajas significativas sobre la vida en la materia visible, y por lo tanto toda civilización significativa se copia a sí misma a uno de los materiales oscuros, y esta es la explicación de la paradoja de Fermi? Es suficiente que haya en uno de estos tipos de materia oscura alguna ventaja computacional sobre nuestra materia (que constituye solo el 5% del universo), y este efecto sería drástico. No conocemos el 95% del universo, entonces ¿de dónde sabemos que la vida no es común en él, cuando sabemos que puede surgir espontáneamente, y que entonces es muy difícil deshacerse de ella y se propaga? ¿Y es posible que haya una conexión entre el fenómeno universal de la expansión y el crecimiento de la vida y la expansión y el crecimiento del universo? Después de todo, sabemos que hay aquí un elemento inexplicable de aceleración en el crecimiento del universo, en contra de toda lógica física conocida, lo que creó la ficción que se denominó "energía oscura". ¿Es posible que haya una fuerza organizativa de creación de complejidad que empuja el universo hacia adelante, y que la energía oscura no sea "simplemente" energía? Nuestra suposición de que la biología solo ocurre en lo "pequeño" y que solo la física ocurre en lo "grande" no tiene fundamento, y el pensamiento biológico no es menos razonable y filosóficamente válido que especulaciones como el multiverso o el diseño inteligente.

Por lo tanto, en lugar del principio antrópico, proponemos el principio biológico. En la medida en que un sistema muestra equilibrios improbables e inexplicables, y resistentes al cambio, la explicación más razonable que conocemos es que es un sistema biológico. En el estado actual del conocimiento científico, la suposición de que el universo es un fenómeno biológico no es menos razonable que su ser un fenómeno puramente físico, en contra de la ideología científica que sostiene que el debate sobre la vitalidad del mundo se resolvió hace mucho tiempo - y el mundo está muerto.

Y para aquellos que tienen dificultades con la palabra "vida", propondremos el siguiente ejercicio mental, que es mucho más razonable que las explicaciones puramente físicas actualmente propuestas para la formación de un universo milagrosamente ajustado (véase la constante de estructura fina...): de todos los universos en el paisaje de universos posibles, casi todos no se desarrollan o son destruidos rápidamente, porque las constantes naturales en ellos no están ajustadas como en el nuestro. Y si asumimos que un universo transmite sus leyes naturales a los universos que se crean dentro de él, entonces hemos obtenido el mecanismo de selección natural y astro-evolución, y por lo tanto no hay que sorprenderse de que nuestro universo esté milagrosamente ajustado.

Cultura y Literatura