html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Filosofo Blu Profondo - La Degenerazione della Nazione</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/it/philosophy-of-learning3" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/bluebanana.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Degenerazione della Nazione

Filosofo Blu Profondo

La topografia delle acque e delle terre può predire la direzione dello sviluppo geografico della cultura - e alcune delle sue caratteristiche fondamentali? Quale ruolo gioca l'attrazione per il colore blu del cielo nell'idea di Dio? Perché Hitler non riuscì a fondare una nuova religione mentre gli ebrei Marx e Freud riuscirono a creare un'ideologia mondiale? Come l'inconscio di Freud ha creato la psicoanalisi? E perché un filosofo non deve capire che ciò che lo motiva è una banana? Un'altra pagina dai quaderni delle banane

Di: Un filosofo di Netanya dalla testa blu

Il ruolo del blu nello sviluppo del monoteismo - E videro il Dio d'Israele: sotto i suoi piedi vi era come un pavimento di zaffiro, simile in purezza al cielo stesso (fonte)

Film Blu

La Turchia è responsabile della guerra civile in Siria, e in una certa misura anche in Iraq, perché ha rubato l'acqua dell'Eufrate con la diga di Atatürk, per creare un nuovo progetto agricolo nel suo territorio a spese dei poveri contadini nei paesi circostanti, la cui difficile situazione li ha costretti a migrare nelle città, e durante la siccità hanno sofferto la fame, e la scarsità d'acqua ha portato alla guerra interna. La risorsa più scarsa al mondo non è l'energia o il cibo, ma l'acqua, e le zone di scarsità d'acqua sono le aree di guerre e terrorismo. Non le aree dell'Islam. Per questo c'è relativa calma in Israele dopo la soluzione della crisi idrica, e la primavera araba è in realtà un fenomeno di siccità. L'essere umano è geneticamente programmato per andare dove c'è acqua, attraverso il suo senso estetico, e ne trae piacere cerebrale anche solo guardandola. Per questo la gente ama tanto visitare le fonti d'acqua, e si estasia davanti a laghi e cascate, e lo stesso istinto fa sì che ancora oggi la gente desideri una vista sul mare, e che la maggior parte dell'urbanizzazione sia vicino all'acqua, e che la gente ami andare al mare e viaggiare in Europa. Lo stesso istinto ha portato le persone a navigare sulle navi, e ha sviluppato il commercio, e anche la dipendenza dalle docce e in generale dall'acqua corrente, inclusi gli acquedotti dell'Impero Romano. Per questo il design blu domina in vari siti come Facebook e altri, e gli occhi blu sono considerati i più belli. E se sono in un deserto biondo, allora la bellezza è ancora più enfatizzata come un'oasi nel deserto (anche se probabilmente l'attrazione per il biondo e l'oro deriva anch'essa dall'attrazione per l'acqua, per ciò che brilla). L'Homo sapiens in Africa era programmato per essere particolarmente attratto dall'acqua, e per questo si è diffuso rapidamente in tutto il mondo, inclusi luoghi oltre mare dove non erano arrivate razze precedenti. Così è arrivato rapidamente anche in Australia e in America. Il divario tra gli imperi nel Nuovo Mondo e quelli nel Vecchio Mondo era di soli duemilacinquecento anni circa, nonostante una separazione di trentatremila anni, da quando l'uomo arrivò in America, che avrebbe potuto far prevedere una deviazione standard maggiore, e un ritardo più ampio delle Americhe, isolate dalla grande massa dell'umanità. Come si può spiegare questo? Perché c'erano collegamenti culturali occasionali tra loro e trasferimento di conoscenze durante tutto il periodo (e non solo attraverso lo stretto di Bering), come si può capire dal mito azteco del civilizzatore bianco antico, che sarebbe tornato un giorno come messia, che funzionò come una bomba a orologeria facendoli crollare davanti agli spagnoli. Ma gli spagnoli li avrebbero sterminati comunque, con epidemie e fucili, avrebbe solo richiesto più tempo, quindi il caso micro-storico non ebbe un impatto macro-storico, e il loro destino era segnato. Ci sono tombe di semiti nell'America pre-colombiana, quindi c'erano persone che arrivarono lì per errore e trasferirono conoscenze e malattie. Altrimenti le percentuali di mortalità sarebbero state ancora più alte. Finché i cieli erano blu la gente era attratta dal volo, ma lo spazio nero li spaventa, quindi non si vede molta avventura e attrazione del genere umano verso lì, e l'esplorazione spaziale è bloccata. L'immagine più famosa dello spazio è quella del pianeta blu stesso dalla Luna, che fa solo venire voglia alla gente di tornare a casa.

Perché l'Italia due volte?

Perché l'Italia ha guidato due volte, sia con Roma che con il Rinascimento? Di solito il centro si sposta, quindi cosa c'è negli italiani (questo non è successo per esempio ai greci o a molti altri popoli, che hanno guidato una sola volta). Geograficamente, perché l'Italia è il centro del Mediterraneo, e quando si tornò indietro dal regresso del Medioevo, allora in quella fase l'Italia aveva di nuovo il vantaggio, e non da allora. Cioè poiché la storia tornò indietro allora passò nello stesso posto due volte, e quando tornò ancora più indietro, all'apice del Medioevo, allora tornò persino in Medio Oriente, in Mesopotamia e Persia. E all'apice del Medioevo con i crociati tornò in Terra Santa e a Gerusalemme. E così anche la guerra ha visitato la Germania più e più volte, in ogni ciclo, perché è il centro continentale dell'Europa. Perché il centro della terra attira guerre, come i mongoli, o Napoleone (verso est), o Iraq e Iran e in generale il Medio Oriente e gli arabi, e il centro dell'Africa. Mentre un centro nel mare attira commercio. L'Europa è il continente più frastagliato, e quindi si è sviluppato più velocemente, e il Medio Oriente ha più grandi fiumi, Eufrate Tigri Nilo, che erano l'arteria commerciale antica. E non è solo Europa, ma Europa occidentale, quasi ogni paese lì ha avuto importanza mondiale a turno, perché il commercio era tale che il suo costo via mare, a qualsiasi distanza, era persino minore di una breve distanza via terra (nel mondo antico se si trasporta grano per più di 80 km via terra non è economico perché gli animali mangiano più del grano che trasportano, quindi una grande città doveva essere vicina a un golfo d'acqua). È come il cervello che è ripiegato perché la corteccia vale molto più dell'interno, proprio perché è semi-isolata, quindi si può elaborare l'informazione in modo ordinato, e più ci si allontana da essa più è difficile. Quindi la linea d'acqua è la cosa più importante. All'inizio la civiltà si sviluppa lungo un fiume, e poi lungo la costa del mare: prima nell'arcipelago, come la Grecia e Troia, dove è più frastagliato, e poi in una penisola come Roma e Cartagine, dove la lingua di terra è più grande (e quindi quando il commercio tornò nel Rinascimento allora la cultura tornò in Italia), e poi in una grande isola, come l'Inghilterra e il Giappone, e infine in un continente intero che è circondato da oceani, come l'America. Ogni volta come in un frattale la distanza cresce, ma sempre la linea d'acqua è l'interfaccia culturale e commerciale centrale e lì sono le grandi città. Come oggi l'interfaccia, internet, è la cosa più importante, specialmente dove tutti hanno un'interfaccia, come Facebook, è più frastagliato, e più una tecnologia è frastagliata più vince. La rete dei siti era più frastagliata della televisione, e la rete degli utenti ancora più frastagliata di essa.

Perché l'Italia due volte?

La spiegazione più corretta è che dove si trova l'avanguardia della religione lì si sviluppa il progresso. La mitologia egizia era molto buona nella stabilità, ma non si è mai diffusa fuori dall'Egitto, era troppo centralizzata, ma la mitologia greca era molto più riuscita, con dei umani, e quindi meno centralizzata come mito e permetteva una diffusione decentralizzata, e i romani ebbero successo perché la copiarono, contro i sacrifici umani dei cartaginesi. Ma nel momento in cui il fronte della religione cristiana passò alla chiesa orientale, la chiesa occidentale e l'Italia decaddero, e solo nel Rinascimento tornò ad essere il fronte della religione, il luogo più avanzato dal punto di vista religioso (non secolare!). E poi la Spagna fu il fronte (con la Restaurazione, inclusa l'Inquisizione), e con la Riforma i protestanti e gli inglesi erano i più avanzati dal punto di vista religioso e quindi salirono, e poi gli USA diventarono l'avanguardia religiosa e così salirono, e l'Unione Sovietica crollò rapidamente perché non aveva religione, nonostante potesse diventare un impero di centinaia di anni. E nel periodo antico quando il Medio Oriente era il fronte religioso allora lì crebbe la civiltà, e quando gli arabi erano all'avanguardia dell'innovazione religiosa allora conquistarono il mondo. Cioè guarda dove è il fronte della religione e capirai dove sarà la fioritura umana, questo è il predittore, e non una religione specifica, e ancora gli Stati Uniti sono il luogo con più innovazione religiosa al mondo. Quale fu l'innovazione religiosa dell'Italia che portò al Rinascimento? L'uso del cristianesimo per creare una classe sociale superiore con validità multinazionale e sovranazionale (il papato secolare e corrotto finanziato da tutto il mondo cristiano) e l'integrazione avanzata tra cristianesimo e arte, specialmente scultura e pittura, ma anche poesia, dove il pioniere fu Dante (come in Grecia con Omero, che anche lì era il vantaggio. E nell'ebraismo il vantaggio era l'integrazione della religione con la narrativa nel genere della prosa, che era all'avanguardia allora sia dal punto di vista religioso che letterario). Il nazismo fu un grande fallimento perché non era religioso, e se fosse stata una religione, sarebbe stata una delle religioni più diffuse al mondo. Hitler avrebbe potuto creare una mitologia completa, e dire che aveva ricevuto la parola di Dio, e creare una versione nazista del cristianesimo, e dare un nuovo messaggio. Ma poiché non era un artista di successo, ma kitsch, la sua religione mancava di sufficienti dimensioni mitiche, mistiche e religiose, e preferì essere pseudo-scienza, e così anche il comunismo. Cioè la scienza ha distrutto lo sviluppo di possibili religioni, non da sé stessa, ma nel fatto che profeti come Hitler e Marx e Freud, che in qualsiasi altra epoca sarebbero stati come Maometto, Gesù e Mosè, lo presero come modello, e così le loro idee furono private della loro dimensione religiosa, e diventarono ideologie che muoiono entro decenni, mentre le religioni hanno una durata di vita di migliaia di anni, e sanno rinnovarsi e produrre da sé nuovi profeti. Ma proprio la pseudo-scienza si attacca a un singolo antenato, perché la sua origine non è dall'alto, ma solo dal passato, dal fondatore, e manca la dimensione dell'alto, e ci si può connettere solo indietro, e la degenerazione è rapida. Invece le religioni si rinnovano, perché si può sempre riconnettersi all'alto, attraverso il percorso della religione specifica.

Mosè l'uomo

Freud è una fonte inesauribile di interpretazioni, e le persone hanno fatto carriera prendendo ogni concetto e struttura e fenomeno psicologico suo e trasferendolo a un fenomeno culturale, o artistico, o sociale, o filosofico o persino economico. Perché funziona? Perché l'interpretazione è legittima in un campo che le persone vedono come religioso, inconsciamente, e questi trasferimenti si vedono nello sviluppo di tutte le religioni. Freud aveva un buon istinto ebraico per inventare tali concetti, e ogni tipo di strutture provocatorie e miti scandalosi. E quindi la più grande vicinanza strutturale alla psicologia è quella del cristianesimo. Era un artista nel prendere varie idee e stati d'animo del suo tempo e trasformarli in miti - come Paolo. Perché i laici non possono arrangiarsi senza una dimensione religiosa, così inventò la psicologia, e trasferì la famiglia della trinità alla famiglia reale, e sostituì la confessione con la psicoanalisi. Questo creò un quadro che mancava nella laicità per il trattamento dei problemi personali, che tradizionalmente era affidato alla religione. Una volta per i problemi per cui oggi si va dallo psicologo si andava dal prete, e da qui la grande enfasi sulla riservatezza del paziente, come sostituto della riservatezza del prete. Il cristianesimo regolava i miti della sessualità, finché la psicologia non ha preso il ruolo. E questo include la risposta a come vivere una buona vita, che mancava nella scienza, così inventarono una parte religiosa della scienza e la chiamarono psicologia, e ci gettarono dentro funzioni orfane come il trattamento dell'anima. Ed è completamente un pensiero religioso che ci sia un'anima e che debba essere curata. L'ebraicità di Freud lo rese adatto alla fondazione di religioni. Perché un ebreo è una persona che vive in un mito creativo, fertile, e quindi può creare miti, e tutto questo senza essere un ciarlatano, ma comprendendo la creazione dei miti come naturale. Per questo fu l'uomo religioso di maggior successo nel ventesimo secolo. E per questo il fondatore di Scientology, che era un vero ciarlatano, si sentiva così minacciato da lui. Capì che era il concorrente. La creazione del mito deve essere inconscia, e quindi la scienza era importante per Freud per separare tra il suo conscio come scopritore e il suo inconscio come inventore. Un artista non deve essere consapevole delle fonti della sua creazione, altrimenti si seccherà e diventerà ideologia. Uno scrittore che capisce la sua opera farebbe meglio a non scrivere un libro ma a scrivere un articolo. La concezione dell'artista come padrone della sua arte in modo meraviglioso ha origine in persone che non sono effettivamente dotate per l'atto artistico, nonostante abbiano grande interesse in esso e una moltitudine di talenti intellettuali - i critici e i ricercatori. Spesso questi loderanno uno scrittore (per esempio) come padrone completo della lingua o della trama, nonostante ogni scrittore che ha davvero tale padronanza - la sua arte non sopravvivrà. Questa concezione errata del controllo ha conseguenze gravi nel campo della cultura, e in particolare verso nuovi scrittori che ne sono influenzati, e vengono da una posizione di controllo. È un'illusione che deriva dall'unicità del testo, come se ogni cosa in esso fosse al suo posto giusto, ma così è in ogni cosa unica. Non che sia raccomandato scrivere senza controllo, al contrario, il soggetto dovrebbe controllare l'autore, e non l'autore il soggetto. Il soggetto fornisce il controllo. La letteratura si scrive su un argomento che non ti è chiaro fin dall'inizio, ma in cui hai un profondo interesse. E più tu stesso ti dibatti onestamente con esso attraverso la scrittura, e non fai spettacoli, più il libro sarà armonioso. Questa è l'armonia del naturale, dell'organico, e non del meccanico controllato, del non naturale. Un libro controllato da un'ideologia, un'idea, un'emozione, un'abilità, o persino una persona - è limitato. In un buon libro controlla qualcosa che l'artista stesso non capisce. Shakespeare non capiva di cosa stava scrivendo. E non capiva Shakespeare. E così anche in una buona religione. Freud non sarebbe stato Freud senza la sua enorme cecità, ottenuta grazie alla veste scientifica, come uno scrittore maschera la sua anima attraverso il distanziamento letterario, e proprio perché nasconde è interessante, proprio perché è una copertura c'è un segreto. Se uno scrittore osasse o potesse scrivere il segreto esplicitamente non sarebbe interessante, come il nome ineffabile. È un segreto che lui stesso non capisce o non è in grado di affrontare. Per lo più è un segreto biografico non particolarmente interessante, che è materia per pettegolezzi letterari, o per la psicologia. Le persone deboli scrivono letteratura. Le persone forti affrontano. E le persone mediocri vanno dallo psicologo.

Filosofia del Futuro


source: degeneration-of-nation

source_format: html

domain: commentary

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Olocausto gay: Il rabbino Peretz salva gli omosessuali dall'autodistruzione e dall'assimilazione - La Degenerazione della Nazione</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/it/alternative-commentary31" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/closet.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Degenerazione della Nazione

Olocausto gay: Il rabbino Peretz salva gli omosessuali dall'autodistruzione e dall'assimilazione

Gli omosessuali sono, come è noto, creature meravigliose, ma apparentemente non conoscono la matematica. Mai nella storia dell'umanità c'è stato qualcosa che ha contribuito all'estinzione degli omosessuali più del movimento per i diritti gay degli anni '70, insieme al concetto stesso di "gay". Se il rabbino Peretz non riuscirà nel suo piano, "il problema omosessuale" alla fine si risolverà da solo, quindi il rabbino Peretz si trova in una situazione win-win con la comunità

Di: Gatta Politica

L'armadio - la cassaforte in cui il genoma gay si è conservato attraverso la storia (fonte)

La domanda più rimossa nel movimento per i diritti LGBTQ+, che non verrà mai posta in nessuna parata dell'orgoglio o manifestazione di un'organizzazione per la comunità, nonostante la sua criticità per la sopravvivenza, è: perché esistono gli omosessuali dal punto di vista evolutivo? Solo la coscienza liberale che vede gli omosessuali come meri individui, con diritti umani individuali, come parte del discorso sui diritti, può ignorare l'autodistruzione verso cui la comunità sta marciando a testa alta, mentre sventola con orgoglio la bandiera arcobaleno. Se il rabbino Peretz si sbaglia, e non è possibile effettuare terapie di conversione, allora c'è una componente genetica dominante nell'omosessualità - fin qui, tutto secondo il libro liberale, giusto? Siamo nati così. Ma se esiste tale componente, perché esistono gli omosessuali dal punto di vista evolutivo? La risposta è che non esistono. E alla fine non esisteranno più. Ma guai a chi osa raccontare ad alta voce il seguente calcolo probabile.

Sotto ogni ragionevole ipotesi, l'omosessualità è una variante evolutiva che causa una significativa diminuzione della fertilità rispetto all'eterosessualità. Il problema è che qualsiasi combinazione o variante genetica che aumenti questa probabilità avrebbe dovuto estinguersi nell'evoluzione molto (molto!) prima dell'inizio della storia documentata. Quindi come è possibile che ci sia una percentuale così alta di omosessuali nella popolazione, contro cui il rabbino Peretz deve contorcersi? La risposta è che le persone con attrazione omosessuale non sono mai state "gay", ma hanno subito una "conversione" e hanno avuto figli non meno di qualsiasi eterosessuale (insieme a pratiche omosessuali, ovviamente). Oggi, con l'esistenza dei gay, i loro tassi di fertilità sono drasticamente inferiori a qualsiasi etero, e il "genoma gay" si autoestinguerà gradualmente, e potremmo presto vedere un crollo della loro percentuale nella popolazione. Il rabbino Peretz sta disperatamente cercando di preservare l'omosessualità - ma chi lo ascolterà. Lui rappresenta una coscienza collettivista - come quella che vede il popolo ebraico prima degli assimilati individuali - e quindi mette la sopravvivenza del gruppo e della sua cultura e la procreazione molto prima del benessere degli individui. Ridicolo, no?

E i cavalieri dei diritti rosa chiederanno: che dire della minoranza di gay che fa figli? Ebbene, la procreazione di una coppia gay è comunque un'assimilazione dei gay nella popolazione eterosessuale, e un drammatico declino esponenziale (50%!) della percentuale del loro genoma, legato all'attrazione esclusivamente dello stesso sesso, nella generazione successiva, poiché il contributo dell'ovulo o dello sperma porta un genoma che non è il loro. Affinché una coppia gay mantenga anche solo in termini assoluti il numero previsto di omosessuali nella popolazione, dovrebbero avere più di quattro figli, poiché ogni bambino è solo metà loro. Quanti ce ne sono così? E che dire della formula di Price, che giustifica l'altruismo nell'evoluzione? Anche se ci fosse stato un tale effetto dubbio - cioè un gay che aiutava a crescere più figli per la sua famiglia - sicuramente oggi è scomparso. Al contrario, è probabile che oggi, per la prima volta nella storia, a seguito dell'invenzione moderna del "gay", la selezione naturale stia operando con forza immensa e la sua implacabile efficienza per ridurre la percentuale di "gay" nella popolazione, e ogni variante genetica o combinazione statisticamente correlata si attenuerà. La legge dei grandi numeri non sbaglia, e la liberazione degli individui è la tragedia del gruppo. Ma a differenza della coscienza ebraica, il pensiero di migliaia di anni di sopravvivenza di una cultura gay è estraneo al gay medio tanto quanto il pensiero dell'evoluzione lo è per il rabbino. Ma purtroppo, gli istinti del rabbino Peretz e del suo Dio sono molto più vicini alla natura e alla biologia di quelli liberali, che è davvero uno scandalo - da non menzionare in circoli rispettabili.

Pertanto, di fronte a quella che sembra una sconfitta del conservatorismo, la comunità presenta una vittoria che, se durasse a lungo nella sua forma attuale, sarebbe una vittoria di Pirro. Abbiamo superato il punto massimo nella storia della percentuale di omosessuali nella popolazione, e la strada per renderli una minoranza trascurabile è spianata - se solo il rabbino Peretz non interferisse. Tutto ciò che i conservatori devono fare di fronte a popolazioni che hanno scelto il suicidio demografico (laici? di sinistra? il mondo occidentale?) è aspettare. E la popolazione liberale che guida il suicidio demografico - con un enorme distacco in testa alla parata! - sono i gay. Ogni gay che "esce dall'armadio" o sposa un uomo riduce un po' il problema del rabbino Peretz nella prossima generazione. E quando l'evoluzione metterà in moto il suo schiacciasassi - il rabbino Peretz S.p.A. sarà ancora qui, ma i gay come tali saranno ricordati nella storia come un episodio passeggero, anche se colorato. E il vittorioso rabbino Peretz, lo scrittore della storia, spiegherà sicuramente che è stato a causa della loro sfortunata opposizione alle terapie di conversione. E se la percentuale di omosessuali nella popolazione crollerà drasticamente, anche i loro diritti saranno avvolti nella nebbia, e in generale - la storia li giudicherà come un fallimento. Ma a chi importa del giudizio della storia, o, Dio non voglia, dell'evoluzione? A chi importa del futuro? Solo al rabbino Peretz, forse.

Pertanto, chiunque voglia preservare gli enormi risultati culturali degli omosessuali nella storia (Turing! Wittgenstein! Proust! Noah Harari! Ohana!), ben oltre la loro percentuale nella popolazione, deve sostenere le terapie di conversione, proprio come chi vuole preservare gli enormi risultati culturali degli ebrei nella storia (il rabbino Peretz?) deve opporsi all'assimilazione (un secondo Olocausto?). Perché forse è troppo tardi per la comunità attuale, ma nella situazione che si è creata - solo le terapie di conversione che trasformeranno gli etero in gay potranno mantenere la loro percentuale nella popolazione, o almeno iniziare a ripristinarla, dopo l'enorme danno demografico causato dalla definizione del gay - che è una creatura in via di estinzione per definizione.

* "Gatta Politica" è una rubrica satirica

Attualità Alternativa


domain: culture

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Malvagia - La Degenerazione della Nazione</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/it/culture&literature32" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/vermeerletter.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Degenerazione della Nazione

Malvagia

Sicuramente hai un ragazzo, e sei stata così egoista da mandare l'email senza capire cosa mi avrebbe fatto. Ma in quel futuro in cui le persone si avvicineranno loro malgrado, perché tutta la loro produzione nella vita sarà pubblica, e non ci sarà alcun lavoro privato, scrittura privata, anche questo lo leggerai - allora ci riavvicineremo, nonostante ci siamo allontanati, e questa volta perché l'universo si restringerà

Da: Il Destinatario

Hai una nuova email (fonte)

Non posso credere che tu sia stata così crudele da mandarmi un'email mentre hai un altro. Ma quanto è fragile questo argomento che dimostra che non c'è un altro. Si regge sul nulla. Soprattutto quando entro nel sito e vedo che non sei entrata. Quale potrebbe essere il motivo. Non sei all'estero. Ecco, vedo il tuo Facebook. Cioè quello che è successo, che sta succedendo, è che i trasferimenti di informazioni tra processori non collegati si stanno espandendo. E non c'è nulla che mi protegga dal dolore, nell'incertezza.

Una volta, se non eri in contatto con una donna, non sentivi nulla di lei. A meno che non ascoltassi i pettegolezzi. Ma semplicemente non sentivo nulla di loro, non sapevo che si erano sposate. Non vedevo le foto del matrimonio. Anche se uscivano, non sapevo nulla, a meno che non fossi rimasto in contatto con una sua amica traditrice. Che non sapeva nemmeno quanto facesse male. O un incontro casuale con qualcuna che la conosceva. Ma per anni non ho saputo nulla. E la rete, così come ha ampliato i canali di trasmissione delle informazioni tra i testi, ha anche aperto le persone, e si avvicina un giorno che non è né giorno né notte, e si sono aperti molti pozzi. Ovvero che le strade tra le persone saranno così ampie da essere larghe quanto le persone stesse. Il seguito della perdita della privacy è la perdita dell'individualità, nessuna bugia di ignoranza ti proteggerà dall'amore non corrisposto. L'inganno della delusione svanirà, e ci sarà solo un amore sconosciuto.

Perché persino l'amore vero si basa su una bugia, e se tutto sarà noto, dove si troverà la menzogna. So troppo di lei nonostante non siamo in contatto. So già troppo delle ragazze del sito prima di incontrarle. E più sono giovani peggio è, tutta la loro vita è lì. Cioè dall'amore vero e falso passeremo all'amore noto e sconosciuto. E se sapessi che non hai un ragazzo, cercherei di tornare da te, con tutta la mia forza, ma non posso correre il rischio che tu abbia qualcuno, e mi strapperesti il petto, soprattutto perché sono molti giorni che non sei sul sito, non cerchi. E non lo sei mai stata.

E ogni mattina entro nel sito al posto tuo, ogni notte, per controllare se ci sei. Perché se solo fossi lì mi sentirei molto meglio, vale lo sforzo. E ogni volta fa un po' male, una tortura quando ti corichi e quando ti alzi. E un giorno, lo so, vedrò la tua foto su Facebook, felice con un altro. E non potrò nemmeno picchiarlo come sarebbe successo se foste andati abbracciati per strada e mi aveste incontrato. Cioè, dove avrei potuto picchiarlo, non avrei voluto ucciderlo, e probabilmente anche lui mi avrebbe picchiato, più alto, più forte, e tu saresti stata lì a urlare che sono pazzo. Ti odio. Sicuramente hai un ragazzo, e sei stata così egoista da mandare l'email senza capire cosa mi avrebbe fatto.

Ma in quel futuro immaginario, dove le persone si avvicineranno loro malgrado, perché tutta la loro produzione nella vita sarà pubblica, sociale, e sarà valutata solo socialmente e non personalmente, non ci sarà quasi nessun lavoro privato, scrittura privata, e anche questo lo leggerai, allora ci riavvicineremo, nonostante ci siamo allontanati, perché l'universo si restringerà, la sfera umana collasserà su se stessa, anche se fuggissi da te dall'altra parte del mondo diventerebbe l'altra parte del villaggio. Allora saprai cosa mi hai fatto. Puttana. Il sesso sarà infatti l'ultima cosa ad essere condivisa. Le persone racconteranno dopo il sesso quanto è stato bello per far ingelosire i loro amici, o quanto è stato brutto, per estorcere reazioni e aumentare la consapevolezza, perché la consapevolezza sarà già alle stelle.

E tutto sarà conflittuale come mai prima, perché perché ci sono molti più poeti che romanzieri? Perché è molto più facile scrivere una poesia che un romanzo. Quindi immaginate cosa succederà quando ognuno scriverà una riga. Quanto ti odio. (Quanto, davvero? Esattamente quanto ti ho amata. L'io non è ciò che crea l'intensità del sentimento, ma la sua direzione. È solo una legenda della mappa, la freccia che indica dov'è su, e dov'è fuori. E dove è dentro. Così il piacere diventa dolore. Nel momento in cui mi vorrai, tutto l'odio si trasformerà in amore, ed è per questo che sei così malvagia.

Cultura e Letteratura


domain: philosophy

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Apertura: Al posto di una lettera di suicidio - La Degenerazione della Nazione</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/it/philosophy-of-learning1" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/banana.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Degenerazione della Nazione

Apertura: Al posto di una lettera di suicidio

Frammenti dal quaderno del filosofo, che ha tentato il suicidio nel suo salotto l'estate scorsa soffocandosi con le banane, per diventare da più grande filosofo vivente di Netanya al più grande filosofo di Netanya punto. Abbiamo rubato il quaderno durante la nostra ultima visita nel salotto del filosofo mentre era in bagno, e dopo una decodifica sisifea della sua scrittura tra le macchie di banana, pubblicheremo gradualmente il suo pensiero

Di: Il più grande filosofo vivente di Netanya (ancora)

Banana: Il segreto dietro il desiderio del filosofo (fonte)

La conoscenza è mancanza di potere

Cosa mi spinge a scrivere? Oscar Wilde: "Le passioni di cui ci sbagliamo sull'origine sono quelle che ci dominano con più forza. Le nostre motivazioni più deboli sono quelle di cui conosciamo la natura". Cioè, nel nucleo del desiderio, incluso e soprattutto quello sessuale, deve esserci un segreto. La scienza ha intrapreso un viaggio di 500 anni per eliminare il mondo del segreto, che dava al mondo antico il suo potere, e come sottoprodotto imprevisto e non intenzionale, si è trovata a svuotare i vari desideri. Il desiderio di vivere, per esempio, ha perso molto del suo significato nell'era della medicina moderna, così come il desiderio di avere figli, e la paura della morte e della sterilità sono più deboli che mai. Non erano i pericoli stessi a dare forza ai desideri, ma l'incertezza (=mancanza di conoscenza) che ne derivava: la morte nel parto o in guerra o in epidemia o per infezione (il potere dell'imprevisto, non della morte stessa), le sanzioni sessuali in caso di scoperta e la gravidanza non pianificata, la sterilità inspiegabile e la sua casualità, e così via. Il desiderio della guerra, e del vagabondaggio, che un tempo si pensava avrebbero portato la specie umana in un percorso diretto verso lo spazio, e persino i desideri di vendetta e onore, sono tutti più deboli che mai. Persino il desiderio basilare del cibo si è molto svuotato, causando a volte un'alimentazione vorace come compensazione. Una volta il cibo doveva soddisfare un bisogno fisico, riempire lo stomaco, dopo che questo è stato garantito ha dovuto soddisfare un bisogno emotivo, essere gustoso, poi è cresciuto un bisogno morale, essere sano o vegetariano o vegano, e oggi il cibo deve soddisfare un bisogno concettuale, deve essere interessante, deve avere una storia dietro, deve essere autentico ed è un atto turistico, da qui la diffusione del "cibo del mondo", cioè bisogna cercare di ricreare un segreto dietro di esso. Anche la musica ha attraversato un processo simile (attraverso tutti e quattro gli stadi: da rituale sociale funzionale, a piacere melodico, a rivoluzione e provocazione, e infine a diversificazione crescente). E chi legge bene Wilde, sa che ogni macchina pensante, computer o essere umano, non deve avere troppa conoscenza di sé, o accesso assoluto a sé stessa. Non è importante solo creare consapevolezza per l'intelligenza artificiale, ma anche inconsapevolezza, specialmente nella parte più importante - la volontà e le motivazioni. Il computer deve essere ignorante riguardo a ciò che lo motiva, anche se avrà la conoscenza di Google sul mondo, non deve capire se stesso. Così storicamente, il desiderio di conoscenza uccide tutti gli altri desideri, e alla fine forse anche se stesso.

Il segreto è potere

I due desideri rimasti ultimi in piedi, poiché il meccanismo dietro di loro fornisce un segreto, e l'incertezza è stata preservata - sono il denaro e il sesso. Questo è ciò che rimane del vasto mondo dei desideri del mondo antico. Il mondo antico era un mondo di misteri, e quindi era pieno di desideri e motivazioni, incluse anche motivazioni rituali, religiose e soprannaturali di altro tipo, a cui non abbiamo accesso oggi, come impurità e purezza, connessione con l'anima degli antenati, idolatria e sacrifici. Il tradizionale desiderio dell'onore, che avvolgeva tutto, si è in parte trasformato nel desiderio di pubblicità e infine nel vuoto desiderio di celebrità, proprio a causa della poca incertezza del meccanismo che crea le celebrità. Un desiderio viene rafforzato e diventa dipendenza solo a causa di un meccanismo di incertezza (così funziona il meccanismo di motivazione nel cervello, nella ricompensa per una sorpresa positiva, e non semplicemente per il bene). Perciò funziona su di noi solo un segreto inaccessibile, caotico, come la borsa e i media. L'ultimo desiderio fisico, il sesso, è sopravvissuto molto a causa dell'incomprensione dei meccanismi che lo sottendono, dell'incertezza nel piacere femminile, e della segretezza della sua realizzazione. Il sesso mantiene ancora una certa aura di mondo del segreto. Ma come per il cibo, sta attraversando lo stesso processo in quattro fasi, da bisogno fisico e procreazione, a bisogno emotivo di piacere, a bisogno morale di una relazione "corretta" e una vita sessuale sana (e sesso "sicuro"), e oggi sempre più verso un bisogno di struttura "intellettuale", che deve essere interessante, sperimentare, innovare e testare le possibilità, simile al cibo del mondo, o alla musica del mondo, il cui parallelo è il sesso del mondo, cioè la pornografia. Il desiderio sessuale in sé si trova in un processo di continua diluizione, e ha perso gran parte del suo mistero, che oggi si cerca di trovare in varie perversioni, come esploratori che, dopo che tutta la Terra è stata mappata, cercano ancora di trovare un pezzo di natura primordiale, relativamente vergine, per il turismo (da qui la sperimentazione sessuale, l'ultimo progetto di "liberazione"). I desideri sociali come il denaro e il prestigio e il potere ancora scalciano, ma i desideri personali sono in pericolo di estinzione, e in costante inseguimento della creazione del segreto in un'era in cui esso annega - l'era dell'informazione. Il giorno in cui la politica sarà trasparente - non ci sarà più desiderio di potere. Oggi, persino il desiderio sessuale si basa sempre meno su se stesso, e sempre più su desideri sociali come potere e status e aspetto, che più che godimento romantico della bellezza contiene godimento competitivo sociale. Tutto questo fa parte di un processo di svuotamento dell'individuo a favore della rete, e delle particelle a favore dei fogli di stringhe. Si tratta di un processo irreversibile?

Una proprietà fondamentale della fisica - che rende possibile la matematica

La storia ci insegna che si tratta di un processo dialettico, e che i desideri personali torneranno ancora in altra veste. A diversi livelli della realtà, la descrizione plausibile oscilla tra sistema complesso e atomi discreti, ripetutamente - tra livelli di alta influenza reciproca e complessità che possono essere compresi solo come sistemi, a livelli in cui il fenomeno è compreso come individui isolati, che si trovano in interazioni relativamente semplici con il loro ambiente. L'universo è composto da galassie discrete. La galassia è composta da stelle discrete. La rete culturale globale è composta da individui. Gli individui sono composti di nuovo da reti al loro interno - il cervello. Il cervello è composto da neuroni, cioè cellule discrete, all'interno di ciascuna delle quali c'è una rete di informazioni e attività, che è isolata in un codice informativo genetico discreto. La biologia complessa è composta da chimica semplice tra atomi. Le particelle sono composte da fogli di stringhe. Se c'è una cosa che sappiamo sull'universo è che si muove ripetutamente tra enorme complessità ed enorme semplicità, e non si muove mai all'infinito in una delle direzioni, per esempio verso una complessità enorme che non può essere compresa affatto, o al contrario verso una riduzione semplice e finale a qualche livello. Poiché lo sviluppo della storia è lo sviluppo dell'universo, e l'asse del tempo è in realtà l'asse della costruzione dei sistemi, ci è garantito che periodicamente la complessità crollerà, e sarà possibile capire - tra periodi caotici. Lo sviluppo dell'evoluzione non ha creato complessità infinita, ma è crollato ripetutamente, in unità comprensibili e discrete, come la cellula, il batterio, l'organismo, la specie, il sistema ecologico. A volte ci sono molti ordini di grandezza tra un livello e l'altro, ma il crollo arriva sempre. Ci troveremo sempre alla fine a un livello che ha un interno dentro e un esterno fuori. Ciò che distingue l'interno dall'esterno è la pelle, cioè qualcosa che nasconde l'interno dall'esterno, cioè mantiene un segreto. Il contenuto del nostro corpo non è rivelato dall'esterno, e il contenuto della nostra mente non è rivelato dall'esterno. Se il contenuto della nostra mente sarà rivelato, e il segreto crollerà, crollerà con esso anche l'individuo, e la complessità della cultura si intensificherà di ordini di grandezza. È probabile che allora il confine sarà stabilito a un altro livello intermedio, che impedirà il caos totale. Quindi in matematica, sempre all'interno dell'analisi continua e dinamica si può trovare a un livello sufficientemente fondamentale la matematica discreta e algebrica, e viceversa. Questo è in effetti ciò che ne permette l'esistenza stessa.

Aggiunta tardiva (sopra lo strato di banana)

Le leggi della natura stesse, e in particolare la matematica, sono un luogo dove la complessità fisica crolla, e quindi la matematica nasconde i segreti della natura e non li rivela, è il guscio. Come il mondo della legge e del diritto è un luogo dove la complessità delle relazioni umane, la psicologia e la letteratura crollano e vengono nascoste. Quindi gli stati sono un esempio del crollo della complessità, come se il mondo fosse composto da duecento individui e le relazioni tra loro, e non sette miliardi. La ragione dell'esistenza degli stati è l'incapacità di gestire la complessità, e quindi lo stato come atomo è un fenomeno moderno che deriva dalla globalità, dall'aumento della scala, e poi le relazioni interne diventano un segreto. Da qui la crescita dell'istituzione dell'intelligence moderna di pari passo con lo stato - perché è venuto ad avere un interno, e intorno ad esso un gioco di occultamento. Quindi anche gli stati non tollerano l'interferenza di altri stati nel loro interno, il cui culmine è l'interferenza nel governo stesso, per esempio nelle elezioni. La volontà dell'elettore deve sempre essere una sorta di segreto indecifrabile, una sorta di saggezza mistica delle masse, caotica e imprevedibile dall'esterno. Quindi l'interno della legge è il mistico, sia nella matematica, sia nella religione, sia nelle leggi dello stato. Questa è in effetti l'assunzione del campo del diritto che interpreta le leggi secondo l'intenzione della legge stessa senza relazione all'intenzione empirica del legislatore. Ma oggi a causa della visione materialista-scientifica si è persa la fede nel mistico che si rivela dietro la legge, e siamo rimasti con la legge solo come vestito, senza la nudità al suo interno. Così le neuroscienze svuotano il segreto dall'individuo, e le scienze umane svuotano il segreto dalla cultura, e la psicologia svuota l'anima, e la pornografia svuota il sesso, e l'intelligence svuota lo stato, e così via - proprio perché rivelano ciò che è dentro questi gusci, e i desideri che li muovono dall'interno. La scissione dell'atomo è forse la scoperta di energia imprigionata ma il suo rilascio annulla la materia stessa. Lo sguardo oltre il guscio è uno sguardo nel caos primordiale, uno sguardo accecante nel sole. Cioè l'opposto della bomba nucleare è il buco nero, che è l'ultimo segreto definitivo. E anche quello si cerca di annullare con l'idea che nessuna informazione va perduta dentro il buco nero, ma tutto viene conservato sulla sua superficie (entropia di Bekenstein-Hawking).

Scopritori contro inventori

Il segreto della scoperta è sì scomparso, ma rimane il segreto dell'invenzione. Rimane solo il segreto creativo, e da questo ultimo segreto sarà possibile creare un nuovo mondo completo di desideri, e rinnovare il mondo del segreto, come all'alba dell'umanità. Il segreto creativo è per sua natura un segreto dinamico, processuale, e non un segreto statico come oggetto che può essere esposto e scoperto e consumato. Il segreto creativo non è accessibile alla scienza, e l'unica cosa che potrebbe distruggerlo è solo una macchina di creatività che rende la creatività triviale, ma matematicamente si tratta di un problema computazionalmente impossibile. Ogni desiderio è costruito su un problema matematico non risolvibile, come incertezza, incognite, caos, o problemi fondamentalmente difficili da calcolare. Bisogna copiare le soluzioni matematiche per la creazione del segreto nella rete (sicurezza) per la creazione del segreto all'interno della cultura. Cioè bisogna trovare nella cultura problemi che non hanno un modo efficiente di essere risolti computazionalmente (cioè tramite computer), e basare su di essi i segreti e i desideri. Il problema artistico è tale. Il giorno in cui il sesso sarà arte - il suo segreto sarà garantito, e quindi anche esso sarà garantito. Anche la religiosità potrà dare al sesso una segretezza che ha perso, e questa volta non attraverso divieti ma attraverso mistero e mistica. La religione tornerà proprio attraverso il sesso. E gli restituirà il senso di sacralità e contatto con il sublime e il divino. Ma più di questo - la fede. Dovrà integrare la sessualità come parte del culto, ma non come nel politeismo (nella prostituzione cultuale), ma nella sessualità monoteistica (e quindi monogamica). Invece di andare in chiesa la gente farà sesso, ma il sesso diventerà andare in chiesa. Il corpo di Cristo sarà sostituito dal loro stesso corpo.

Le religioni del terzo millennio

Il mondo della fantasia personale sta attraversando processi che gli permetteranno sempre più di essere una fantasia condivisa. Per esempio la sessualità attraverso la realtà aumentata. Il processo creativo diventa sempre più facile, e alla fine sarà accessibile a tutti, come un elaboratore di testi è accessibile. Ma affinché il mondo della fantasia non diventi una realtà completamente controllata, ma, come un sogno, contenga un grande nucleo di incertezza, combinato con contenuti personali eccitanti e sessualità intensa, deve diventare un mondo di fantasia condiviso, come un videogioco multiplayer, o come nella sessualità, dove ci sono due partecipanti. Un mondo di fantasia nel suo senso più ampio e sociale è una religione, come una rete che avvolge la vita, in senso più ristretto è arte, per esempio un libro o un film, come una rete che si trova dentro la vita, dove ci sono partner nella fantasia, ma solo un creatore del mondo fantastico (la religione insiste sull'inaccessibilità, e a volte sull'inesistenza, del creatore della fantasia. È un mondo fantastico chiuso, definito nei suoi propri termini). Un mondo di fantasia ancora più stretto è un gioco sociale, un mondo di fantasia ridotto a due è un mondo sessuale, e un mondo di fantasia di un singolo è per lo più un sogno o un'allucinazione da droghe. La capacità di rendere la fantasia sempre più oggettiva e onnicomprensiva è la realtà virtuale. La paura che la specie umana si chiuda dentro un videogioco e droghe è simile alla paura che la specie umana si chiuda dentro la cultura, e in fondo è la paura di un mondo di fantasia non interessante e non creativo. Quindi bisogna garantire una valutazione estetica e una critica estetica del mondo della fantasia, per utilizzare i meccanismi dal mondo dell'arte per l'inseguimento di creatività interessante e vera. L'ultimo concetto di verità che rimarrà valido è la creatività vera. Non si può falsificare un capolavoro, e non è una cosa relativa. Su questo si baserà la philosophy-of-learning del futuro e la nuova ontologia.

Le tre religioni nel futuro

Come dalla Bibbia sono uscite due possibili religioni, in due direzioni opposte (cristianesimo e islam), così potrà accadere anche alla Kabbalah, che è il nucleo sessuale-mistico dell'ebraismo - l'ebraismo sessuale. L'islam ha spogliato dall'ebraismo solo l'ideologia, e quindi è rimasto con un monoteismo estremo e fanatismo, e quindi l'islam si esprime nella sessualità della gelosia. Un solo Dio un solo uomo. Il cristianesimo ha preso dall'ebraismo, che combina ideologia con emozione, solo l'emozione, e ha enfatizzato il lato emotivo della religione, e non il sistema della legge, che è legato al sistema ideologico rigido (l'islam ha invece adottato la legge religiosa. Come il cristianesimo è stato influenzato dal mondo pre-Mishnah dei Pirkei Avot, per esempio l'influenza di Hillel su Gesù, così l'islam è stato influenzato dal mondo del Talmud, per esempio nella tradizione della trasmissione degli hadith). Quindi il cristianesimo si esprime nella sessualità dell'amore. L'islam ha dovuto creare una versione semplicistica, ideologica, delle scritture sacre, che non potevano essere piegate a un'ideologia rigida e alla mancanza di complessità, mentre il cristianesimo ha dovuto eseguire un'interpretazione allegorica per non leggere il lato rigido e ideologico di esse e lisciare tutto. L'ideologia della Kabbalah è il lato dell'Ari, e in particolare contro il celibato e a favore dell'unione attraverso la correzione attraverso la legge (i precetti), mentre il lato emotivo è il chassidismo, che contiene tendenze contro la legge religiosa. Quindi il prossimo islam sarà un'estremizzazione dell'Ari e una semplificazione della sua complessità in un'ideologia semplicistica di unione singola e correzione secondo una legge rigida, mentre il prossimo cristianesimo sarà un'estremizzazione del chassidismo, e un completo abbandono della legge, e mantenimento del lato emotivo mistico. Cioè l'islam sessuale offrirà un'ideologia sessuale, come sostituto della sessualità non funzionante, mentre il cristianesimo sessuale offrirà mistica e spiritualità sessuale.

Filosofia del futuro


html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>L'errore di Dio come scrittore - La Degenerazione della Nazione</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/it/culture&literature15" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/angel.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Degenerazione della Nazione

L'errore di Dio come scrittore

Gli abbiamo dato la libertà, così sono diventati più quello che sono, scimmie, non angeli. La libertà non aiuta l'aspirazione verso l'alto, ma la sofferenza sì. La libertà porta al minimo comune denominatore, perché quando si può scegliere, la popolarità diventa ciò che conta. Cosa, i neuroni nel cervello hanno libertà? Al contrario, è la repressione dei neuroni che rende l'uomo saggio

Di: Il Critico della Bibbia

Nella yeshiva [scuola rabbinica] celeste e terrestre (fonte)

L'angelo Gabriele batté sul tavolo: Gli abbiamo dato la libertà sessuale e cosa ne hanno fatto? Gli abbiamo dato la libertà letteraria e cosa ne hanno fatto? Chi ha detto che la libertà sia meglio.
L'angelo Michele disse: Le donne si sono accoppiate principalmente con un gruppo ristretto di uomini belli secondo i canoni dell'età della pietra. Le disparità si sono solo intensificate. E la letteratura è diventata più conservatrice. Non valeva più la pena per un uomo correre rischi, perché la società lo puniva negandogli una donna. Le donne stesse punivano. La letteratura femminile è diventata popolare, e viceversa, tutto si è concentrato sulla mediocrità umana.
Raffaele disse: Cosa ci aspettavamo? Gli abbiamo dato la libertà, così sono diventati più quello che sono, scimmie, non angeli. La libertà non aiuta l'aspirazione verso l'alto, ma la sofferenza sì. La libertà porta al minimo comune denominatore, perché quando si può scegliere, la popolarità diventa ciò che conta. Cosa, i neuroni nel cervello hanno libertà? Al contrario, è la repressione dei neuroni che rende l'uomo saggio.
L'angelo Gabriele riassunse la discussione: La loro sessualità non è diventata più profonda quando si è liberata dalla repressione, ma più superficiale. Invece che la sessualità femminile raffinasse quella maschile, la sessualità maschile ha corrotto quella femminile. Propongo a Dio di riportare Satana nella sessualità e nella letteratura.
Michele chiese: Quindi torniamo indietro? L'evoluzione non torna mai indietro, questa è la legge fondamentale di Dio. Non possiamo farlo.
E Raffaele disse: Non preoccupatevi, scriverò la raccomandazione in modo che il cambiamento sembri dialettico, è sempre questo il trucco per cambiare direzione nella storia, dalla repressione alla libertà, e tra loro una terza direzione perpendicolare. Così lo presenteremo a Dio. Gli piacciono le svolte sofisticate nella trama, perché la cosa più importante per lui è essere imprevedibile, anche se è la cosa più prevedibile. Vuole solo beffarsi dei falsi profeti. Tra controllo e liberazione proporrò una terza via - la segretezza.
Gabriele disse: Cosa significa? Perché devi sempre complicare le cose. Cosa scrivo? Perché non semplicemente riferire e lasciare che Dio risolva i problemi che ha creato.
Michele disse: Abbiamo già visto come funziona. Il suo modo di risolvere un problema è attraverso un altro problema. Ricordate come ha concluso l'esilio [dalla Terra Promessa]?
Raffaele disse: A Dio piace che le soluzioni crescano dal basso. Proponiamogli una nuova letteratura e una nuova sessualità. Deve sempre provare cose nuove.
Gabriele disse: Ho un paradiso da gestire come un asilo, un inferno da amministrare come una scuola, e un mondo a venire che è proprio come un'università. Scrivi tu e invia.

Raffaele sospirò. Con tutti i progressi della medicina oggi alla fine non ci sarà più bisogno di lui. Bisogna inventare nuove malattie: malattie spirituali e malattie tecnologiche, malattie della rete e malattie culturali, per non parlare dei virus informatici. Andò e assegnò il compito a uno degli scrittori. Scrivimi per favore cento parole sulla segretezza come cura per la dissolutezza sessuale e letteraria (anche Dio non ha più pazienza).

Scrisse quello scrittore: Affinché la sessualità sia come dovrebbe essere, bisogna modellarla in modo che le donne mi desiderino. E affinché la letteratura funzioni come dovrebbe, bisogna modellarla in modo che la gente voglia leggermi. Quindi bisogna rinnovare la figura della donna nella cultura come patrona letteraria. E per questo trasformare il corteggiamento in letterario e non sessuale. Le donne devono voler andare a letto con chi scrive creativamente, e non deve essere la forza il criterio sessuale, ma l'interesse, perché il sesso è una cosa noiosa. Quindi ciò che conta fisicamente è il sesso creativo, e ciò che conta socialmente è un uomo creativo, e ciò che conta psicologicamente è una conversazione creativa, non necessariamente sensibile o emozionante, non è l'emozione che determina, ma la libido.

Di notte Raffaele controllò quello che aveva preparato lo scrittore, e non capì dove fosse finita la segretezza. Tutto è fuori, scritto, decifrato. Non basta. La creatività deve essere percepita come il segreto interno della bellezza - come la dimensione segreta dell'amore. Questo è ciò che le poesie d'amore dovrebbero celebrare, per modellare una nuova cultura sessuale. E questo al posto del discorso sulla bellezza visiva, esterna, e del discorso psicologico sull'amore, che è anch'esso un discorso esterno, e reprime l'anima creativa. Non cercare un uomo forte, bello, stabile, che sostiene, che contiene, sensibile, ma un uomo creativo. Perché la vita è lunga e noiosa. La letteratura non è profondità psicologica, o trama forte, ma creatività documentata per iscritto e un mondo di segreti. Questo è ciò che Dio non capisce.

Cultura e Letteratura


html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>È ancora possibile parlare del significato della vita? - La Degenerazione della Nazione</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/it/philosophy-of-learning25" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/kissabstract.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Degenerazione della Nazione

È ancora possibile parlare del significato della vita?

Quale altra formulazione può salvare l'amore e lo scopo della vita dal diventare cliché New Age manipolativi per trasformarli in idee con validità e forza intellettuale, come lo sono stati attraverso la storia? Come può il concetto di chavruta [studio in coppia nella tradizione ebraica] ridefinire l'amore e dargli un significato più ampio e universale, incluso nelle interfacce uomo-computer? Sulla philosophy-of-learning delle relazioni a lungo termine tra idee - contro la philosophy-of-learning delle relazioni ideologiche temporanee

Di: Un Conservatore Radicale

Il sesso come apprendimento fisico condiviso, non come attività - l'amore come apprendimento emotivo condiviso, non come emozione (Fonte)

La cosa più importante nella vita, verso cui puntano tutta la letteratura, la philosophy-of-learning e la religione, e in effetti la maturazione e l'apprendimento stesso, è passare tra due sistemi cerebrali: dal sistema della gratificazione immediata nel cervello al sistema della gratificazione a lungo termine, o in altre parole dalla passione all'amore. Quando sei bambino sei esclusivamente nel sistema immediato, e quando sei anziano, e quindi più felice, sei nel secondo sistema, che è molto più appagante. Il primo è legato alla biologia nelle sue origini, e il secondo termina nella cultura nella sua conclusione. Perciò l'intelligenza artificiale deve sì iniziare dalla biologia, dal suo cervello, ma deve concludersi nella cultura, nella cultura delle intelligenze artificiali, come l'essere umano si è concluso nella cultura umana. Non vivere in un mondo di passione ma di amore.

La cultura immediata, permissiva, vorace, consumistica, dell'intrattenimento - è una regressione culturale. Non un progresso. È una sorta di medioevo emotivo. La liberazione della sessualità femminile e maschile nella loro forma edonistica, e non all'interno della coppia, è una barbarie psicologica, che contrasta con la natura umana e diminuisce la felicità. In futuro il presente sarà visto come un grande errore sessuale ideologico e un'incomprensione della natura umana e un esperimento fallito, un olocausto emotivo, come l'era delle ideologie e in particolare come il comunismo, sperando che non finisca davvero in una qualche guerra tra i sessi in senso letterale, o terrorismo fisico tra i sessi, o AIDS potenziato, o asservimento alla tecnologia sessuale, o altro tipo di catastrofe che verrà a spese di una generazione di bambini, o semplicemente la mancanza di tale generazione (la crescita negativa sarà una catastrofe economica, a causa della struttura piramidale dell'economia della crescita, e chiunque pensi che fare figli sia egoismo non capisce l'economia).

Allora il liberalismo sessuale sarà visto come pericoloso, dannoso, come un gigantesco esperimento sugli esseri umani fallito perché andava contro la natura umana, come il dormitorio comune o la doccia comune. Come la liberazione dal capitale e l'uguaglianza comunista si sono trasformati in oppressione così la liberazione dalla morale sessuale e l'uguaglianza sessuale saranno viste come oppressione, forse dopo l'asservimento dell'uomo attraverso la sessualità o il suo sfruttamento economico. In alternativa, la questione potrebbe concludersi dopo una grave epidemia di solitudine, che potrebbe portare alcuni individui ad azioni catastrofiche, e la moltiplicazione di questi fenomeni porterà alla comprensione della causa. O in alternativa semplicemente un declino della cultura nel cattivo gusto e nella futilità, come il postmodernismo nell'arte, o il rococò o il manierismo (tutti periodi molto simili). L'arte è come un canarino che annuncia alla cultura che ha esaurito le sue riserve di ossigeno e vitalità.

Ogni persona sensibile sente che c'è qui un profondo difetto morale, e manca solo il genio culturale che spieghi con una nuova concettualizzazione perché il femminismo si è trasformato in un mostro predatorio, in un'ideologia distruttiva, che ha creato una dinamica di sfiducia, aggressività e instabilità tra i sessi, a spese dei bambini, della famiglia, e della società, della cultura, e alla fine dell'economia e del progresso umano. Questa ideologia ha creato una nuova divisione - di genere e ostile - nella società tra due gruppi, come il nazionalismo ha creato guerre nazionali, e ha diviso la società in nazioni ostili, o la religione ha creato guerre di religione - ogni divisione crea una nuova istigazione, come la divisione economica ha creato il comunismo. La coltivazione dell'ostilità e della sfiducia tra gruppi non è facilmente reversibile, come tra noi e i palestinesi, ma si autoalimenta, perché sono costretto a essere nemico di chi si considera mio nemico. Il danno sarà più ampio di qualsiasi ideologia precedente perché tutti sono al fronte nel luogo più intimo e vulnerabile (sessualità e amore ecc.), cosa che non è mai accaduta prima. La guerra è dentro casa - e le guerre civili sono le più letali. È più difficile una cultura cattiva nella casa di una persona che la guerra di Gog e Magog [guerra apocalittica nella tradizione ebraica].

Un'altra divisione che crescerà è quella tra le persone tecnologiche e i geek contro cui si ribelleranno coloro che mancano di competenze tecnologiche, e così via. Anche giovani contro anziani è una divisione che non ha ancora raggiunto il suo picco storico di ostilità, e già oggi ha distrutto le relazioni genitoriali nelle età adulte dopo l'infanzia, e ha creato l'adolescenza come catastrofe culturale, e quindi ha creato una vasta distruzione nella continuità culturale, specialmente contro l'alta cultura. Ogni frattura sociale che si unisce in interessi contrastanti, e crea identità oppositive, e diventa politica, aumenta il rischio di conflitto. E anche un conflitto silenzioso tra i nostri sostenitori e quelli contro di noi ha sempre un effetto corruttivo e ampio.

Un conflitto elaborato attraverso mezzi politici e non estetico-letterario-culturali diventa immediatamente superficiale, e viene proiettato su un vettore con due direzioni, come destra sinistra, che corrompe il pensiero e rende il conflitto quasi irrisolvibile e rende difficile qualsiasi movimento. Questa è esattamente la differenza tra la comunicazione tra coniugi e il litigio. Se ci sarà un conflitto uomo contro computer o tecnologia intelligente sarà la fine dell'uomo, proprio perché costringerà l'altra parte a essere contro di noi. Così si è creata anche la Shoah da un conflitto immaginario tra ebrei e tedeschi che era principalmente nella mente di Hitler, per il quale la guerra era vista come una guerra difensiva contro gli ebrei.

Pertanto non bisogna sottovalutare le ideologie divisive, e bisogna sostituire l'ideologia del conflitto tra i sessi con un pensiero teorico profondo sull'amore e contro la passione. Tale ideologia sarà più gratificante dell'ideologia sessuale, e potrà anche segnare una rinascita della religione dell'amore - il cristianesimo - e portare alla rinascita dei teologi cristiani. Un'altra direzione, ebraica, per definire il nuovo amore, è l'amore come apprendimento condiviso. E così anche le relazioni tra i sessi e anche le relazioni uomo-macchina e anche altre relazioni nella società potranno essere comprese come diversi tipi di amore, ma in modo non sentimentale e quindi non manipolativo, grazie alla base teorica dell'apprendimento e dello sviluppo condiviso. Se le relazioni oggi, nel pensiero moderno, sono fondate su una base teorica di sfiducia (per esempio dare e avere o controllo o negoziazione o lotte di potere e così via), si può costruire un nuovo pensiero di relazioni di fiducia, e di azione verso un obiettivo comune che non è ben definito all'inizio del processo e non serve necessariamente una delle parti - attraverso l'idea dell'apprendimento.

Filosofia del Futuro


html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>I Rotoli Nascosti - La Degenerazione della Nazione</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/it/culture&literature35" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/hacker.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Degenerazione della Nazione

I Rotoli Nascosti

Anche il livello inferiore può penetrare quello superiore, come se il computer violasse il suo utente, o il libro il suo lettore. Sebbene il lettore o l'utente abbiano sistemi di protezione, l'unica regola nell'universo insegna che in ogni difesa ci sono falle, che nulla è ermetico, nemmeno il vincolo matrimoniale, nemmeno il vero amore che non è di questo mondo, si può sempre violare un legame dall'esterno e causare un tradimento. Anche la mente della persona più intelligente può essere violata

Di: Ish Ben Partzi

A destra e a sinistra ti espanderai - e il Signore esalterai (Fonte)

L'antico Ordine era strutturato in modo estremamente irregolare. Alcuni credevano che fosse a causa della sua segretezza, per cui nessuna parte conosceva la struttura dell'altra, e spesso non conosceva nemmeno quella del suo subordinato o del suo superiore. Un'altra tradizione sosteneva che i suoi ordini si fossero corrotti semplicemente per la sua antichità, come mutazioni accumulate nel corpo, che dopo molte generazioni portano a una struttura mostruosa degli organi, dove il cuore può trovarsi dentro il rene, il cervello si collega all'intestino, la gola è nella gamba, e un bulbo oculare cade all'interno diventando il terzo testicolo. Una tradizione più segreta - segreta perché sussurrata più silenziosamente, anche se in qualche modo era nota a tutti - sosteneva che fosse per confondere Satana.

In ogni caso, non fu mai chiarito se le sezioni fossero subordinate alle cellule o le cellule subordinate alle sezioni. Non era raro trovare in un complesso dell'Ordine rami subordinati a sezioni contenenti cellule collegate alle radici, mentre in un'altra parte sezioni subordinate a rami che si collegavano a radici contenenti cellule, e si avvalevano di un tipo completamente diverso di componente organizzativo: i capelli. In fin dei conti, a causa della pesante compartimentazione e del continuo occultamento, e a causa della degenerazione della legge o del codice organizzativo, è possibile che la differenza fosse puramente semantica, cioè in una parte le cellule venivano chiamate sezioni e viceversa. Questo nessuno poteva saperlo, poiché nessuno conosceva tutti i segreti dell'Ordine, almeno dai tempi degli antichi.

Le leggende parlavano di parti meravigliose nell'Ordine, morbide e senza forma ma piacevoli e rotonde, che l'immaginazione organizzativa chiamava i seni. E il sogno di tutti i membri dell'Ordine era di essere trasferiti lì. D'altra parte, molti sostenevano che l'Ordine fosse in realtà un uomo, e che il suo organo si trovasse da qualche parte dove non lo avresti cercato, e che non c'era alcun buco nero nell'Ordine, cosa di cui tutti avevano paura, perché lo avrebbe esposto all'influenza esterna. Nell'Ordine, alla fine, si occupavano di una cosa: l'influenza esterna. Creare influenza esterna, soprattutto verso l'alto, verso il cielo, e prevenire l'influenza esterna opposta. Chi controlla i cieli controlla l'universo, era il motto, scritto su innumerevoli portali, sotto i quali sedevano i progettisti, isolati dal rumore dei programmatori, e progettavano sistemi giganteschi, soprattutto in termini di guerre. La lotta era perpetua, il flusso sanguigno dell'Ordine.

La scoperta fondamentale, scritta nei libri più antichi, dei quali esistevano solo copie, era che i cieli non sono ermetici, e che tutto può essere violato. Questo accadeva in due direzioni: la tecnologia violava la natura, e trovava sotto la biologia diverse profondità fisiche che potevano essere sfruttate direttamente, senza l'interfaccia regolare e la copertura della natura. Improvvisamente fu dato accesso a capacità che erano ai livelli più bassi, come gli strumenti, le macchine, l'elettricità, come il computer creato da meccanismi fisici che non avevano un uso diretto ed esaustivo ai livelli superiori, ma solo attraverso uno schermo che copriva le loro capacità. E oltre a quello il calcolo quantistico, e oltre a quello... Questa era una direzione, verso la quale galoppava la tecnologia mondiale, quella palese.

Ma c'era anche la direzione opposta. La direzione dell'Ordine. Anche la natura è solo un livello nel sistema operativo del mondo, e come si possono violare i livelli sotto di essa e ottenere vantaggi lavorando direttamente dentro le sue viscere, e aggirare protezioni e scoprire segreti, dentro i nuclei del sistema operativo, dentro il linguaggio macchina, fino al processore stesso, e sotto di esso dentro il cablaggio e la memoria e la logica, così si può fare anche con i livelli sopra di essa nel sistema. Non è unidirezionale che ogni livello controlla e usa quello sotto di esso, ma anche il livello inferiore può violare quello superiore, come se il computer violasse il suo utente, o il libro il suo lettore.

Sebbene il lettore o l'utente abbiano sistemi di protezione, l'unica regola nell'universo insegna che in ogni difesa ci sono falle, che nulla è ermetico, nemmeno il vincolo matrimoniale, nemmeno il vero amore che non è di questo mondo, si può sempre violare un legame dall'esterno e causare un tradimento. Anche la mente della persona più intelligente può essere violata e reclutata come agente. E non solo una persona, anche una cultura può essere violata. Anche le religioni, non sono immuni. E nella Torah stessa si può entrare dall'interno. E anche nei più elevati giusti. E negli angeli stessi, questo era un terribile segreto. E in Satana stesso, sì, così può accadere un olocausto. E anche... e questo era qualcosa che non veniva nemmeno sussurrato... in Dio.

E come si viola? Questo era già il lavoro dell'Ordine, e la conoscenza accumulata era ovviamente mantenuta segreta, per non far riparare le falle, e sempre cercando di trovare nuove falle, scrivendo nuovi libri che come codice violano una porta che non si era vista prima, o un muro impenetrabile, o scavando sotto le mura, o addirittura tunnel profondi che arrivano fino in profondità dentro Dio. Una delle prime cose che insegnavano era che nulla che viene creato nel mondo può essere ermeticamente chiuso, ma deve lasciare una debolezza. Non c'è vita, cioè non c'è essere vivente, senza un meccanismo interno di disturbo, altrimenti non c'è evoluzione. Se non ci sono mutazioni, se il codice è veramente protetto e non cambia, non c'è evoluzione, è solo una macchina.

Cioè il meccanismo creativo, nonostante intorno ad esso siano state costruite infinite protezioni - e le donne non vanno a letto con chiunque ma solo con eletti dopo infinite prove, e faranno di tutto per evitare lo stupro, e in effetti le loro vite sono quasi organizzate intorno al principio che solo individui eccezionali possano entrare lì, se mai - tutto questo solo perché è un meccanismo così vulnerabile, e quindi la protezione quasi inconcepibile intorno ad esso, ha comunque un buco. E anche gli uomini possono essere violati, in effetti ogni spia principiante lo sa, che anche gli uomini più protetti possono essere violati, e questo attraverso quello che hanno tra le gambe. Cioè il sesso è una terribile debolezza per la violazione. E quindi la prima scoperta più importante, ancora nei giorni antichi dell'Ordine, fu che gli angeli hanno sesso. E anche, e qui si entra già nella zona pericolosa, Dio.

Cultura e Letteratura


domain: literature

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>La Scelta di Sansone - La Degenerazione della Nazione</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/it/night-life43" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/samsondeath.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Degenerazione della Nazione

La Scelta di Sansone

È una cosa seria? Come, di nuovo un Olocausto? Chi diavolo scrive questo? Che storia illogica, un incubo. E il comandante dell'aeronautica dice: Ne intercetteremo alcuni. Altri passeranno. Mi dispiace. Il sistema Arrow 3 è limitato. Pregheremo l'Onnipotente. E mi sembra strana questa affermazione religiosa da parte del comandante dell'aeronautica. Ma secondo il protocollo, non c'è più tempo nemmeno per elaborare, figuriamoci per pregare, bisogna decidere subito, e sugli schermi appaiono due parole

Di: Sansone il Disgraziato

"E furono più quelli che fece morire con la sua morte di quanti ne aveva uccisi in vita" (Fonte)

Ho sognato di essere il Primo Ministro, e di poter finalmente realizzare durante il mio mandato lo stato che avevamo sognato e trasformarlo in realtà, ma con la mia fortuna - l'Iran sta proprio lanciando una grande raffica di missili nucleari sull'area centrale. E mi svegliano dal sonno e mi portano quasi con la forza immediatamente nel bunker nucleare e scendiamo un piano e un altro piano e un altro piano ancora e sopra di noi si avvicina la catastrofe. E sento una sorta di crollo della coscienza, un affondamento graduale ma anche molto rapido, forse è solo la velocità dell'ascensore che assomiglia quasi a una caduta libera, e mi viene in mente un solo pensiero, con il tono di un bambino piccolo deluso: non di nuovo.

E lo Stato Maggiore e la Commissione per l'Energia Atomica arrivano quasi alla mia stessa velocità, e chi non è presente viene immediatamente mostrato su uno schermo davanti a me, secondo il protocollo provato (sì, una cosa almeno funziona in questo paese, mi sorprendo, solo in una catastrofe totale improvvisamente tutto funziona come un orologio). E per un momento mi sembra che forse sia solo un'esercitazione, o uno scherzo andato oltre il normale, e penso: è una cosa seria? Come, di nuovo un Olocausto? Chi diavolo scrive questo? Che storia illogica, un incubo. E il comandante dell'aeronautica dice: Ne intercetteremo alcuni. Altri passeranno. Mi dispiace. Il sistema Arrow 3 è limitato. Pregheremo l'Onnipotente. E mi sembra strana questa affermazione religiosa da parte del comandante dell'aeronautica. Ma secondo il protocollo, non c'è più tempo nemmeno per elaborare, figuriamoci per pregare, bisogna decidere subito, e sugli schermi appaiono due parole: secondo colpo.

E il comandante dell'aeronautica dice: la seconda ala è pronta. Stiamo caricando e rifornendo decine di missili Gerico. Abbiamo alcuni minuti prima che cadano le prime bombe, ed è molto probabile che alcune di esse siano dirette alla base stessa della Valle di Ela, e al reattore di Dimona. Hai pochi minuti per dare l'ordine - stiamo aspettando. In questi momenti i missili sono programmati con decine di coordinate in tutto l'Iran. Teheran sarà cancellata. Anche le altre città principali. Dighe, campi petroliferi, il reattore di Bushehr, tutto è nel mirino. E io lo guardo terrorizzato e chiedo: cosa, qual è il significato?

E lui mi guarda come se fossi atterrato dallo spazio: secondo colpo! Il significato è milioni di loro morti per i nostri milioni di morti (lo spiega in modo pratico!), distruzione reciproca. E le mie labbra tremano: milioni? Non basta un milione? Non bastano centomila? Forse... E il comandante dell'aeronautica dice: se ci sono altri obiettivi - questo è il momento di dirlo. Non c'è tempo. E io dico: forse... forse potremmo fare un colpo più culturale, più simbolico? E il comandante dell'aeronautica dice: abbiamo anche un piano del genere, per un colpo completo contro la religione islamica, come risposta alla motivazione religiosa fondamentalista, che questa sia l'ultima volta che qualcuno con motivazione religiosa pensi a un Olocausto (la parola gli è uscita come per caso, in gergo militare, e io rabbrividisco). Ma sottolineo, questa non è l'opzione A. Il piano include tutti gli obiettivi sacri all'Islam: la Kaaba alla Mecca sarà completamente distrutta e cesserà di esistere - più di dieci bombe, non avranno più pellegrinaggio, nemmeno alla sabbia che rimarrà, per centinaia di anni ci sarà radiazione letale. La moschea di Qom e tutte le città sante per gli sciiti saranno distrutte. Il Monte del Tempio sarà raso al suolo con armi convenzionali. E io dico: guerra con l'Arabia Saudita? Con tutto il mondo musulmano per sempre e in eterno? Siete impazziti? E lui dice: penso che tu non capisca la nuova situazione geopolitica. Non c'è più lo Stato d'Israele. L'unica arena rimasta è quella storica. Il popolo ebraico contro tutti i suoi sterminatori attraverso le generazioni. Tu la pensi in termini troppo tattici. Si tratta di armi strategiche, più che strategiche, armi storiche. E le parole mi si bloccano in gola. L'argomento tattico contro quello strategico doveva essere il mio argomento, no? Dovevo essere io a dirgli che vede tutto attraverso un mirino militare stretto e superficiale, ma ora viene lui con ragionamenti profondi meta-storici!

E io dico: ascolta quello che dici. Pensi che il popolo ebraico possa portare sulle sue spalle il peso morale dell'uccisione di milioni? Capisci cosa stai dicendo? Il significato del secondo colpo è lo sterminio del popolo ebraico - più del primo colpo. Capisci che possiamo sopravvivere a un secondo Olocausto, ma non a causarne uno. Non c'è più Israele, è finita, è rimasto solo l'ebraismo americano. E sto per gridare di farmi parlare subito con qualcuno, ma non so a chi rivolgermi, al Rabbino Capo? Chi è qui l'autorità morale in questo paese? Persino un'autorità religiosa? Dannazione. Il mio cervello si contorce. E mi sento gridare: fatemi parlare subito con il prof. Yehuda Bauer!

Ma il comandante dell'aeronautica non ha alcuna intenzione, e ai suoi occhi nemmeno alcuna autorità morale, di mollare la discussione. E alza la voce: Signor Primo Ministro, questo non è il tuo stato personale, questa è una decisione storica, saremo di nuovo come pecore al macello? Se il popolo ebraico questa volta non ristabilirà la sua deterrenza contro il secondo Olocausto - ci sarà anche un terzo e un quarto Olocausto. Questa è la nostra opportunità di dire mai più. Di mostrare che un Olocausto degli ebrei porta anche a un Olocausto dei gentili. Questa è la cosa morale! Non hai assolutamente l'autorità di decidere diversamente in nome di milioni di assassinati. Dopo tutte le crociate, i massacri del 1648-49, i pogrom, Olocausto 1+2, questa è un'opportunità unica per fermare questa sequenza. Non c'è nulla di più morale del secondo colpo. Pensi che non abbiano pensato a questa discussione? Perché osano fare questo solo al popolo ebraico? Perché sanno di che stoffa siamo fatti, perché sanno che pensiamo di essere fatti di spirito, quindi la materia può essere bruciata nel forno. Non uccidere milioni di iraniani ora significa uccidere molti più milioni di ebrei fino alla fine della storia. Se una volta distruggeremo i distruttori - improvvisamente nessuno parlerà più del nostro sterminio. Tutti i rapporti tra noi e i gentili si rimodelleranno. Mostreremo al mondo che la vera morale ebraica è proprio il secondo colpo, non porgere l'altra guancia. Questo era tutto il progetto dello Stato di Israele. Tutto il peso della nazione è sulle tue spalle - non balbettare ora. E chi lo sa - se ci fossimo vendicati dei tedeschi con milioni e non li avessimo perdonati - forse non saremmo qui oggi.

E io gli dico: cos'è questo, Abba Kovner? Allora perché solo gli iraniani? Perché non mostrare a tutto il mondo che siamo impazziti, dopotutto tutto il mondo ha portato a questa situazione strategica, tutto il mondo è rimasto a guardare durante l'Olocausto, e ha guardato anche ora. Da loro dobbiamo riscuotere il prezzo. Fin dove possono arrivare i tuoi missili? E lui dice: in ogni punto del nostro emisfero, e anche oltre. E io dico: perfetto. Allora perché non mirare a tutte le capitali culturali del mondo? Perché non vendicarci della Russia, con Mosca e San Pietroburgo? E Pechino, avete le coordinate? Tutti questi hanno collaborato con gli iraniani. E gli europei che hanno sabotato i tentativi di sanzioni paralizzanti e l'azione della NATO, miriamo anche a loro, che imparino. Persino Washington, che è stata piuttosto indifferente. Che capiscano tutti che gli ebrei sono pazzi. Che se vengono sterminati tutto il mondo soffrirà questa volta. Che la vendetta sia globale. Se già opzione Masada e gran finale della storia ebraica, allora tanto vale pensare in grande. Che capiscano tutti che se gli ebrei vengono massacrati - tutti vengono massacrati. Che non si può stare ogni volta in silenzio da parte e fare tsk tsk, come si sono abituati, in ogni genocidio. Creeremo un nuovo equilibrio di deterrenza tra ingiustizie e il mondo. E faremo un inverno nucleare come si deve. Che almeno dalla prospettiva della Terra e del riscaldamento globale e degli animali risultiamo nel giusto. E forse un giorno si scoprirà che gli ebrei hanno fatto un favore a questo pianeta.

Ma sembra che non stiano più ascoltando il mio discorso confuso. Il comandante dell'aeronautica sta facendo gli ultimi coordinamenti con il comandante della marina, tutti i sottomarini hanno lasciato i cantieri carichi di missili Gerico nucleari, comprese bombe all'idrogeno, e possono essere lanciati in tutto il mondo, dire ai sottomarini semplicemente di scomparire nel mare e non creare alcun contatto con l'esterno fino al lancio, e non sarà possibile fermarli. E il comandante dell'aeronautica mi dice con uno sguardo terribile: avanti, il tempo è scaduto, bisogna decidere sugli obiettivi o rinunciare a tutto... e capire che culturalmente il popolo ebraico semplicemente non è costruito per l'autodifesa, per la vendetta, che semplicemente non ne siamo capaci. In effetti, anch'io sento che non riesco davvero a dare... l'"ordine". Vorrei tanto ma le parole mi si bloccano in gola. Che colpa hanno milioni di madri persiane. Forse il sinistroide viene fuori da me, ma è semplicemente un po' troppo... E poi mi informano: anche lo storico prof. Yehuda Bauer - il più grande studioso dell'Olocausto in Israele - è stato ucciso nel secondo Olocausto.

E non so perché proprio la morte di questo individuo, il vecchio saggio, mi fa girare la testa. Ma improvvisamente mi sale una comprensione storica unica, mozzafiato. E grido loro: sulla Germania - sui tedeschi figli di puttana! Su di loro lanciate tutte le bombe, idrogeno, azoto, quello che avete - uccidete, sterminate tutti i tedeschi che sia maledetto il loro nome e il loro ricordo! Che m'importa di vendicare Tel Aviv? Auschwitz voglio vendicare, Auschwitz!! Nei forni bruciate questi tedeschi, sono loro che hanno inventato il brevetto dell'Olocausto, vendicate mia nonna! Tutti i sottomarini prodotti in Germania, tutti i missili, subito - ora - lanciare - bruciate la Foresta Nera, che il Reno evapori tutto, per ordine vi dico i non giusti - Monaco, Amburgo, Stoccarda, Colonia, Francoforte, Dortmund, la regione della Ruhr trasformatela in una palla di fuoco nucleare, che non ci sia città tedesca senza fungo atomico, e Berlino, Berlino distruggetela fino alle fondamenta, fino alla polvere, trasformatela in un unico immenso campo di cenere, voglio un Reich di radiazioni nucleari di mille anni, che non si ricostruisca mai, che la Germania bruci nel fuoco dell'inferno. E il comandante dell'aeronautica, pratico com'è, chiede: ma che ne sarà di tutti gli israeliani a Berlino? E io dico: loro - che vadano al diavolo.

Vita Notturna


html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Come sarà uno stato ebraico? Parte II: Dalla Halakhah allo Stato della Halakhah - Benvenuti allo Stato della Kabbalah - La Degenerazione della Nazione</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/it/alternative-commentary34" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/grapes.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Degenerazione della Nazione

Come sarà uno stato ebraico? Parte II: Dalla Halakhah allo Stato della Halakhah - Benvenuti allo Stato della Kabbalah

La Halakhah [il sistema legale ebraico tradizionale], come sistema di vita dell'esilio, sta gradualmente fallendo ai nostri giorni, e la sua rilevanza per uno stato basato sulla legge religiosa suscita il ridicolo. Al contrario, la Kabbalah [la tradizione mistica ebraica] è stato un movimento pionieristico nella storia dell'umanità, che ha anticipato la rivoluzione informatica essendo la prima a formulare idee di tecnologia spirituale, trasformando le leggi in correzioni e strumenti. Pertanto, in uno stato basato sulla Kabbalah, la legalità sarà completamente diversa da uno stato basato sulla Halakhah (che si limiterebbe a sostituire la fonte dell'autorità legale). Nella Kabbalah, a differenza della legge giuridica, la legge è organica alla realtà, come la legge scientifica. Quindi uno stato kabbalistico permetterà proprio una gestione quasi scientifica e un'ingegneria spirituale, questa volta utilizzando le tecnologie dell'era dell'informazione come base statale

Di: Lo Stato Invisibile

Sotto la vite - L'utopia del popolo nomade era anti-statale e vedeva negli ordini spirituali, non politici, la base sociale. Chi odia gli stati vivrà (fonte)

Qual è l'origine dell'alienazione che la legge crea tra l'individuo e lo stato? L'idea di una legge esterna, che deve essere imposta all'individuo, e che può essere violata senza essere scoperti e puniti, è un'idea estranea sia alla concezione religiosa che a quella scientifica della legge. Come la legge scientifica, la legge religiosa non è esterna alla realtà, ma descrive il modo in cui la realtà stessa opera - se pecchi sarai punito, e se fai il bene sarai ricompensato. Non ha bisogno di convincere l'individuo a rispettare la legge e onorare la sua autorità attraverso l'ideologia, poiché il rispetto della legge è nell'interesse dell'individuo. L'idea di una legge umana che ha una frattura metafisica con la realtà stessa, e quindi deve essere giustificata, come l'idea di un uomo che ha una frattura metafisica tra la sua percezione e la realtà, e quindi deve essere giustificata - è un'idea secolare moderna.

E se la Halakhah ha ancora bisogno di un meccanismo esterno al mondo naturale, di ricompensa e punizione nel mondo a venire e di un Dio che giudica e vede tutto dall'alto, su cui si fonda la legge, la Kabbalah vede la legge come parte immanente della realtà, che esiste semplicemente al suo interno. Non hai trasgredito la legge - hai danneggiato la realtà stessa, e non hai obbedito alla legge - hai corretto un difetto nascosto nella realtà. In questo, la Kabbalah è molto più vicina alla concezione scientifica rispetto alla Halakhah, ed è infatti un fenomeno che è cresciuto di pari passo con la rivoluzione scientifica, e ha persino anticipato alcune idee (per esempio, l'esistenza di proprietà nascoste nella realtà materiale che non sono direttamente misurabili, come l'energia). Il legame tra scienziati come Newton e Copernico con la Kabbalah e l'esoterismo è un capitolo che la storia scientifica secolare ha fatto dimenticare per ragioni comprensibili.

Il mondo legale della Kabbalah ha un'ulteriore somiglianza con il mondo scientifico, ed è il legame tra legge e tecnologia. Nel momento in cui la legge è il fondamento della realtà, può essere utilizzata per fare manipolazioni creative nella realtà. Per esempio, si può utilizzare la legalità dei mondi superiori per raggiungere obiettivi in questo mondo, nel campo chiamato Kabbalah pratica, o attraverso varie correzioni per cambiare i mondi superiori. Questa idea permette di vedere lo stato come una sorta di entità spirituale in evoluzione che può e deve essere cambiata, cosa che la concezione legale halakhica considera inappropriata, da cui la rigidità della Halakhah nel suo adattamento al mondo moderno. Secondo la Halakhah la legge è fissa e non produce nulla oltre all'obbedienza a Dio, mentre secondo la Kabbalah la correzione progredisce e si perfeziona e ogni volta bisogna compiere azioni diverse per promuovere la costruzione dell'entità spirituale e portare un'era messianico-futuristica.

Una legge programmata nel sistema ha un enorme vantaggio rispetto a una legge esterna: non può essere violata, quindi non c'è bisogno di obbedirle. Per esempio, se in passato dovevo prendere il mio stipendio dal datore di lavoro e poi pagare le tasse allo stato, potevo rubare i soldi, o potevano rubarmi i soldi, e c'erano molti potenziali punti di rottura della legge lungo il percorso. Al contrario, se lo stipendio viene trasferito automaticamente tramite bonifico bancario, e così anche la tassazione, sono diventata una rispettatrice della legge mio malgrado, e la legge è diventata immanente. La tecnologia dell'informazione permette di trasformare la legge dello stato in una legge naturale. E non si tratta solo di trasferimenti di denaro. La tecnologia blockchain può trasformare anche i contratti in sistemi che si realizzano da soli, così come altri meccanismi sociali, come il voto segreto. Nelle elezioni su blockchain non sarà più possibile imbrogliare - con certezza matematica. E con tecnologie di dimostrazione interattiva a conoscenza zero, come negli sviluppi di Shafi Goldwasser, non sarà più possibile imbrogliare nemmeno nel calcolo stesso. Tecnologie di controllo come queste renderanno parti sempre più ampie della legge immanenti alla realtà, e lo stato diventerà una sorta di software spirituale - e l'idea della giustificazione ideologica della legge morirà gradualmente.

In un tale stato, molte dispute sulla legge appropriata passeranno da dispute ideologiche (e quindi sterili e dannose) a dispute scientifiche, risolte attraverso esperimenti. Oggi, per esempio, è difficile dividere lo stato in un esperimento casuale con due aliquote fiscali e verificare quale delle due porta a una crescita più rapida, o come due tassi di crescita influenzano altri parametri. Quindi, in assenza di scienza - la disputa diventa ideologica. Al contrario, in uno stato programmato, guidato dalla sperimentazione scientifica, un tale esperimento è facile da eseguire e i suoi risultati sono rapidamente misurabili. Così, parti sempre più grandi dell'amministrazione dello stato diventeranno problemi di ottimizzazione, risolti da esperti che si occupano di dati, e alla fine da algoritmi, e non dalle opinioni infondate di innumerevoli ignoranti. Un sistema di apprendimento automatico può modificare le aliquote fiscali in base a vari parametri, con un'efficienza con cui l'uomo non può competere. Così un problema politico può diventare un problema scientifico o algoritmico, e la tecnologia potrà gradualmente ridurre il controllo dell'uomo sull'altro uomo, fino alla graduale riduzione della politica, che è il male dell'umanità.

Lo sviluppo tecnologico permette una legge funzionante senza una persona dietro di essa, e questo è in realtà solo la continuazione di una tendenza molto profonda e di lungo termine nello sviluppo statale, dal personale all'impersonale: dal governo del padre e del capo carismatico della tribù, al governo del re dinastico, al governo dell'oligarchia, al governo del popolo, al governo della burocrazia, fino al governo dell'algoritmo di apprendimento completamente impersonale. Questa tendenza continuerà a ridurre la sfera politica e lascerà sempre più dispute politiche irrisolte nella sfera privata, aumentando così la sua libertà - e più importante, la sua libertà di pensiero. Lentamente si diffonderà la percezione che i problemi che non possono essere risolti dagli algoritmi - come le questioni di fede e cultura - non sono di competenza dello stato. Lo stato sarà visto come l'ambito della regolamentazione sociale automatica, troppo complessa per il controllo umano, come la borsa è vista oggi, o come apparirà il trasporto nell'era dei veicoli autonomi (che farà scomparire le leggi sul traffico insieme alla criminalità e all'applicazione in questo campo). Un tale stato diventerà gradualmente un corpo organico, che ha sì meccanismi di controllo e regolazione estesi ed efficienti, ma non sono personali, proprio come nessuna cellula nel corpo controlla tutte le altre, o nessun neurone nel cervello controlla gli altri. Non c'è un primo ministro nel cervello, quindi non ci può essere nemmeno un Bibi, e questo non solo non compromette la sua efficacia e adattabilità - ma le aumenta.

Come si collega questo a uno stato ebraico? Beh, il più grande difetto dello stato oggi è il suo controllo sulla coscienza privata attraverso la sfera politica e la sua grossolana personalizzazione. L'illusione dell'influenza in uno stato democratico fa sprecare agli individui infinite energie inutili in attività politiche dannose o inefficaci (per esempio: discussioni su Facebook). L'importanza della visione anarchica ebraica non risiede solo nella scomparsa del controllo dell'uomo sull'uomo, che è problematico in ogni scala, dal patriarcato allo stato, e da Ben Gurion a Bibi. La visione ebraica è critica soprattutto per il mondo spirituale dell'uomo, che oggi è gravemente inquinato dallo stato. La visione dell'uomo sotto la sua vite e sotto il suo fico non è solo una visione negativa, di liberazione dal dominio straniero all'uomo e dall'"idolatria", ma è un'idea positiva che permette l'impegno nel mondo dello spirito sotto quella vite e la lettura tranquilla di un libro sotto quel fico. E lo mediterai giorno e notte.

In passato, la legge religiosa è stata duramente criticata proprio per l'interiorizzazione da parte dell'individuo dei suoi meccanismi e comandamenti, che sono diventati meccanismi di oppressione e autocontrollo, e hanno influenzato pesantemente la coscienza dell'individuo. La legge secolare esterna avrebbe dovuto liberarci da tutto questo. Ma il risultato effettivo è l'opposto: lo stato è penetrato attraverso l'attualità nella coscienza degli individui in modo mostruoso, persino perverso (ci sono persone che ascoltano le notizie ogni ora esatta, e pochi si astengono dalle notizie per un intero giorno). Molte persone intorno a noi vivono in una coscienza falsificata determinata dallo scandalo orchestrato del momento, che non ha alcuna relazione con le loro vite reali, e questo è sette volte più grave per gli ebrei, a causa della loro natura polemica, settaria e amante delle dispute (che ha goduto di giorni migliori in passato, per esempio nel mondo talmudico). Quindi l'emancipazione degli ebrei dallo stato ha un'importanza critica per la continuazione del loro patrimonio culturale. Hanno difficoltà a separare la sfera privata e culturale da quella pubblica, quindi invece che la sfera pubblica prenda il controllo del resto, come nei regimi totalitari, deve essere gradualmente ridotta a favore di uno stato invisibile - uno stato della Kabbalah. In un tale stato, senza oppressione dall'alto - sia coercitiva che cognitiva - il mondo dello spirito si eleverà e fiorirà da solo.

Attualità Alternativa