title: Гегель ошибался - Сумерки державы

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Гегель ошибался - Сумерки державы</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/ru/philosophy-of-learning23" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/dreamowl.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
Сумерки державы

Гегель ошибался

Оказывают ли катастрофы положительное влияние на развитие истории, подобно их влиянию на эволюцию? Полезна ли миграция - отрыв от родной культуры ради слияния с новой - для развития культуры так же, как она полезна для развития видов? Еретические размышления против концепции произрастания добра из зла и о перцептивных иллюзиях, которые её порождают

Автор: Ежедневная сова

Сова Минервы завершает свой полёт в мире духа лишь на закате дня - ибо она летает во сне, в своих грёзах (источник)

Движется ли история вперёд посредством катастроф? На первый взгляд да, но на самом деле они лишь создают новый порядок, раскрывающий предшествующий потенциал, который мог бы проявиться не менее быстро, хотя и менее драматично и более постепенно, поскольку катастрофа в основном создаёт точку отсчёта, и мы не знаем, в каких областях она вообще вызвала регресс. Может ли создание мирового правительства произойти только вследствие глобальной катастрофы - ядерной, климатической, кибернетической, инопланетной, эпидемической и т.д.? Нет, оно может развиться и постепенно из превращения сети в мозг, просто это занимает время, а у людей нет терпения следить за непрерывным развитием. Экономика всегда предпочтительнее политики, просто её революции тихие, очерняемые и неидеалистические. Иллюзия катастрофы - это оптическая иллюзия во временном измерении при взгляде в прошлое, и проистекает именно из того, что она катастрофа, то есть из того, что внезапно не видно постепенного продвижения вещей до катастрофы, и всё кажется новым.

Холокост [Катастрофа европейского еврейства] того не стоил. Требуются поколения, чтобы создать культурную и интеллектуальную глубину, а интеллектуальные мигранты, такие как евреи, преуспевают вопреки своей миграции, а не благодаря ей, они преуспевают благодаря творческому этосу, и если бы они были коренными жителями, они были бы ещё успешнее. Не сама миграция, мутация и нарушение создают прогресс, но их заметность создаёт впечатление, будто именно это порождает прогресс. И это можно увидеть в том, что великие еврейские гении уже были глубоко укоренены в культуре, в которой проявилась их гениальность, и не их родители и недавно иммигрировавшие деды были поколением расцвета. Их отсутствие корней действительно также привело к определённой поверхностности в их работе, как диагностировал Вагнер, даже у величайших, больше которых у нас нет, но они могли бы быть в следующем поколении в Европе, если бы не Холокост. Иллюзия миграции и романтический миф о её творческих силах проистекают из того, что гении мигрируют в культурный центр со всего мира. Это пространственная оптическая иллюзия того, кто находится в центре. Миграция только затрудняет работу гениев, которые преуспевают благодаря своей гениальности и вопреки своей миграции, которая вредит их творчеству.

Поверхностность американской культуры происходит от миграции, и это вопреки постоянному поиску иммигрантской литературы как глубокой и значимой литературы, но американская культура будет улучшаться, вопреки тому, что думают, по мере течения времени. Римляне тоже улучшались. Упадок был связан не с отсутствием катастроф, а с отсутствием творческого этоса, со старостью. Обновили бы катастрофы Рим? Их было много, и они не обновили. Создало ли изгнание Танах [еврейскую Библию]? Нет, оно его обнаружило. И оно также ответственно за слишком раннюю кристаллизацию менее удачных его частей. Конец чего-либо ответственен за само прекращение его формулировки, а не за его качество, которое накапливалось, вопреки иллюзии, будто конец создал качество, а кризис - творение. В большинстве случаев он его повредил. Холокост не создал гениев, которые были до него. Он действительно сделал их золотым веком, потому что после них не было более золотого поколения.

А может быть, золотой век просто потому золотой, что решают, что определённый период является началом, и тогда всех, кто писал в нём, помнят и придают им значение? В то время как бесчисленные подобные сети забываются. Ведь в конце концов, решение раскрасить прошлое как штрих-код и выбрать, какие периоды тёмные, а какие - золотые века, принадлежит настоящему, и на самом деле это его выбор своей культурной ДНК - выбор декларативный и образовательный, не из объективного изучения прошлого, а из обучения для будущего, что достойно. И затем много поколений спустя, когда вещи вокруг золотого века забываются, он появляется в памяти изолированным и сияющим - из ничего, новое творение. Когда на самом деле он был непрерывностью, или иногда формулировкой несформулированного прошлого, отсюда важность первых алфавитных формулировок - на греческом и иврите (в отличие от формулировок в неалфавитном правительственном письме от имени власти - алфавитное письмо и письмо на нём выросли снизу в двух особенно грамотных культурах). Поэтому золото - это оптическая иллюзия, которая происходит от письма и его линейности (и от линейности обучения и повествования) - всегда нужно начало книги. Или по крайней мере главы.

Философия будущего


source: degeneration-of-nation

source_format: html

domain: philosophy

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Философ глубокой синевы - Сумерки державы</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/ru/philosophy-of-learning3" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/bluebanana.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
Сумерки державы

Философ глубокой синевы

Предопределяет ли топография вод и суши направление географического развития культуры - и некоторые из её базовых характеристик? Какую роль играет притяжение к синему цвету небес в идее Бога? Почему Гитлер не смог создать новую религию, в то время как евреи Маркс и Фрейд сумели создать мировую идеологию? Как подсознание Фрейда создало психоанализ? И почему философу нельзя понимать, что им движет банан? Ещё одна страница из банановых тетрадей

Автор: Нетанийский философ с синей головой

Роль синего цвета в развитии монотеизма - и увидели они Бога Израиля, и под ногами Его было подобие работы из прозрачного сапфира, и как самое небо по чистоте (источник)

Синие фильмы

Турция виновна в гражданской войне в Сирии, и в определённой степени в Ираке, потому что украла воды Евфрата плотиной Ататюрка для создания нового сельскохозяйственного проекта на своей территории за счёт бедных феллахов [крестьян] в соседних странах, чьё тяжёлое положение вынудило их мигрировать в города, а во время засухи они голодали, и нехватка воды привела к внутренней войне. Самый дефицитный ресурс в мире - не энергия и не еда, а вода, и места нехватки воды являются зонами войн и террора. Не территории ислама. Поэтому в Израиле относительно спокойно после решения водного кризиса, а арабская весна - это вообще явление засухи. Человек генетически запрограммирован идти туда, где есть вода, посредством своего эстетического чувства, и он наслаждается ею через мозговое вознаграждение даже просто при её созерцании. Поэтому люди так любят путешествовать к источникам воды и приходят в восторг от озёр и водопадов, и тот же инстинкт приводит к тому, что до сих пор люди хотят вид на море, и что подавляющее большинство городов расположено у воды, и что люди любят ходить на море и путешествовать по Европе. Тот же инстинкт заставлял людей плавать на кораблях, развивал торговлю, а также зависимость от душа и вообще от проточной воды, включая акведуки Римской империи. Поэтому синий дизайн доминирует на разных сайтах, таких как Facebook и другие, а голубые глаза считаются самыми красивыми. А если они в блондинистой пустыне, то красота и вовсе подчёркивается как оазис (хотя, вероятно, влечение к блонду и золоту тоже происходит из влечения к воде, к блестящему). Homo sapiens в Африке был особенно запрограммирован тянуться к воде, и поэтому быстро распространился по всему миру, включая места за морями, куда не добрались предыдущие расы. Так он быстро достиг и Австралии, и Америки. Разрыв между империями в Новом Свете и в Старом Свете составлял всего около двух с половиной тысяч лет, несмотря на разделение в тридцать три тысячи лет, с момента прибытия человека в Америку, из-за которого можно было ожидать большего стандартного отклонения и более широкого отставания Америк, отрезанных от основной массы человечества. Как это можно объяснить? Потому что были случайные культурные связи между ними и передача знаний на протяжении всего периода (и не только через Берингов пролив), как можно понять из ацтекского мифа о древнем белом цивилизаторе, который вернётся однажды как мессия, что послужило бомбой замедленного действия, заставившей их пасть перед испанцами. Но испанцы всё равно уничтожили бы их эпидемиями и ружьями, это просто заняло бы больше времени, поэтому микроисторический случай не имел макроисторического влияния, и их судьба была предрешена. Есть захоронения семитов в доколумбовой Америке, так что были люди, которые случайно попадали туда и передавали знания и болезни. Иначе процент смертности был бы ещё выше. Пока небеса были синими, люди стремились летать, но чёрный космос пугает их, поэтому не видно большой тяги человечества к приключениям там, и освоение космоса застопорилось. Самая известная космическая фотография - это снимок самой голубой планеты с Луны, который заставляет людей только хотеть домой.

Почему Италия дважды?

Почему Италия лидировала дважды, и в Риме, и в эпоху Возрождения? Обычно центр перемещается, так что особенного в итальянцах (этого не случилось, например, с греками или многими другими народами, которые лидировали только однажды). Географически, потому что Италия - центр Средиземного моря, и когда снова вернулись после отступления Средневековья, то на том же этапе Италия снова имела преимущество, но не после. То есть поскольку история повернула назад, она прошла через то же место дважды, а когда вернулась ещё дальше назад, в разгар Средневековья, она вернулась даже на Ближний Восток, в Месопотамию и Персию. А в разгар Средневековья с крестоносцами она вернулась в Землю Израиля и Иерусалим. И так же война посещала Германию снова и снова, в каждом цикле, потому что она континентальный центр Европы. Потому что центр суши притягивает войны, как монголы, или Наполеон (на восток), или Ирак и Иран и вообще Ближний Восток и арабы, и центр Африки. А центр внутри моря притягивает торговлю. Европа - самый изрезанный континент, поэтому развивалась быстрее всех, а Ближний Восток имеет больше всего крупных рек - Евфрат, Тигр, Нил, которые были древними торговыми артериями. И это не просто Европа, а Западная Европа, почти каждая страна там имела мировое значение в свою очередь, потому что торговля была такой, что её стоимость по морю, на любое расстояние, была меньше даже короткого расстояния по суше (в древнем мире если перевозить зерно более 80 км по суше, это неэкономично, потому что животные съедают больше зерна, чем несут, поэтому большой город должен был быть близко к морскому заливу). Это как мозг складчатый, потому что кора стоит намного больше, чем внутренность, именно потому, что она полуизолирована, так можно обрабатывать информацию упорядоченно, и чем дальше от неё, тем сложнее. Поэтому водная линия - самое важное. Сначала культура развивается вдоль реки, а потом вдоль моря: сначала в архипелаге, как Греция и Троя, где самая изрезанная береговая линия, потом на полуострове, как Рим и Карфаген, где самый большой язык суши (поэтому когда торговля вернулась в эпоху Возрождения, культура вернулась в Италию), потом на большом острове, как Англия и Япония, и наконец на целом континенте, окружённом океанами, как Америка. Каждый раз как в фрактале расстояние увеличивается, но всегда водная линия является главным культурным и торговым интерфейсом, и там крупные города. Как сегодня интерфейс, интернет, самый важный, особенно там, где у всех есть интерфейс, как Facebook, это более проницаемо, и чем технология более проницаема, тем она побеждает. Сеть сайтов была более проницаема, чем телевидение, а сеть пользователей ещё более проницаема.

Почему Италия дважды?

Более правильное объяснение в том, что где находится передний край религии, там развивается прогресс. Египетская мифология была очень хороша в стабильности, но никогда не распространялась за пределы Египта, она была слишком централизована, но греческая мифология была намного успешнее, с человеческими богами, и поэтому менее централизована как миф и позволяла децентрализованное распространение, а римляне преуспели потому, что переняли её, против человеческих жертвоприношений карфагенян. Но когда религиозный фронт перешёл к восточной церкви, западная церковь и Италия пришли в упадок, и только в эпоху Возрождения она снова стала религиозным фронтом, самым продвинутым местом с религиозной точки зрения (не светской!). А потом Испания была фронтом (с Реставрацией, включая инквизицию), а в Реформации протестанты и англичане были самыми продвинутыми в религиозном отношении и поэтому поднялись, а потом США стали религиозным авангардом и так поднялись, а Советский Союз быстро рухнул, потому что в нём не было религии, хотя мог стать империей на сотни лет. А в древний период, когда Ближний Восток был религиозным фронтом, там росла цивилизация, и когда арабы были на переднем крае религиозных инноваций, они завоевали мир. То есть посмотри, где религиозный фронт, и поймёшь, где будет человеческий расцвет, это предсказатель, а не конкретная религия, и до сих пор США - место с наибольшими религиозными инновациями в мире. Какой была религиозная инновация Италии, принёсшая Возрождение? Использование христианства для создания наднационального и надгосударственного социального высшего класса (светское папство, финансируемое всем христианским миром) и продвинутая интеграция христианства с искусством, особенно скульптурой и живописью, но также и поэзией, где первопроходцем был Данте (как в Греции с Гомером, где это тоже было преимуществом. А в иудаизме преимуществом было соединение религии с повествованием в жанре прозы, что было авангардом тогда и с религиозной, и с литературной точки зрения). Нацизм потерпел большую неудачу, потому что не был религиозным, а если бы это была религия, она была бы одной из самых распространённых религий в мире. Гитлер мог создать целую мифологию и сказать, что получил слово Божье, и создать нацистскую версию христианства, и дать новое послание. Но поскольку он не был успешным художником, а был китчевым, его религии не хватало достаточно мифических, мистических и религиозных измерений, и она предпочла быть псевдонаукой, как и коммунизм. То есть наука разрушила развитие возможных религий, не сама по себе, а тем, что пророки как Гитлер, Маркс и Фрейд, которые в любую другую эпоху были бы как Мухаммед, Иисус и Моисей, взяли её как модель, и тем самым их идеи были лишены религиозного измерения и стали идеологиями, которые умирают в течение десятилетий, в то время как у религий есть срок жизни в тысячи лет, и они умеют обновляться и производить из себя новых пророков. Но именно псевдонаука прилепляется к единственному праотцу, потому что её источник не сверху, а только из прошлого, от основателя, и отсутствует измерение свыше, и можно подключиться только назад, и вырождение быстрое. В отличие от этого религии обновляются, потому что всегда можно заново подключиться к верху через путь конкретной религии.

Моисей-человек

Фрейд - неиссякаемый источник для толкований, и люди делали карьеру, беря каждое понятие и структуру и психологическое явление у него и перенося их на культурное, или художественное, или социальное, или философское или даже экономическое явление. Почему это работает? Потому что толкование легитимно в области, которая кажется людям религиозной, на бессознательном уровне, и такие переносы видны в развитии всех религий. У Фрейда был хороший еврейский инстинкт изобретать такие понятия и всякие провокационные структуры и скандальные мифы. Поэтому наибольшая структурная близость к психологии у христианства. Он был мастером брать разные идеи и настроения своего времени и превращать их в мифы - как Павел. Потому что светские не могут обойтись без религиозного измерения, так он изобрёл психологию и перенёс семью троицы в реальную семью, и заменил исповедь психоанализом. Это создало отсутствующую в светскости рамку для решения личных проблем, которая традиционно принадлежала религии. Раньше с проблемами, с которыми сегодня идут к психологу, шли к священнику, отсюда большой акцент на конфиденциальности пациента, как замена конфиденциальности священника. Христианство упорядочило мифы сексуальности, пока психология не взяла эту роль. И это включает ответ на то, как жить хорошей жизнью, чего не хватало в науке, так что изобрели религиозную часть науки и назвали её психологией, и бросили в неё осиротевшие функции вроде лечения души. И это совершенно религиозное мышление, что есть душа и её нужно лечить. Еврейство Фрейда сделало его обладателем мышления, подходящего для основания религий. Потому что еврей - это человек, живущий в творческом, плодородном мифе, и поэтому может создавать мифы, и всё это без того, чтобы быть шарлатаном, а понимая создание мифов как естественное. Поэтому он был самым успешным религиозным деятелем двадцатого века. И поэтому основатель сайентологии, который был настоящим шарлатаном, чувствовал себя так угрожаемым им. Он понимал, что это конкурент. Создание мифа должно быть бессознательным, поэтому наука была важна для Фрейда, чтобы разделить между его сознанием как открывателя и его подсознанием как изобретателя. Художнику нельзя осознавать источники своего творчества, иначе оно высохнет и превратится в идеологию. Писателю, который понимает своё творчество, лучше не писать книгу, а написать статью. Восприятие художника как чудесно контролирующего своё искусство происходит от людей, которые на самом деле не способны к художественному действию, несмотря на то, что имеют большой интерес к нему и множество интеллектуальных талантов - критиков и исследователей. Часто они хвалят писателя (например) как обладающего полным контролем над языком или сюжетом, хотя любой писатель, у которого действительно есть такой контроль - его искусство не выживет. У этого ошибочного восприятия контроля есть тяжёлые последствия в области культуры, особенно по отношению к новым писателям, которые находятся под его влиянием и приходят с позиции контроля. Речь идёт об иллюзии, которая происходит из уникальности текста, как будто всё в нём на своём правильном месте, но так оно в любой уникальной вещи. Не то чтобы рекомендовалось писать из отсутствия контроля, наоборот, тема должна контролировать автора, а не автор тему. Тема обеспечивает контроль. Литературу пишут о теме, которая изначально не ясна тебе самому, но у тебя есть глубокий интерес к ней. И чем больше ты сам честно борешься с ней посредством письма, а не устраиваешь представления, тем более гармоничной будет книга. Это гармония естественного, органического, а не механического контролируемого, неестественного. Книга, контролируемая идеологией, идеей, эмоцией, умением или даже человеком - ограничена. В хорошей книге контролирует что-то, что художник сам не понимает. Шекспир не понимал, о чём он пишет. И не понимал Шекспира. И так же в хорошей религии. Фрейд не был бы Фрейдом без своей огромной слепоты, достигнутой благодаря научному облачению, как писатель маскирует свою душу посредством литературного отстранения, и именно потому, что она скрывает, она интересна, именно потому, что она покрытие, в ней есть тайна. Если бы писатель осмелился или мог написать тайну явно, это не было бы интересно, как непроизносимое имя. Это тайна, которую он сам не понимает или не способен с ней справиться. Обычно это не особенно интересная биографическая тайна, которая является предметом литературных сплетен или психологии. Слабые люди пишут литературу. Сильные люди справляются. А посредственные люди ходят к психологу.

Философия будущего


domain: commentary

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Холокост гомосексуалов: рав Перец спасает геев от самоуничтожения и ассимиляции - Сумерки державы</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/ru/alternative-commentary31" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/closet.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
Сумерки державы

Холокост гомосексуалов: рав Перец спасает геев от самоуничтожения и ассимиляции

Геи, как известно, удивительные создания, но, похоже, они не знают математики. Никогда в истории человечества не было ничего, что способствовало бы истреблению геев больше, чем движение за права геев 70-х годов, вместе с самой идеей "гея". Если рав Перец не преуспеет в своем замысле, "гомосексуальная проблема" в конечном итоге решит сама себя, так что рав Перец находится в беспроигрышной позиции по отношению к сообществу

Автор: Политическая кошка

Шкаф - сейф, в котором сохранялся гейский геном на протяжении истории (источник)

Самый подавляемый вопрос в движении за права ЛГБТ, который никогда не будет задан ни на одном гей-параде или митинге организации в поддержку сообщества, несмотря на его критическую важность для выживания: почему вообще существуют геи с эволюционной точки зрения? Только либеральное сознание, которое рассматривает геев исключительно как индивидуумов, обладающих правами человека как отдельные личности, как часть дискурса прав, способно игнорировать самоуничтожение, к которому сообщество гордо шагает, размахивая радужным флагом. Ведь если рав Перец ошибается, и конверсионная терапия невозможна, значит, в гомосексуальности есть доминантный генетический компонент - до сих пор всё по либеральному учебнику, верно? Мы такими родились. Но если есть такой компонент, почему вообще существуют геи с эволюционной точки зрения? Ответ в том, что их нет. И в конце концов не будет. Но горе тому, кто осмелится громко озвучить следующий очевидный расчет.

При любом разумном предположении, гомосексуальность - это эволюционный вариант, который приводит к значительному снижению фертильности по сравнению с гетеросексуальностью. Однако любая генетическая комбинация или вариант, повышающие вероятность этого, должны были исчезнуть в ходе эволюции задолго (очень задолго!) до начала документированной истории. Так как же возможно, что существует такой большой процент геев в популяции, с которым раву Перецу приходится бороться? Ответ в том, что люди с гомосексуальным влечением никогда не были "геями", а проходили "конверсию" и рожали детей не меньше любого гетеросексуала (наряду с гомосексуальными практиками, разумеется). Сегодня, когда есть геи, их показатели рождаемости драматически ниже, чем у любого натурала, и "гейский геном" постепенно самоуничтожится, и возможно, скоро мы увидим резкое падение их доли в популяции. Рав Перец отчаянно пытается сохранить гомосексуальность - но кто его послушает. Он ведь представляет коллективистское сознание - такое, например, которое ставит еврейский народ выше отдельных ассимилирующихся евреев - и поэтому ставит выживание группы, её культуры и рождение множества детей намного выше благополучия отдельных личностей. Смешно, не так ли?

И спросят рыцари розовых прав: а как насчет меньшинства геев, которые заводят детей? Что ж, деторождение у гей-пары - это всё равно ассимиляция геев в гетеросексуальной популяции и драматическое экспоненциальное снижение (50%!) доли их генома, связанного с исключительным однополым влечением, в следующем поколении, поскольку донорская яйцеклетка или сперма несут чужой геном. Чтобы гей-пара сохранила даже в абсолютных числах ожидаемое количество геев в популяции, им нужно иметь более четырех детей, ведь каждый ребенок только наполовину их. Сколько таких? А как насчет формулы Прайса, которая оправдывает альтруизм в эволюции? Даже если бы существовал такой сомнительный эффект - то есть гей помогал бы вырастить больше детей своей семье - он определенно исчез сегодня. Наоборот, вероятно, сегодня впервые в истории, вследствие современного изобретения "гея", естественный отбор действует с огромной силой и своей беспощадной эффективностью для снижения доли "геев" в популяции, и любой генетический вариант или комбинация, статистически связанные с этим, будут угасать. Закон больших чисел не ошибается, и освобождение индивидуумов является трагедией группы. Но в отличие от еврейского сознания, мысль о тысячелетнем выживании гей-культуры чужда среднестатистическому гею примерно так же, как мысль об эволюции - раввину. Но, к сожалению, инстинкты рава Переца и его Бога гораздо ближе к природе и биологии, чем либеральные, что уже действительно скандал - о котором в приличном обществе лучше не упоминать.

Поэтому, перед лицом того, что кажется поражением консерватизма, сообщество демонстрирует победу, которая, если продлится в своей нынешней форме, станет пирровой победой. Мы прошли пик в истории доли геев в популяции, и путь к превращению их в ничтожное меньшинство проложен - если только рав Перец не помешает. Всё, что консерваторам нужно делать перед лицом популяций, выбравших демографическое самоубийство (светские? левые? западный мир?) - это ждать. А либеральная популяция, которая ведет демографическое самоубийство - с огромным отрывом во главе парада! - это геи. Каждый гей, который "выходит из шкафа" или женится на мужчине, немного уменьшает проблему рава Переца в следующем поколении. И когда эволюция запустит свой пресс - рав Перец Ltd. всё еще будет здесь, а геи как таковые останутся в истории как проходящий, хотя и красочный эпизод. И победивший рав Перец, пишущий историю, несомненно объяснит, что это из-за их несчастного сопротивления конверсионной терапии. И если доля геев в популяции резко упадет, их права тоже окажутся в тумане, и вообще - история будет судить их как неудачу. Но кого волнует суд истории или, не дай Бог [да убережет Всевышний], эволюции? Кого волнует будущее? Только рава Переца, возможно.

Поэтому каждый, кто хочет сохранить огромные культурные достижения гомосексуалов в истории (Тьюринг! Витгенштейн! Пруст! Ной Харари! Охана!), намного превышающие их долю в популяции, должен поддерживать конверсионную терапию, точно так же, как тот, кто хочет сохранить огромные культурные достижения евреев в истории (рав Перец?) должен противостоять ассимиляции (второй Холокост?). Потому что, возможно, слишком поздно для нынешнего сообщества, но в сложившейся ситуации - только конверсионная терапия, превращающая натуралов в геев, сможет сохранить их долю в популяции, или по крайней мере начать её восстановление после огромного демографического ущерба, причиненного определением гея - который является вымирающим видом по самому своему определению.

* "Политическая кошка" - это сатирическая колонка

Альтернативная актуалия


title: Подлая - Сумерки державы

domain: culture

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Подлая - Сумерки державы</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/ru/culture&literature32" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/vermeerletter.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
Сумерки державы

Подлая

Наверняка у тебя есть парень, и ты была достаточно эгоистична, чтобы отправить письмо, не понимая, что это со мной сделает. Но в том будущем, где люди будут поневоле сближаться друг с другом, потому что все их жизненные достижения станут публичными, и не останется никакой частной работы, частного творчества, ты и это прочтёшь – тогда мы снова сблизимся, несмотря на то, что отдалились, и на этот раз потому, что вселенная сожмётся

От: Получатель

У вас новое письмо (источник)

Не могу поверить, что ты была такой жестокой – прислать мне письмо, когда у тебя есть другой. Но насколько же шатко это доказательство того, что другого нет. Висит в воздухе. Особенно когда заходишь на сайт и видишь, что ты не заходила. Какая может быть причина. Ведь ты не за границей. Вот я вижу твой фейсбук. То есть, что случилось, что происходит – это то, что потоки информации между несвязанными процессорами становятся всё шире. И ничто не защитит меня от боли неведения.

Раньше, если ты не поддерживал связь с женщиной, ты ничего о ней не слышал. Разве что через слухи. Но я просто ничего о них не слышал, не знал, что они вышли замуж. Не видел их свадебных фотографий. Даже если они с кем-то встречались, я ничего не знал, если только не поддерживал связь с какой-нибудь их предательницей-подругой. Которая даже не понимала, как сильно делает больно. Или случайная встреча с кем-то из их знакомых. Но годами я не знал ничего. И сеть, как расширила каналы передачи информации между текстами, так и раскрыла людей, и близок день, который ни день ни ночь, и разверзлись источники бездны [библейская аллюзия]. То есть дороги между людьми станут такими широкими, что будут шириной с самих людей. Продолжение потери приватности – это потеря индивидуальности, никакая ложь неведения не защитит тебя от несчастной любви. Обман в разочаровании исчезнет, и останется только неведомая любовь.

Потому что даже истинная любовь основана на лжи, а если всё станет известно, где найдётся ложь. Я знаю о ней слишком много, хотя мы не общаемся. Я уже знаю о девушках с сайта слишком много до того, как мы встретились. И чем они моложе, тем хуже, вся их жизнь там. То есть от истинной любви и лжи мы перейдём к любви известной и неведомой. И если бы я знал, что у тебя нет парня, я бы попытался вернуться к тебе, со всей силой, но я не могу рисковать тем, что у тебя есть кто-то, и ты разорвёшь мне грудь, особенно когда ты уже много дней не заходишь на сайт, не ищешь. И никогда не было.

И каждое утро я захожу на сайт вместо тебя, каждую ночь, чтобы проверить, там ли ты. Потому что если бы ты только была там, мне было бы намного легче, это стоит усилий. И каждый раз это немного больно, мучение, когда ложишься и встаёшь. И однажды, я знаю, я ещё увижу твою фотографию в фейсбуке, счастливую с другим. И я даже не смогу избить его, как могло бы случиться, если бы вы шли обнявшись по улице и столкнулись со мной. То есть, где бы я его избил, ведь я не хотел бы его убить, да и он наверняка дал бы мне сдачи, выше, сильнее, а ты бы стояла там и кричала, что я сумасшедший. Я ненавижу тебя. Наверняка у тебя есть парень, и ты была достаточно эгоистична, чтобы отправить письмо, не понимая, что это со мной сделает.

Но в том воображаемом будущем, где люди будут поневоле сближаться друг с другом, потому что все их жизненные достижения станут публичными, социальными, и будут оцениваться только социально, а не лично, почти не останется никакой частной работы, частного творчества, и это ты тоже прочтёшь, тогда мы снова сблизимся, несмотря на то, что отдалились, потому что вселенная сожмётся, человеческий шар схлопнется внутрь себя, даже если я сбегу от тебя на другую сторону света, она станет другой стороной деревни. Тогда ты узнаешь, что ты со мной сделала. Шлюха. Ведь секс будет последним, чем будут делиться. Люди будут сообщать после секса, как хорошо было, чтобы их друзья завидовали, или как плохо, чтобы выжать реакции и повысить осведомлённость, потому что осведомлённость уже будет в небесах.

И всё будет невиданно конфликтно, ведь почему поэтов намного больше, чем прозаиков? Потому что написать стихотворение намного легче, чем роман. Так представьте, что будет, когда каждый напишет строчку. Как же я тебя ненавижу. (Насколько, правда? Точно так же, как любил тебя. Это не я создаю силу чувства, а только его направление. Я лишь легенда к карте, стрелка, показывающая, где верх, и где наружу. И где внутрь. Так наслаждение превращается в боль. В момент, когда ты захочешь меня, вся ненависть превратится в любовь, и поэтому ты такая подлая.)

Культура и литература


html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Вступление: Вместо предсмертной записки - Сумерки державы</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/ru/philosophy-of-learning1" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/banana.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
Сумерки державы

Вступление: Вместо предсмертной записки

Фрагменты из тетради философа, который пытался покончить с собой в своей гостиной прошлым летом путем удушения от поедания бананов, чтобы превратиться из величайшего из ныне живущих нетанийских философов в величайшего из нетанийских философов точка. Тетрадь мы украли во время нашего последнего визита в гостиную философа, пока он ходил в туалет, и после сизифова труда по расшифровке почерка среди банановых пятен мы будем публиковать его мысли постепенно

Автор: Величайший из ныне живущих нетанийских философов (пока что)

Банан: Тайна за страстью философа (источник)

Знание это бессилие

Что заставляет меня писать? Оскар Уайльд: "Страсти, в происхождении которых мы заблуждаемся, властвуют над нами сильнее всего. Наши самые слабые побуждения - те, природу которых мы осознаем". То есть, в ядре страсти, включая и особенно сексуальной, должна быть тайна. Наука отправилась в 500-летнее путешествие, чтобы искоренить мир тайны, который давал древнему миру его силу, и в качестве непредвиденного и непреднамеренного побочного продукта обнаружила себя опустошающей различные страсти. Страсть к жизни, например, потеряла много своего значения в эпоху современной медицины, как и страсть к детям, а страх смерти и бесплодия слабее, чем когда-либо. Не сами опасности давали страстям их силу, а неопределенность (=отсутствие знания), которая из них проистекала: смерть при родах или на войне, или от эпидемии, или от инфекции (сила непредсказуемого, а не самой смерти), сексуальные санкции в случае поимки и незапланированная беременность, необъяснимое бесплодие и его случайность, и так далее. Страсть к войне и странствиям, которые, как считалось раньше, приведут человечество прямым путем в космос, и даже страсти к мести и чести - все они слабее, чем когда-либо. Даже базовая страсть к еде сильно опустошилась, что иногда приводит к обжорству как компенсации. Когда-то еда должна была удовлетворять физическую потребность, наполнять желудок, после того как это было обеспечено, она должна была удовлетворять душевную потребность, быть вкусной, затем возникла моральная потребность, быть здоровой или вегетарианской или веганской, а сегодня еда должна удовлетворять идейную потребность, она должна быть интересной, за ней должна стоять история, она должна быть аутентичной и является туристическим актом, отсюда распространение "мировой кухни", то есть нужно пытаться воссоздать тайну за ней. Музыка тоже прошла похожий процесс (через все четыре этапа: от функционального социального ритуала к мелодическому удовольствию, к революционности и протесту, и в конце к все большему разнообразию). И кто хорошо читает Уайльда, знает, что любая мыслящая машина, компьютер или человек, не должна иметь слишком много знаний о себе или абсолютного доступа к себе. Важно не только создать сознание для искусственного интеллекта, но и бессознательное, особенно в самой важной части - воле и мотивах. Компьютер должен быть невежественным относительно того, что им движет, даже если у него будут знания Google о мире, ему нельзя понимать себя. Так что исторически, страсть к знанию убивает все другие страсти, и в конце концов, возможно, и саму себя.

Тайна это сила

Две страсти остались стоять последними, поскольку механизм за ними дает тайну, и неопределенность сохранилась - это деньги и секс. Это все, что осталось от широкого мира страстей древнего мира. Древний мир был миром мистерий, и поэтому был полон страстей и мотивов, включая также культовые, религиозные и другие сверхъестественные мотивы, к которым у нас сегодня нет доступа, такие как нечистота и чистота, связь с душами предков, идолопоклонство и жертвоприношения. Традиционная страсть к чести, окутывающая все, частично превратилась в страсть к известности и в конце концов в пустую страсть к селебрити, именно из-за небольшой неопределенности механизма, создающего знаменитостей. Страсть усиливается и становится зависимостью только из-за механизма неопределенности (так работает механизм мотивации в мозге, в вознаграждении за приятный сюрприз, а не просто за хорошее). Поэтому на нас действует только недоступная, хаотичная тайна, как биржа и СМИ. Последняя телесная страсть, секс, выжила во многом благодаря непониманию механизмов, стоящих за ней, неопределенности в женском удовлетворении и секретности ее реализации. Секс все еще сохраняет определенный ореол мира тайны. Но как и в отношении еды, он проходит тот же четырехэтапный процесс, от физической потребности и деторождения к душевной потребности удовольствия, к моральной потребности "правильных" отношений и здоровой половой жизни (и "безопасного" секса), и сегодня все больше к потребности с "интеллектуальной" структурой, которая должна быть интересной, экспериментировать, обновляться и проверять возможности, подобно мировой кухне или мировой музыке, их аналогом является мировой секс, то есть порнография. Сексуальная страсть сама по себе находится в процессе постоянного истощения и потеряла значительную часть своей таинственности, которую сейчас пытаются искать в различных извращениях, как первооткрыватели, которые после того, как вся Земля была картографирована, все еще пытаются найти относительно девственный кусочек первозданности для туризма (отсюда сексуальное экспериментирование, последний проект "освобождения"). Социальные страсти, такие как деньги, престиж и власть, все еще брыкаются, но личные страсти находятся под угрозой исчезновения и в постоянной погоне за созданием тайны в эпоху, когда она тонет - в информационную эпоху. В день, когда политика станет прозрачной - уже не будет страсти к власти. Сегодня даже сексуальная страсть все меньше основывается на самой себе и все больше на социальных страстях, таких как власть, статус и внешность, где больше социального конкурентного наслаждения, чем романтического наслаждения красотой. Все это часть процесса опустошения индивидуума в пользу сети, и частиц в пользу струнных мембран. Является ли это необратимым процессом?

Фундаментальное свойство физики - которое делает возможной математику

История учит нас, что это диалектический процесс, и что личные страсти еще вернутся в другом обличье. На разных уровнях реальности, правдоподобное описание колеблется между сложной системой и дискретными атомами, снова и снова - между уровнями высокого взаимного влияния и сложности, которые можно понять только как системы, и уровнями, где явление понимается как изолированные индивиды, находящиеся в относительно простых взаимодействиях со своим окружением. Вселенная состоит из дискретных галактик. Галактика состоит из дискретных звезд. Мировая культурная сеть состоит из индивидов. Индивиды снова состоят из сетей внутри них - мозга. Мозг состоит из нейронов, то есть из дискретных клеток, внутри каждой из которых сеть информации и активности, которая изолирована в дискретный генетический информационный код. Сложная биология состоит из простой химии между атомами. Частицы состоят из струнных мембран. Если есть что-то, что мы знаем о вселенной, так это то, что она движется снова и снова между огромной сложностью и огромной простотой, и никогда не движется до бесконечности в одном из направлений, например к огромной сложности, которую вообще нельзя понять, или наоборот к простой и окончательной редукции на каком-то уровне. Поскольку развитие истории - это развитие вселенной, и ось времени - это на самом деле ось построения систем, нам гарантировано, что время от времени сложность будет рушиться, и можно будет понять - между хаотическими периодами. Развитие эволюции не создало бесконечной сложности, а рушилось снова и снова, в понятные и дискретные единицы, такие как клетка, бактерия, организм, вид, экологическая система. Иногда есть много порядков величины между одним уровнем и другим, но крах всегда приходит. Мы всегда в конце концов находим себя на уровне, где есть внутреннее внутри и внешнее снаружи. То, что отделяет внутреннее от внешнего - это кожа, то есть что-то, что скрывает внутреннее от внешнего, то есть хранит тайну. Содержимое нашего тела не видно снаружи, и содержимое нашего мозга не видно снаружи. Если содержимое нашего мозга раскроется, и тайна рухнет, с ней рухнет и индивид, и сложность культуры усилится на порядки величины. Вероятно, тогда граница установится на другом промежуточном уровне, который предотвратит полный хаос. Поэтому в математике всегда внутри непрерывного и динамического анализа можно найти на достаточно принципиальном уровне дискретную и алгебраическую математику, и наоборот. Это на самом деле то, что делает возможным само ее существование.

Позднее дополнение (поверх слоя бананов)

Сами законы природы, и в частности математика, это место, где физическая сложность рушится, и поэтому математика скрывает тайны природы, а не раскрывает их, она оболочка. Как мир права и закона - это место, где рушится и скрывается сложность человеческих отношений, психологии и литературы. Поэтому государства - это пример краха сложности, как будто мир состоит из двухсот индивидов и отношений между ними, а не семи миллиардов. Причина существования государств - неспособность справиться со сложностью, и поэтому государство как атом - это современное явление, вытекающее из глобальности, из увеличения масштаба, и тогда внутренние отношения становятся тайной. Отсюда рост современного института разведки параллельно с государством - потому что у него появилось внутреннее, и вокруг него игра сокрытия. Поэтому государства не терпят вмешательства других государств в их внутренние дела, пик которого - вмешательство в само правление, например в выборы. Воля избирателя всегда должна быть какой-то неразгаданной тайной, какой-то мистической мудростью толпы, хаотичной и непредсказуемой извне. Поэтому внутреннее закона - это мистическое, и в математике, и в религии, и в законах государства. Это на самом деле предположение области права, интерпретирующей законы согласно намерению самого закона без связи с эмпирическим намерением законодателя. Но сегодня из-за материалистически-научного взгляда утрачена вера в мистическое, раскрывающееся за законом, и мы остались с законом только как одеждой, без наготы внутри. Так науки о мозге опустошают тайну из индивида, и гуманитарные науки опустошают тайну из культуры, и психология опустошает душу, и порнография опустошает секс, и разведка опустошает государство, и так далее - именно потому, что они раскрывают то, что внутри этих оболочек, и страсти, которые движут ими изнутри. Расщепление атома - это может быть открытие заключенной энергии, но ее освобождение уничтожает само вещество. Взгляд за оболочку - это взгляд в изначальный хаос и пустоту, ослепляющий взгляд в солнце. То есть противоположность ядерной бомбе - это черная дыра, которая является последней окончательной тайной. И ее тоже стремятся уничтожить с помощью идеи, что никакая информация не теряется внутри черной дыры, а все сохраняется на ее поверхности (энтропия Бекенштейна-Хокинга).

Открыватели против изобретателей

Тайна открытия хотя и исчезла, но осталась тайна изобретения. Осталась только творческая тайна, и из этой последней тайны можно будет создать целый новый мир страстей и обновить мир тайны, как на заре человечества. Творческая тайна по своей природе - динамическая, процессуальная тайна, а не статическая тайна как объект, который можно раскрыть, обнаружить и исчерпать. Творческая тайна недоступна науке, и единственное, что может ее уничтожить - это машина творчества, которая делает творчество тривиальным, но математически это невозможная вычислительная задача. Каждая страсть построена на математически нерешаемой проблеме, такой как неопределенность, неизвестные, хаос или принципиально сложные для вычисления проблемы. Нужно перенести математические решения создания тайны в сети (безопасность) на создание тайны внутри культуры. То есть нужно найти в культуре проблемы, которые нет эффективного способа решить вычислительно (то есть с помощью компьютера), и основать на них тайны и страсти. Художественная проблема - такая. В день, когда секс станет искусством - его тайна будет гарантирована, и поэтому он сам будет гарантирован. Религиозность тоже сможет дать сексу утраченную тайну, и на этот раз не через запреты, а через таинство и мистику. Религия вернется именно через секс. И она вернет ему чувство святости и прикосновения к возвышенному и божественному. Но больше того - веру. Она будет вынуждена включить сексуальность как часть культа, но не как в политеизме (в культовой проституции), а в монотеистической сексуальности (и поэтому моногамной). Вместо того, чтобы ходить в церковь, люди будут заниматься сексом, но секс превратится в хождение в церковь. Тело Христа заменит их собственное тело.

Религии третьего тысячелетия

Мир личной фантазии проходит процессы, которые позволят ему все больше становиться общей фантазией. Например, сексуальность через дополненную реальность. Творческий процесс становится все легче и легче, и в конце концов станет доступным каждому, как текстовый процессор. Но чтобы мир фантазии не превратился в полностью контролируемую реальность, а, подобно сну, содержал большое ядро неопределенности, в сочетании с личным волнующим содержанием и сильной сексуальностью, нужно, чтобы он стал общим миром фантазии, как многопользовательская компьютерная игра, или как в сексуальности, где есть два участника. Мир фантазии в самом широком и социальном смысле - это религия, как сеть, охватывающая жизнь, в более узком смысле - это искусство, например книга или фильм, как сеть внутри жизни, где есть участники фантазии, но только один создатель фантастического мира (религия настаивает на недоступности, а иногда на несуществовании создателя фантазии. Она закрытый фантастический мир, определяемый своими собственными инструментами). Еще более узкий мир фантазии - это социальная игра, мир фантазии, ограниченный двумя - это сексуальный мир, а мир фантазии одного - обычно сон или наркотическая галлюцинация. Способность превратить фантазию во все более объективную и всеобъемлющую - это виртуальная реальность. Страх замыкания человечества внутри компьютерной игры и наркотиков подобен страху замыкания человечества внутри культуры, и в основе своей это страх неинтересного и нетворческого мира фантазии. Поэтому необходимо обеспечить эстетическую оценку и эстетическую критику мира фантазии, чтобы использовать механизмы из мира искусства для погони за интересным и истинным творчеством. Последнее понятие истины, которое останется действительным - это истинное творчество. Нельзя подделать шедевр, и это не относительная вещь. На этом будет основываться философия будущего и новая онтология.

Три религии в будущем

Как из Танаха [еврейской Библии] вышли две возможные религии, в двух противоположных направлениях (христианство и ислам), так может произойти и с Каббалой [еврейской мистикой], которая является сексуально-мистическим ядром иудаизма - сексуальным иудаизмом. Ислам взял из иудаизма только идеологию, и поэтому остался с крайним монотеизмом и фанатизмом, и поэтому ислам выражается в сексуальности ревности. Один бог один мужчина. Христианство взяло из иудаизма, который сочетает идеологию с чувством, только чувство, и подчеркнуло эмоциональную сторону религии, а не систему закона, которая связана с жесткой идеологической системой (ислам да принял религиозный закон. Как христианство находилось под влиянием домишнаического [Мишна - часть Талмуда] мира Пиркей Авот [Поучения отцов], например влияние Гиллеля на Иисуса, так ислам находился под влиянием мира Талмуда, например в традиции передачи хадисов). Поэтому христианство выражается в сексуальности любви. Ислам был вынужден создать упрощенную, идеологическую версию священных писаний, которые нельзя было подчинить жесткой идеологии и отсутствию сложности, а христианство было вынуждено выполнить аллегорическое толкование, чтобы не читать жесткую и идеологическую сторону их и сгладить все. Идеология Каббалы - это сторона Ари [рабби Ицхак Лурия], и особенно против холостой жизни и за соединение через исправление через закон (заповеди), а эмоциональная сторона - это хасидизм, который содержит тенденции против религиозного закона. Поэтому следующий ислам будет радикализацией Ари и упрощением его сложности до простой идеологии единственного соединения и исправления по жесткому закону, а следующее христианство будет радикализацией хасидизма и полным отказом от закона, и сохранением эмоциональной мистической стороны. То есть сексуальный ислам предложит сексуальную идеологию, как замену нефункционирующей сексуальности, а сексуальное христианство предложит сексуальную мистику и духовность.

Философия будущего


html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Ошибка Бога как писателя - Сумерки державы</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/ru/culture&literature15" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/angel.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
Сумерки державы

Ошибка Бога как писателя

Дали им свободу, и они стали больше тем, кем были - обезьянами, а не ангелами. Не свобода способствует стремлению ввысь, а нужда. Свобода ведет к низшему общему знаменателю, ибо когда есть выбор, популярность становится главным. Что, у нейронов в мозгу есть свобода? Наоборот, именно подавление нейронов делает человека мудрым

Автор: Критик Писания

В небесной и земной йешиве [религиозной академии] (источник)

Ангел Гавриил стукнул по столу: Дали им сексуальную свободу - и что они с ней сделали? Дали им литературную свободу - и что они с ней сделали? Кто сказал, что свобода - это лучше.
Ангел Михаил сказал: Они в основном спали с узкой группой красивых мужчин по меркам каменного века. Разрыв только усилился. А литература параллельно стала более консервативной. Мужчинам уже не стоило рисковать, потому что общество наказывало их отказом в женщине. Сами женщины наказывали. Женская литература стала популярной, и наоборот, все скатилось к посредственной человечности.
Рафаэль сказал: Чего мы, собственно, ожидали? Дали им свободу, и они стали больше тем, кем были - обезьянами, а не ангелами. Не свобода способствует стремлению ввысь, а нужда. Свобода ведет к низшему общему знаменателю, ибо когда есть выбор, популярность становится главным. Что, у нейронов в мозгу есть свобода? Наоборот, именно подавление нейронов делает человека мудрым.
Ангел Гавриил подвел итог обсуждения: Их сексуальность не стала глубже, освободившись от подавления, а стала более поверхностной. Вместо того чтобы женская сексуальность облагородила мужскую, мужская сексуальность развратила женскую. Я представлю Богу рекомендацию вернуть Сатану в сексуальность и литературу.
Михаил спросил: Что же, вернемся назад? Развитие никогда не идет вспять, это основной закон Бога. Мы не можем этого сделать.
И Рафаэль сказал: Не беспокойтесь, я напишу рекомендацию так, чтобы изменение выглядело диалектическим, это всегда трюк для смены направления в истории - от подавления к свободе, а между ними третье, перпендикулярное направление. Так мы представим это Богу. Он любит изощренные повороты сюжета, потому что для него главное - быть непредсказуемым, хотя это самое предсказуемое. Он просто хочет насмехаться над лжепророками. Между контролем и освобождением я предложу третий путь - секретность.
Гавриил сказал: Что это значит? Почему ты всегда должен усложнять? Что мне писать? Почему просто не доложить и пусть Бог решает проблемы, которые он создал.
Михаил сказал: Мы уже видели, как это работает. Его способ решения проблемы - через другую проблему. Помните, как он закончил изгнание?
Рафаэль сказал: Бог любит, когда решения растут снизу. Давайте предложим ему новую литературу и новую сексуальность. Он всегда должен пробовать что-то новое.
Гавриил сказал: У меня рай, с которым нужно возиться как с детским садом, и ад, которым нужно управлять как школой, и грядущий мир, который вообще высшее образование. Пиши ты и отправляй.

Рафаэль вздохнул. Со всеми достижениями в медицине сегодня в конце концов он станет не нужен. Нужно придумывать новые болезни: духовные болезни и технологические болезни, и сетевые болезни, и культурные болезни, не говоря уже о компьютерных вирусах. Пошел и поручил задание одному из писателей. Напиши мне, пожалуйста, сто слов о секретности как лекарстве от сексуальной и литературной распущенности (и у Бога уже нет терпения).

Написал тот писатель: Чтобы сексуальность была как надо, нужно оформить ее так, чтобы женщины хотели меня. И чтобы литература работала как надо, нужно оформить ее так, чтобы люди хотели меня читать. Поэтому нужно обновить образ женщины в культуре как литературного патрона. И для этого превратить ухаживание в литературное, а не сексуальное. Женщины должны хотеть спать с тем, кто пишет творчески, и не сила должна быть сексуальным критерием, а интерес, потому что секс - это скучная вещь. И поэтому что важно физически - это творческий секс, и что важно социально - это творческий мужчина, и что важно душевно - это творческий разговор, не обязательно чуткий или трогательный, не чувство определяет, а либидо.

Ночью Рафаэль проверил то, что подготовил писатель, и не понял, куда исчезла секретность. Все наружу, написано, расшифровано. Этого недостаточно. Творчество должно восприниматься как внутренний секрет красоты - как тайное измерение любви. Вот что должны восхвалять любовные стихи, чтобы сформировать новую сексуальную культуру. И это вместо дискурса визуальной, внешней красоты, и психологического дискурса любви, который тоже внешний дискурс, и подавляет творческую душу. Не ищи сильного, красивого, стабильного, поддерживающего, понимающего, чуткого мужчину, а ищи творческого мужчину. Потому что жизнь длинная и скучная. Литература - это не психологическая глубина или сильный сюжет, а творчество, задокументированное на письме, и мир тайны. Вот чего Бог не понимает.

Культура и литература


html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Можно ли еще говорить о смысле жизни? - Сумерки державы</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/ru/philosophy-of-learning25" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/kissabstract.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
Сумерки державы

Можно ли еще говорить о смысле жизни?

Какая формулировка способна спасти любовь и смысл жизни от превращения в манипулятивные клише нью-эйджа и вернуть им интеллектуальную силу и значимость, которыми они обладали на протяжении истории? Что в идее хевруты [традиционного метода совместного изучения священных текстов] может по-новому определить любовь и придать ей широкое, универсальное значение, в том числе в контексте взаимодействия человека и компьютера? О философии долгосрочных отношений между идеями - в противовес философии временных идейных связей

Автор: Радикальный консерватор

Секс как совместное телесное обучение, а не как действие - любовь как совместное эмоциональное обучение, а не как чувство (источник)

Самое важное в жизни, к чему стремятся вся литература, философия и религия, и, по сути, само взросление и обучение - это переход между двумя мозговыми системами: от системы немедленного вознаграждения к системе долгосрочного вознаграждения, или, иными словами, от страсти к любви. Когда ты ребенок, ты существуешь исключительно в системе немедленного вознаграждения, а когда ты стар, и потому более счастлив, ты находишься во второй системе, которая гораздо более удовлетворительна. Первая связана с биологией в своих истоках, а вторая завершается культурой в своем итоге. Поэтому искусственный интеллект, хотя и должен начинаться с биологии, со своего мозга, должен завершиться в культуре, в культуре искусственных интеллектов, как человек завершился в человеческой культуре. Жить не в мире страсти, а в мире любви.

Культура немедленного удовлетворения, permissive, обжорства, потребительства, развлечений - это культурный регресс. Не прогресс. Это своего рода эмоциональное средневековье. Освобождение женской и мужской сексуальности в их гедонистической форме, а не в рамках супружества, является психологическим варварством, которое противоречит человеческой природе и уменьшает счастье. В будущем настоящее будет восприниматься как некая большая идеологическая сексуальная ошибка и непонимание человеческой природы, как неудавшийся эксперимент, эмоциональная катастрофа, подобно эпохе идеологий и особенно коммунизму, в надежде, что это действительно не закончится какой-нибудь буквальной войной полов, или физическим террором полов, или усовершенствованным СПИДом, или порабощением сексуальными технологиями, или другим видом катастрофы, которая произойдет за счет поколения детей, или просто отсутствием такого поколения (отрицательный прирост станет экономической катастрофой из-за пирамидальной структуры экономики роста, и всякий, кто думает, что рождение детей - это эгоизм, не понимает экономики).

Тогда сексуальный либерализм будет восприниматься как опасный, вредоносный, как масштабный эксперимент над людьми, который провалился, потому что шел против человеческой природы, как общий детский сад или общая душевая. Как освобождение от капитала и коммунистическое равенство превратились в угнетение, так и освобождение от сексуальной морали и сексуальное равенство будут восприниматься как угнетение, возможно, после порабощения человека посредством сексуальности или его экономической эксплуатации. Альтернативно, это может закончиться после тяжелой эпидемии одиночества, которая, возможно, приведет отдельных людей к катастрофическим действиям, и умножение этих явлений приведет к пониманию причины. Или же просто упадок культуры во вкус дурной и бесперспективный, как постмодернизм в искусстве, или рококо, или маньеризм (все это очень похожие периоды). Искусство подобно канарейке, которая предупреждает культуру об истощении запасов кислорода и жизненной силы.

Каждый чувствительный человек ощущает, что здесь есть глубокий моральный изъян, и не хватает только гениального культурного мыслителя, который объяснит в новой концептуализации, почему феминизм превратился в безжалостное чудовище, в разрушительную идеологию, создавшую динамику недоверия, агрессии и нестабильности между полами, за счет детей, семьи, общества, культуры, и в конечном итоге экономики и человеческого прогресса. Эта идеология создала новое разделение - гендерное и враждебное - в обществе между двумя группами, как национализм создал национальные войны и разделил общество на враждебные нации, или религия создала религиозные войны - каждое разделение создает новое подстрекательство, как экономическое разделение создало коммунизм. Культивирование враждебности и недоверия между группами нелегко обратимо, как между нами и палестинцами, а питает само себя, потому что я вынужден быть врагом того, кто считает себя моим врагом. Ущерб будет шире, чем от любой предыдущей идеологии, потому что все находятся на фронте в самом интимном и уязвимом месте (сексуальность и любовь и т.д.), чего никогда раньше не было. Война идет внутри дома - а гражданские войны самые смертоносные из всех. Плохая культура в доме человека тяжелее войны Гога и Магога [библейское пророчество о последней битве].

Другое разделение, которое возникнет - это технологические люди и гики, против которых восстанут те, кто лишен технологических навыков, и тому подобное. Также молодые против старых - это разделение, которое еще не достигло пика своей исторической враждебности, но уже сегодня разрушило родительские отношения в зрелом возрасте после детства, создало подростковый возраст как культурную катастрофу, и поэтому создало широкомасштабное разрушение в культурной преемственности, особенно против высокой культуры. Любой общественный раскол, объединенный в противоречивые интересы, создающий противостоящие идентичности и становящийся политическим, увеличивает риск конфликта. И даже тихое противостояние между "нашими" и "против нас" всегда имеет разрушительное и широкое влияние.

Конфликт, обрабатываемый политическими, а не эстетически-литературно-культурными средствами, сразу становится поверхностным и проецируется на один вектор с двумя направлениями, как правые-левые, что искажает мышление и делает конфликт почти неразрешимым и затрудняет любое движение. Это в точности разница между общением супругов и ссорой. Если будет конфликт человека против компьютера или разумной технологии, это станет концом человека, именно потому, что это заставит другую сторону быть против нас. Так же возник Холокост из воображаемого конфликта между евреями и немцами, который существовал в основном в мозгу Гитлера, для которого война воспринималась как оборонительная война против евреев.

Поэтому нельзя пренебрегать разделяющими идеологиями, и нужно заменить идеологию конфликта между полами глубоким теоретическим размышлением о любви и против страсти. Такая идеология будет более вознаграждающей, чем сексуальная идеология, и сможет также обозначить возрождение религии любви - христианства - и привести к возрождению христианских теологов. Другое направление, еврейское, для определения новой любви - это любовь как совместное обучение. И так отношения между полами, отношения человек-машина и другие отношения в обществе смогут пониматься как различные виды любви, но в форме, которая не сентиментальна и потому не манипулятивна, благодаря теоретической основе обучения и совместного развития. Если отношения сегодня, в современной мысли, основаны на теоретической базе недоверия (например, дай-возьми или контроль или переговоры или борьба за власть и т.п.), можно построить новое мышление доверительных отношений и действия к общей цели, которая не определена четко в начале процесса и не служит именно одной из сторон - посредством идеи обучения.

Философия будущего


title: Тайные свитки - Сумерки державы

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Тайные свитки - Сумерки державы</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/ru/culture&literature35" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/hacker.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
Сумерки державы

Тайные свитки

Даже низший уровень может проникнуть в высший, словно компьютер взламывает своего пользователя или книга - своего читателя. Хотя у читателя или пользователя есть системы защиты, единственное правило во вселенной гласит, что в любой защите есть дыры, что нет ничего герметичного, даже брачных уз, даже неземной истинной любви - всегда можно проникнуть в связь извне и вызвать измену. Даже в разум умнейшего человека можно проникнуть

Автор: Иш Бен-Парци

Направо и налево прорвешься - и Господа восславишь (источник)

Древний орден был устроен крайне нерегулярным образом. Некоторые полагали, что это из-за его секретности, из-за которой ни одна часть не знала структуру другой, и нередко даже структуру подчиненного ей или того, кто над ней. Другая традиция утверждала, что его порядки исказились просто из-за древности, как накапливающиеся в теле мутации, которые спустя множество поколений приводят к чудовищному строению органов, где сердце может оказаться внутри почки, мозг соединяется с кишечником, горло находится в ноге, а один глаз проваливается внутрь и становится третьим яичком. Еще более тайная традиция - тайная потому, что шепталась тише, хотя каким-то образом была известна всем - утверждала, что это чтобы запутать Сатану.

В любом случае, никогда не было ясно, подчиняются ли отделы ячейкам или ячейки отделам. Нередко можно было найти в одном комплексе ордена ветви, подчиненные отделам, внутри которых ячейки, связанные с корнями, а в другой части - отделы, подчиненные ветвям, которые соединяются с корнями, содержащими ячейки, и использующие совершенно иной тип организационного компонента: волосы. В конечном счете, из-за сильной компартментализации и постоянной секретности, и из-за деградации организационного закона или кода, возможно, разница была чисто семантической, то есть в одной части ячейки назывались отделами и наоборот. Этого никто не мог знать, поскольку никто не знал всех тайн ордена, по крайней мере со времен древних.

Легенды рассказывали о чудесных частях в ордене, мягких и бесформенных, но приятных и округлых, которые организационное воображение называло грудями. И мечтой всех членов ордена было перевестись туда. С другой стороны, многие утверждали, что орден вообще мужчина, и что его орган находится где-то, где не ищи его, и что в ордене нет черной дыры, чего все боялись, потому что это подвергло бы его внешнему влиянию. В ордене, в конце концов, занимались одним: внешним влиянием. Создавать внешнее влияние, в основном вверх, к небесам, и предотвращать обратное внешнее влияние. Кто управляет небесами, управляет вселенной - был девиз, написанный на бесчисленных вратах, под которыми сидели проектировщики, изолированные от шума программистов, и проектировали гигантские системы, в основном в смысле войн. Борьба была постоянной, кровотоком ордена.

Фундаментальное открытие, о котором писалось в древнейших книгах, от которых остались только копии, заключалось в том, что небеса не герметичны, и что во все можно проникнуть. Это происходило в двух направлениях: технология прорвалась сквозь природу и обнаружила под биологией различные физические глубины, которые можно было использовать напрямую, без обычного интерфейса и покрова природы. Внезапно появился доступ к возможностям, которые были на более низких уровнях, таким как инструменты, машины, электричество, как компьютер, созданный из физических механизмов, которые не использовались напрямую и исчерпывающе на высших уровнях, а только через экран, скрывающий их возможности. И за ним квантовые вычисления, и за ними... Это было одно направление, по которому мчалась мировая, явная технология.

Но было и противоположное направление. Направление ордена. Природа тоже всего лишь один уровень в операционной системе мира, и как можно взломать уровни под ней и получить преимущества, работая напрямую внутри её потрохов, и обходить защиту и раскрывать секреты, внутри ядер операционной системы, внутри машинного языка, и до самого процессора, а под ним внутри проводки и памяти и логики, так можно делать и с уровнями над ней в системе. Это не односторонне, что каждый уровень контролирует и использует тот, что под ним, но и низший уровень может взломать высший, словно компьютер взламывает своего пользователя, или книга - своего читателя.

Хотя у читателя или пользователя есть системы защиты, единственное правило во вселенной гласит, что в любой защите есть дыры, что нет ничего герметичного, даже брачных уз, даже неземной истинной любви - всегда можно проникнуть в связь извне и вызвать измену. Даже в разум умнейшего человека можно проникнуть и завербовать его как агента. И не только человека, можно взломать и культуру. И религию, они не защищены. И в саму Тору можно проникнуть изнутри. И в самых высших праведников. И в самих ангелов, это была страшная тайна. И в самого Сатану, да, так может произойти катастрофа. И даже... и это уже было то, о чем даже не шептали... в Бога.

А как взламывают? Это уже была работа ордена, и накопленные знания, конечно, хранились в тайне, чтобы не исправили бреши, и всегда пытаться найти новые бреши, писать новые книги, которые как код взламывают дверь, невидимую прежде, или непреодолимую стену, или копают под стеной, или вообще глубокие туннели, достигающие глубоко внутрь Бога. Одной из первых вещей, которым учили, было то, что ничто созданное в мире не может быть герметично закрытым, а должно оставлять слабость. Нет жизни, то есть нет живого существа, без внутреннего механизма нарушения, иначе нет развития. Если нет мутаций, если код действительно защищен и не меняется, нет эволюции, это просто машина.

То есть творческий механизм, несмотря на то, что вокруг него построены бесчисленные защиты - и женщины не спят с кем попало, а только с избранными после бесчисленных испытаний, и сделают все, чтобы избежать изнасилования, и фактически их жизни почти организованы вокруг принципа, что только избранные войдут туда, если вообще - все это только потому, что это настолько уязвимый механизм, и поэтому почти непостижимая защита вокруг него, все равно у них есть дыра. И мужчин тоже можно взломать, на самом деле каждый начинающий шпион знает это, что даже самых защищенных мужчин можно взломать, и это через то, что у них между ног. То есть секс - это ужасная слабость для взлома. И поэтому первое самое важное открытие, еще в древние дни ордена, было то, что у ангелов есть пол. И также, и здесь мы уже входим в опасную зону, у Бога.

Культура и литература


title: Выбор Самсона - Сумерки державы

domain: literature

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Выбор Самсона - Сумерки державы</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/ru/night-life43" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/samsondeath.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
Сумерки державы

Выбор Самсона

Это серьезно? Что, опять Холокост? Кто, черт возьми, это пишет? Какая нелогичная история, кошмарный сон. И командующий ВВС говорит: Мы перехватим часть. Часть пройдет. Извините. Система "Хец-3" [противоракетная система "Стрела-3"] ограничена. Помолимся Всевышнему. И странно мне слышать такое религиозное высказывание от командующего ВВС. Но согласно протоколу, уже нет времени даже осознать, не то что молиться, нужно немедленно принять решение, и на экранах появляются два слова

Автор: Самсон дер Небехдикер

"И было умерших, которых умертвил он при смерти своей, более, нежели умертвил он в жизни своей" (источник)

Мне приснилось, что я премьер-министр и могу наконец-то во время своей каденции построить то государство, о котором мы мечтали, и воплотить мечту в реальность, но с моим везением - Иран как раз запускает массированный залп ядерных ракет по центральному региону. И меня будят ото сна и почти силой тащат немедленно в бункер, в ядерное убежище, и мы спускаемся этаж за этажом, этаж за этажом, а над нами надвигается катастрофа. И я чувствую какой-то обвал сознания, какое-то постепенное, но в то же время очень быстрое погружение, возможно, это просто скорость лифта, похожая почти на свободное падение, и в голову приходит только одна мысль, с интонацией расстроенного ребенка: только не снова.

И Генштаб и Комиссия по атомной энергии прибывают почти с той же скоростью, что и я, а кого нет на месте, того немедленно выводят на экран передо мной, согласно отработанному протоколу (да, хоть что-то работает в этой стране, я удивлен, только в тотальной катастрофе вдруг все начинает тикать как часы). И на мгновение мне кажется, что все это, возможно, просто учения или розыгрыш, вышедший за рамки, и я думаю: это серьезно? Что, опять Холокост? Кто, черт возьми, это пишет? Какая нелогичная история, кошмарный сон. И командующий ВВС говорит: Мы перехватим часть. Часть пройдет. Извините. Система "Хец-3" ограничена. Помолимся Всевышнему. И странно мне слышать такое религиозное высказывание от командующего ВВС. Но согласно протоколу, уже нет времени даже осознать, не то что молиться, нужно немедленно принять решение, и на экранах появляются два слова: второй удар.

И командующий ВВС говорит: второе крыло готово. Мы поднимаем и заправляем десятки ракет "Иерихон". У нас есть несколько минут до падения первых бомб, и весьма вероятно, что часть из них нацелена на саму базу в Эмек ха-Эла [долина Эла] и на реактор в Димоне. У вас считанные минуты на приказ - мы ждем. В эти минуты ракеты программируются на десятки координат по всему Ирану. Тегеран будет стерт. И остальные главные города тоже. Плотины, нефтяные месторождения, реактор в Бушере, все под прицелом. И я смотрю на него в ужасе и спрашиваю: что, что это значит?

И он смотрит на меня, будто я прилетел из космоса: второй удар! Это означает миллионы их погибших за миллионы наших погибших (он объясняет деловым тоном!), взаимное уничтожение. И мои губы дрожат: миллионы? Разве недостаточно одного миллиона? Разве недостаточно ста тысяч? Может быть... И командующий ВВС говорит: если есть другие цели - сейчас время сказать. Времени нет. И я говорю: может быть... может быть нанесем более культурный удар, более символический? И командующий ВВС говорит: у нас есть и такой план, для всеобъемлющего удара по исламской религии, как ответ на фундаменталистскую религиозную мотивацию, чтобы это был последний раз, когда кто-то с религиозной мотивацией подумает о Холокосте (слово вылетело из его уст как бы между прочим, на военном жаргоне, и я содрогаюсь). Но я подчеркиваю, это не основной вариант действий. План включает все священные для ислама цели: Кааба в Мекке будет полностью уничтожена и перестанет существовать - более десяти бомб, у них больше не будет паломничества, даже к оставшемуся песку, сотни лет там будет смертельная радиация. Мечеть в Куме и все священные города шиитов будут уничтожены. Храмовая гора будет сравнена с землей обычным оружием. И я говорю: война с Саудовской Аравией? Со всем мусульманским миром на веки вечные? Вы с ума сошли? И он говорит: я думаю, вы не понимаете новую геополитическую ситуацию. Государства Израиль больше нет. Единственная оставшаяся арена - это историческая арена. Еврейский народ против всех своих уничтожителей на протяжении поколений. Вы думаете об этом слишком тактически. Речь идет о стратегическом оружии, более чем стратегическом, историческом оружии. И слова застревают у меня в горле. Тактический аргумент против стратегического должен был быть моим аргументом, разве нет? Это я должен был сказать ему, что он видит все через узкую и поверхностную военную призму, а теперь он приходит ко мне с мета-историческими аргументами!

И я говорю: послушай, что ты говоришь. Ты думаешь, еврейский народ может нести на своих плечах моральную ответственность за убийство миллионов? Ты понимаешь, что ты говоришь? Значение второго удара - это уничтожение еврейского народа - больше, чем первый удар. Ты понимаешь, что мы можем пережить второй Холокост, но не совершение Холокоста. Нет Израиля, всё, осталось только американское еврейство. И я хочу крикнуть, чтобы мне немедленно нашли кого-то, но я не знаю к кому обратиться, к главному раввину? Кто здесь моральный авторитет в этой стране? Даже религиозный авторитет? Черт возьми. Мой мозг кружится. И я слышу, как я кричу: немедленно найдите мне профессора Иегуду Бауэра [известный израильский историк, специалист по Холокосту]!

Но у командующего ВВС нет никакого намерения, и в его глазах также нет никакого морального авторитета, отступать от обсуждения. И он повышает голос: господин премьер-министр, это не ваше личное государство, это историческое решение, будем ли мы снова как овцы на заклание? Если еврейский народ на этот раз не восстановит свое сдерживание против второго Холокоста - будет и третий, и четвертый. Это наш шанс сказать "больше никогда". Показать, что Холокост евреев влечет за собой и Холокост гоев [неевреев]. Это и есть моральный поступок! У вас вообще нет полномочий решать иначе от имени миллионов убитых. После всех крестовых походов, погромов 1648-49 годов [массовые убийства евреев на территории современной Украины], погромов, Холокоста 1+2, это единственный шанс прервать эту последовательность. Нет ничего более морального, чем второй удар. Ты думаешь, они не думали об этой дискуссии? Почему осмеливаются делать это только с еврейским народом? Потому что знают, из какого материала мы сделаны, потому что знают, что мы думаем, что мы сделаны из духа, поэтому материю можно сжечь в печи. Не убить миллионы иранцев сейчас означает убить еще больше миллионов евреев до конца истории. Если один раз уничтожим уничтожителей - вдруг уже никто не заговорит о нашем уничтожении. Все отношения между нами и гоями переформатируются. Покажем миру, что настоящая еврейская мораль - это именно второй удар, а не подставление второй щеки. Это и был весь проект государства Израиль. Все бремя нации на твоих плечах - не заикайся сейчас. И кто знает - если бы мы отомстили немцам миллионами и не простили их - может быть, мы бы не были здесь сегодня.

И я говорю ему: что это, Абба Ковнер [еврейский поэт и партизан, планировавший массовую месть немцам после Холокоста]? Так почему только иранцев? Почему не показать всему миру, что мы сошли с ума, ведь весь мир привел к этой стратегической ситуации, весь мир стоял в стороне во время Холокоста, и стоял также сейчас. С них нужно взыскать цену. До куда могут долететь твои ракеты? И он говорит: до любой точки в нашем полушарии, и даже дальше. И я говорю: отлично. Так почему бы не нацелиться на все культурные столицы мира? Почему не отомстить России, с Москвой и Санкт-Петербургом? А Пекин, у вас есть координаты? Все они сотрудничали с иранцами. И европейцы, которые сорвали попытки парализующих санкций и действий НАТО, давай нацелимся и на них, пусть учатся. Даже Вашингтон, они были довольно равнодушны. Пусть все поймут, что евреи сумасшедшие. Что если их уничтожат, весь мир пострадает на этот раз. Что месть будет глобальной. Если уж вариант Масады [древняя крепость, где евреи совершили массовое самоубийство, чтобы не сдаться римлянам] и грандиозный финал еврейской истории, то лучше уж пойдем по-крупному. Пусть все поймут, что если евреев режут - все будут зарезаны. Что нельзя каждый раз тихо сидеть в стороне и цокать языком, как они привыкли, при каждом геноциде. Создадим новый баланс сдерживания между несправедливостью и миром. И устроим ядерную зиму как следует. Чтобы хотя бы с точки зрения Земли и глобального потепления и животных мы оказались правы. И может быть, однажды еще выяснится, что евреи сделали этой планете одолжение.

Но кажется, они уже не слушают мою путаную речь. Командующий ВВС согласовывает последние детали с командующим ВМС, все подводные лодки покинули доки, загруженные ядерными ракетами "Иерихон", включая водородные бомбы, и их можно запустить по всему миру, сказать подводным лодкам просто исчезнуть в море и не выходить на связь до момента запуска, и их нельзя будет остановить. И командующий ВВС говорит мне с ужасным взглядом: давай, время вышло, нужно решить по целям или отказаться от всего... и понять, что с культурной точки зрения еврейский народ просто не создан для самозащиты, для мести, что мы просто не способны. По правде говоря, я тоже чувствую, что не могу по-настоящему отдать... "приказ". Я очень хочу, но слова застревают у меня в горле. Чем виноваты миллионы персидских матерей. Может быть, из меня вылезает левак, но это просто немного слишком... И тогда мне сообщают: историк профессор Иегуда Бауэр - величайший исследователь Холокоста в Израиле - тоже погиб во втором Холокосте.

И я не знаю, почему именно смерть этого индивидуума, этого тихого старика, кружит мне голову. Но вдруг приходит и поднимается уникальное историческое понимание, потрясающее. И я кричу им: по Германии - по немцам, сукиным детям! На них бросьте все бомбы, водородные, азотные, что у вас есть - убейте, уничтожьте всех немцев, да сотрется их имя и память о них! Какое мне дело мстить за Тель-Авив? За Освенцим я хочу отомстить, Освенцим!! В печах сожгите этих немцев, это они изобрели патент на Холокост, за мою бабушку отомстите! Все подводные лодки немецкого производства, все ракеты, немедленно - сейчас - запустить - сожгите Черный лес, пусть весь Рейн испарится, по приказу я говорю вам девяносто праведников - Мюнхен, Гамбург, Штутгарт, Кёльн, Франкфурт, Дортмунд, Рурскую область превратите в ядерный огненный шар, чтобы не было немецкого города без гриба, а Берлин, Берлин уничтожьте до основания, до праха, превратите его в одно огромное пепелище, я хочу рейх радиации на тысячу лет, чтобы никогда не отстроился, чтобы Германия сгорела в огне геенны. И командующий ВВС, практичный как всегда, спрашивает: а как же все израильтяне в Берлине? И я говорю: они - пусть идут к черту.

Ночная жизнь


html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Как будет выглядеть еврейское государство? Часть 2: От государства Галахи к государству Каббалы - Сумерки державы</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/ru/alternative-commentary34" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/grapes.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
Сумерки державы

Как будет выглядеть еврейское государство? Часть 2: От государства Галахи к государству Каббалы

Галаха как система жизни диаспоры постепенно теряет свою актуальность в наши дни, и её релевантность для галахического государства вызывает усмешку. В противоположность ей, Каббала была новаторским движением в истории человечества, предвосхитившим компьютерную революцию тем, что первой сформулировала идеи духовной технологии и превратила законы в инструменты исправления. Поэтому в государстве Каббалы законность будет совершенно иной, чем в государстве Галахи (которое лишь заменит источник правовой власти). В Каббале, в отличие от юридического закона, закон органически присущ реальности, как научный закон. Поэтому государство Каббалы позволит именно квази-научное управление и духовную инженерию, на этот раз используя технологии информационной эпохи как государственную основу

Автор: Исчезающее государство

Под виноградной лозой - утопия кочевого народа была антигосударственной и видела основу общества в духовном, а не политическом порядке. Ненавидящий государства да живет (источник)

В чем источник отчуждения, которое создает закон между человеком и государством? Идея внешнего закона, который нужно принудительно применять к человеку, и который можно нарушить, не будучи пойманным и наказанным, чужда как религиозному, так и научному пониманию закона. Подобно научному закону, религиозный закон не является внешним по отношению к реальности, а описывает сам способ функционирования реальности - если согрешил, будешь наказан, если сделал добро, получишь награду. Ему не нужно убеждать человека соблюдать закон и уважать его авторитет посредством идеологии - соблюдение закона это благо для самого человека. Идея человеческого закона, между которым и самой реальностью существует метафизический разрыв, и поэтому его нужно оправдывать, как и идея человека, между восприятием которого и реальностью существует метафизический разрыв, и поэтому его нужно оправдывать - это современная секулярная идея.

И если Галаха все еще нуждается во внешнем по отношению к природному миру механизме награды и наказания в будущем мире и в Боге, который судит и видит все сверху, на чем основан закон, то Каббала видит в законе имманентную часть реальности, которая просто существует внутри нее. Ты не преступил закон - а повредил саму реальность, и не подчинился закону - а исправил скрытое искажение в реальности. В этом Каббала гораздо ближе к научному пониманию, чем Галаха, и она действительно явление, которое развивалось параллельно с научной революцией, и даже предвосхитило некоторые её идеи (например, существование скрытых свойств в материальной реальности, которые нельзя измерить напрямую, как энергия). Связь между учеными как Ньютон и Коперник с Каббалой и эзотерическим учением - это глава, которую секулярная научная история замалчивает по понятным причинам.

У каббалистического мира законности есть еще одно сходство с научным миром - это связь между законом и технологией. Когда закон является основой реальности, его можно использовать для творческой манипуляции реальностью. Например, можно использовать законы высших миров для достижения целей в этом мире, в области называемой практической каббалой, или посредством различных исправлений изменять высшие миры. Эта идея позволяет смотреть на государство как на развивающуюся духовную сущность, в которой можно и нужно производить изменения - вещь, которую галахическое понимание закона считает недопустимой, отсюда негибкость Галахи в её адаптации к современному миру. Согласно Галахе закон постоянен и не производит ничего кроме подчинения Богу, тогда как согласно Каббале исправление прогрессирует и совершенствуется, и каждый раз нужно выполнять разные действия для продвижения строительства духовной сущности и приближения мессианско-футуристической эры.

У закона, запрограммированного в системе, есть огромное преимущество перед внешним законом: его невозможно нарушить, и поэтому нет необходимости ему подчиняться. Например, если раньше мне нужно было получить зарплату от работодателя, а затем платить налог государству, то я могла украсть деньги, или у меня могли украсть деньги, и было множество потенциальных точек нарушения закона по пути. Напротив, если зарплата переводится автоматическим банковским переводом, и так же налогообложение, то я стала законопослушной поневоле, и закон стал имманентным. Информационные технологии позволяют превратить государственный закон в закон природы. И речь идет не только о денежных переводах. Технология блокчейн может превратить и контракты в самореализующиеся системы, как и другие социальные механизмы, такие как тайное голосование. На выборах с блокчейном уже нельзя будет обмануть - с математической достоверностью. А с помощью технологий интерактивного доказательства с нулевым разглашением, как в разработках Шафи Гольдвассер, уже нельзя будет обмануть даже в самом вычислении. Такие технологии контроля превратят все большие части закона в имманентные реальности, и государство превратится в своего рода духовное программное обеспечение - и идея идеологического оправдания закона постепенно умрет.

В таком государстве многие споры о подобающем законе превратятся из идеологических споров (и потому бесплодных и вредных) в научные споры, решаемые посредством экспериментов. Сегодня, например, трудно разделить государство на случайный эксперимент с двумя налоговыми ставками и проверить, какая из них ведет к более быстрому росту, или как две ставки роста влияют на другие параметры. Поэтому, в отсутствие науки - спор становится идеологическим. Напротив, в запрограммированном государстве, движимом научными экспериментами, такой эксперимент легко осуществить, и его результаты быстро измеримы. Таким образом, все большие части управления государством превратятся в задачи оптимизации, которые будут решаться экспертами по данным, а в конечном итоге алгоритмами, а не бесчисленными невеждами с их необоснованными мнениями. Самообучающаяся система может менять налоговые ставки в соответствии с различными параметрами с эффективностью, с которой человек не может конкурировать. Так политическая проблема может превратиться в научную или алгоритмическую проблему, и технология сможет постепенно уменьшать контроль человека над другим человеком, вплоть до постепенного сокращения политики, которая является болезнью человечества.

Технологическое развитие позволяет иметь функционирующий закон без персоны за ним, и это на самом деле лишь продолжение очень глубокой и долгосрочной тенденции в государственном развитии, от персонального к неперсональному: от правления отца и харизматического главы племени к правлению династического короля, к правлению олигархии, к правлению народа, к правлению бюрократии, и до правления полностью неперсонального алгоритма обучения. Эта тенденция будет продолжать сокращать политическую сферу и оставлять нерешенные политические споры все больше в частной сфере, тем самым увеличивая свободу человека - и что более важно, его интеллектуальную свободу. Постепенно утвердится понимание, что проблемы, не решаемые алгоритмами - такие как вопросы веры и культуры - не входят в сферу государства. Государство будет восприниматься как сфера автоматического социального регулирования, слишком сложного для человеческого контроля, как сегодня воспринимается биржа, или как будет выглядеть транспорт в эпоху автономных автомобилей (которая устранит правила дорожного движения вместе с преступностью и правоприменением в этой области). Такое государство будет постепенно превращаться в органическое тело, в котором хотя и есть разветвленные и эффективные механизмы контроля и управления, но они не персональные, как ни одна клетка в теле не контролирует все остальные, или ни один нейрон в мозге не контролирует другие. В мозге нет премьер-министра, поэтому там не может быть и Биби, и это не только не вредит его эффективности и адаптивности - но усиливает их.

Как это связано с еврейским государством? Что ж, величайший недостаток государства в наши дни - это его захват частного сознания посредством политической сферы и её грубой персонализации. Иллюзия влияния в демократическом государстве заставляет людей тратить бесконечную ненужную энергию на вредную или неэффективную политическую деятельность (например: дискуссии в Facebook). Важность еврейского анархического видения заключается не только в исчезновении контроля человека над человеком, что проблематично в любом масштабе, от патриархата до государства, и от Бен-Гуриона до Биби. Еврейское видение критически важно прежде всего для духовного мира человека, который сегодня сильно загрязнен государством. Видение человека под своей виноградной лозой и под своей смоковницей - это не только негативное видение, освобождение от чуждой человеку власти и от "чужого служения", но это позитивный идеал, позволяющий заниматься духовным миром под той лозой и спокойно читать книгу под той смоковницей. И размышлять о нем днем и ночью.

В прошлом религиозный закон подвергался жесткой критике именно из-за интернализации человеком его механизмов и предписаний, которые превратились в механизмы подавления и самоконтроля, и сильно повлияли на сознание индивида. Внешний секулярный закон должен был освободить нас от всего этого. Но фактический результат противоположен: государство через актуальные события проникло в сознание индивидов в поистине чудовищной, даже извращенной степени (есть люди, которые слушают новости каждый час, и немногие воздерживаются от новостей в течение целого дня). Многие люди вокруг нас живут в фальшивом сознании, определяемом очередным срежиссированным скандалом, не имеющим никакого отношения к их реальной жизни, и это в семь раз хуже у евреев из-за их спорного, раскольнического и жаждущего конфликта характера (который знал лучшие времена в прошлом, например, в мире Талмуда). Поэтому эмансипация евреев от государства имеет критическое значение для продолжения их культурного наследия. Им трудно разделить частную и культурную сферу от публичной, поэтому вместо того, чтобы публичная сфера захватила остальное, как в тоталитарных режимах, её нужно постепенно сокращать в пользу исчезающего государства - государства Каббалы. В таком государстве, без подавления сверху - как силового, так и сознательного - духовный мир будет естественно расти и процветать.

Альтернативная актуальность