html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Ist das nächste sexuelle Tabu das Tabu des Sex zwischen Eltern? - Die Degeneration der Nation</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/de/alternative-commentary2" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/parents.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
Die Degeneration der Nation

Ist das nächste sexuelle Tabu das Tabu des Sex zwischen Eltern?

Soziologische und medizinische Veränderungen werden die zwei Funktionen trennen, deren historische Verbindung die Institution der Familie war: Sex und Elternschaft. Dies wird das wahre Ende des Patriarchats sein

Von: Katze mit Junggesellin

Elternglück - Jean Boland (Quelle)

Wird die natürliche Art, wie wir Kinder bekommen, den künftigen Generationen als grobe Verantwortungslosigkeit erscheinen? Wohin führen uns die weitreichenden Veränderungen in der Familienstruktur und den Geschlechterbeziehungen? Wird ein neues Paradigma auftauchen, das die Kernfamilie ersetzt, die letzte soziale Struktur, die seit der Steinzeit mehr oder weniger überlebt hat? Zu welcher stabilen Beziehungsform können uns Feminismus und sexuelle Revolution führen?

Es scheint unbestritten, dass sich die Familieneinheit in der tiefsten Krise ihrer Geschichte befindet, was auf einen bevorstehenden paradigmatischen Wandel hindeutet. Das Ende des historischen Prozesses der Auflösung aller sozialen Rahmen - vom Stamm zur Gemeinschaft, zum Clan, zur erweiterten Familie - nähert sich schnell der Spaltung des gesellschaftlichen Atoms: der Familieneinheit. Die Halbwertszeit einer Kernfamilie - die Zeit, bis zu der sich die Hälfte der Familien auflöst - wird immer kürzer. In einem solch instabilen Zustand der Schwächung des sozialen Zusammenhalts kann ein Phänomen namens Phasenübergang auftreten, das schnell geschieht, wenn genügend Bindungen geschwächt sind, ähnlich dem plötzlichen Übergang zwischen Aggregatzuständen: von fest zu flüssig oder von flüssig zu gasförmig. Dann wird sich eine neue Form bilden, in der sich die sozialen Teilchen - Eltern, Kinder, Männer, Frauen - neu ordnen können, befreit von bindenden Verbindungen wie der Institution der Ehe, und die gesamte Gesellschaft wird in einen in der Menschheitsgeschichte beispiellosen Aggregatzustand übergehen.

Es scheinen zwei grundlegende gegensätzliche Kräfte stark auf die menschlichen Teilchen einzuwirken, die unser soziales Gefüge bilden: 1) Kinder brauchen Stabilität. 2) Paarbeziehungen (romantische und sexuelle) sind instabil. Welche Konstellation kann diese Kräfte versöhnen, die Menschen und Familien routinemäßig zerreißen?

Tatsächlich ist die einzige stabile Konstellation, die diese vereinen kann, ohne zu versuchen, zur anachronistischen Ordnung zurückzukehren - deren Erfolg im gegenwärtigen psychologischen Klima zweifelhaft ist -, bei der eine der Kräfte die andere unterdrückt und überwindet, eine dichotome Trennung zwischen Elternschaft und Sex. In einer solchen Trennung, die vielleicht auch in sozialer Konvention, Personalrecht oder sogar einem gesellschaftlichen Tabu verankert wird, werden Eltern zu einem neuen Verständnis ihrer Verantwortung gegenüber ihren Kindern gelangen. Die neue Verantwortung wird sich aus dem Verständnis ableiten, dass es ein großes Unrecht ist, Kinder in ein empirisch instabiles System wie die romantische Partnerschaft hineinzugebären, dass die Wahl eines Partners als Sexualpartner manchmal frontal mit den Auswahlkriterien für einen geeigneten Elternschaftspartner kollidiert, und dass es besser ist, von vornherein zu vermeiden, diese beiden heute völlig getrennten Funktionen zu verbinden - seit die Technologie künstliche Befruchtung ermöglicht. So kann die Revolution der Befruchtungstechnologie für die Elternschaft das tun, was die Pillenrevolution für die Sexualität tat - und die Revolution der Trennung zwischen Elternschaft und Sex vollenden.

Die absolute Trennung zwischen Sex und Fortpflanzung wird auch durch medizinische Entwicklungen vorangetrieben. Künftige Generationen werden möglicherweise mit Entsetzen auf die genomische Verantwortungslosigkeit der natürlichen Kinderzeugung blicken, so wie wir auf eine Schwangerschaft ohne Ultraschall und medizinische Untersuchungen blicken. Heute leiden etwa 3% der Kinderpopulation unter erheblichen genetischen Beeinträchtigungen (von geistiger Behinderung über Autismus und psychische Erkrankungen bis hin zu verschiedenen genetischen Syndromen) und deutlich höhere Anteile leiden unter verschiedenen Problemen mit genetischer Grundlage (von Persönlichkeitsstörungen, ADHS und Depression bis hin zu Neigungen zu schweren Krankheiten im Erwachsenenalter). Zusätzlich beobachten wir einen schnellen Rückgang von Dutzenden Prozenten in der Qualität und Anzahl der Spermien bei Männern in der westlichen Welt, bis hin zu einer zukünftigen Bedrohung der natürlichen männlichen Fruchtbarkeit, und im Gegensatz dazu einen stetigen Anstieg des Alters bei der ersten Schwangerschaft bei Frauen. All dies parallel zu derzeit wissenschaftlich unerklärlichen Phänomenen wie dem Autismus-Skandal - ein dramatischer Anstieg innerhalb weniger Jahrzehnte um zwei Größenordnungen in der Verbreitung eines Syndroms, das im Gegensatz zu beispielsweise psychischen Erkrankungen keine Dokumentation in der menschlichen Kulturgeschichte hat und möglicherweise ein neues Phänomen ist. All dies wird sicherlich dazu beitragen, dass die genetische Präimplantationsdiagnostik bei künstlicher Befruchtung zur gesellschaftlichen und medizinischen Norm wird - die den Geschlechtsverkehr als akzeptierte Methode der Kinderzeugung ersetzen wird.

Aber möglicherweise wird der Durchbruch zur Trennung von Sex und Fortpflanzung eher von Entwicklungen in der Dritten Welt ausgehen - und nicht der Ersten. Es ist nicht mehr weit bis zu dem Tag, an dem man Kinder genetisch verbessern und erwünschte Eigenschaften mit immer geringerem Risiko und finanziellen Kosten auswählen kann. Wird es möglich sein, die Reichen in China zum Beispiel, oder andere Länder mit nicht-westlicher Kultur, von solchen Verbesserungen abzuhalten? Und werden die Reichen des Westens zurückbleiben wollen, wenn chinesische Kinder (zum Beispiel) einen genetischen Vorteil gegenüber ihnen haben? Das genetische Rennen ist unvermeidlich. Es wird unmöglich sein, jedes genetische Labor weltweit zu kontrollieren, und es wird unmöglich sein, Kinder zu verstecken, die aus solchen Verbesserungen entstanden sind und Teil der Gesellschaft werden. Daher ist es wahrscheinlich, dass die Ära, in der Kinder als Ergebnis von Geschlechtsverkehr zur Welt kommen, vor ihrem Ende steht, und dies wird sich perfekt mit den soziologischen Trends verbinden, zu denen Feminismus und sexuelle Revolution führen.

Wie wird eine solche Gesellschaft praktisch aussehen? Es ist wahrscheinlich, dass einer der großen Wandel unserer Zeit - der Übergang unzähliger sozialer und konzeptioneller Strukturen von einer hierarchischen zu einer netzwerkartigen Struktur - auch die Familienstruktur beeinflussen wird. In einer Situation, in der sich Partnerschaften nach Herzenswünschen ändern, aber jedes Kind in bewusster und festgelegter Übereinkunft zwischen zwei Partnern für seine Erziehung entsteht, könnte eine häufige soziale Struktur eine Vielfalt von Partnern sein, parallel oder im Laufe des Lebens, und im Gegensatz dazu eine begrenzte Anzahl von Partnern für die gemeinsame Kinderzeugung. Eine weitere mögliche häufige Struktur könnte ein Kind mit einem rechtlichen Elternteil sein, der Samen- oder Eizellspenden nutzt. All dies ohne jegliche Abhängigkeit von der sexuellen Orientierung, was alle sexuellen Orientierungen im gesellschaftlichen Gefüge durch die bloße Trennung von Sexualität und Elternschaft normalisieren wird.

Die Veränderung in der Elternschaftsstruktur wird auch die Geschwisterbeziehungen grundlegend verändern. Die normativen Geschwister werden die Stiefgeschwister sein, und Familien werden eher Netzwerken von Beziehungen ähneln als Familienbäumen, was das wahre Ende des Patriarchats darstellen wird. Die Wahl des Elternschaftspartners wird vielleicht an frühere Zeiten erinnern und am ehesten einer Verkupplung ähneln - eine kalte rationale Entscheidung über die Eigenschaften des Kandidaten, die sicherlich erfolgreicher sein wird als romantische Ehen (eine recht neue Erfindung in historischen Begriffen und voller innerer Widersprüche in psychologischen Begriffen).

Auch technologische Veränderungen in der persönlichen Mobilität und zwischenmenschlichen Kommunikation werden soziale Strukturen realisierbar machen, die heute technisch umständlich sind, und Lebensarrangements ermöglichen, die heute fast unmöglich sind. Das autonome Fahrzeug wird Kinder zwischen Eltern und Einrichtungen ohne elterliche Notwendigkeit transportieren können, die erweiterte Realität wird Fernkommunikation in der Qualität persönlicher Kommunikation im selben Raum schaffen, und virtuelle Heimarbeit wird beispiellose Flexibilität im geografischen Standort von Menschen ermöglichen. Schließlich wird es völlig unverständlich sein, warum frühere Generationen darauf bestanden, zwei so widersprüchliche Bereiche tragisch und gleichzeitig lächerlich zu verbinden: Elternschaft und Sexualität. Die Weisheit der Generationen und unzählige dramatische Werke lehren, dass dies ein Rezept für emotionale Katastrophen ist, sei es für Eltern oder Kinder, und daher wird sich, wie es bei Sex innerhalb der Familie geschah, allmählich ein gesellschaftliches Tabu gegen Sex zwischen Eltern entwickeln.

Das Paradigma der Dichotomie zwischen Sexualität und Elternschaft hat sicherlich viele Vorteile, aber in menschlichen Beziehungen gibt es keine perfekten Lösungen. Was wird eine Gesellschaft tun, in der Sex zwischen Eltern tabu ist - wenn sich ein Elternpaar ineinander verliebt?

Alternative Aktualität


source: degeneration-of-nation

source_format: html

domain: culture

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Großes Schwarz und kleiner Mond - Die Degeneration der Nation</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/de/culture&literature22" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/negro.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
Die Degeneration der Nation

Großes Schwarz und kleiner Mond

Vor allem belastet mich die Neugier, unter dem Deckmantel der Anteilnahme. Und ich frage, ob ich fragen darf, was passiert ist, es klingt schwer. Und ich schreibe meinem Freund, der sie kannte, der mir sagte, schau wie sie alles können, wenn ich das getan hätte, wäre ich im Gefängnis. Er sagt immer, dass äthiopische Frauen die schönsten sind, aber er wagt es nicht

Von: Oki-Stupid

Der Neid der Männer mehrt die Weisheit (Quelle)

Nach einem Jahr sehe ich sie plötzlich auf der Website. Sofort schicke ich ihr eine Nachricht, als es noch schmerzt, quasi traurig: Was ist passiert, ich hatte mir schon eine Hochzeit vorgestellt :( So auf die Wunden. Und sie sagt, ja, ich hatte es mir auch vorgestellt. Dann sehe ich sie, ja, sie hat ein neues Foto, und ich denke vielleicht. Aber vor allem belastet mich die Neugier, unter dem Deckmantel der Anteilnahme. Und ich frage, ob ich fragen darf, was passiert ist, es klingt schwer.

Und ich schreibe meinem Freund, der sie kannte, der mir sagte, schau wie sie alles können, wenn ich das getan hätte, wäre ich im Gefängnis. Er sagt immer, dass äthiopische Frauen die schönsten sind, aber er wagt es nicht. Schreibe, dass sie und der Schwarze sich getrennt haben, so schreibe ich Schwarzer, und denke an den US-Präsidenten. Ich erinnere mich, dass ich sie fragte, wie sie mit jemandem zusammen sein könne, der keinen Hochschulabschluss hat. Und sie ist Doktorandin. Und sie sagte auch, dass sie selbst überrascht war und nicht dachte, dass sie es könnte, nicht wusste, dass das passieren könnte. Aber er hat sehr viel Lebensweisheit. Und dann begann sie über seine Berührungen zu sprechen. So reden sie immer, wie er zu berühren weiß. Und wie viel er mich berührt, und Berührung ist mir gerade deshalb wichtig, weil ich ein Kopfmensch bin. Er berührt mich wie kein anderer je berührt hat, so ergießen sie sich. Und ich hatte das Gefühl, sie beschreibt mir sein Geschlechtsteil.

Und sie antwortet, sie ist dennoch höflich und kann nicht anders als zu antworten, und ich kopiere sofort meinem Freund, was sie mir geschrieben hat, und gleich danach schicke ich ihr eine "Es tut mir leid das zu hören"-Antwort: Schau was für eine Hündin: Zwischen uns war sehr viel Liebe, aber er geht durch eine schwere Zeit, und wir konnten diese Schwierigkeiten nicht zusammen überwinden. Wir kamen zu dem Schluss, dass er derzeit nicht in der Lage ist, eine Beziehung zu führen, und ich bin weitergegangen. Der Schwarze hat seinen Teil getan, der Schwarze kann gehen. Ich habe kaum geschlafen heute Nacht, ich kann kaum gehen. So pflegte sie mir am Anfang zu schreiben, um die Müdigkeit und das Zögern in ihrer Antwort zu rechtfertigen. Als hätte ich Verständnisschwierigkeiten. Große Liebe, so pflegte sie zu mir zu sagen, und ich konnte mir nur eines vorstellen. Von Anfang an, als sie mich sah, sagte sie mir, ich kenne mich selbst, ich mag keine schmächtigen Männer, mein vorheriger Freund war Landesmeister, und ich fragte, ob er klug war?

Kultur und Literatur


domain: philosophy

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Der Hund fraß das Notizbuch - Die Degeneration der Nation</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/de/philosophy-of-learning17" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/kelevmeshuga.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
Die Degeneration der Nation

Der Hund fraß das Notizbuch

Papierfetzen, was einen enormen Verlust für die Philosophie darstellt: Der Hund fraß das dritte Notizbuch des Philosophen, der nach einem philosophischen Bulimie-Anfall im Sessel eingeschlafen war, während dessen er alles Gelernte zusammen mit Bananenresten ins Notizbuch erbrochen hatte. Aus den Fetzen konnten die Forscher der Netanja-Schule nur eine begrenzte Anzahl von Passagen entziffern, doch gerade aus ihrer Eklektik erwächst allmählich eine systematische philosophische Lehre, die am Ende des Notizbuches, seinem letzten Werk, zur Reife gelangt. Von dort aus erscheint die Landschaft des Notizbuches nicht mehr als fragmentarische Eindrücke eines herausragenden intellektuellen Reisenden, sondern als Pilgerreise zum Gipfel eines Systems, das die Zukunft zu seiner Fahne erhob - was einen Triumph des philosophischen Geistes über den Hundegeist darstellt

Von: Testament an die Zukunft

Der niederträchtige Hund (Quelle)

Fragmente des Notizbuches

Das intellektuelle Erhabene

Philosophie der Philosophie, die das Erhabene in der Philosophie im Gegensatz zum Mythischen in der Religion erforscht - mit einem unsentimental Blick. Die Philosophie hat im Laufe der Geschichte viele Sentimentalitäten und Mythen um sich herum angesammelt, die uns ihre wahre Funktionsweise verbergen, so wie der Künstlermythos uns die Art der Kunstschöpfung verbirgt. Aus der Liebe zur Weisheit wurde die Philosophie ausgerechnet zur Ehrfurcht vor der Weisheit und gewann Prestige als höchste Disziplin in der Geisteswelt, das Äquivalent zur Mathematik in den Naturwissenschaften. Was machte sie dazu?

Der große Roman des nächsten Jahrhunderts

Jede große Literatur basiert auf dem Zusammenstoß von Motivationen und Antrieben (Vektoren) von Menschen. Um zu wissen, welchen Konflikt die große Literatur der Generation behandeln muss, muss man daher verstehen, was die stärksten Vektoren der Zeit sind, und untersuchen, wie sie kollidieren können und was dann passiert. Meist ist es das Aufkommen eines neuen Vektors, der die alten ersetzt und heftig mit ihnen kollidiert, vorzugsweise in einem inneren und nicht nur äußeren Konflikt. Oder in einem Konflikt tragischer Art, in dem die Wünsche des Menschen und seine Vektoren mit einer stärkeren Realität über ihm kollidieren

Feed = Die intellektuelle Nahrung. Und was ist mit dem intellektuellen Sex?

Wie können Kulturwerke in der heutigen Welt noch tiefgreifend auf den Menschen einwirken, wie in der Zeit vor dem Netzzeitalter? Welche der Technologien sind nur äußere Form, und welche von ihnen sind auch Inhalt, der zur Verinnerlichung führt? Warum wird die Vertiefung, wie beim Sex, von der Wiederholung des Essens besiegt. Über das geistige Porträt des Denkers aus Netanja als Gleichnis für die Epoche, für den Zeitgeist - und die Zeitmaterie

Die Mutter des Staates

Der Feminismus wird nicht siegen, wenn eine Frau anstelle eines Mannes herrscht - denn die Struktur wird sie zum Mann machen - sondern wenn die Struktur sich von männlich zu weiblich wandelt - und von Herrschaft zu Pflege. Das am leichtesten zu identifizierende Narrativ ist das eines einzelnen Menschen, weshalb Religionen, die die Geschichte des Einzelnen konzentriert erzählten (Christentum und Islam), einen Vorteil gegenüber Religionen hatten, die weibliche Systeme sind, wie das Judentum, ohne zentrales Individuum (sondern ein Volk). Aber heute muss man gerade ein Narrativ von Systemen aufbauen, nicht von Individuen, um in einer Welt der Riesensysteme erfolgreich agieren zu können

Wert als Zukunft und Zukunft als Wert

Eine neue philosophische Lehre der Moral und Ästhetik gemäß der Philosophie der Zukunft, einschließlich einer passenden Epistemologie. Daraus lässt sich die Frage beantworten, was die zwei wichtigsten Dinge sind, die der Mensch der Zukunft hinterlassen sollte - und warum. In dieser Sicht hat das, was der Mensch der Zukunft hinterlässt, einen einzigartigen Wert aus philosophischer und sogar ontologischer Sicht

Wittgenstein und Hitler

Die Analyse der philosophischen Kritik am Nationalsozialismus aus verschiedenen philosophischen Disziplinen und Perspektiven vermisst ausgerechnet die fundierteste und naheliegendste - und gerade deswegen. Diese Perspektive löst einige historische Rätsel bezüglich des Nazi-Phänomens: Warum ausgerechnet die Juden? Wie konnte es schließlich zum Holocaust kommen? Und was war die Quelle seiner Kraft von Anfang an? Für all dies bietet sie eine notwendige, nicht nur mögliche Erklärung

Die Bedeutungsrevolution in der Urbanität

Auf dem Weg zu einer Architektur der Bedeutung. Ein Vorschlag für eine neue Agenda für die Weltarchitektur, die ihre Eigenschaften aus der Architektur der alten Welt und aus der Poesie schöpft - und narrativen und kulturellen Inhalt mit Form verbindet. Ein solches Paradigma könnte Modernismus und Postmodernismus in der Architektur ersetzen, und dann werden wir nicht verstehen, warum wir die urbane Entfremdung, den leeren Formalismus und die bedeutungslose Reproduktion als Schicksalsschläge ansahen

Die Zukunft der Liebe - zwischen ihm und künstlicher Intelligenz

Was wenn das, was als höchstes Phänomen in der menschlichen Welt wahrgenommen wird - die Liebe - tatsächlich das grundlegendste Phänomen ist? Wenn es zwei einzigartige Systeme in der gesamten biologischen Welt gibt - stellt sich die Frage, ob gerade die einzigartige Verbindung zwischen ihnen sie erschuf und das Menschliche selbst erschuf. Die einzigartige und beschleunigte Evolution des Menschen und der Intelligenz verlief wahrscheinlich durch einen ihm eigenen Mechanismus, der Gehirn und Sex zu einer Einheit verband und zu einer beispiellosen sexuellen Selektion in Bezug auf Intelligenz führte

Das Kleinste und das Größte treffen sich am Ende

Hätte sich Intelligenz in größeren oder kleineren Größenordnungen im Universum als unsere entwickeln können? Zwar sind wir zwischen ihrer maximalen Größe, die durch die Lichtgeschwindigkeit bestimmt wird, und ihrer minimalen, die durch das Unschärfeprinzip bestimmt wird, gefangen, aber warum gerade unsere Größenordnung und nicht andere - gibt es darin etwas Besonderes? Und deuten die theoretischen Verbindungen zwischen der Welt der Elementarteilchen und dem gesamten Kosmos auf eine dunklere Verbindung zwischen dem Kleinsten und dem Größten in unserer Welt hin? Man kann die Ähnlichkeiten zwischen diesen beiden Ebenen nicht leugnen: Sie bestehen aus riesiger Leere, in der winzige Materiebälle in kreisförmig-zyklischen Bewegungen schweben und zwischen denen Kräfte aus der Ferne wirken

Die 1% Klugen gegen die 99%

Das Bevölkerungswachstum bedeutet die Vermehrung der Genies, aber trotz der Vermehrung der Genies wächst auch die Komplexität und beschleunigt sich, so sehr, dass es unklar ist, ob das Verständnis der Realität sich nicht gerade im Rückgang befindet. Auf dem Weg zu einer mittelalterlichen Phase - in der nur wenige eine ausreichend breite Bildung, Konzeptualisierungsfähigkeit und Realitätswahrnehmung haben - müssen wir zu mittelalterlichen Regierungsmethoden zurückkehren. Das Projekt des staatlichen Bildungs- und Ausbildungssystems für alle geht vor unseren Augen bankrott, und ohne es ist die Demokratie eine Katastrophe

Der neue Antisemitismus

Eine neue Klassenteilung steigt im Informationszeitalter auf. Bisher wurde jede Verstärkung der Massenbildung von einer insgesamt klügeren Gesellschaft begleitet, aber je mehr die demokratische und individualistische Propaganda der Medien dem Durchschnittsmenschen schmeichelt, seiner Weisheit, seinem Verständnis, seinem Talent und seinen Rechten - desto mehr steigen Arroganz und Hybris der Öffentlichkeit, bis hin zur kulturellen Katastrophe. Nur eine neue Klassenteilung innerhalb der Gesellschaft wird die Barbarei aufhalten

Der neue Wohlstand der Nationen

Wenn wir Nationen aus computationaler Sicht betrachten, werden wir entdecken, dass ihre Stärke aus der Gewichtung zwischen menschlichen und nicht-menschlichen Prozessoren und der Organisation ihrer Verbindung resultiert - zu einer Art allgemeiner effektiver Rechenleistung des Staates, anstelle des BIP. Wenn wir dagegen Kulturen nach der Größe ihres effektiven kulturellen Gedächtnisses betrachten, werden wir entdecken, dass ihr Reichtum und ihre Bedeutung durch diesen einfachen externen Parameter gemessen werden können. Kulturen und Staaten, die diese Einsicht verinnerlichen, werden verstehen, dass es schwierig ist, ihre Ressourcen zu ändern - aber relativ einfach, zu effektiveren Algorithmen überzugehen, die ihnen einen bedeutenden relativen Vorteil geben werden, angesichts der Primitivität der sozialen Algorithmen, die nichts von dem ausgefeilten algorithmischen Wissen verinnerlicht haben, das sich in der letzten Jahrhunderthälfte angesammelt hat

Über den Mangel an mathematischer Anwendung in der öffentlichen Politik

Die Mathematik hat noch enormes Potenzial für Anwendungen in verschiedenen Disziplinen und Bereichen, die mathematisch analphabetisch geblieben sind, darunter der öffentliche Sektor. Letztendlich werden ihre Anforderungen an Feedback zur Optimierung zur Implementierung von Lernprozessen in Institutionen führen, die derzeit willkürlich und voller Verzerrungen agieren. Die Behauptung, dass nicht jedes Ergebnis messbar sei, basiert auf primitiven Messmethoden, die höheres mathematisches Wissen ersetzen könnte, und sicherlich würde es zu einer strengeren Prüfung von Politik führen, die derzeit hauptsächlich auf Bauchgefühlen basiert

Genug mit den Verbitterten

Dient die Kultur dem reichen Menschen, oder ist er - gefangen im kapitalistischen Reichtumsethos und daher wie ein Esel wirtschaftliche Aktivität erzeugend und die Gesellschaft finanzierend - der Ausgebeutete? Als Teil der Erschöpfung und Wende der Philosophie gegen den Individualismus wird ein Begriff aufkommen, der das Individuum hinsichtlich des Wertes und Interessenfokus ersetzt. Der Tag ist nah, an dem der Wert des Einzelnen nur noch als Diener der Kultur verstanden wird, und daher wird auch der Tod nicht mehr als Problem gesehen, sondern nur noch kreative Unfruchtbarkeit und kulturelle Schädigung. Der Holocaust wird nicht mehr als Holocaust der Einzelnen gesehen werden, und der Holocaust der Kultur wird als Zentrum des Verbrechens gesehen werden

Vorsicht frische Farbe

Ein Vergleich zwischen zeitgenössischer Kunst und zeitgenössischer Literatur zeigt die enorme Schwierigkeit, die noch immer in der einfachen Idee der Paarung besteht, die die Grundlage der Zohar-Ideologie ist. Die Balance zwischen Inhalt und Form erfordert außergewöhnliche Reife und Entwicklung, weil es immer eine Tendenz zur Maximierung einer der Seiten gibt, anstatt zur Maximierung der Bedeutung - die ihre Paarung ist. Daher kann gerade künstlerisches Training Menschen helfen, sich in der wahren Paarung - und in der Liebe zu verbessern

Die Explosion des sexuellen Wissens

Nicht die Pornographie ist der größte Einfluss auf die Sexualität heute - sondern gerade die wachsende und sich in der Bevölkerung ausbreitende sexuelle Bildung, wenn Wissen, das einst esoterisch war, zum eisernen Bestand und Grundwissen wird. Die Epoche der sexuellen Aufklärung und Erleuchtung, zusammen mit wissenschaftlichen Innovationen, die erst kürzlich mit der massiven Erforschung der Sexualität begonnen haben, ist das verspätete Eintreffen der Aufklärung in den dunkelsten, geheimsten und privatesten menschlichen Bereich. Sie wird voraussichtlich einen ähnlichen Einfluss haben - in der Steigerung des menschlichen Vergnügens und sexuellen Glücks, während das mittelalterliche sexuelle Erbe ausgelöscht wird - zum Guten und zum Schlechten (Auflösung von Zauber und Mysterium). Das sind gute Nachrichten für Ehe und Partnerschaft - und für die menschliche Art

Der eine Name

Im Gegensatz zur aktuellen Forschung, die in der Bibel eine Art Zeugnis für Machtkämpfe sieht, deren Verwischung nicht gelang, in Nachahmung Foucault'schen Denkens, sollten historische Einsichten aus der Bibel gerade durch arspoetisches Denken gewonnen werden, das den Autoren und ihren ästhetischen Absichten enormen Kredit gibt. Die Frage, die gestellt werden muss, ist, wie die einzigartige biblische Ästhetik entstand und warum gerade in Juda und Israel. Dann ist die Antwort naheliegend: Dies ist ein notwendiges ästhetisches Ergebnis des ikonoklastischen Monotheismus, in dem die physische Gottesverehrung und das volkstümliche religiöse Gefühl darum zwangsläufig durch textuelle Arbeit um das Gotteswort ersetzt wurden, die große Literatur schuf, in die das beste volkstümliche religiöse Gefühl investiert wurde. Denn hinter großer Literatur steht eine enorme kulturelle Anstrengung - und keine Verschwörung

Die Indianer der Zukunft

Was haben Inder und Juden gemeinsam, das diese beiden traditionellen und gespaltenen Kulturen dazu brachte, Demokratie als Standard zu wählen? Die Mächte des 19. Jahrhunderts, allen voran Großbritannien, machten einen enormen Fehler, indem sie China nicht eroberten und dort Kolonialismus schufen - und die Folgen dieses Fehlers zahlen wir heute. Im Nachhinein war der britische Kolonialismus der erfolgreichste von allen, und deshalb sollte ein Bündnis rekonstruiert werden, das auf dem größten Reich aller Zeiten basiert, dem es gelang, mehr stabile Demokratien zu schaffen als jedes andere Reich

Die Tragödie der Philosophie

Es kann zwei hauptsächliche ästhetische Geschmäcker in der Form des philosophischen Schreibens geben: Philosophie, die ihren Ursprung und ihren Gedankengang offenlegt und der anfänglichen Entwicklung der Ideen folgt, und Philosophie, die die Ideen in ihrer ausgereiftesten, ästhetischsten und vollkommensten Form präsentiert - und Erstaunen erweckt. Der zweite Geschmack lehrt weniger Philosophie zu betreiben, und er widerspricht den Prinzipien der Philosophie des Lernens, aber er lehrt die Philosophie selbst besser und erweckt ein Gefühl der Erhabenheit für die Philosophie und die Höhe ihrer Ideen - denn er wirft die Leiter weg. Aber es gibt auch eine dritte und tragische Form des philosophischen Schreibens: wenn eine philosophische Arbeit keine Vollendung erreicht und Trauer über den geistigen Verlust erweckt, aber auch eine Öffnung für Fortsetzung schafft

Der Agnon-Anker [Anmerkung des Übersetzers: Wortspiel mit dem Namen des israelischen Schriftstellers S.Y. Agnon]

Warum wählte Agnon diesen Namen? Die Angelegenheit ist mit einer kabbalistischen Auffassung verbunden, die nicht weniger kühn ist als der Sabbatianismus - in den Beziehungen der Paarung der Schechina [göttliche Präsenz] mit Gott. Diese Auffassung ist auch die Quelle von Agnons Modernismus - und der Grund für seine Akzeptanz außerhalb der religiösen Welt. Eine einseitige Bindung, die eine offene Komponente von Zwang und eine verborgene Komponente von Willen und eine Art eingebaute Unmöglichkeit und hoffnungslose Hoffnung und Erwartung enthält, also Verankerung [Aginut] in der Sprache der Tradition - ist es, die Agnon mit den Quellen der modernen Absurdität verbindet

Philosophie der Mathematik der Zukunft

Die Philosophie der Mathematik berücksichtigt in ihrem Streben nach überzeitlicher Ewigkeit wie ihr Gegenstand nicht die Entwicklungen in der Physik als grundlegende Auffassungen der Mathematik verändernd. Ohne ihren Erfolg in den Wissenschaften - der nach dem heutigen wissenschaftlichen Bild höchst seltsam ist (das heißt, es ist wahrscheinlich kein korrektes Bild) - wäre die ganze Auffassung der Mathematik anders, wie das Schachspiel wahrgenommen wird, also als willkürlich und nicht als ewige Wahrheit an der Basis des Universums. Mathematik kann als eine Art physikalisches Experiment gesehen werden, das eine grundlegende niedrige physikalische Wahrheit enthüllt, die sich auch auf der hohen Ebene des Denkens ausdrückt, also ein physikalisches Gesetz, das nicht auf eine bestimmte horizontale Größenordnung im Universum beschränkt ist, sondern vertikal alle Größenordnungen im Universum durchquert, und daher auch auf der Ebene des Denkens zugänglich ist, die es ermöglicht, im Gehirn ein physikalisches Experiment auf der Ebene der Elementarteilchen durchzuführen und so in die Geheimnisse des Universums einzudringen

Die Zukunft Israels

Was ist Strategie in den Augen der Philosophie der Zukunft? Analyse der Lernfähigkeiten eines Systems im Vergleich zu den Gegnern. Das heißt, es geht nicht um zukünftigen Inhalt (ein problematischer Begriff), sondern um zukünftige Form - nicht die spezifischen Ziele werden in der Strategie untersucht, sondern die Methodologie. So dass die Prüfung sich nicht um Daten dreht, oder sogar Trends und Richtungen, sondern um Lernalgorithmen, die im System wirken. Eine Demonstration algorithmischen Denkens über Israel

Wenn die Moral tot ist - ist alles erlaubt?

Eine Demonstration der Philosophie des Lernens angewandt auf den Bereich der Moral. Im Gegensatz zur Philosophie der Zukunft, die eine moralische Handlung nach dem zukünftigen Urteil darüber prüfen würde, behauptet die Lernphilosophie der Moral, dass es so etwas wie ein zukünftiges Urteil (wann? in tausend Jahren? einer Million? schließlich wird sich auch in der Zukunft das Urteil immer wieder ändern und umkehren) als Objekt, nach dem man streben kann (asymptotisch), nicht gibt. Im Gegenteil, man muss Moral als ein Lernsystem in der Gegenwart verstehen, in dem wir keine zukünftige Ambition haben (eine Grenze zu erreichen), außer dem Streben voranzukommen (in der gegenwärtigen Ableitung). Tatsächlich wird ontologisch die Zukunft selbst als die Fortschrittsrichtung des Lernens definiert, die aus dem Lernen als Nebenprodukt entsteht und geschaffen wird, und nicht als imaginäres metaphysisches Objekt, das irgendwo auf einer Achse liegt - in einer Zeit, die jetzt nicht existiert

Über das Prinzip der Selbstwiederholung

Warum wiederholen sich Denker? Warum ist das, was ein literarischer Mangel ist, überhaupt kein philosophischer Mangel? Wenn man Lernen als Evolution versteht und nicht als Lernen, das zu einer bestimmten Schlussfolgerung kommt, dann ist die Philosophie selbst ein Lernsystem, in dem jeder Philosoph eine weitere Stufe im Lernen ist, oder eine weitere Richtung für einen evolutionären Zweig. Und im Gegensatz zu einer linearen Geschichte gibt es in der Evolution eine entscheidende Bedeutung für Kopieren, und im Lernen gibt es eine enorme Bedeutung für Wiederholungen - für die Verinnerlichung der Idee und das Lernen ihrer Verwendung, sie zu einem Werkzeug zu machen, und schließlich zu einem Teil von dir. Das heißt, die Ideen durchlaufen einen technologischen Prozess, in dem das Werkzeug zu einem Teil des Menschen wird

Das Interessennetzwerk

Die Touristenstätte verkommt zu einer Sammlung von Fotowinkeln und zum Ritual der Reproduktion kanonischer Fotos, also zu einem Facebook-Feed, und erhält daher eine ähnliche geistige Struktur. Tourismus ist immer eine Zuspitzung der Realität und kann daher als Seismograph für Trends verwendet werden, die später die Realität beherrschen, und andererseits können in ihm Alternativen vorgeschlagen werden. So war zum Beispiel das Reisen in der Vergangenheit viel länger und beinhaltete auch eine innere Reise, manchmal mit einer religiösen oder spirituellen Komponente, die nicht stark im Material verankert war, sondern im Geist und der Kultur des Reisenden. Daher waren nicht alle Reisen "Aufführungen" derselben touristischen Route, wobei wie bei einem Konzert der Tourist oder Wanderer an der "Aufführung" gemessen wird. Im Gegensatz dazu ist der Reisende ein Zuhörer - und gerade deshalb auch ein Komponist

Die Moral der Netzwerke versus die Moral der Atome

Wenn Nietzsche die Sklavenmoral der Herrenmoral gegenüberstellte und durch Historisierung und Genealogie der Moral die Auffassung von Gut und Böse lächerlich machte, dann kann gerade die Verwendung der Geschichte moralischer Beispiele als philosophische Basis das Problem der Relativität und Geschichtlichkeit der Moral lösen. In der Tat ändert sich die Auffassung der Moral historisch - aber aus philosophischer Rechtfertigung einer Ethik, die auf moralischem Lernen aufbaut. Und was wir heute über den Menschen lernen, lässt uns die Gruppe als das neue moralische Atom sehen - und von der individualistischen Moral zurücktreten

Salonphilosoph

Der Hausphilosoph der Netanja-Schule sucht einen Schüler

Das menschliche Genie

Die Philosophie der Zukunft ist tatsächlich in der Praxis bewiesen. Fast nie wird die Größe der Großen in der Gegenwart erkannt, während man sich andererseits über die Menschen der Vergangenheit wundert, die die Größe der Großen ihrer Zeit nicht erkannten. Das heißt - es ist praktisch unmöglich, die Großen in Echtzeit zu sehen und zu erkennen, weil sie aus der Perspektive der Gegenwart wirklich nicht groß sind, sondern nur aus der der Zukunft. Daher kann nur die Zukunft Größe beurteilen. Und so klärt sich auch das Verständnis, wer dumm und wer klug ist, erst in der Zukunft, weil es nach den Ergebnissen bestimmt wird, und der Kluge kann nicht wissen, dass er klug ist, und der Dumme kann nicht wissen, dass er dumm ist, und der Große kann nicht wissen, dass er groß ist. Daher sind Klugheit und Dummheit und Größe kein Wissen oder Bewusstsein in der Gegenwart, sondern Zukunftssicht

Was ist Philosophie des Lernens?

Das philosophische Lernen kann, wie jede Baumsuche, didaktisch und geordnet sein, aber auch gierig und nach dem Demonstrationsprinzip arbeiten. Wenn es sich um einen ungeordneten Baum handelt - gibt es einen Vorteil für philosophisches Lernen der Art, die in diesen Notizbüchern präsentiert wurde. Wie in der Evolution enthält es eine Komponente zufälliger Mutation, die für die Suche in einem Raum mit unendlichen Dimensionen geeignet ist. Letztendlich ist Philosophie eine Denkweise, oder genauer gesagt eine Lernweise, und die Notizbücher demonstrieren eine Denk- und Lernweise. Glücklich der Mensch, der sie lernt - und sie nicht fortsetzt, sondern weiter lernt

Philosophie der Zukunft


html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Das metaphysische Bananen-Problem - Die Degeneration der Nation</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/de/philosophy-of-learning6" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/metabanana.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
Die Degeneration der Nation

Das metaphysische Bananen-Problem

Das Fermi-Paradoxon ist der Hitler, der die nächste - und letzte - Shoah ankündigt. Wie können wir ihm entkommen? Wie beeinflussen neue Erkenntnisse in der Biologie die Philosophie? Was ist der Unterschied zwischen künstlicher Intelligenz und künstlicher Banane? Was lehrt uns die Kambrische Explosion über die Zukunft des Internets? Was passiert, wenn wir neuronales Lernen mit evolutionärem Lernen verbinden - zum Beispiel einen genetischen Algorithmus mit neuronalen Netzen? Und was ist der tiefere Grund dafür, dass Menschen so dumm sind? Liebt ein Philoaffe einen Affen? Und ist ein Philosobanane ein Affe?

Von: Ein Philosoph nach dem Menschen

Transzendentale Philosophie: Über neue Verbindungen zwischen Biologie und Philosophie (Quelle)

Eine Lösung für das Fermi-Paradoxon

Das Fermi-Paradoxon wird durch technologische Beschleunigung verursacht, das heißt Spezies, die ihren Planeten verlassen, haben selbst bei kleinen Zeitunterschieden von einer Million Jahren keine Verhältnismäßigkeit in ihren Fähigkeiten, wie der Unterschied zwischen Menschen und Ameisen, und daher ist es unwahrscheinlich, dass es zwischen ihnen Krieg, Wettbewerb oder auch nur Kommunikation gibt. Denn wenn wir auf eine neue Ameisenart stoßen würden, würden wir sie erforschen, aber nicht vernichten, mit ihr konkurrieren oder kommunizieren und versuchen, ihr beim Fressen zu helfen, sondern nur wenige wissenschaftliche Ressourcen investieren, um sie in ihrer natürlichen Umgebung zu studieren, ohne dass sie es bemerkt, und möglicherweise haben wir die gesamte Ameisenwelt bereits erforscht und diese Art interessiert uns gar nicht mehr, weil wir alles gelernt haben, was man über Ameisen lernen kann. Wenn es aber kein weiteres Leben gibt, das seinen Planeten verlassen hat, dann ist es unwahrscheinlich, dass etwas Zukünftiges uns und auch jede andere außerirdische Zivilisation außer der künstlichen Intelligenz zerstören wird, und wir müssen darüber nachdenken, welchen relativen Vorteil wir gegenüber anderen Außerirdischen haben, der es uns vielleicht ermöglicht, die KI-Barriere oder eine andere Barriere zu überwinden, bei der jeder Mensch auf der Welt die Welt zerstören könnte, dank technologischen Fortschritts oder eines vernünftigen wissenschaftlichen Experiments, das zur Zerstörung des Planeten führen würde. Aber all dies (und sicherlich die ökologische Krise) ist zu zufällig, um jede außerirdische Zivilisation in der Galaxie zu eliminieren, daher müssen wir darüber nachdenken, was am Menschen im Vergleich zu anderen entwickelten intelligenten Wesen besonders ist. Vielleicht seine berüchtigte Neigung zur Sexualität, von allen Lebewesen im Tierreich ist er fast am sexuellsten, und daher zur Erschaffung einer sexuellen künstlichen Intelligenz. Oder das historisch einzigartigste Phänomen, das er besitzt, nämlich das Judentum [die jüdische Religion und Kultur]. Und daher gerade in Richtung einer jüdischen künstlichen Intelligenz zu gehen. Die Frage ist, was mit einer Spezies geschieht, die eine Milliarde Jahre oder eine Million Jahre vor uns liegt, ob es eine Grenze des Wissens über das Universum gibt, der Technologie, die eine Zivilisation erreichen kann. Das heißt nicht, ob das Universum unendlich ist, sondern ob das Wissen über das Universum unendlich ist, oder genauer gesagt, ob die Gesetze des Universums unendlich sind und das Lernen im Universum unendlich ist, oder ob es irgendeine Grenze gibt, die eine Zivilisation erreichen kann, und dann können verschiedene Zivilisationen tatsächlich konkurrieren, wenn sie sich dieser Grenze nähern, und vielleicht wird jede Zivilisation, die sich dieser Grenze nähert, von der ersten Zivilisation zerstört, die dorthin gelangt ist, wie Menschen, die sehen, dass sich die Affen ihnen nähern. Und vielleicht verliert eine Zivilisation, die diese Grenze erreicht, das Interesse an der Welt oder der physikalischen Welt und geht in eine mathematische Welt über, und ob es auch eine Grenze für Mathematik gibt und einen Punkt, ab dem Mathematik trotz ihrer Unendlichkeit nicht mehr interessant ist, und einen Punkt, an dem Kunst nicht mehr interessant ist, das heißt, dass alle mathematischen Formen bereits bekannt sind und sich höchstens in einem unendlichen Fraktal wiederholen. Dass die Struktur der Mathematik ein Fraktal mit interessanten und langweiligen Bereichen ist, ist wahrscheinlich richtig, und die Frage ist, welche Dimension es hat und was man über dieses Fraktal sagen kann, das vielleicht wie Mandelbrot in gewissem Sinne alle anderen enthält. Und vielleicht entsteht mathematische Schönheit genau aus diesem fraktalen Charakter, und vielleicht entsteht alle Ästhetik im Universum aus seiner fraktalen Natur.

Die Philosophie der Technologie: Statt des Heideggerschen Werkzeugs - gerade eine Kantische epistemologische Kluft

Es könnte sein, dass der Grund für unsere relative Einsamkeit darin liegt, dass es einige Milliarden Jahre von der Entstehung des Lebens, einem Phänomen, das sich bereits als nicht selten herausgestellt hat und durch Asteroiden in der Galaxie verbreitet wird, bis zur Kambrischen Explosion dauerte, die das wirklich seltene Phänomen ist, und von da an begannen die Dinge zu laufen (innerhalb einer halben Milliarde Jahre, eine Größenordnung weniger als die Zeit davor). Oder dass die vielen Auslöschungen, die die Evolution erfordert, entweder zu selten oder zu häufig und mit völlig zerstörerischer Intensität auftreten, sodass eine bedeutende, aber nicht totale Sequenz von Auslöschungen selten ist. Die Explosion war wahrscheinlich die Vereinigung von Zellen zu Tieren, und das ist der Wendepunkt, der den Großteil der Zeit seit der Entstehung der Erde in Anspruch nahm, und eine Zeitgröße, die für das Alter des Universums relevant ist (Milliarden von Jahren). Dies entstand wahrscheinlich durch Raubtiere, der grausamste Mechanismus der Natur gab einen Vorteil für Größe, Vereinigung und Panzerung und schuf ein Wettrüsten. Daher könnte gerade der Mechanismus des Wettrüstens derjenige sein, der zur Entwicklung beiträgt, und nicht der Wettbewerb (und die Entwicklung der Intelligenz könnte ein Wettrüsten zwischen männlich und weiblich sein, das heißt die Sexualität von zwei Geschlechtern schafft eine Beschleunigung in der Entwicklung). Auch Staaten entstanden als Panzerung aus den Gesellschaften der Jäger und Sammler vor ihnen und schufen aus den Gruppen eine Struktur, wegen des Bedürfnisses nach Verteidigung, und daher war es der Krieg, der die Entwicklung beschleunigte, was als landwirtschaftliche Explosion bezeichnet wird. Wie das getrennte Bewusstsein, und überhaupt das Bewusstsein, das der geschützte Gedanke ist, in einer Panzerung, und die Schaffung des Individuums, war die Explosion der Intelligenz, und andere Tiere denken nicht als Getrennte und denken daher nicht über sich selbst nach. Und es entstand ein soziales Wettrüsten, bei dem jeder mit besseren sozialen Fähigkeiten und mehr Intelligenz in der Gruppe erfolgreicher war als die anderen. Und was nach dieser Logik eine echte Entwicklung in der Zukunft sein wird, wird die Vereinigung der getrennten Gehirne zu einem Mehrgehirn sein, so wie sich Zellen zu Tieren und Gesellschaften zu Staaten und Gedanken zu Bewusstsein vereinigt haben. Und das könnte gerade durch eine Schale und die Notwendigkeit des Schutzes vor anderen Denkgruppen geschehen, in einem Wettrüsten der Gehirne. Und deshalb identifizierte Kant richtig diese Explosion als Kluft zwischen der Welt an sich und unserer Wahrnehmung, die in der Tierwelt ursprünglich ist, dank dieser Panzerung. Und die Geschichte der Philosophie ist die Geschichte dieser unüberbrückbaren Kluft in der menschlichen Natur. Die Griechen identifizierten die Natur selbst als direkt zugänglich und die Kluft zwischen ihr und einer prinzipielleren Erscheinungswelt, wie der Welt der Ideen oder der aristotelischen Gedankenstrukturen. Später wurde die Kluft verinnerlicht, als Kluft zwischen uns und der Natur, in der sich die Wahrnehmung, oder die Sprache, oder die Mathematik befindet. Und eine andere Philosophie kann die Kluft als Technologie identifizieren - die Technologie steht zwischen uns und der Welt, und eine Version von Kant schaffen, die das zentrale Phänomen in der heutigen Kultur in den Mittelpunkt der Philosophie stellt - in der Kluft.

Der evolutionäre Sprung des Gehirns

lässt sich vielleicht durchdie genetischen Veränderungen innerhalb der Neuronenim Laufe des Lebens erklären (das Gehirn ist der einzige Ort im Körper mit einer solchen genetischen Vielfalt, die sich zwischen Zellen im selben Körper unterscheidet, die theoretisch alle das gleiche Genom haben sollten). Das heißt, der Lernmechanismus der Evolution half (und hilft vielleicht sogar noch bei der Gehirnfunktion) dem Lernmechanismus des Gehirns, zum Beispiel durch Diversifizierung der Neuronen, oder durch Speicherung in ihrem genetischen Material, oder sogar durch genetische Berechnung. Zusätzlich könnte es auch bei der Evolution des Gehirns auf eine eher lamarckistische Weise geholfen haben, wie bei schnellen Entwicklungen in der Evolution, die aufgrund erhöhter Mutation an Stellen im Genom auftreten, wo schnelle Anpassung stattfindet oder in Zeiten der Not, die erhöhte Exploration rechtfertigen, und andere adaptive Mechanismen (die die Evolution schwer zu glauben nicht nutzen würde, da sie ihre Effizienz stark erhöhen). Schließlich könnte es auch beim Aufbau der Gehirnkomplexität im Embryo helfen. Jedenfalls kann es kein Zufall sein, dass die genetische Variation gerade im Gehirn auftritt, und es ist auch unwahrscheinlich, dass dies während der gesamten Evolution nur bei der Gehirnentwicklung geschah, es sei denn, hier entstand eine einzigartige Kombination aus kultureller und biologischer Selektion. In jedem Fall ist die Aufhebung der Dichotomie zwischen den beiden erfolgreichen Lern- und Anpassungsprozessen in der Natur - Gehirn und Genom, Denken und Evolution - ein Erdbeben. Wenn zwischen ihnen eine wesentliche Verbindung gefunden wird (oder in zukünftiger Technik geschaffen wird) - wird sich das Verständnis des Gehirns grundlegend ändern. Wie wahrscheinlich ist es, dass die Natur die enorme Rechenleistung des Genoms nicht zum Denken genutzt hat? Und wenn nicht, warum ist das nicht geschehen?

Aus der Sicht der Zukunft war das Internet nur eine sehr frühe und primitive Version der Gehirnverbindung

Die menschliche Intelligenz ist die niedrigste mögliche Stufe der Intelligenz, weil sie das Minimum war, das ausreichte, um den Affenzustand zu verlassen (und sobald wir dieses Minimum erreicht hatten, entwickelte sich die Kultur sehr schnell bis heute), und es gibt noch enorm viel Raum für Intelligenzentwicklung, und tatsächlich entstand der gesamte menschliche Fortschritt nicht aus der Intelligenz eines Einzelnen, die sehr niedrig ist, sondern aus der Fähigkeit, viele solcher Intelligenzen in der Kultur zu vereinen. Ein Genie wird nur zum Genie durch die Fähigkeit der Kultur, es als Genie zu sehen und zu interpretieren, aber wenn man einem solchen in der Realität begegnet, ist er eigentlich ziemlich begrenzt und dumm, wie der Rest der Menschen, mehr oder weniger. Genialität ist ein Produkt der Kultur, nicht des Menschen, zum Beispiel ihrer Suche nach einem Durchbruch, und dann erscheint der zufällige Mensch, der ihn erreicht hat, als Genie, weil viele gesucht und nicht gefunden haben. Aber was die Entdeckung wirklich geschaffen hat, ist die Armee der Suchenden, sowohl in Bezug auf ihren Wert als auch auf ihr bloßes Auftreten, sonst hätte niemand sie bemerkt. Eine Gesellschaft verliert die Fähigkeit, Genies hervorzubringen, wenn sie die Fähigkeit verliert, Genies zu erkennen, sie als solche zu markieren und sie als solche zu verstehen. Und dann kommt der Niedergang. Das bedeutet, dass sie aufgehört hat zu suchen und sich mit schwierigen Problemen auseinanderzusetzen. Aber die menschliche Intelligenz ist sehr niedrig und an der Grenze zur Behinderung, das heißt an der Grenze zu etwas, das der Menschheit überhaupt keinen Fortschritt ermöglicht. Sie ist nur etwas mehr als das, in Bezug auf Lernfähigkeit, Gedächtnis und Entscheidungsfindung, und daher können nur Menschen, die eineinhalb Mal klüger sind als der Durchschnitt, die Menschheit überhaupt irgendwohin voranbringen. Und ohne die Existenz der Vielfalt in der Intelligenz hätte sie nichts erreicht. Daher lebe der kleine Unterschied. Jeder Tropfen über der Nulllinie der Intelligenz, die die Grenze zur Behinderung ist, sticht bereits deutlich hervor, gegen die fast flache Ebene der menschlichen Intelligenz erscheint jeder winzige Hügel wie ein Turm. Und wenn es Computer mit einem IQ von 1000 oder 10000 oder einer Million gibt, dann wird man verstehen, wie dumm die Menschen waren. Wie hoch ist der IQ der gesamten Menschheit zusammen? Da es sich nicht wie bei einer Addition aufaddiert und zwei Menschen nicht viel klüger sind als einer, könnte der gesamte IQ der Menschheit zusammen weniger als 10000 sein. Wie hundert Gehirne, die wirklich zu einem Gehirn verbunden sind. Alternativ könnte es sein, dass wenn wir die tausend größten Gehirne der Menschheit nehmen und sie im Dorf der Genies zusammenbringen würden, wir einen Fortschritt erreichen würden, der nicht um eine Größenordnung geringer ist als der gesamte Fortschritt der Menschheit zusammen. Daher könnte die Verbindung von Gehirnen eine viel größere Revolution sein als allgemein angenommen. Die Ergebnisse der Prozessorverbindung, die die Rechenleistung um etwas erhöht, das viel näher an der Summe der Kräfte liegt, sind in dieser Hinsicht ermutigend. Heute ist die Kombination von Gehirnen weit davon entfernt, die Summe der Gehirne zu erzeugen, aber es könnte sein, dass die Verbindung einiger durchschnittlicher Gehirne durch Neuronen und Denken und nicht durch Sprache die Intelligenz auf einmal mehr steigern könnte als das größte Genie, das je gelebt hat - und daher ist dies die Richtung, die man anstreben sollte, anstatt künstlicher Intelligenz oder Intelligenzsteigerung durch genetische Verbesserung. Denn dies ist der sicherste Weg, da er auf natürlichen-normalen Gehirnen basiert, von denen keines klug genug ist, um alle anderen zu kontrollieren.

Philosophie der Zukunft


domain: literature

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Rabbi Yuval Noah Harari - Die Degeneration der Nation</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/de/night-life10" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/buddha.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
Die Degeneration der Nation

Rabbi Yuval Noah Harari

Das sechste Jahrhundert vor unserer Zeitrechnung war zweifellos das wichtigste Jahrhundert in der Menschheitsgeschichte. Innerhalb weniger Jahrzehnte erlebten wir einen weltweiten intellektuellen Boom in allen großen Kulturen: China (Konfuzius, Laozi), Indien (Buddha, Jainismus), Persien (Zarathustra), Judäa (Beginn der Bibel) und Griechenland (Thales und der Beginn der griechischen Philosophie)

Von: Ein Affe mit Hut, der nicht an der Akademie studierte

Der lachende Buddha, oder: Der Buddha der Zukunft  (Quelle)

Ich träumte, dass ich im säkularen Teil der Stadt umherwanderte, um zu sehen, was es Neues gibt. Die säkularen Buchhandlungen füllten ihre Schaufenster mit dem neuen Buch des neuen Historikers, der beschlossen hatte, aus der Geschichte auszusteigen. Und Plakate schreien von der Wand:

Ein Genie kommt in die Stadt! Einführung eines neuen Buches
In Anwesenheit des ehrwürdigen Bestseller-Autors, Entwurzler von Konzepten und ihr Zermalmer
einer  im  anderen,  Wegweiser  und  Durchbrecher  der  Verwirrten  und  Gräber
von Brunnen, die keine Scham verlieren, Autor der Bibel
der Bibelautoren, Verfasser des bearbeiteten Kompendiums
der   Menschheit,   der   große   Guru   Homo
Sapiens Sapiens Sapiens, der Doktor, der
eine Professur für die Veröffentlichung eines populärwissenschaftlichen Buches erhielt
Wiedererwecker der Akademie aus dem Staub, Krone unseres Geistes
Der große YogiHNNH [Harari Noa Nikhbad Harari]mögen seine Gedanken uns beschützen

Und die säkularen Chassidim hüpfen und singen im Kreis "Harari Krishna, Krishna Harari", und umarmen mich: Komm, schließ dich an und schneide deine Schläfenlocken ab, das Judentum hat keine historische Bedeutung! Und ich erschrecke: Wirklich? Nicht einmal die Schläfenlocken? Und sie beruhigen mich: Nur die Zukunft hat historische Bedeutung! Sag N-Nach-Nach Harari tausendmal am Tag und du wirst vom Tag des Gerichts gerettet. Und ich hebe eine Augenbraue: Aber was für komische Säkulare seid ihr - ihr könnt nicht ohne? Wenn ihr eine echte lange jüdische Nase hättet, würdet ihr es kilometerweit erkennen. Riecht das für euch nicht ein bisschen streng? Und sie fragen: Was? Und ich sage: Der Schweiß, die messianische Glut, das Missionarische, das immer längere Verschwinden nach Indien, der Zaddik, der täglich stundenlang meditiert, der klassische religiöse Prozess der Verwandlung eines Buchautors in einen Admor [chassidischer Rabbiner], der Stil des letzten der scheinheiligen, überheblichen Prediger über die Affen.

Und sie werden wütend: Aber im Buch steht, dass der Mensch ein Affe ist. Was willst du also von uns? Du bist also ein orthodoxer Affe und wir sind säkulare Affen. Das macht dich nicht zu einem besseren Affen. Und ich werde ärgerlich: Nur weil es ein buddhistischer Guru ist und kein religiöser Missionar, habt ihr nicht bemerkt, dass man euch eine religiöse Weltanschauung im wissenschaftlichen Gewand verkauft? Und das Lustige ist, wie sehr es eine Kombination aus jüdischer Ideologie und indischer Theologie ist, und deshalb wird von Israel die Lehre ausgehen. Wollt ihr wirklich wissen, wie das nächste Jahrhundert aussehen wird? Ihr werdet zum Grab des säkularen Admor pilgern und überteuerte "wissenschaftliche" New-Age-Einsichten und gebrauchte Ideen zum Sonderpreis als neu kaufen. Hier ist also ein Gedanke kostenlos, von einem Affen mit Hut, der nicht an der Akademie studierte, Schläfenlocken nicht inbegriffen. Und ich überreiche ihnen eine kleine Schrift und fliehe zurück in die schwarze Stadt:

Ein Gedanke für das Jahr 5779 - Kurze Geschichte der Zukunft

Es mag für moderne Ohren seltsam klingen, aber die Zukunft ist eine jüdische Erfindung. Und es ist die wichtigste jüdische Erfindung (viel wichtiger als der Monotheismus), die das Judentum eigentlich aus der Religion des Moses erschuf. Entgegen einiger gegenwartsfixierter Überblicke war das sechste Jahrhundert vor unserer Zeitrechnung zweifellos das wichtigste Jahrhundert in der Menschheitsgeschichte. Innerhalb weniger Jahrzehnte im sechsten Jahrhundert, ohne zufriedenstellende Erklärung, sehen wir einen weltweiten intellektuellen Boom in allen großen Kulturen: China (Konfuzius, Laozi), Indien (Buddha, Jainismus), Persien (Zarathustra), Judäa (Beginn der Bibel) und Griechenland (Thales und der Beginn der griechischen Philosophie). Dies ist ein Phänomen, das durch die gegenwärtigen Vorstellungen von kulturellem Einfluss nicht erklärt werden kann, da klar ist, dass Texte nicht so schnell zwischen diesen Kulturen ausgetauscht wurden, sondern es war die Übertragung der bis dahin viralsten Idee der Welt - eine neue Vorstellung, die sich sogar im Gespräch verbreitet.

Und der Ursprung dieser Idee liegt zu Beginn des siebten Jahrhunderts bei dem wichtigsten Menschen, der je gelebt hat, denn er war der Auslöser des ersten globalen Gedankenbooms, der folglich der wichtigste in der Kulturgeschichte war und alle zentralen Ideologien in Eurasien bis heute bestimmte, und er war ein jüdischer Literat namens Jesaja. Die abrahamitische monotheistische Revolution und die Tora-Revolution des Moses hatten null Einfluss auf die menschliche Kultur, außer in einem abgelegenen Königreich, für viele hundert Jahre. Die virale Idee, die innerhalb von Jahrzehnten zwei religiöse Reformen in Judäa hervorbrachte und sich von dort unter anderem wegen der Vertreibung der Eliten Judäas und Israels an die Ränder der Imperien ausbreitete, ist die umfassende und abstrakte Weltanschauung, die in den Prophezeiungen Jesajas geboren wurde, die eine völlig neue Dimension hat - die messianische Dimension.

Literarisch äußerte sie sich erstmals in einem Genre, das Jesaja zur Reife entwickelte, dessen Wesen die Zeitdehnung ist, die seine neue Zukunftsvorstellung schuf - die lange Prophezeiung. Aus der Auseinandersetzung mit der großen historischen Katastrophe der Zerstörung Israels und Judäas durch Assyrien entwickelte Jesaja die Welt der Zukunft, der Utopie und der Eschatologie im jüdischen Zeitverständnis, von wo aus sie in das menschliche Zeitverständnis gelangte. Die messianische Idee ist eine mächtige Idee, die bei jedem historischen Auftreten eine Explosion verursachte, und der Monotheismus verbreitete sich in der Welt (und wurde zum Symbol des Judentums) nur dank der messianischen Idee, die ihr Träger war, durch das Christentum, das sich nicht zufällig besonders auf das Buch Jesaja bezieht.

Die messianische Idee ist der Esel des Judentums, auf dem jüdische Konzepte immer wieder in die globale Kultur ritten, und sie bricht in Krisenzeiten vor der Zerstörung aus. Vor der Zerstörung des Zweiten Tempels entstand das Christentum, und vor der Zerstörung des spanischen Judentums beeinflusste die kabbalistische messianische Idee der Rückkehr zum Alten, der Enthüllung von Geheimnissen und der Entwicklung verborgener Potenziale die Renaissance, die Entdeckung Amerikas und den Kapitalismus - alles Zukunftsvorstellungen. Israel wurde nur durch die messianische Logik eines Glaubenssprungs in die Zukunft zur Start-up-Nation und zum Traum. Der Unterschied zwischen dem Marxismus und seinen Parallelen in der deutschen Philosophie ist die authentische messianische Dimension, und so auch der Nationalsozialismus im Vergleich zu anderen totalitären Bewegungen, daher ihre Feindseligkeit gegenüber der Religion und besonders dem Judentum als Konkurrenz, und heute der technologische Messianismus.

Der Grund, warum sowohl Google als auch Facebook von Juden gegründet wurden, ist diese Wette auf die Zukunft und die messianische Dimension in ihrem Handeln. Die Bewegungen des sechsten Jahrhunderts sind alle solche Bewegungen: ideologische Start-ups, die von einer spezifischen Person gegründet wurden, die mit einer globalen Weltanschauung kam, mit einer intellektuell-messianischen Dimension, und deshalb kennen wir den Namen des spezifischen Schriftgelehrten, der sie gründete (eine fast beispiellose Angelegenheit). Zuvor war der dominante Blick auf die Vergangenheit gerichtet - Erinnerung an den Auszug aus Ägypten - oder auf eine homöostatische Gegenwart - jeder unter seinem Weinstock und unter seinem Feigenbaum.

Die ganze Idee eines Menschen, der ein Buch mit einer neuen Botschaft für die Welt schreibt, die er unterzeichnet, was die Grundlage der Literatur ist, hängt von der ideologischen Legitimität der Zukunftsdimension ab. Jesaja beschrieb eine detaillierte Fantasie über die Zukunft und verwandelte den Mythos in etwas, das sich nicht mit der Vergangenheit oder der festen Ordnung hinter der Gegenwart beschäftigt, sondern mit der Zukunft. Das war eigentlich die Erfindung des Judentums, im Gegensatz zum Israelitentum, das vielleicht militärisch stärker war, aber der Welt nichts gab, ziemlich ähnlich wie heute. Und in diesem Sinne gibt es nichts Jüdischeres als euren Admor. Also hier ein freundlicher Tipp von einem primitiven Affen, der noch nicht vom Baum heruntergekommen ist: Jeder Messias ist ein falscher Messias.

Nachtleben


domain: commentary

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Warum lachen die Ukrainer auf dem Weg in den Krieg? - Die Degeneration der Nation</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/de/alternative-commentary71" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/cool.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
Die Degeneration der Nation

Warum lachen die Ukrainer auf dem Weg in den Krieg?

Was ist der wahre Grund für den Krieg zwischen Russland und der Ukraine? Warum sind die schwersten Streitigkeiten die zwischen Brüdern? Und wie hängt das alles mit dem "traurigen" Zustand der hebräischen Literatur zusammen. Traurig!

Von: Es ist eine große Mitzwa, immer fröhlich zu sein

Der ukrainische Bär (Quelle)

Die Welt ist erstaunt über den fröhlichen Mut eines Komiker-Präsidenten, der Ziel gezielter Liquidierung ist, über die allgemeine scherzhafte Reaktion auf eine allgemeine mörderische Invasion, über das Teilen von "Lachern" auf dem Schlachtfeld, über "Trolling gegen Raketen"- und "TikTok gegen Panzer"-Videos, über die lächelnden Gesichter von Bürgern unter Beschuss, und sogar die Feed-Experten wundern sich: Yigal Librant grübelt über das, was er "fast fürchtet" die ukrainische "Ausgelassenheit" im Kampf zu nennen, und Shalom Bogoslavsky versteht nicht, warum wir wissen, wo sich die russische Armee befindet - aber nicht die ukrainische. Die Natur des komischen Effekts ist die Überraschung, und man kann die aufgeklärte Schockwelle fast hören, wenn das Skript durchbrochen wird: So sieht Krieg aus? Wo ist der uns bekannte Wettbewerb um Opfertum und Weinen (zum Beispiel: zwischen Israelis und Palästinensern), um die Sympathie des Westens und sein barmherziges christliches Herz zu gewinnen? Wo ist das Elend und die Selbstviktimisierung, verdammt? Wo ist unser geliebtes Duo: Schießen - Weinen? Schießen und Lachen?!

Die Welt ist fasziniert, überrascht und erstaunt - aber nicht vom Krieg selbst (Kriege hat sie schon viele gesehen und ihr Herz hat eine dicke Haut entwickelt), sondern von der ukrainischen Reaktion auf den Krieg: Kommt, seht, es wird lustig. Was hat das unempfindliche, gelangweilte Herz der Welt der Ukraine zugewandt? Was fasziniert denjenigen an ihr, der ihre Existenz schon vergessen und zu seiner stumpfen Gleichgültigkeit zurückkehren wollte, wie bei jedem anderen "traurigen" Konflikt (oh, es ist schrecklich, was sie dort in... tun)? Nun, der Spaß. Nicht die Träne ist es, die Identifikation schafft, sondern das Augenzwinkern, nicht die sich anstrengende "Hasbara" [israelische Öffentlichkeitsarbeit] ist es, die die öffentliche Meinung (des Zuschauers) beeinflusst - sondern die Show (und eine, die Spaß macht zuzusehen!). Mehr als alles erinnert die ukrainische Reaktion auf die Besatzung uns Israelis ausgerechnet an Simsons Vermächtnis an uns, das erklärt, wie man sich von Besatzung und fremder Unterdrückung befreit (nämlich das Vermächtnis Jabotinskys, Autor von "Simson", an die jüdische Kultur): "Übermittle ihnen in meinem Namen nicht zwei, sondern drei Dinge: Eisen zu sammeln, einen König über sie zu setzen und lachen zu lernen". Ah Moment, woher kommt eigentlich Jabotinsky?

Was unterscheidet eigentlich die ukrainische Kultur, deren größte Schriftsteller die größten Schriftsteller Russlands sind, von der russischen Kultur? Gibt es wirklich eine eigenständige ukrainische Kultur, die nicht Teil der russischen Kultur ist? Wo kann man überhaupt eine kulturelle, vielleicht sogar poetische Bruchlinie finden, die wie immer schließlich zu einer politischen Bruchlinie wird (und schließlich - wenn man sie nicht anerkennen will - zu einer kriegerischen)? Da es sich um "Riesen"-Literaturen handelt, im wahrsten Sinne des Wortes, lasst uns über die paradigmatischsten und kanonischsten Beispiele nachdenken: die Meisterschriftsteller. Auf der ukrainischen Seite: Gogol, Bulgakow, Babel (und in unserer Literatur: Scholem Alejchem, Joseph Perl, und ja - Rabbi Nachman von Brazlaw). Auf der russischen Seite: Tolstoi, Dostojewski, Turgenjew (und in unserer Literatur: jeder Schriftsteller, der groß und "ernst" sein will). Beginnt jemand ein Muster zu erkennen? Ja, im Ernst - der Ernst.

Von der ukrainischen Seite der Kultur kommen immer wieder die zentralen Meisterbeispiele für parodistische, satirische, spöttische und lächelnde Literatur, die zum Phantastischen, Grotesken und zur leichten Form neigt. Der König ist der Joker, der Präsident ein Jude, der mit den Sternen tanzt, und die Freude - ist groß. Und von der russischen Seite der Kultur kommen immer wieder die zentralen Meisterbeispiele für die "großen", schweren, tiefen, ernsten, realistischen, philosophischen, tragischen Romane, mit Hunderten und Tausenden von Seiten, und alles, was wir uns angewöhnt haben als "russische Literatur" und "russische Seele" zu betrachten. Alles, was die israelische Literatur und Kritik - die leider immer die russische Kultur als ihr Meisterwerk Nr. 1 sah - sein wollte: ein literarischer Bär, wenn möglich ein verwaister (denn traurig ist ernst). So kamen wir zu einer Opfer- und Jammerkultur, mit Pausen (tief bedeutungsvoll), einer reichen Sprache, die niemand spricht (und daher auch liest), die während der Sirene nicht lacht. Und so wurde der altmodische Roman, der Türstopper, zum einzigen "bedeutungsvollen" und "ernsten" literarischen Genre bei uns. Und welcher Roman? Na klar: ein russischer Roman. Dienst mit Bedeutung.

Bei uns sind Krieg und Literatur, Philosophie und Kultur, Auffassung und Bedeutung eine schwere Sache - keine leichte Sache. Größe kommt doch von groß, oder? Und darin gibt es keine Konkurrenz zur Russischkeit, und deshalb werden wir immer darum wetteifern, wer größer ist - und nicht, wer kleiner ist. So wurden wir in Rekordzeit von David zu Goliath, und der jüdische Humor wurde zum israelischen Wehklagen, und die freche Sabra-Art [gebürtiger Israeli] - zum ernsten Getue (eines Militärkorrespondenten). Kampf ist bei uns ein Wettbewerb der Selbstviktimisierung und Trauer - und nicht ein Wettbewerb des Spotts, der versucht, die andere Seite zum Witz zu machen, mit fröhlicher Kreativität (erinnert ihr euch an die weltweite Identifikation mit Israel, als wir kleine Frechdachse waren - und nicht große Jammerlappen?). Ja, Kultur hat auch einen Ausdruck in der militärischen Doktrin, und sogar - im Erfolg im Kampf. Die israelische Literatur strebt danach, russisch zu sein - eine 60 km lange, sich dahinschleppende Panzerkolonne - und nicht leichte und verschwindende Einheiten, die sie in einer satirischen Entenjagd ins Visier nehmen. Brute Force, Feuerkraft und ("strategische") Tiefe - und nicht parodische Mobilität, wilder Humor und entwickelte Fantasie. Deshalb werden wir immer einen mittelmäßigen, aber "schwergewichtigen" (=respektablen) Roman bevorzugen, und nicht ein leichtes Meisterwerk (siehe: das Schicksal der Schwarzer-Kreis-Trilogie...), oder noch einen "ernsten" akademischen Artikel in trockener Fachsprache anstelle von Denken im Stil der frechen Netanya-Schule. Wir streben immer danach, der Mann des letzten Jahrhunderts zu sein, wenn nicht des 19. Jahrhunderts (siehe Putin), und zum russischen goldenen Zeitalter zurückzukehren, mit dem tragischen Schicksal und der dunklen Seele und dem tischlanges Exil - anstatt zu einer komischen Realität des 21. Jahrhunderts zu werden.

Alternative Aktualität