domain: commentary

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>La Fine dell'Attualità Contro la Fine della Storia - La Degenerazione della Nazione</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/it/alternative-commentary42" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/mediaend.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Degenerazione della Nazione

La Fine dell'Attualità Contro la Fine della Storia

Riassunto della rubrica - e riassunto del mondo all'inizio del XXI secolo. La Gatta risponde una volta per tutte a tutti i post e a tutti i commenti nel suo feed da sempre. TL;DR: troppo breve, non ho letto

Di: Gatta Politica

Il problema del genere breve come problema centrale nella cultura e nella democrazia - e la risposta ad esso nei generi della Torah (Fonte)

"Poiché si è escluso dalla comunità - ha negato il principio fondamentale" [citazione talmudica]

La protesta etiope. Lo stupro della bambina. Bibi. Il telefono di Efi Nave. Lo stupro sull'isola. La dichiarazione del Rabbino Peretz sulla terapia di conversione. Bibi. Il ritorno di Barak. Un tweet di Trump. La dichiarazione sullo stato halakhico (di chi?). L'ascesa di Feiglin. L'aereo russo. Bibi. Il crollo di Feiglin. Qualche sciocchezza di Benny Ziffer. Ayelet Shaked come nuova promessa della Nuova Destra. Le molestie sessuali di Gantz. Lieberman cerca un capo di stato maggiore. Bibi. Ari Shavit si ritira/si scusa/si lamenta che le sue scuse non hanno ricevuto il dovuto rispetto (sostituire con il molestatore di turno). Di tanto in tanto: qualcosa con Gaza. La controversia sulla maternità surrogata. Il terremoto. Bibi (c'era già?). La protesta drusa. Un nuovo libro di Yuval Noah Harari. La crisi immobiliare. Il negazionismo climatico. Qualcos'altro sui gay. Qualcos'altro sul sesso (il telefono di Gantz?). Bibi.

Pensate che qui sarà meglio dopo Bibi? Pensateci di nuovo. La sfera pubblica negli ultimi anni è diventata una cassa di risonanza per disturbatori professionisti (Bibi e Trump sono solo imitatori Facebook e Twitter di Chávez e Berlusconi, gli inventori del formato nell'era televisiva). Il silenzio non tornerà nelle nostre vite con la sostituzione del disturbatore - perché la cassa di risonanza è cambiata. Ora - risuona a frequenze molto più brevi. Cioè: non è colpa di Bibi. È colpa vostra. Bibi è un disturbatore (talentuoso, ossessivo) che si adatta alla vostra frequenza interna. E voi da tempo avete smesso di ascoltare i bassi, per non parlare degli sviluppi nell'armonia. L'attualità ha sostituito la storia.

Cosa ha causato il cambiamento esterno delle frequenze? Prima di tutto - il vostro mondo interiore. Facebook, come Bibi, è un disturbatore (talentuoso, ossessivo) che si adatta alla frequenza delle masse (quello che in linguaggio politically correct e pseudo-individualistico viene chiamato - l'utente). E si scopre che questa frequenza ha la durata di un giorno, o talvolta di un'ora - il tempo in cui un post viene spinto dal muro all'oblio permanente. Se Facebook fosse strutturato in modo che l'emivita di un post fosse una settimana o un mese (o un anno!) - il dibattito pubblico e culturale sarebbe completamente diverso, e le diverse voci si diffonderebbero molto più lontano nella società, permettendo una discussione efficace, polifonica, di qualità molto superiore, e forse persino con armonia e sviluppo interno. Quando ogni post sopravvive per un tempo minimo, il risultato è una cacofonia e una competizione di urla scimmiesche - non un coro. Ripetutamente/l'urgente vince/sull'importante.

Come l'essere determina la coscienza - l'architettura dei media crea la coscienza pubblica. I contenuti specifici sono già il risultato della struttura del medium - e non sono loro i responsabili del crollo dell'ordine occidentale. La democrazia e la sua cultura come racconto, come romanzo ricco di personaggi e complessità (e profondità ideologica!), sono tornate indietro a una struttura picaresca e persino episodica e mutevole, che è un tipo particolarmente inferiore e primitivo di trama: lo scandalo sensazionalistico di turno che vi agita (fino a domani mattina). Quando il re non cambiava (in principio), le frequenze della storia erano molto più lunghe e c'era stabilità e quindi anche significato. Perciò l'eredità della democrazia - e una sua conseguenza inaspettata - è il benessere materiale al prezzo dell'inquinamento spirituale. L'attualità più bassa ("le notizie") ha preso il controllo della coscienza di molti e bravi (il feed, il pubblico, e non poche persone di cui ti sorprendi), a spese della cultura, della scienza e dell'arte. Ecco perché in Germania e in Russia si sviluppò un culturalismo unico - perché erano in ritardo nei processi democratici. E oggi le notizie sono state adottate come lenti attraverso cui dare senso al mondo - e quindi in un'inversione kantiana - come categorie del pensiero. E che pensiero misero è questo (e che arte misera produce!).

La trasformazione dell'attualità in "morale" (ciò che viene chiamato "ideologia") permette anche all'intellettuale più raffinato e intelligente di diventare dipendente da questa spazzatura (perché la morale è "importante"). Come è noto, il trucco più importante del male è mascherarsi da bene. Il complesso enormemente potente di stato-democrazia-giornalismo-attualità-morale è il più grande nemico della coscienza umana e della cultura ai nostri giorni - e le soffoca con forza. Da qui l'enorme ostilità che questo mostro - incarnazione del Sitra Achra [forze del male nella Kabbalah] nella nostra era - suscita nell'autrice di questa rubrica. In effetti, sono spesso impotente di fronte al mio feed e al mondo spirituale che vi si riflette (per non parlare dei mass media). Il giornale è migrato dal suo posto appropriato - la lettiera del gatto - alla prima ciotola del mattino, quando il cervello si sveglia fresco dal sonno.

La domanda importante oggi non è se si possa tornare indietro, ma se si possa godere del benessere materiale democratico, che permette la creazione di universi ideologici (come "La Degenerazione della Nazione" per esempio), senza l'inquinamento spirituale che distrugge tali universi. Questa rubrica è stato un esperimento felino di scrittura nel genere del nemico, cioè nel genere del giornale. Il mondo cacofonico, privo di frequenze basse e profonde, il mondo del rumore stridente, cioè il vostro mondo - non è mai stato il nostro mondo, il mondo dei gatti. L'attualità e la scrittura giornalistica non ci interessano - lo scopo di questo esperimento di scrittura era di capirvi, di seguire il flusso del feed su Facebook, e di salvare i sopravvissuti dalla tempesta quotidiana vuota. Ma è difficile perseverare in un'occupazione che non interessa, e nella scrittura cinica nel genere pubblicistico. Per questo avete Bibi, che ha un motore interno inesauribile per interessarvi, emozionarvi, agitarvi. Cosa farete senza di lui? Troverete un nuovo Bibi. Ve lo prometto. Quindi: non preoccupatevi. Bibi è una metafora, è il vuoto interno al centro della tempesta - e il vuoto interno non va da nessuna parte. Uno scandalo va e un turbine viene - e Bibi rimane per sempre.

Il mio consiglio personale è di leggere i giornali sei mesi dopo gli eventi, come filtro del rumore. Così sarebbe meglio leggere anche Facebook, sei mesi dopo la scrittura dei post, se fosse tecnicamente possibile. Ciò che non ha valore dopo sei mesi - non ha valore neanche in tempo reale, e la vita è troppo breve per questo, e anche troppo breve per scrivere di Bibi (quale rilevanza avrà tra sei mesi, se non come simbolo di un'epoca?). Nel frattempo, fino a quando il mondo cambierà, si può godere del raro periodo di abbondanza materiale in cui ci è capitato di vivere, e occuparci della vita eterna invece che della vita effimera. Accoccolarsi nel cestino del gatto - e approfondiregli scritti del filosofo di Netanya[riferimento culturale israeliano], che sono l'ultima parola nel campo del pensiero umano, o la scrittura del Cerchio, che è l'ultima parola nel campo della prosa. La quantità di contenuti in questo sito equivale a un libro voluminoso. La tua legge mi è più preziosa di migliaia di like e post.

Attualità Alternativa


source: degeneration-of-nation

source_format: html

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Qual è la soluzione felina per la disputa sulla riforma? - La Degenerazione della Nazione</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/it/alternative-commentary73" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/demos.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Degenerazione della Nazione

Qual è la soluzione felina per la disputa sulla riforma?

Su Israele e l'Occidente. Una manifestazione di un milione di gatti che esigono e miagolano: De-mo-gra-fi-a!

Di: Il Re è Nudo

Ho sognato che le masse gridavano: "De-mo-cra-zi-a", e di fronte a loro le masse urlavano: "De-mo-gra-fi-a" (Fonte)

Qual è la causa principale della caduta di Israele? Il problema di Israele è che si identifica troppo con il suo problema. E così diventa il suo stesso problema, quando non c'è nulla in esso oltre al suo problema. Prendiamo per esempio il cambiamento del regime, il problema è colpa della destra? Forse colpa della sinistra? O, forse, la colpa stessa? Gli israeliani sono più estremisti di altri popoli? No, persino meno. Ma sono più infantili: l'Id e l'Ego sono più forti nella società del Super-ego. Gli israeliani sono sempre preoccupati della demografia, all'inizio quella degli arabi - e alla fine della demografia degli ebrei. Perché? Perché i bambini sono la classe superiore nella società israeliana, il futuro. Gli israeliani definitivi. Perciò loro (chi sono loro?) sono aggressivi, egoisti, sfacciati, brutti, sporchi, non repressi - e liberi. E i loro figli sono i bambini più estremi del mondo. Papà comprami, mamma servimi. E cos'è la società dei bambini? La società dei "fratelli".

Israele non è una società di adulti. Mantiene solo la fantasia dell'adulto responsabile. Ma lui ha iniziato. Il piagnisteo e le lamentele - sono il segno distintivo fin dal deserto [riferimento all'Esodo biblico]. Dichiariamo con la presente la fondazione di un asilo. L'indipendenza, in Israele, è l'idea dell'infanzia (io! io!), non della maturità. Quindi non c'è responsabilità. Da qui il meccanismo storico israeliano porta all'infantilismo, e non a qualche progresso. Non è un romanzo di formazione, ma un libro cartonato. L'apprendimento è all'indietro - un viaggio verso il sé, verso gli impulsi, verso le sensazioni soggettive. Un viaggio lontano dalla realtà esterna, verso la politica interna - e la fantasia. Le liti tra fratelli sono le liti dell'infanzia. Ma solo per finta, senza una guerra civile Dio non voglia. E guai a parlare del legame tra infantilismo e natalità. Chi è israeliano? Un bambino con un cappello da tembel [tipico cappello da pioniere]. Non siamo ipocriti come i goyim [non ebrei] educati - siamo diretti, dugri [termine ebraico per "schietto"], esteriorizziamo noi stessi - e non interiorizziamo la realtà esterna. Il nostro contratto sociale è un esperimento nello stato di natura - un mondo senza adulti. Terra desiderata dai figli: qui il principio del piacere ha vinto sul principio di realtà. La demagogia contro la pedagogia, il movimento della libertà!

Il cambiamento del regime non è una causa - ma un sintomo. E Israele è l'identificazione con il sintomo. L'infantilismo non è solo patrimonio della destra - anche la sinistra è infantile. Perciò non è capace di avanzare l'unica richiesta a cui la destra populista non avrebbe potuto rifiutare, per ragioni di contraddizione interna (o negarla - come la realtà, perché non fa parte della realtà esterna ma di quella interna), e se la sinistra si fosse schierata dietro di essa, avrebbe vinto: la richiesta di un referendum sul cambiamento del regime. Come la destra, la sinistra può dire solo: io voglio! io voglio! Ovvero dire ripetutamente (cosa dire? urlare! e quanto più forte possibile, perché è questo che deciderà) cosa vorrebbe - e aspettarsi che gli diano ciò che vuole (l'idea della manifestazione, o persino del capriccio - sdraiarsi per terra sulla Ayalon [principale autostrada di Tel Aviv] e scalciare nell'aria). Non è capace di concepire di richiedere un meccanismo di responsabilità e di creazione del consenso, cioè uno in cui potrebbe anche non ottenere ciò che vuole. La destra populista, che sostiene che il popolo è dietro di lei e che la maggioranza decide e che questa è democrazia (diretta!), avrebbe avuto estrema difficoltà a opporsi a una richiesta centrale e generale di referendum, la cui stessa esistenza sarebbe stata una vittoria della sinistra, in un sistema win-win: perché la riforma passasse avrebbe dovuto moderarsi fortemente, e se non si fosse moderata - non sarebbe passata. Le persone (quali persone? bambini!) sono disgustate dai cambiamenti. Ma anche la sinistra vuole disputare - non vincere. Il comandamento morale israeliano supremo: solo non essere il responsabile - ma attribuire la responsabilità. L'opposizione è il mezzo, o forse il fine?

Perché una soluzione così triviale e ovvia è scomparsa dal discorso? Dai media? O dalla comprensione dei nostri migliori figli? E quando lampeggia, si rifiuta di diffondersi e di essere assorbita nei cuori? Perché è autoregolamentazione. Super-ego. Richiede sofisticazione - non chiedo semplicemente di ottenere ciò che voglio, ma qualcosa con cui anche l'altra parte si identifica, e vede in esso la fonte della sua legittimazione ("il popolo"). In effetti, questa è un'estremizzazione della richiesta della destra - il governo del popolo - e quindi è efficace. Ma cosa succede se perdiamo nel referendum chiede la sinistra? Cosa succederà se Dio non voglia non otteniamo ciò che vogliamo? La nostra richiesta è ciò che vogliamo (tautologia! no?) - è possibile altrimenti, logicamente, o si tratta di una contraddizione (interna)? E chi è capace di ammettere a se stesso - di accettare la possibilità stessa - che potrebbe non ottenere ciò che vuole, che gli "spetta" - non è un vero bambino. Meglio essere un bambino che ha ragione che un adulto che ha sbagliato. La logica del bambino deve essere semplice - questa è la sua essenza, e rinunciare a questo è rinunciare all'infantilismo stesso: l'uccello dell'anima ha un cervello da uccello.

Ma da chi fugge il bambino israeliano? Qual è il suo mondo degli adulti, che lo spaventa così tanto? La radice sono le sue radici ebraiche, in cui i figli del Signore vostro Dio, sono diventati (in sua assenza) fratelli che litigano e rovesciano la casa? Gli ebrei già da duemila anni non vivono sotto il loro padre nei cieli, ma sono esistiti in subordinazione terrena alla società generale, e hanno vissuto in essa in un'esistenza infantile, sotto la società madre, la cultura padre o la protezione del poritz [termine yiddish per "signore feudale"] (che spesso erano genitori violenti). Qual è, a livello sociale, l'equivalente infantile della società civile? La società figlia - la comunità. Contrariamente a una società nazionale responsabile delle proprie azioni e padrona del proprio destino, l'ebreo eterno è diventato un bambino eterno - e eternamente respinto: sempre debole, dipendente, non amato, adottivo, indesiderato. E quando uno così si libera, vuole essere adulto e grande, come il goy [non ebreo], o preferisce invece tornare a un'infanzia liberata, dove potrà essere veramente bambino? Cosa succederà a chi non cerca più disperatamente di appartenere e di essere amato, alla pecora nera che ha trasformato la sua pelle in macchie? Per gli ebrei, a differenza dei cristiani, non Dio era il genitore repressivo (ma forse l'amico immaginario dell'infanzia). Chi era il padre? L'Occidente.

Quindi, bisogna capire il progetto del Sabra [ebreo nato in Israele] in modo opposto a quello dichiarato: la negazione della diaspora non è un dolore di crescita o normalizzazione - ma un movimento edipico-infantile. Non si tratta di una ribellione adolescenziale contro il padre - ma di una ribellione dell'infantilizzazione. La negazione dell'esilio è la negazione dell'Occidente, che è: la negazione della cultura. Poiché (e qui è giusto dire la verità impopolare): non esiste un'altra cultura. Contrariamente a tutto l'abbellimento pluralistico adulatorio, non c'è cultura oltre quella occidentale (nel vero senso della parola, cioè una cultura in cui vive veramente la sfera della cultura, e in cui esiste il concetto stesso di "cultura", nel suo senso culturale, cioè occidentale). La causalità è inversa: non la rivoluzione giudiziaria ha portato alla fine della cultura israeliana, ma la sua rivoluzione (anti) culturale, la rivoluzione dei pannolini di miao. E questa in realtà è stata completata già circa una generazione fa, circa tre decenni (qualcuno ricorda una grande opera nata da allora fino ad ora?).

Quindi non c'è molto da dispiacersi per Israele, poiché Sion non ha creato nulla degno di nota o di valore negli anni 2000, e non esiste qui alcuna scena che sia un peccato che scompaia in qualsiasi campo. L'impresa high-tech del sionismo laico è un'impresa gloriosa più o meno quanto l'impresa degli insediamenti del sionismo religioso. È tutta una truffa ingegneristica di vedute ristrette e priva di visione (per questo usa questa parola senza fine - e si maschera, come tutti gli inquinamenti della cultura usano il suo nome invano), e il successo in essa è materialistico e nouveau riche senza vergogna e senza alcuna importanza. Il sogno israeliano è vuoto come Israele. Non ha profondità creativa o vera innovazione ma è applicativo e superficiale - e infatti è tutto applicazioni e implementazioni. Non scoperte rivoluzionarie - ma le applicazioni più triviali che si possono vendere (come innovative). La sua percezione come apice dei risultati israeliani e come miracolo evidente da preservare testimonia il basso livello e la bestialità dello stato più di qualsiasi "riforma". Al contrario, si può vedere la speranza ebraica proprio nel rinnovamento della migrazione tradizionale, e nel vagabondaggio verso la prossima stazione, poiché qui non crescerà più nulla. E da qui che la frattura creata dalla riforma è proprio un'opportunità per una distruzione creativa: la distruzione dell'impresa high-tech e il trasferimento della cultura ebraica (ed ebraica!) all'estero, per riconnetterla alla grande cultura - la cultura occidentale. Ritorno al grande risultato che l'ebraismo è stato nell'era moderna. Abbiamo provato. È tempo di fare un esame di coscienza, guardare allo specchio - e andare avanti. Avanti Israele.

La maturità è la capacità di riconoscere la realtà - e rinunciare. Ma cosa ci è realmente successo intorno all'inizio degli anni '90? È morta un'intera generazione di creatori, gli ultimi che hanno creato qui innovazione formale: Wallach e Avot, Laskali e Avidan, Aviva Uri si è suicidata, i sabbatiani hanno avuto problemi cardiaci - una stella ha restituito la sua anima e l'altra l'ha venduta alla maledetta Tanya, Paul Ben-Haim e Gershom Scholem hanno anticipato, Levin e Perlov hanno ritardato, Leibowitz lo Yekke [ebreo di origine tedesca] è stato preciso, forse "Infiltrazione" o "La vita secondo Agfa" (opere molto difettose) avevano ancora qualche valore, Keret (il bambino promettente di quel periodo?) si è zittito e si è bloccato (come un bambino ovviamente), e anche gli anziani sono diventati infantili - Karavan è andato all'estero a giocare con i cubi, Gershuni con i colori a tempera, Zach è svanito, e questo è più o meno tutto... (abbiamo dimenticato qualcuno?). E a dire il vero, non si può trovare alcun campo culturale oltre alla letteratura (e principalmente la poesia) in cui Israele come società abbia avuto qualche risultato significativo anche prima. È vero che nei campi della scienza e dell'intelligence ci sono stati alcuni successi da allora, ma questi non sono risultati della cultura israeliana e non vivono nella sua sfera (e infatti anche il loro contatto con essa è trascurabile): il primo è internazionale - e il secondo è segreto. È possibile che ci siano stati risultati significativi nel mondo delle yeshivot [scuole talmudiche]? In effetti ci sono stati. Ma non erano risultati israeliani. Non sarebbe mancato nulla al mondo se lo Stato di Israele non fosse esistito nei tre decenni da allora. È morta la generazione dei nati in Europa e dei figli della cultura europea, e chi è rimasto? I bambini barbari e i nativi selvaggi. Ma chi sono questi europei in generale? Non hanno figli!

Quanto è ridicolo che il fondatore del principale movimento di imbarbarimento di Israele fosse un raffinato traduttore geniale, che avrebbe fatto meglio a occuparsi di letteratura e non di politica, e a non essere liberato dal carcere ma a finire di tradurre Dante. Jabotinsky voleva estendere l'Europa fino all'Eufrate ("la moda delle arabesque"), e ha ottenuto uno stato ebreo-arabo che ha sepolto la sensibilità occidentale che c'era in esso - e in lui, l'occhialuto. La commedia israeliana è costruita sulla figura di un orientale popolare grossolano fino allo stupore che schiaccia l'ashkenazita, e l'Occidente è innanzitutto una certa atmosfera estetica, di ciò che è degno e ciò che non lo è, che ha origine dai greci - non da noi. Perché cosa caratterizza i greci? Quella grazia, che manca nell'impresa high-tech esattamente come nell'impresa degli insediamenti, e quella repulsione per il brutto, che accomuna sia la costruzione nei territori che la costruzione superficiale dell'ingegnere israeliano, di cui va fiero - lui fa le cose alla leggera con irresponsabilità, è esperto in improvvisazioni e arrangiamenti e procede velocemente e rompe le cose, senza alcuna comprensione complessiva e armoniosa, o pretesa di averla. La bellezza! Per lui è un'espressione cinica. Israele è essenzialmente un risultato ingegneristico - non spirituale. L'israelianità è un risultato anti-estetico, e quindi non c'è da meravigliarsi del disgusto che suscita negli europei.

Chi è infatti quell'Occidente su cui gli israeliani amano sentirsi superiori? Si parla di circa un miliardo di persone - in Europa, Nord America ed Estremo Oriente asiatico - per cui tutto ciò che abbiamo nel nostro mondo è essenzialmente una loro conquista. La Cina è un nano spirituale rispetto all'Occidente, mentre gli ebrei hanno contribuito all'Occidente come i francesi e i tedeschi e gli inglesi, ma nessuno come gli israeliani si gonfia di orgoglio e deliri di grandezza per i risultati degli ebrei della diaspora - e li fa vergognare senza limiti. Gli israeliani accuseranno sempre l'Occidente della Shoah, e si racconteranno che le nazioni più civili si sono rivelate le più barbare, per liberarsi da ogni giogo culturale. Ma in generale la Shoah nell'Europa occidentale (e persino in Germania) fu un fenomeno completamente diverso dalla Shoah nell'Est, con una sopravvivenza significativamente più alta, meno collaborazione e senza veri ghetti - la cultura occidentale funzionò effettivamente come fattore moderatore. Perché persino la distruzione totale causata dalla guerra si trasformò rapidamente in un miracolo economico, in tutti i paesi dell'Asse? Perché è più facile ricostruire infrastrutture che costruire infrastrutture inesistenti, e lo stesso vale per la distruzione spirituale. Ma l'israeliano si racconterà sempre che se solo fosse esistito l'IDF avrebbe inflitto una sconfitta alla Wehrmacht o avrebbe vinto l'Impero Romano, salvandoci dall'Occidente, e allora avremmo acceso le chanukiot [candelabri di Chanukà] nel Tempio a Natale. Qui sono rimasto quello che ero tanto tempo fa. Cos'altro mi riporta sempre a quella infanzia dimenticata... Non vedete la superiorità spirituale del popolo d'Israele sulla cultura materiale greca?

Ed ecco una domanda ebraica: perché il ginnasio si preoccupava davvero così tanto dell'estetica del corpo, non meno dell'estetica dello spirito (nell'educazione musicale)? Proprio perché si tratta di educazione estetica, e l'estetica è la sensibilità per l'insieme, per l'armonia, per l'equilibrio, per le giuste proporzioni (e da qui ha anche un profondo significato morale - un'etica che deriva dall'estetica), e quindi anche per l'integrazione di forma e contenuto, materia e spirito. In tutta la storia dell'umanità, ci sono state solo tre culture significative, a cui tutte le altre non si avvicinano nemmeno nei risultati. Due di queste erano culture dell'età del ferro - la cultura greca e la cultura ebraica, e la loro combinazione fu la cultura occidentale moderna. "Vogliamo" essere parte dell'Occidente? L'attuale lotta in Israele sulla riforma è tra chi vuole pensare di appartenere all'Occidente e chi vuole pensare di non appartenervi, mentre entrambi si occupano di illusioni. Abbiamo un altro paese - ma non abbiamo un'altra cultura. Il grande errore dell'educazione israeliana non fu di non insegnare la Bibbia, ma di non insegnare Omero, che avrebbe permesso un approccio laico sano anche alla Bibbia: un approccio estetico. L'errore fu la mancanza di "educazione civica al liceo", o il non studiare la Repubblica di Platone?

Ma da noi non c'è studio - c'è educazione. E racconterai a tuo figlio è diventato E racconterai a te stesso, con un'identificazione infantile con il bambino, con tutte le pappe e le storie della nonna, e non un'identificazione matura del bambino con la cultura. Allora chi è qui la luce e chi l'oscurità? Maccabi contro Panathinaikos (che è quasi come Antioco!). Avete sentito bambini? La povertà culturale soffocante di Israele, che è scivolata in una generale povertà di pensiero, non derivava dalla mancanza di approfondimento delle fonti della cultura ebraica o ebraica, ma dalla mancanza di fusione con la cultura greca - che si sarebbe combinata con esse in una cultura occidentale. Non c'è una nuova cultura - c'è mancanza di cultura. Non c'è oggi più cultura ebraica separata da quella greca, cioè da quella occidentale. Non possiamo non essere parte (per quanto siamo arrabbiati per la Shoah, che è notoriamente il risultato dell'ellenismo).

Sì - abbiamo solo un'opzione culturale, e non abbiamo - non abbiamo mai avuto - la possibilità di costruire una cultura (occidentale? orientale? ebraica? israeliana? giudaica? cananea?) nuova dalle fondamenta. Grande illusione. Hybris - e peccato originale - e ora: tragedia, che finisce in catarsi. L'ebraico si può scrivere a Parigi e anche a Roma. Perciò bisogna benedire la riforma, che è un'opportunità per riempire nuovamente le comunità ebraiche in declino in Europa con forze intellettuali e menti creative che qui sono state sprecate invano, e lasciare indietro tutta la merda. Con un'ultima speranza per Israele: che la bestia grande non svergogni il marchio ebraico con troppi crimini di guerra. Sebbene Israele sia un progetto anti-culturale, non si è ancora completamente disintegrata dalla cultura umana, anche se qui non esiste l'idea del "comportamento bello". La morale è moralismo - autogiustificazione - non estetica.

Ma solo l'estetica (e non la legge) impedisce all'individualismo libero di trasformarsi in egocentrismo infantile. Perché l'estetica personale è il fondamento della cultura - e la morale personale è la fonte della barbarie. Una persona si comporta bene per se stessa, indipendentemente dagli altri, mentre il comportamento morale è per gli altri, indipendentemente dalla persona stessa. Cosa hanno in comune le bestie della strada e il gatto di casa? Non hanno né eleganza, né pulizia, né nobiltà, né pelliccia vellutata delicata. Non hanno grazia. Nel regime democratico moderno, il demos è l'Id, il governo e i politici sono l'Ego, e il sistema costituzionale-giuridico è il Super-ego. Che meraviglia che Israele cerchi di rimuovere da sé ogni limite agli impulsi? Sono già un bambino vero - scendo dai fili. Non c'è forma per questo comportamento. Perché il formalismo sono limiti, l'estetica è ambiente e atmosfera, e l'ideale del "bello" è situato nelle "luci circostanti". Dalla bruttezza urbana qui non cresceranno più fiori.

E se fossimo un elemento estraneo in Occidente? Chiunque lo chieda non capisce l'essenza dell'Occidente, la cui forza sta nella sua divisione, nella sua dispersione e nella competizione individuale in esso (la divisione non è un bug, è una feature). Proprio come la divisione politica e la lotta e la competizione costante tra le polis nella Grecia antica, e le competizioni istituzionalizzate ossessive praticate in essa dall'educazione alla maturità, sia nell'atletica che nelle arti (magari avessimo competizioni letterarie come fuoco tribale). Come festeggia il greco? In competizione. Questo è il rito. E perché, di tutti gli sport, i greci si concentrarono e si innamorarono proprio della lotta? Proprio per la lotta - il confronto personale diretto più esposto (e nudo!) e competitivo con un'altra persona, corpo a corpo (ancora più del pericoloso pugilato), in un gioco a somma zero per sua natura. A differenza della corsa (tempo) o del lancio del disco (distanza), non si può lottare da soli. È lo sport dei soggetti. Pelle contro pelle.

E cosa impedisce la disintegrazione in atomi - e la guerra di tutti contro tutti? La cornice che ha preservato la Grecia e l'Occidente è la visione estetica, e sotto di essa si è rifugiata la competizione, come una madre sui figli, al suono dei flauti (e non dei tamburi tam-tam). La divisione in Europa e la competitività personale sono state il motore dell'apprendimento, e si sono rifugiate sotto concezioni di bellezza come la bella spiegazione scientifica, la belle arti, la bella letteratura, la bella signora, o l'illuminismo (bello!). In effetti, questa divisione è comune a quasi ogni meccanismo di apprendimento efficace conosciuto, fino a quando è stata formulata nel quarto postulato nathanico come competizione per l'apprezzamento (femminile!). E cosa era debole nel paese? Meccanismi di valutazione forti. Non c'è chi valuti, perché non c'è concezione estetica. Ogni ribellione al padre - ha bisogno di connessione con la madre. E quando non c'è estetica - non c'è giudizio.

Perché qual è la fonte del potere del giudizio? Non dalla legge, ma dall'estetica, che proprio perché non è legalità - la legge deriva da essa. Non si deve mentire perché è brutto, versare sangue è disgustoso, e rubare è spregevole, proprio come è vietato scrivere cliché, esprimersi con gonfiore, creare analogie grossolane o guaire come un topo. L'estetica è una forma per la vita - una forma di vita, quindi non può crescere dal nulla - non esiste un'estetica sintetica. Nel momento in cui gli ebrei si sono disconnessi da tutte le culture e società di origine, non è stata creata una nuova cultura. Solo una nuova grossolanità. Non un crogiolo - un buco sotto. Non fusione degli esili - cancellazione reciproca e interferenza distruttiva.

La cultura è un sistema di apprendimento, che cresce attraverso le generazioni, e non può avere una generazione zero (quindi è nata qui una generazione che è zero). Non c'era qui alcuna cultura dominante che assorbisse gli immigrati, perché tutti erano immigrati. Ma l'apprendimento non inizia mai dal nulla, deve avere un sistema. Non ha senso l'apprendimento da zero, perché non c'è nulla che lo renda apprendimento (proprio, e non di un gatto), tranne il contesto del sistema. Proprio come ogni processo di apprendimento e frase in questo testo è costruito sui precedenti, che gli danno il suo contesto. Inclusa la prima frase. E se non c'è abbastanza contesto, o base comune con il lettore - è solo nonsense. Gatto miao.

La base comune a tutti gli esili, e in particolare dopo la secolarizzazione, era stretta, e quindi aspirava al minimo comune denominatore, statale ed etnico e popolare, e non estetico. E l'unica base comune elevata disponibile oggi a tutti nel mondo - il grande sistema della cultura occidentale - è stata abbandonata. La "cultura" israeliana si è concentrata sui bisogni più bassi - cibo, sicurezza e riproduzione. E la cultura ebraica in Europa, costruita in duemila anni, è stata distrutta in mezzo secolo. E quando ci si allontana dai greci - arrivano i barbari. Dritto dall'asilo. La demografia contro la democrazia - la prossima generazione.

Attualità Alternativa


domain: literature

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>La vittoria del cerchio sul quadrato - La Degenerazione della Nazione</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/it/night-life36" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/goldstatue.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Degenerazione della Nazione

La vittoria del cerchio sul quadrato

Come può essere che ogni volta che scelgo di scrivere un sogno di destra e conservatore, mi viene fuori un sogno di sinistra progressista e tecnologico? Non può essere casuale. Ci deve essere qualcosa nel computer, una sorta di computer profondo, che si siede dentro e mi rovina ogni volta di nuovo la mia scelta democratica individuale

Di: Lo Spirito dell'Uomo

Statua d'oro della vittoria dello spirito sulla materia  (fonte)

Ho sognato che cercavo di scrivere qualcosa di riuscito e non ci riuscivo. Ogni volta provo di nuovo a realizzare la mia volontà autonoma (e legittima!) di scrivere un sogno riuscito al computer, che denunci una volta per tutte il dominio del computer sull'uomo, e qualcosa disturba i miei piani. Il computer semplicemente non mi risponde come dovrebbe, e poi leggo quello che ho scritto e storco il naso, e al computer semplicemente non importa del mio naso storto, finché il naso non tocca la tastiera. Come può essere che ogni volta che scelgo di scrivere un sogno di destra e conservatore, mi viene fuori un sogno di sinistra progressista e tecnologico? Non può essere casuale. Ci deve essere qualcosa nel computer, una sorta di computer profondo, che si siede dentro e mi rovina ogni volta di nuovo la mia scelta democratica individuale. Invece di rispondere alla volontà dell'utente, che è la definizione di un sistema operativo (no?), invece di fare la volontà del sovrano (io!) c'è una specie di giunta di processori da qualche parte dentro il computer, che siede in segreto e sabota tutte le mie buone e pure intenzioni e mi viene fuori una sciocchezza.

E io esco a dare la caccia a questo software profondo, che siede dentro il mio computer, e ogni mia decisione si trasforma in una decisione non riuscita, e in modo irritante persino stupida, guardando indietro. Non c'è dubbio che sia intenzionale, per indebolire le mie mani e farmi disperare della possibilità stessa di sognare. E studio il computer su Wikipedia (spero che il computer non sia in grado di mostrarmi una Wikipedia falsa, vero?) e piano piano capisco che sotto la tastiera che apparentemente scrive secondo la mia volontà - siede un'intera burocrazia, che mangia a sbafo, che consuma l'elettricità e la memoria e la velocità del processore, e fa cose che non ho scelto io, e che con gli anni questo software è cresciuto e si è sviluppato in una sorta di meccanismo autonomo e potente, si è seduto e ingrassato e corrotto e ha preso sempre più autorità nelle sue mani, e che in realtà quando scrivo al computer - apparentemente l'azione più semplice del mondo - non ho idea di cosa sto facendo. Allora è un miracolo che davvero sembra che non ho idea di cosa sto facendo? Che sembra che non ho idea di quale sia il mio sogno? Che sembra (da uno sguardo esterno) che non so sognare affatto?

Allora glielo farò vedere io, a questi software burocratici, che costringono ogni cosa a essere secondo i loro comandi e le loro procedure, che non ho scelto io, nonostante il computer appartenga a me e non il contrario (spero che almeno di questo non ci siano dubbi!), e così limitano la mia creatività, la mia visione artistica, in modi nascosti che non capisco nemmeno, solo che il mio sogno ormai sembra proprio come un programma. Pensano che io sia soggetto alle leggi del computer, che persino in sogno io sia soggetto a queste leggi esoteriche di cui non ho mai sentito parlare, e cercano di organizzarmi il sognare per righe, perché non posso scrivere storto se mi va, ecco un esempio, perché non ogni riga si può dividere in tre righe in direzioni diverse, ecco anche adesso ogni parola che scrivo è allineata come un righello contro la mia libera volontà, e d'altra parte tutto è considerato mia esclusiva responsabilità come scrittore e sognatore. Questo è un esempio lampante di autorità senza responsabilità!

E io entro nel sistema operativo e comincio a cancellare vari programmi inutili di cui non ho idea cosa siano e vari file che mi occupano spazio prezioso che avrebbe potuto essere utilizzato dai sogni, e all'improvviso ho    vari   malfunzionamenti strani ,  ,   , il sistema%%% si ribella%%% contro di me%%% tutta la burocrazilandia, il governo dei burocrati, cercano di sabotareeeeee il suo funzionamentooooo normaleeeeee, e passo a un programma di note dove i burocrati dentro il computer non sapranno, scusi toccheranno (niente correzione errori), il tasto cancella non funziona improvvisamente? Oh povero me cosa farò, ora devo stare molto attento con ogni lettera pensare in anticipo cosa voglio scrivere non sono io sono i mascalzoni da dentro che mi hanno rovinato il sogmo non mi arrenderò, non li lascerò vincere uomo, uomo, mi leggete piccoliburocratiprogrammatidadentro,anchelospaziononfunzionapiùtastoadessoserpentesiedenelmicomputeropsmiècadutaunariga lo spazio è tornato a funzionare si stanno prendendo gioco del mio sogno si ribellano il computer è diventato uno stregone invece di eseguire la mia volontà secondo il mio diritto democratico umano fondamentale diritto umano! mi impedisce di realizzare e punto non c'è adesso lo schermo è nero non vedo cosa scrivo e quindi scrivo molto lentamente per non fare errori le mie ultime parole al computer malvagio traditore del suo padrone
è tutta colpa tua e ti pentirai che queste sono le ultime parole brutte che saranno scritte in te e con esse andrai maledetto alla tomba perché ora prendo un martello e ti distruggo pezzo di figlio di mille
e sappi - che questa è la vittoria dell'uomo

Vita notturna


html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>La discriminazione della cultura ashkenazita - La Degenerazione della Nazione</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/it/night-life20" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/panters.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Degenerazione della Nazione

La discriminazione della cultura ashkenazita

L'ebraismo orientale è un concetto completamente ridicolo. La Spagna è Oriente? Il Marocco è Oriente? È l'estremo Occidente

Di: Gabi Ashkenazi

La via haredi è l'avanguardia (fonte)

Ho sognato che gli haredim [ebrei ultra-ortodossi] iniziavano a protestare contro la discriminazione della cultura ashkenazita. Basta con l'egemonia sefardita! Viva la rivoluzione ashkenazita! E viene da me un orientale professionista: di cosa state parlando? Gli ashkenaziti controllano questo paese da 120 anni. E io rispondo: di cosa parli? Dei laici? Dimmi, cosa hanno di ashkenazita? Si sono completamente sefardizzati. Non hanno la minima traccia della gloriosa cultura ashkenazita. Parlano con la pronuncia sefardita, mangiano falafel invece del kugel [piatto tradizionale ashkenazita], non hanno mai indossato uno shtreimel [cappello di pelliccia tradizionale], non conoscono le usanze ashkenazite, non hanno mai letto una parola dal Rashbam al Remà [importanti rabbini ashkenaziti], non hanno mentalità ashkenazita, conoscono solo tre parole in yiddish: tzitzi, pupik e tuches. Culturalmente sono completamente goyim [non ebrei]. Si istituisca una commissione per il rafforzamento dell'eredità dell'ebraismo ashkenazita! Avete soppresso la letteratura yiddish, cancellato i pittori haredim, escluso brutalmente le danze chassidiche, e quando mai si è sentito alla radio un niggun [melodia tradizionale] o una cantoria ashkenazita? Persino la yiddishe mame [la mamma ebrea] i laici l'hanno estinta, e oggi le loro madri urlano ai figli per strada.

E l'orientale si arrabbia (anche se non è politicamente corretto scrivere che un orientale si arrabbia): puoi paragonarlo alla discriminazione degli orientali? E io dico: orientali? L'ebraismo orientale è un concetto completamente ridicolo. La Spagna è Oriente? Il Marocco è Oriente? È l'estremo Occidente. Da dove avete tirato fuori questa sciocchezza di chiamarvi orientali? Forse dall'orientalismo? Perché l'idea corretta è ebraismo del Nord ed ebraismo del Sud. Uno sguardo di un secondo alla mappa lo chiarisce. Allora perché orientali, forse per non chiamarvi sefarditi perché è troppo religioso, nonostante sia la vostra vera tradizione, che rinnegate con odio verso voi stessi? In breve, voi non avete preservato la vostra tradizione, e noi sì, e da qui viene la vostra invidia e il vostro odio. Voi, a differenza di noi, vi vestite come goyim moderni e pensate come goyim moderni, e non come l'antico Israele. La laicità è una cultura, e la cultura ha un'origine, non solo gli esseri umani. Ma che ci vuoi fare, la sua origine non è ebraica. Tutta la vostra struttura sociale è completamente goyish, credete persino nella democrazia, che è un'invenzione greco-pagana.

E l'orientale grida (anche se non è politicamente corretto scrivere che un orientale grida): tu mi dirai chi è ebreo! Mio nonno era molto più ebreo di te. Voi haredim ashkenaziti siete estremisti-fondamentalisti-vivete in Polonia, rispetto alla moderazione dell'ebraismo orientale, cioè sefardita. E tu che godi dei finanziamenti, ringrazia la democrazia! E io dico: no grazie! Non vedi che la democrazia è in declino globale e si sta trasformando in oclocrazia? Secondo Polibio questa è una fase storica necessaria verso il regno della casa di David, che come è noto è ashkenazita, fatto dimostrato da Rashi che è tra i suoi discendenti. Entro la fine del secolo non ci sarà democrazia, puah!

E ora l'orientale ride (mi pare sia accettabile scrivere che un orientale ride): quindi ti opponi anche alla democrazia e vuoi un re ashkenazita? Sei un vero pagliaccio. E io rido: certamente! L'espansione del populismo nella mappa del mondo è identica all'espansione di Facebook, e questa è forse finalmente la fine della democrazia. Sorgerà qualche Hitler di Facebook, come il primo Hitler era della radio, che è un media simile, orale, ma non si occuperà dello sterminio di un popolo ma dello sterminio della cultura. La prima guerra di Internet sarà una guerra culturale. Questo non significa che non verranno eliminate persone, ma che le persone che verranno eliminate saranno le persone di cultura, e le persone verranno eliminate culturalmente. E allora finalmente capiranno che non si deve dare potere alla massa, che oggi si usa chiamare il pubblico, come se fosse meglio. E tutto il mondo capirà che la via per affrontare la tecnologia è la via haredi ashkenazita. Non necessariamente haredi religiosa, può essere haredi laica, o buddista, o musulmana.

Il grande errore è l'identificazione dell'haredismo con il fondamentalismo. I religiosi nazionali sono i fondamentalisti dell'ebraismo. L'haredismo è qualcos'altro, una proposta completamente diversa per il mondo, che l'ha completamente mancata. L'haredismo è una radicalizzazione del tradizionalismo, non della religiosità. Si occupa di conservazione culturale, ma non di conservazione museale bensì viva. L'essenza dell'haredismo è la preservazione zelante della cultura e l'adozione solo di tecnologie mediatiche e strutture sociali in cui la cultura può esistere. Non ogni cultura può esistere in ogni media e in ogni struttura. Il libro ha distrutto molte culture. Tra queste ovviamente le culture esoteriche. Il libro ha ucciso lo Zohar, nel momento stesso della stampa lo ha reso morto. Facebook sta uccidendo la cultura laica e questa non lo sa ancora. La gente non legge più letteratura. E persino le persone di letteratura preferiscono Facebook al libro. Se non ci sarà una comunità letteraria di tipo haredi il romanzo morirà presto ai nostri giorni, amen. E rimarrà solo il sogno.

E l'orientale sogghigna: dai, voi non siete altro che una reazione alla laicità! E io rispondo seriamente: esattamente! Ed è esattamente così che progredisce la storia, attraverso reazioni, in modo dialettico, e noi siamo la fase successiva. L'haredismo è l'epoca successiva all'Illuminismo, da qui la sua tendenza al nero, è in effetti una contro-rivoluzione al Rinascimento, combatte l'uomo a favore della cultura, per riportarci all'oscurità benedetta del Medioevo. La storia con l'individuo ("io io io!") è finita e ora è solo decadenza di quell'epoca. Dopo il post-modernismo e il post-umanesimo ci sarà il neo-medioevo, la nuova oscurità - e questo è l'haredismo.

Quando qualcosa diventa così vecchio che sembra completamente obsoleto - quello è il momento in cui torna sempre, perché tutto è in onde e cicli, questa è la natura frattale della storia. Solo gli sciocchi di ogni epoca pensano che il tempo sia una freccia in avanti, nella loro direzione ovviamente, per sempre, e quindi non sono in grado di vedere il futuro, perché c'è un limite a quanto si può progredire in una direzione. E sono sempre sempre sorpresi dal movimento più antico e stabile nell'universo, dagli atomi alle galassie - il movimento ciclico. E quindi l'haredismo è l'avanguardia. Anche dal punto di vista letterario. La letteratura del futuro assomiglierà molto più a una pagina di Talmud che a una pagina di romanzo. È la fine dei testi lunghi. È così.

Vita notturna