html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>¿Es el siguiente tabú sexual la prohibición del sexo entre padres? - La Degeneración de la Nación</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/es/alternative-commentary2" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/parents.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Degeneración de la Nación

¿Es el siguiente tabú sexual la prohibición del sexo entre padres?

Los cambios sociológicos y médicos separarán las dos funciones cuya unión histórica fue la institución familiar: sexo y paternidad. Este será el verdadero fin del patriarcado

Por: Gato con Soltera

La felicidad de la paternidad - Jean Boland (Fuente)

¿La forma natural en que traemos niños al mundo parecerá una irresponsabilidad flagrante para las generaciones futuras? ¿Hacia dónde nos llevan los profundos cambios en la estructura familiar y las relaciones entre géneros? ¿Surgirá un nuevo paradigma que reemplace a la familia nuclear, la última estructura social que ha sobrevivido más o menos intacta desde la edad de piedra? ¿A qué forma estable de relaciones nos pueden conducir el feminismo y la revolución sexual?

Parece indiscutible que la unidad familiar está en la crisis más profunda de su historia, lo que sugiere un cambio paradigmático inminente. El fin del proceso histórico de desintegración de todas las estructuras sociales - desde la tribu, la comunidad, el clan, hasta la familia extendida - se acerca rápidamente a la fisión del átomo de la sociedad: la unidad familiar. La vida media de una familia nuclear - el tiempo hasta que la mitad de las familias se desintegran - se está acortando. En tal estado inestable de debilitamiento del tejido social, puede ocurrir un fenómeno conocido como transición de fase, que sucede rápidamente cuando suficientes enlaces se debilitan, como en la transición repentina entre estados de la materia: de sólido a líquido o de líquido a gas. Entonces surgirá una nueva forma en la que las partículas sociales - padres, hijos, hombres, mujeres - podrán reorganizarse, liberadas de vínculos restrictivos como la institución del matrimonio, y toda la sociedad pasará a un estado sin precedentes en la historia humana.

Parece que dos fuerzas básicas opuestas actúan hoy con intensidad sobre las partículas humanas que componen nuestro tejido social: 1) Los niños necesitan estabilidad. 2) Las relaciones de pareja (románticas y sexuales) son inherentemente inestables. ¿Qué constelación puede reconciliar estas fuerzas que rutinariamente desgarran a personas y familias?

De hecho, la única constelación estable que puede combinarlas, que no intenta volver al arreglo anacrónico - cuyo éxito es dudoso en el clima psicológico actual - donde una fuerza logra suprimir y dominar a la otra, es la separación dicotómica entre paternidad y sexo. En tal separación, que quizás se ancle también en una convención social, en la ley personal o incluso en un tabú social, los padres llegarán a una nueva concepción de su responsabilidad hacia sus hijos. La nueva responsabilidad se derivará de la comprensión de que es una gran injusticia traer niños a un sistema empíricamente inestable como la relación romántica, que la elección de una pareja sexual a menudo choca frontalmente con los criterios de selección de un compañero adecuado para la paternidad, y que es preferible evitar desde el principio vincular estas dos funciones ahora completamente separadas - desde que la tecnología permite la fertilización artificial. Así, la revolución de la tecnología de fertilización podrá hacer por la paternidad lo que la revolución de la píldora hizo por la sexualidad - y completará la revolución de la separación entre paternidad y sexo.

La desconexión total entre sexo y procreación también está impulsada por desarrollos médicos. Es posible que las generaciones futuras miren con horror la irresponsabilidad genómica de tener hijos de forma natural, así como nosotros vemos el embarazo sin ultrasonido y exámenes médicos. Actualmente, aproximadamente el 3% de la población infantil sufre de defectos genéticos significativos (desde retraso mental hasta autismo, enfermedades mentales y diversos síndromes genéticos) y porcentajes considerablemente mayores sufren de diversos problemas con base genética (desde trastornos de personalidad, déficit de atención y depresión hasta predisposición a enfermedades graves en la edad adulta). Además, estamos presenciando una rápida disminución de decenas de porcentajes en la calidad y el recuento de esperma en hombres del mundo occidental, hasta el punto de amenazar la futura fertilidad masculina natural, y por otro lado, un aumento constante en la edad del primer embarazo en mujeres. Todo esto, junto con fenómenos actualmente inexplicables para la ciencia como el escándalo del autismo - un aumento dramático en pocas décadas de dos órdenes de magnitud en la prevalencia de un síndrome que, a diferencia de las enfermedades mentales, no tiene documentación en la historia cultural humana y podría ser un fenómeno nuevo. Todo esto sin duda influirá en hacer del diagnóstico genético preimplantacional en la fertilización in vitro una norma social y médica - que reemplazará las relaciones sexuales como la forma aceptada de tener hijos.

Pero es posible que el punto de inflexión para la separación entre sexo y procreación provenga del mundo en desarrollo - no del primer mundo. No está lejos el día en que sea posible mejorar genéticamente a los niños y seleccionar características deseables con un riesgo y costo financiero cada vez menor. ¿Será posible evitar que los ricos de China, por ejemplo, u otros países con culturas no occidentales, realicen tal mejora? ¿Y los ricos occidentales aceptarán quedarse atrás cuando los niños chinos (por ejemplo) tengan una ventaja genética sobre ellos? La carrera genética es inevitable. No será posible controlar cada laboratorio genético en el mundo ni será posible ocultar a los niños creados por tal mejora, que se convertirán en parte de la sociedad. Por lo tanto, es probable que la era en que los niños llegan al mundo como resultado de relaciones sexuales esté llegando a su fin, y esto se integrará perfectamente con las tendencias sociológicas hacia las que conducen el feminismo y la revolución sexual.

¿Cómo se verá en la práctica tal sociedad? Es probable que una de las grandes transformaciones de nuestro tiempo - la transición de innumerables estructuras sociales y conceptuales de una estructura jerárquica a una estructura en red - también afecte la estructura familiar. En una situación donde las relaciones de pareja cambian según los deseos del corazón, pero cada niño es creado con el consentimiento consciente y fijo entre dos socios para su crianza, es posible que una estructura social común sea una variedad de parejas, en paralelo o a lo largo de la vida, y en contraste, un número limitado de socios para tener hijos en común. Otra estructura común posible podría ser un niño que tiene un padre legal que utiliza donación de esperma u óvulos. Todo esto, sin dependencia alguna de la orientación sexual, lo que normalizará todas las orientaciones sexuales dentro del tejido social por la misma separación entre sexualidad y paternidad.

El cambio en la estructura de la paternidad también cambiará fundamentalmente los lazos fraternales. Los hermanos normativos serán los hermanastros, y las familias se parecerán más a redes de conexiones que a árboles genealógicos, lo que constituirá el verdadero fin del patriarcado. La elección del compañero para la paternidad quizás recuerde a épocas anteriores y se asemejará más que nada a un arreglo matrimonial - una decisión racional fría sobre las características del candidato, que sin duda será más exitosa que los matrimonios románticos (una invención bastante reciente en términos históricos y llena de contradicciones internas en términos psicológicos).

Los cambios tecnológicos en la movilidad personal y la comunicación interpersonal también harán realidad estructuras sociales que hoy son técnicamente engorrosas y permitirán arreglos de vida que hoy son casi imposibles. El vehículo autónomo podrá transportar niños entre padres e instituciones sin necesidad de padres, la realidad aumentada creará comunicación a distancia con la calidad de la comunicación interpersonal en la misma habitación, y el trabajo virtual desde casa permitirá una flexibilidad sin precedentes en la ubicación geográfica de los seres humanos. Finalmente, no se entenderá por qué las generaciones anteriores insistieron en vincular de manera tanto trágica como ridícula dos áreas tan contradictorias: paternidad y sexualidad. La sabiduría de las generaciones e innumerables obras dramáticas enseñan que esta es una receta para desastres emocionales, ya sea de padres o hijos, y por lo tanto, como sucedió con las relaciones sexuales dentro de la familia - gradualmente se desarrollará un tabú social sobre las relaciones sexuales entre padres.

El paradigma de la dicotomía entre sexualidad y paternidad sin duda tiene muchas ventajas, pero en las relaciones humanas no hay soluciones perfectas. ¿Qué hará una sociedad donde el sexo entre padres es tabú - si sucede que una pareja de padres se enamora uno del otro?

Actualidad Alternativa


source: degeneration-of-nation

source_format: html

domain: culture

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Negro grande y luna pequeña - La Degeneración de la Nación</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/es/culture&literature22" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/negro.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Degeneración de la Nación

Negro grande y luna pequeña

Principalmente me agobia la curiosidad, bajo el disfraz de la empatía. Y pregunto si puedo preguntar qué pasó, suena difícil. Y le escribo a mi amigo que la conocía, quien me dijo mira cómo ellas pueden hacer todo, si yo hubiera hecho eso estaría en la cárcel. Él siempre dice que las etíopes son las más hermosas, pero no se atreve

Por: Oki-Stupid

La envidia de los hombres aumentará la sabiduría (Fuente)

Después de un año de repente la veo en el sitio. Entonces inmediatamente le envío un mensaje cuando aún duele, como si estuviera triste: ¿Qué pasó? Ya me había imaginado una boda :( así, sobre las heridas. Y ella dice que sí, ella también se lo había imaginado. Entonces la veo, sí tiene una foto nueva, y pienso que tal vez. Pero principalmente me agobia la curiosidad, bajo el disfraz de la empatía. Y pregunto si puedo preguntar qué pasó, suena difícil.

Y le escribo a mi amigo que la conocía, quien me dijo mira cómo ellas pueden hacer todo, si yo hubiera hecho eso estaría en la cárcel. Él siempre dice que las etíopes son las más hermosas, pero no se atreve. Escribo que ella y el negro se separaron, así escribo negro, y me acuerdo del presidente de Estados Unidos. Recuerdo que le pregunté cómo podía estar con alguien que no tiene título universitario. Y ella es doctoranda. Y ella también dijo que ella misma se sorprendió, y no pensaba que podría, no sabía que eso podría suceder. Pero él tiene mucha sabiduría de vida. Y entonces ella empezó a hablar sobre su tacto. Así hablan ellas siempre, de cómo él sabe tocar. Y cuánto me toca, y el tacto es importante para mí precisamente porque soy una persona intelectual. Me toca como nadie más me ha tocado, así se derraman ellas. Y yo sentí que me estaba describiendo su miembro viril.

Y ella responde, después de todo es educada y no puede dejar de responder, y yo inmediatamente copio a mi amigo lo que ella me escribió, y justo después le envío una respuesta de "lamento oírlo": mira qué perra: había mucho amor entre nosotros, pero él está pasando por un momento difícil, y no pudimos superar estas dificultades juntos. Llegamos a la conclusión de que él no es capaz de estar en una relación ahora, y yo seguí adelante. El negro hizo lo suyo, el negro puede irse. Apenas dormí anoche, apenas puedo caminar. Así me escribía al principio, para justificar el cansancio y la demora en responder. Como si yo tuviera dificultades de comprensión. Un gran amor, así me decía, y yo solo me imaginaba una cosa. Desde el principio cuando me vio me dijo me conozco a mí misma, no me gustan los delgados, mi ex novio era campeón nacional, y yo pregunté ¿era inteligente?

Cultura y Literatura


domain: philosophy

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>El perro se comió el cuaderno - La Degeneración de la Nación</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/es/philosophy-of-learning17" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/kelevmeshuga.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Degeneración de la Nación

El perro se comió el cuaderno

Restos de notas, lo que representa una pérdida inmensa para la filosofía: el perro se comió el tercer cuaderno del filósofo, quien se quedó dormido en el sillón después de un ataque de bulimia filosófica, durante el cual vomitó en el cuaderno todo lo que había aprendido junto con restos de plátanos. Entre los fragmentos, los investigadores de la Escuela de Netanya lograron descifrar un número limitado de pasajes, pero precisamente de su eclecticismo va emergiendo gradualmente un sistema filosófico ordenado, hasta su maduración al final del cuaderno, que es la última obra del filósofo. Desde allí, el paisaje del cuaderno ya no aparece como fragmentos de impresiones de un distinguido turista intelectual, sino como una peregrinación a la cima de un sistema que enarboló el futuro como su bandera - lo que representa un triunfo del espíritu de la filosofía sobre el espíritu del perro

Por: Testamento para el futuro

El perro malvado (fuente)

Fragmentos del cuaderno

Lo sublime intelectual

Filosofía de la filosofía, que investiga lo sublime en la filosofía frente a lo mítico en la religión - con una mirada libre de sentimentalismos. La filosofía ha acumulado a lo largo de la historia muchos sentimentalismos y mitos que nos ocultan su verdadero modo de operación, así como el mito del artista nos oculta el proceso de creación artística. Del amor a la sabiduría, la filosofía se convirtió precisamente en temor a la sabiduría, y acumuló prestigio como la disciplina más elevada en el mundo del espíritu, equivalente a las matemáticas en las ciencias naturales. ¿Qué la convirtió en tal?

La gran novela del próximo siglo

Toda gran literatura está construida sobre el choque de motivaciones y vectores humanos. Por lo tanto, para saber qué conflicto debe abordar la gran literatura de la generación, hay que entender cuáles son los vectores más fuertes de la época, y examinar cómo pueden chocar y qué sucede entonces. Generalmente es el surgimiento de un nuevo vector que reemplaza a los antiguos y choca con ellos con fuerza, preferiblemente en un conflicto interno y no solo externo. O en un conflicto de tipo trágico, donde los deseos humanos y sus vectores chocan con una realidad más fuerte que él, que está por encima de él

Feed = la comida intelectual. ¿Y qué hay del sexo intelectual?

En el mundo actual, ¿cómo podrán las obras culturales seguir influyendo profundamente en el ser humano, como antes de la era de las redes? ¿Cuáles de las tecnologías son solo una forma externa, y cuáles son también un contenido que causa internalización? Por qué la profundización, como en el sexo, es derrotada por la repetitividad de la comida. Sobre el retrato espiritual del pensador de Netanya como metáfora de la época, del espíritu del tiempo - y de la materia del tiempo

La madre del Estado

El feminismo triunfará no cuando una mujer gobierne en lugar de un hombre - porque la estructura la convertirá en hombre - sino cuando la estructura cambie de masculina a femenina - y de control a nutrición. La narrativa más fácil de identificar es la del individuo, y por eso las religiones que contaron la historia del individuo de manera concentrada (cristianismo e islam) tuvieron ventaja sobre las religiones que son sistemas femeninos, como el judaísmo, sin un individuo central (sino un pueblo). Pero hoy hay que construir precisamente una narrativa de sistemas, y no de individuos, para poder funcionar en un mundo de sistemas gigantes

Valor como futuro y futuro como valor

Una nueva teoría filosófica de la moral y la estética según la filosofía del futuro, incluyendo una epistemología apropiada. A partir de ella, se puede responder a la pregunta de cuáles son las dos cosas más importantes que el ser humano debe legar al futuro - y por qué. Desde esta perspectiva, lo que el ser humano legará al futuro tiene un valor único desde el punto de vista filosófico e incluso ontológico

Wittgenstein y Hitler

El análisis de la crítica filosófica al nazismo, desde diferentes disciplinas y perspectivas de la filosofía, carece precisamente de la más fundamentada y necesaria - y precisamente por eso. Esta perspectiva resuelve varios enigmas históricos sobre el fenómeno nazi: ¿por qué precisamente los judíos? ¿Cómo degeneró finalmente hasta el Holocausto? ¿Y cuál es el origen de su poder en primer lugar? Para todo esto da una explicación necesaria, y no solo posible

La revolución del significado en el urbanismo

Hacia una arquitectura del significado. Una propuesta para una nueva agenda para la arquitectura mundial, que extrae sus características de la arquitectura del mundo antiguo y de la poesía - y combina contenido narrativo y cultural con forma. Tal paradigma podrá reemplazar al modernismo y posmodernismo en arquitectura, y entonces no entenderemos por qué vimos la alienación urbana, el formalismo vacío y la reproducción sin sentido como decretos del destino

El futuro del amor - entre él y ella artificial

¿Qué tal si lo que se percibe como el fenómeno más elevado en el mundo humano - el amor - es en realidad el fenómeno más básico? Cuando hay dos sistemas únicos en todo el mundo biológico - surge la pregunta de si precisamente la conexión única entre ellos es lo que los creó, y creó lo humano mismo. La evolución única y acelerada del ser humano y la inteligencia probablemente pasó por un mecanismo único para él, que combinó el cerebro y el sexo en una unidad, y causó una selección natural sexual sin precedentes en todo lo relacionado con la inteligencia

Lo más pequeño y lo más grande se encuentran al final

¿Podría la inteligencia haberse creado en órdenes de magnitud más grandes en el universo que los nuestros, o más pequeños? Si bien estamos atrapados entre su tamaño máximo determinado por la velocidad de la luz y el mínimo determinado por el principio de incertidumbre, ¿por qué precisamente nuestro orden de magnitud, y no otros - hay algo especial en él? ¿Y las conexiones teóricas entre el mundo de las partículas elementales y el cosmos entero enseñan sobre una conexión más oscura entre lo más pequeño y lo más grande en nuestro mundo? No se pueden negar las líneas de similitud entre estos dos niveles: estar compuestos de un enorme vacío dentro del cual hay pequeñas esferas de materia en movimientos circulares-cíclicos y entre ellas actúan fuerzas a distancia

El 1% inteligente contra el 99%

El crecimiento de la población significa el crecimiento de los genios, pero a pesar del crecimiento de los genios también la complejidad crece y se acelera, hasta tal punto que no está claro si la comprensión de la realidad no está precisamente en retroceso. Hacia una etapa medieval - donde solo pocos tienen educación suficientemente amplia, capacidad de conceptualización y comprensión de la realidad - hay que volver a los métodos de gobierno medievales. El proyecto del sistema educativo y la educación para todos por parte del Estado está quebrando ante nuestros ojos, y sin él la democracia es un desastre

El nuevo antisemitismo

Una nueva división de clases está surgiendo en la era de la información. Hasta ahora, todo aumento en la educación de las masas fue acompañado por una sociedad más inteligente en general, pero cuanto más la propaganda democrática e individualista de los medios halaga al hombre promedio, a su sabiduría, su comprensión, su talento y sus derechos - más aumentan la arrogancia y la hibris del público, hasta una catástrofe cultural. Solo una nueva división de clases dentro de la sociedad detendrá la barbarie

La nueva riqueza de las naciones

Si miramos a las naciones desde un punto de vista computacional, descubriremos que su poder proviene de la ponderación entre los procesadores humanos, no humanos, y la organización de la forma de conexión entre ellos - hacia una especie de poder computacional efectivo general del Estado, en lugar del PIB. Por otro lado, si miramos a las culturas según el tamaño de su memoria cultural efectiva, descubriremos que se puede medir su riqueza e importancia mediante este parámetro externo simplista. Las culturas y estados que interioricen esta comprensión, entenderán que es difícil cambiar sus recursos - pero relativamente fácil pasar a algoritmos más efectivos, que les darán una ventaja comparativa significativa, considerando la primitividad de los algoritmos sociales que no han interiorizado nada del conocimiento algorítmico sofisticado acumulado en el último medio siglo

Sobre la falta de uso de las matemáticas en la política pública

Las matemáticas tienen aún un enorme potencial de uso en diversas disciplinas y campos que permanecen analfabetos matemáticamente, entre ellos el sector público. Al final, sus requisitos de retroalimentación para la optimización causarán la implementación de procesos de aprendizaje en instituciones que actualmente operan de manera arbitraria y llena de sesgos. El argumento de que no todo resultado se puede medir se basa en métodos de medición primitivos, que un conocimiento matemático más alto permitiría reemplazar, y ciertamente llevaría a un examen más riguroso de políticas que actualmente se basan principalmente en suposiciones viscerales

Basta de amargados

¿La cultura sirve al hombre rico, o acaso él - que está atrapado dentro del ethos de la riqueza capitalista y por lo tanto genera actividad económica como un burro y financia la sociedad - es el explotado? Como parte del agotamiento y el giro de la filosofía contra el individualismo, surgirá un concepto que reemplazará al individuo en términos de valor y foco de interés. Se acerca el día en que el valor del individuo se entenderá únicamente como sirviente de la cultura, y por lo tanto también la muerte ya no se verá como un problema, sino solo la esterilidad creativa y el daño cultural. El Holocausto ya no se verá como el holocausto de los individuos, y el holocausto de la cultura se verá como el centro del crimen

Cuidado pintura fresca

La comparación entre el arte contemporáneo y la literatura contemporánea muestra la enorme dificultad que aún existe en la idea simple del apareamiento, que es la base de la ideología del Zohar [libro fundamental de la Cábala]. El equilibrio entre contenido y forma requiere una madurez excepcional, porque siempre hay una tendencia a maximizar uno de los lados, en lugar de maximizar el significado - que es el apareamiento entre ellos. Por lo tanto, precisamente la práctica artística puede ayudar a las personas a mejorar en el apareamiento real - y en el amor

La explosión del conocimiento sexual

No es la pornografía la mayor influencia sobre la sexualidad hoy - sino precisamente la educación sexual que crece y se expande en la población, cuando el conocimiento que una vez fue esotérico se convierte en un activo básico y conocimiento fundamental. La época de la ilustración y el iluminismo sexual, junto con las innovaciones científicas que solo recientemente comenzaron la investigación masiva de la sexualidad, es la llegada tardía de la ilustración al área humana más oscura, secreta y privada. Se espera que tenga una influencia similar - en el aumento del nivel de placer humano y la felicidad sexual, mientras extingue la herencia sexual medieval - para bien y para mal (anulación de la magia y el misterio). Estas son buenas noticias para el matrimonio y la pareja - y para la especie humana

El nombre uno

Contrariamente a la investigación actual, que ve en la Biblia una especie de testimonio de luchas de poder cuyo encubrimiento no tuvo éxito, en imitación del pensamiento foucaultiano, hay que extraer de la Biblia comprensiones históricas precisamente mediante un pensamiento arspoético que otorga un enorme crédito a los escritores y sus intenciones estéticas. La pregunta que debe hacerse es cómo creció la estética bíblica única y por qué precisamente en Judá e Israel. Y entonces la respuesta es obvia: este es un resultado estético necesario del monoteísmo iconoclasta, donde el culto al dios físico y el sentimiento religioso popular a su alrededor fueron reemplazados inevitablemente por un trabajo textual alrededor de la palabra de Dios, que creó gran literatura, en la que se invirtió lo mejor del sentimiento religioso popular. Porque detrás de la gran literatura hay un enorme esfuerzo cultural - y no una conspiración

Los indios del futuro

¿Qué tienen en común los hindúes y los judíos, que causó que estas dos culturas tradicionales y divididas eligieran la democracia como opción predeterminada? Las potencias del siglo XIX, encabezadas por Gran Bretaña, cometieron un error enorme al no conquistar China y crear colonialismo allí - y las consecuencias de ese error las pagamos hoy. En retrospectiva, el colonialismo británico fue el más exitoso de todos, y por lo tanto hay que recrear una alianza construida sobre el imperio más grande de la historia, que logró crear más democracias estables que cualquier otro imperio

La tragedia de la filosofía

Puede haber dos gustos estéticos principales en la forma de escritura filosófica: filosofía que revela su origen y su modo de pensamiento y sigue el inicio del desarrollo de las ideas, y filosofía que presenta las ideas en su forma más perfeccionada, estética y completa - y provoca asombro. El segundo gusto enseña menos a hacer filosofía, y es contrario a los principios de la filosofía del aprendizaje, pero enseña mejor la filosofía misma, y despierta un sentimiento de sublimidad hacia la filosofía y la altura de sus ideas - porque tira la escalera. Pero también hay una tercera forma trágica de escritura filosófica: cuando un trabajo filosófico no llega a completarse, y despierta tristeza por la pérdida espiritual, pero también abre una puerta para continuar

El ancla agnoniana

¿Por qué eligió Agnon [escritor israelí] este nombre? El asunto está relacionado con una concepción cabalística no menos audaz que el sabateísmo - en las relaciones de apareamiento de la Shejiná [presencia divina] con Dios. Esta concepción es también la fuente del modernismo agnoniano - y la razón por la que fue aceptado fuera del mundo religioso. Un vínculo unilateral, que tiene un componente manifiesto de necesidad y un componente oculto de voluntad y alguna imposibilidad inherente y esperanza y expectativa sin esperanza, es decir anclaje en el lenguaje de la tradición - es lo que conecta a Agnon con las fuentes del absurdo moderno

Filosofía de las matemáticas del futuro

La filosofía de las matemáticas, en su aspiración a la eternidad atemporal como su objeto, no toma en cuenta los desarrollos en física como cambiantes de concepciones fundamentales de las matemáticas. Si no fuera por su éxito en las ciencias - que es muy extraño según la imagen científica actual (es decir, esta es probablemente una imagen incorrecta) - toda la concepción de las matemáticas sería diferente, como se percibe el juego de ajedrez, es decir como arbitrario y no como una verdad eterna en la base del universo. Las matemáticas pueden verse como un tipo de experimento físico que revela una verdad física básica baja que se expresa también en el nivel alto del pensamiento, es decir una ley física que no está limitada a un cierto orden de magnitud horizontal en el universo sino que cruza verticalmente todos los órdenes de magnitud en el universo, y por lo tanto nos es accesible también a nivel del pensamiento, que permite hacer en el cerebro un experimento físico a nivel de partículas elementales y así penetrar en los secretos del universo

El futuro de Israel

¿Qué es estrategia a los ojos de la filosofía del futuro? Análisis de las capacidades de aprendizaje de un sistema, frente a los rivales. Es decir, no se trata de contenido futuro (un concepto problemático) sino de forma futura - no los objetivos específicos se examinan en la estrategia, sino la metodología. Así que el examen no gira alrededor de datos, o incluso tendencias y direcciones, sino alrededor de algoritmos de aprendizaje que operan en el sistema. Demostración de pensamiento algorítmico sobre Israel

Si la moral está muerta - ¿todo está permitido?

Demostración de la filosofía del aprendizaje aplicada al campo de la moral. Contrariamente a la filosofía del futuro, que examinará un acto moral según el juicio futuro hacia él, la filosofía del aprendizaje de la moral argumenta que no existe tal cosa como juicio futuro (¿cuándo? ¿en mil años? ¿un millón? después de todo incluso en el futuro el juicio cambiará y se invertirá una y otra vez) como objeto al que se puede aspirar (asintóticamente). Por el contrario, hay que entender la moral como un sistema de aprendizaje en el presente, en el que no tenemos pretensión futura (de llegar al límite), excepto la aspiración de avanzar (en la derivada actual). De hecho, ontológicamente, el futuro mismo se definirá como la dirección del avance del aprendizaje, que surge y se crea desde el aprendizaje como subproducto, y no como un objeto metafísico imaginario que yace en algún lugar en un eje - en un tiempo que no existe actualmente

Sobre el principio de la auto-repetición

¿Por qué los pensadores se repiten? ¿Por qué lo que es un defecto literario no es en absoluto un defecto filosófico? Si entendemos el aprendizaje como evolución y no como aprendizaje que llega a una cierta conclusión, entonces la filosofía misma es un sistema de aprendizaje, donde cada filósofo es otra etapa en el aprendizaje, u otra dirección para una rama evolutiva. Y contrariamente a una historia lineal, en la evolución hay importancia crucial para la copia, y en el aprendizaje hay importancia enorme para las repeticiones - para la internalización de la idea y el aprendizaje de su uso, para convertirla en herramienta, y finalmente en parte de ti. Es decir las ideas pasan por un proceso tecnológico, donde la herramienta se convierte en parte del ser humano

La red del interés

El sitio turístico se degrada a una colección de ángulos de fotografía, y a un ritual de recreación de fotografías canónicas, es decir a un feed de Facebook, y por lo tanto recibe una estructura espiritual similar. El turismo es siempre una radicalización de la realidad, y por lo tanto se puede usar como sismógrafo para tendencias que luego dominan la realidad, y por otro lado proponer alternativas en él. Así por ejemplo, el viaje en el pasado era mucho más prolongado e incluía también un viaje interno, a veces con un componente religioso o espiritual que no estaba fuertemente anclado en la materia sino en el espíritu y cultura del viajero. Por lo tanto no todos los viajes eran "interpretaciones" de la misma ruta turística, cuando como en un concierto el turista o excursionista se mide en la "interpretación". En cambio, el viajero es un oyente - y precisamente por eso también compositor

La moral de las redes versus la moral de los átomos

Si Nietzsche contrastó la moral de los esclavos contra la moral de los señores y ridiculizó mediante historización y genealogía de la moral la concepción del bien y el mal, precisamente el uso de la historia de ejemplos morales como base filosófica puede resolver el problema de la relatividad e historicidad de la moral. En efecto, la concepción de la moral cambia históricamente - pero desde una justificación filosófica de ética construida sobre aprendizaje moral. Y lo que aprendemos hoy sobre el ser humano nos hace ver al grupo como el nuevo átomo moral - y retroceder de la moral individualista

Filósofo de salón

El filósofo de la casa de la Escuela de Netanya busca alumno

El genio humano

La filosofía del futuro está de hecho probada en la práctica. Casi nunca se reconoce la grandeza de los grandes en tiempo presente, y en cambio nos sorprendemos de la gente del pasado que no reconoció la grandeza de los grandes en sus días. Es decir - es prácticamente imposible ver y distinguir a los grandes en tiempo real, porque realmente no son grandes desde la perspectiva del presente, sino solo desde la del futuro. Por lo tanto solo el futuro puede juzgar la grandeza. Y así también la comprensión de quién es tonto y quién es sabio se aclara solo en el futuro, porque se determina según los resultados, y el sabio no puede saber que es sabio y el tonto no puede saber que es tonto y el grande no puede saber que es grande. Por lo tanto, sabiduría y tontería y grandeza no son conocimiento o conciencia en el presente, sino visión de futuro

¿Qué es filosofía del aprendizaje?

El aprendizaje filosófico, como toda búsqueda en árbol, puede ser didáctico y ordenado, pero también codicioso y trabajar sobre el principio de la demostración. Cuando se trata de un árbol no ordenado - hay ventaja para el aprendizaje filosófico del tipo presentado en estos cuadernos. Como en la evolución, incluye un componente de mutación aleatoria, que es apropiado para la búsqueda en un espacio con infinitas dimensiones. Al final, la filosofía es una forma de pensamiento, o más precisamente una forma de aprendizaje, y los cuadernos demuestran una forma de pensamiento y aprendizaje. Dichoso el hombre que la aprenderá - y no la continuará, sino que continuará aprendiendo

Filosofía del futuro


html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>El problema metafísico del plátano - La Degeneración de la Nación</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/es/philosophy-of-learning6" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/metabanana.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Degeneración de la Nación

El problema metafísico del plátano

La paradoja de Fermi es el Hitler que anuncia el próximo Holocausto - y el último. ¿Cómo podemos escapar de ella? ¿Cómo afectan los nuevos descubrimientos conceptuales en biología a la filosofía? ¿Cuál es la diferencia entre la inteligencia artificial y el plátano artificial? ¿Nos enseña la explosión cámbrica sobre el futuro de Internet? ¿Qué sucederá si combinamos el aprendizaje neuronal con el aprendizaje evolutivo - por ejemplo, un algoritmo genético con redes neuronales? ¿Y cuál es la razón profunda por la que los humanos son tan tontos? ¿El filósofo ama al mono? ¿Y es el filoplátano un mono?

Por: Un filósofo post-humano

Filosofía trascendental: Sobre nuevas conexiones entre biología y filosofía (Fuente)

Solución a la paradoja de Fermi

La paradoja de Fermi es causada por la aceleración tecnológica, es decir, las especies que abandonan su planeta incluso con pequeñas diferencias de un millón de años no tienen ninguna relación entre sus capacidades, como la diferencia entre humanos y hormigas, por lo que es improbable que haya una relación de guerra entre ellos, o competencia, o incluso comunicación. Porque si nos encontráramos con una nueva especie de hormigas, la estudiaríamos pero no la exterminaríamos, ni competiríamos con ella, ni nos comunicaríamos con ella intentando ayudarla a comer más, sino que invertiríamos algunos recursos científicos para estudiarla en su entorno natural, sin que lo note, y es posible que ya hayamos estudiado todo el mundo de las hormigas y esta especie no nos interese en absoluto, porque ya hemos aprendido todo lo que se puede aprender sobre las hormigas. Pero si no hay más vida que haya salido de su planeta, entonces es improbable que algo futuro nos destruya y también a toda otra civilización alienígena además de la inteligencia artificial, y debemos pensar qué ventaja comparativa tenemos sobre otros alienígenas, que nos permita tal vez superar la barrera de la inteligencia artificial, u otra barrera, donde cada persona en el mundo podría destruir el mundo, gracias al avance tecnológico, o un experimento científico razonable que cause la destrucción del planeta. Pero todos estos (y ciertamente la crisis ecológica) son demasiado aleatorios para eliminar cualquier civilización alienígena en la galaxia, por lo que debemos pensar qué es especial en el humano en comparación con otras criaturas inteligentes que evolucionaron. Quizás su notoria inclinación al sexo, de todo el reino animal es casi el más sexual, y por lo tanto crear una inteligencia artificial sexual. O el fenómeno más único desde una perspectiva histórica que existe en él, que es el judaísmo [la tradición religiosa y cultural judía]. Y por lo tanto ir precisamente en la dirección de una inteligencia artificial judía. La pregunta es qué le sucede a una especie que está mil millones de años por delante de nosotros, o un millón, si hay un límite al conocimiento sobre el universo, a la tecnología, que una civilización puede alcanzar. Es decir, no si el universo es infinito sino si el conocimiento sobre el universo es infinito, o más precisamente si las leyes del universo son infinitas, y el aprendizaje en el universo es infinito, o si existe algún límite que una civilización puede alcanzar, y entonces diferentes civilizaciones pueden competir al acercarse a ese límite, y tal vez toda civilización que se acerca a ese límite es destruida por la primera civilización que llegó allí, como los humanos que ven que los monos se les acercan. Y tal vez una civilización que alcanza este límite pierde interés en el mundo, o en el mundo físico, y pasa a un mundo matemático, y si también hay un límite para las matemáticas, y un punto desde el cual las matemáticas ya no son interesantes a pesar de ser infinitas, y un punto donde el arte ya no es interesante, es decir, donde todas las formas matemáticas ya son conocidas y como máximo se repiten en un fractal infinito. Que la estructura de las matemáticas es un fractal con áreas interesantes y áreas aburridas es probablemente cierto, y la pregunta es cuál es su dimensión, y qué se puede decir sobre este fractal, que tal vez como Mandelbrot incluye a todos los demás, en algún sentido. Y tal vez la belleza matemática surge precisamente de este carácter, su naturaleza fractal, y tal vez toda la estética en el universo surge de su naturaleza fractal.

La filosofía de la tecnología: En lugar de la herramienta heideggeriana - precisamente una brecha epistemológica kantiana

Es posible que el factor por el que estamos relativamente solos sea que tomó varios miles de millones de años desde la aparición de la vida, un fenómeno que ya está claro que no es raro, y se distribuye en la galaxia a través de asteroides, hasta la explosión cámbrica, que es el fenómeno verdaderamente raro, y desde allí las cosas comenzaron a correr (en medio billón de años, un orden de magnitud menos que el tiempo anterior). O que las muchas extinciones que requiere la evolución ocurren o muy raramente, o muy frecuentemente y con una fuerza completamente destructiva, de modo que es rara una secuencia de extinciones significativa pero no total. La explosión es probablemente la unión de células en animales, y este es el punto de inflexión que tomó la mayor parte del tiempo desde la creación de la Tierra, y un orden de magnitud de tiempo que es relevante para la edad del universo (miles de millones de años). Esto probablemente fue creado debido a la depredación, el mecanismo más cruel de la naturaleza dio ventaja al tamaño, la unión y la armadura, y creó una carrera armamentista. Por lo tanto, es posible que precisamente el mecanismo de la carrera armamentista sea el que contribuye al desarrollo, y no la competencia (y el desarrollo de la inteligencia puede ser una carrera armamentista entre el macho y la hembra, es decir, la sexualidad de dos sexos crea una aceleración en el desarrollo). Los estados también se formaron como armadura de las sociedades de cazadores-recolectores que les precedieron, y crearon estructura a partir de los grupos, debido a la necesidad de defensa, y por lo tanto la guerra es lo que aceleró el desarrollo, lo que se llama la explosión agrícola. Como la conciencia separada, y en general la conciencia, que es el pensamiento protegido, dentro de una armadura, y la creación del individuo, fue la explosión de la inteligencia, y otros animales no piensan como separados, y por lo tanto no piensan sobre sí mismos. Y se creó una carrera armamentista social donde cualquiera que tuviera mejores habilidades sociales, y fuera más inteligente, tuvo más éxito en el grupo frente a los demás. Y lo que será un verdadero desarrollo en el futuro, según esto, será la unión de las mentes separadas en una mente múltiple, como las células se unieron en animales y las sociedades en estados y los pensamientos en conciencia. Y esto podrá ser precisamente a través de una cáscara y la necesidad de protección contra otros grupos de pensamiento, en una carrera armamentista de mentes. Y por lo tanto Kant identificó correctamente esta explosión, como una brecha entre el mundo en sí mismo y nuestra percepción, que es primordial en el mundo viviente, gracias a esta armadura. Y la historia de la filosofía es la historia de esta brecha insalvable en la naturaleza humana. Los griegos identificaron la naturaleza misma como directamente accesible, y que la brecha se encuentra entre ella y un mundo de fenómenos más fundamental, como el mundo de las ideas, o las estructuras conceptuales aristotélicas. Y luego la brecha se internalizó, como una brecha entre nosotros y la naturaleza, donde se encuentra la percepción, o el lenguaje, o las matemáticas. Y otra filosofía puede identificar la brecha como tecnología - la tecnología es lo que se interpone entre nosotros y el mundo, y crear una versión de Kant que pone el fenómeno central en la cultura actual en el centro de la filosofía - en la brecha.

El salto evolutivo del cerebro

Se puede explicar posiblemente porlos cambios genéticos dentro de las neuronasa lo largo de la vida (el cerebro es el único lugar en el cuerpo con tal diversidad genética que difiere entre células en el mismo cuerpo, que supuestamente deberían tener todos el mismo genoma). Es decir, el mecanismo de aprendizaje de la evolución ayudó (y tal vez incluso todavía ayuda en el funcionamiento del cerebro) al mecanismo de aprendizaje del cerebro, por ejemplo mediante la diversificación de las neuronas, o mediante la memoria dentro de ellas en el material genético, o incluso el cálculo genético. Además, es posible que esto también ayudara en el desarrollo evolutivo del cerebro de una manera más lamarckiana, como en los desarrollos rápidos en la evolución que ocurren gracias al aumento de la mutabilidad en lugares del genoma donde ocurre una adaptación rápida o en tiempos de angustia que justifican un aumento en la exploración, y otros mecanismos adaptativos (que es difícil creer que la evolución no use, porque aumentan mucho su eficiencia). Finalmente, es posible que esto también ayude en la construcción de la complejidad del cerebro en el embrión. En cualquier caso, no puede ser coincidencia que la variación genética ocurra precisamente en el cerebro, y tampoco es probable que esto haya sucedido a lo largo de toda la evolución solo en el desarrollo del cerebro, a menos que se haya creado aquí una combinación única entre selección cultural y selección biológica. En cualquier caso, la eliminación de la dicotomía entre los dos procesos de aprendizaje y adaptación más exitosos en la naturaleza - el cerebro y el genoma, el pensamiento y la evolución - es un terremoto. Si se encuentra entre ellos una conexión esencial (o se crea, en ingeniería futura) - la comprensión del cerebro cambiará fundamentalmente. ¿Cuál es la probabilidad de que la naturaleza no haya aprovechado la enorme capacidad de cálculo del genoma para el pensamiento? Y si no, ¿por qué no sucedió?

Desde el punto de vista del futuro, Internet fue solo una versión inicial y muy primitiva de la conexión de mentes

La inteligencia del ser humano es la más baja posible en los grados de inteligencia, porque es la mínima que fue suficiente para salir del estado del mono (y en el momento en que alcanzamos este mínimo, muy rápidamente se desarrolló la cultura hasta hoy), y hay mucho más que avanzar en inteligencia, y de hecho todo el progreso humano no fue creado por la inteligencia de un individuo, que es muy baja, sino por la capacidad de combinar muchas de estas inteligencias en la cultura. Un genio se convierte en genio solo gracias a la capacidad de la cultura de verlo como genio e interpretarlo como genio, pero cuando uno se encuentra con uno así en la realidad, es bastante limitado y tonto, como el resto de los seres humanos, más o menos. La genialidad es un producto de la cultura, no del ser humano, por ejemplo de su búsqueda de un avance, y entonces la persona aleatoria que lo logró parece un genio, porque muchos buscaron y no encontraron. Pero lo que realmente creó el descubrimiento es el ejército de buscadores, tanto en términos de su valor como en términos de su ocurrencia misma, de lo contrario nadie lo habría notado. Una sociedad pierde la capacidad de producir genios cuando pierde la capacidad de reconocer genios, marcarlos como tales y entenderlos como tales. Y entonces llega la degeneración. Esto significa que dejó de buscar y enfrentarse a problemas difíciles. Pero la inteligencia del ser humano es muy baja, y al borde del retraso, es decir, al borde de algo que no permite a la humanidad avanzar en absoluto. Es solo un poco más que eso, en términos de su capacidad de aprendizaje, memoria y toma de decisiones, y por lo tanto solo las personas que son una vez y media más inteligentes que el promedio pueden avanzar a la humanidad a algún lugar. Y si no fuera por la existencia de la variedad en la inteligencia, no habría llegado a nada. Por lo tanto, viva la pequeña diferencia. Cada gota por encima de la línea cero de inteligencia, que es el límite del retraso, ya destaca significativamente, contra la tierra casi plana de la inteligencia humana, cada pequeña colina parece una torre. Y cuando haya computadoras con CI 1000, o 10000, o un millón, entonces entenderán cuán tontos eran los seres humanos. ¿Cuál es el CI de toda la humanidad junta? Dado que no se suma como en la adición, y dos personas no son mucho más inteligentes que una persona, es posible que todo el CI de la humanidad junta sea menos de 10000. Como cien cerebros que están realmente conectados a un cerebro. Alternativamente, es posible que si tomáramos los mil cerebros más grandes de la humanidad y los reuniéramos en la aldea de los genios, llegaríamos a un progreso que no es inferior en orden de magnitud a todo el progreso de la humanidad junta. Por lo tanto, es posible que la conexión de mentes sea una revolución mucho más grande de lo que se suele pensar. Los resultados de la conexión de procesadores, que aumentan el poder de cálculo en algo que está mucho más cerca de la suma de los poderes, son alentadores en este sentido. Hoy en día, la combinación de mentes está lejos de crear la suma de las mentes, pero es posible que la conexión de algunas mentes promedio a través de las neuronas y el pensamiento y no a través del lenguaje pueda aumentar la inteligencia de una vez más que la persona más genial que jamás haya vivido - y por lo tanto esta es la dirección a la que debemos aspirar en lugar de la inteligencia artificial o el aumento de la inteligencia mediante mejora genética. Porque esta es la dirección más segura, al estar basada en cerebros naturales-normales ninguno de los cuales es lo suficientemente inteligente como para controlar a todos los demás.

Filosofía del futuro


domain: literature

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Rabino Yuval Noah Harari - La Degeneración de la Nación</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/es/night-life10" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/buddha.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Degeneración de la Nación

Rabino Yuval Noah Harari

El siglo VI antes de la era común fue sin duda el siglo más importante en la historia humana. En pocas décadas se observa un boom intelectual global en todas las grandes culturas: China (Confucio, Lao Tse), India (Buda, Jainismo), Persia (Zoroastro), Judea (comienzo de la Biblia) y Grecia (Tales y el inicio de la filosofía griega)

Por: Un mono con sombrero que no estudió en la academia

El Buda Sonriente, o: El Buda del Futuro  (Fuente)

Soñé que paseaba por la parte secular de la ciudad para ver qué había de nuevo. Y las librerías seculares llenan sus escaparates con el nuevo libro del nuevo historiador que decidió hacer un exit de la historia. Y los carteles [pashkvilim: carteles de protesta tradicionales] gritan desde la pared:

¡Un genio ha llegado a la ciudad! Inauguración de un nuevo libro
En presencia del honorable best-seller, arrancador de conceptos y los muele
uno  con  otro,  guía  de  caminos  y  perforador  de
pozos que no pierden la vergüenza, autor de la Biblia
de los autores de biblias, dueño del Compendio de la Humanidad
Editado,    el    gran    gurú    el    Homo
Sapiens Sapiens Sapiens, el Dr. que recibió
su profesorado por publicar un libro de ciencia popular
levantador de la academia del polvo, corona de nuestro cerebro
El gran yoguiHNNH[Nota del traductor: acrónimo burlesco de Harari] sus pensamientos nos protegerán

Y los jasidim [seguidores devotos] seculares saltan y cantan en círculo "Harari Krishna, Krishna Harari", y me abrazan: ven, únete y quítate las peot [rizos laterales tradicionales], ¡el judaísmo no tiene ninguna importancia histórica! Y me asusto: ¿En serio? ¿Ni siquiera las peot? Y me tranquilizan: ¡solo el futuro tiene importancia histórica! Di Na-Naj-Naj Harari mil veces al día y te salvarás del día del juicio. Y levanto una ceja: pero qué clase de seculares graciosos - ¿no pueden vivir sin esto? Si tuvieran una nariz judía histórica larga y digna de su nombre, lo habrían detectado a kilómetros. ¿No les huele un poco mal? Y preguntan: ¿qué? Y digo: el sudor, el fervor mesiánico, el proselitismo, las desapariciones por períodos cada vez más largos en la India, el tzadik [hombre justo] que hace horas de meditación cada día, el proceso religioso clásico de convertir al autor de un libro en un admor [líder jasídico], el estilo del último de los predicadores aduladores que se elevan por encima de los monos.

Y se enojan: pero en el libro dice que el hombre es un mono. ¿Entonces qué quieres de nosotros? Tú eres un mono ortodoxo y nosotros somos monos seculares. Eso no te hace un mejor mono. Y me irrito: ¿solo porque es un gurú budista y no alguien que hace volver a la religión no se dan cuenta de que les están vendiendo una concepción religiosa con disfraz científico? Y lo gracioso es cuánto es esto una combinación de ideología judía con teología hindú, y por eso de Sión saldrá la Torá. ¿Realmente quieren saber cómo será el próximo siglo? Subirán a la tumba del admor secular, y comprarán percepciones new age "científicas" a precio exorbitante e ideas usadas como nuevas a precio de oferta. Así que aquí hay un pensamiento gratis, de la cabeza de un mono con sombrero que no estudió en la academia, peot no incluidas. Y les entrego un pequeño folleto y huyo de vuelta a la ciudad negra:

Un pensamiento para el año 5779 - Breve historia del futuro

Quizás suene extraño al oído moderno pero el futuro es una invención judía. Y esta es la invención judía más importante (mucho más que el monoteísmo), que en realidad creó el judaísmo a partir de la religión de Moisés. Contrariamente a algunas revisiones sesgadas del presente, el siglo VI antes de la era común fue sin duda el siglo más importante en la historia humana. En unas pocas décadas del siglo VI, sin ninguna explicación satisfactoria, vemos un boom intelectual global en todas las grandes culturas: China (Confucio, Lao Tse), India (Buda, Jainismo), Persia (Zoroastro), Judea (comienzo de la Biblia) y Grecia (Tales y el inicio de la filosofía griega). Este es un fenómeno inexplicable por las concepciones actuales de influencia cultural, ya que está claro que los textos no se transmitieron entre estas culturas con tal rapidez, sino que hubo una transmisión de la idea más viral en el mundo hasta entonces - una nueva concepción que se transmite incluso en una conversación.

Y el origen de esta idea está a principios del siglo VII en la persona más importante que jamás vivió, porque fue el iniciador del primer boom intelectual global, que fue por lo tanto el más importante en la historia de la cultura y determinó todas las ideologías centrales en Eurasia hasta nuestros días, y es un literato judío llamado Isaías. La revolución abrahámica monoteísta y la revolución de la Torá de Moisés tuvieron cero influencia en la cultura humana, excepto en un reino remoto, durante muchos cientos de años. La idea viral que generó dos reformas religiosas en Judea en decenas de años, y de allí se extendió en parte debido a los exilios a los márgenes de los imperios de las élites de Judá e Israel, es la concepción del mundo integral y abstracta que nació en las profecías de Isaías, que tiene una dimensión completamente nueva - la dimensión mesiánica.

Desde el punto de vista literario, se expresó por primera vez en el género que Isaías desarrolló hasta la madurez, cuya esencia es la extensión del tiempo creada por su nueva concepción del futuro - la profecía larga. A partir del enfrentamiento con la gran catástrofe histórica de la destrucción de Israel y Judá por Asiria, Isaías desarrolló el mundo del futuro y la utopía y la escatología en la concepción judía del tiempo, de la cual llegó a la concepción humana del tiempo. La idea mesiánica es una idea poderosa que en cada aparición histórica causó una explosión, y el monoteísmo se difundió en el mundo (y se convirtió en símbolo del judaísmo) únicamente gracias a la idea mesiánica que fue su portador, a través del cristianismo, que no por casualidad se apega especialmente al libro de Isaías.

La idea mesiánica es el burro del judaísmo, sobre el cual cabalgaron una y otra vez concepciones judías hacia la cultura global, y estalla en tiempos de crisis antes de la destrucción. Antes de la destrucción del Segundo Templo se creó el cristianismo, y antes de la destrucción del judaísmo español la idea mesiánica cabalística de retorno a lo antiguo y revelación de secretos y desarrollo de potenciales ocultos influyó en el Renacimiento y el descubrimiento de América y el capitalismo - todas concepciones del futuro. Israel se convirtió en nación de start-up y sueño solo desde la lógica mesiánica de un salto de fe respecto al futuro. La diferencia entre el marxismo y sus paralelos en la filosofía alemana es la dimensión mesiánica auténtica, y así también el nazismo en comparación con otros movimientos totalitarios, y de ahí su hostilidad hacia la religión y especialmente hacia el judaísmo, como competidor, y hoy el mesianismo tecnológico.

La razón por la que tanto Google como Facebook fueron fundados por judíos es esta apuesta hacia el futuro y la dimensión mesiánica en su operación. Los movimientos del siglo VI son todos movimientos así: start-ups ideológicos fundados por una persona específica, que vino con una concepción mundial global, con una dimensión intelectual mesiánica, y por eso conocemos el nombre del literato específico que los fundó (algo casi sin precedentes). Antes la mirada dominante era hacia el pasado - recuerdo del éxodo de Egipto - o presente homeostático - cada hombre bajo su vid y bajo su higuera.

Toda la idea de una persona que escribe un libro con un nuevo mensaje para el mundo que él firma, que es la base de la literatura, depende de la legitimidad ideológica de la dimensión del futuro. Isaías describió una fantasía detallada sobre el futuro, y convirtió el mito no en algo que trata sobre el pasado o sobre el orden fijo detrás del presente, sino sobre el futuro. Esta fue en realidad la invención del judaísmo, en contraste con el israelismo, que quizás era un reino militarmente más fuerte pero no dio nada al mundo, bastante similar a hoy. Y en este sentido no hay nada más judío que vuestro admor. Así que reciban un consejo amistoso de un mono primitivo que aún no bajó del árbol: todo mesías es un falso mesías.

Vida nocturna


domain: commentary

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>¿Por qué los ucranianos se ríen durante toda la guerra? - La Degeneración de la Nación</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/es/alternative-commentary71" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/cool.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Degeneración de la Nación

¿Por qué los ucranianos se ríen durante toda la guerra?

¿Cuál es la verdadera razón de la guerra entre Rusia y Ucrania? ¿Por qué las peleas más duras son entre hermanos? Y cómo todo esto está relacionado con el estado "lamentable" de la literatura hebrea. ¡Triste!

Por: Es una gran mitzvá estar siempre alegre

El oso ucraniano (Fuente)

El mundo está asombrado por la audacia alegre de un presidente comediante que es objetivo de un asesinato selectivo, por la respuesta burlona general a una invasión asesina general, por los "momentos graciosos" compartidos en el campo de batalla, por los videos de "trolleo contra misiles" y "TikTok contra tanques", por los rostros sonrientes de civiles bajo bombardeos, e incluso los expertos en redes sociales se sorprenden: Yigal Librant se pregunta sobre lo que "casi teme" llamar la "alegría" ucraniana en la lucha, y Shalom Bogoslavsky no entiende por qué sabemos dónde está el ejército ruso - pero no el ucraniano. La naturaleza del efecto cómico es la sorpresa, y casi se puede escuchar la ola de shock cognitivo ilustrado cuando el guion se rompe: ¿así se ve una guerra? ¿Dónde está la competencia de victimismo y llanto que conocemos (por ejemplo: entre israelíes y palestinos), para atraer la simpatía occidental y su compasivo corazón cristiano? ¿Dónde está la miseria y el victimismo, caramba? ¿Dónde está nuestro querido dúo: disparar - llorar? ¿¡Disparar y reír!?

El mundo está cautivado, sorprendido y asombrado - pero no por la guerra en sí (ya ha visto muchas guerras y su corazón ha desarrollado una piel gruesa), sino por la respuesta ucraniana a la guerra: vengan, miren, habrá risas. ¿Qué inclinó el corazón insensible y aburrido del mundo hacia Ucrania? ¿Qué fascina tanto a quienes ya querían olvidar su existencia y volver a su indiferencia embotada, como en cualquier otro conflicto "triste" (ay, es terrible lo que están haciendo allá en...)? Pues bien, la diversión. No es la lágrima la que crea identificación sino el guiño, no es la "explicación" esforzada la que influye en la opinión pública (el espectador en el show) - sino el espectáculo (¡y qué espectáculo tan entretenido!). Más que nada, la respuesta ucraniana a la ocupación nos recuerda a los israelíes precisamente el testamento de Sansón hacia nosotros, que explica cómo librarse de la ocupación y la opresión extranjera (es decir, el testamento de Jabotinsky [líder sionista], autor de "Sansón", a la cultura judía): "Diles en mi nombre, no dos sino tres cosas: juntar hierro, poner sobre ellos un rey y aprender a reír". Ah espera, ¿de dónde viene Jabotinsky?

¿Qué distingue realmente a la cultura ucraniana, cuyos grandes escritores son los grandes escritores de Rusia, de la cultura rusa? ¿Existe realmente una cultura ucraniana distintiva que no sea parte de la cultura rusa? ¿Dónde se puede encontrar una línea de ruptura cultural, quizás incluso poética, que como siempre termina convirtiéndose en una línea de ruptura política (y finalmente - cuando no se quiere reconocerla, en bélica)? Ya que estamos hablando de literaturas "gigantes", literalmente, pensemos en los ejemplos más paradigmáticos y canónicos: los escritores maestros. Del lado ucraniano: Gogol, Bulgakov, Babel (y en nuestra literatura: Sholem Aleichem, Joseph Perl, y sí - Rabí Najman de Breslov). Del lado ruso: Tolstoi, Dostoievski, Turguénev (y en nuestra literatura: todo escritor que quiere ser grande y "serio"). ¿Alguien empieza a notar el patrón? Sí, en serio - la seriedad.

Del lado ucraniano de la cultura una y otra vez surgen los ejemplos centrales de literatura paródica, satírica, burlona y sonriente, que tiende hacia lo fantástico, lo grotesco y la forma ligera. El rey es el Joker, el presidente es un judío que baila con las estrellas, y la alegría - es grande. Y del lado ruso de la cultura una y otra vez surgen los ejemplos centrales de las novelas "grandes", pesadas, profundas, serias, realistas, filosóficas, trágicas, con cientos y miles de páginas, y todo lo que nos acostumbramos a pensar como "literatura rusa" y "alma rusa". Todo lo que la literatura y la crítica israelí - que desafortunadamente siempre vio en la cultura rusa su modelo número 1 - quería ser: un oso literario, si es posible enlutado (porque lo triste es serio). Así llegamos a una cultura victimista y llorona, con pausas (profundamente significativas), un lenguaje rico que nadie habla (y por lo tanto tampoco lee), que no se ríe durante la sirena. Y así la novela anticuada, el tope de puerta, se convirtió en nuestro único género literario "significativo" y "serio". ¿Y qué novela? Pues claro: novela rusa. Servicio con significado.

Para nosotros la guerra y la literatura, el pensamiento y la cultura, la percepción y el significado, son algo pesado - no algo ligero. Grandeza viene de grande, ¿no? Y en esto no hay competencia con lo ruso, por lo que siempre competiremos por quién tiene más grande - y no por quién tiene más pequeño. Así nos convertimos a velocidad récord de David en Goliat, y el humor judío se convirtió en el lamento israelí, y la picardía sabra - en pedantería solemne (de corresponsal militar). La lucha para nosotros es una competencia de victimismo y duelo - y no una competencia de burla que intenta convertir al otro lado en un chiste, con creatividad alegre (¿recuerdan la identificación mundial con Israel, cuando éramos pequeños pícaros - y no grandes llorones?). Sí, la cultura también tiene expresión en la doctrina militar, e incluso - en el éxito en el combate. La literatura israelí aspira a ser rusa - una columna blindada arrastrándose a lo largo de 60 km - y no unidades ligeras y evasivas, que la convierten en blanco en una galería de tiro satírica. Fuerza bruta, potencia de fuego y profundidad ("estratégica") - y no movilidad paródica, humor salvaje e imaginación desarrollada. Por eso siempre preferiremos leer una novela mediocre pero "de peso pesado" (=respetable), y no una obra maestra ligera (y véase: el destino de la trilogía del círculo negro...), o redactar otro artículo académico "serio" en jerga seca en lugar de pensar al estilo de la descarada escuela de Netanya. Siempre aspiramos a ser el hombre del siglo pasado, si no del siglo XIX (véase Putin), y volver a la edad de oro rusa, con el destino trágico y el alma oscura y la mesa tan larga como el exilio - en lugar de convertirnos en una realidad cómica del siglo XXI.

Actualidad Alternativa