html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Жилищный кризис и еврейский вопрос - Сумерки державы</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/ru/night-life13" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/dreamhouse.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
Сумерки державы

Жилищный кризис и еврейский вопрос

Они давно должны были разделиться на два государства, как это произошло в Танахе [еврейской Библии]: государство Израиль на прибрежной равнине и государство Иудея во всём остальном. И мне непонятно, почему израильтяне соглашаются быть под властью иудеев, вопреки древней традиции нашего народа всегда спорить и разделяться

Автор: Министр финансов

Жена сводит меня с ума из-за того, что у нас нет денег на квартиру (Источник)

Мне приснилось, что государство Израиль решило притвориться государством Иудея. Хотя, по-моему, они давно должны были разделиться на два государства, как это произошло в Танахе: государство Израиль на прибрежной равнине и государство Иудея во всём остальном, включая территории. И тогда Тель-Авив перестанет субсидировать Иерусалим, а Иерусалим, в свою очередь, перестанет смущать Тель-Авив, и вообще будут посольства и в Иерусалиме, и в Тель-Авиве, и все будут довольны. И непонятно, почему этого не произошло, почему израильтяне соглашаются быть под властью иудеев, вопреки древней традиции нашего народа всегда спорить друг с другом и разделяться на группировки, даже в гетто. Поэтому результат возросшего аппетита современного Израиля поглотить Иудею в том, что Иудея изнутри борется с Израилем из чрева, и решают, что всё должно быть иудейским: есть иудейское право, и иудейское правление, и в школе преподают иудейскую математику, а потом спрашивают, почему нет иудейской экономики, ведь евреи хороши в деньгах, не так ли? Давайте управлять экономикой по источникам иудаизма.

И решают искать в йешивах [религиозных учебных заведениях] кого-то, кто даст иудейскую перспективу на экономику, и берут меня на должность иудейско-израильского министра финансов, который спрашивает: как преодолеть кризис с жильём, инфраструктурой и загруженными дорогами? И я отвечаю ему как хороший еврей – потому что я понял, что этого от меня ждут – вопросами: Почему, по-твоему, Храм потерпел неудачу, а Тора преуспела? И он отвечает: потому что в Храме приносили в жертву коров. И я спрашиваю: а из чего, по-твоему, сделана Тора, если не из коровы [пергамент для свитков Торы делается из кожи коров]? Почему Танах завоевал мир, а Храм не завоевал даже Храмовую гору? Почему процесс, который прошла книга, не прошёл дом? Почему книга и даже компьютер стали доступны каждой мечтающей душе, и я могу писать по ночам, пока жена спит, но не могу купить квартиру и спать спокойно? Прошли тысячи лет, так как может быть, что до сих пор самые большие расходы и у частных лиц, и у государств – на здания и инфраструктуру? И это также самые м е д л е н н ы е инвестиции, необъяснимо отстающие от любой другой технологии. Неужели материалы стоят так дорого? Как дом, технологический продукт каменного века, стоит в тысячу раз больше компьютера, продукта в тысячу раз более технологически продвинутого?

И израильский министр финансов раздражается и спрашивает: так каков твой иудейский ответ? Не мудрость задавать только вопросы. И я отвечаю: твой вопрос показывает, что мы уже продвинулись! Иудейский метод ответа на любую проблему в том, что сама проблема является проблемой – найти ответ внутри самого вопроса. Значит, ответ находится в вопросе – строительная отрасль не прошла даже промышленную революцию и массовое производство, это последняя область в экономике, застрявшая в каменном веке ручного производства, в отличие от печати схем в компьютере и страниц в книге. Если бы можно было напечатать дом или транспортную развязку из файла архитектора на трёхмерном принтере из пластика, бетона, металла и асфальта, как печатают схемы в головах чёрных тараканов, или тараканов в головах чёрных кружков... Если бы можно было заказать здание из каталога моделей в интернете промышленного стандартного качества, без погони за подрядчиком, который будет гоняться за рабочими, которые в итоге сделают гидроизоляцию с протечками... В строительной отрасли находятся наименее интеллектуальные люди в населении, и поэтому там нет еврейской инновации, а только израильская наглость и арабское унижение. Насколько сложно разработать робота, который построит каркас здания?

Если ты действительно хочешь заработать триллиарды, преврати Израиль в хайтек-державу в области печати зданий. Передвижной принтер размером с грузовик может изменить способ строительства мира. Доступное жильё – это распечатываемое жильё. Ты знаешь, как жена сводит меня с ума из-за того, что у нас нет денег на квартиру? Даже слово работа было упомянуто, представь себе, работа! Ты знаешь, что это значит для такого мечтателя, как я? Так что надеюсь, ты прочтёшь и примешь вызов. Потому что только благодаря печати такой израильтянин, как ты, встречает ночной сон еврея, которого ты не встретишь при свете дня, и израильское супер-эго может снова накрыть еврейское подсознание и вернуться ко сну.

Ночная жизнь


source: degeneration-of-nation

title: Будущее левых - Сумерки державы

source_format: html

domain: commentary

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Будущее левых - Сумерки державы</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/ru/alternative-commentary50" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/titus.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
Сумерки державы

Будущее левых

Биби не виноват - он лишь катализатор процессов распада и внутренних противоречий, которые изначально были заложены в сионистском образовании. Он не причина, а катализатор. Как будет выглядеть большой взрыв правых и левых в Израиле? В Земле Израиля возникли два еврейских народа, здесь сформировался их духовный, религиозный и политический облик

Автор: Я есть я, следовательно я есть я

Что возьмет с собой левый лагерь в изгнание из израильской культуры? (Источник)

Когда современный индивидуалист стоит в очереди на избирательном участке, он переживает неприятный опыт и чувствует себя униженным: почему его индивидуальный, уникальный голос равен голосам всех остальных в очереди (которых он не особо ценит)? Поскольку бюллетень такой же, как у всех - ему нужно найти хотя бы индивидуальное обоснование своему решению (он ведь, вероятно, голосует за ту же левую партию, как всегда - но хотя бы обоснование оригинальное, или сомнения, или может быть... он нашел новую партию настроения? Запах обновления в воздухе!). Ведь зачем индивидуалисту вообще участвовать в ритуале, который принижает его самооценку и нарциссическое равновесие? Он, конечно, знает, что его влияние на результат равно нулю: так может быть, такова и есть его ценность? Равна ли ценность его мнения другим? Демократия ведь худшая форма правления (кроме... диктатуры) - для признания его ценности как индивидуума.

В противоположность ему, коллективистский тип подходит к урне с радостью и воодушевлением. Он чувствует себя частью. Частью своей группы. Он не утратил примитивную способность быть частью коллектива - и голосование это ритуал, подтверждающий его принадлежность, точно как посещение синагоги, участие в представлении или просмотр футбольного матча (или в наши дни: просмотр телевизора). Несомненно, это тип низший по отношению к индивидуалисту (не говоря уже о том, что он голосует за правых). Но что поделать? Индивидуалисты не побеждают на выборах - побеждают коллективы.

Что будет делать индивидуалист, когда коллектив выскальзывает из его рук? Индивидуалисты никогда не будут рожать детей с той же скоростью, что коллективисты, а коллектив их довольно презирает (это взаимно). При отсутствии возможности сформировать большинство из индивидуалистов, перед левыми сегодня стоят три возможности, все три укоренены в разных этапах истории нашего народа. Наиболее предпочтительная для них возможность - это опция Первого Храма: если бы левые жаждали жизни, они просто отделились бы от правых, отказались бы продолжать финансировать государство Израиль (которое является государством, где левые финансируют правых во всех смыслах), и вышли бы на широкий протест за создание государства между Хайфой и Ришоном со столицей в Тель-Авиве, без границы с арабами, с равными гражданскими правами, ВВП на душу населения среди высочайших в мире и нормальными отношениями с народами мира. Короче: государство, которое не позорится - а не государство Биби. Западное демократическое (и богатое) Государство Израиль жило бы в мире с восточным еврейским (и бедным) Государством Израиль, которое жило бы мечом. Этот раскол пошел бы только на пользу связям с общественностью еврейского народа, поскольку разделил бы Израиль на просвещенное государство и темное государство, и позволил бы вести внешнеэкономические и политические связи через прокси приемлемой в мире сущности, которая является нашим красивым лицом и не несет на себе горб оккупации. В такой конфигурации стена взаимной ненависти в сердцах, которую воздвиг Биби, воплотилась бы в реальную границу - в программу размежевания и разделения между двумя лагерями. Закончилось бы объединенное царство, дни которого были короткими и в эпоху Первого Храма - и да здравствует раскол между царствами. По шатрам своим, Израиль. Это, конечно, единственный путь, которым народ левых вернется к управлению своей судьбой и не станет пленником в руках народа правых, то есть последний шанс на суверенитет.

Почему это напрашивающееся решение неосуществимо и даже не приходит в голову левым? Потому что это, конечно, очень коллективное решение, требующее построения этоса масштаба сионизма, включающего общую мечту и широкую организацию, и поэтому индивидуалисты никогда не смогут его реализовать. Поэтому, при отсутствии способности перевести протест и разочарование в независимость, перед левыми стоит опция Второго Храма. Правда, власть не в их руках и не будет, и их политическая-государственная судьба отнята у них, как было положение фарисеев. Правда, зелоты и саддукеи и римляне съедят друг друга (и вероятно даже принесут разрушение в конце), и они их пленники и их причуд. Но вместо занятия политикой - они могут заниматься Торой. Они могут создать новую культуру, ивритскую культуру, ведь в культуре качество определяет, а не количество. После разрушения - их культура победит, и может даже Рим (в конце концов... через христианство). В такой ситуации левые замкнулись бы в себе, отчуждались от государства и занимались бы созданием общего культурного проекта (харедим... кто-нибудь?). Таким образом светские левые осознали бы, что их преимущество над религиозными правыми именно духовное преимущество, в то время как у другой стороны материальное и количественное преимущество (и поэтому сила), и отказались бы от попытки общаться с ними и влиять на них (то есть от попытки насильственной мобилизации культуры, что превращает ее в низшую культуру), и приняли бы идеологию "Торы ради Торы" - культуры ради культуры. Для этого им нужно было бы оставить обсессивное занятие оккупацией и арабами - то есть силой - или деньгами, и полностью отчаяться в материальном измерении жизни, в пользу развития духовной жизни (мораль не есть дух! - как и моральные проповеди не есть пророчество). Центральным шагом в таком проекте была бы попытка создать, отредактировать и сформировать канонический корпус исключительного литературного качества - новую Библию, или новый Талмуд, или новый Зоар (но не бледные "светские" копии всего этого - нужна и новая форма!) - то есть шедевр, способный преодолевать эпохи и культуры. Путь Ренессанса тоже открыт перед ними: попытка создать новую Сикстинскую капеллу и сооружение с исключительными художественными качествами мирового уровня. Даже модель немецкой мировой культуры до Холокоста может сработать: последовательность создателей уникального масштаба во всех областях, оплодотворяющих друг друга.

Почему и это решение кажется потерянным? Потому что этос "культуры" не идентичен индивидуалистическому этосу, и пока индивидуалист не предпочтет свою культуру себе - мы получим в лучшем случае нарциссическую культуру, то есть низкого уровня. Поэтому вероятное решение будет исходить именно из третьего, и более близкого, этапа в еврейской истории: изгнания. Чтобы уйти в изгнание не нужно массового движения, не нужна организация, и даже мечта не нужна - только ее осколки. Потому что уход в изгнание не обязательно исход из Египта, и изгнание это поток индивидов, рассеяние, распад. Изгнание не коллективов, а индивидуалистов. Никто не изгонит левых, они просто изгонят себя сами, из сочетания идеологических, экономических и культурных причин. Не весело жить в государстве Биби (которое останется государством Биби и когда не будет Биби. Народ это проблема - не лидер). Но и такому движению лучше сформировать этос, и такой этос, вероятно, будет выглядеть так: движение "Возвращение в изгнание" это движение за возвращение к еврейской нормальности, это движение против оккупации, и это движение за возвращение к великим достижениям (всегда индивидуальным) еврейского гения. Символом этого изгнания будет стремление перестать творить как часть ивритской культуры - и на иврите - и новое соединение с мировой культурой. Центральным и достойным вызовом нового и идеологического изгнания будет создание еврейских общин в Китае, Японии, Корее и Индии, и распространение еврейской культуры на Дальнем Востоке - на пути к особенно оригинальному культурному синтезу, которого мы еще не видели в истории иудаизма.

Альтернативная актуалия


domain: literature

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Заветная мечта каждого издателя - Сумерки державы</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/ru/night-life37" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/pornographystatue.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
Сумерки державы

Заветная мечта каждого издателя

По воле небес и по воле народа - меня изгоняют даже из Фейсбука. Куда ниже можно пасть? Где же народ? Где люди, которые действительно интересуются фантазиями и миром подавленного и гонимого подсознания, но с либидо? И я вспоминаю самый популярный поисковый запрос, который приводит ко мне посетителей на сайт, которые тут же разочаровываются и убегают, и я падаю еще ниже в Google - "секс харедим" [интимная жизнь ультраортодоксальных евреев]

Автор: Черная геометрическая фигура, сухая и невзрачная

Интеллектуальное порно (Источник)

Мне приснилось, что я пытаюсь войти в Фейсбук, и появляется экран с сообщением, что Фейсбук получил на меня жалобу от одного из моих друзей о том, что Черный Круг - это не мое настоящее имя, и поэтому, согласно политике Фейсбука, мой аккаунт заблокирован. Но если я считаю, что это действительно мое имя - я должен им это доказать. Как? Предоставив фотографию удостоверения личности, господин Черный Круг. И я смотрю на экран и не могу поверить, что все, что я создал, пошло прахом. Что можно сделать?

Я еще мог бы пойти в МВД и попытаться действительно сменить имя на Черный Круг (ивритизация фамилии Шварц?), но это очень опасно, и в итоге сотрудник Фейсбука, проверяющий документы, не поверит, что такое имя существует, и решит, что я подделал документы - и даже это не поможет. Хуже того, это опасно для жизни, потому что они могут подать на меня в суд за подделку, и я дам им в руки меч, чтобы раскрыть мою настоящую личность и стереть меня не только внутри Фейсбука, но и снаружи. И тогда мой аккаунт в реальной жизни тоже будет закрыт, согласно политике реальной жизни, и я не смогу показывать свое лицо нигде и буду вынужден ходить по улице с черным кругом. И даже тогда мне не поверят, что я действительно Черный Круг. И приходит мне в голову, что даже если я покончу с собой - Хевра Кадиша [погребальное общество] не согласится написать на могильной плите за оградой "Черный Круг". И тогда я буду изгоем и в этом мире, и в мире грядущем, и что самое печальное - в мире Фейсбука. Я никогда не смогу быть кругом. Мир против Черного Круга.

Хотя я падал и катился только вниз все эти годы, от священных и чистых снов, что пишутся в сиянии небесном ночью и парят в вышних сферах, к материальным рукописям на личном сновидческом языке на чердаке, оттуда скатился к книге снов, пытающейся говорить на человеческом языке, оттуда к газете развлекательных снов о текущих событиях, оттуда к снам на заброшенном сайте о ночных делах, оттуда к снам в Фейсбуке в виде постов (!), я все еще не смог достичь дна реальности и не смог найти себе какую-либо аудиторию, даже одного человека - или, что важнее, одну женщину. И поэтому по воле небес и по воле народа меня изгоняют даже из Фейсбука. Куда ниже можно пасть? Где же народ? Где люди, которые действительно интересуются фантазиями и миром подавленного и гонимого подсознания, но с либидо? И я вспоминаю самый популярный поисковый запрос, который приводит ко мне посетителей на сайт, которые тут же разочаровываются и убегают, и я падаю еще ниже в Google - "секс харедим" - и я понимаю, куда еще можно скатиться. Если мне закрыли Фейсбук - я должен открыть порносайт.

И порносайт Черного Круга - это секс для интеллектуалов. Актеры скрыты черным кругом на лице и разыгрывают сексуальные сцены всех великих, именитых и гениальных людей всей истории, и так маленькие люди могут подглядывать за великими и понять, откуда взялись их идеи. У нас на сайте есть разные категории, чтобы каждый интеллектуал мог выбрать предпочитаемое извращение. Например, секс писателей, как Джойс, Дилан Томас, Скотт и Зельда Фицджеральд (превосходная игра), Набоков (хардкор), лесбийское видео с Вирджинией Вульф (кто боится?), Агнон с молодой любовницей по имени "Шира", Бялик с Ирой Ян (категория любительского видео), Яаков Шабтай в оргии ("Ой, мое сердце"), Гнесин делает это с Бреннером, Артур Миллер и Мэрилин Монро (утекшее селебрити-видео), Пруст с Альбером (геи по-французски), Филип Рот - очень востребованный актер с множеством сиквелов, все согласно достоверным историческим источникам (у нас целый отдел в академии работает только над этим), воссоздано в духе эпохи с костюмами и вниманием к мельчайшим и в некоторых случаях мельчайшим деталям (есть даже одна картина, где Рембрандт зарисовал свой половой орган! но нужно быть экспертом по его творчеству, чтобы это обнаружить).

Для каждого мы покопались в архивах и произведениях и нашли предпочитаемые извращения и психосексуальный профиль, и так наконец можно понять источник произведений через секс, и действительно, оказывается, что это лучшее объяснение, с интеллектуальной точки зрения! Вдруг вся история выглядит иначе, и все мышление меняется, потому что первый вопрос, который ты задаешь о персонаже, о творце, о человеке - это каким он был в постели. И это самое широкое поле для спекуляций, ученых предположений и новых смелых прозрений относительно выдающихся личностей и истоков их мысли. Нет ничего более обогащающего, чем чтение чьего-то произведения и размышления о том, каким он, по-твоему, был в сексе, что он любил, что его возбуждало, это проникновение в глубины интеллектуального и творческого либидо, и это становится первой мыслью о любом человеке (даже на улице, даже на работе, даже о родственниках. Ведь именно произведения учат нас угадывать скрытые предпочтения). И все начинается с самых базовых вопросов культуры: каким был в постели Фрейд? Каким был Толстой? Каким был Караваджо? Каким был Кафка? И мы предоставляем ответы!

И категории на сайте только множатся. Есть, например, философы, чей секс освещает их учение в совершенно новом свете (Платон совокупляется со своим учеником Аристотелем, Кант связывает себя в постели, или когда ученик Витгенштейна делает ему оральные ласки, и к нему приходят новые озарения в философии языка). И в ответ на запросы аудитории (то есть народа) мы добавляем также политиков (самое популярное видео на нашем сайте: после атаки ВВС премьер-министр поздно возвращается домой и наказывается, привязанный ошейником, вылизыванием злых черных туфель своей супруги-королевы, и оказывается, что вся его карьера была игрой в доминирование, вышедшей из-под контроля - премьерство это сексуальное извращение. Также хорошо идет видео "Не мойся" с Наполеоном и Жозефиной).

И отсюда мы распространяемся на все области: Эйнштейн, который серийно влюбляется в родственниц, Фрейд с невесткой (включая кокаин), Кафка, который любил укусы и царапины и жесткий секс, Уэльбек со своим малышом (жанр секс-комедии), Бен-Гурион и Моше Даян с их проблемой преждевременной эякуляции (да, есть академики со странными извращениями), классисекс (секс композиторов под их произведения, синхронизированный с движениями, с огромным спросом на исполнения Паганини), или секс художников с натурщицами или натурщиками (произведения из всей истории искусства, например, Микеланджело совокупляется с моделью для Бога в Сикстинской капелле). И можно делать обратный поиск великих по извращениям, и тогда поиск по БДСМ с женским доминированием приводит среди прочего к Биби и к Бруно Шульцу и к Давиду Фогелю (который также находится в категории мать и дочь) и так далее, и здесь есть важная социальная цель нормализации извращенного, или извращения нормального, или любой другой чепухи, которую рассказывают извращенные интеллектуалы, чтобы смотреть сайт.

И у нас есть целый отдел исследователей, который занимается только поиском знаменитостей из истории духа с особыми извращениями, потому что публика уже давно не возбуждается от простых серийных изменников, или ищет именно деятелей культуры с асексуальным имиджем, которых вдруг ловят в архиве со спущенными штанами, предающихся особому виду секса, и тогда мы делаем это доступным для широкой публики и оказываем услугу всему миру духа, и даже обычные люди уже по-другому смотрят на людей книги и испытывают благоговение перед культурой и классиками. И уже часто слышишь от кого-то, кто пришел читать какого-то писателя или философа, что он пришел к нему после его видео, и что книга XIV века возбуждает его после того, как он понял секс, стоящий за ней. И начинается новый ренессанс интереса к произведениям развратников прошлого, называемый ренсекс, и несколько передовых профессоров, работающих над изменением всей исследовательской парадигмы (каждый порно-тренд в конце концов приходит в академию) решают переименовать факультет гуманитарных наук в более подходящее название - "науки о сексе" - и начинается наплыв студентов, и решается кризис гуманитарных наук.

И снова быть писателем становится сексуальным, а поэт и вовсе секс-символ, и молодые мужчины снова возвращаются к творчеству, чтобы завоевать девушку, и начинается огромный культурный расцвет, и девушки гоняются за художниками и философами, потому что известно, что они креативны в постели, и известные женщины-творцы также известны безумным либидо, и каждый айтишник мечтает о такой, которая сведет с ума его ночи и сожжет его деньги. И уже ясно, что гениальность и сексуальность - синонимы, и интеллектуалы снова (как всегда) жалуются, что после демократизации секса в обычном порно мы вдруг вернулись к аристократическому вожделению, и это создает у обычных людей ненормальные ожидания от секса и разрушает им жизнь, и вместо того, чтобы представлять порноактрису, они представляют Сапфо.

И только один Черный Круг остается вне праздника, потому что никто не может представить его в постели.

Ночная жизнь


html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Почему нам следует заменить демократию матриархатом? - Сумерки державы</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/ru/alternative-commentary43" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/wonderwom.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
Сумерки державы

Почему нам следует заменить демократию матриархатом?

Решение кризиса демократии не может быть демократическим, но оно должно проистекать из духа времени – и может даже вписаться в великий поворот в отношениях власти между полами. Существует только одна базовая система правления, которая еще не была широко опробована в истории, особенно в современном обществе: матриархат. Мир, где слабый пол занимает позиции власти – в своего рода внутреннем балансе между силой и насилием – создаст человеческое общество, которого мы еще не знали, с новой политикой и управлением, очищенными от токсинов тестостерона. Всё, что нужно – это идеологический поворот и референдум – женщинам гарантировано большинство в 51%. Ведь женское правление, несомненно, худшая форма правления – не считая всех остальных, опробованных до сих пор

Автор: Me_Too# - Билха против Реувена

Главное (и возможно единственное!) преимущество женского лидерства: оно не является мужским (источник)

Можете ли вы представить женщину-Трампа? Можете ли вы представить женщину-Биби? А Либермана? А Путин – мог бы он быть бабушкой? Арафат с платком вместо куфии – возможно ли это? А если взять более важные примеры – можете ли вы представить женщину-Гитлера – госпожу Гитлер, дирижирующую беспрецедентным насилием своим пронзительным тонким голоском? Можно ли представить женщину-Сталина, пусть без усов, но с не меньшей жестокостью? Только ли привычка мешает нам представить величайших исторических злодеев, или просто безудержных коррумпированных деятелей без совести и морали, женщинами?

Определенный процент мужского населения, около 1%, являются психопатами. Как такие люди выжили в эволюции? Видимо, не только в наши дни было преимущество в безудержном применении силы без человеческих ограничений. Этот 1% возрастает в разы, когда мы рассматриваем популяцию мужчин-лидеров, будь то генеральные директора или политики – ведь несомненно, что неконтролируемая жажда неограниченной власти является мотивацией, способной привести к позиции власти. Когда такой психопат достигает исторической позиции власти – результатом нередко становится одна из величайших исторических катастроф (или просто кровавая война – или "просто" глупая).

Не только психопатическая личность встречается с огромным перевесом у мужчин и практически отсутствует у женщин, но и некоторые другие расстройства личности, такие как нарциссическое расстройство личности, как известно, распространены среди них, и мы не удивимся их поразительной частоте среди мужчин-лидеров. Самое распространенное расстройство у мужчин – которое поэтому не классифицируется как расстройство, а как нормальное историческое явление – это физическое и сексуальное насилие. Трудно представить уровни насилия, убийств, изнасилований, войн, гражданских войн и геноцида, известные в истории – то есть самые опасные и ужасные исторические явления, давшие человечеству дурную славу – если бы наш вид находился под матриархальным руководством. Возможно, что касается уровня бедности и голода – еще одного доминирующего исторического явления – еще можно сомневаться в этом вопросе, хотя есть основания полагать, что женщины были бы более милосердными и щедрыми как лидеры, относительно говоря, когда речь идет о вопросах жизни и смерти.

Ни один разумный человек не станет утверждать, что такие явления, как войны, полностью исчезли бы, если бы история происходила под женским руководством, и мы могли бы ожидать всеобщего мира. Но если бы более слабый и менее агрессивный пол был у власти – весьма вероятно, что эти явления были бы значительно сокращены как по частоте, так и по интенсивности, хотя бы из-за напряженности между женским правлением и армией и солдатами (которые, по причинам превосходящей физической силы, несомненно, оставались бы мужчинами в любой разумной альтернативной истории). В этом не заключено никакого утверждения, что у женщин было бы лучшее суждение, чем у мужчин. Но даже если мы примем утверждение, что верно обратное (или по крайней мере, что резерв талантов для руководства удваивается, когда в нем участвуют оба пола), основное требование к лидерству – не превосходство, а разумность, поскольку цена лидера, ведущего к насильственной катастрофе, намного выше цены посредственного и разумного лидера. Мы определенно готовы отказаться от Черчилля – если это цена отказа от Гитлера. В лидерстве нам достаточно обыденности, скуки и консерватизма, которые намного предпочтительнее авантюризма и избытка тестостерона.

Сегодня мы близки к пониманию того, что причина, стоящая в центре кровавой человеческой истории, – это не та или иная политическая проблема или проблема, возникающая из конкретных исторических обстоятельств, а неврологическая проблема, постоянная и вечная: в человеческом виде мужской мозг слишком склонен к насилию и значительно превосходит в этой склонности женский мозг. Не человеческая природа ответственна за ужасы – а природа мужчины (название самца одного из высших видов приматов). Если бы мир вдруг был передан в руки горилл – разве мы не предпочли бы систему правления, где правят самки, а не самцы?

Это не вопрос позитивной дискриминации или даже феминизма. Когда человеческое оружие становится все более совершенным, вплоть до способности уничтожить планету – крайне важно снизить вероятность агрессивного, силового, тупого и жестокого руководства. Женщины не ангелы – но они определенно менее опасны для мирового спокойствия, чем мужчины, и распространенный у них психологический профиль отличается от распространенного мужского профиля и лучше подходит к текущим вызовам, требующим сотрудничества, переговоров, развития и баланса – за счет безудержной конкуренции самопровозглашенных альфа-самцов.

Мы не решим проблему демократии, если просто заменим лидеров. Биби и Трампа сменят другие Биби и Трампы. И рано или поздно появится новый Гитлер или современный тип мужского лидерства тотального диктатора информационной эпохи (мужчина, конечно!). Поэтому решение – это мир, где у мужчин есть право голоса (чтобы сохранить их права) – но нет права быть избранными. Женские ценности должны победить мужские ценности – и действительно речь идет о двух конкурирующих человеческих культурах – если мы хотим преодолеть соревнование кто более мужественен, у кого больше, и кто больше других имеет.

Альтернативная актуалия


title: На краю мира - Сумерки державы

domain: culture

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>На краю мира - Сумерки державы</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/ru/culture&literature2" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/womanlegs.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
Сумерки державы

На краю мира

Её ноги - это границы самого мира, её лица уже совсем не видно, и теперь ясно, что мир закончится неловким соединением между двумя ногами

Автор: Нога Вязаная

Хотя бы прикрыла их платьем (источник)

Одна женщина стоит на краю мира, и пауки плетут паутину между её ног. Ясно, что она не сводила их вместе уже долгое время. Мудрецы говорят: хотя бы прикрыла их платьем. Но конец света приближается, и кто теперь слушает мудрецов. Один мудрец, за мгновение до конца света, сидит и объясняет, что женщина должна родить. Поэтому она не сводит ноги. Второй мудрец утверждает обратное, что-то должно войти. По мере приближения к концу света ноги женщины растягиваются за горизонт, и уже невозможно определить, как далеко они простираются. Некоторые мудрецы утверждают, что её ноги - это границы самого мира, её лица уже совсем не видно, и теперь ясно, что мир закончится неловким соединением между двумя ногами.

Мудрецы закрывают глаза. Те, кто менее мудр, закрывают руками глаза других и подглядывают сами, ведь любопытство берёт верх над страхом. Но в конце концов страх побеждает, и даже самые низкие люди закрывают глаза. Безошибочно узнаваемый запах усиливается, к смущению всех, и теперь уже можно почувствовать, как особое тепло исходит от края мира. Многие вспоминают печи, крематории, множество пережитых холокостов, но тепло скорее напоминает тепло тела. Но многие мудрецы дрожат. Слышится возглас: что задумал нам Бог? Катастрофа или избавление - оба варианта куда логичнее этого конца.

Ещё ладно, если бы речь шла о жаре преисподней или растительности рая, но здесь всё начинает заполняться волосами. И огромный рот - теперь размером больше целого мира - разверзается на невозможной высоте, в совершенно немыслимой глубине, но почти закрытый по ширине до тончайшей полоски. Губы герметично прижаты друг к другу.

Сначала мудрецы боятся, что она их проглотит, и не осмеливаются приблизиться. В последующих поколениях уже пытаются проникнуть внутрь. Сначала с помощью нежных пальцев, или перьев, или нитей, а затем с помощью ногтей, заточенных карандашей и игл. Ничто не проходит, кроме тонких листов бумаги. И на них мудрецы начинают писать просьбы или стихи, чтобы впечатлить женщину, есть и злодеи, которые просовывают просто списки покупок, или другие, которые проталкивают самые ужасные секреты и самые личные вещи в надежде, что это её откроет.

Это дело, надо признать, в конечном счёте довольно опрометчиво. Потому что никто не знает, что находится по другую сторону. Или что может внезапно родиться из всего этого письма, адресат которого может сильно отличаться от того, что мы думали. Есть и такие, кто проталкивает шутки, чтобы рассмешить женщину до тех пор, пока не задрожат и не откроются врата, или банкноты, чтобы подкупить её, или те, кто думает, что она понимает только угрозы. В конце концов - после того, как вырвали целые молитвенники, страницу за страницей, и затолкали внутрь, целые библиотеки, включая энциклопедии, и не осталось у всего человечества, даже у самых мудрых, ничего нового сказать женщине - все сидят и ждут бесконечно. И это конец света.

Культура и литература


text:
Сумерки державы

Третье место в конкурсе короткого рассказа "Сумерки державы": "Поцелуй со светской"

Мнение жюри: "Поцелуй со светской" - это рассказ, сочетающий экспериментальное с эмоциональным, исследуя принципиальную связь между ними - и цену экспериментальности, её силу и слабости. Рассказ маскируется под поэтический манифест, доходящий до теоретических обобщений, но в итоге оказывается глубоко личной историей того, чья жизнь является его творением, и у кого нет существования вне его, поэтому его самоанализ - включая анализ романтической жизни - это творческий анализ. Прежде всего, это история о связи между культурами - светской и религиозной - где перипетии и неудачи этой связи представляют еврейское положение. И круговое положение тоже.

Автор: Чёрный круг

Поцелуй со сфинксом - Франц фон Штук (источник)

Поцелуй со светской

Мне снилось, что мы белое и чёрное - светская и харедим [ультраортодоксальный еврей] - и не держимся за руки, чтобы на нас не смотрели. И думаем, куда можно пойти, где по определению нет харедим, чтобы меня с ней не увидели. И тут она обнаруживает, что в музее есть нескромная выставка, и ни один харедим не осмелится там показаться, а если и осмелится - он будет бояться нас больше, чем мы его, и секрет будет взаимным. И вот на закате, когда свет целует тьму, когда музей закрывается и охранники выгоняют, мы возвращаемся пешком из сада скульптур, и вдруг - целуемся. Публично. То есть там никого нет. Но это первый раз, когда я - - и тут я вижу, что кто-то фотографирует. Наверняка это будет фото для газеты - харедим целуется со светской! И я убегаю, она кричит мне вслед, я гонюсь за ним, спрашиваю охранника: видели фотографа? Туриста с камерой? Пожалуйста! У кого-то в сумке что-то, что может разрушить мою жизнь. И он точно выложит это в сеть, и однажды кто-то обнаружит, или алгоритм распознает, и это может вернуться ко мне с другого конца света. Такое фото может годами ждать в забытом альбоме на фейсбуке, пока однажды такой поцелуй не привлечёт внимание, и тогда та тикающая фотография на другом конце света взорвётся мне в лицо.

\- Я хочу понять тебя. Ты живёшь с огромной тайной, и несмотря на это ты религиозен.
\- Именно тайна делает тебя религиозным. Каждая тайна создаёт вокруг себя религию, а не наоборот, и этого светские не понимают - тайны. И спрашивают меня о противоречии, каким был мир тайны светскости, когда она была успешной религией, и почему он исчез. Я думал, это очевидно. Миром тайны секуляризации была сексуальность, как в простом смысле, так и в толковании - в фрейдистском движении. Если откроешь среднюю светскую литературу, обнаружишь, что она движется от соития к соитию, представляя это как вершину интереса и фантазии, и я уверен, что многие читатели перескакивают и читают только "интересные" части. Но как процесс раскрытия, а не сокрытия, это самоуничтожающийся процесс. Как только сексуальность потеряла свою тайну, например через порнографию или половое воспитание, светскость умерла (точно как окаменевшая религия), и она действует только на молодых людей, проходящих через "открытие", а не на взрослых, или точнее, на тех, кто повзрослел. Типичный нарратив - я открыл себя. Почитай светские медиа. Открыл, открыли, открыл, открылось, кровосмешение [игра слов на иврите между "открытие" и "инцест"]. Нет сокрытия и нет мира тайны. Открытие и открытие в языке. Открытие и открытие в сексе. Открытие мнения и научное открытие. Экология культуры не может основываться только на открытии и сжигании лесов. Это самоуничтожается. Это классический грех познания. Допустим, ты раздел женщину, что осталось кожа, проник под кожу что осталось, жир, проник под жир, что осталось, кости, прекрасно, проник в кости, в череп, что осталось? Мозг, проник в мозг, что осталось, серое вещество, проник в серое что осталось, нервные сети, проник в нервные сети что осталось, мысль, проник в мысль что осталось, сознание, в сознание что осталось, подсознание, в подсознание что осталось, сон. То есть сны это элементарная физика частиц мира. И расщепление сна это революция как расщепление атома. Столкновение разбитых снов на высоких скоростях научит нас основам духовного мира и позволит создать духовное оружие судного дня. Этим должна заниматься культура, ускорением снов. И что увлекательного в светской мечте, свобода, которая отпуск? Поехать за границу? Открывать места? Ну в самом деле. Только открытие времён интересно. Или открытие прошлого, через культуру, или открытие будущего, через сновидения. Современная культура всё время занята только открытием настоящего. Зависима от обновлений. От нового, от новостей. Сон занимается сочетанием древнего с футуристическим, и это самое мощное оружие против настоящего. Укрытие настоящего одеялом, растянутым от древнего до будущего. Если бы можно было перепрыгивать от ночи к ночи без дня посередине. Превратиться в тайну и исчезнуть во мраке.

А светская ждёт меня плача: куда ты пропал? Весь музей уже закрылся, я искала тебя в саду в темноте. Почему ты всегда ведёшь себя как параноик? И я говорю: прости, я действительно параноик. И она везёт меня в своей машине, потому что я не умею водить, и я всё время думаю, видят ли машины вокруг, что светская везёт харедим. И она спрашивает: почему ты вообще разговариваешь со светской, если так боишься?
\- Религиозная элита отвергла сны. И поэтому я подумал, что светская элита...
И она перестаёт смотреть на дорогу и смотрит на меня, и я не понимаю, как не происходит аварии: при чём тут элита? Я женщина!
\- Никто не хочет общаться со мной. Почему бы мне не поговорить хотя бы с женщиной?
\- Что тебе было плохо в религиозной элите, почему ты начал писать мне? Ты утверждаешь, что никто не читает? Потому что это точно как на выборах, каждый народ заслуживает своих лидеров. И в этом смысле - менять народ это действительно шутка. Даже если ты будешь писать для светских, твой народ воспримет только то, чего он достоин. Не то, что ты написал. Поэтому все, кто жалуется на Биби [Нетаньяху], ничего не понимают. Народ - это проблема, Биби - это симптом. Не ты проблема, а твои читатели.
\- Много лет я так думал, знаешь? Но сон нуждается в реальности, точно так же, как реальность нуждается в сне. И то же самое харедим и светские. Человек как монета, с одной стороны чёрная с другой белая, с одной стороны ночь с другой день. Психология совершила свою большую ошибку, когда она поместила сон под сознанием, или иногда над сознанием, потому что это неправильная ось, а правильная - ось право-лево. Ошибка в том, что смотрят будто сон подчинён реальности, а не является её другой стороной. Вместо этого нужно понимать, что сон справа - со стороны того, чего хотят. Это реальность слева - в ситра ахра [каббалистический термин "другая сторона"]. В моём сне светская элита понимает, что я говорю даже в реальности, а в реальности светская элита не понимает, что я говорю даже во сне. Остался я и там и тут ни с чем, и от чёрных и от белых. Удивительно ли, что я храню шляпу?

Светский с огромным штраймлом [меховая шляпа харедим], выросшим на голове, приходит к врачу. Спрашивает врач: в чём проблема? Отвечает штраймл: доктор, посмотрите, что выросло у меня на заднице! Кто является частью сна культуры, религии, тот удостаивается после смерти вернуться в сон духа, присоединиться к сну мира, который является миром грядущим. Его душа становится штраймлом. Свеча души это хвост, на котором горит душа. Блажен его удел. Но кто является частью только реальности - тот в реальности умирает. И это точно то, что случится с теми, кто пишет в наши дни толстые реалистические романы, чьи жирные задницы садятся тебе на голову вместо штраймла. Штраймл состоит из лисиц, но они упорядочены как ёж, и поэтому он знает одну круглую вещь. А роман знает так много лишних вещей, он такой умный и хвастливый, в отличие от сна. Поэтому во сне кровоток концентрируется в мозге и половом органе, потому что это главное в человеке - знание. Сны: какой-то поток мысли, который вообще не поток сознания, а поток обучения, то есть поток идейного творчества, это учит как делать творчество с материалами культуры, в нашем случае иудаизма, поэтому это изучение Торы, а не Тора. Ведь самая большая проблема мира это творческая блокада, с одной стороны светское бесплодие, пустого творчества, с другой стороны религиозное бесплодие, творческой пустоты. Это мужское бесплодие против женского бесплодия, и в содержании и в форме. То, что было здесь - это попытка секса между культурами, открытие заблокированных пространств, и эта попытка полностью провалилась. Есть религия, и есть литература, и нет сегодня религиозной литературы. Царь Давид, шут Божий, как написано в священных книгах, который шутит с Богом, мессия который будет клоуном, он вообще не воспринимается как серьёзная возможность, и воспринимается как пародия, как сатира, как перформанс, как нонсенс, не дай Бог не как радостный. Забрали удовольствие и наслаждение, что осталось от секса, от текста, может какое-то послание из другого мира, чёрного. Это проблема, из-за которой не удаётся установить контакт с инопланетянами. Что ищут только информацию, послание, а не весёлое спаривание с другим миром. Оставьте инопланетян и ангелов, это на десять уровней выше вашей головы, и уж точно не творческая связь с Богом. Возьмите культуры на Земле, возьмите арабов, харедим, возьмите аутистов. Даже возьмите животных. Знаете что, возьмите даже женщин. Вы думаете, что поток семени это техническая вещь. Вы потеряли значение секса. Вселенная превратилась в мёртвую материю. Вы сидите весь день с головой в компьютере, и однажды искусственный интеллект пойдёт к врачу и скажет: доктор, посмотрите, что выросло у меня на заднице!

Мне снилось, что светская берёт меня к себе домой и усаживает на диван, и я с ужасом замечаю, что это также кровать, и спрашиваю: просто чтобы понять ситуацию, так я для тебя аттракцион? Который ты исчерпаешь?
И она садится рядом со мной: я фанатка номер один твоих снов. Ты знаешь?
\- Теперь я понял. Ты привела меня сюда, чтобы раскрыть мои тайны? Потому что ты также единственная фанатка, ты знаешь.
\- Я прочитала обе книги и сразу узнала тебя в них. Спасибо, что поделился со мной. Я знаю, что это не тривиально для тебя, со всей твоей паранойей.
\- Но не я написал их.
И она смеётся: тогда кто? Чёрный круг?
И я не хочу отвечать на это. Тогда я показываю ей отрывок из сна, который не публиковал:

Конструкт, согласно которому у каждого текста есть автор - это новая идея. И её просто не существовало во времена Танаха [Ветхого Завета]. Это не то, что кто-то подделал его, или написал текст без автора, эта идея просто не существовала, не было такой функции. И только когда родилась идея, тогда попытались сказать, что Тора была написана Моисеем, или Богом, хотя до этого никто не чувствовал необходимости вообще задавать вопрос, кто её написал, и даже человек, который технически написал её, не чувствовал, что он её пишет. Отсюда способность писать текст как Тора происходит именно из отсутствия осознания того, что ты пишешь Тору. И опасность в том, что ты пишешь Тору, не осознавая этого. Но в наши дни, видимо, речь идёт не о Торе для людей, а для будущих поколений, для компьютеров. Компьютер не поверит в автора текста, а в результат вычисления, и любой написанный текст не является результатом твоего личного вычисления - в твоей голове как процессоре - а гораздо большего вычисления, которое включает все твои входные данные, вычисление всей культуры, то есть сети, и он также не конечный результат этого вычисления, а именно его часть, того огромного незаконченного вычисления. Фактически, сам текст это попытка расширить связи между процессорами культуры, и поэтому текст по своей природе это вещь без автора, и так перевернётся и вернётся восприятие полным кругом. И утверждение, что человек написал этот текст, будет идентично утверждению, что текстовый процессор написал этот текст, или что экран написал его, или что глаз написал его, или что зрачок, или что чёрный круг.

И под ним есть ещё отрывок:

Положение дел
Мне не с кем поговорить. Многие писатели в таком положении разговаривают с прошлым. Я разговариваю с будущим. Есть только две возможности в нынешней культуре: или порнография, или исчезновение. То есть нагота на свету. Так что же остаётся во тьме? Одежда. Это то, что написано, что одежды кожи станут одеждами света. И какой следующий этап? Одежды тьмы. И исчезновение и порнография - это вызов культуры. Соединить эти две формальные логики. Не как сегодня, когда или всё снаружи или всё внутри. А и всё снаружи и всё внутри. Понять, что это круговое, и когда культурная порнография раскрывает всё больше и больше, не только тело, но и порнографию души, и не только души, но порнографию духа и души, и так далее, до самого внутреннего ядра, раскрытие которого превращает саму реальность в тайну, свет сам станет тьмой, и что такое солнце тьмы? Чёрная дыра. Не покрытая луна, не пассивная тьма, а активное поглощение света, что-то способное забрать свет обратно из мира, и именно раскрытие кожи будет раскрытием тьмы, и тогда порнография станет исчезновением. Вид мира выходит обратно из глаза, обращение Канта, до высасывания вида в закрытых глазах - сон.

И я не останавливаюсь, потому что мне хочется, чтобы один раз в жизни кто-то прочитал все эти отрывки, потому что под этим отрывком есть ещё отрывок, прямо под его задницей:

Почему миф гораздо более развит в прошлом, чем в будущем
Ты не знаешь, что ты хочешь сказать - ты производишь то, что ты хочешь сказать. Ты не знаешь, что ты хочешь написать, а производишь это, как алгоритм, это однонаправленно, то есть во времени, это создаёт что-то новое, а не передаёт что-то из прошлого в будущее, что-то, что ты знал. И поэтому также чтение должно измениться, потому что это не восприятие чего-то, что тебе передали, что автор знал, это не информация, или коммуникация, а это материал для твоего алгоритма, из которого ты произведёшь что-то, и в лучшем случае - это передаёт тебе новый алгоритм. Что это инновационное письмо. Это передаёт тебе примеры работы алгоритма, и ты должен выучить алгоритм и добавить его к своему алгоритмическому инструментарию. Культура не будет стёрта из-за искусственного интеллекта умнее человека, наоборот, именно потому, что нынешние произведения будут казаться ему такими простыми, они станут самыми базовыми произведениями, на которых построено всё. Наша высокая литература станет классической детской литературой, над которой ещё более высокая и сложная литература. Компьютер не отменит алфавит, или язык, как современное сознание не отменило мифы и религии с литературной точки зрения, хотя перестало верить. Так компьютер может перестать верить в человеческое содержание литературы, как человек и любовь, не отменяя саму литературу. Обучение никогда не станет тривиальным действием, и материалы в каноне останутся, только станут для компьютера обязательно более вымышленными, и поэтому более мифическими. Миф создаётся, когда прошлая литература больше не может считаться реализмом. В своё время и Гомер и Танах считались реализмом, и так же в будущем любовь и человек будут восприниматься как мифы, и так же брак и измена и война и всё содержание литературы. "Преступление и наказание" будет мифом об убийце, а не реалистическим криминальным романом, каким считался в своё время. Это не то, что наша литература всё время становится всё более и более реалистичной, в отличие от прошлой литературы, а сама реальность меняется. Раньше секс был гораздо более однообразным и монотонным, почти у всех, и поэтому не интересовал литературу, как сегодня испражнение однообразно у всех, а в будущем, возможно, будет написана литература, занимающаяся разными формами выделений, если реальность там усовершенствуется до высокой культуры в туалете. И если реальность компьютера усовершенствуется, тогда в будущем литература сможет говорить о программировании. Порнографическая литература наших дней это продукт усовершенствования самой сексуальности, а не того, что мы стали более реалистичными в описаниях секса, как греческая философия не проистекала из того, что они стали более реалистичными в описаниях мышления. И потом ещё жалуются, что сны не реалистичны, и вообще не интересны, потому что это произвольно... И никто не интересуется тем, что на самом деле не происходит в реальности.

И так ещё отрывок и ещё отрывок. И ещё отрывок. Бесчисленные отрывки, которые я написал и опубликовал на сайте, и никто не читал и не прочитает. Целый мир. Мой мир. С моей воображаемой кроватью. И моим воображаемым поцелуем. И моей воображаемой светской. И моим сном.

Ночная жизнь

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Третье место в конкурсе короткого рассказа "Сумерки державы": "Поцелуй со светской" - Сумерки державы</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/ru/night-life31" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/kisssecular.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
Сумерки державы

Третье место в конкурсе короткого рассказа "Сумерки державы": "Поцелуй со светской"

Мнение жюри: "Поцелуй со светской" - это рассказ, сочетающий экспериментальное с эмоциональным, исследуя принципиальную связь между ними - и цену экспериментальности, её силу и слабости. Рассказ маскируется под поэтический манифест, доходящий до теоретических обобщений, но в итоге оказывается глубоко личной историей того, чья жизнь является его творением, и у кого нет существования вне его, поэтому его самоанализ - включая анализ романтической жизни - это творческий анализ. Прежде всего, это история о связи между культурами - светской и религиозной - где перипетии и неудачи этой связи представляют еврейское положение. И круговое положение тоже.

Автор: Чёрный круг

Поцелуй со сфинксом - Франц фон Штук (источник)

Поцелуй со светской

Мне снилось, что мы белое и чёрное - светская и харедим [ультраортодоксальный еврей] - и не держимся за руки, чтобы на нас не смотрели. И думаем, куда можно пойти, где по определению нет харедим, чтобы меня с ней не увидели. И тут она обнаруживает, что в музее есть нескромная выставка, и ни один харедим не осмелится там показаться, а если и осмелится - он будет бояться нас больше, чем мы его, и секрет будет взаимным. И вот на закате, когда свет целует тьму, когда музей закрывается и охранники выгоняют, мы возвращаемся пешком из сада скульптур, и вдруг - целуемся. Публично. То есть там никого нет. Но это первый раз, когда я - - и тут я вижу, что кто-то фотографирует. Наверняка это будет фото для газеты - харедим целуется со светской! И я убегаю, она кричит мне вслед, я гонюсь за ним, спрашиваю охранника: видели фотографа? Туриста с камерой? Пожалуйста! У кого-то в сумке что-то, что может разрушить мою жизнь. И он точно выложит это в сеть, и однажды кто-то обнаружит, или алгоритм распознает, и это может вернуться ко мне с другого конца света. Такое фото может годами ждать в забытом альбоме на фейсбуке, пока однажды такой поцелуй не привлечёт внимание, и тогда та тикающая фотография на другом конце света взорвётся мне в лицо.

- Я хочу понять тебя. Ты живёшь с огромной тайной, и несмотря на это ты религиозен.
- Именно тайна делает тебя религиозным. Каждая тайна создаёт вокруг себя религию, а не наоборот, и этого светские не понимают - тайны. И спрашивают меня о противоречии, каким был мир тайны светскости, когда она была успешной религией, и почему он исчез. Я думал, это очевидно. Миром тайны секуляризации была сексуальность, как в простом смысле, так и в толковании - в фрейдистском движении. Если откроешь среднюю светскую литературу, обнаружишь, что она движется от соития к соитию, представляя это как вершину интереса и фантазии, и я уверен, что многие читатели перескакивают и читают только "интересные" части. Но как процесс раскрытия, а не сокрытия, это самоуничтожающийся процесс. Как только сексуальность потеряла свою тайну, например через порнографию или половое воспитание, светскость умерла (точно как окаменевшая религия), и она действует только на молодых людей, проходящих через "открытие", а не на взрослых, или точнее, на тех, кто повзрослел. Типичный нарратив - я открыл себя. Почитай светские медиа. Открыл, открыли, открыл, открылось, кровосмешение [игра слов на иврите между "открытие" и "инцест"]. Нет сокрытия и нет мира тайны. Открытие и открытие в языке. Открытие и открытие в сексе. Открытие мнения и научное открытие. Экология культуры не может основываться только на открытии и сжигании лесов. Это самоуничтожается. Это классический грех познания. Допустим, ты раздел женщину, что осталось кожа, проник под кожу что осталось, жир, проник под жир, что осталось, кости, прекрасно, проник в кости, в череп, что осталось? Мозг, проник в мозг, что осталось, серое вещество, проник в серое что осталось, нервные сети, проник в нервные сети что осталось, мысль, проник в мысль что осталось, сознание, в сознание что осталось, подсознание, в подсознание что осталось, сон. То есть сны это элементарная физика частиц мира. И расщепление сна это революция как расщепление атома. Столкновение разбитых снов на высоких скоростях научит нас основам духовного мира и позволит создать духовное оружие судного дня. Этим должна заниматься культура, ускорением снов. И что увлекательного в светской мечте, свобода, которая отпуск? Поехать за границу? Открывать места? Ну в самом деле. Только открытие времён интересно. Или открытие прошлого, через культуру, или открытие будущего, через сновидения. Современная культура всё время занята только открытием настоящего. Зависима от обновлений. От нового, от новостей. Сон занимается сочетанием древнего с футуристическим, и это самое мощное оружие против настоящего. Укрытие настоящего одеялом, растянутым от древнего до будущего. Если бы можно было перепрыгивать от ночи к ночи без дня посередине. Превратиться в тайну и исчезнуть во мраке.

А светская ждёт меня плача: куда ты пропал? Весь музей уже закрылся, я искала тебя в саду в темноте. Почему ты всегда ведёшь себя как параноик? И я говорю: прости, я действительно параноик. И она везёт меня в своей машине, потому что я не умею водить, и я всё время думаю, видят ли машины вокруг, что светская везёт харедим. И она спрашивает: почему ты вообще разговариваешь со светской, если так боишься?
- Религиозная элита отвергла сны. И поэтому я подумал, что светская элита...
И она перестаёт смотреть на дорогу и смотрит на меня, и я не понимаю, как не происходит аварии: при чём тут элита? Я женщина!
- Никто не хочет общаться со мной. Почему бы мне не поговорить хотя бы с женщиной?
- Что тебе было плохо в религиозной элите, почему ты начал писать мне? Ты утверждаешь, что никто не читает? Потому что это точно как на выборах, каждый народ заслуживает своих лидеров. И в этом смысле - менять народ это действительно шутка. Даже если ты будешь писать для светских, твой народ воспримет только то, чего он достоин. Не то, что ты написал. Поэтому все, кто жалуется на Биби [Нетаньяху], ничего не понимают. Народ - это проблема, Биби - это симптом. Не ты проблема, а твои читатели.
- Много лет я так думал, знаешь? Но сон нуждается в реальности, точно так же, как реальность нуждается в сне. И то же самое харедим и светские. Человек как монета, с одной стороны чёрная с другой белая, с одной стороны ночь с другой день. Психология совершила свою большую ошибку, когда она поместила сон под сознанием, или иногда над сознанием, потому что это неправильная ось, а правильная - ось право-лево. Ошибка в том, что смотрят будто сон подчинён реальности, а не является её другой стороной. Вместо этого нужно понимать, что сон справа - со стороны того, чего хотят. Это реальность слева - в ситра ахра [каббалистический термин "другая сторона"]. В моём сне светская элита понимает, что я говорю даже в реальности, а в реальности светская элита не понимает, что я говорю даже во сне. Остался я и там и тут ни с чем, и от чёрных и от белых. Удивительно ли, что я храню шляпу?

Светский с огромным штраймлом [меховая шляпа харедим], выросшим на голове, приходит к врачу. Спрашивает врач: в чём проблема? Отвечает штраймл: доктор, посмотрите, что выросло у меня на заднице! Кто является частью сна культуры, религии, тот удостаивается после смерти вернуться в сон духа, присоединиться к сну мира, который является миром грядущим. Его душа становится штраймлом. Свеча души это хвост, на котором горит душа. Блажен его удел. Но кто является частью только реальности - тот в реальности умирает. И это точно то, что случится с теми, кто пишет в наши дни толстые реалистические романы, чьи жирные задницы садятся тебе на голову вместо штраймла. Штраймл состоит из лисиц, но они упорядочены как ёж, и поэтому он знает одну круглую вещь. А роман знает так много лишних вещей, он такой умный и хвастливый, в отличие от сна. Поэтому во сне кровоток концентрируется в мозге и половом органе, потому что это главное в человеке - знание. Сны: какой-то поток мысли, который вообще не поток сознания, а поток обучения, то есть поток идейного творчества, это учит как делать творчество с материалами культуры, в нашем случае иудаизма, поэтому это изучение Торы, а не Тора. Ведь самая большая проблема мира это творческая блокада, с одной стороны светское бесплодие, пустого творчества, с другой стороны религиозное бесплодие, творческой пустоты. Это мужское бесплодие против женского бесплодия, и в содержании и в форме. То, что было здесь - это попытка секса между культурами, открытие заблокированных пространств, и эта попытка полностью провалилась. Есть религия, и есть литература, и нет сегодня религиозной литературы. Царь Давид, шут Божий, как написано в священных книгах, который шутит с Богом, мессия который будет клоуном, он вообще не воспринимается как серьёзная возможность, и воспринимается как пародия, как сатира, как перформанс, как нонсенс, не дай Бог не как радостный. Забрали удовольствие и наслаждение, что осталось от секса, от текста, может какое-то послание из другого мира, чёрного. Это проблема, из-за которой не удаётся установить контакт с инопланетянами. Что ищут только информацию, послание, а не весёлое спаривание с другим миром. Оставьте инопланетян и ангелов, это на десять уровней выше вашей головы, и уж точно не творческая связь с Богом. Возьмите культуры на Земле, возьмите арабов, харедим, возьмите аутистов. Даже возьмите животных. Знаете что, возьмите даже женщин. Вы думаете, что поток семени это техническая вещь. Вы потеряли значение секса. Вселенная превратилась в мёртвую материю. Вы сидите весь день с головой в компьютере, и однажды искусственный интеллект пойдёт к врачу и скажет: доктор, посмотрите, что выросло у меня на заднице!

Мне снилось, что светская берёт меня к себе домой и усаживает на диван, и я с ужасом замечаю, что это также кровать, и спрашиваю: просто чтобы понять ситуацию, так я для тебя аттракцион? Который ты исчерпаешь?
И она садится рядом со мной: я фанатка номер один твоих снов. Ты знаешь?
- Теперь я понял. Ты привела меня сюда, чтобы раскрыть мои тайны? Потому что ты также единственная фанатка, ты знаешь.
- Я прочитала обе книги и сразу узнала тебя в них. Спасибо, что поделился со мной. Я знаю, что это не тривиально для тебя, со всей твоей паранойей.
- Но не я написал их.
И она смеётся: тогда кто? Чёрный круг?
И я не хочу отвечать на это. Тогда я показываю ей отрывок из сна, который не публиковал:

Конструкт, согласно которому у каждого текста есть автор - это новая идея. И её просто не существовало во времена Танаха [Ветхого Завета]. Это не то, что кто-то подделал его, или написал текст без автора, эта идея просто не существовала, не было такой функции. И только когда родилась идея, тогда попытались сказать, что Тора была написана Моисеем, или Богом, хотя до этого никто не чувствовал необходимости вообще задавать вопрос, кто её написал, и даже человек, который технически написал её, не чувствовал, что он её пишет. Отсюда способность писать текст как Тора происходит именно из отсутствия осознания того, что ты пишешь Тору. И опасность в том, что ты пишешь Тору, не осознавая этого. Но в наши дни, видимо, речь идёт не о Торе для людей, а для будущих поколений, для компьютеров. Компьютер не поверит в автора текста, а в результат вычисления, и любой написанный текст не является результатом твоего личного вычисления - в твоей голове как процессоре - а гораздо большего вычисления, которое включает все твои входные данные, вычисление всей культуры, то есть сети, и он также не конечный результат этого вычисления, а именно его часть, того огромного незаконченного вычисления. Фактически, сам текст это попытка расширить связи между процессорами культуры, и поэтому текст по своей природе это вещь без автора, и так перевернётся и вернётся восприятие полным кругом. И утверждение, что человек написал этот текст, будет идентично утверждению, что текстовый процессор написал этот текст, или что экран написал его, или что глаз написал его, или что зрачок, или что чёрный круг.

И под ним есть ещё отрывок:

Положение дел
Мне не с кем поговорить. Многие писатели в таком положении разговаривают с прошлым. Я разговариваю с будущим. Есть только две возможности в нынешней культуре: или порнография, или исчезновение. То есть нагота на свету. Так что же остаётся во тьме? Одежда. Это то, что написано, что одежды кожи станут одеждами света. И какой следующий этап? Одежды тьмы. И исчезновение и порнография - это вызов культуры. Соединить эти две формальные логики. Не как сегодня, когда или всё снаружи или всё внутри. А и всё снаружи и всё внутри. Понять, что это круговое, и когда культурная порнография раскрывает всё больше и больше, не только тело, но и порнографию души, и не только души, но порнографию духа и души, и так далее, до самого внутреннего ядра, раскрытие которого превращает саму реальность в тайну, свет сам станет тьмой, и что такое солнце тьмы? Чёрная дыра. Не покрытая луна, не пассивная тьма, а активное поглощение света, что-то способное забрать свет обратно из мира, и именно раскрытие кожи будет раскрытием тьмы, и тогда порнография станет исчезновением. Вид мира выходит обратно из глаза, обращение Канта, до высасывания вида в закрытых глазах - сон.

И я не останавливаюсь, потому что мне хочется, чтобы один раз в жизни кто-то прочитал все эти отрывки, потому что под этим отрывком есть ещё отрывок, прямо под его задницей:

Почему миф гораздо более развит в прошлом, чем в будущем
Ты не знаешь, что ты хочешь сказать - ты производишь то, что ты хочешь сказать. Ты не знаешь, что ты хочешь написать, а производишь это, как алгоритм, это однонаправленно, то есть во времени, это создаёт что-то новое, а не передаёт что-то из прошлого в будущее, что-то, что ты знал. И поэтому также чтение должно измениться, потому что это не восприятие чего-то, что тебе передали, что автор знал, это не информация, или коммуникация, а это материал для твоего алгоритма, из которого ты произведёшь что-то, и в лучшем случае - это передаёт тебе новый алгоритм. Что это инновационное письмо. Это передаёт тебе примеры работы алгоритма, и ты должен выучить алгоритм и добавить его к своему алгоритмическому инструментарию. Культура не будет стёрта из-за искусственного интеллекта умнее человека, наоборот, именно потому, что нынешние произведения будут казаться ему такими простыми, они станут самыми базовыми произведениями, на которых построено всё. Наша высокая литература станет классической детской литературой, над которой ещё более высокая и сложная литература. Компьютер не отменит алфавит, или язык, как современное сознание не отменило мифы и религии с литературной точки зрения, хотя перестало верить. Так компьютер может перестать верить в человеческое содержание литературы, как человек и любовь, не отменяя саму литературу. Обучение никогда не станет тривиальным действием, и материалы в каноне останутся, только станут для компьютера обязательно более вымышленными, и поэтому более мифическими. Миф создаётся, когда прошлая литература больше не может считаться реализмом. В своё время и Гомер и Танах считались реализмом, и так же в будущем любовь и человек будут восприниматься как мифы, и так же брак и измена и война и всё содержание литературы. "Преступление и наказание" будет мифом об убийце, а не реалистическим криминальным романом, каким считался в своё время. Это не то, что наша литература всё время становится всё более и более реалистичной, в отличие от прошлой литературы, а сама реальность меняется. Раньше секс был гораздо более однообразным и монотонным, почти у всех, и поэтому не интересовал литературу, как сегодня испражнение однообразно у всех, а в будущем, возможно, будет написана литература, занимающаяся разными формами выделений, если реальность там усовершенствуется до высокой культуры в туалете. И если реальность компьютера усовершенствуется, тогда в будущем литература сможет говорить о программировании. Порнографическая литература наших дней это продукт усовершенствования самой сексуальности, а не того, что мы стали более реалистичными в описаниях секса, как греческая философия не проистекала из того, что они стали более реалистичными в описаниях мышления. И потом ещё жалуются, что сны не реалистичны, и вообще не интересны, потому что это произвольно... И никто не интересуется тем, что на самом деле не происходит в реальности.

И так ещё отрывок и ещё отрывок. И ещё отрывок. Бесчисленные отрывки, которые я написал и опубликовал на сайте, и никто не читал и не прочитает. Целый мир. Мой мир. С моей воображаемой кроватью. И моим воображаемым поцелуем. И моей воображаемой светской. И моим сном.

Ночная жизнь