domain: commentary

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>El fin de la actualidad frente al fin de la historia - La Degeneración de la Nación</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/es/alternative-commentary42" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/mediaend.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Degeneración de la Nación

El fin de la actualidad frente al fin de la historia

Resumen de la columna - y resumen del mundo a principios del siglo XXI. La Gata responde de una vez por todas a todas las publicaciones y comentarios en su feed desde siempre. TL;DR [Nota del traductor: Too Long; Didn't Read]: Demasiado corto, no lo leí

Por: Gata Política

El problema del género corto como problema central en la cultura y la democracia - y su respuesta en los géneros de la Torá (Fuente)

"Por haberse excluido de la comunidad - negó lo fundamental" [Nota del traductor: cita del Hagadá de Pesaj]

La protesta etíope. La violación de la niña. Bibi. El teléfono de Efi Nave. La violación en la isla. Las declaraciones del Rabino Peretz sobre las terapias de conversión. Bibi. El regreso de Barak. Un tweet de Trump. La declaración sobre el estado halájico (¿de quién?). El ascenso de Feiglin. El avión ruso. Bibi. El colapso de Feiglin. Alguna tontería de Beni Tzipper. Ayelet Shaked como la nueva promesa de la Nueva Derecha. El acoso sexual de Gantz. Liberman busca un Jefe del Estado Mayor. Bibi. Ari Shavit renuncia/se disculpa/se lamenta de que su disculpa no recibió el respeto merecido (reemplazar con el acosador de turno). De vez en cuando: algo con Gaza. La controversia de la gestación subrogada. El terremoto. Bibi (¿ya estuvo?). La protesta drusa. Nuevo libro de Yuval Noah Harari. La crisis de la vivienda. La negación del cambio climático. Algo más con homosexuales. Algo más con sexo (¿el teléfono de Gantz?). Bibi.

¿Piensan que será mejor aquí después de Bibi? Piénsenlo de nuevo. La esfera pública se ha convertido en los últimos años en una caja de resonancia para alborotadores profesionales (Bibi y Trump son solo imitadores de Facebook y Twitter de Chávez y Berlusconi, los inventores del formato en la era de la televisión). El silencio no volverá a nuestras vidas con el reemplazo del alborotador - porque la caja de resonancia ha cambiado. Ahora - resuena con frecuencias mucho más cortas. Es decir: no es culpa de Bibi. Es culpa de ustedes. Bibi es un alborotador (talentoso, obsesivo) que se adapta a su frecuencia interna. Y ustedes hace tiempo que dejaron de escuchar los bajos, ni hablar de los desarrollos en la armonía. La actualidad reemplazó a la historia.

¿Qué causó el cambio externo de frecuencias? En primer lugar - su mundo interior. Facebook, como Bibi, es un alborotador (talentoso, obsesivo) que se adapta a la frecuencia de las masas (lo que se llama en lenguaje lavado y supuestamente individualista - el usuario). Y resulta que esta frecuencia tiene la duración de un día, o a veces una hora - el tiempo en que una publicación es empujada del muro al olvido permanente. Si Facebook estuviera construido de manera que la vida media de una publicación fuera una semana o un mes (¡o un año!) - la discusión pública y cultural se vería completamente diferente, y las diferentes voces se propagarían mucho más lejos dentro de la sociedad, permitiendo una discusión efectiva, polifónica, de mucha más calidad, y quizás incluso con armonía y desarrollo interno. Cuando cada publicación dura un tiempo mínimo, el resultado es una cacofonía y una competencia de gritos simiesca - no un coro. Una y otra vez/lo urgente vence/a lo importante.

Así como el ser determina la conciencia - la arquitectura de los medios crea la conciencia pública. Los contenidos específicos son ya resultado de la estructura del medio - y no son ellos los culpables del colapso del orden occidental. La democracia y su cultura como historia, como novela de múltiples personajes y complejidad (¡y profundidad ideológica!), retrocedieron a una estructura picaresca e incluso episódica y cambiante, que es un tipo inferior y particularmente primitivo de trama: el escándalo amarillista de turno que los excita (hasta mañana por la mañana). Cuando el rey no cambiaba (en principio), las frecuencias de la historia eran mucho más largas y había estabilidad y por lo tanto también significado. Por eso el legado de la democracia - y una consecuencia inesperada de ella - es el bienestar material a costa de la contaminación espiritual. La actualidad más baja ("las noticias") se apoderó de la conciencia de muchos y buenos (el feed, el público, y no pocas personas que simplemente te sorprenden), a expensas de la cultura, la ciencia y el arte. Por eso en Alemania y Rusia creció un culturalismo único - porque se retrasaron en los procesos de democratización. Y hoy las noticias fueron adoptadas como los lentes que dan sentido al mundo - y por lo tanto en una inversión kantiana - como categorías del pensamiento. Y qué pensamiento miserable es este (¡y qué arte miserable produce!).

La conversión de la actualidad en "moral" (lo que se llama "ideología") permite incluso al intelectual más refinado e inteligente volverse adicto a esta basura (porque la moral es "importante"). Como es sabido, el truco más importante del impulso del mal es disfrazarse como impulso del bien. El complejo inmensamente poderoso del estado-democracia-prensa-actualidad-moral es el mayor enemigo de la conciencia humana y la cultura en nuestros días - y las ahoga con fuerza. De ahí la enorme hostilidad que este monstruo - la encarnación del Sitra Ajra [Nota del traductor: el lado del mal en la Cábala] en nuestra era - despierta en la autora de esta columna. De hecho, generalmente estoy impotente frente a mi feed y frente al mundo espiritual que se refleja en él (ni hablar de los medios masivos). El periódico migró de su lugar apropiado - la caja de arena del gato - al primer plato de comida de la mañana, cuando el cerebro se despierta fresco del sueño.

La pregunta importante hoy no es si se puede volver atrás, sino si se puede disfrutar del bienestar material democrático, que permite la creación de universos ideológicos (como "La Degeneración de la Nación" por ejemplo), sin la contaminación espiritual que extermina tales universos. Esta columna fue un experimento felino de escritura en el género del enemigo, es decir, en el género del periódico. El mundo cacofónico, carente de frecuencias bajas y profundas, el mundo del ruido estridente, es decir, su mundo - nunca fue nuestro mundo, el mundo de los gatos. La actualidad y la escritura periodística no nos interesan - el propósito de este experimento de escritura fue entenderlos a ustedes, fluir con el feed en Facebook, y rescatar sobrevivientes de la tormenta diaria vacía. Pero es difícil persistir en una ocupación que no interesa, y en la escritura cínica en el género publicístico. Para eso los tienen a Bibi, que tiene un motor interno inagotable para interesarlos, emocionarlos, agitarlos. ¿Qué harán sin él? Encontrarán un nuevo Bibi. Lo prometo. Por eso: no se preocupen. Bibi es una metáfora, es el vacío interno en el centro de la tormenta - y el vacío interno no va a ninguna parte. Un escándalo se va y un torbellino viene - y Bibi permanece para siempre.

Mi recomendación personal es leer la prensa medio año después de los acontecimientos, como filtro de ruido. Así también sería preferible leer Facebook, medio año después de escribir los posts, si fuera técnicamente posible. Lo que no tiene valor después de medio año - tampoco tiene valor en tiempo real, y la vida es demasiado corta para ello, y también demasiado corta para escribir sobre Bibi (¿cuál es su relevancia en medio año, excepto como símbolo de una era?). Mientras tanto, hasta que el mundo cambie, se puede disfrutar del raro período de abundancia material en el que nos tocó vivir, y ocuparse de la vida eterna en lugar de la vida temporal. Acurrucarse en la cesta gatuna - y profundizaren los escritos del filósofo de Netanyael grande, que son la última palabra en el campo del pensamiento humano, o en la escritura del Círculo, que es la última palabra en el campo de la prosa. La cantidad de contenido en este sitio equivale a un libro voluminoso. Mejor es para mí tu ley que miles de likes y posts.

Actualidad Alternativa


source: degeneration-of-nation

source_format: html

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>¿Cuál es la solución felina para la disputa sobre la reforma? - La Degeneración de la Nación</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/es/alternative-commentary73" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/demos.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Degeneración de la Nación

¿Cuál es la solución felina para la disputa sobre la reforma?

Sobre Israel y Occidente. Una manifestación de un millón de gatos que exigen y maúllan: ¡De-mo-gra-fí-a!

Por: El Niño está Desnudo

Soñé que las masas gritan: "De-mo-cra-cia", y frente a ellas las masas claman: "De-mo-gra-fí-a" (Fuente)

¿Cuál es la causa raíz de la caída de Israel? El problema de Israel es que se identifica demasiado con su problema. Y así se convierte en su propio problema, cuando no hay nada en él excepto su problema. Tomemos por ejemplo el cambio de régimen, ¿es culpa de la derecha? ¿Quizás culpa de la izquierda? O, tal vez, ¿la culpa misma? ¿Son los israelíes más extremistas que otros pueblos? No, incluso menos. Pero son más infantiles: el id y el ego son más fuertes en la sociedad que el superego. Los israelíes siempre están preocupados por la demografía, al principio por la de los árabes - y finalmente por la demografía de los judíos. ¿Por qué? Porque los niños son la clase alta en la sociedad israelí, el futuro. Los israelíes definitivos. Por eso son (¿quiénes son?) agresivos, egoístas, insolentes, feos, sucios, no reprimidos - y libres. Y sus hijos son los niños más extremos del mundo. Papá cómprame, mamá sírveme. ¿Y qué es la sociedad de los niños? La sociedad de los "hermanos".

Israel no es una sociedad de adultos. Solo mantiene la fantasía sobre el adulto responsable. Pero él empezó. El lloriqueo y las quejas - son la marca distintiva desde el desierto. Por la presente declaramos el establecimiento de un jardín de infantes. La independencia, en Israel, es la idea de la infancia (¡yo! ¡yo!), no de la madurez. Por lo tanto, no hay responsabilidad. De ahí que el mecanismo histórico israelí conduce a la infantilidad, y no a ningún progreso. No es una novela de formación, sino un libro de cartón. El aprendizaje es hacia atrás - un viaje hacia el yo, hacia los impulsos, hacia las sensaciones subjetivas. Un viaje lejos de la realidad externa, hacia la política interior - y la fantasía. Las peleas entre hermanos son las peleas de la infancia. Pero solo en pretensión, sin una guerra civil Dios no lo quiera. Y ni hablar de la conexión entre infantilismo y natalidad. ¿Quién es israelí? Un niño con gorro de tonto [tembel: gorro típico de los pioneros israelíes]. No somos hipócritas como los gentiles educados - somos directos, francos, externalizamos nuestro ser - y no internalizamos la realidad externa. Nuestro contrato social es un experimento en el estado de naturaleza - un mundo sin adultos. Tierra deseada de hijos: aquí el principio del placer venció al principio de realidad. ¡La demagogia contra la pedagogía, el movimiento de la libertad!

El cambio de régimen no es una causa - sino un síntoma. E Israel es la identificación con el síntoma. El infantilismo no es solo patrimonio de la derecha - la izquierda también es infantil. Por eso no es capaz de plantear la única demanda a la que la derecha populista no podría negarse, por razones de contradicción interna (o negarla - como la realidad, porque no es parte de la realidad externa sino interna), y que si la izquierda se hubiera alineado detrás de ella, habría ganado: la demanda de un referéndum sobre el cambio de régimen. Como la derecha, la izquierda solo puede decir: ¡quiero! ¡quiero! Es decir, una y otra vez decir (¿qué decir? ¡gritar! y cuanto más fuerte mejor, porque eso es lo que decidirá) lo que quisiera - y esperar que le den lo que quiere (la idea de la manifestación, o incluso la pataleta - acostarse en el suelo en la autopista Ayalon y patear al aire). No puede concebir exigir un mecanismo de responsabilidad y creación de consenso, es decir, uno en el que también puede no obtener lo que quiere. La derecha populista, que afirma que el pueblo está detrás de ella y que la mayoría decide y que esta es la democracia (¡directa!), habría tenido enormes dificultades para oponerse a una demanda central y general de referéndum, cuya mera existencia habría sido una victoria de la izquierda, en el método ganar-ganar: para que la reforma pasara tendría que haberse moderado severamente, y si no se moderaba - no pasaría. La gente (¿qué gente? ¡niños!) detesta los cambios. Pero la izquierda también quiere discutir - no ganar. El imperativo moral israelí supremo: solo no ser el responsable - sino imponer la responsabilidad. ¿Es la resistencia el medio, o tal vez el fin?

¿Por qué una solución tan trivial y obvia desaparece del discurso? ¿De los medios? ¿O del entendimiento de nuestros mejores hijos? ¿Y cuando parpadea, se niega a extenderse y ser absorbida en los corazones? Porque es autodisciplina. Superego. Requiere sofisticación - no exijo simplemente recibir lo que solo quiero, sino algo con lo que también el otro lado se identifica, y ve en ello su fuente de legitimidad ("el pueblo"). De hecho, esta es una radicalización de la demanda de la derecha - el gobierno del pueblo - y por lo tanto es efectiva. Pero ¿qué pasa si perdemos en el referéndum pregunta la izquierda? ¿Qué pasará si Dios no lo quiera no recibimos lo que queremos? Después de todo, nuestra demanda es lo que queremos (¡tautología! ¿no?) - ¿es siquiera posible de otra manera, lógicamente, o es una contradicción (interna)? Y quien es capaz de admitir ante sí mismo - aceptar la mera posibilidad - de que podría no recibir lo que quiere, lo que "merece" - no es un niño verdadero. Mejor ser un niño que tiene razón que un adulto que se equivocó. La lógica del bebé debe ser simple - esa es su esencia, y renunciar a esto es renunciar a la infancia misma: el pájaro del alma tiene cerebro de pájaro.

Pero ¿de quién huye el niño israelí? ¿Cuál es su mundo de adultos, que tanto lo intimida? ¿Es la raíz sus raíces judías, en las que los hijos del Señor vuestro Dios, se convirtieron (en su ausencia) en hermanos que pelean y voltean la casa? Después de todo, los judíos ya no viven bajo su padre celestial durante dos mil años, sino que existieron en subordinación terrenal a la sociedad general, y vivieron dentro de ella en una existencia infantil, bajo la sociedad madre, la cultura padre o el patrocinio del poritz [terrateniente noble en Europa del Este] (que a menudo eran padres golpeadores). ¿Cuál es, a nivel social, el equivalente infantil de la sociedad civil? La sociedad filial - la comunidad. A diferencia de una sociedad nacional responsable de sus acciones y dueña de su destino, el judío eterno se convirtió en un niño eterno - y eternamente rechazado: siempre débil, dependiente, no amado, adoptivo, no deseado. Y cuando tal se libera, ¿quiere ser adulto y grande, como el gentil, o prefiere volver a una infancia liberada, donde podrá ser verdaderamente un niño? ¿Qué le sucederá a quien ya no intenta desesperadamente pertenecer y ser amado, a la oveja negra que convirtió su piel en manchas? Para los judíos, a diferencia de los cristianos, no fue Dios el padre represivo (sino quizás el amigo imaginario de la infancia). ¿Quién fue el padre? Occidente.

Por lo tanto, hay que entender el proyecto del sabra [judío nacido en Israel] de manera opuesta a lo declarado: la negación del exilio no es un dolor de crecimiento o normalización - sino un movimiento edípico-infantil. No se trata de una rebelión adolescente contra el padre - sino de una rebelión de infantilización. La negación del exilio es la negación de Occidente, que es: la negación de la cultura. Porque (y aquí vale decir la verdad impopular): no existe otra cultura. Contrariamente a todo el embellecimiento pluralista adulador, no hay cultura más allá de la occidental (en el verdadero sentido de la palabra, es decir, una cultura en la que realmente vive la esfera de la cultura, y en la que existe el concepto mismo de "cultura", en su sentido cultural, es decir, occidental). La causalidad es inversa: no fue la revolución judicial la que trajo el fin de la cultura israelí, sino su revolución (anti) cultural, la revolución de los pañales de miau. Y esta de hecho ya se completó hace una generación, hace unos tres décadas (¿alguien recuerda una gran obra que haya nacido desde entonces hasta ahora?).

Por lo tanto, no es tan lamentable por Israel, ya que Sión no creó nada digno de mención o de valor en los años dos mil, y no existe aquí ninguna escena que sea lamentable que desaparezca en ningún campo. La empresa de alta tecnología del sionismo secular es una empresa tan magnífica como la empresa de los asentamientos del sionismo religioso. Todo es una estafa de ingeniería de mente estrecha y sin visión (por eso usa esa palabra sin fin - y pretende, como todas las contaminaciones culturales usan su nombre en vano), y el éxito en ella es materialista y nuevo rico sin vergüenza y sin importancia alguna. El sueño israelí está tan hueco como Israel. No tiene profundidad creativa ni innovación real sino que es aplicativo y superficial - y de hecho todo son aplicaciones e implementaciones. No avances - sino las aplicaciones más triviales que se pueden vender (como innovadoras). Su percepción como la cúspide de los logros israelíes y como un milagro manifiesto que debe preservarse atestigua el bajo nivel y la bestialidad del estado más que cualquier "reforma". Por el contrario, se puede ver la esperanza judía precisamente en la renovación de la migración tradicional, y el vagabundeo hacia la próxima estación, ya que aquí ya no crecerá nada. De ahí que la ruptura que crea la reforma es precisamente una oportunidad para la destrucción creativa: la destrucción de la empresa de alta tecnología y la transferencia de la cultura judía (¡y hebrea!) al extranjero, para su reconexión con la gran cultura - la cultura occidental. Volver al gran logro que fue el judaísmo en la era moderna. Lo intentamos. Es hora de hacer un examen de conciencia, mirarse al espejo - y seguir adelante. Adelante Israel.

La madurez es la capacidad de reconocer la realidad - y renunciar. Pero ¿qué nos pasó realmente alrededor de principios de los noventa? Murió toda una generación de creadores, los últimos que crearon aquí innovación formal: Wallach y Avot, Laskali y Avidan, Aviva Uri se suicidó, los sabateanos sufrieron del corazón - una estrella devolvió su alma y la otra la vendió a la maldita Tania, Paul Ben-Haim y Gershom Scholem se adelantaron, Levin y Perlov se retrasaron, Leibowitz el yeke [judío alemán] fue preciso, es posible que Infiltración Individual o La Vida según Agfa (obras muy defectuosas) todavía tuvieran valor, Keret (¿el niño prometedor de esa época?) se calló y se atascó (como niño por supuesto), y también los ancianos se infantilizaron - Karavan se fue al extranjero a jugar con cubos, Gershuni con gouache, Zach se desvaneció, y eso es más o menos... (¿olvidamos a alguien?). Y para ser honesto, no se puede encontrar ningún campo cultural aparte de la literatura (y especialmente la poesía) en el que Israel como sociedad haya tenido algún logro significativo incluso antes. Es cierto que en los campos de la ciencia y la inteligencia ha habido algunos logros desde entonces, pero estos no son logros de la cultura israelí y no viven en su esfera (y de hecho su contacto con ella es insignificante): el primero internacional - y el segundo secreto. ¿Es posible que haya habido logros significativos en el mundo de las yeshivas [academias talmúdicas]? De hecho los hubo. Pero no fueron logros israelíes. No le habría faltado nada al mundo si el Estado de Israel no hubiera existido en las tres décadas desde entonces. Murió la generación de nacidos en Europa e hijos de la cultura europea, ¿y quién quedó? Los niños bárbaros y los nativos salvajes. Pero ¿quiénes son estos europeos en general? ¡No tienen hijos!

Qué gracioso es que el fundador del principal movimiento de embrutecimiento de Israel fuera un traductor genial y refinado, que mejor se hubiera dedicado a la literatura y no a la política, y no se hubiera liberado de la cárcel sino terminado de traducir a Dante. Jabotinsky quería expandir Europa hasta el Éufrates ("la moda de los arabescos"), y recibió un estado judío-árabe que enterró la sensibilidad occidental que había en él - y en él, el de los anteojos. La comedia israelí está construida sobre un personaje oriental popular groseramente sorprendente que atropella al ashkenazí [judío europeo], y Occidente es ante todo una cierta atmósfera estética, de lo que es apropiado y lo que no, que se origina en los griegos - no en nosotros. Porque ¿qué caracteriza a los griegos? Esa gracia, que falta en la empresa de alta tecnología exactamente como en la empresa de los asentamientos, y ese rechazo a la fealdad, que es común tanto a la construcción en los territorios como a la construcción superficial del ingeniero israelí, de la que está orgulloso - él chapucea con ligereza irresponsable, experto en chapuzas e improvisa y avanza rápido y rompe cosas, sin ninguna comprensión general y armoniosa, o pretensión de ello. ¡Belleza! es para él una expresión cínica. Israel es en su esencia un logro de ingeniería - no espiritual. La israelidad es un logro anti-estético, y por lo tanto no hay que sorprenderse del asco que despierta en los europeos.

Después de todo, ¿quién es ese Occidente sobre el que a los israelíes les gusta sentirse superiores? Se trata de aproximadamente mil millones de personas - en Europa, América del Norte y Asia del Lejano Oriente - que todo lo que tenemos en nuestro mundo es esencialmente un logro suyo. China es un enano espiritual comparado con Occidente, mientras que los judíos contribuyeron a Occidente como los franceses y los alemanes y los ingleses, pero no hay como los israelíes para inflarse de orgullo propio y delirios de grandeza por los logros de los judíos de la diáspora - y avergonzarlos sin límite. Los israelíes siempre culparán a Occidente por el Holocausto, y se contarán a sí mismos que las naciones más cultas resultaron ser las más bárbaras, para liberarse de todo yugo cultural. Pero en general el Holocausto en Europa Occidental (e incluso Alemania) fue un fenómeno completamente diferente del Holocausto en el Este, con una supervivencia significativamente mayor, menos colaboración y sin guetos reales - la cultura occidental sí sirvió como factor moderador. ¿Por qué incluso la destrucción total causada por la guerra fue rápidamente reemplazada por un milagro económico, en todos los países del Eje? Porque es más fácil rehabilitar infraestructuras que construir infraestructuras inexistentes, y lo mismo con la destrucción espiritual. Pero el israelí siempre se contará a sí mismo que si solo hubiera existido el ejército israelí habría infligido una derrota a la Wehrmacht o vencido al Imperio Romano, nos habría salvado de Occidente, y entonces habríamos encendido janukiot [candelabros de Janucá] en el Templo en Navidad. Aquí me quedé lo que era hace mucho tiempo. ¿Qué más me trae siempre a esa infancia olvidada... No ven la superioridad espiritual del pueblo de Israel sobre la cultura material griega?

Y aquí hay una pregunta judía: ¿por qué el gimnasio realmente se preocupaba tanto por la estética del cuerpo, no menos que por la estética del espíritu (en la educación musical)? Precisamente porque se trata de educación estética, y la estética es la sensibilidad al conjunto, a la armonía, al equilibrio, a las proporciones correctas (y de ahí que también tenga un profundo significado moral - ética que surge de la estética), y por lo tanto también a la combinación de forma y contenido, materia y espíritu. En toda la historia de la humanidad, solo hubo tres culturas significativas, a las que todas las demás ni siquiera se acercan a sus logros. Dos de ellas fueron culturas de la Edad del Hierro - la cultura griega y la cultura judía, y su combinación fue la cultura occidental moderna. ¿"Queremos" ser parte de Occidente? La lucha actual en Israel sobre la reforma es entre quien quiere pensar que pertenece a Occidente y quien quiere pensar que no pertenece a Occidente, cuando ambos se ocupan del me parece. Tenemos otra tierra - pero no tenemos otra cultura. El gran error de la educación israelí no fue que no enseñaran la Biblia, sino que no enseñaron a Homero, que habría permitido un enfoque secular saludable también a la Biblia: un enfoque estético. ¿Fue el error la falta de "estudios cívicos en la secundaria", o no estudiar la República de Platón?

Pero aquí no hay estudio - hay educación. Y le contarás a tu hijo se convirtió en contarte a ti mismo, con identificación infantil con el niño, con todas las papillas y cuentos de la abuela, y no identificación madura del niño con la cultura. Entonces ¿quién es aquí la luz y quién la oscuridad? Maccabi contra Panathinaikos (¡que es casi como Antíoco!). ¿Oyeron niños? La pobreza cultural humeante de Israel, que se deslizó hacia la pobreza general de pensamiento, no surgió de la falta de profundización en las fuentes de la cultura judía o hebrea, sino de la falta de fusión con la cultura griega - que se habría combinado con ellas en cultura occidental. No hay nueva cultura - hay falta de cultura. No hay hoy más cultura judía separada de la griega, es decir, de la occidental. No podemos no ser parte (por más que nos enojemos por el Holocausto, que como es sabido es resultado del helenismo).

Sí - solo tenemos una opción cultural, y no tenemos - nunca tuvimos - la posibilidad de establecer una cultura (¿occidental? ¿oriental? ¿hebrea? ¿israelí? ¿judaica? ¿cananea?) nueva desde cero. Gran ilusión. Hibris - y pecado original - y ahora: tragedia, cuyo final es catarsis. Hebreo se puede escribir en París y también en Roma. Por lo tanto hay que bendecir la reforma, que es una oportunidad para llenar nuevamente las comunidades judías que se reducen en Europa con fuerzas intelectuales y mentes creativas que se desperdiciaron aquí en vano y vacío, y dejar atrás toda la mierda. Con una última esperanza para Israel: que la bestia grande no avergüence demasiado la marca judía con crímenes de guerra. Aunque Israel es un proyecto anti cultural, aún no se ha desintegrado completamente de la cultura humana, aunque no existe aquí la idea del "comportamiento hermoso". La moral es rectitud - autojustificación - y no estética.

Pero solo la estética (y no la ley) impide que el individualismo libre se convierta en egocentrismo infantil. Porque la estética propia es el fundamento de la cultura - y la moral propia es la fuente de la barbarie. Una persona se comporta hermosamente para sí misma, sin depender de otros, mientras que el comportamiento moral es para otros, sin depender de la persona misma. ¿Qué tienen que ver las bestias de la calle con el gato doméstico? No tienen ni elegancia, ni limpieza, ni nobleza, ni pelaje aterciopelado delicado. No hay gracia. En el régimen democrático moderno, el demos es el id, el gobierno y los políticos son el ego, y el sistema constitucional-judicial es el superego. ¿Qué sorpresa que Israel intente quitarse todas las restricciones a los impulsos? Ya soy un niño de verdad - me bajo de los hilos. No hay forma para este comportamiento. Porque el formalismo son restricciones, la estética es ambiente y atmósfera, y el ideal de lo "hermoso" está ubicado en las "luces circundantes". De la fealdad urbana aquí ya no crecerán flores.

¿Y qué si somos un elemento extraño en Occidente? Todo el que pregunta esto no entiende la esencia de Occidente, cuya fuerza está en su división, en su dispersión, y en la competencia individual en él (la división no es un bug, es un feature). Exactamente como la división política y la lucha y la competencia constante entre las polis en la antigua Grecia, y las competencias institucionalizadas obsesivas practicadas en ella desde la educación hasta la madurez, tanto en atletismo como en los campos de la musa (ojalá tuviéramos competencias de literatura como la hoguera tribal). ¿Cómo celebra el griego? En competencia. Ese es el ritual. ¿Y por qué, de todos los deportes, los griegos se concentraron y enamoraron precisamente de la lucha? Precisamente por la lucha - el enfrentamiento personal directo expuesto (¡y desnudo!) y más competitivo frente a otra persona, cuerpo a cuerpo (incluso más que el boxeo peligroso), en un juego de suma cero por esencia. A diferencia de la carrera (tiempo) o el lanzamiento de disco (distancia), no hay lucha solo. Este es el deporte de los sujetos. Piel contra piel.

¿Y qué impide la desintegración en átomos - y la guerra de todos contra todos? El marco que preservó a Grecia y a Occidente es la visión estética, y bajo ella se refugió la competencia, como una madre sobre sus hijos, al sonido de flautas (y no tambores tam-tam). La división en Europa y la competitividad personal fueron el motor del aprendizaje, y se refugiaron bajo conceptos de belleza como una explicación científica hermosa, el arte bello, la literatura bella, la dama bella, o la Ilustración (¡bella!). De hecho esta división es común a casi todo mecanismo de aprendizaje efectivo conocido, hasta que se formuló en el cuarto postulado netaniano como la competencia por la apreciación (¡femenina!). ¿Y qué era débil en el país? Mecanismos de apreciación fuertes. No hay quien aprecie, porque no hay concepción estética. Toda rebelión contra papá - necesita conexión con mamá. Y cuando no hay estética - no hay juicio.

Porque ¿cuál es la fuente del poder del juicio? No desde la ley, sino desde la estética, que precisamente porque no es legalidad - la ley surge de ella. Está prohibido mentir porque es feo, derramar sangre es repugnante, y robar es despreciable, exactamente como está prohibido escribir clichés, expresarse con inflación, crear analogías groseras o chillar como un ratón. La estética es una forma para la vida - una forma de vida, por eso no puede crecer de la nada - no hay estética sintética. En el momento en que los judíos se desconectaron de todas las culturas y sociedades de origen, no se creó una nueva cultura. Solo nueva grosería. No crisol de fusión - agujero debajo. No fusión de diásporas - cancelación mutua e interferencia destructiva.

La cultura es un sistema de aprendizaje, que crece a lo largo de generaciones, y no puede tener una generación cero (por eso nació aquí una generación que es cero). No hubo aquí ninguna cultura dominante que absorbiera a los inmigrantes, porque todos eran inmigrantes. Pero el aprendizaje nunca comienza de la nada, debe tener un sistema. No tiene sentido el aprendizaje desde cero, porque no hay nada que lo convierta en aprendizaje (precisamente, y no en gato), excepto el contexto del sistema. Exactamente como cada proceso de aprendizaje y oración en este texto está construido sobre los anteriores, que le dan su contexto. Incluyendo la primera oración. Y si no hay suficiente contexto, o base común con el lector - es solo. Gato miau.

La base común a todas las diásporas, y especialmente después de la secularización, era estrecha, y por lo tanto aspiraba al denominador bajo, estatal y étnico y de burekás [empanada de origen turco], y no al estético. Y la única base común alta disponible hoy para todos en el mundo - el gran sistema de la cultura occidental - fue abandonada. La "cultura" israelí se centró en las necesidades más bajas - comida, seguridad y reproducción. Y la cultura judía en Europa, que se construyó durante dos mil años, fue destruida en medio jubileo. Y cuando se alejan de los griegos - vienen los bárbaros. Directo del jardín de infantes. La demografía contra la democracia - la próxima generación.

Actualidad Alternativa


domain: literature

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>La victoria del círculo sobre el cuadrado - La Degeneración de la Nación</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/es/night-life36" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/goldstatue.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Degeneración de la Nación

La victoria del círculo sobre el cuadrado

¿Cómo puede ser que cada vez que elijo escribir un sueño derechista y conservador, me sale un sueño izquierdista progresista y tecnológico? No puede ser casualidad. Debe haber algo en la computadora, alguna computadora profunda, que está sentada adentro y me arruina una y otra vez mi elección democrática individual

Por: El Espíritu Humano

Estatua de oro de la victoria del espíritu sobre la materia  (Fuente)

Soñé que intentaba escribir algo exitoso y no lo lograba. Cada vez intento de nuevo realizar mi voluntad autónoma (¡y legítima!) de escribir un sueño exitoso en la computadora, que denuncie de una vez por todas el control de la computadora sobre el ser humano, y algo interfiere con mis planes. La computadora simplemente no me responde como debería, y entonces leo lo que escribí y arrugo la nariz, y a la computadora simplemente no le importa mi nariz arrugada, mientras la nariz no toque el teclado. ¿Cómo puede ser que cada vez que elijo escribir un sueño derechista y conservador, me sale un sueño izquierdista progresista y tecnológico? No puede ser casualidad. Debe haber algo en la computadora, alguna computadora profunda, que está sentada adentro y me arruina una y otra vez mi elección democrática individual. En lugar de responder a la voluntad del usuario, que es la definición de un sistema operativo (¿no?), en lugar de hacer la voluntad del soberano (¡yo!), hay una especie de junta de procesadores en algún lugar dentro de la computadora, que se sienta en secreto y frustra todas mis buenas y puras intenciones y me sale una porquería.

Y salgo a erradicar este software profundo que está sentado dentro de mi computadora, y cada decisión mía se convierte en una decisión fallida, e irritantemente incluso estúpida, en retrospectiva. Sin duda es intencional, para debilitar mis manos y desanimarme de la mera posibilidad de soñar. Y aprendo sobre la computadora en Wikipedia (espero que la computadora no sea capaz de mostrarme una Wikipedia falsa, ¿verdad?) y poco a poco entiendo que debajo del teclado que supuestamente escribe según mi voluntad - se sienta toda una burocracia, que come gratis, que consume la electricidad y la memoria y la velocidad del procesador, y hace cosas que yo no elegí, y que con los años este software creció y se desarrolló en una especie de mecanismo independiente y poderoso, se sentó y engordó y se corrompió y tomó más y más autoridad en sus manos, y que en realidad cuando escribo en la computadora - aparentemente la acción más simple del mundo - no tengo idea de lo que estoy haciendo. ¿Es sorprendente que realmente parezca que no tengo idea de lo que estoy haciendo? ¿Que parezca que no tengo idea de cuál es mi sueño? ¿Que parezca (desde una perspectiva externa) que no sé soñar en absoluto?

Así que les mostraré, a estos programas burocráticos, que obligan a que todo sea según sus comandos y procedimientos, que yo no elegí, a pesar de que la computadora me pertenece a mí y no al revés (¡espero que al menos de esto no haya duda!), y así limitan mi creatividad, mi visión artística, de maneras ocultas que ni siquiera entiendo, solo que mi sueño ya parece realmente un programa. Piensan que estoy sujeto a las leyes de la computadora, que incluso en el sueño estoy sujeto a estas leyes esotéricas de las que nunca he oído hablar, y tratan de ordenar mi sueño por líneas, por qué no puedo escribir torcido si quiero, aquí hay un ejemplo, por qué no cada línea se divide en tres líneas en diferentes direcciones, incluso ahora cada palabra que escribo está alineada como una regla en contra de mi libre albedrío, y por otro lado todo se considera mi responsabilidad exclusiva como escritor y soñador. ¡Este es un ejemplo claro de autoridad sin responsabilidad!

Y entro en el sistema operativo y empiezo a borrar todo tipo de programas innecesarios de los que no tengo idea y todo tipo de archivos que me ocupan espacio valioso que podría ser utilizado por sueños, y de repente tengo    todo tipo de   fallos extraños ,  ,   , el sistema%%% se rebela%%% contra mí%%% toda la burocracialandia, el gobierno de los burócratas, intentan interferirrrr con su funcionamientooooo normalllll, y me paso a un programa de notas donde los burócratas dentro de la computadora no sabrán, perdón tocarán (no hay corrección de errores), ¿la tecla de borrar no funciona de repente? Ay y ay qué voy a hacer, ahora hay que ser muy cuidadoso con cada letra pensar de antemano qué quiero escribir no soy yo son los malvados de adentro que me han arruinado el sueñp no me rendiré, no los dejaré ganar humano, humano, me están leyendo pequeñosburócratasrogramadosdesdeadentro,inclusoespacionofuncionateclaahora serpientessentadasenmicomputadoraupssemecayóunalínea el espacio volvió a funcionar están torturando mi sueño se rebelan la computadora se convirtió en brujo en lugar de ejecutar mi voluntad según mi derecho democrático humano básico ¡derecho humano! me impide realizar y punto no hay ahora la pantalla negra no veo lo que escribo y por lo tanto escribo muy lentamente para que no haya errores mis últimas palabras a la computadora malvada traidora a mí su amo
Todo es tu culpa y lamentarás que estas sean las últimas palabras feas que se escribirán en ti y con ellas irás maldita a la tumba porque ahora tomo un martillo y te destrozo pedazo de maldita
Y que sepas - que esta es la victoria del ser humano

Vida nocturna


html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>La discriminación de la cultura asquenazí - La Degeneración de la Nación</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/es/night-life20" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/panters.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Degeneración de la Nación

La discriminación de la cultura asquenazí

El judaísmo oriental es un concepto completamente ridículo. ¿España es oriente? ¿Marruecos es oriente? Si está en el extremo occidental

Por: Gabi Ashkenazi

El camino jasídico es la vanguardia  (Fuente)

Soñé que los ultraortodoxos [jaredíes] comenzaban a protestar por la discriminación de la cultura asquenazí. ¡Basta de hegemonía sefardí! ¡Viva la revolución asquenazí! Y viene a mí un oriental profesional: ¿De qué están hablando? Los asquenazíes han controlado este país durante 120 años. Y yo digo: ¿De qué hablas? ¿De los seculares? Dime, ¿qué tienen de asquenazí? Se han sefardizado por completo. No tienen ni un rastro de la gloriosa cultura asquenazí. Hablan con pronunciación sefardí, comen falafel en lugar de kugel [pastel tradicional asquenazí], nunca han usado un shtreimel [sombrero de piel tradicional jasídico], no conocen las costumbres asquenazíes, no han leído ni una palabra desde Rabenu Gershom hasta el Remá [importantes rabinos asquenazíes], no tienen mentalidad asquenazí, conocen tres palabras en yidis: tzetzi, pupik y tujes [palabras coloquiales]. Culturalmente son completamente gentiles. ¡Que se establezca un comité para fortalecer el legado del judaísmo asquenazí! Ustedes suprimieron la literatura en yidis, borraron a los pintores ultraortodoxos, excluyeron groseramente las danzas jasídicas, ¿y cuándo alguna vez transmitieron en la radio un nigún [melodía jasídica] o cantorial asquenazí? Incluso la yidishe mame [madre judía tradicional] fue extinguida por los seculares, y hoy sus madres gritan a sus hijos en la calle.

Y el oriental se enoja (aunque no sea políticamente correcto escribir que un oriental se enoja): ¿Puedes comparar esto con la discriminación hacia los orientales? Y yo digo: ¿Orientales? El judaísmo oriental es un concepto completamente ridículo. ¿España es oriente? ¿Marruecos es oriente? Si está en el extremo occidental. ¿De dónde sacaron esta tontería de llamarse orientales? ¿Tal vez del orientalismo? Porque la idea correcta es judaísmo del norte y judaísmo del sur. Una mirada de un segundo al mapa lo aclara. Entonces ¿por qué orientales? ¿Tal vez para no llamarse sefardíes porque es demasiado religioso, a pesar de que esa es su verdadera tradición, a la que renuncian con auto-odio? En resumen, ustedes no preservaron su tradición, y nosotros sí, y de ahí viene su envidia y odio. Ustedes, a diferencia de nosotros, se visten como gentiles modernos y piensan como gentiles modernos, y no como el Israel ancestral. El secularismo es una cultura, y la cultura tiene un origen, no solo las personas. Pero qué se le va a hacer, su origen no es judío. Toda su estructura social es completamente gentil, incluso creen en la democracia, que es una invención greco-pagana.

Y el oriental grita (aunque no sea políticamente correcto escribir que un oriental grita): ¡Tú me vas a decir quién es judío! Mi abuelo era mucho más judío que tú. Ustedes los ultraortodoxos asquenazíes son extremistas-fundamentalistas-viviendo en Polonia, en contraste con la moderación del judaísmo oriental, es decir, sefardí. ¡Y tú que disfrutas de los presupuestos, agradece a la democracia! Y yo digo: ¡No gracias! ¿No ves que la democracia está en declive mundial y se está convirtiendo en oclocracia? Según Polibio, esta es una etapa histórica necesaria en el camino hacia el reino de la Casa de David, que como es sabido era asquenazí, prueba de ello es que Rashi [importante comentarista bíblico] es uno de sus descendientes. ¡Para fin de siglo no habrá democracia, puaj!

Y ahora el oriental se ríe (me parece que está bien escribir que un oriental se ríe): ¿Entonces te opones también a la democracia y quieres un rey asquenazí? Eres un verdadero payaso. Y yo me río: ¡Por supuesto! La expansión del populismo en el mapa mundial es idéntica a la expansión de Facebook, y esto quizás sea finalmente el fin de la democracia. Surgirá algún Hitler de Facebook, como el primer Hitler fue de la radio, que es un medio similar, oral, pero no se ocupará del exterminio de un pueblo sino del exterminio de una cultura. La primera guerra de Internet será una guerra cultural. Esto no significa que no se eliminarán personas, sino que las personas que serán eliminadas serán las personas de la cultura, y las personas serán eliminadas culturalmente. Y entonces finalmente entenderán que no se debe dar poder a las masas, que hoy en día se suele llamar el público, como si eso fuera mejor. Y todo el mundo entenderá que el camino para lidiar con la tecnología es el camino ultraortodoxo asquenazí. No necesariamente ortodoxia religiosa, puede ser ortodoxia secular, o budista, o musulmana.

El gran error es identificar la ortodoxia con el fundamentalismo. Los religiosos nacionalistas son los fundamentalistas del judaísmo. La ortodoxia es algo diferente, una propuesta completamente diferente para el mundo, que lo ha perdido por completo. La ortodoxia es una radicalización del tradicionalismo, no de la religiosidad. Se ocupa de la preservación cultural, pero no en preservación museística sino viva. La esencia de la ortodoxia es la preservación celosa de la cultura y la adopción solo de tecnologías de medios y estructuras sociales en las que la cultura puede existir. No toda cultura puede existir en cualquier medio y estructura. El libro destruyó muchas culturas. Entre ellas, por supuesto, culturas esotéricas. El libro mató al Zohar [libro místico judío], por el mero acto de imprimirlo se convirtió en muerto. Facebook está matando la cultura secular y ella aún no lo sabe. La gente ya no lee literatura. E incluso la gente de letras prefiere Facebook a un libro. Si no hay una comunidad literaria del tipo ortodoxo, la novela morirá pronto en nuestros días, amén. Y solo quedará el sueño.

Y el oriental se burla: Por favor, ¡ustedes no son más que una reacción al secularismo! Y yo respondo seriamente: ¡Exactamente! Y exactamente así avanza la historia, mediante reacciones, de manera dialéctica, y nosotros somos la siguiente etapa. La ortodoxia es la siguiente época después de la Ilustración, de ahí su tendencia al negro, es en realidad una contra-revolución al Renacimiento, lucha contra el hombre a favor de la cultura, para devolvernos a la bendita oscuridad de la Edad Media. La historia con el individuo ("¡yo yo yo!") terminó y ahora es solo la decadencia de esa época. Después del posmodernismo y el post-humanismo vendrá el neo-medievalismo, la nueva oscuridad - y esa es la ortodoxia.

Cuando algo se vuelve tan viejo que parece completamente obsoleto - ese es el momento en que siempre regresa, porque todo es en ondas y círculos, esa es la naturaleza fractal de la historia. Solo los tontos de cada época piensan que el tiempo es una flecha hacia adelante, en su dirección por supuesto, para siempre, y por lo tanto no pueden ver el futuro, porque hay un límite a cuánto se puede avanzar en una dirección. Y siempre, siempre se sorprenden del movimiento más antiguo y estable en el universo, desde los átomos hasta las galaxias - el movimiento cíclico. Y por eso la ortodoxia es la vanguardia. También desde el punto de vista literario. La literatura del futuro se parecerá mucho más a una página del Talmud que a una página de una novela. Este es el fin de los textos largos. Eso es todo.

Vida nocturna