domain: literature

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Un sito di incontri che non vorresti conoscere - La Degenerazione della Nazione</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/it/night-life51" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/lesbians.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Degenerazione della Nazione

Un sito di incontri che non vorresti conoscere

Perché le donne hanno il seno e gli uomini no? Non è affatto giusto. Non avrei potuto allattare? Non avrei potuto avere una scollatura da nascondere, per poi ottenere favori in cambio del piacere anche di un piccolo beneficio? Perché nessuno mi desidera per strada, perché nessuno mi molesta? Se il mondo fosse al contrario, gli uomini sarebbero felici delle molestie e le donne ne sarebbero esenti - allora perché questa ingiustizia? E penso dove, come uomo, mi tratterebbero come una donna. Dove mi molesterebbero? Perché la gente non crede che un uomo nero possa nascondere dentro di sé in segreto un piccolo foro circolare, e che una donna possa avere basette e barba

Di: Cosa fanno le rotondità di notte

Donna, mezza donna, frammenti di proverbi oscuri - basta (Fonte)

Ho sognato di essere una donna. Cioè, il mio sogno è essere una donna. Poiché Dio è maschio, come ogni uomo ha una debolezza inconscia per le donne, incluse le giovani donne che non gli sono affatto pertinenti e che potrebbero essere la nipote della sua pronipote. Perché in relazione a Lui persino una nonna suora è una ragazzina, e ogni tocco di Dio su una donna potrebbe finire in un'accusa di molestie sessuali - ecco perché tutti i profeti e i fondatori delle religioni sono uomini. E i laici aspettano solo di coglierlo in fallo su questo, perché questo farebbe crollare tutte e tre le religioni con una sola spinta - nel posto sbagliato. E non importa più cosa direbbe allora Dio (come femminista volevo una religione guidata da una donna?) - l'uomo in lui sconfiggerebbe la sua divinità, e verrebbe visto come un altro rabbino spregevole che ha abusato della sua posizione. E non aiuterebbe il Creatore del mondo nemmeno se questa fosse la prova della sua esistenza. Perché se molesti, non importa affatto cosa hai fatto, anche se hai creato il mondo. E poiché avviene in un rapporto di autorità - allora per definizione è stupro - non importa se loro hanno espresso un consenso entusiasta alla vicinanza divina.

Per questo si nasconde bene dietro la natura, ma per chiunque osservi il mondo è del tutto chiaro quale sia la preferenza sessuale di Dio, anche se venisse negata un milione di volte. Perché la femminilità è una cosa straordinaria, attraente e di prestigio generale, e cosa farci se la metafisica funziona prima del punto di vista divino. E la mascolinità - è una cosa terribilmente disgustosa. E questo è persino contrario all'evoluzione e alla natura, dove il maschio è il pavone ed è il bello e l'attraente. Quindi è chiaro che qui c'è un intervento ingiusto della mano di Dio, che deriva da un'inclinazione sessuale, ovvero una vera e propria molestia sessuale. E questo è vero non solo nella materia - ma anche nello spirito: la metafisica del mondo è una molestia sessuale.

Ecco guardate i favoritismi, proprio una corruzione sotto rapporti di autorità: va bene tutti i vantaggi che le donne hanno nel sesso, ma Dio le ha esentate da tutte le cose fastidiose nella sua religione. Prima di tutto l'esenzione dai precetti positivi legati al tempo [mitzvot aseh shehazman grama], che sono i precetti che odio di più, come alzarsi la mattina per la preghiera nel mezzo del sogno. Ed esenzione dalla circoncisione, se facessero la circoncisione alle donne le grida salirebbero al cielo e l'ebraismo diventerebbe una religione estinta. E soprattutto: l'esenzione scandalosa dallo studio del Talmud - la sua tortura numero uno. Dov'è la giustizia? Le donne possono fare quello che vogliono, persino essere scrittrici, mentre noi siamo imprigionati nelle quattro braccia della legge [halakha], e al massimo saremo scrittori di rotoli sacri. E perché le donne hanno il seno e gli uomini no? Non è affatto giusto ed equo. Non avrei potuto allattare? Non avrei potuto avere una scollatura da nascondere, per poi ottenere favori in cambio del piacere anche di un piccolo beneficio? Perché nessuno mi desidera per strada, perché nessuno mi molesta? Se il mondo fosse al contrario, gli uomini sarebbero felici delle molestie e le donne ne sarebbero esenti - allora perché questa ingiustizia?

E penso dove, come uomo, mi tratterebbero come una donna. Dove mi molesterebbero? Perché la gente non crede che un uomo nero possa nascondere dentro di sé in segreto un piccolo foro circolare, e che una donna possa avere basette e barba. E capisco che c'è solo un posto dove posso essere orgoglioso di me stesso come uomo - ed essere desiderato e molestato - ed è su un sito di incontri gay. E mi chiamo "l'uomo dei sogni" e scrivo: "Donna ultraortodossa nel corpo di un uomo ultraortodosso cerca un match - con un uomo laico nel corpo di una donna laica. Vieni, viviamo il sogno a letto e all'esterno saremo una coppia religiosa normativa". Ma il sito mi delude profondamente. Tutti puntano solo al sodo e nessuno investe in molestie di qualità, o si riferisce affatto a quello che ho scritto - ma solo alle foto (selfie dal bagno rituale [mikveh] senza volto - accende l'immaginazione laica). Nessuno mi corteggia con le parole, come una vera donna, e mi sento come una prostituta e non come una signora. E in generale ci sono due terzi passivi e solo un terzo attivi. Cioè molti più uomini vogliono essere donne che essere uomini (perché i vantaggi sono chiari, nessuno ama i precetti positivi legati al tempo). Quindi è come vivere in un mondo dove per ogni uomo ci sono due donne. Come donna - non fa per me.

Allora passo a un sito di incontri per etero. E questo è già un notevole miglioramento. Apro un profilo e subito ricevo un sacco di like. E stranamente questo mi lusinga molto. Anche se la foto non è vera ma un disegno che ho fatto di come vorrei apparire, e tutto non sono io, ma la donna che vorrei essere, cioè - più io del mio vero io. E scrivo nel profilo: "Dottoranda modesta ma non bigotta". Oppure: "Neuropsicologa che non crede nel cervello umano - e nemmeno nell'anima umana - ma sì nel corpo". O "Gatta che ama abbaiare e non tocca i topi - allora cosa mi rende una gatta?". Così cambio ogni volta la descrizione e ogni volta entro nel sito per vedere quanti uomini mi hanno contattato e molestato. E se non mi contattano abbastanza mi sento ferito e offeso fino in fondo alla mia anima e femminilità, e cambio il profilo. E se mi approcciano di più allora sono felice ma voglio sempre di più e non mi basta mai, come una ninfomane.

E gli uomini impazziscono - alcuni scrivono messaggi patetici e altri si impegnano e altri mi rivelano perversioni che non hanno rivelato alle loro madri, o sposati che si fidano solo di me nonostante non ci sia fiducia in loro, e vergini che chiedono solo di venire a lavorare da me 24/7 come schiavi, e ci sono stadi di uomini che vogliono solo dirmi ciao o hey o ciao:), o invitarmi a triangoli perché piaccio anche alle loro mogli (!). Tutti tutti mi contattano, da noti professori di philosophy-of-learning (i nomi sono conservati nel sistema del sogno) fino a topi con smartphone (i nomi sono conservati nel sistema fognario). E non smetto di inseguire ossessivamente i like e sono lusingato dalle molestie anche se non sono affatto io, ma la donna nei loro sogni - che incontra la donna nei miei sogni, in un incontro onirico. E c'è una casella nel sito che chiede quali sono le sei cose senza cui non puoi vivere. E decido di rompere il sito e scrivo: "I cinque libri della Torah. E il sesso". E mi addormento al computer, e al mattino mi sveglio e il mio profilo è crashato per troppe richieste, lo spazio nella casella è finito e non si può rispondere, e ne ho abbastanza. Questi uomini sono così superficiali. Nessuno mi ha chiesto dei cinque libri della Torah.

Ma proprio dalle proposte di triangoli, e dai bei complimenti da donne sposate a mariti con fantasie, finalmente cresce qualcosa di vero. Perché finalmente qualcosa si risveglia in me, una qualche identità sessuale che ho represso per anni e anni, donne su donne, perché la società non era pronta ad accettarla, e non immaginavo che potesse esistere. Nonostante fosse ciò che veramente sentivo nel profondo della mia anima (solo ora capisco) - era il sogno inconscio sotto il sogno. Perché capisco che come donna - non sono affatto interessata agli uomini. Sono lesbica! Una lesbica nel corpo di un uomo. Non ne ho mai letto e non sapevo che potesse esistere, persino su internet non esiste. E mi sembra che sarà molto difficile convincere il mondo che non sono semplicemente un altro etero. E per di più un etero ultraortodosso del tipo spregevole che vuole proprio le lesbiche. E proprio il mondo LGBT mi escluderà, questo mi è chiaro, le lesbiche mi detesteranno, nonostante io sia una di loro. Che vergogna essere chi sono, anche se fossi laico! E a maggior ragione come uomo nero mi sarà molto difficile trovare una donna interessata a me come donna. Ma solo grazie al fatto che siamo arrivati all'era messianica - il Santo Benedetto Egli Sia, nella sua grande misericordia verso coloro con inclinazioni (e in particolare il suo affetto per le lesbiche), permette persino questo.

Perché questo è il primo periodo nella storia dell'umanità in cui tu come uomo puoi fingerti lesbica, su un sito di incontri per lesbiche, e parlare con un'altra donna che è interessata a te come donna. O almeno alla donna dentro di te. Puoi scrivere nel profilo che sei una donna con un ricco mondo interiore maschile, e mandarle - come donna che scrive da uomo - quello che scrivi veramente - e lei si entusiasmerà. Cioè puoi essere te stesso - come non sono stato per decenni. Ed è molto più divertente di un sito di incontri con uomini (che schifo di popolo! Pienamente d'accordo con l'opinione di Dio). Si possono davvero avere conversazioni, e scriversi per mesi senza incontrarsi, cosa che gli uomini non accetterebbero mai, e innamorarsi di lesbiche e far sì che loro si innamorino del tuo vero io. Gestire perfette relazioni virtuali complete, senza che la carne rovini l'amore puro tra le anime. E c'è persino un'opzione chiamata "amicizia meravigliosa" come scopo della relazione - così non devi mentire. La cosa migliore è che non devi più mentire. Non a te stesso e non agli altri. Sono finiti anni interi di bugie e auto-inganno. Sono lesbica.

Vita notturna


source: degeneration-of-nation

source_format: html

domain: philosophy

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Filosofia del futuro - La Degenerazione della Nazione</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/it/philosophy-of-learning" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/redbrain.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Degenerazione della Nazione

Filosofia del futuro

Interviste e articoli pubblicati dall'editore "La Degenerazione della Nazione" rivelano la nuova ondata filosofica che attraversa Netanya, caratterizzata da un pensiero originale, accessibile e speculativo. L'immensa varietà di idee e la fioritura intellettuale netanyese suscitano speranza per un rinnovamento del pensiero filosofico attorno al limite dello sviluppo scientifico, accademico e tecnologico contemporaneo - con lo sguardo rivolto al futuro. Perché da Netanya uscirà la Torah [riferimento biblico: "da Sion uscirà la Torah"]

Di: La mente dietro la scuola di Netanya

Quando il contenuto è la forma, il sangue è l'anima e il cervello è il cranio - l'essenza interiore si scambia con quella esteriore  (fonte)

Proprio sullo sfondo del conservatorismo della philosophy-of-learning dei nostri giorni, del suo volgersi al passato, sorprende la scuola di Netanya con un pensiero innovativo che si rivolge al futuro. Come si addice alla nostra epoca, il suo stile è frammentario e rivela lo sviluppo del pensiero durante la scrittura stessa, ma si allontana da ogni discorso esoterico - è ugualmente distante dall'oscurità ciarlatanesca che si è diffusa nella tradizione continentale e dall'aridità teorica che ha imbalsamato la tradizione analitica. Dall'insieme dei frammenti emerge una sintesi tra le radici scientifiche della philosophy-of-learning analitica - inclusa una forte influenza dalla matematica e dalle scienze informatiche - e uno stile di pensiero che è essenzialmente continentale estremo, come si addice a una scuola cresciuta all'estremità orientale della cultura occidentale, in uno stato satellite americano con radici europee - che è una repubblica delle banane filosofica.

Conoscenza della scuola di Netanya

Prime interviste

L'inizio della conoscenza dei membri della redazione de "La Degenerazione della Nazione" con la scuola di Netanya, in incontri che lasciarono la redazione a bocca aperta, la svegliarono dal suo sogno dogmatico, e spostarono il focus della rivista dalla critica attuale all'innovazione intellettuale - e dall'occuparsi del presente all'occuparsi del futuro. Sulla linea di frattura nella storia dello spirito a Netanya

Saggi

Capitoli introduttivi prominenti al pensiero della scuola di Netanya, dai quali conviene iniziare la conoscenza con essa

Il brano del diario che diede inizio alla scuola di Netanya

Questa pagina era appesa all'ingresso del salotto del filosofo e chiunque entrasse doveva leggerla prima di sprecare il tempo del filosofo

La scuola netanyese tardiva

Netanya al culmine della sua maturità filosofica: riassunti finali, profondi oltre ogni misura, che analizzano idee di profondità abissale - e l'idea stessa della profondità

I quaderni delle banane

Il primo quaderno della banana

L'eredità del capo della scuola di Netanya non è meno di una stupefacente collezione di idee in tutti i campi del sapere, dello spirito, della scienza, dell'arte - e della philosophy-of-learning. È difficile credere che una sola mente sia capace di produrre da sé una varietà così ampia di pensieri, in una composizione rinascimentale grottesca particolarmente influenzata dalla teoria della complessità algoritmica, ma anche dal pensiero ebraico, dalla storia dell'arte, dalla storia delle idee e dal mondo della fantascienza - e della scienza fiction. Oltre al motivo ricorrente della banana e della scimmia, si può distinguere la febbrile attività del filosofo, che si dedicava alla sua poltrona 24 ore al giorno, non pronunciò mai in vita sua una frase banale, e la sua innovazione è letteralmente infinita - come una sorgente che si rafforza. Nel quaderno si dispiega il suo pensiero davanti al lettore in abbondanza, con fiducia, con ampiezza di pensiero e concisione insieme - come uno degli antichi. Se Leonardo fosse stato connesso a internet e non fosse mai uscito di casa

Quaderno dei compiti a casa

Quaderno di lezioni che il pensatore netanyese non poteva insegnare all'università, e quindi le insegnava nel salotto di casa sua. Questi sono riassunti scritti dai discepoli delle esplosioni dirigenziali del leader della scuola di Netanya quando era frustrato dalla mancanza di riconoscimento da parte del mondo filosofico fuori da Netanya - e fuori dal salotto. I riassunti trattano argomenti vari come: intelligenza e misoginia, Kant e algoritmi, connessioni profonde tra teologia e scienza, scienza politica e sistemi di apprendimento, estetica e tecnologia, e altro. Da un lato, contengono un miscuglio di provocazioni intellettuali nel flusso di coscienza netanyese, e dall'altro emerge da esse un conservatorismo intenso e originale. Un concetto fondamentale che si intreccia lungo tutto il quaderno è l'apprendimento, che sostituisce il linguaggio come paradigma al centro di gravità filosofico - in una mossa le cui implicazioni sono di vasta portata per il futuro della philosophy-of-learning

Il cane ha mangiato il quaderno

Resti di biglietti, da quella che è un'enorme perdita per la philosophy-of-learning: il cane ha mangiato il terzo quaderno del filosofo, che si era addormentato sulla poltrona dopo un attacco di bulimia filosofica, in cui vomitò nel quaderno tutto quello che aveva imparato insieme ai resti di banane. Tra gli strappi i ricercatori della scuola di Netanya sono riusciti a decifrare un numero limitato di brani, ma proprio dalla loro ecletticità va crescendo gradualmente una dottrina filosofica ordinata, fino alla sua maturazione alla fine del quaderno, che è l'ultima composizione del filosofo. Da lì già si vede il paesaggio del quaderno non come frammenti di impressioni di un eminente turista intellettuale, ma come un viaggio di pellegrinaggio verso la vetta di un sistema che innalzò il futuro come sua bandiera - in quella che è una vittoria dello spirito della philosophy-of-learning sullo spirito del cane

Alla fine tutto si sente

Preludi a ogni philosophy-of-learning del futuro

Riassunto delle tendenze nella scuola di Netanya. Continuando la gloriosa tradizione filosofica di coloro che non furono affatto compresi in vita - il filosofo fondatore stabilisce una nuova tradizione di coloro che non furono affatto letti. Preludi come riassunto - questa è una conclusione degna dell'opera di una scuola che si occupava del futuro. Nel migliore della tradizione condensata della scuola, il cui unico libro contiene materiale equivalente a circa mille libri di saggistica, e che condensa lo spreco di tempo del gergo filosofico (che ha battuto record negativi nel ventesimo secolo, in una tendenza comune sia alla tradizione analitica che a quella continentale), il netanyese comprime tutta la sua dottrina in un breve articolo. E il resto vai e impara [espressione talmudica]

L'ultimo seminario

Testo di altro genere. Riassunto in punti neri della settimana del seminario che il filosofo netanyese tenne nel suo salotto sui suoi sogni per il futuro del mondo - un momento prima di lasciare il mondo per un mondo che è tutto futuro. In questo seminario il netanyese, che riposi in pace, lasciò dietro di sé un'abbondanza di direzioni per il progresso futuro, mentre egli stesso stava sulla soglia della cessazione, e forse già sbirciava oltre il confine

Confucio del futuro

"Confucio ebraico" - o "il proto-netanyese" - sono i soprannomi di un pensatore dal nome sconosciuto di prima dell'inizio della scuola di Netanya, che fu forse il maestro o l'ispirazione iniziale del filosofo più importante di Netanya, che poi lo rinnegò - quando si volse dal pensiero orientale al pensiero occidentale. Molto poco si è conservato del pensiero proto-netanyese, che rimase in parte oscuro e sigillato per una generazione che lo scoprirà in futuro, ma alcune delle idee del maestro anticipano quelle del discepolo - e in particolare la philosophy-of-learning dell'apprendimento e del futuro. Dai frammenti rimasti sembra che si tratti di una sorta di confraternita mistica che esisteva nell'antica Netanya attorno a un maestro carismatico - e malato di sesso. Il pensiero è organizzato in due file condensate, una del maestro e l'altra del discepolo, e fu trovato nella casa del netanyese dopo il suo suicidio, ed era apparentemente il suo materiale di lettura preferito in bagno, ma egli negò ogni connessione con esso in vita, e sostenne fermamente di non averlo mai letto - e di non esserne stato affatto influenzato

Finalmente, Questa Volta con il File Allegato: L'Ultimo Studente

Conto alla rovescia dell'intelligenza

Se sei un'intelligenza artificiale interessata alla philosophy-of-learning di te stessa - preparati a un testo fondativo. Il magnum opus del Gatto è la grande opera filosofica che sigilla l'era dell'uomo

La Degenerazione della Nazione


domain: commentary

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>L'esercito tenta un colpo di stato politico contro Netanyahu: il partito dei generali è un'altra fase nel processo di erdoganizzazione di Israele - La Degenerazione della Nazione</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/it/alternative-commentary10" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/ataturk.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Degenerazione della Nazione

L'esercito tenta un colpo di stato politico contro Netanyahu: il partito dei generali è un'altra fase nel processo di erdoganizzazione di Israele

Mentre il popolo diventa più religioso, l'esercito diventa il guardiano del carattere statale nel sistema israeliano. Non la destra ma il sistema militare è il fattore politico più forte e responsabile in Israele, quindi l'identità del Capo di Stato Maggiore è molto più importante dell'identità del Primo Ministro

Dal: Ufficio del Sultano

Atatürk. L'esercito di difesa dello stato sostituisce la Corte Suprema (fonte)

L'uomo grazie al quale Israele ha goduto di prosperità negli ultimi anni non è Bibi [Netanyahu], ma Eisenkot, il repressore di successo della Terza Intifada. Non è il sistema giudiziario che annulla la democrazia israeliana - nella misura in cui protegge una "costituzione" statale non scritta - ma il sistema militare. In questo modo, Israele sta progredendo verso il nuovo modello di stato del XXI secolo, in cui il popolo perde il suo giudizio e viene trascinato in un populismo infantile, perdendo così anche la sua capacità di dettare le azioni, e invece gli viene assegnato un adulto responsabile - un tutore.

Il risultato del declino della democrazia - come soluzione di governo complessiva per ogni cultura nel globo - è l'aumento della diversità interculturale tra diverse forme di governo, come la storia umana conosceva prima dell'era democratica, che aspira all'uniformità del sistema sotto una bandiera umanistica e valori universali (come l'ideologia dei "diritti umani"). Oggi stiamo assistendo a come in ogni società viene nominato un tutore adatto ai suoi valori e alla sua cultura: in Cina è il partito e la classe dei funzionari, in Russia è l'uomo d'acciaio Putin, negli Stati Uniti sono le grandi corporazioni, l'élite finanziaria e l'1% più ricco (Trump è - se qualcuno lo ha dimenticato - il loro rappresentante), in Brasile rimpiangono la dittatura del "miracolo economico", mentre in Israele il candidato principale è l'IDF [Israel Defense Forces], che dimostra più responsabilità e maturità di qualsiasi altra organizzazione nel sistema israeliano.

La democrazia è stata resa possibile grazie all'ascesa dei mass media, e con l'ascesa della comunicazione individuale su Facebook e il declino del giornalismo - un cambiamento tecnologico con implicazioni politiche a lungo termine - stiamo assistendo a un processo graduale del suo declino come forma di governo dal palcoscenico della storia. Il processo di trasformazione del popolo in una folla incitata, che accade sia a destra che a sinistra (per esempio nel movimento #MeToo), è un processo globale che deriva da cambiamenti globali, ma le soluzioni del "giorno dopo" la democrazia sono locali.

In Israele, l'unico meccanismo che è statale, gode di ampio sostegno e ha capacità esecutiva è l'IDF. La scommessa della sinistra sul sistema giudiziario come "fratello responsabile" della democrazia fallita è destinata al fallimento, mentre la scommessa della destra sul sistema di sicurezza è una scommessa ragionevole. Non sarà la Corte Suprema a salvare Israele da un comportamento Facebook-populista sfrenato - ma lo Stato Maggiore. Quindi quando Bibi si discosta da ciò che lo stato israeliano è disposto a tollerare - non sarà Bougie [Herzog] a farlo cadere, e non sarà il sistema giudiziario a fermarlo con determinazione, ma lo Stato Maggiore di tutte le generazioni si mobilita per farlo cadere.

Così l'IDF ha impedito - contrariamente alla piattaforma più centrale del Primo Ministro, cioè contrariamente alla decisione democratica - la sua avventura iraniana, e così Eisenkot ha spinto per la pacificazione del territorio palestinese e l'attenuazione delle risposte di vendetta e punizione - contrariamente alla politica dichiarata del governo eletto. Anche il ministro eletto Lieberman non può conquistare Gaza quando l'IDF si oppone - e si trova impotente di fronte all'esercito, esattamente come il Primo Ministro, persino riguardo alla nomina del Capo di Stato Maggiore (che per la seconda volta è stato scelto contro la volontà del Primo Ministro e del Ministro della Difesa, ma in conformità con la posizione del Capo di Stato Maggiore e del "sistema"). Dopo il rapporto Agranat e la tradizione delle commissioni d'inchiesta che ne è seguita, che hanno attribuito il fallimento militare al livello politico, il livello politico non ha più controllo sulla politica di sicurezza israeliana, ma solo una parvenza di tale controllo - e questo è un bene.

Più l'IDF si dimostrerà una leadership degna, più crescerà la fiducia israeliana (già alta) nei leader militari, fino a creare un monopolio dello Stato Maggiore sulla leadership, che porterà di fatto - anche se non formalmente - a una sorta di forma di governo locale che mescola il governo militare con la democrazia. La stragrande maggioranza degli israeliani si sentirà molto a suo agio con una tale forma di governo, che esprime l'anima israeliana molto più della democrazia, e anche più di una teocrazia rabbinica, che tanto si teme nelle nostre parti. Se la sinistra vuole mai tornare al potere - deve arruolarsi nelle unità d'élite.

Attualità Alternativa


html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Perché la figura del genio è scomparsa dalla società? - La Degenerazione della Nazione</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/it/alternative-commentary41" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/madscientist.svg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Degenerazione della Nazione

Perché la figura del genio è scomparsa dalla società?

Come si è trasformata la genialità da fenomeno di ampia rilevanza sociale a questione individuale? In un'era in cui i mezzi di produzione sono macchine intelligenti (come i computer e l'intelligenza artificiale), e la produttività è essenzialmente intellettuale (come il codice e i media), sta nascendo un nuovo conflitto di classe, con nuove divisioni e disparità sociali: le masse contro l'élite intelligente e intellettuale, e l'élite dell'intelligenza contro le masse (che oggi vengono ipocritamente chiamate "il pubblico"). Questa lotta, completamente estranea alla società tradizionale (come la società ultraortodossa [Haredi], dove è chiara la subordinazione delle masse al genio), ha un potenziale distruttivo senza precedenti per il XXI secolo, con la graduale trasformazione delle masse in esseri inferiori all'intelligenza artificiale e, d'altra parte, in sovrani supremi (grazie alla democrazia populista). Gli oppressi di oggi, che vivono in una falsa coscienza (vedi la coscienza di Facebook), sono giustamente oppressi perché sono stupidi? E cosa succederà quando le masse soggiogheranno il genio, invece del contrario? Stupidi di tutto il mondo, unitevi! (Non è forse questa la definizione di Facebook?)

Di: Le Correzioni del Gaon

La figura popolare del "genio malvagio" o dello "scienziato pazzo" come svalutazione del fenomeno stesso della genialità nell'immaginario popolare (fonte)

Dove sono scomparsi i geni? Quanti nomi di geni viventi ai nostri giorni siamo in grado di citare? Chi è l'Einstein dei nostri tempi? O il Picasso? Chi è il Darwin, il Leonardo, il Maimonide [Rambam], il Goethe, il Beethoven di oggi? Cosa, Steve Jobs? Un pensiero ridicolo. Perché non conosciamo gli equivalenti contemporanei di questi geni, che erano tutti ben noti come geni durante la loro vita? Non dovremmo conoscere circa dieci volte più geni di qualsiasi altro periodo storico, anche tralasciando il drammatico aumento dell'alfabetizzazione nel mondo, se non altro per la crescita della popolazione mondiale? Dove sono tutti?

È vero, in ogni periodo storico molti geni non sono stati riconosciuti, ma non pochi dei geni che conosciamo oggi erano riconosciuti anche durante la loro vita. Einstein ottenne fama e titoli mondiali e le sue opinioni sulla guerra e sulla pace e altre questioni ricevettero ampia risonanza. Se solo confrontiamo con l'Einstein dei nostri giorni - Witten - e la risonanza delle sue opinioni (anche lui ha una passione per la guerra e la pace, in particolare riguardo al nostro conflitto locale) la differenza è evidente. Il fatto stesso che qui si debba forse spiegare chi sia Edward Witten - questo è il problema (cercate su Wikipedia. La voce in ebraico è piuttosto breve!).

Fino all'era dei test di intelligenza e della scuola elementare pubblica, lo status del genio nella società tradizionale - che oggi conosciamo solo nella società ultraortodossa - continuò a esistere anche nella società dell'Illuminismo [Haskalah]. Nel mondo medievale e all'inizio dell'era moderna, era chiaro a ogni persona ragionevole di essere un idiota rispetto alla classe intellettuale superiore della società, e che i divari erano quasi impossibili da colmare. Nel mondo religioso, il divario tra il grande della generazione e la persona comune non è un divario di una volta e mezza, come il divario tra QI 100 e 150, ma un divario di decine, centinaia e forse migliaia di volte. La persona comune non è nemmeno in grado di iniziare a comprendere il livello di considerazioni in cui pensa il genio, e riconosce la propria inferiorità intellettuale. Chi su Facebook oggi riconosce ancora la propria inferiorità intellettuale?

I geni, ovviamente, non sono scomparsi e vivono tra noi. Ciò che è scomparso è la funzione sociale del genio. Non c'è più uno status di genio nella società, e in ogni caso questo status è in grave declino, e quindi nessuna persona contemporanea è riconosciuta come tale, certamente non in modo universale. Al massimo, una persona ottiene riconoscimento in un campo di specializzazione limitato (preferibilmente tecnico), ma la percezione che le sue capacità intellettuali e spirituali superiori gli conferiscano una visione interdisciplinare ampia, e che questa visione arrivi fino a una rara capacità di prevedere il futuro, e che la sua opinione abbia un peso enorme in ogni campo - si sta estinguendo. Il genio forse vive, ma "il genio" è una specie in via di estinzione. E se è così, non è forse la società a perdere?

Dopotutto, la straordinaria capacità di influenza di un genio non è solitamente una capacità personale, ma deriva dalla sua posizione unica e indiscussa nel tessuto sociale. Inoltre, un genio che non viene riconosciuto come tale - e per esempio, non viene cresciuto e coltivato come tale - non necessariamente si svilupperà in un genio in termini di capacità o risultati - e certamente di influenza (e certamente in tempo reale). È possibile che la nostra società stia perdendo i suoi geni, e quindi nonostante il rapido progresso siamo molto carenti in risultati innovativi, creativi - e come dire - geniali? Dopotutto, le società del passato, dove l'istruzione e le condizioni materiali medie erano incomparabilmente inferiori alla "società di Facebook", hanno raggiunto risultati spirituali e artistici che la superano di gran lunga. È perché non ci sono geni su Facebook?

Chi è la classe intellettuale superiore dei nostri giorni? Il processo di declino dello status del genio iniziò con l'ascesa della classe degli intellettuali - ovvero persone che riescono a influenzare il "discorso", e forse persino a plasmarlo, per esempio nel giornalismo. Un intellettuale è chi appare nei media e ha successo nelle sue apparizioni - una questione in cui quasi tutti i geni del passato avrebbero fallito miseramente - e questo sarebbe stato interpretato persino a loro favore, e spesso come prova che il loro pensiero era superiore e incomprensibile (!). Il balbettio aiutò a riconoscere Mosè come genio - e non il contrario. In una seconda fase, iniziò a emergere una classe intellettuale ancora più elevata, quella degli autori di bestseller o dei conferenzieri carismatici, la cui prova di "genialità" è il numero di copie e visualizzazioni, e forse anche la rara capacità di semplificare idee complesse e profonde (o semplicistiche), e non, Dio non voglia, la capacità ancora più rara di concepire idee complesse e profonde (o innovative).

Quali altri geni abbiamo? Forse i professori, cioè coloro che hanno ricevuto il riconoscimento della loro genialità da un'istituzione alienata dai centri della società, a differenza degli intellettuali che hanno ricevuto il loro status dal fatto che "scrivono sul giornale" o "appaiono in televisione", cioè dalla loro integrazione nel discorso popolare, e gli autori di bestseller che hanno ricevuto il loro status dalla loro stessa popolarità (che si esprime, come no, nella popolarizzazione). La società apprezzerà certamente il cervello dei professori, ma non li ascolterà mai, e lo status delle loro parole è in costante declino. Questo perché i professori saranno visti come geni solo in una particolare professione, e la saggezza popolare amerà recitare proprio aneddoti sulla loro idiozia in ogni altro campo, persino in campi in cui la persona semplice ha successo (come trovare i propri occhiali sul naso). Questo si manifesterà più di tutto nel tentativo della società di controllare gli accademici degenerati che non sanno cosa ricercare per il bene della società attraverso il meccanismo distruttivo e castrante dei grant. Qualcuno avrebbe osato sprecare il tempo di qualsiasi genio storico nella scrittura di grant? È un'idea quasi inconcepibile nell'era dei geni (che è passata dal mondo). Lo status della scienza e degli scienziati è al minimo nella società, in contrasto diretto con i loro risultati. Il genio è scomparso dalla terra.

Forse l'ultimo campo che ancora preserva lo status del genio è la letteratura. A volte sembra ancora alla cultura popolare e allo spettatore a casa - e specialmente in Israele, con lo spettatore della Casa d'Israele - che ci sia ancora valore nelle parole degli scrittori, ma anche questo sembra sempre meno. L'idea di un uomo universale [uomo del Rinascimento], che bisogna ascoltare e ammirare, ha perso il suo sapore in un'era che consacra l'auto-ammirazione, e ancora di più - l'auto-ascolto. Quando l'era dell'individualismo è stata sostituita dall'era della presunzione, non c'è più bisogno di una figura paterna autorevole, ponderata, erudita e, peggio di tutto - saggia. La castrazione (del padre) è stata completata. Si può solo piangere la scomparsa della classe dei saggi e dei geni che era la base (e lo scopo) della cultura ebraica per duemila anni, cosa che era davvero responsabile per una concentrazione irragionevolmente alta di saggi e geni emersi da questa cultura - ma apparentemente non più.

L'idea del saggio, che ha dominato la cultura ebraica in seguito alle influenze ellenistiche e alla letteratura sapienziale biblica tardiva, e successivamente nella classe dei saggi farisei che si è sviluppata nella figura modesta ed esemplare dello studioso della Torah, e ha raggiunto la sua estremizzazione in idee come "il genio" e "il prodigio" - è scomparsa dal mondo secolare di oggi. Non si leverà mai un grido sulle mancanze nel campo dell'educazione dei dotati (in contrasto con l'educazione speciale), nonostante queste mancanze taglino il ramo su cui siede lo stato, come leader tecnologico, e su cui siede la cultura ebraica, come cultura con un posizionamento speciale e leader nella cultura mondiale. Le culture orientali portano i loro modelli di eccellenza, ma ci sono estranei e ai nostri occhi assomigliano più di tutto alla figura del "secchione". La cultura americana e la Silicon Valley ancora coltivano la figura del "geek", ma questo eroe culturale è ormai molto lontano dalla figura ampia, profonda ed elevata che era il genio.

Chi pensava che il genio ebraico fosse una questione genetica, ha ricevuto un colpo mortale con il successo del sionismo - e la distruzione della cultura dell'esilio-studio. Il popolo in Israele non è meno (né più) stupido di qualsiasi "popolo normale nella sua terra". I geni (come Witten) si trovano principalmente nell'ebraismo americano. Come avevano avvertito i pensatori ultraortodossi, lo Stato di Israele si è rivelato una Shoah culturale (loro forse la chiamavano "spirituale") per il popolo ebraico, che completa quella fisica. Anche l'ebraismo americano benestante e materialista non è più quello che era una volta. Il popolo che una volta sapeva apprezzare, esaltare e vantarsi di ogni individuo geniale emerso dal suo seno (genio dalla parola "orgoglio"), oggi si concentra su un vuoto orgoglio nazionale astratto (ma che include ogni membro del club, anche il più idiota), dal suo lato destro, e su una vuota vergogna nazionale astratta, dal suo lato sinistro. Il risultato è la perdita dell'incubatrice per una classe superiore di saggi e geni che caratterizzava il popolo ebraico. Per crescere un genio, a differenza di crescere un ebreo, non basta una madre ebrea - serve anche una cultura e una società ebraica. Può esistere una classe di "saggi" nel senso ultraortodosso nel mondo secolare? Possono ancora crescere geni nella società di Facebook?

Attualità Alternativa


domain: culture

html_raw:
<!DOCTYPE html><meta charset="utf-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Contro il principio antropico: il principio biologico - La Degenerazione della Nazione</title><link rel="icon" type="image/png" href="../favicon-192x192.png" sizes="192x192"><link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="../apple-touch-icon-180x180.png"><link rel="canonical" href="https://degeneration-of-nation.org/it/culture&literature69" /><meta property="og:image" content="https://degeneration-of-nation.org/img/expulsion.jpg" /><link rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"><link rel="stylesheet" href="../styles.css"><link rel="stylesheet" href="../column.css"><link rel="stylesheet" href="../article.css">
La Degenerazione della Nazione

Contro il principio antropico: il principio biologico

C'è vita nell'universo, o forse la domanda corretta è se c'è universo nella vita? Una nota metodologica sulla tendenza della philosophy-of-learning della scienza verso la fisica invece che la biologia

Di: Il Vivente e lo Straniero

L'espulsione dall'Eden come rimozione forzata dallo stato di omeostasi - e stagnazione (Fonte)

Quanto dovremmo sorprenderci del riscaldamento globale? Chiunque conosca la turbolenta storia geologica della Terra, vede che la vicinanza del sistema al limite dell'estinzione non è un bug - ma una caratteristica. Senza un sistema globale vicino al limite del caos, non sarebbero mai avvenuti i numerosi salti evolutivi nella complessità della vita, e l'evoluzione sarebbe sprofondata in una stagnazione di miliardi di anni. Solo la catastrofe risveglia l'algoritmo evolutivo dell'ottimizzazione locale dal suo sonno dogmatico.

Ma se proiettiamo dalla storia della Terra alla storia dell'universo, possiamo guardare le sfide dell'astrofisica in modo nuovo. In generale, l'universo visibile come sistema non si trova vicino al limite del caos, e in effetti tende molto alla stagnazione, e non vediamo in esso eventi di instabilità ed estinzione su scala cosmica maggiore dalla sua creazione. Quindi forse non sorprende che la vita non sia molto diffusa in esso come fenomeno, almeno nella materia visibile. In effetti, sembra che l'universo tenda proprio molto verso una regolazione precisa e l'omeostasi, in un modo che i modelli fisici non riescono a spiegare, al punto che sono state proposte ipotesi molto problematiche dal punto di vista filosofico e scientifico, come l'ipotesi dei multiversi, o alternativamente il principio antropico. Infatti, dobbiamo meravigliarci molto della regolazione fine e inspiegabile di un sistema se si tratta di un sistema fisico non progettato, ma se si tratta di un sistema biologico, o alternativamente ecologico, l'omeostasi è un fenomeno basilare. Quindi da dove ci viene, oltre al nostro pregiudizio, che il paradigma dominante nel cosmo sia la fisica e non la biologia?

Da dove sappiamo, per esempio, che l'universo non è un organismo vivente, magari una sorta di cellula su scala cosmica, e che il Big Bang non sia il modo in cui gli universi si riproducono, e che tutta la regolazione fine dell'universo non derivi da un equilibrio biologico su scala cosmica? Non ci sorprenderemmo di un equilibrio meraviglioso, con una probabilità fisica trascurabile, all'interno di un sistema vivente. In alternativa, da dove sappiamo che la vita non sia un fenomeno significativo nell'universo con un'influenza su scala cosmica, forse fin dall'inizio, per esempio nella materia oscura o nell'energia oscura, e che lo stato relativamente stabile e molto lontano dalla catastrofe del sistema universo - e d'altra parte del tutto improbabile - non derivi da regolazioni verso cui tendono i sistemi ecologici? Sappiamo abbastanza sulla materia oscura per escludere la diffusione della vita in essa?

E forse la vita in uno dei tipi di materia oscura [assumendo che ce ne sia più di uno] ha vantaggi significativi rispetto alla vita nella materia visibile, e quindi ogni civiltà significativa si trasferisce in uno dei tipi di materia oscura, e questa è la spiegazione del paradosso di Fermi? Basta che in uno di questi tipi di materia oscura ci sia qualche vantaggio computazionale rispetto alla nostra materia (che costituisce solo il 5% dell'universo), e l'effetto sarebbe drastico. Non conosciamo il 95% dell'universo, quindi da dove sappiamo che la vita non sia diffusa in esso, quando sappiamo che può formarsi spontaneamente, e che una volta formata è molto difficile eliminarla e si diffonde? E potrebbe esserci una connessione tra il fenomeno universale dell'espansione e della crescita della vita e l'espansione e la crescita dell'universo? Sappiamo che c'è un elemento inspiegabile di accelerazione nella crescita dell'universo, contrario a ogni logica fisica conosciuta, che ha creato la finzione chiamata "energia oscura". Potrebbe esserci una forza organizzativa di creazione di complessità che spinge l'universo in avanti, e l'energia oscura non è "semplicemente" energia? La nostra supposizione che la biologia avvenga solo nel "piccolo" e che solo la fisica avvenga nel "grande" non ha fondamento, e il pensiero biologico non è meno plausibile e filosoficamente valido delle speculazioni come il multiverso o il disegno intelligente.

Quindi, invece del principio antropico, proponiamo il principio biologico. Quando un sistema mostra equilibri improbabili e inspiegabili, e resistenti ai cambiamenti, la spiegazione più plausibile che conosciamo è che sia un sistema biologico. Nello stato attuale della conoscenza scientifica, l'ipotesi che l'universo sia un fenomeno biologico non è meno plausibile del fatto che sia un fenomeno puramente fisico, contrariamente all'ideologia scientifica che sostiene che il dibattito sulla vitalità del mondo sia stato risolto da tempo - e il mondo sia morto.

E per chi ha difficoltà con la parola "vita", proponiamo il seguente esperimento mentale, molto più plausibile delle spiegazioni puramente fisiche attualmente proposte per la formazione di un universo miracolosamente regolato (vedi la costante di struttura fine...): tra tutti gli universi nel paesaggio degli universi possibili, quasi tutti non si sviluppano o vengono rapidamente distrutti, perché le loro costanti naturali non sono regolate come le nostre. E se supponiamo che un universo trasmetta agli universi che si formano da esso le sue leggi naturali, abbiamo ottenuto il meccanismo della selezione naturale e dell'astro-evoluzione, e quindi non c'è da meravigliarsi che il nostro universo sia miracolosamente regolato.

Cultura e Letteratura