Studi ini menemukan bahwa bank sentral semakin mengadopsi Mata Uang Digital Bank Sentral (CBDCs). Gambaran yang jelas menunjukkan bahwa bank pada awalnya enggan mengambil lompatan teknologi tersebut. Ada ketidakkonsistenan dalam pengkategorian mata uang digital yang apakah mereka akan menjadi grosir atau eceran. Sebuah CBDC ritel, menurut laporan IBM-OMFIF, akan memberikan hak kepada setiap orang untuk memegang versi mata uang digital dari uang kertas. Sementara itu, CBDC grosir akan membatasi pasokan hanya kepada lembaga keuangan terpilih untuk penyelesaian antar bank.
Studi ini juga berperan dalam tantangan regulasi dan risiko kebijakan yang akan dilakukan bank sentral saat bereksperimen dengan CBDC. Itu dilakukan setelah menindaklanjuti dengan tanggapan yang diberikan oleh total 21 bank sentral, termasuk Banco Central do Brasil, Bank Cadangan Afrika Selatan, Deutsche Bundesbank, Bank Sentral Eropa, dan Bank Finlandia, antara lain, dan mensurvei pendapat mereka. pada sistem CBDC.
69 persen dari bank, menurut laporan itu, mengakui bahwa mereka memiliki masalah dengan infrastruktur keuangan lintas batas yang ada. 54 persen dari mereka percaya CBDC dapat meningkatkan biaya, kecepatan, dan ketahanan pembayaran lintas batas setelah dikerahkan. Di antara responden, 38 persen bank sentral sudah meneliti solusi CBDC, sementara yang lain tidak aktif di ruang.
Baca Juga: Penciptaan Mata Pencipta Bank yang Menguntungkan dari Blockchain untuk Memikat Bitcoin Startups
IBM dan OMFIF juga menemukan bahwa bank-bank sentral semakin tidak tertarik menggunakan blockchain untuk mengeluarkan CBDC mereka. 61 persen dari total 21 bank tidak menemukan kualitas substansial dalam teknologi buku digital. Mereka mengutip uji coba di mana mereka menemukan blockchain hanya menawarkan beberapa keuntungan efisiensi, mengingat teknologi ini masih dalam tahap bayi. Mayoritas menjawab bahwa blockchain tidak perlu mengeluarkan CBDC.
Pada saat yang sama, survei mengungkapkan kesediaan setengah bank sentral untuk bekerja dengan sektor swasta untuk membangun solusi CBDC. 50 persen memilih mendukung, dengan alasan itu akan menjadi penting untuk melibatkan para pemangku kepentingan sejak awal, daripada memaksakan teknologi baru pada peserta.
Laporan ini membahas apakah CBDC dapat didukung oleh mata uang tunggal tunggal atau sekeranjang aset di bangun dari kerangka kebijakan arbitrase. Tanggapan survei menunjukkan token digital yang dipatok oleh bank sentral sebagai hasil yang paling mungkin, yang tidak akan memiliki implikasi signifikan pada kebijakan moneter. Bagi mereka, token digital yang diluncurkan sebagai aset cadangan akan menimbulkan dampak yang terbatas pada pembuatan kebijakan secara keseluruhan.
Pada saat yang sama, jika CBDC diskalakan untuk menjadi aset cadangan global – bersama dengan garis hak penarikan khusus Dana Moneter Internasional – maka akan rumit implikasi geopolitik dan peraturan.
“Clearinghouses dan sistem pembayaran yang ada harus beradaptasi dengan sistem baru yang lebih efisien atau menemukan diri mereka disintermediated dari proses pembayaran dan penyelesaian dalam jangka panjang,” kata laporan IBM-OMFIF.