钦定古今图书集成/明伦汇编/官常典/第584卷 > 李植
## 钦定古今图书集成/明伦汇编/官常典/第584卷 > 李植

按《明外史》本传：“植字汝培。父承式，自大同徙居江都，
官福建布政使。植举万历五年进士，选庶吉士，授御
史。十年冬，张居正卒，冯保犹用事。其党锦衣指挥同
知徐爵居禁中，为阅章奏，拟诏旨如故。居正党率倚
爵以自结于保，爵势益张。而帝雅衔居正、保未有以
发。御史江东之首暴爵奸，并言兵部尚书梁梦龙与”
爵交驩，以得吏部，宜斥。帝下爵狱，论死。梦龙罢去。植
遂发保十二大罪。帝震怒，罪保、植。东之由是见知于
帝。明年，植巡按畿辅，请宽居正所定百官乘驿之禁。
从之。帝用礼部尚书徐学谟言，将卜寿宫于大峪山。
植扈行阅视，谓其地未善，欲偕东之，疏争不果。明年，
植还朝。时御史羊可立亦以追论居正受帝知。三人
更相结，亦颇引吴中行、赵用贤、沈思孝为重。执政方
忌中行、用贤，且心害植三人宠。会争御史丁此吕事
及论学谟、卜寿宫之非，与申时行等相拄，卒被斥去。
初，兵部员外郎嵇应科、山西提学副使陆檄、河南参
政戴光启为乡、会试考官，私居正子嗣修、懋修、敬修。
居正败，此吕发其事。又言礼部侍郎何雒文代嗣修、
懋修撰殿试策，而侍郎高启愚主南京试，至以“舜亦
以命禹”为题，显为劝进。大学士申时行、余有丁、许国
皆嗣修等座主也，言考官止据文艺，安知姓名，不宜
以此为罪。请敕吏部核官评，以定去留。尚书杨巍议
黜雒文，改调应科，檄留启愚、光启而言：此吕不顾经
旨，陷启愚大逆，此吕坐谪植。东之及同官杨四知、给
事中王士性等不平，交章劾巍，语侵时行。东之疏言：
“时行以二子皆登科，不乐此吕言科场事虽庇居正，
实媚时行。时行、巍并求去。”帝欲慰留时行，召还此吕
以两解之。有丁国言，不谪此吕，无以安时行。巍心国
反复诋言者生事，指中行、用贤为党。中行、用贤疏辨
求去，语皆侵国。用贤极言朋党之祸，且谓：“人有权势，
乃能树党，区区庶僚，何党之有？言者：乡曾不为朝廷
破散，居正奸党曾省吾之属，今顾于流离窜斥之三
四人，目为比周朋奸，是臣等当斥，省吾等当用，明为
居正报仇，而惠此奸宄也。”国乃避位不出。于是左都
御史赵锦、副都御史石星，尚书王遴、潘季驯、杨兆，侍
郎沈鲤、陆光祖、舒化、何起鸣、褚𫓧，大理卿温纯及都
给事中齐世臣，御史刘怀恕等，极论时行、国巍不宜
去。主事张正鹄，南京郎中汪应蛟，御史李廷彦、蔡时
鼎、黄师颜等，又力攻请留三臣者之失。中行亦疏言
律禁上言：“大臣德政，迩者袭请留居正遗风。辅臣辞
位，群起奏留，赞德称功，联章累牍。此谄谀之极，甚可
耻也。祖宗二百馀年以来，无谏官论事为吏部劾罢
者，则又壅蔽之渐，不可长也。”帝竟留三臣，责言者如
锦等指。其后启愚卒为南京给事中刘一相劾去，时
行亦不能救也。帝追仇居正甚，以大臣阴相庇，独植
东之、可立能发其奸，欲骤贵之，以风示廷臣。一相又
劾锦衣都督刘守有匿居正家赀。帝乃谕内阁黜守
有，超擢居正所抑丘橓、余懋学、赵世卿及植、东之凡
五人。时行等力为守有解，言橓等不宜骤迁。帝重违
大臣意，议虽寝，心犹欲用植等。顷之，植劾刑部尚书
潘季驯朋党奸逆，诬上欺君，季驯坐削籍。帝遂手诏
吏部，擢植太仆少卿，东之光禄少卿，可立尚宝少卿，
并添注。廷臣益忌植等。十三年四月旱，御史蔡系周
言：“古者朝有权臣，狱有冤囚，则旱。植数为人言：‘至尊
呼我为儿，每观没入宝玩，则喜我’。其无忌惮如此。陛
下欲雪枉，而刑部尚书之枉先不得雪。今日之旱，实
由于植。”又曰：“植迫欲得中行柄国，以善其后。中行迫
欲得植秉铨而骋其私。倘其计得行，势必尽毒善类。
今日旱灾，犹其小者。”其他语绝狂诞。所称尚书，谓季
驯也。疏上，未报。御史龚懋贤、孙愈贤继之。东之发愤上疏曰：“思孝、中行、用贤及张岳、邹元标数臣忠义天
植之死不移，臣实安为之党，乐从之游。今指植与交
欢为党，则植犹未若臣之密，愿先罢臣官。”不允。可立
亦抗言：“奸党怀冯、张私惠，造不根之辞，以倾建言诸
臣，势不尽去，臣等不止，乞罢职。”章下内阁。时行等请
诘可立奸党谁也。帝仍欲两为之解，寝阁臣奏，而敕
都察院：自今谏官言事，当顾国家大体，毋以私灭公，
犯者必罪植、东之求去，不许。给事御史齐世臣、吴定
等交章劾可立不当代植辨。报曰：“朕方忧旱，诸臣何
纷争乃已。”七月，御史龚仲庆又劾植、中行、思孝为邪
臣。帝恶其排挤，出之外。世臣及御史顾钤等连章论
救，不听。是时帝竟用学谟言，作寿宫于大峪山。八月，
役既与矣，大学士王锡爵、植馆师东之可立又尝特
荐之于朝，锡爵故以面折张居正，为时所重。三人念
时行去，锡爵必为首辅。而寿宫地有石，时行以学谟
故主之，可用是罪也。乃合疏上言：“地果吉则不宜有
石，有石则宜奏请改图。乃学谟以私意主其议，时行
以亲故赞其成。今凿石以安寿宫者，与曩所立表，其
地不一，朦胧易徙，若奕棋然，非大臣谋国之忠也。”时
行奏辨，言：“车驾初阅，时植、东之见臣直庐，力言形龙
山不”如大峪，今已二年，忽刱此议，其借事倾臣明甚。
帝责三人不宜以葬师术，责宰臣夺俸半岁。三人以
明习葬法荐侍郎张岳、太常何源。两人方疏辞，锡爵
忽奏言：耻为植三人所引，义不可留。因具奏不平者
八事，大略言：“张、冯之狱，上志先定。言者适投其会，而
辄自附于用贤等撄鳞折槛之党。且谓舍建言别无
人品。建言之中，舍采摭张、冯旧事，别无同志。以中人
之资，乘一言之会，超越朝右，日寻戈矛。大臣如国巍、
化辈，曩尝誉为正人，一言相左，日谋剚刃：皆不平之
大者。”御史韩国桢、给事中陈与郊、王敬民等，因迭攻
植等。帝下敬民疏，贬植户部员外郎，东之兵部员外
郎，可立大理评事。张岳以诸臣纷争，具疏评其贤否，
颇为植、东之可立地。请令各宣力一方，以全终始。于
时行、国、锡爵、巍化、光祖、世臣、定、愈贤，皆褒中寓刺，而
力诋季驯、懋贤系周仲庆，惟中行、用贤、思孝无所讥
贬。帝责岳颂美大臣，且支蔓不足。定国是，岳坐免。帝
犹以植言“寿宫有石数十丈如屏风，其下皆石，恐宝
座，将置于”石上。闰月，复躬往视之，终谓大峪吉，遂调
三人于外。御史柯梃因自言习葬法，力称大峪之美，
获督南畿学政，时号“风水御史。”而植同年生给事中
卢逵亦承风请正三人罪，士论哂之。植、东之、可立自
以言事见知，未及三岁而贬，植，得绥德知州。旋引疾
归。居十年，起沅州知州。屡官右佥都御史，巡抚辽东。
时二十六年也。植垦土积粟，得田四万亩，岁获粮万
石。户部推其法。九边以倭寇退，请因师旋，选主客锐
卒，驱除宿寇，恢复旧辽阳。诏下总督诸臣详议，不果
行。奏税监高淮贪暴，请召还。不报。后淮激变，委阻挠，
罪于植。植疏辨乞休。帝慰留之。明年，锦、义失事，巡按
御史王业弘劾植及诸将失律。植以《却敌》闻，且诋业
弘。业弘再疏劾植欺蔽。诏解官听勘。勘已，命家居听
用，竟不召。卒，赠兵部右侍郎。可立，汝阳人。由安邑知
县为御史，与植等并擢。已，由评事调大名推官。终山
东佥事。