question: is section 13 of the judiciary act constitutional
passage: A clause granting the Supreme Court the power to issue writs of mandamus under its original jurisdiction was declared unconstitutional by Marbury v. Madison (1803) (5 U.S. 137), one of the seminal cases in American law. The Supreme Court held that Section 13 of the Judiciary Act was unconstitutional because it purported to enlarge the original jurisdiction of the Supreme Court beyond that permitted by the Constitution. In Marbury, the Supreme Court ruled that Congress cannot pass laws that are contrary to the Constitution, and that it is the role of the judicial system to interpret what the Constitution permits. Thus, the Judiciary Act of 1789 was the first act of Congress to be partially invalidated by the Supreme Court.
question_kg: Сот мыйзамынын 13-беренеси конституцияга ылайык келеби?
passage_kg: Жогорку Сотко анын баштапкы юрисдикциясы боюнча мандамус буйруктарын чыгаруу ыйгарым укугун берген жобо Америкалык укуктагы негизги иштердин бири болгон Марбери а. Мэдисон (1803) (5 U.S. 137) иши менен конституцияга ылайык келбейт деп жарыяланган. Жогорку Сот Сот мыйзамынын 13-беренеси конституцияга ылайык келбейт деп чечти, анткени ал Жогорку Соттун баштапкы юрисдикциясын Конституция уруксат берген чектен тышкары кеңейтүүгө аракет кылган. Марбери ишинде, Жогорку Сот Конгресс Конституцияга карама-каршы келген мыйзамдарды кабыл ала албайт жана Конституция уруксат берген нерсени чечмелөө сот системасынын милдети деп чечим чыгарды. Ошентип, 1789-жылкы Сот мыйзамы Конгресстин Жогорку Сот тарабынан жарым-жартылай жараксыз деп табылган биринчи актысы болгон.