question: did the original constitution have a bill of rights
passage: On September 12, George Mason of Virginia suggested the addition of a Bill of Rights to the Constitution modeled on previous state declarations, and Elbridge Gerry of Massachusetts made it a formal motion. However, the motion was defeated by a unanimous vote of the state delegations after only a brief discussion. Madison, then an opponent of a Bill of Rights, later explained the vote by calling the state bills of rights ``parchment barriers'' that offered only an illusion of protection against tyranny. Another delegate, James Wilson of Pennsylvania, later argued that the act of enumerating the rights of the people would have been dangerous, because it would imply that rights not explicitly mentioned did not exist; Hamilton echoed this point in Federalist No. 84. Because Mason and Gerry had emerged as opponents of the proposed new Constitution, their motion--introduced five days before the end of the convention--may also have been seen by other delegates as a delaying tactic. The quick rejection of this motion, however, later endangered the entire ratification process. Author David O. Stewart characterizes the omission of a Bill of Rights in the original Constitution as ``a political blunder of the first magnitude'' while historian Jack N. Rakove calls it ``the one serious miscalculation the framers made as they looked ahead to the struggle over ratification''.
question_kg: Баштапкы конституцияда Укуктар жөнүндө билль бар беле?
passage_kg: 12-сентябрда Вирджиниялык Жорж Мейсон мурдагы штаттардын декларацияларына негизделген Конституцияга Укуктар жөнүндө биллди кошууну сунуштаган, ал эми Массачусетстик Элбридж Герри аны расмий сунуш катары киргизген. Бирок, бул сунуш кыскача талкуудан кийин штаттык делегациялардын бир добуштан кабыл алган чечими менен четке кагылган. Ошол кездеги Укуктар жөнүндө биллдин каршылашы Мэдисон кийинчерээк добуш берүүнү штаттардын укуктар биллдерин "пергамент тосмолор" деп атап, алар зулумдуктан коргонуунун элесин гана сунуштаганын түшүндүргөн. Дагы бир делегат, Пенсильваниялык Жеймс Уилсон кийинчерээк элдин укуктарын санап чыгуу кооптуу болмок деп ырастаган, анткени бул ачык айтылбаган укуктардын жок экендигин билдирмек; Гамильтон бул ойду "Федералист № 84" эмгегинде кайталаган. Мейсон менен Герри сунушталган жаңы Конституциянын каршылаштары катары чыккандыктан, алардын сунушу — жыйындын аягына беш күн калганда киргизилген — башка делегаттар тарабынан кечиктирүү тактикасы катары да каралышы мүмкүн эле. Бирок, бул сунуштун тез арада четке кагылышы кийинчерээк ратификациялоо процессине коркунуч туудурган. Жазуучу Дэвид О. Стюарт баштапкы Конституциядан Укуктар жөнүндө биллдин алынып салынганын "эң чоң саясий ката" деп мүнөздөсө, тарыхчы Жек Н. Раков аны "түзүүчүлөр ратификациялоо үчүн күрөшкө даярданып жатканда кетирген бирден-бир олуттуу жаңылыштык" деп атайт.