question: is common law and case law the same
passage: Common law (also known as judicial precedent or judge-made law, or case law) is that body of law derived from judicial decisions of courts and similar tribunals. The defining characteristic of ``common law'' is that it arises as precedent. In cases where the parties disagree on what the law is, a common law court looks to past precedential decisions of relevant courts, and synthesizes the principles of those past cases as applicable to the current facts. If a similar dispute has been resolved in the past, the court is usually bound to follow the reasoning used in the prior decision (a principle known as stare decisis). If, however, the court finds that the current dispute is fundamentally distinct from all previous cases (called a ``matter of first impression''), and legislative statutes are either silent or ambiguous on the question, judges have the authority and duty to resolve the issue (one party or the other has to win, and on disagreements of law, judges make that decision). The court states an opinion that gives reasons for the decision, and those reasons agglomerate with past decisions as precedent to bind future judges and litigants. Common law, as the body of law made by judges, stands in contrast to and on equal footing with statutes which are adopted through the legislative process, and regulations which are promulgated by the executive branch (the interactions are explained later in this article). Stare decisis, the principle that cases should be decided according to consistent principled rules so that similar facts will yield similar results, lies at the heart of all common law systems.
question_kg: Жалпы укук жана прецеденттик укук бирдейби?
passage_kg: Жалпы укук (ошондой эле соттук прецедент же сот тарабынан түзүлгөн укук, же прецеденттик укук катары белгилүү) – бул соттордун жана ушуга окшош сот органдарынын соттук чечимдеринен келип чыккан укук ченемдеринин жыйындысы. «Жалпы укуктун» негизги мүнөздөмөсү – анын прецедент катары пайда болушу. Тараптар укук эмне экени боюнча пикир келишпестикке туш болгон учурларда, жалпы укук соту тиешелүү соттордун мурунку прецеденттик чечимдерин карап чыгат жана ошол мурунку иштердин принциптерин учурдагы фактыларга ылайык синтездейт. Эгерде окшош талаш мурда чечилген болсо, сот, адатта, мурунку чечимде колдонулган негиздемени аткарууга милдеттүү (stare decisis деп аталган принцип). Бирок, эгерде сот учурдагы талаш бардык мурунку иштерден түп-тамырынан бери айырмаланарын тапса («биринчи жолу каралып жаткан иш» деп аталат), жана мыйзам чыгаруучу актылар бул суроо боюнча унчукпаса же бүдөмүк болсо, соттор маселени чечүүгө ыйгарым укуктуу жана милдеттүү (бир тарап же экинчи тарап жеңиши керек, жана укуктук пикир келишпестиктерде бул чечимди соттор кабыл алат). Сот чечим үчүн негиздеме берген пикирин билдирет, жана ал негиздемелер келечектеги сотторду жана доогерлерди милдеттендирүү үчүн мурунку чечимдер менен прецедент катары топтолот. Жалпы укук, соттор тарабынан түзүлгөн укук ченемдеринин жыйындысы катары, мыйзам чыгаруу процесси аркылуу кабыл алынган мыйзамдарга жана аткаруу бийлиги тарабынан жарыяланган жоболорго карама-каршы келет жана алар менен тең укукта турат (өз ара аракеттенүүлөр бул макаланын кийинчерээк түшүндүрүлөт). Старе децисис, иштер ырааттуу принциптүү эрежелерге ылайык чечилиши керек деген принцип, ошондо окшош фактылар окшош натыйжаларды берет, бардык жалпы укук системаларынын өзөгүн түзөт.