question: does the jury vote have to be unanimous
passage: In the United States, the result is a mistrial, and the case may be retried (United States v. Perez, 1824). Some jurisdictions permit the court to give the jury a so-called Allen charge, inviting the dissenting jurors to re-examine their opinions, as a last-ditch effort to prevent the jury from hanging. The Federal Rules of Criminal Procedure state, ``The verdict must be unanimous... If there are multiple defendants, the jury may return a verdict at any time during its deliberations as to any defendant about whom it has agreed... If the jury cannot agree on all counts as to any defendant, the jury may return a verdict on those counts on which it has agreed... If the jury cannot agree on a verdict on one or more counts, the court may declare a mistrial on those counts. A hung jury does not imply either the defendant's guilt or innocence. The government may retry any defendant on any count on which the jury could not agree.''
question_kg: Сот арачыларынын чечими бир добуштан кабыл алынышы керекпи?
passage_kg: АКШда натыйжа соттук териштирүүнүн жараксыз деп табылышы болуп саналат жана иш кайра каралышы мүмкүн (Америка Кошмо Штаттары Перезке каршы, 1824). Кээ бир юрисдикциялар сотко сот арачыларынын бир пикирге келе албай калышына жол бербөө үчүн акыркы аракет катары, каршы пикирдеги сот арачыларын өз ойлорун кайра карап чыгууга чакырган «Аллен көрсөтмөсү» деп аталганды берүүгө уруксат берет. Федералдык Кылмыш-процессуалдык эрежелеринде: «Өкүм бир добуштан болушу керек... Эгер бир нече айыпталуучу болсо, сот арачылары өз талкууларынын жүрүшүндө каалаган убакта, алар макул болгон кайсы гана айыпталуучу боюнча болбосун өкүм чыгара алышат... Эгер сот арачылары кайсы бир айыпталуучу боюнча бардык пункттар боюнча бир пикирге келе албаса, сот арачылары макул болгон пункттар боюнча өкүм чыгара алышат... Эгер сот арачылары бир же бир нече пункт боюнча өкүм боюнча бир пикирге келе албаса, сот ал пункттар боюнча соттук териштирүүнү жараксыз деп жарыялай алат. Сот арачыларынын бир пикирге келе албашы айыпталуучунун күнөөлүү же күнөөсүз экендигин билдирбейт. Өкмөт сот арачылары бир пикирге келе албаган ар бир пункт боюнча кайсы гана айыпталуучуну болбосун кайра соттой алат.