question: is american me and blood in blood out the same
passage: The film received mixed reviews from critics. It holds a 55% rating on Rotten Tomatoes, based on 11 reviews. On IMDb it holds an 8/10. The TV Guide review stated ``similarity to Edward James Olmos' American Me, in which a tormented drug dealer travels the same route through prison society as Miklo. The principal difference between the two films is that Bound By Honor is by far the glossier effort, relentlessly picturesque in the seamlessly anesthetized manner of mainstream Hollywood films.'' Film critic Jonathan Rosenbaum for the Chicago Reader wrote that this ``ugly three-hour snoozefest is apparently supposed to do for East Los Angeles Chicanos what the Godfather movies did for New York mafiosi...'' Roger Ebert wrote ``The East Los Angeles milieu and some of the characters seem familiar, because some of the same ground was covered by American Me... Bound by Honor covers similar material in a less passionate and finally less meaningful way.'' Roger Ebert gave the film 2 stars out of 4. A critic from Entertainment Weekly, Owen Gleiberman gave Bound By Honor a B-, falling on the high end of the movie spectrum. He states ``Bound By Honor comes fully alive when it moves behind bars. There's an exploitative thrill built into the genre...'' This film critic was definitely more interested in the second half of the movie once Miklo was in jail running La Onda. Vincent Canby from the New York Times wrote ``The film is big and long, passionate and flat. It's full of heroic and tragic incident, but skimpy about the details of quotidian lives.'' Giving a very detailed review on the plot of the story he later exalts some of the characters in the movie one in particular, Enrique Castillo. Although Vincent Canby does not give an official rating for the film, he concludes ``Though it's not the epic it means to be, it is not a failure.''
question_kg: «Американ Ми» жана «Блад Ин Блад Аут» тасмалары бирдейби?
passage_kg: Тасма сынчылардан ар кандай бааларды алды. Rotten Tomatoes сайтында 11 сын-пикирдин негизинде 55% рейтингге ээ. IMDbде 10дон 8 упайга ээ болгон. TV Guide сын-пикиринде «Эдвард Жеймс Олмосдун «Американ Ми» тасмасына окшоштугу бар, анда кыйналган баңгизат сатуучу Микло сыяктуу түрмө коомунда ошол эле жолду басып өтөт. Эки тасманын негизги айырмачылыгы – «Баунд Бай Хонор» алда канча көркөмдүүрөөк аракет, негизги Голливуд тасмаларынын кынтыксыз анестезияланган ыкмасында тынымсыз көркөмдүү» деп айтылган. Chicago Reader үчүн кино сынчысы Жонатан Розенбаум бул «жагымсыз үч сааттык зериктирүүчү тасма «Крёстный ата» тасмалары Нью-Йорк мафиозилери үчүн эмне кылса, Ист Лос-Анжелес Чиканолору үчүн ошону кылышы керек окшойт...» деп жазган. Роджер Эберт «Ист Лос-Анжелес чөйрөсү жана кээ бир каармандар тааныш көрүнөт, анткени ошол эле темалардын айрымдары «Американ Ми» тасмасында камтылган... «Баунд Бай Хонор» да окшош материалдарды анча кумарлуу эмес жана акырында азыраак маанилүү жол менен камтыйт» деп жазган. Роджер Эберт тасмага 4төн 2 жылдыз берди. Entertainment Weekly журналынан сынчы Оуэн Глейберман «Баунд Бай Хонорго» кино спектринин жогорку чегине кирген B- баасын берди. Ал: «Баунд Бай Хонор» темир тор артына киргенде толук жанданат. Жанрга эксплуатациялык толкундануу сиңирилген...» деп айтат. Бул кино сынчысы Микло түрмөдө Ла Онданы башкарып жатканда тасманын экинчи жарымына албетте көбүрөөк кызыкдар болгон. New York Times гезитинен Винсент Кэнби: «Тасма чоң жана узун, кумарлуу жана маанисиз. Баатырдык жана трагедиялык окуяларга толгон, бирок күнүмдүк турмуштун майда-чүйдөсүнө келгенде анча кенен эмес» деп жазган. Окуянын сюжети боюнча абдан деталдуу сын-пикир берип, ал кийин тасмадагы айрым каармандарды, өзгөчө Энрике Кастиллону жогору баалайт. Винсент Кэнби тасмага расмий рейтинг бербесе да, ал: «Болушу керек болгон эпос болбосо да, бул ийгиликсиздик эмес» деп жыйынтыктайт.