question: can you carry a concealed weapon in dc
passage: On July 24, 2014, D.C.'s ban on open and concealed carry was struck down as unconstitutional in Palmer v. District of Columbia. Initially Judge Frederick Scullin, Jr. did not issue a stay of his ruling. For a brief period of time, Judge Scullin's ruling effectively legalized permitless open and concealed carry with a valid firearm registration card, and non-residents without felony convictions could carry openly or concealed in the District. But on July 29, 2014 Scullin issued an order that retroactively stayed the ruling until October 22, 2014. In response to the ruling, a Restrictive May-Issue concealed carry licensing law was enacted in September 2014. Under the new law, an applicant must show ``good reason,'' to qualify for a concealed carry permit. However, on May 18, 2015, the ``good reason'' requirement was ruled as likely unconstitutional and a preliminary injunction was issued against D.C. from enforcing that requirement in Wrenn v. District of Columbia. This effectively required the District to grant licenses on a Shall-Issue basis to qualified applicants who have passed a criminal background check and completed the required firearms safety training. Judge Scullin did not issue a stay of his ruling, but the Appeals Court did so on June 12, 2015, effectively leaving the restrictive ``good reason'' requirement in place while litigation continues. It was later ruled that Judge Scullin, a visiting judge from New York, was outside his jurisdiction because he was only appointed to decide the Palmer case, not the follow-up Wrenn case. The Wrenn case was subsequently reassigned to a new judge who denied the request for a preliminary injunction.
question_kg: ДСда жашыруун курал алып жүрсө болобу?
passage_kg: 2014-жылдын 24-июлунда Палмердин Колумбия округуна каршы сот ишинде ДСнын ачык жана жашыруун курал алып жүрүүгө тыюу салган мыйзамы конституцияга каршы келет деп табылып, жокко чыгарылды. Башында сот Фредерик Скуллин кичүү өз чечимин токтото турбады. Кыска мөөнөткө сот Скуллиндин чечими жарактуу ок атуучу куралды каттоо картасы бар адамдарга уруксатсыз ачык жана жашыруун курал алып жүрүүгө уруксат берди, ошондой эле оор кылмыш үчүн соттолбогон резидент эместер округда ачык же жашыруун курал алып жүрө алышты. Бирок 2014-жылдын 29-июлунда Скуллин чечимдин күчүн артка кайтарып, 2014-жылдын 22-октябрына чейин токтото туруучу буйрук чыгарды. Чечимге жооп катары, 2014-жылдын сентябрында чектөөчү "May-Issue" (чечимге жараша берилүүчү) жашыруун курал алып жүрүүгө лицензиялоо мыйзамы кабыл алынды. Жаңы мыйзамга ылайык, жашыруун курал алып жүрүүгө уруксат алуу үчүн арыз ээси "жүйөлүү себеп" көрсөтүшү керек болчу. Бирок, 2015-жылдын 18-майында "жүйөлүү себеп" талабы конституцияга каршы келет деп табылып, Вренндин Колумбия округуна каршы сот ишинде ДСга бул талапты ишке ашырууга тыюу салган алдын ала чечим чыгарылды. Бул чечим округдан кылмыш текшерүүсүнөн өтүп, талап кылынган ок атуучу куралдарды коопсуз колдонуу боюнча окууну аяктаган квалификациялуу арыз ээлерине "Shall-Issue" (сөзсүз берилүүчү) негизинде лицензия берүүнү талап кылды. Сот Скуллин өз чечимин токтото турбады, бирок Апелляциялык сот 2015-жылдын 12-июнунда ошентти, бул соттук териштирүү уланып жатканда чектөөчү "жүйөлүү себеп" талабын күчүндө калтырды. Кийинчерээк, Нью-Йорктон келген сот Скуллин Палмердин ишин чечүүгө гана дайындалгандыктан, кийинки Вренндин ишин чечүү анын юрисдикциясынан тышкары болгон деп табылды. Вренндин иши кийинчерээк алдын ала тыюу салуу өтүнүчүн четке каккан жаңы сотко кайрадан дайындалды.