question: does nc have an open carry gun law
passage: Open carry is also legal throughout North Carolina. In the town of Chapel Hill, open carry is restricted to guns of a certain minimum size, under the theory that small, concealable handguns are more often associated with criminal activity. No permit is required to carry a handgun openly in North Carolina. In the court case of State v. Kerner(1921) the defendant ended up getting into some type of confrontation with another man. The defendant proceeded to walk back to his place of work, get his gun, and then return to the scene to fight. The defendant ended up being charged with ``carrying a concealed weapon'' and ``carrying his pistol off his premises unconcealed,'' which violated a local act applicable to Forsyth County and ended up being a misdemeanor. The defendant was taken to trial and the trial judge then dismissed the charge as unconstitutional. The state then appealed, and the supreme court affirmed. During court, the court stated at the beginning that the Second Amendment did not apply, because ``the first ten amendments to the United States Constitution are restrictions on the federal authority and not the states.'' Therefore, with that being said, it focused more on the state constitution. The state constitution states that: ``A well regulated militia, being necessary to the security of a free state, the right of the people to keep and bear arms, shall not be infringed.'' The court viewed the provision as protecting the right to carry arms in public. Forsyth County's local act was condemned and seen as distasteful, because it ended up putting a restriction on a persons right to carry a pistol, more so an unconcealed pistol. Although, the case of State v. Kerner helped/made more clear the allowance of openly carrying a pistol, it does not preclude all regulations regarding the carrying of firearms.
question_kg: Түндүк Каролинада куралды ачык алып жүрүү мыйзамы барбы?
passage_kg: Түндүк Каролинада куралды ачык алып жүрүү да мыйзамдуу. Чапел Хилл шаарында куралды ачык алып жүрүү белгилүү бир минималдуу өлчөмдөгү куралга чектелген, анткени кичинекей, жашыруун алып жүрүүгө боло турган тапанчалар кылмыштуу аракеттер менен көбүрөөк байланыштуу деген теория бар. Түндүк Каролинада тапанчаны ачык алып жүрүү үчүн эч кандай уруксат талап кылынбайт. «Штат Кернерге каршы» (1921) сот ишинде айыпталуучу башка адам менен кандайдыр бир кагылышууга туш болгон. Айыпталуучу жумуш ордуна кайтып барып, куралын алып, андан кийин мушташуу үчүн окуя болгон жерге кайтып келген. Айыпталуучу «жашыруун курал алып жүрүү» жана «өзүнүн тапанчасын үйүнүн сыртында ачык алып жүрүү» боюнча айыпталган, бул Форсайт округуна тиешелүү жергиликтүү мыйзамды бузган жана натыйжада укук бузуу болуп чыккан. Айыпталуучу сотко берилген, андан кийин сот айыптоону конституцияга каршы келет деп четке каккан. Штат андан соң даттанган, ал эми Жогорку сот өкүмдү ырастаган. Сот отурумунда сот башында Экинчи түзөтүү колдонулбайт деп билдирген, анткени «Америка Кошмо Штаттарынын Конституциясынын алгачкы он түзөтүүсү федералдык бийликке чектөөлөр болуп саналат, штаттар үчүн эмес». Ошондуктан, жогоруда айтылгандарды эске алуу менен, ал штаттын конституциясына көбүрөөк көңүл бурган. Штаттын конституциясында мындай деп айтылат: «Жакшы жөнгө салынган милиция, эркин мамлекеттин коопсуздугу үчүн зарыл болгондуктан, элдин курал алып жүрүү жана сактоо укугу бузулбайт». Сот бул жобону эл алдында курал алып жүрүү укугун коргоо катары караган. Форсайт округунун жергиликтүү мыйзамы айыпталган жана жагымсыз деп табылган, анткени ал адамдын тапанча алып жүрүү укугуна, айрыкча жашыруун эмес тапанчага чектөө койгон. Бирок, «Штат Кернерге каршы» иши тапанчаны ачык алып жүрүүгө уруксатты тактап/айкындап бергени менен, ал ок атуучу куралдарды алып жүрүүгө байланыштуу бардык эрежелерди жокко чыгарбайт.