abstract: Статья посвящена изучению роли окказионального использования фразеологизмов в построении интертекстуальных связей англоязычного политического дискурса. В работе рассматривается явление интертекстуальности, а именно факторы установления интертекстуальных связей в современном дискурсе и особенности интертекстуальности в англоязычной политической статье. В исследовании применяется когнитивный подход к анализу семантики языковых единиц, когда значение складывается под влиянием широкого спектра факторов, включая намерения автора, контекст, а также апелляцию к фоновым знаниям реципиента. Окказиональное использование фразеологизмов в языке политики представляется наиболее интересным для изучения интертекстуальности, поскольку окказионализм обладает удвоенным потенциалом с точки зрения приращения смысла в тексте. Материалом исследования послужили статьи из газеты «The Guardian» за 2018 г. В частности, детальному анализу была подвергнута статья «Poverty is now so visible that even the richest can see it» от 17.02.2018 г., в которой поднимается проблема бездомных и рассматриваются пути ее разрешения. Автор высказывает свои соображения прибегая к имплицитным средствам и полагаясь в основном на интертекстуальные связи формируемого текста. Исследование показало, что, хотя интертекстуальные связи данного дискурса выстраиваются при помощи разнообразных средств, тем не менее именно фразеологизмы играют ключевую роль в развертывании и интерпретации замысла автора. Основную нагрузку при этом несут окказионализмы. Так, благодаря приему двойной актуализации идиомы the penny has dropped и to turn a blind eye реализуются и в своем кодифицированном, переносном, значении, и в буквальном прочтении составляющих их элементов, что дает возможность понять отношение автора к предложенным контрибуциям как быстрому и безболезненному способу временно решить проблему, чтобы она перестала быть явной, видимой. Это значение подкрепляют окказиональный вариант фразеологизма to beat somebody hands down (выиграть легко) и фразовый глагол to cough up (раскошеливаться, причем неохотно). Очевидно, что в рамках дискурса необходимо видеть весь замысел автора и оценивать его стратегию. Кроме того, безусловно, ни одна языковая единица не работает без поддержки контекста и обязательно встраивается в дискурс, выполняя свои задачи, т. е. нельзя утверждать, что исключительно идиомы формируют интертекстуальные связи, однако их роль необычайно важна.
keywords: политический дискурс, интертекстуальность, культурное и фоновое знание, фразеологизм