tarafından yeni bir rapor ProPublica devlet tarafından finanse edilen araştırma hibelerinin, koleksiyonlarında Yerli kalıntıları olan kurumların, Kızılderili Mezarlarını Koruma ve Ülkeye Geri Gönderme Yasası (NAGPRA).
Ulusal Bilim Federasyonu tarafından finanse edilen projelerinden ikisi Yerli kalıntılarının bazı kısımlarını toplamayı ve yok etmeyi içeriyor olsa da, Utah Üniversitesi profesörü Joan Brenner Coltrain başlangıçta çalışmasının, torunları belirleyerek söz konusu kalıntıların NAGPRA’ya uygun olarak ülkelerine geri gönderilmesini kolaylaştıracağına inanıyordu. Bununla birlikte, bu çalışmanın müzeleri ve üniversiteleri koleksiyonlarından kalıntıları ülkelerine geri götürmekten kaçınmaları için bir teşvik oluşturduğu bildiriliyor. ProPublicaraporu iddia ediyor.
2003 yılında Brenner Coltrain şefliğe başladı. Güneybatı Amerika’dan Yerli kalıntıları üzerine araştırma Harvard Üniversitesi’nin Peabody Arkeoloji ve Etnoloji Müzesi’nde ve Manhattan’daki Basketmakers Collection’da düzenlenen Amerikan Doğa Tarihi Müzesi (AMNH). Araştırma, Ulusal Bilim Federasyonu tarafından yönetilen hibe parası ile desteklenmiştir. Profesör, New Mexico’daki Chaco Kanyonu yerleşim yerlerindeki, Utah’daki Bears Ears Ulusal Anıtı’ndaki ve Colorado’daki eski bir yamaç köyündeki kutsal mezarlardan çıkarılan çok sayıda kalıntı setinin yanı sıra tarım ve beslenme modellerini ve yaklaşık yaşam yıllarını belirlemeye çalıştı. O ve araştırma ekibi, kalıntılardan alınan kemik parçalarından kollajen ve mitokondriyal DNA topladı ve analiz etti ve genetik bilgiyi tanımlama sürecinde onları yok etti.
Brenner Coltrain, yazısında, birkaç Yerli popülasyonun Peabody Müzesi’ne ülkelerine geri gönderilme talebinde bulunduğunu kabul etti ve “bu koleksiyonun adil bir şekilde ülkelerine geri gönderilmesinin incelenen genetik ilişkilere ve zamansal çerçeveye bağlı olduğunu” belirtti.
Fakat, ProPublica Brenner Coltrain’in araştırmasının Peabody Müzesi ve AMNH’den ülkelerine geri gönderilmeleri sağlamada başarısız olduğunu ve bunun yerine diğer araştırmacılara, genellikle Yerli soyundan gelenlerin bilgilendirilmiş onayı olmadan ve cenaze geleneklerini doğrudan ihlal ederek, kurumsal koleksiyonlardaki Yerli kalıntılarını araştırmaya başlamaları için ilham verdiğini bildirdi.
Rapor, Yerli kalıntıları üzerinde, menşe popülasyonlarına bilgi vermeden veya onların rızasını almadan yürütülen diğer birkaç araştırma projesinin altını çiziyor ve birçok araştırmacının, araştırmalarının mülkiyet fiyaskoları nedeniyle raydan çıkması endişesiyle Kabile temsilcileriyle bağlantı kurmaktan kasıtlı olarak kaçındığına dikkat çekiyor.
“’Bunlar bizim örneklerimiz’ gibi sapkın bir sahiplik duygusu var. Navajo Nation vatandaşı ve Arizona Eyalet Üniversitesi yardımcı doçenti Krystal Tsosie, “Biliyorsunuz, onu araştırmanın iyiliği için koruyoruz” dedi. ProPublica.
onun altında orijinal düzenlemelerNAGPRA, Yerli kalıntılarını tutan tüm kurumların koleksiyonlarının envanterini çıkarmasını, envanter bulgularıyla birlikte Yerli nüfuslara ve soyundan gelenlere danışmasını, her türlü geri gönderme talebini işleme koymasını ve kalıntıların ülkesine geri gönderilme veya nakline ilişkin kamuya bildirimde bulunmasını zorunlu kıldı. Ancak, 1990 kanunundaki büyük bir boşluk, kurumların beyan “kültürel olarak tanımlanamaz,Kıtadaki Kabile temsilcilerini dehşete düşürerek ülkelerine geri gönderilme talepleri için hazır olmayan 100.000’den fazla Yerli kalıntısı ile sonuçlandı. NAGPRA’nın amacı, gömüldükleri yerlerden yağmalanan Yerli kalıntılarını yeniden insanlaştırmak ve onların torunlarına onları gömme fırsatı vermek olsa da, düzenlemeleri karşılamada kurumsal başarısızlığın hiçbir sonucu yoktu ve bu, üzerine düştü. Yerli grup ve topluluklarla ilişkilerini kanıtlamak için “kültürel olarak tanımlanamayan” kalıntılar.
Sırasında AMNH hala 3.500’den fazla kalıntı setine sahiptir. (%53’ü iadeye hazır hale getirilmemiştir) ve Peabody Müzesi 10.000’den fazla sete sahiptir (%62’si iadeye açık değildir), ikisi birden kurumlar Kabile’nin açık izni olmaksızın kalıntılar üzerinde yürütülen bilimsel araştırmaları durdurdular. hiperalerjik hakkında yorum yapmak için hem AMNH hem de Peabody Müzesi ile temasa geçti. ProPublica‘nin bulguları.
itibariyle geçen EkimNAGPRA’nın kendi ülkelerine geri gönderme yönergeleri, Yerli halkların ilişkilerini kanıtlama yükünü ortadan kaldırmak için gözden geçiriliyor. Bazıları onay bekleyen önerilen kılavuzlar Ülkeye geri gönderme taleplerinde coğrafi bağlantının “bağlılık” gerekçesi olarak gösterilmesini, kalıntılar veya kültürel objeler ele alınırken Yerel gelenek ve göreneklerin ertelenmesini ve envanter sınıflandırma raporlarından “kültürel olarak tanımlanamaz” ifadesinin tamamen çıkarılmasını ve bunun yerine coğrafi kökenin entegre edilmesini içerir.
Kaynak : https://hyperallergic.com/835201/federally-funded-research-on-native-remains-has-stymied-repatriation-report-says/