Anayasa Mahkemesi bu Cuma günü analiz etmek için kapıyı açmaya karar verdim vergi etkisi olayıMaliye Bakanının talebi, Ricardo Bonilla, Telif ücretleriyle ilgili geçen yılki kararla karşılaştırıldığında.
(Görebilirsiniz: Cinayet sayısı 2023’te %1 azaldı ve son üç yılın en düşük seviyesi)
Şunu belirtmek gerekir ki, Hükümet Başkan Gustavo Petro Fazlasını almak istedim 10 milyar peso Vergi reformuna telif haklarına ilişkin maddeyi dahil etti ancak bu, geçen yıl yüksek mahkemenin bozulmasıyla sonuçlandı.
Şimdi Bakan, konunun mali etkisi olan bir olay üzerinden analiz edilmesini istiyor. Maksimum 30 gün içinde sunum yapmanız gerekecek. Bu sürenin dolması ve Bonilla’nın yazmaması halinde, Genel Kurulda prosedür geçersiz sayılacaktır.
(Görebileceğiniz gibi: Hükümetin dört milyardan fazla para toplamayı amaçladığı norm Mahkemeye düşüyor)
EL TIEMPO, Hükümet yetkilisinin olayında ne iddia edeceğinin henüz bilinmediğini ancak bilinenin, Yüksek Mahkemenin telif hakları konusunda Yürütme açısından verdiği karar olduğunu öğrendi. Ülkenin maliyesini yaklaşık 27 milyar peso etkileyebilir.
Ayrıca, yüksek mahkeme prensip olarak Dian’ın kararın bazı yönlerini açıklığa kavuşturması ve eklemesi yönündeki talebini reddettiancak şirketin kaynakları şunu belirtti: hakimler cezanın açık olduğunu ve herhangi bir eklemeye gerek olmadığını değerlendirdibu nedenle bu istek olumsuz bir şekilde reddedildi.
Kasım ayı kararı
Mahkeme Kasım ayında neyi devirdi? 2277 sayılı Kanunun 19’uncu maddesinin 1’inci fıkrası yani vergi reformu Telif haklarının vergiye tabi gelir vergisi matrahından düşülmesi yasaklandı Yenilenemeyen doğal kaynakların araştırılması ve işletilmesine adanmış şirketlerden oluşan bir grup.
Bu karar, X aracılığıyla “Bu kararın sonrası benim paylaşamayacağım Maliye Bakanı’nın sorumluluğundadır” diyen devlet başkanı tarafından sorgulandı. kamu gücünün üç kolunun bütçesini kesti“.
(Okuyabilirsiniz: Medellín’de Daniel Quintero ve bazı dosyalarına yönelik soruşturmalar bu şekilde gidiyor)
Mahkemenin Bonilla’ya evet yanıtı üç nedene dayanıyordu. Birincisi, başvurunun zamanında yapılmış olmasıdır; Diğeri ise bu olaylarda bakanın olayı sunabileceği parametresinin karşılanmış olması, ancak Hazine her zaman dahil edilmeli; üçüncüsü ise anayasaya aykırılık kararına aykırı yapılmış olmasıdır.
Ne gelecek? Mali etki olayını Bakanlığın sunması halinde, Bu durum, Genel Kurul’un kabul edip etmediği veya reddettiği açısından incelenecektir.. Onaylanması halinde mahkeme toplanacak kamu izleyicisi Bonilla ve o dönemde kararın ortasında konuşan farklı sendikalar geri dönüyor ve konuşuyor. Bu atama gerçekleştikten sonra hakimlerin, Hükümetin talebi doğrultusunda karar vermek için 10 gün süreleri olacak.
Yukarıda belirtilen paragrafı bozan kararda konuşmacı olarak hakimler Jorge Enrique Ibáñez Najar ve Cristina Pardo SchlesingerNihai karar Genel Kurul tarafından verilse de, şu anda olayın kabul edilip edilmeyeceği konusunda karar talebi de kendi ofislerinde.
Carlos Lopez
Haber Başyazısı
X’te: @CarlosL49
[email protected]