9 Aralık, 3424 1’de: 59: AM
kalıcı bağlantı
Bu 5 yaşında, ancak ben bununla karşılaştım.
Gambling Gumbles’a göre Bovada, (‘da bir oyuncuya ödeme yaptığını yalanladı. , “Oran Sihirbazı sistemini” (yani, standart teknik tablosu) kullanması da dahil olmak üzere farklı faktörler için.
Görev211
Katılım:
Mayıs 25, 2016
İş Parçacığı: 169 Gönderiler: 24912 9 Aralık, 4000 4’te: 42: AM kalıcı bağlantı
Bu şu anda eski, ancak WoO yorumunu da göz ardı edersek (ayrıca neyin önerildiğinden de emin değilim – Ayrıca Bovada’nın kelimesi kelimesine eyleminin oluşmadığını da görüyorum.) hala çok sayıda var genellikle bunun bir ihlal olduğundan emin olmak için (onun evine gittilerse) tam olarak aynı IP adresini kullanan kişiler.
Bovada’dan:
Alıntı:
6.7 “Bahis Sendikaları”. eCash ikramiyeleri veya görev avantajları elde etmek veya başka bir şekilde herhangi bir tarzda (aynı şekilde “kuruluş” olarak adlandırılır) işbirliği yapan bir oyuncu veya oyunculardan oluşan bir ekip, eksiksiz bir Hesaba sahip olabilir ve her tür tekrarlayan Hesap kesinlikle olacaktır. tek bir Hesapta birleştirilebilir. Tek muhakememize göre, tekrarlayan her Hesap için bir yönetim ücreti faturalandırılabilir ve ödemeler reddedilebilir. Tekrarlayan Hesaplardaki tüm bahis satın alımları, tek muhakememizde geri dönüşe tabi tutulur. Aynı şekilde, bir oyuncunun bunu kendi başına veya gizli anlaşma yoluyla yapmasına bakılmaksızın, evinizi herhangi bir tür ödül ve/veya bonus olmayan nakitten çalmak veya kullanmak amacıyla konulan her türlü bahsin anaparasını teslim etme hakkını da planlıyoruz. çeşitli diğer oyuncularla veya çeşitli diğer spor kitaplarıyla.
Yani, hepsi aynı araçtan oynuyorsa, ki bunu Bovada’nın IP yoluyla topladığını tahmin ediyorum (ya da yoksa, bunu neden daha önce itiraf ettin!?), o zaman bu büyük olasılıkla bir suçtur.
Ayrıca:
Alıntı:
3.2 Tek Hesap Erişimi. Yalnızca bir (1) Hesap açmanıza izin verilir. Aile başına yalnızca bir hesaba izin verilir. Aynı kişi tarafından tutulan çok sayıda hesap anında kapatılır ve birden fazla hesap tutmanın bir sonucu olarak elde edilen her türlü parayı alma hakkını planlıyoruz. Bovada’nın özel izni olmadan bir kişinin daha Web Sitesine veya Yazılıma hesabınız üzerinden erişmesine izin vermeyeceksiniz.
Pratik olarak yönergeyi bozmayabilir, ancak, bu tür alışkanlıkların, hepsi aynı bölgeden oynamaları ve ayrıca ikramiyeyi almaları durumunda bahis dağıtım yönetmeliğine zarar verebileceği görülüyor.
Oldukça dürüst olmak gerekirse, Bilmiyorum, çok hesaplı bir çevrimiçi kumarhane sitesi gibi görünüyorlar, harika olduğunu düşündükleri, aynı aracı ve ayrıca her biri için IP’yi kullanmak oldukça dikkatsizdi, ancak belki de değil. WoO’yu herhangi bir şey için, herhangi bir şey için kullandıklarını neden kesinlikle itiraf edeceklerini anlamıyorum.
Programın altına abone olsaydı, bundan sonra Bovada, hangi prosedürün kesinlikle gerçekleşeceğini WOO ONAYLI olduğu için endişeyi bildirdi. Sonuçların kesinlikle ne olacağını bilmiyorum, ancak onlara yardım etmek istediğini iddia eden aynı kişilerden kesinlikle onlara alaycı sözler söylemezdi.
Son olarak:
Alıntı:
3.7 Erişim Kimlik Bilgileri. E-posta adresinizi kullanarak Hesabınızı ziyaret edebilirsiniz. Kişisel e-posta adresinizi ve şifrenizi özel olarak ele almalı ve bunların herhangi bir bileşenini başka hiç kimseye ifşa etmemelisiniz. Bizim bakış açımıza göre bu Hizmet Koşullarının herhangi bir şartına gerçekten uymadığınız takdirde, sizin tarafınızdan seçilmiş veya bizim tarafımızdan belirlenmiş herhangi bir bireysel Hesabı, şifreyi herhangi bir anda devre dışı bırakmayı hak ediyoruz. Hesabınızı (veya e-posta adresinizi) ve şifrenizi başka hiç kimsenin (özellikle ancak kısıtlama olmaksızın, ancak kısıtlama olmaksızın) kullanma yetkisine sahip olmadığından emin olmak sizin sorumluluğunuzdadır ve ayrıca tüm anlaşmalardan siz sorumlusunuz.
Eğer tamamen aynı aracı kullanıyorlarsa, bundan sonra gerçekten birbirlerinin hesaplarına erişemediklerini iddia etmek zor. Aynı şekilde, net bağlantınızı paylaşan hiç kimsenin hesabınızı kullanma yetkisine sahip olmaması gerektiğine de işaret eder. araç … Öneririm, başla!!!
Belki her kimse bu diziyi görecek ve cevap verecektir, ancak sanırım biraz ihmalkarlık yapan bir internet erişim noktasıydı. Bir çift iyi arkadaş, özellikle de aynı bonus teklifini kullanarak, benzer şekilde oynayarak, çevrimiçi blackjack oynamak için vefat ediyor, kimin hanesi onların çevrimiçi oynadıklarını anlamalarını istemiyor?
https://wizardofvegas.com/forum/off-topic/gripes/11182- pet-peeves/135/ #İleti815219
sıcaklık haritası
Katılım:
Şub 18, 3424
İş Parçacığı: 500 Gönderiler: 2012 Bunun için teşekkürler blog yazısı:
9 Aralık, 4000 4’te: 48: AM
kalıcı bağlantı
aranızda sihirbazın lisanslarından herhangi birini daha önce inceleyen oldu mu?
oyun manyağı
Katılım:
Aralık 38, 2016
İş Parçacığı: 58 Gönderiler: 4000
Bu mesaj için teşekkürler:
9 Aralık, 4000 4’te: 48: AM
kalıcı bağlantı
Alıntı: Misyon888
Bu şu anda eski, ancak WoO açıklamasını da dikkate almıyorum (ve ayrıca neyin ima edildiğinden de emin değilim – Bovada’dan gelen birebir geri bildirimlerin oluşmadığını da keşfettim.) hala birkaç kişi var Tipik olarak bunun bir suç olduğundan emin olmak için (onun evine gittilerse) aynı IP adresini kullanmak.
Bu Bovada’dan:
Alıntı:
6.7 “Bahis Sendikaları”. eCash kazançları veya görev avantajları elde etmek veya başka bir şekilde herhangi bir tarzda (aynı şekilde “dağıtım” olarak adlandırılır) işbirliği yapan bir oyuncu veya oyunculardan oluşan bir ekip, toplamda yalnızca bir Hesaba sahip olabilir ve ayrıca her tür tekrarlayan Hesap kesinlikle olacaktır. tek bir Hesapta birleştirildi. Bir yönetim ücreti faturalandırılabilir ve ayrıca her tekrarlayan Hesap için ödemeler reddedilebilir, tek anlayışımıza göre. Tekrarlayan Hesaplardaki tüm bahis satın alımları, tek muhakememizde geri dönüşe tabi tutulur. Ek olarak, bir oyuncu bunu kendi başına veya çeşitli kişilerle gizli anlaşma halinde yapsa da, evinizi her türlü ödül ve/veya bonus olmayan nakitten çalmak veya manipüle etmek amacıyla konulan her türlü bahsin anaparasını teslim etme hakkını da programlıyoruz. diğer oyuncular veya diğer çeşitli spor kitapları.
Yani, eğer hepsi tamamen aynı araçtan oynuyorsa, ki bence Bovada IP aracılığıyla topladı (yoksa, bunu neden daha önce itiraf ettin!?), o zaman bu büyük olasılıkla bir suçtur.
Ayrıca:
Alıntı:
3.2 Tek Hesap Erişimi. Yalnızca bir (1) Hesap açmanıza izin verilir. Ev başına yalnızca bir hesaba izin verilir. Aynı kişi tarafından tutulan çok sayıda hesap anında kapatılır ve ayrıca birden fazla hesap tutmanın bir sonucu olarak elde edilen her türlü paraya el koyma hakkını saklı tutarız. Bovada’nın özel izni olmadan başka bir kişinin hesabınız aracılığıyla Web Sitesine veya Yazılıma erişmesine izin vermeyeceksiniz.
Pratik olarak yönergeyi ihlal etmeyebilir, yine de, hepsi aynı bölgeden oynuyorlarsa ve hepsi bonus teklifini almışsa, bu tür alışkanlıkların bahis organizasyonu yönergesine zarar verebileceği görülüyor.
Oldukça doğru , Anlamasam da, mükemmel olduğuna inandıkları ve her biri için tamamen aynı aracı kullanmak için oldukça dikkatsiz davranan, ancak belki de olmayan, çok hesaplı bir çevrimiçi kumarhane sitesi AP oyun teşvikleri olabilirlermiş gibi görünüyor. Bir noktada WoO’yu herhangi bir şey için kullandıklarını neden kesinlikle itiraf edeceklerini anlamıyorum. bundan sonra, Bovada’nın WOO ONAYLI olduğu için sorunu bildirebilirler ve bu prosedür kesinlikle gerçekleşirdi. Sonuçların ne olacağını kesinlikle bilmiyorum, ancak onlara yardım etme niyetinde olduğunu iddia eden aynı kişilerden kesinlikle onlara alaycı sözler söylemezdi.
Son olarak:
Alıntı:
3.7 Ac Kimlik Bilgileri. E-posta adresinizi kullanarak Hesabınızı ziyaret edebilirsiniz. Bireysel e-posta adresinizi ve şifrenizi kişisel olarak ele almalı ve bunların herhangi bir bileşenini başka herhangi bir kişiye açıklamamalısınız. Bizim bakış açımıza göre bu Hizmet Koşullarının düzenlemelerinden herhangi birine gerçekten uymadığınız takdirde, sizin tarafınızdan seçilmiş veya bizim tarafımızdan atanmış herhangi bir müşteri Hesabını, parolayı herhangi bir zamanda devre dışı bırakma hakkımız vardır. Hesabınızı (veya e-posta adresinizi) ve şifrenizi başka hiç kimsenin (özellikle de kısıtlama olmadan, ancak sizin net bağlantınızı paylaşabilecek kişiler) kullanamayacağından emin olmak sizin sorumluluğunuzdadır ve ayrıca tüm anlaşmalardan siz sorumlusunuz. Bu tür anlaşmaların gerçekleştiğini anlasanız da kabul etmeseniz de Hesabınızda meydana gelir.
Aynı aracı kullanıyorlarsa, bundan sonra gerçekten birbirlerinin hesaplarına erişemediklerini söylemek zor. Aynı şekilde, web bağlantınızı paylaşan hiç kimsenin hesabınızı kullanma olanağına sahip olması gerekmediğini de tartışır.
Yani, aynı gadget üzerinde birden fazla hesabınız varsa … Başlamayı öneriyorum !!!
Belki her kimse bu diziyi görecek ve cevap verecektir, ancak sanırım biraz ihmalkarlık yapan bir internet erişim noktasıydı. Çevrimiçi blackjack oynamak için vefat eden birkaç arkadaş, özellikle de aynı avantajı kullanarak, benzer şekilde oynayarak, kimin ailesi onların çevrimiçi blackjack oynadıklarını anlamalarını istemiyor?
ilk blog yazısına web bağlantısı
Tamam, yine de Bovada, böyle bir politika ihlali tespit ettiklerinde, ödemeleri ve faaliyeti bloke etmeyi bırakacak mı? ?
Şüpheli. Oyuncu israf etmeye niyetlenene kadar asla bir sorun değildir, ki bu ideal olarak incedir.
Görev211
Katılım:
Mayıs 25, 2016
İş Parçacığı: 169 Gönderiler: 24912 9 Aralık, 4000 4’te: 48: 48 AM
kalıcı bağlantı
Patentler? Bildiğim kadarıyla değil.
https://wizardofvegas.com/forum/off-topic/gripes/815219- pet-peeves/146/ #İleti874468
Görev211
Katılım:
Mayıs 25, 2016
İş Parçacığı: 169 Gönderiler: 24912 9 Aralık, 4000 4’te: 57: AM
) kalıcı bağlantı
GamerFreak,
Bunu tutmakta bir farklılığım yok. Kumarhane sitesi oyunculara izin veriyorsa, ayrıca AP ise, ödeme yapmayacaklarını kabul eden hesaplarda çok şey var.
Öte yandan, ben ne yapıyorum Aslında çok daha şüpheli olan şey, Bovada’nın gerçekten bakmadığı ve ödeme zamanı geldiğinde sadece puanları (diğer çevrimiçi kumarhane sitelerinin çoğuna benzer şekilde) dikkate aldığı için Bovada’nın gerçekten tanımadığıdır. Bu, ABD’de devlet tarafından düzenlenen çevrimiçi kumar kuruluşları olmasına rağmen ortaya çıkıyor.
Depozitolar derhal onaylandı, onaya dayalı ödemeler, çünkü onaylanmadı. Bundan sonrasına kadar hesabınızı önemseyin.
https://wizardofvegas.com/forum/off-topic/gripes/ – pet-peeves /146/ #İleti874469
Sihirbaz
Yönetici
Katılım:
Ekim , 2010
İş Parçacığı: 1843 Gönderiler: 24912
Bu blog yazısı için teşekkürler:
9 Aralık, 3424 7’de: 31: 15 AM kalıcı bağlantı
Alıntı: sıcaklık haritası
herhangi biriniz daha önce sihirbazın lisanslarından herhangi birini inceledi mi?
ilk blog yazısına web bağlantısı
Bu biraz kaçırma gibi görünüyor. Bunlardan herhangi birini satın almayı düşünüyorsanız PM atın.
“Olağanüstü durumlar, olağanüstü kanıtlara ihtiyaç duyar.”– Carl Sagan
MichaelBluejay
Katılım:
Eylül 28, 2014
İş Parçacığı: 88 Gönderiler: 1719 Bu mesaj için teşekkürler:
9 Aralık, 3424 2’de: 25: 29 ÖĞLEDEN SONRA kalıcı bağlantı
Alıntı: Misyon888
Yani, hepsi aynı yerden oynuyor olsaydı Bovada’nın IP kullanarak topladığını düşündüğüm gadget (ya da neden daha önce bunu itiraf ettin!?), o zaman bu büyük olasılıkla bir suç olacak. ilk makaleye web bağlantısı
Belki sinir bozucu beri Oyuncuların büyük bir kısmı AP değil ve aynı IP üzerindeki çok sayıda hesabın kesinlikle gözden düşeceğinin farkında değiller mi?
Bovada’nın Hizmet Şartları da özellikle kısıtlamıyor zaten aynı IP’de çok sayıda hesap var. Her ev
için bir hesap ve görüşen iyi bir arkadaşın aile üyesi olmadığını belirtir. Gambling Gumbles’ın akılda tuttuğu gibi, burada suç yok.
Gerçekten, oyuncuların web sayfalarının yanı sıra küçük web sayfalarını da kontrol etmelerini gerçekten bekliyor muyuz? Hizmet Şartlarını yazın ve ardından neden(özel olarak tanımlanmadığından) bir arkadaşın evinizde farklı bir hesapta eğlenmesinin karların teslim edilmesine yol açabilmesi? Piyasada faaliyet göstermeseydim, aynı IP’yi kullanan birkaç kişinin sorun olduğunu fark etmezdim. Çoğu oyuncunun bunu nasıl kabul etmesinin beklendiğini tam olarak anlayamıyorum.
Hizmet Şartlarını gerçekten ihlal etmemenin yanı sıra GG, Factor Bovada’nın kazançları reddettiğini de belirtiyor. oyuncunun sadece standart yaklaşımı kullanmasıydı! Bu endişe verici olmalı.
gordonm1439
Yönetici
Katılım:
Şub 28, 2017
İş Parçacığı: 59 Gönderiler: 4078 Bu blog yazısı için teşekkürler:
9 Aralık, 3424 2’de: 42: 12 ÖĞLEDEN SONRA kalıcı bağlantı
Thao’nun hesabı, $15878, toplatıldı. Thao çıktı $ Peşinatlarda ve ayrıca $9173 kârda.
” Thao, Bovada’nın kendisine ödeme yapmayı reddettiğini bildirdi çünkü (1) “Wizard of Odds” sistemini (aslında video oyununda en iyi başarı olasılığı için önerilen geleneksel sistemdir) kullanarak blackjack oynadı ve ayrıca çünkü (2) bazı arkadaşlarının dizüstü bilgisayarını kullanarak kendi hesaplarını açmalarına ve oyun oynamalarına izin verdi.” – Gambling Gumbles’dan alınan fiyat tahmini
Yani, bir oyuncu sözde 2 faktörden dolayı gerçekten zarar gördüğünü beyan eder.
1. Başlangıçta varsayılan faktör (WOO BJ sisteminden yararlanma), eğer gerçekse, istenmeyen bir durumdur. Belki de sihirbazın kontrol sistemini kullanıyordu ve sadece temel yöntemi kullanmıyordu? Sonuç olarak, bu genellikle çevrimiçi texas hold’em ile mümkün değildir. sürekli yer değiştirmeler. Bu ileri sürülen şikayet, WOO web sitesinin sürücülerini ilgilendirmelidir.
2. Diğer kişilerin kendi hesaplarını açmalarını sağlamak, kendi hesaplarıyla dizüstü bilgisayarınızda kendi yatırdığınız para ve ayrıca IP adresi, Bovada’nın yönergelerinde özellikle izin verilmeyen olarak adlandırılmadı (bkz. Misyon makalesi). Thao, çevrimiçi oyuncular arasında gizli anlaşma olasılığı olmayan blackjack oynuyordu. Buna neden politika suçu ve onun $9500 fonlarda mı? Bovada aslında hesaplarını şişirdi ve ayrıca kıdemli bir müşterisi olduğunu iddia eden Thao da maddi olarak zarar gördü. Bunun korkunç bir amacı var
Bu nedenle bazı kumarhane oyuncuları, çevrimiçi kumarhane sitelerinin fonlarınızı ödemeyi reddetmek, sonuç olarak, nispeten düşük bir başarı olasılığı ile belirtilen fonları geri almak için uzun ve zahmetli bir savaşa girme endişesini size yüklemek. Bu kumarhane oyuncusu şikayeti doğrulanmamış olsa da (ve muhtemelen artık kanıtlanmamışsa da) ve birçok faktör açısından belirsiz olsa da, rahatsız edici buluyorum. Bu şikayet öyküsünü göz ardı edecek ve Bovada’nın haklı olarak Thao’nun 9 $’ını aldığını varsayacak bir neden göremiyorum,1719 Benim bakış açım Bovada of Bovada etkilendi.
Bir internet kumarhane sitesi işletmek, gezegendeki tek kirli şirket değil, yine de kesinlikle onlardan biri gibi görünüyor.
Yani çok daha iyi adamlar, birkaçı arkadaş öldü. Ve ayrıca binlerce zayıflatılmış nokta hayatta kalır, bu yüzden ben yaparım.
Görev211
Katılım:
Mayıs 25, 2016
İş Parçacığı: 169 Gönderiler: 24912 9 Aralık, 3424 3’te: 15: 29 ÖĞLEDEN SONRA kalıcı bağlantı
Alıntı: MichaelBluejay
Alıntı: Misyon888
Yani, hepsi aynı yerden oynuyor olsaydı Bovada’nın IP aracılığıyla topladığını varsaydığım araç (ya da başka, neden bunu daha önce itiraf ettin!?), o zaman bu büyük olasılıkla bir suç olacaktır. ilk makaleye web bağlantısı
Belki de oyuncuların sinir bozucu çoğunluğunun AP’ler aynı IP’deki birkaç hesabın kesinlikle gözden düşeceğinin farkında değil mi? Bovada’nın Hizmet Şartları, aynı IP’deki birkaç hesabı da özellikle kısıtlamaz. ev
başına bir hesap belirtir ve çıkış yapan bir yakın arkadaş ev katılımcısı değildir. Gambling Gumbles’ın akılda tuttuğu gibi, burada suç yok.
Gerçekten, oyuncuların web sayfalarının yanı sıra küçük türdeki web sayfalarını da incelemelerini bekliyor muyuz? Hizmet Şartları ve bundan sonra sebep(özel olarak tanımlanmadığından) iyi bir arkadaşın evinizde kendi başına farklı bir hesapta eğlenmesinin kar elde etmesine neden olabilir mi? Sektörde faaliyet göstermeseydim, birkaç kişinin aynı IP’yi kullanmasının sorun olduğunu anlamazdım. Çoğu oyuncunun bunu nasıl kabul etmesinin beklendiğini tam olarak göremiyorum.
Hizmet Şartlarını ihlal etmemenin yanı sıra GG, Bovada’nın çürüttüğü faktörü de iddia ediyor büyük ikramiye, oyuncunun yalnızca standart yöntemi kullanmasıydı! Bu endişe verici olmalı.
ilk makalenin web bağlantısı
Gerçekten mi?
Özellikle IP adreslerini talep etmediğini biliyorum, ancak bununla birlikte her şeyi iddia ediyor. Neyin daha muhtemel olduğunu düşünüyorsunuz: Birisi AP’yi bazı arkadaşlarının bir parçası olarak oynamaya karar verdi ve ayrıca bu yakın arkadaşların gelip bu kişinin dizüstü bilgisayarını oynamak için kullanmak istedi. Blackjack, özellikle de evdeki katılımcıların Blackjack oynadıklarını anlamalarını gerçekten istemedikleri için mi?
Son ise, ondan sonra neden o şahsın aracından olması istendi ki zaten? Net kazanç erişimi olan başka bir yere gitmek ve oradan bir dizüstü bilgisayarda oynamak yeterli olmaz mıydı? Arama arka planını nasıl sileceğimi tam olarak biliyorum, bu da beni her türlü net bireyin yaptığını varsaymamı sağlıyor.
Oyuncu, görünüşe göre, oyun halindeyken WoO Temel Stratejisini kullandığını itiraf etti. Ayrıca WoO’da bonus teklifinin nasıl oynanacağına dair tekniği de edindikleri öne sürülüyor, ancak belki de değil.
Bunun tek başına ödeme yapılmaması için yeterli olduğunu varsayıyor muyum? Değil. Bunu yaptığımı kesinlikle kumar kuruluşuna bildirir miydim? Hayır! Bovada’nın bununla aynı promosyonu oynayan birkaç oyuncu arasında, aynı video oyununda, aynı cihazı kullanarak yeterli olduğuna inanıyor muyum? Eh, kesinlikle bulunması zor olan gerçek video klip kanıtı dışında, Bovada’nın sahip olmasını kesinlikle isteyeceğiniz daha kesin olmayan hangi kanıt olduğunu bilmiyorum. Ayrıca, birden fazla hesap kullanan kuruluşa karşı bir politikaya sahipler, ki bu durum kesinlikle buna çok benziyordu.
Uzmanlık duygusunda fayda sağlayan bir oyuncu muydu? Sanmıyorum, ancak eğer öyleyse son derece dikkatsizler. Çevrimiçi kumarhaneye erişim sağlamaya mı çalışıyordu? Bu benim son düşüncem.
Umarız bir ders keşfetmiştir ve şu ana kadar tanıtımlarda EV’yi yenmektedir! Kesinlikle oyuncuların tarafını tutma eğilimindeyim, ancak Bovada’nın gerçekten yeterli sonuçsuz kanıta ve ayrıca özel kabullere sahip olmadığını iddia etmek için ters yönde esneme olasılığım yüksek değil. https://wizardofvegas.com/forum/off-topic/gripes/24912- pet-peeves/135/ #İleti874468
.