COVID-19 pandemisinin medyada yer alması - Media coverage of the COVID-19 pandemic
|Bir kısmı bir dizi üzerinde|
|Kovid-19 pandemisi|
|COVID-19 portalı|
COVID-19 pandemisinin medyada yer alması ülkeye, döneme ve medya kuruluşuna göre değişiklik göstermiştir. Haber medyası aynı anda izleyicileri pandemi ile ilgili güncel olaylar hakkında bilgilendirdi ve yanlış bilgilendirmeye veya sahte haberlere katkıda bulundu .
Kapsamın seviyesi ve niteliği
Salgının bilindiği ilk tam ay olan Ocak 2020'de Time , "koronavirüs" terimini içeren 41.000 İngilizce makale kaydetti ve bunların 19.000'i manşet oldu. Bu, Ağustos 2018'de 1.800 makale ve 700 manşet olan Kivu Ebola salgınıyla karşılaştırıldı . İletişim ve medya araştırmaları araştırmacısı Paul Levinson , bu geniş eşitsizliği, 2014 Ebola salgınının algılanan fazla kapsanmasından kaynaklanan tepkilere ve bununla birlikte Çin'in habere yönelik sansürü.
Recode 3,000 yüksek trafik haber siteleri üzerinden yayınlanan makalelerin yaklaşık 1 yüzde hastalığı ile ilişkilidir, 17 Mart'ta bildirilmiştir ancak bu makaleler etrafında gibi alt konular ile tüm görüşlerin yüzde 13, üretmek , sosyal mesafe , eğri düzleştirme veözellikle popüler olan kendi kendine karantina . Toplam makale görüntüleme sayısı, Mart 2020'nin ortalarında, Mart 2019'un ortasına kıyasla yüzde 30 daha yüksekti.
15 Ocak 2020'den 3 Haziran 2020'ye kadar Coronavirüs ile ilgili yaklaşık 141.000 İngilizce haber manşetinin analizi, manşetlerin %52'sinin olumsuz duygular uyandırdığını, yalnızca %30'unun olumlu duygular uyandırdığını ortaya çıkardı. Yazarlar, manşetlerin olumsuz sağlık ve ekonomik sonuçları olan korku ve belirsizliğe katkıda bulunduğunu öne sürüyorlar. Başka bir çalışma, çevrimiçi haber videolarının, baş etme stratejilerini ve sağlıklı davranışları olabildiğince fazla tasvir etmediğini buldu. Diğerleri, haber kapsamının pandeminin siyasallaşmasıyla sonuçlandığını ve kapsamın oldukça kutuplaştığını öne sürüyor.
Ulusal Ekonomik Araştırma Bürosu'ndan "Tüm COVID-19 Haberleri Neden Kötü Haber?" başlıklı Kasım 2020 tarihli bir makale. ABD dışındaki büyük medya kuruluşlarının %54'ü ve bilimsel dergilerin %65'i ile karşılaştırıldığında, büyük Amerikan medya kuruluşlarının COVID-19 hakkındaki haberlerinin %91'inin olumsuz bir tona sahip olduğunu buldu .
Yanlış bilgi ve sahte haberlerle ilgili sorunlar, COVID-19 "infodemisini" ele alma potansiyeline sahip bir platform olan CoVerifi'nin geliştirilmesine yol açtı.
Pandeminin genişletilmiş ve uzatılmış kapsamının COVID-19 bilgi yorgunluğuna katkıda bulunabileceği ve güncel bilgilerin iletilmesini zorlaştırdığı iddia edildi.
yanlış bilgi
COVID-19 pandemisini kapsayan satış noktalarının ve kuruluşların sayısı, virüs yayılım bilgileri ve ulusal ve eyalet politikalarıyla ilgili olarak kesinlikle bir yanlış bilgi ve kafa karışıklığı kaynağı olduğunu kanıtlayacaktır. Dünya Sağlık Örgütü Küresel Bulaşıcı Tehlikelere Hazırlık Departmanı Direktörü Dr. Sylvie Briand, iletişim zorluklarıyla ilgili en büyük endişelerden birinin sosyal medyanın rolü olduğunu belirtti. Briand, DSÖ'nün yapay zeka kullanarak sosyal medyadaki koronavirüs infodemisini dikkatle izlediğini belirtti . Pew Araştırma Merkezi'ne göre Amerika Birleşik Devletleri'ndeki yetişkinler için en popüler haber kaynakları haber siteleri ve sosyal medyadır. Ayrıca Twitter, diğer sosyal medya kuruluşları arasında en fazla haber odaklı kullanıcıya sahip olarak kayıtlara geçti Rumen bilim adamı Sofia Bratu, yaklaşık 5000 ABD vatandaşıyla anket yaparak ve The Economist'ten gelen verileri analiz ederek bireylerin sahte haberlerin kaynağına ilişkin algılarını inceleyen bir araştırma yaptı. Gallup, Pew Araştırma Merkezi, YouGov , diğer saygın anket kuruluşları arasında. Bilim adamları, artan stres reaksiyonları, strese bağlı fiziksel ve zihinsel sağlık düşüşleri ve gerçekten semptom göstermeyen veya yanlış tedavilere ve tedavilere ters tepki olarak semptomlar sergileyen hastalarla sağlık tesislerine artan yük için yanlış bilginin suçlanması gerektiğini öne sürüyorlar. Ancak Brafu, COVID-19'dan kurtulanlarla yapılan televizyon röportajlarının aslında stres, panik ve ölüm korkusunu hafifletmeye yardımcı olabileceğinden bahsediyor.
Diğerleri, haber odalarının 'oksijen vermeden' önce yanlış bilgileri filtrelemede rol oynaması gerektiğini savunuyor. Tüm yalan haberler insanların sağlığını ve güvenliğini riske atmasa da COVID-19 ile ilgili bilgiler riske atabilir. Niemen Reports, haber odalarının başlıkları, ifadeleri ve görüntüleri dikkatli bir şekilde seçerek yanlış ve yanlış bilgilerle ilgili tutarlı mesajlar iletmek için işbirliği içinde çalışması gerektiğini öne sürüyor.
COVID-19 pandemisi ile ilgili yalan haberlere bir örnek, virüsün 5G üzerinden yayılabileceğiydi . Bir diğeri, virüsün hükümet liderleri tarafından bir laboratuvarda manuel olarak oluşturulduğu veya klor dioksit tüketmenin virüsü tedavi edeceği veya önleyeceği. Diğer viral yanlış bilgiler arasında, bu iddia sağlık uzmanları tarafından hiçbir zaman doğrulanmamasına rağmen, C vitamini ve sarımsağın virüsü iyileştirebileceği yer alıyor. Yanlış bilgilendirme, hastalığın "Çin virüsü pandemonisi" veya "Wuhan Virüsü" veya "Çin Virüsü" olarak sevk edilmesi yoluyla ırk ayrımcılığına ve Çinli bireylere karşı yabancı düşmanlığı sergilenmesine de yol açmıştır. Bu yanlış bilginin bir sonucu olarak, yaygın viral bilgileri çürütmek için CDC ve WHO'dan gelen bilgileri kullanan birkaç gerçek kontrol web sitesi ortaya çıktı.
Ülkeye göre
Kanada
Kanada Sağlık Ağı tarafından bildirildiği üzere ilk teyit edilmiş COVID-19 vakası, yakın zamanda Çin'in Wuhan şehrine seyahat eden Torontolu bir adamda 25 Ocak 2020 idi. İlk vaka Toronto Halk Sağlığı Yetkililerinin Twitter hesabından duyuruldu.
Çin
Çin hükümeti, salgının kapsamını sansürlediği için önemli eleştiriler aldı. Wuhan ve yakın şehirlerin ilk karantinaya alınmasının hemen ardından, People's Daily gibi Çin devlet medyası, başlangıçta Weibo gibi platformlarda vatandaşlar arasında yardım arayan sosyal medya paylaşımlarını teşvik etti . Daha sonra birden fazla gazeteci, Wuhan'daki vaka sayısının bildirilenden önemli ölçüde daha fazla olduğunu gösteren resmi açıklamalar ve medyayla çelişen araştırma makaleleri yayınladı.
Almanya
Almanya'da ilk COVID-19 vakaları Ocak 2020'de tespit edildi. Alman Handelsblatt gazetesi tarafından Ocak 2021'de yayınlanan bir makale üzerinde tartışmalar patlak verdi . Makale, AstraZeneca aşısının yaşlı yetişkinler için etkili olmadığını belirtti, ancak birçoğu gazetenin yanlış veri sağladığını söyleyerek yanıt verdi.
İsveç
İlk COVID-19 vakası 4 Şubat 2020'de İsveç'te tespit edildi. İsveç'te medyaya en çok Mart ayı başlarında yer verildi. İsveç, sürü bağışıklığının kendi planını, 'İsveç Modelini' kullandığı düşünüldüğü için medyanın büyük ilgisini çekti. Araştırma, medya kapsamının doğasına ve İsveç politikasının haber medyası tarafından nasıl ele alındığına baktı. İsveçli bir araştırmacı olan Rachel Irwin, altı ana tema olduğunu buldu: "(1) İsveç'te hayat normal, (2) İsveç'in bir sürü bağışıklığı stratejisi var, (3) İsveç uzman tavsiyelerine uymuyor, (4) İsveç DSÖ tavsiyelerine uymamak (5) İsveç yaklaşımı başarısız oluyor ve (6) İsveçliler hükümete güveniyor." Tüm bilgilerin doğru bir şekilde çerçevelenmediğini söylüyor. British Medical Journal'a, medyanın İsveç'teki COVID-19 politikalarını yanlış yansıttığını ve "sürü bağışıklığı" planı olmadığını belirten bir mektup yazdı. Başka bir makale, diğer ülkeler farklı politikalarla ortaya çıktıkça İsveç politika modelinin "cesurdan paryaya" geçtiğini öne sürüyor.
Birleşik Krallık
GOV.UK tarafından bildirildiği üzere Birleşik Krallık'ta ilk teyit edilen vaka 30 Ocak 2020 idi. Salgınla ilgili haber yaparken The Sun ve Daily Mail gibi İngiliz tabloid gazeteleri "korku uyandıran" olarak tanımlanan bir dil kullandı. Göre Edelman 'ın Güven Barometresi, gazeteciler üzerinden yüzde 43, İngiltere'de pandemik ilgili bilgi almak için en az güvenilir kaynak olduğunu hükümet yetkilileri arkasındaki gerçeği, (% 48) ve "en çok etkilenen rapor etmelerini güvenen anket ülkeler" (%46). Bu, geleneksel medyanın Birleşik Krallık'taki pandemi ile ilgili birincil bilgi kaynağı olmasına rağmen oldu.
Mayıs 2020'de Oxford Üniversitesi ile birlikte yürütülen bir araştırma , Birleşik Krallık halkının bir bilgi kaynağı olarak hükümete olan güveninin azaldığını gösterdi. Yalnızca %48'i hükümeti nispeten güvenilir olarak değerlendirdi; bu, altı hafta önceki %67'den düştü. Ayrıca, insanların %38'i, altı hafta önce yalnızca %27 olan bir rakam olan, hükümetten gelen yanlış veya yanıltıcı koronavirüs bilgilerinden endişe duyduklarını belirtiyor.
Amerika Birleşik Devletleri
CDC tarafından bildirildiği üzere ABD'de ilk teyit edilen vaka 22 Ocak 2020 idi. ABD'de haber kapsamı diğer ülkelere göre daha olumsuz oldu, ancak aynı zamanda sosyal mesafe dahil güvenlik davranışlarının teşvik edilmesine de yardımcı oldu. Yerel haberler, kırsal alanlar da dahil olmak üzere toplulukları bilgilendirmede önemli bir rol oynamıştır.
ABD'deki bazı gazeteciler, aralarında Ed Yong ve Helen Branswell'in de bulunduğu COVID-19 pandemisini haber yapmaları nedeniyle övüldü . Medya akademisyenleri arasında, ana akım gazetecilerin pandemiye uyum sağlama ve izleyicilerine güvenilir bilgi sağlama çabalarının birçok unsuru övüldü, ancak bazıları eleştirildi. İçin Yazma Atlantik , Ed Yong , pandemik katlanmamış olarak, dikkat çekti "çoğu Amerikalının sessizce eve kaldı ise yenilik çizilmiş, gazeteciler saçak karşıtı kilitlemek protestolarıyla oksijen verdi". Ayrıca, "doğrulanmamış veya hakem tarafından gözden geçirilmemiş olanlar da dahil olmak üzere, her artan bilimsel iddiayı yazdılar" diye hata yaptı.
Başkan Donald Trump başlangıçta CNN gibi medya kuruluşlarını "insanlara korku salmak için ellerinden gelen her şeyi yapmakla" suçladı , Beyaz Saray Genelkurmay Başkan Vekili Mick Mulvaney tarafından tekrarlandı . İnsanların haberlerini nereden aldıkları, insanların COVID-19 ile ilgili tutum ve davranışlarında önemli bir rol oynamıştır. 5 Mart 2020'den 9 Mart'a kadar yürütülen bir Axios araştırması, Demokrat destekçilerin %31'i ve bağımsızların %35'ine kıyasla Cumhuriyetçi destekçilerin %62'sinin salgının medya tarafından kapsamının abartılı olduğuna inandığını buldu . 20 Nisan ile 26 Nisan tarihleri arasında yürütülen bir Pew Research araştırması, ABD'li yanıt verenlerin %69'unun haber medyasının salgını "çok iyi" veya "biraz iyi" ele aldığına ve medyanın gereğinden fazla olduğuna inanan ABD'li yanıt verenlerin sayısının fazla olduğuna inandığını ortaya koydu. abartılı COVID-19 riskleri bir miktar azalmıştı. Anket ayrıca, ABD'li yetişkinlerin %48'i ve Demokrat destekçilerin %30'una kıyasla, Cumhuriyetçi destekçilerin %68'inin haber medyasının COVID-19 risklerini aşırı abarttığına inandığını buldu. Genel olarak, ABD'deki COVID-19 pandemisinin kapsamı, haber kaynağının sağ eğilimli veya sol eğilimli olarak kabul edilip edilmediğine bakılmaksızın, dünyanın diğer bölgelerine göre önemli ölçüde daha olumsuzdu.
Muhafazakar bir medya kuruluşu olan Fox News'deki kanaat önderleri ve misafirleri başlangıçta hastalık salgınını küçümsedi ve bazı konuklar diğer medya kuruluşlarını siyasi nedenlerle hastalığı abartmakla suçladı. Trump ayrıca, virüsü önemsiz gibi gösterme çabalarını desteklemek için ağla röportajlar yaptı. Bir Fox Business sunucusu olan Trish Regan , Trish Regan Primetime programında COVID-19 medya kapsamının Demokrat Parti tarafından kasıtlı olarak "piyasa satışını teşvik etmek için kitlesel bir histeri" olarak oluşturulduğunu ve "bir başka suçlama girişimi olduğunu iddia etti. başkan ". Programı daha sonra iptal edilecekti. Tucker Carlson başlangıçta hastalıkla ilgili olarak çok daha ciddi bir tavır aldı, onu sıradan mevsimsel griple karşılaştıran diğer konakçıları eleştirerek ve 9 Mart'ta "güvendiğiniz insanlar - muhtemelen oy verdiğiniz insanlar - açıkça çok kötü olan şeyi en aza indirgemek için haftalar harcadılar" dedi. ciddi problem." Daha sonra, ağın uzmanları, hidroksiklorokinin COVID-19 semptomları için etkili bir tedavi olduğu iddialarını onaylamaya , yayılmayı kontrol etmek için yüz maskelerinin takılmasını eleştirmeye ve karantina karşıtı protestolara olumlu bir kapsama alanı sağlamaya başladı .
Cambridge University Press tarafından Mayıs 2020'de yayınlanan araştırmaya göre , COVID-19'un sağcı medya kapsamı, pandemi hakkında yanlış bilgilerin yayılmasını kolaylaştırdı.
Ayrıca bakınız
- Sosyal medyada COVID-19 salgını
- COVID-19 salgınının gazeteciliğe etkisi
- COVID-19 pandemisi ile ilgili yanlış bilgiler