Türkiye'nin, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nde (AİHM) 2 milyon 305 bin euro tazminat ödemeye mahkûm olduğu 1996'daki "köy bombalanması" davasında, dönemin askeri makamlarının varlığını inkar ettiği "bombardıman belgesi", 20 yıl sonra ortaya çıktı. 26 Mart 1994'te Şırnak'ın Kuşkonar ve Koçağılı köylerine düzenlenen hava operasyonunda 38 köylü yaşamını yitirdi. Olay, uzun yıllar aydınlanamadı, devlet kurumları "Köy PKK tarafından basıldı" tezini savundu. Soruşturma sırasında Diyarbakır ve Şırnak'taki sivil ve askeri savcılar, sürekli olarak askeri birimlerden uçuş kayıtlarını istedi. Son olarak 5 Kasım 2008'de 2'nci Hava Kuvvetleri Komutanlığı o tarihte bölgede herhangi bir uçuş yapıldığına dair kayıt bulunmadığını bildirdi. Dönemin 2'nci Hava Kuvveti Komutanı Korgeneral Rasim Arslan imzasıyla Diyarbakır Başsavcılığı'na gönderilen yazıda "Uçuş faaliyeti yürütüldüğüne dair herhangi bir kayıt bulunamamıştır" denildi. Malatya / Erhaç'taki 7'nci Ana Jet Üs Komutanlığı'ndan üs Komutanı Tuğgeneral Kazım Öndül de aynı yanıtı verdi. Başsavcılık Ulaştırma Bakanlığı Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü'ne de "26 Mart 1994'te bölgede uçuş yapıldı mı" diye sormuştu. Belge savcılıkla - Sivil Havacılık arasındaki bu yazışmada ortaya çıktı. AİHM kararının hemen hemen tek dayanağı belge bir sayfadan oluşuyor. "Şırnak B10 - 26 Mart 1994 Günü Görevleri" başlığını taşıyan uçuş defteri sayfasına göre, iki F-4, iki F-16 uçağı, 253 ve 254 görev numaralarıyla uçuş yaptı. Havalandığı birlik hala saklı tutulan uçakların yükleri, MK-83 ve MK-82 tipi bombalardı. Uçuş defterinde normalde hedefin neresi olduğunun açıkça belirtilmesi gerekirken bu kez hedef devletten de gizli tutulmuştu. Hedefler A ve B olarak işlendi . Belge, hedeflerin "başarıyla vurulduğunu" da ilginç bir yöntemle kayıtlara geçiriyordu. Defterin "sonuç" kısmına, "tik işareti" atılmıştı. Kayıtlara göre uçaklar; Şırnak ili batısı ile kuzeybatısına 10 deniz mili, yani 18.55 km. mesafede bir yere gelip gitmişlerdi. Bilgiler Kuşkonar ve Koçağılı köylerine yapılan bombardımana işaret ediyordu. AİHM, Diyarbakır Barosu Başkanı Tahir Elçi tarafından mahkemeye ulaştırılan ve kararda sık sık atıfta bulunulan belgeyle ilgili "Uçuş kayıt defterleri saklanmasaydı, faillerin bulunmasında başarıya ulaşılabilirdi" dedi.