İngiltere başbakanı Boris Johnson, G7 zirvesi için Cornwall'a bir saatlik uçuş yaptığında, seyahat seçimleri aracılığıyla yanlış sinyaller gönderen bir dünya liderinin son örneği olduğu için eleştirildi. Tek pratik seçenek ya da bir gözden kaçma olmaktan ziyade, uçağa binmek kasıtlı ve sembolik olarak ortaya çıktı. Johnson'ın yanıtı diye soranlara:
Gelişime uçakla saldırırsanız, Birleşik Krallık'ın aslında sürdürülebilir havacılık yakıtı geliştirmede lider olduğunu saygıyla belirtmek isterim. Yeşil sanayi devrimimizin 10 maddelik planındaki noktalardan biri de net sıfırın yanı sıra jet sıfıra da ulaşmaktır.
Mesaj açık ve belki bazıları için rahatlatıcı görünüyor: davranış değişikliği gerekli değil çünkü gelecekteki teknik ilerlemeler ve yenilikler iklim krizini çözecek. Yine de sosyal bilimciler, politikacıların ve diğer yüksek profilli şahsiyetlerin kişisel eylemlerinin, geri kalanımızın iklim değişikliğine nasıl baktığı ve hareket ettiği üzerinde büyük bir etkisi olabileceğine dair giderek daha fazla kanıt üretiyor. Aslında Johnson, davranış değişikliklerinin gündeminde olmadığının sinyalini vererek iklimdeki ilerlemeyi yavaşlatabilir.
Johnson, uygun seyahat modları hakkında inceleme söz konusu olduğunda yalnız olmaktan çok uzak. ABD iklim elçisi John Kerry bir zamanlar özel jet aldı iklim lideri olarak ödül almak için İzlanda'daki bir iklim konferansına katıldı. "Benim gibi biri için tek seçenek bu" dedi.
ilgili içerik
Alexandria Ocasio-Cortez ikiyüzlülükle suçlanmak tren yerine Uber'e binmekle haklıydı: "Dünyayı olduğu gibi yaşamak, daha iyi bir gelecek için çalışmaya karşı bir argüman değil." Bu yılki BM iklim değişikliği konferansının (COP26) başkanı olan İngiliz Milletvekili Alok Sharma, geçtiğimiz günlerde çevre hareketinde birçok kişi tarafından savunuldu. gazete hikayesi toplantıları video bağlantısıyla yürütmek yerine kapsamlı uluslararası hava yolculuğunun altını çizdi.
Bu vakaların hepsi birbirinden tamamen farklıdır ve genellikle iklim liderlerini ikiyüzlü olarak resmederek iklim eylemini baltalamak isteyenlerden gelen eleştiriler kötü niyetlidir. Sonuçta, liderler iklim değişikliği konusunda harekete geçmek için seyahat ederken, seyahat tarzlarını eleştirmenin bir oyalama olduğunu iddia etmek mantıklı.
Gerçekten de, sistemik meselelerden ziyade bireylere odaklanan bu tür taktikler, çeşitli yöntemlerden biri olarak vurgulanmıştır. iklim gecikmesi söylemleri. Ancak liderlerin seyahat seçimlerinin sembolizmini tamamen reddetmek bir hatadır, çünkü özellikle ulaşım emisyonları artmaya devam ediyor.
İnsanlar liderlerden davranışsal ipuçları alır
Liderlerin kişisel eylemlerinin kamu algılarını nasıl etkilediğini keşfetmek için doktora araştırmamın bir parçası olarak odak grupları yürüttüm. Ön sonuçlarım, halkın siyasi liderlerin sıkı programlara sahip olduğunu tam olarak anladığını ve faaliyetlerinin kaçınılmaz olarak hava yolculuğu gibi birçok yüksek karbonlu faaliyet içerdiğini ortaya koyuyor.
Ancak insanlar ayrıca her bir özel durumun ayrıntılarına karşı çok hassastır ve liderlerden gelen sinyallere ve davranışsal ipuçlarına karşı tetiktedir. Bağlam çok önemlidir.
ilgili içerik
Odak gruplarım, kıdemli bir politikacının yaşadığı bir durumun tartışılmasını içeriyordu. bir iklim olayına helikopter aldı. Politikacı, bir katılımcıya göre “ön ayağını öne koymaya ve aslında örnek olmaya istekli olmadığını” gösterdiği için odak gruplarda sert bir şekilde eleştirildi. G7 toplantısında olduğu gibi, iklim değişikliğinin yolculuğun ana nedenlerinden biri olması ve alternatif seyahatin mevcut olması, ilgili ve sembolik olarak kabul edildi.
Doktoramın bir parçası olarak, aynı zamanda, karbon ayak izini azaltan varsayımsal bir lider hakkında okuyan insanların, düşük karbonlu eylemleri benimseme olasılıklarının daha yüksek olduğunu bulan bir araştırma yürüttüm. henüz kişisel bir adım atmamıştı.
Lider hakkındaki “ikinci dereceden inançlar” - başka bir deyişle, insanların liderin inandığına inandıkları şeyler çok daha dramatikti. Konuşmayı yürüten politikacılar veya ünlüler, iklim değişikliğini daha fazla önemseyen, iklim değişikliği hakkında daha fazla bilgi sahibi olan, iklim değişikliğinin daha ciddi olduğuna inanan, iklim değişikliğiyle mücadeleye daha kişisel olarak bağlı, daha etkili iklim liderleri ve daha popüler olarak algılanıyor.
Bunun üzerine kurulu Önceki arama bu, iklim savunucularının konuşmayı yürütürlerse daha güvenilir olduklarını gösterir, kanıtlarla birlikte ikinci dereceden inançlar bunların etkisinin merkezinde çevreci eylemleri savunmak. Sonuç olarak, Boris Johnson düşük karbonlu seçenekler kullanmak yerine bir iklim değişikliği olayına gittiğinde, birçok kişi onun iklim değişikliğinin ciddi olduğuna gerçekten inanıp inanmadığını sorgulayacaktır.
Politikacılara olan güvenin düşük olduğu ve iklim eyleminin aciliyetinin ancak daha yüksek olabileceği bir zamanda, bu çok önemli olabilir. Liderlerimiz tamamen kararlı olarak algılanmazlarsa, davranış değişikliği ihtiyacı giderek daha acil hale geldikçe halkı da yanlarına alabilecekler mi?
Johnson'a adil olmak gerekirse, pozisyonu tutarlı. Kaçınılmaz olduğunu söyleyerek değil, İngiltere düşük karbonlu havacılık teknolojisi geliştirdiği için hava yolculuğundan kaçınmaya gerek olmadığını söyleyerek uçuşunu savundu. Başka bir deyişle, şimdi uçmayı seçmek sorun değil çünkü teknoloji ve yenilik onu (uzak) gelecekte düşük karbonlu hale getirecek.
ilgili içerik
Bu, “güvendiği gösterilen köklü ve popüler bir akıl yürütme çizgisidir.teknoloji mitleri” – yüksek karbonlu faaliyetlerin devamı için ahlaki bir lisans sağlayan ve politikacılara bir örnek olan geleceğin teknolojisi hakkında iyimserlik”evcilleştirme” halkı potansiyel olarak rahatsız edici gerçeklerden koruyarak iklim değişikliği.
Tekno-düzeltme yolu elbette politikacılar ve seçkinler için daha kabul edilebilir çünkü emisyonlarda gerekli olan ciddi kesintiler ve bunların nasıl etkileyebileceği konusunda zor kararlarla karşı karşıya kalmaktan kaçınıyor. zengin yaşam tarzları. Ancak tek başına teknolojiye güvenmek bilimle tutarlı değildir ve halk liderlerinin ciddi olmadığına inanırsa bu tür mesajlar iklim ilerlemesini geciktirebilir.
Yazar hakkında
İlgili Kitaplar
İklim Leviathan: Gezegensel Geleceğimizin Siyaset Teorisi
Joel Wainwright ve Geoff Mann tarafından
İklim değişikliği politik teorimizi nasıl etkileyecek - daha iyi ve daha kötüsü için. Bilime ve zirvelere rağmen, önde gelen kapitalist devletler yeterli düzeyde bir karbon azaltma seviyesine yakın bir şey elde edemedi. Şimdi, gezegenin Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli tarafından belirlenen iki santigrat derece eşiğini kırmasını önlemenin basit bir yolu yok. Bunun olası siyasi ve ekonomik sonuçları nelerdir? Aşırı ısınan dünya nereye gidiyor? Amazon'da Mevcut
Upheaval: Krizdeki Ülkelerin Dönüm Noktaları
Jared Diamond tarafından
Diamond'ın tüm kitaplarını işaretleyen derinlemesine tarihe, coğrafyaya, biyolojiye ve antropolojiye psikolojik bir boyut eklemek, karışıklık Hem bütün milletlerin hem de bireylerin büyük zorluklara nasıl cevap verebileceğini etkileyen faktörleri ortaya koymaktadır. Sonuç, kapsamda bir kitap destanı, aynı zamanda henüz kişisel kitabı. Amazon'da Mevcut
Global Commons, İç Kararlar: İklim Değişikliğinin Karşılaştırmalı Siyaseti
Kathryn Harrison et al tarafından
Karşılaştırmalı örnek olay incelemeleri ve iç politikanın ülkelerin iklim değişikliği politikaları ve Kyoto onay kararları üzerindeki etkisinin analizi. İklim değişikliği, Dünya'nın refahını zorunlu olarak kendi ulusal çıkarlarının üstüne koymayacak ulusların işbirliğini gerektiren küresel ölçekte “ortakların trajedisini” temsil ediyor. Ancak küresel ısınmaya yönelik uluslararası çabalar bir miktar başarı ile karşılandı; Sanayileşmiş ülkelerin toplu emisyonlarını azaltma taahhüdünde bulunan Kyoto Protokolü, 2005'te (ABD'nin katılımı olmasa da) yürürlüğe girdi. Amazon'da Mevcut