Ancak, ayrı bir tartışma gerektiren bir soru var. Dahası, bu konunun önemi, bireysel makamların sistematik ifadeleriyle yeniden yazılmasının uygunsuz ve tehlikeli olduğunu göstermektedir. hikayeler. Bu tür bir faaliyete katılmak tehlikeli ise, o zaman Kızıl Meydan'ın en tanınmış nesnelerinden birinin, vatansever sloganlar ve Büyük Zafer resimleriyle kontrplak levhalarla kaplandığı yıllık olayların nasıl açıklanacağı. Elbette bu Lenin'in türbesiyle ilgili.
İstediğiniz gibi Lenin'in figürüyle ilgili olmak mümkündür, ancak en azından türbeyi yılda birkaç gün boyunca “örtmeye” çalışmak gariptir. Tarihin en Bolşevik dönemini farklı şekillerde ele almak mümkün, ancak gerçek şu ki, politbüro “durgunluk” denilen zirvede, örneğin kontrplak ve tahtalara, örneğin Pokrovsky Katedrali'ne (Zafer) gelmiyordu. Mübarek Fesleğen) ve hatta Kremlin kuleleri - çünkü onlar sanki ülkedeki "Çarlık tarihi" ile doğrudan bir ilişkisi vardı.
Türbenin bir mezar olduğu söyleniyor. Ancak mezar, Kremlin duvarıdır. Aynı zamanda engellenmesi gerekiyor mu?
Yoksa Kızıl Meydan'daki türbenin “dış gözlemcileri” nin kapatılması - politik olarak yanlış tipleri olan insanları “rahatsız etmemeyi” amaçlayan uygun bir çözüm mü? Öyleyse, SSCB arması neden Devlet Duma'nın binasında kapalı değil?
Bu vesileyle, okuyucularımıza Lenin'in türbesini Mayıs 9'a kadar halkın gözünden kapatmanın gerekli olup olmadığı hakkındaki görüşlerini açıklamalarını sunuyoruz.