Belge kısmen, ABD tarafından 2011'te kabul edilen “Uluslararası Siber Eylem Stratejisi” ne yanıtlandı. İçinde, ilk kez, ABD, bilgisayar sabotajı eylemlerini geleneksel askeri eylemlerle eşleştirdi ve nükleer silah kullanımı da dahil olmak üzere her yolla onlara cevap verme hakkını saklı tuttu. оружия. Bu belgenin oluşturulması, Başkan Putin tarafından 2000 yılında imzalanan bilgi güvenliği doktrininin uyarlanması gerektiğinden gerekli oldu.
Kurumsal bilgi koruma araçları üreten bir Rus şirketi olan Infowatch'in CEO'su Natalya Kasperskaya, “Sonuçta yeni tehditler ortaya çıktı” dedi.
Rus "cevabı" Amerikalılardan daha huzurlu görünüyor. Metinden de anlaşılacağı gibi, Moskova ağdaki tehditlerle değil, korkutma yöntemleriyle değil, uluslararası işbirliğinin güçlendirilmesiyle de mücadele etmeyi planlıyor.
Belge, Rusya Federasyonu'ndaki IIB alanındaki dört ana tehdidi vurgulamaktadır. Bunlardan ilki, bilgi ve iletişim teknolojilerinin askeri-politik amaçlar için, düşmanca eylemlerde ve saldırganlık eylemlerinde bulunmak için bir bilgi silahı olarak kullanılmasıdır. İkincisi, terörist amaçlar için BİT kullanımıdır. Üçüncüsü, bilgisayar bilgilerine yasa dışı erişim, kötü niyetli programların oluşturulması ve dağıtılması dahil olmak üzere siber suçtur. Dördüncü, tamamen Rus bir yaklaşımı yansıtıyor. İnternet teknolojilerinin "devletlerin iç işlerine müdahale etmek", "kamu düzenini rahatsız etmek", "düşmanlığı teşvik etmek" ve "şiddeti teşvik eden fikirleri teşvik etmek" kullanımı hakkında konuşuyoruz. Rusya Federasyonu yetkilileri, Arap Baharı olaylarını bu tehdide dikkat çekmeye zorlayarak tüm sosyal ağların hükümet karşıtı eylemleri örgütleme ve koordine etme potansiyelini ortaya koydu.
Birinci noktaya gelince, Amerikalılar, verimlilik-maliyet kriterine göre düşmanı etkilemek için bilgi teknolojilerinin geleneksel silah sistemlerini önemli ölçüde aştığına inanmaktadır.
Dünyanın önde gelen tüm ülkeleri, bilgi savaşı yöntemlerini uygulama teorisi ve uygulamasının gelişimine büyük önem veriyor. Bununla birlikte, bu alandaki başarılı çatışmalar ancak böyle bir sistemin tek bir merkezden yönetilmesi durumunda mümkündür.
Gerçek şu ki, bilgi çatışmasının yüksek mücadele etkinliğini elde etmek için, bir rakibi etkilemek için bazen resmen zayıf bir şekilde birbirine bağlı çok sayıda yöntem kullanıldığında, bir görevi çözmek için entegre bir yaklaşıma ihtiyaç duyulur. Bu, çok sayıda farklı kuvvet ve tesisin eylemlerini çeşitli yöntem ve teknikler kullanarak koordine etmenin kilit görevidir.
Bilgi çatışması biçimlerinin çeşitliliği, pratik olarak tüm ana devlet yapılarının yanı sıra çeşitli devlet dışı varlıkların bir biçimde veya başka bir şekilde dahil edilmesini gerektirir.
Böyle bir savaşın önemli bir özelliği, düşmanın kaynağının geniş kullanımıdır. Bilgilendirme sistemine, refleks kontrol prensiplerine dayanarak hareket ederek, uygulamada genellikle provokasyon olarak adlandırılan, karşı taraftan istenen eylemler gerçekleştirilebilir. Ancak, bu böyle bir savaşın normal ve çok etkili bir uygulamasıdır.
Benzer bir yaklaşım tarafsız ve hatta arkadaş canlısı örgütlere ve yapılara da uygulanır; bilgi işlemlerine katılmaları konusunda bir nedenden ötürü bilgi almaları istenmez.
Geçtiğimiz yıl, Stratejiler ve Teknolojiler Analiz Merkezi, askeri operasyonlar için psikolojik desteğin rolünün ne kadar büyük oranda arttığına dikkat çeken Aliens Wars kitabını yayınladı. Kesinlikle tüm silahlı çatışmalara medyadaki büyük propaganda saldırıları eşlik ediyor.
Bu yılın haziran ayında, Kuzey Atlantik İttifakı ittifakın sibernetik hızlı bir tepki kuvveti yaratmaya karar verdi. NATO Genel Sekreteri, "NATO’nun ortak siber savunma sistemi, sonbaharda faaliyete geçecek", "Bir ittifakın siber güvenlik alanında hızlı yanıt ekibinin oluşturulması konusunda bir anlaşmaya vardık" dedi. NATO'nun zaten kendi “bilgisayar kalesi” vardır - İttifak'ın Tallinn'deki Siber Güvenlik Merkezi (Estonya).
Temmuz ayı başlarında, bilgi, son bir buçuk yıldır olgunlaşan Rus Savunma Bakanlığı’nın Amerikan “siber komutanlığı” nın bir analojisinin yaratılması fikrinin, birliğini ayrı bir birlik dalı şeklinde ele alacağı ortaya çıktı.
Bilgi-psikolojik savaş yürütme yöntemlerinin iyileştirilmesi, bilgi alanındaki düşmanlıkların özel hizmetler ve silahlı kuvvetlerin birimleri tarafından yürütülen operasyonlara doğal olarak ayrılmasına ve bilgi-psikolojik savaşta kalıcı olarak yer alan bilgi-psikolojik yıkıcı eylemlerin sabote edilmesine yol açmıştır. gönüllü olarak çalışıyor.
Gönüllülerden oluşan sanal sosyal topluluklar, bilgi alanında "gerilla savaşı" yapmak için modern bir sabotaj ve keşif oluşumunu organize etmek için ideal bir formdur.
Bu konuda ilginç olanı İsrail'in tecrübesidir. Modern İsrail medya stratejisinin kökeni, tüm devlet dairelerinin (hükümet, ordu, elçilikler ve diğerleri) ve çeşitli kamu kuruluşlarının propaganda çabalarını koordine etmek için Ulusal Bilgi Bakanlığı Başbakanlığı makamında yaratılması ile ilişkilidir. Yeni yönetim, devlet kurumları ile birlikte, blogcular ve sivil toplum kuruluşları ile temasa geçti. Resmi kurumlar, gönüllülerin bilgi cephesindeki faaliyetlerini koordine etti. Sosyal ağların iletişimsel işlevi giderek artan şekilde propaganda ile değiştirildi. IDF sözcüsü, kendi blogunu ve YouTube kanalını yarattı. New York’taki İsrail Konsolosluğu kendi Twitter sayfasını açtı.
İsrail silahlı kuvvetlerinin tüm muharebe operasyonlarına katılan ve medyaya gerekli malzemeleri sağlayan askeri foto muhabirlerinin pozisyonları muharebe birimlerinin personeline tanıtıldı. Kullanıcının seçtiği bilgi kaynağı ne olursa olsun, YouTube, Facebook, Twitter, her yerde bilgi olarak İsrail propagandasıyla karşı karşıya. Arap dünyası, esas olarak korsan saldırılarına karşı İsrail propagandasına karşı koyabildi. Bununla birlikte, Viyana gazetesi Die Kronen Zeitung ile işbirliği yapan bağımsız Avusturya İnternet portalı gazetecilere göre, “siber saldırılarıyla korsan olmayanlar kamuoyu mücadelesinde başarının anahtarı” dedi.
Başbakan Yardımcısı Dmitry Rogozin, Rusya'yı da içeren sosyal ağları siber savaşın unsurlarından biri olarak görüyor. Moskova’daki “Sivil Üniversite” projesi çerçevesinde hükümet başkan yardımcısı, Dışişleri Bakanlığı’nın bile ABD’de özel bir bölümün oluşturulduğu bu tür şeylerle meşgul olduğunu söyledi. ABD’nin askeri hedeflerine ulaşmak için değil, ABD’nin askeri hedeflerine ulaşmak için sosyal ağların kullanımı konusunda aktif olarak çalışan bu birimin başı ile bir araya geldiğini de ekledi.
Sosyal ağlardaki propaganda savaşları, dünya kamuoyu fikrinin oluşumunun, İnternet sitelerinin karşılık gelen içeriğini sağlayan gönüllüler tarafından oluşturulan ve dağıtılan parlak ve görünür görüntülere bağlı olduğunu açıkça ortaya koydu. Bugün, dünya ajansları tarafından iletilen ve medya savaşlarının gönüllüleri tarafından tekrar tekrar çoğaltılan olayın bir TV resmi, önemli kararlar almak için bir argüman olarak hareket edebilir.