http://www.ntvmsnbc.com/id/25354675http://www.radikal.com.tr/…id=1089888&categoryid=77
"fetus hakkını koruduğunu belirten erdöl, 'tecavüzdeki suçlu bebek mi acaba? bunu neden öldürüyoruz?' diye konuştu."
olay son dönemlerde sadece tecavüz
e indirgendi. sanki kürtaj
yasağındaki tek sorun tecavüzden sonra ortaya çıkan gebelik
miş gibi. ondan bunlar sağda solda "cinayet
tecavüzden daha kötüdür" diyorlar, ki öyle bir şey de yok. cinayetin neden tecavüzden daha kötü olduğunu ben anlamıyorum. insan hayatı bu kadar kutsalsa insanları yaşarken ölü bir hale getirmenin doğrudan öldürmekten farkını anlamıyorum. tecavüzdeki suçlu, bebek
değil. çünkü ortada ilk 15 haftada bir bebek yok.
neyse daha insan kavramından nasibini almamışlar, kadını damızlık
bir "şey" olarak görenler, hayvan
ve insan hakları
ndan bihaber olanlar çıkmış fetüs hakkından bahsediyorlar. ingilizcesi "fetal rights
". bush jr. zamanında imzalamıştı bu fetüs hakları için bir anlaşma. unborn victims of violence act
diye. zaten bu yasak meselesi çıktığı anda karşıtlar ve destekçiler hemen senelerdir abd'de süre gelen retorik
leri kaptılar.
soyadının konuyla ironik bir ilişkisi olan bakanın sorması gereken soru aslında şöyle olmalıydı:
tecavüzdeki suçlu
kadın mı? neden kadının ağzına sıçıyorsunuz?