Yasa Dışılığı Denetlemek – Deniz Hukuku – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Performansta Yasallık
Macera sadece yasal değil, performansı da yasal olmalıdır. İkinci zımni garanti, ‘sigortalı konuyu kontrol edebildiği kadarıyla’ terimiyle nitelenir. Sigortalı konuyu kontrol edebilecek durumdaysa, bunu yapmak zorundadır. Barratry ile ilgili Pipon v Cope,191 davası, bu noktayı açıklama amacına uygundur.
Burada, mürettebat üyeleri art arda üç sefer sırasında tekrarlanan kaçakçılık eylemleri gerçekleştirdiler. Bu gibi durumlarda, armatörün, konunun kendi kontrolü dışında olduğunu iddia etmesi zor olacaktır, çünkü mükerrer kaçakçılık eylemlerini önlemek için olumlu adımlar atabilirdi ve (örneğin, gemiyi yeni bir mürettebatla değiştirerek) atmış olması gerekirdi. , böylece maceranın yasal bir şekilde yürütülmesini sağlar.
Yasa Dışılığı Denetlemek
Bir macera yasal olarak başlayabilir, ancak daha sonra savaş veya olayların bir sonucu olarak yasa dışı hale gelebilir. Sanday Vakası, savaşın patlak vermesi nedeniyle, seyahatin kovuşturulmasının yasa dışı olacağı, aşan bir yasa dışılığın klasik bir örneğidir; yasaya uygun olarak, sigortalının yolculuğu terk etmekten başka seçeneği yoktu.
Sigortacı, sigortalının maceranın kaybı veya hayal kırıklığı için tazminat talebine savunması olarak yasadışı olduğunu ileri sürdü. Meclis, zararın sigortalı bir tehlikeden, “prenslerin kısıtlanmasından” kaynaklandığına ve güvencelinin yasaya uyma eyleminin yasa dışılık oluşturmadığına karar verdi.
Ancak, sigortalı sefere devam ederek yasayı çiğnemeyi seçerse, “maceraya yasal bir şekilde devam edilmesini” sağlamak için konu üzerinde kontrol uygulamaması nedeniyle 41. maddeyi ihlal etmiş olacaktır.
İhlalin Yasal Etkisi
Zımni yasallık garantisinin ihlalinin yasal etkisi açıklanmamıştır. Olağan sözleşme hukuku uyarınca, hukuka veya hakkaniyete ait hiçbir mahkeme, yasadışı bir sözleşmenin yürürlüğe girmesi için yardım etmeyecek gibi görünmektedir.
Etkisini açıklamak için böyle bir sözleşmenin hükümsüz, baştan sona hükümsüz, hükümsüz, etkisiz ve uygulanamaz olduğu dilleri kullanılmıştır. Kanuna aykırılık “çok ayıp” ise, sözleşmenin tamamıyla geçersiz olduğu söylenmiştir. Ancak hukuka aykırılık sadece arzu edilmeyen bir durumsa, hukuka aykırılığın lekesi tüm yasal yolları yok etmeyecektir. Redmond v Smith’in tüzük öncesi davasında, hukuka aykırılığın etkisi, hukuki durumu aşağıdaki terimlerle ifade eden Başyargıç tarafından değerlendirilmiştir.
Yasadışı bir seferle ilgili bir politika uygulanamaz; çünkü asıl sözleşmenin geçersiz olması ve dolayısıyla uygulanamaması durumunda, bunun üzerine kurulmuş bir teminat sözleşmesinin uygulanabilmesi tekil olacaktır. Bu nedenle, genel bir kural olarak, bir seyahatin yasa dışı olduğu durumlarda, böyle bir seyahat sigortasının geçersiz olduğu belirtilebilir. Böylece savaş sırasında konvoy fiillerine aykırı olarak seyreden gemilere uygulanan politikalar geçersiz sayılmıştır.
Genel kural, dedi hakim, sigorta sözleşmesinin geçersiz olmasıdır. Ancak, bu davanın Kanundan önce karara bağlandığı ve bu nedenle içerdiği kanunun Kanuna aykırı olması halinde uygulanmaması gerektiği belirtilmelidir.
Bir garanti açısından ifade edildiğinde, ihlalinin etkilerini tespit etmek amacıyla atıfta bulunulması gerektiği ileri sürülmüştür; sigortacının ‘garantinin ihlal edildiği andan itibaren sorumluluktan kurtulması’ sonucu tüm garantiler için geçerlidir.
Bu iddiaya destek, Kanada’daki diğerleri davasından alınabilir; burada Sayın Yargıç Ruttan’ın, bizim eşdeğerimize göre, sigortacıların sorumluluktan kurtulacağı konusunda hiçbir şüphesi yoktur. Davacılar belediyenin tüzük ve yönetmeliklerine aykırı olarak yasa dışı bir tekne yapımı işi yürüttükleri içindir.
Kayıt dışı ekonominin nedenleri
Kayıt dışı faaliyet tespiti cezası
Kayıt dışı ekonomi Türkiye
Ekonominin zararları nelerdir
Kayıt dışı ekonomi nasıl önlenir
Kayıtdışı ekonomi Nedir
Kayıt dışı ekonominin ortaya çıkış nedenleri
Kayıt dışı ekonomi: ÖLÇME YÖNTEMLERİ
Bir sözleşmenin geçersiz veya geçersiz olduğunu ya da sigortacının sorumluluktan ‘ibra edildiğini’ söylemek arasında dünyalar kadar fark vardır. Şimdi The Good Luck ışığında ‘otomatik ibra’ olarak okunacak olan bir ‘ibra’ durumunda, sigortacı ancak ihlal tarihinden itibaren sorumluluktan kurtulur: ihlal korunur. Bir sigortalı bir sözleşmeden “kaçındığında”, en başından sözleşmeden kaçınıyor demektir.
Zımni yasallık garantisinin ihlalinden feragat edilemez. Garanti ihlalinden feragat edilebileceğini belirtmekle birlikte, zımni yasallık garantisinin ihlalinin kuralın bir istisnası olduğuna dikkat edilmelidir. Bu anlamda, “garanti” teriminin kullanımı ile okunduğunda uyumsuzdur.
Genellikle zımni yasallık garantisinin ihlalinden feragat edilemeyeceği ilkesini belirleyen otorite olarak anılır. Bu durumda poliçe ppi maddesinin mevcudiyeti ile hükümsüzdür.
Sigortacı, sigortalının iddiasına mutlak ve eksiksiz bir savunma olarak basitçe yasadışı olduğunu ileri sürebilirdi, ancak bunun yerine, sorumluluk reddinin gerekçesi olarak maddi gerçeklerin gizlendiğini iddia etti. Bu şekilde hareket ederek, sigortacının aslında poliçenin geçerli olduğunu ve dava açılabileceğini iddia ederek ihlalden feragat ettiği iddia edilebilir.
Ancak mahkeme, tarafların sözleşmeyi geçerliymiş gibi ele almalarına izin vermeye hazır değildi ve bu nedenle sözleşmeyi uygulamayı reddetti. Hukuka aykırılığın ileri sürülmemiş olması davanın sonucunu hiçbir şekilde değiştirmedi. Mahkemenin kararı aslında feragat üzerine değil, böyle bir davacıya elini uzatmaması yönünde daha doğrudan bir temele dayanıyordu.
‘Hiçbir mahkeme, hukuka aykırı bir sözleşmeyi yürürlüğe koymamalı veya hukuka aykırı bir sözleşme veya işlemden kaynaklandığı iddia edilen yükümlülüklerin yerine getirilmesine izin vermemelidir. Mahkemenin yardımına başvurmak, yasa dışılığın kendisidir.
Hukuki nedensellik teorisi her zaman hukukun en sıkıntılı alanlarından biri olarak görülmüştür. Bu, Ashworth v General Accident Fire and Life Assurance Corpn davasında Bay Yargıç Black tarafından belirtildi ve şöyle dedi: “Hukuk biliminin tamamında nedensellikten daha karmaşık bir sorun bilmiyorum.
Filozofların bu konuda söyleyecek çok şeyleri var.’ Üstelik, bir Law Lord’un gözlemlediği gibi, mesele, ‘İngiliz hukukundaki nedensellik terminolojisinin hiçbir şekilde ideal olmadığı gerçeğiyle daha da ağırlaşıyor. Biraz sade bir İngilizce için daha iyi olurdu’. Hukuk ilkelerini tanımlamak için Latince terimlerin aşırı kullanımı meselelere yardımcı olmadı.
Öncelikle belirtmek gerekir ki, bu bölüm, bir kaza veya kaza sırasında yalnızca tek bir kaybın meydana geldiği ve bu kaybın birden fazla nedenin, yani nedenlerin bir kombinasyonudur.
Burada, her biri, kayıplara neden olmak için bağımsız olarak işleyen ayrı bir tehlikenin neden olduğu ayrı ardışık kayıplar sorunuyla ilgilenmiyoruz. Kısacası, iki farklı olayda meydana gelen hasar veya kayıp, takip eden tartışmanın kapsamı dışındadır.
Ekonominin zararları nelerdir Kayıt dışı ekonomi nasıl önlenir Kayıt dışı ekonomi Türkiye Kayıt dışı ekonomi: ÖLÇME YÖNTEMLERİ Kayıt dışı ekonominin nedenleri Kayıt dışı ekonominin ortaya çıkış nedenleri Kayıt dışı faaliyet tespiti cezası Kayıtdışı ekonomi Nedir