Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı’ndan (UAEA) müfettişler, Cuma günü Ukrayna’nın Zaporizhzhia nükleer santraline geldi ve tesisin çevresinde çatışmalar devam ederken Rus kontrolündeki tesiste hasar gördü. bu IAEA iki uzmanı tutmayı planlıyor Ukraynalı işçiler tarafından bildirilen endişe ve bitkinlik, tesis çevresinde şiddetli çatışmalar ve Rusya’nın tesisi kendi gücüne bağlama girişimleri dahil ızgara — sınırlıdır.
IAEA Genel Müdürü Rafael Mariano Grossi Cuma günü yaptığı beş saatlik ziyaretin ardından, Viyana’daki gazetecilere ajansın genel merkezinde bilgi vererek, en büyük endişesinin Ağustos ayındaki ağır bombardıman sırasında binaya verilen zarar olduğunu söyledi. Ukrayna ve Rusya karşılıklı suçlamalarda bulunduğundan, bu bombardımandan kimin sorumlu olduğu hala belli değil. Ancak bağımsız IAEA müfettişlerinin hazır bulunduğu bir ortamda Grossi, “fabrikada bir şey olduğuna dair bir iddia olduğunda bize dönebilirsiniz” dedi.
Bir BM kuruluşu olan IAEA’dan bir izleme ekibi alma çabaları devam ediyor, ancak tesis çevresinde yoğunlaşan çatışmalar nedeniyle Ağustos ayında en ağırıydı. Ukrayna, güney ve güneydoğuda Rus kontrolündeki toprakları geri almak için son haftalarda bir saldırı başlattı. Baskının çoğu şu anda Kherson şehrine odaklanmış olsa da, Zaporizhzhia tesisi hala öne oldukça yakın – yaklaşık olarak Herson’dan 60 mil uzakta ve Rusların elindeki toprakların kuzey sınırında.
Felaket potansiyeli ve fabrikadaki duruma ilişkin bağımsız içgörü eksikliği göz önüne alındığında, Grossi, BM Güvenlik Konseyi 11 Ağustos’ta, Zaporizhzhia’ya bir görev için tekrar çağrıda bulundu; Ajans aylardır var gözetim ve teknik yardım sağlamak için tesise gitmek istiyor. Çatışmanın tarafları olarak Rusya ve Ukrayna teşkilata tesisin güvenliği ve işletimi hakkında tutarsız bilgiler verdiğinden, Grossi bağımsız bir gerçek bulma misyonuna duyulan ihtiyacı vurguladı. O zaman, “UAEA’nın nükleer güvenlik ve güvenlik risklerine ilişkin bağımsız bir risk değerlendirmesi geliştirebilmesi ve sunabilmesi için saha ziyareti sırasında toplanan bu gerçekler” dedi.
Zaporizhzhia nükleer santrali, Avrupa’nın en büyüğüdür ve savaştan önce Ukrayna’nın elektriğinin yaklaşık yüzde 20’sini ve nükleer gücünün yarısını sağlıyor. Washington Post. Avrupa’ya ihracat için enerji de dahil olmak üzere hala enerji üretiyor – özellikle çatışma ülkenin tarım ihracatını boğduğu için, Ukrayna’nın savaş zamanında gelir elde etmenin sınırlı yöntemlerinden biri. Ancak bu, reaktörleri yalnızca işgal ve saldırılara karşı değil, aynı zamanda yedek parça tedarik hatlarının sınırlı olmasına ve Rusya’nın gücü santralden kendi şebekesine yönlendirme potansiyeline karşı da savunmasız hale getiriyor – güç arzını kesme riski taşıyan hassas bir süreç reaktörleri soğutmak için.
Henry L. Stimson Center’da nükleer güvenlik programı kıdemli üyesi ve direktörü Cindy Vestergaard Cumartesi günü Vox’a “Nükleer bir korku faktörü ve aynı zamanda bir güç faktörü” dedi. “Zaporizhzhia ile Rusya’nın çok değer verdiği bir şeye ulaşıyoruz ve bu onun enerji kaynakları üzerindeki gücü. Dolayısıyla nükleer jeopolitiğin, enerji politikalarının ve tabii ki dünyanın ışıkları açık tutmasının merkezinde yer alıyor.”
IAEA ekibini Zaporizhzhia’ya götürmek için ne gerekiyordu?
Şu an itibariyle, izleme misyonu ve ilerlemesini sağlayan müzakereler hakkında çok az ayrıntı biliniyor. New York Times Çarşamba günü bildirdi 14 uzman Kiev’den ayrıldı Zaporizhzhia tesisine seyahat etmek, askeri kontrol noktalarından geçmek ve tesise ulaşmak için aktif mücadele etmek.
“Bu tamamen emsalsiz bir şey – aynı zamanda bu kadar güçlü bir nükleer enerji programına sahip bir ülkede hiçbir zaman aktif bir çatışma yaşamadık. Vestergaard, “Bu, dünyanın yedinci en büyük nükleer enerji programı” dedi. “Ajansın yapması gereken dans ya da navigasyon, açıkçası, Ukrayna ve Rusya arasındadır” dedi ve “işlerin nasıl sıralanacağına dair virgüllere kadar birçok ayrıntı içerecek” dedi. ajans gidecek.”
Müzakerelerin bir noktası, ekibin bölgeye Ukrayna veya Rusya’nın elindeki topraklardan girip çıkmayacağıydı. Heyet, muhtemelen Rusya’nın Zaporizhzhia tesisini işgalini meşrulaştırmaktan kaçınmak için Ukrayna’nın elindeki topraklar üzerinden Kiev’den tesise seyahat etmeyi seçti. Ancak bölgeye gitmek için kullanılan rota gibi sıradan bir şey bile yolculukları için sonuçlar doğurdu. “[The IAEA mission] Rus işgal kuvvetleri yetkilisi Vladimir Rogov, özel bir geçiş izni verilmeyecek” dedi. Times’a söyledi. Rusya’dan kurtarılmış topraklardan güvenli, hızlı ve engelsiz bir şekilde geçme şansları vardı” dedi. Rusya, bölgeyi silahsızlandırma çağrılarını da reddederek, tesisi bombardımandan sürekli hasar görme riskine soktu.
Nuclear Threat Initiative’in nükleer malzeme güvenlik programının başkan yardımcısı Scott Roecker Cumartesi günü Vox’a verdiği demeçte, Rusya’nın izleme ekibinin ziyaret etmesine izin verme konusunda kazanılmış bir çıkarı olduğunu söyledi. “Bence birkaç nedenden dolayı IAEA’nın oraya gelmesinin Rusların çıkarına olduğunu düşünüyorum” dedi. “Bir, reaktörün hala çalıştığını ve tesisin çalıştığını gösterebilmesi için. Ayrıca, bir dereceye kadar, sahada uluslararası bir organizasyonun olması, orada müfettişlerin olması, Rusya’nın oradaki varlığını bir dereceye kadar meşrulaştırıyor.”
Misyonun lojistik zorluklarına ve Rus yetkililerin getirdiği kısıtlamalara rağmen, Grossi Cuma günü düzenlediği basın toplantısında söyledi görmek istediği her şeye açık erişime sahip olduğunu – bu organ gelecek hafta toplandığında ajansın yönetim kuruluna sunacağı rapor için tesisin durumu hakkında kritik, bağımsız bilgiler verecek olan olumlu bir başlangıç adımı. Roecker, oradan bilgi ve tavsiyelerin diplomatik seviyeye ulaşabileceğini ve daha fazla müzakere için değerli içgörü ve bağlam sağlayabileceğini söyledi. Ancak Vestergaard’ın vurguladığı gibi, bu görev sadece bir başlangıç.
“Bir raporun yeterli olmayacağını umuyorum” dedi. “İleriye dönük bir dizi sahada, yerinde, sürekli gözetim ve tesiste fiziksel mevcudiyet olacak.”
Müfettişler fabrikada ne kadar değişebilir?
Misyonun görevi, Zaporizhzhia tesisi içindeki üç unsurla ilgilidir: operasyonlarının güvenliği, tesisin genel güvenliği ve orada üretilen nükleer malzemenin korunması. Misyon bu unsurlar hakkında bilgi toplayabilir ve yayabilir, ancak “bunlar müfettişler, güvenli bir şekilde işletilmediğini düşünürlerse tesisi belirli bir şekilde çalıştırmaya karar veremezler” dedi Roecker. “Siteyi Rus bakış açısıyla yöneten kişilerle Ukraynalı operatörler arasına gerçekten girmeyecekler.”
Kurumun ayrıca tesisi çevreleyen askeri faaliyetlerle ilgili herhangi bir gözetim veya müzakere yetkisi yoktur. Ancak, olabilir – ve sahip – çatışmanın derhal durdurulmasını tavsiye etti.
Roecker, yasal ve lojistik anlamda güçsüz olmasına rağmen, misyonun paylaşabileceği bilgilerin güçlü olduğunu söyledi. “O tesis içinde tarafsız bir kaynak alıyoruz, bilgi paylaşıyoruz ve çok fazla baskı olacak. […] dile getirdikleri endişelerin bir şekilde giderildiğinden emin olmak için. Kendi başlarına yapabilecekleri hiçbir şey yok, ancak orada oldukları gerçeği – sağlayacakları bilgiler ve verecekleri tavsiyeler çok dikkat çekecek ve bu değişiklikleri yapmak için çok fazla baskı olacak.”
Cumartesi günü itibariyle, ilgili taraflar iki müfettişin bölgede kalmasına izin vermeyi kabul etti, ancak şu ana kadar ne kadar süre olduğu belli değil. Vestergaard, “En büyük bayrağım, ayrılırlarsa tekrar içeri girebilecekler mi olacak” dedi.
Ancak bazı Ukraynalı yetkililer, teşkilattan daha güçlü bir yanıt istiyor. Zaporizhzhia Bölgesel Askeri İdaresi başkanı Oleksandr Starukh, “Uumarım IAEA nihayetinde işlevlerini yerine getirebilecektir” dedi. Ukrinform’a anlattı. “Uluslararası örgütün tüm tehditleri dikkate alarak sonuçlar çıkaracağı ve birlikte dünyayı Rusya’nın oluşturduğu kesinlikle gerçek tehditten koruyacağımız umudu var. Ya mevcut sorunları birlikte çözeriz ya da bir başkası bizim için bunları çözer.”
Uzun vadede, daha fazla ülke nükleer enerjiyi iklim değişikliğini azaltmak için değerlendirdikçe, teşkilat ve dünya, sivil nükleer santrallerin silahlandırılabilmesi olasılığıyla nasıl başa çıkılacağını düşünmek zorunda kalacak. Bu, genel olarak nükleer güç ve özel olarak sivil tesisler ve bunun yanı sıra daha iyi anlaşmalar ve anlaşmalar gerektirecektir. nükleer tedarik zincirini çeşitlendirmek. Pek çok ülke nükleer enerji üretimini sürdürmek için Rus yakıtına, teknolojisine ve kullanılmış yakıtın yeniden işlenmesine bağımlıyken, bazı Avrupalı paydaşlar şu anda Rusya’nın nükleer güç egemenliğine bağımlılıktan uzaklaşmanın yollarını arıyorlar.
Vestergaard, Vox’a, IAEA’nın Zaporizhzhia’da yaptıklarının gelecekte dalgalanma etkileri olacağını söyledi. “Bu, ajansın aktif çatışma bölgelerindeki kendi yetkisi altındaki tesislerle nasıl etkileşime gireceği konusunda bir emsal oluşturacak” dedi. “Umarım bir daha böyle bir durumla karşılaşmayız, ancak daha fazla devlet sivil amaçlar için nükleer enerji elde ettikçe, bu ileriye dönük olarak düşünmemiz gereken bir şey. Bu bir oyun değiştirici.”
Kaynak : https://www.vox.com/2022/9/3/23335504/zaporizhzhia-nuclear-power-plant-ukraine-iaea