Ve sonra iki tane vardı.
İlk kez Los Angeles County vatandaşlarının yeniden bölüştürülmesi komisyonu, biri önümüzdeki 10 yıl boyunca 10 milyonluk bölgede ilçe yönetişim düzeyinde siyasi gücü yeniden çizecek olan iki tavsiyelen haritayı yükseltti.
Ancak nihai haritayı seçmek için yasal sürenin dolmasına sadece birkaç gün kala, komisyon, San Fernando Vadisi gibi bölgelerde bile en son haritaların azınlık oy gücünü onlarca yıl azaltacağını söyleyen Latino topluluğundan büyük bir tepkiyle karşı karşıya. yeni haritaların altında.
Önerilen son iki haritaya göre – B-4 ve F3 olarak adlandırılan – San Fernando Vadisi seçmenlerinin siyasi gücü büyüyecek, ancak Glendale ve Burbank aynı bölgede gruplandırılmayacak; ve önemli kıyı toplulukları ve San Gabriel Vadisi toplulukları siyasi uyumu koruyacaktır. Ancak birçoğu, tekliflerin, vatandaş oylama çağındaki nüfus için “CVAP” olarak adlandırılan Latino sakinlerinin nispi yüzdesini azalttığından endişe duyuyor.
Haritalar çizildiğinde, Asyalı Amerikalılar, Latin, Siyah ve Beyaz seçmenlerin hepsinin bir CVAP’si vardır; bu, belirli bir denetim bölgesindeki oy vermeye uygun vatandaş nüfusunun yüzdesidir.
- Önerilen tüm haritaları görmek için burayı ziyaret edin
B-4 haritası, San Gabriel Vadisi’ndeki yalnızca bir Latino bölgesi olan Bölge 1’i elinde tutuyor. F-3 haritası iki tane oluşturur. Ancak InnerCity Struggle ve F ve B versiyonlarına karşı kamuoyu önünde konuşan pek çok eleştirmen, her ikisinin de Denetim Kurulunda daha fazla Latino temsili elde etmek için eyalette yıllarca süren Latino büyümesini ve onlarca yıllık siyasi savaşları geri alabileceğini söylüyor.
Latino ve Siyah temsilini kendi haritalarıyla güçlendirmeyi savunan bir koalisyonun parçası olan InnerCity Struggle’ın direktör yardımcısı Henry Perez, “Komisyonun üzerinde durduğu nihai haritalardan oldukça hayal kırıklığına uğradık” dedi. map 81 olarak adlandırıldı. “Bu kadar çok desteği olan bir haritanın topluluğu oluşturması ve buna rağmen ona yakından bakmak konusunda isteksizlik olması gerçekten hayal kırıklığı yaratıyor. Mevcut haritalarının nasıl geliştirilebileceğini görmek için. Görünüşe göre komisyon üyeleri belirli favori haritalara kilitlenmiş ve LA County genelinde geniş topluluk desteğine sahip bir haritaya gerçekten bakmıyorlar.”
Oy Hakları
Özellikle, Perez ve koalisyon, San Gabriel Vadisi’ni kapsayan Hilda Solis’in Bölge 1’deki Latino CVAP eşiklerinin daha düşük olması nedeniyle yeni haritalardan yakınıyor. Latino çoğunluk oylama gücü, mevcut oranından düşerek, Latino sakinlerini bölgedeki oy çoğunluğu üzerinde belirsiz bir şekilde bekletiyor. Bölgenin kendisi 1990’da bir Dokuzuncu Temyiz Mahkemesi kararından doğdu ve ABD Bölge Mahkemesi Yargıcı David V. Kenyon’un İlçe Denetleme Kurulu’nun 1981’de Doğu LA ve San Gabriel Vadisi’nde bölge çizgileri çizerken Latinlere karşı ayrımcılık yaptığı yönündeki kararını onayladı. .
Perez ve diğerleri, F-3 haritasının 2. Harita, yıllardır seçmenlerin Inglewood ve Güney LA’yı içeren bir alanı temsil etmek üzere Siyah liderleri seçtikleri 2. Bölgeyi “uzatıyor”. geleneksel olarak haklarından mahrum edilmiş toplulukların kaynaklar için rekabet etmesini zorlaştırır.
Benzer şekilde, komisyon haritalarının daha önceki bir versiyonu, Güney LA topluluklarını 2. Bölgedeki Siyah toplulukla birlikte gruplandırmıştı, bu da benzer endişeleri ve komisyonun 2. gerrymandering hakkında yerel ve ülke çapında.
Bazıları, bu tür paketlemeye bir örnek olarak ABD Adalet Bakanlığı’nın bu hafta Teksas’a açtığı davaya işaret etti. Orada, Adalet Bakanlığı, Teksas’ın güncellenmiş kongre ve eyalet Meclisi haritalarının, Oy Hakları Yasasını ihlal ederek azınlıkları haklarından mahrum ettiğini iddia ediyor. Bu durumda, Adalet Bakanlığı, El Paso ve Batı Teksas’taki harita yapımcılarının Latin kökenli bir “fırsat bölgesini” ortadan kaldırdığını iddia etti.
Eleştirmenler bunun, yoğun bir şekilde Güney LA topluluklarından oluşan bir bloğun Bölge 2’de birleştirilmesi ve böylece Bölge 4’te bir Latino “fırsat bölgesini” kaybetmesi durumunda ne olacağına benzer olduğunu söylüyor.
Perez, “Komisyonun dikkate aldığı haritalarda bazı ciddi Oy Hakları Yasası problemları olduğunu düşünüyoruz” dedi.
Komisyonun F-3 Haritası, yoğun bir şekilde Latino Güneydoğu LA topluluklarını 4. B-3 haritası ilaveten SELA topluluklarını 4. Bölge’ye yerleştirir, ancak Whittier bölgesi toplulukları, Pico Rivera ve Diamond Bar’ı çıkarır.
Komisyon üyeleri ilaveten, özellikle San Gabriel Vadisi’ndeki ve şehir merkezine daha yakın olan Asyalı Amerikan topluluklarını yeni haritalar altında olabildiğince güçlü tutmanın yollarını arıyorlar. Yetkililer, ilçede nüfus artarken, Denetim Kurulu’nda Asyalı çoğunluk koltuğu oluşturmak için hala yeterli olmadığını söyledi.
Komisyondaki zıtlıklar
2. Bölge ile ilgili tartışma komisyondaki çelişkileri ortaya çıkardı.
Komiser Komiser Saira G. Soto, uzun süredir ilçe kaynakları ve temsil için bir mücadele içinde olan tarihi çıkar topluluklarını dikkate alma gereğini öne sürerek meslektaşlarını Harita 81’i yeniden gözden geçirmeye zorladı. Birçoğu, bu tür savaşların meyvelerinin şehir içinde ve diğer haritalardaki şirketleşmemiş alanlarda tehdit edileceğini düşünüyor. Kendi deneyimini ve siyasi olarak “duyulmanın ne kadar zor olduğunu” ve daha yoksul mahallelerin kaynaklar için daha zengin mahallelerle rekabet ettiği topluluklarda “olumlu değişiklikler meydana getirmek için örgütlenmeye giden çalışmaları” kaydetti.
Yeniden bölgelere ayırmanın amacının siyasi haritayı güce sahip olmayanlar için daha adil hale getirmek olduğunu belirten bir harita yapımcısı olan Henry Fung tarafından yankılanan bir çizgi çizme yaklaşımıdır.
Fung, “Yeniden dağıtım yaptığımızda, haklarından mahrum bırakılmış topluluklara zarar vermemeye odaklanmalıyız” dedi.
Komisyon, haritaları bu tür topluluklar için adil tutma ihtiyacına dikkat ederken, aynı zamanda Latinler ve Asyalıların arttığı, ancak Bölge 2’deki Siyah sakinlerin sayısının azaldığı nüfus değişimini hesaba katıyor.
Komisyonda, tarihsel olarak denetçilerin kendileri tarafından çizilmiş olan bazı geleneksel sınır çizgilerinden ayrılma konusunda güçlü bir kanaat gerilimi var gibi görünüyor.
Birçoğu CVAP’lerin azınlık çoğunluk barajlarının altına düşmemesini sağlamaya odaklanırken, Komisyon Üyesi Brian Stecher, komisyonun tek odak noktasının bu tür eşikler üzerinde olmaması gerektiğini kaydetti.
“Sorunun bir kısmı, bir dizi insanın şeylere eşik uygulamasıdır” dedi. “Katı sayısal eşikler uygulamıyoruz.”
Afrika kökenli Amerikalı ve Birleşik İş Yaratma Konseyi’nin genel müdürü olan Komisyon Üyesi Jean Franklin, üyelerinin sınırlarını çizdikleri toplulukları anlamadıkları yönündeki eleştirilerin ortasında komisyonu tutkulu bir şekilde savundu. Birbirinden ayrılmak isteyen topluluklara çok fazla odaklanmaya karşı çağırdı.
“Ayrılma yoluyla yaşadım. Renkli (içme) çeşmelerden içme deneyimi yaşadım. Bir otobüsün arka koltuğunun arka koltuğuna bindim.” dedi.
“LA County’nin sadece bir bölümünü değil, tüm ilçeyi temsil ediyoruz. Ortalık yatışırken, onların (komisyonun) topluluğumuzu anlamadığını duymak istemiyorum. Evet. Ben yaparım.”
CVAP’lere ve kendileriyle birlikte olmak isteyen topluluklara yoğun bir şekilde odaklanmak, “bana ayrımcılığı hatırlatıyor. Bu kanaat yapısından çıkmalıyız…İşler değişiyor.”
Sonunda, komisyonun ilgi alanlarını bir arada tuttuğunu söyledi.
Ancak komisyon üyesi Saira Soto da dahil olmak üzere pek çok kişi, şu anda panelin yönünün, ilçedeki tarihsel olarak marjinalleştirilmiş insanların muazzam bir ilçede kamu politikasını hareket ettirmenin ne kadar zor olduğunu hesaba katmadığını söylüyor.
Perez, “Los Angeles County’de politikayı hareket ettirmek için gerekenleri hesaba katmadığını hissediyorum” dedi. LA Denetim Kurulu üzerinde politika ve yönetişimi etkileme yeteneği açısından geliyoruz. Siyah topluluk, seslerinin daha varlıklı bir topluluk, daha kaynaklara sahip bir topluluk tarafından bastırılacağı bir bölgedeyse, bu, o bölgenin siyah sakinlerini haklarından mahrum edecek ve LA İlçesi üzerinde politika ve yönetişim etkilemelerini gerçekten çok zorlaştıracaktır. Günlük yaşamları üzerinde en fazla sonucu olan Denetim Kurulu.”
Sorunun özünde, denetleyici bölgeler arasındaki sınırların aylarca yeniden çizilmesi sürecinden geçen rekabet eden gerilimler var. Nüfus artışındaki değişimleri hesaba katarken tarihi toplulukları bütün olarak nasıl tutabiliriz?
Sonuç olarak. Komisyon Eş Başkanı Daniel Mayeda, kolay değil – bir bulmacadan daha az ve “daha çok bir Rubik küpü gibi” dedi. Çünkü her ilçede 2 milyon nüfus olmalı, bitişik olmalı, Oy Hakkı Yasası’na uyumlu olmalı, bölünmeyi en aza indirmeli ve gerrymander edilmemelidir. Bir sınır çizgisini hareket ettirdiğinizde, diğer toplulukları etkiler ve komisyoncuları sayıları dengelemek için nüfusları hareket ettirmeye zorlar.
San Fernando Vadisi/Sahil
Çarşamba gecesi, komisyon üyeleri, iki özel komitenin, bir dizi temel harita hakkındaki kamuoyu geri bildirimlerine dayanarak ince ayar yaptığı iki haritayı açıkladı.
Son revizyonlara göre, San Fernando Vadisi bir bölgenin yaklaşık %72’sine sahip oluyor – bu, her iki haritanın altındaki Vadi’nin Vadi’den bir denetçi seçme konusunda güçlü bir şansa sahip olduğu anlamına geliyor – giderek artan kentsel banliyöde seçmenlerin uzun zamandır aranan bir rüyası.
Mayeda, “Vadinin bir bütün olarak tutulmasını istediğini yüksek sesle ve net bir şekilde duyduk” dedi.
Ama bazı önemli düzeltmeler vardı. Örneğin, bu çizimlere göre, Burbank ve Glendale Bölge 5’in bir parçası olacak – şu anda kuzeydeki Kathryn Barger’ın bölgesi ve kuzeydeki ilçenin geri kalanıyla birlikte oradaki diğer San Gabriel Vadisi eteklerindeki topluluklara katılacaklardı.
Burbank ve Glendale’in, eğlence endüstrisiyle karşılıklı bağlantılardan kaynaklanan ortak politika ve topluluk çıkarlarına sahip oldukları San Fernando Vadisi’ne ait olduklarını söyleyen Burbank sakini Komiser David Holtzman’ın öfkesini çeken bir vizyondu. Bu bağların, bölge liderlerinin Pasadena, Glendale ve Burbank’ı bir arada tutmayı haklı çıkardığını söylediği üç şehirli ilişkilerden daha ağır bastığını söyledi. Hollywood-Bubank Havalimanı’nın Burbank-Glendale-Pasadena Havalimanı olarak anıldığı günlerden çok uzaklarda olduğunu vurguladı. (Havaalanı hala bu üç şehrin hükümetlerine aittir.)
Yeni haritalar temel olarak doğuda Universal City’den batıda Agoura Hills’e kadar uzanıyor, ancak West Hills’i ayırdıklarına dair bazı endişeler vardı.
Rancho Palos Verdes Yarımadası şehirleri, Long Beach ve Torrance dahil olmak üzere bazı güney ilçesi kıyı toplulukları, Janice Hahn’ın bölgesi olan 4. Bölge’de bir araya getirilecek. Ancak bir haritada F versiyonu, Redondo Plajı, Manhattan Plajı ve Redondo Plajı, şu anda Holly Mitchell’in Bölgesi olan 2. Bölge’nin bir parçası haline geldi.
Bir grup olarak, komisyon üyelerinin çoğu B4 ve F3 haritaları arasında bölünmüş görünüyordu, ancak birkaçı her ikisinde de fayda sağlayan nitelikler gördü. Komisyon üyeleri Soto ve Doreena Wong’un ilgisine rağmen, Harita 81’i yükseltme girişimini reddettiler. Hâlâ bir “referans” harita olabilse de, değerlendirme için nihai bir temel harita olmasını sağlamadı.
Eşbaşkan Carolyn Williams, onu yükseltseler bile, muhtemelen masada olana benzer bir şeye yeniden ayarlanabileceğini öne sürdü. Üstelik Williams, komisyonun zamana karşı ne kadar güçlü olduğunu da kaydetti.
Bu haftanın başlarında Mayeda, haritaları Çarşamba gününe kadar bire indirmeyi ummuştu. Ama bu olmadı.
“Bence olmamız gereken bir noktadayız…. Düşündüğümüz haritaları daraltmak. Haritaları yükseltmeye devam edersek, doğru yöne gitmeyeceğiz,” dedi Williams.
Ayrıca, haritaların kamuya açık bir incelemeye hazır olması ve komisyonun son seçimin gerekçesini 15 Aralık tarihinden önce yazılı olarak gerekçelendirmesi gerekiyor. Ve sonra, haritanın, yaklaşan seçimlere hazırlanmak için ihtiyacı olan LA İlçe Kayıt Bürosu’na gitmesi gerekiyor.
Bir sonraki toplantı Cuma – ve Cuma günü ne kadar ileri gittiklerine bağlı olarak muhtemelen başka bir Cumartesi – ve ardından Pazar.
Panelin yönetici direktörü Gayla Kraetsch Hartsough, “Asıl mesele bu, son bir haritaya sahip olmanız gerekiyor” dedi.
Toplantılar hakkında daha fazla bilgi için https://redistricting.lacounty.gov/virtual-meetings/ adresini ziyaret edin.