-
2001 krizinde kemal derviş ve ekibi ülkeyi 2010'a kadar müthiş rahatlatacak çözümler sağlamıştı.
neden şimdi de aynısı olmasın ?
-
bir soru cümlesi.
2001 krizi dediğiniz dönemde dış borç 100 küsür milyar dolar iken şu an herşey güllük gülistanlık diyen güruhun yarattığı dış borç 500 milyar dolardan fazla.
borç al bir neler oluyor gör.
ha imf'de salak değil bu durumdaki bir ülkeye borç falan vermez, vermek isterse de amaçları ülkeyi ipotek etmektir.
-
emperyalizm diyenleri anlamak güç.
çin kadar baskıcı totaliter ve yayılmacı bir devlet yok.
çin de gayet emperyalist.
-
cevabı şu entryde tüm detayıyla anlatılmış sorudur. (bkz: #78569361
)
-
imf şeffaflık isteyip kurum ve kuruluşları denetlenmesini isterse,
ihale kanununu tarafsız ve adil olmasını isterse,
bütçenin nerelere harcandığını sorarsa,
devlette tasarruf tedbirleri ile kemer sıkma politikasını isterse velhasılı "bizim" işimize gelmeyen şeyler isterse
olumlu cevap veremeyeceğimiz için olabilir.
-
az kaldı, mecbur alacağız zaten diye cevaplanabilecek öneri.
-
imf verdiği paranın nasıl harcandığını kontrol ediyor, yapısal değişiklikler gerçekleşmeden parayı da serbest bırakmıyor.
katar ve çin ise bu tür denetim yapmıyor.
sanırım bu neden imf değil sorusuna cevap verir.
-
biz imf'den borç almayız, olsa olsa alacaklarımızı isteriz.
(bkz: imf bizden borç istedi dedim verin
)
-
çünkü alacağımız borcun faizini ödiyemeceyek haldeyiz.
-
anladığım verse alacağız da, sanırım vermiyor.