Şubat 2019'da, NSW Arazi ve Çevre Mahkemesi tarafından yapılan bir dönüm noktası, önerilen Gloucester Kaynaklarını Rocky Hill Açık Kesilmiş Kömür Madenini, iklim değişikliği gerekçesiyle diğer nedenlerden dolayı reddetti. Gloucester yakınındaki Gloucester yakınındaki Madencilik Projesini NSW'nin Orta Kıyısı'nda durduran karar, önerilen mayın ve diğer ekstraksiyon projelerine karşı harekete geçiren yerel muhalefet grubu Groundswell Gloucester'dan çok heyecanla karşılandı [1 ].
Vadisi (...) geçti ve tarihinin huzur içinde yatması gerekiyor "[9]. Mahkeme işlemleri sırasında, Groupswell Gloucester bu başvuruları vurgulamayı başardı, böylece Maden'in Gloucester Aborjin Topluluğu ve Mirasını Maden'e karşı kritik akıl yürütme gibi olumsuz etkisini de dahil ettirmeyi başardı [9].% Ve
ve Mahkeme kararında, baş yargıç Preston, açık kesim kömür madeninin, Gloucester yakınındaki Manning Vadisi'ndeki doğal ve kültürel manzara üzerinde olumsuz etkileri olacağını, gürültü ve tozdan etkileri de dahil olmak üzere "önemli planlama, mülkiyet, görsel ve sosyal etkiler" neden olumsuz etkileri olacağını [7] [10] ]. Yerel sakinler tarafından ifade edilen endişeler, yakındaki Avon Nehri'nin su baskına ve yakındaki açık bir maden yaptırılmasıyla ortaya çıkan riski, yakındaki AVON Nehri'nin yanı sıra [7] vardı. Maden sahasının üç kilometresinde 111 evi ile, düşük olasılıklara rağmen, patlama bir duman gibi kazalar durumunda plansız emisyonların sonuçları önemlidir [5]. Ayrıca, bölgedeki tarım ve turizm gibi kullanımlara atıfta bulunan "Proje Çevresindeki Arazinin Mevcut, Onaylanmış ve Olası Arazi Arazisinin Mevcut, Onaylı ve Muhtemelen Tercih Edilen Kullanımları" üzerine olumsuz etkileri olurdu [10]. Sonuçta, mahkeme yargısı, Aborjin Mirası ve Danışma ile ilgili konular da dahil olmak üzere maddenin bu etkilerinin, olumlu sosyal etkileri hızlandırdığını belirtti [9]. Bu arada, 'Advance Gloucester', tarımın ve madenciliğin yakındaki Stratford Maden'de olduğu gibi başarılı bir şekilde birlikte olabileceğini savundu [1]. Bunun ötesinde, madenin sera gazı emisyonlarına ilişkin argüman, projeye karşı kararda çok önemli bir rol oynadı [1]. Hakimin kararı, iklim değişikliğinin sonuçta ortaya çıkan iklim değişikliğinin olumsuz etkilerinin, hattından aşağıya doğru yanan ihracat ve kömürden, bunun bir başka kömür madeni için doğru bir şekilde ne de yer olmadığını savunarak [10].% Ve
ve yerel muhalefet Group Groundswell Gloucester, madene karşı mobilizasyonda en aktif olan ve sonuçta madeni reddettiği mahkeme işlemlerine katkıda bulundu. Worimi Cook ailesinin torunlarının temsilcileri, mahkeme duruşmasında yersiplinli Gloucester'ı destekledi ve çiftçilerin, çevrecilerin ve zıt sakinlerin yanı sıra Groundswell Gloucester ittifakının bir parçasıydı [9]. Mobilizasyon, yerel yeşillikler politikacıların yanı sıra, Kampanya'da mobilizasyonun bir kısmını oluşturan ve kampanya sırasında Gloucester sakinleri ile dayanışma gösteren çevre için Doktor üyelerinin yanı sıra birkaç mitingden oluşuyordu [5]. Çevre Grubu'nun "Kapı İttifakının Kilitleri", Groundswell Gloucester kampanyasını da destekliyordu ve Mahkeme kararının haberini memnuniyetle karşıladı ve ByLong Vadisi'ndeki başka bir NSW kömür projesinin, iki durumda kampanyayı bağlamak için bir başka NSW kömür projesinin bağımsız bir iklim değişikliği incelemesini teşvik etti. [11].% Ve
ve Müşteri Davranışında Sıralıca Bir Karar olarak kabul edildi. Avustralya'nın ötesinde bile iklim davasında, karar, iklim değişikliğine yönelik eylemleri gerçekleştirmek için şirketleri ve yatırımcıları etkilemek için kanunları kullanmak için artan bir itme parçası olarak kabul edildi [11] [12]. NSW Toprak ve Çevre Mahkemesi Preston'un Baş Hakimi, madenin "yanlış zamanda yanlış yerde" olduğu, manzara manzarasına ve sakinlere ve sera gazı emisyonlarına yönelik olan, iklim değişikliği zamanlarında ortaya çıkacak olanların yakınlığına işaret ettiği sonucuna varıldı. Emisyonlarda hızlı ve büyük bir düşüşe ihtiyaç vardır [6]. Kararın ardından bir ifadeyle, Groundswell Gloucester Julie Lyford'un Başkanı, "Herkesi ve gezegendeki her şeyi tehdit eden iklim değişikliği ile, bu ve gelecek nesillere fosil yakıttan uzaklaşmak, yenilenebilirleri kucaklamak ve sadece geçişlere doğru çalışmak için borçluyuz" [6]. Kilitlerin NSW sözcüsü Kapı kampanyası, kayalık tepe kararının Güney Kore Kepco ve ByLong Kömür projeleri de dahil olmak üzere aynı yıl (Ekim 2019) reddedilen ByLong kömür projeleri de dahil olmak üzere diğer madencilik şirketleri üzerinde etkisi olduğunu belirtti [13]. NSW'nin yeni madenlerin göz önünde bulundurulması için bir dönüm noktası çağrıldığında, madencilik şirketlerinin artık kömürün ekstraksiyonunun ve ihracatın iklim değişikliği bağlamında oynadığı rolle uğraştığını belirtti [13]. Çevre Adalet Başkanı Avustralya'nın İcra Başkanı ayrıca, madencilik şirketleri tarafından başarılı bir şekilde kullanılan argümanların geçmişte yapılan argümanların, kömürün bir yerde bir yerde mayınsız olmadığı iddiası da dahil olmak üzere göz ardı edildiğini belirtti. Başka bir maden [14].
ve
Rocky Hill Mine devam ederken, GRL şu anki kömür lisans alanındaki olanakları keşfetmeye devam edeceğini söyledi. Buna cevaben Gloucester Groundswell, bölgedeki tüm kömür lisanslarını sonlandırmak için bir dilekçe başlattı ve şu anda 6000 imza (status 2019) [6]. Gloucester sakinleri, çok erken kutlamaya karşı dikkatli olduklarını, madencilik projelerinin devrildilerinin farkındadır, ancak mevzuattaki madencilik yanlısı bir değişikliğin ardından, sonunda [8] onaylandı. Mahkeme kararını takiben, altı aydan fazla bir süre sonra, Mevcut NSW hükümeti, bölgesel planlama makamlarının kömürden kaynaklanan emisyonlara dayanan madencilik projelerini engellemekten engelleme niyetiyle yeni mevzuat getirmeyi planladılar [15]. Landmark Rocky Tepesi Kararı'na bir cevap olarak kabul edilirken, yasama hareketi, çevresel gruplar tarafından 'madencilik endüstrisine' başlıklandırma 'olarak tanımlandı. &