Seçim korunarak kürtajlar azaltılabilir
Bu makalede, kadınların neden kürtajı tercih ettiğini daha derinden araştıracağım , kadınların tercihi konusunda elli yıllık bir savunucu olarak deneyimlerime dayanarak biraz tarihsel bir bakış açısı sunacağım ve Roe v. Wade Supreme davasına giden tarihi biraz tartışacağım. 1973 tarihli bir mahkeme kararı ve kadınların seçimini kısıtlamadan veya ortadan kaldırmadan kürtajların nasıl azaltılabileceğine dair öneriler sunar .
Kadınlar neden kürtajı tercih ediyor?
Guttmacher Enstitüsü tarafından yapılan bir araştırmaya göre, genç kadınların kürtaj istemelerinin en yaygın nedenleri şunlardır: 1) çocuk sahibi olmanın eğitimlerini (böylece gelecekteki kariyer seçeneklerini sınırlandırır) veya mevcut iş kariyerlerini etkilemesi; 2) şu anda bir bebek sahibi olmayı maddi olarak karşılayamadığı; ve 3) bekar bir anne olmak istemediğini ve eşinin ebeveyn sorumluluklarını paylaşmayı reddettiğini veya ilişki sorunları yaşadıklarını.
Yaşlı kadınların (daha sonraki doğurganlık çağındaki kadınlar) belirttiği en yaygın neden, 1) çocuk doğurma dönemini tamamladığını ve başka bir çocuğu doğurma ve büyütmeyi zihinsel ve/veya fiziksel olarak kaldıramayacaklarını hissetmeleri ve 2) bu bir bebeğe sahip olmak, bakmakla yükümlü oldukları kişilere (en tipik olarak yaşlı ebeveynler) bakma sorumluluklarını engeller.
Tarihsel bir bakış açısı
1960'larda ve 1970'lerin başında, hem kendilerini muhafazakar olarak tanımlayanlar hem de liberaller arasında, hükümetin dahil olmaması gereken bazı şeyler olduğuna dair çok güçlü bir duygu vardı. Bunlar (muhafazakarların bakış açısından) “devletin hakları sorunları” olarak gördükleri şeyleri içeriyordu. Bireysel devletlerin, ayrılmış okullar gibi ayrımcı uygulamalar başlatma hakkına sahip olduğu konusunda kişisel olarak hemfikir olmasam da, yelpazenin muhafazakar tarafındaki çoğu kişi bunu yaptı. Ben de dahil olmak üzere liberaller, bir örnek olarak, genç erkeklerin federal bir emir nedeniyle askere alındığı ve çoğu zaman kendi istekleri dışında bu savaşa gönderildiği haksız bir savaş (Vietnam) olarak gördüğümüz şeyi protesto ediyorlardı.
1973'te, federal hükümetin bağımsız seçimleri kontrol etmesine karşı bu oldukça yaygın bakış açısına dayanarak, Roe - Wade Yüksek Mahkemesi kararıyla tutkulu bir partizanlıktan daha fazla rahatlama oldu. Çoğu insan bunun makul bir karar ve kabul edilebilir bir uzlaşma olduğu konusunda hemfikirdi. Bir şey olursa, o zamanlar liberal bir karardan daha muhafazakar olduğu daha çok kabul edildi.
Genç okuyucular, bir kadının kürtajı seçme hakkıyla ilgili kararlar konusunda kamuoyunu büyük ölçüde şekillendiren talidomid skandalının farkında olmayabilirler . Thalidomide, 1950'lerde bir Alman kimyager tarafından geliştirilen ve birçok potansiyel kullanıma sahip olduğu bulunan bir ilaçtı. Etkili bir anti-emetik olduğu keşfedildi ve 1960'ların başında hamile kadınlarda sabah bulantılarını tedavi etmek için kullanıldı. Thalidomide, dünya çapında 46 ülkede farklı isimler kullanılarak pazarlandı ve dağıtıldı.
İlaç Batı Almanya'da satılmaya başladıktan kısa bir süre sonra, 5.000 ila 7.000 arasında bebek fokomeli (uzuvların malformasyonu) ile doğdu. Bu çocukların sadece %40'ı hayatta kaldı. Dünya genelinde, talidomide bağlı fokomelili bebeklerin yaklaşık 10.000 vakası rapor edilmiştir; 10.000 kişinin sadece %50'si hayatta kaldı. Anne karnındayken talidomide maruz kalanlar, uzun uzuvları ya gelişmemiş ya da kendilerini kütük olarak gösterecek şekilde uzuv eksiklikleri yaşadılar. Diğer etkiler arasında deforme gözler ve kalpler, deforme olmuş beslenme ve idrar yolları, körlük ve sağırlık sayılabilir.
Talidomidden bahsediyorum çünkü korkunç doğum kusurlarıyla doğan bebeklerin bu dönemi 1970'lerin başında hâlâ çoğu Amerikalı yetişkinin zihnindeydi. Bu nedenle, bu olay, hamileliklerini iptal etme konusunda zor kararı verenin belki de devlet değil, deforme olmuş fetüs taşıyan kadınlar gibi kadınların olması gerektiği anlayışını şekillendirdi. 1973'te, hükümetin bir kişinin özel hayatına müdahale etmemesi gerektiği klasik muhafazakar bir bakış açısıydı. 2019'da çoğu muhafazakarın sahip olduğundan çok farklı bir bakış açısı.
Evanjelik seçmenlerin siyasi gücünün Cumhuriyetçi gerçekleşmesi
Roe v. Wade'den yaklaşık on yıl sonra, Cumhuriyetçi politikacılar evanjelik seçmenlerin güçlü bir siyasi güç olabileceğini fark ettiler ve kürtaja karşı dini muhalefetleri Cumhuriyetçi siyasi stratejinin kritik bir bileşeni haline geldi. Evanjelik seçmenler kürtajın bir günah ve “İncil'e aykırı” olduğuna dair derin kanaatlere sahip olduklarından, kürtajı hükümetin yasaklaması veya daha da kısıtlaması gereken bir şey olarak görmeye başladılar.
Kürtaj konusunun siyasi amaçlar için alaycı bir şekilde benimsenmesi hem ahlaki hem de etik açıdan şüphelidir. Bu özellikle doğrudur, çünkü kişisel tercihlerin hükümetin kontrolüne karşı sözde muhalefetleri, hem hükümet müdahalesi hem de kilise ve devletin ayrılması konusundaki muhafazakar görüşlerine karşıt olan, yakın zamanda benimsenen bir dini bakış açısına dayanarak artık terk ediliyordu.
Ben hiçbir şekilde bir İncil bilgini olmasam da, Hristiyan İncil'in en iyi ihtimalle kürtaj konusunda belirsiz olduğuna işaret edenler. Buna karşı özel bir yasaklama içermez, sadece kürtaj karşıtı inançları desteklemek için yorumlanan ayetler içerir. Bununla birlikte, kürtaj hakları aktivistlerinin tutumunu destekleyen ayetler de vardır. İnsanın insan yaşamının döllenme ile başlayıp başlamadığına inanıp inanmadığı temelde bir inanç sorunudur ( bilimle ilgili değil).
Kilise ve devletin ayrılması, Amerika Birleşik Devletleri Anayasasının Birinci Değişikliği'nde yer almaktadır. Dini inanca dayalı eylemleri düzenlemek tehlikelidir ve özellikle bu inançlar hakkında kamuoyunda bir fikir birliği olmadığında böyledir. Büyük bir azınlık da olsa bir azınlık, dini ilkelerini kısıtlayıcı yasalar aracılığıyla çoğunluğu bu inançları kabul etmeyen genel bir nüfusa empoze etmeye çalıştığında, hükümeti ve hukuka saygıyı baltalar ve yolsuzluğu teşvik eder. Belki de bu nedenledir ki, Kurucu Atalar, Amerika Birleşik Devletleri'nin ve hükümetinin yaratılmasında Hıristiyan dininin hiçbir rolü olmadığı konusunda kararlıydılar. George Washington, John Adams, Thomas Jefferson, James Madison ve Ben Franklin bu yönde açık açıklamalar yaptılar.
Din özgürlüğü Anayasa kapsamında korunsa da, birinin dini inançlarını başkalarına dayatma hakkı değildir, ancak kürtajı yasa dışı hale getirmede başarılı olursa, kürtaj karşıtı savunucular, sonucun kürtaj sayısında azalma olmadığını göreceklerdir. Uygulamanın yasa dışı olduğu ülkelerdeki kürtaj oranları, yasal olduğu yerlerdeki kürtaj oranlarıyla karşılaştırılabilir. İnsanlar bir yasanın uygun olduğuna inanmadıklarında, ona uymazlar. Azalacak olan tek şey güvenli, hijyenik kürtajlardır. Daha fazla kadının ölmesi veya onarılamaz olumsuz sağlık etkilerine maruz kalması pahasına.
Kürtaj Tartışmasında İkiyüzlülük, Cehalet ve Yanılgılar Dolu başlıklı bir önceki yazımda da belirttiğim gibi , doğmamışların haklarını koruma kisvesi altında talep üzerine kürtaj maskeli baloları yasaklamak ve kısıtlamak. Ama bu gerçekten daha çok kadınları kontrol etmek, onlara hükmetmek ve onların haklarını inkar etmekle ilgili. Bu nedenle, tüm kadınların bunu anladığından emin olmalıyız .
Kadınların seçme hakkını korurken kürtajın azaltılması
Kürtaj sayısını azaltmanın en iyi yolu, istenmeyen gebeliklerin sayısını azaltmaktır. Ah! Ve bunu yapmanın yolu son derece açıktır.
1) Okullarda daha iyi ve daha kapsamlı gerçek temel seks eğitimi. "Yalnızca yoksunluk" saçmalığı yok. Planlı Ebeveynlik ve federal hükümet tarafından desteklenen diğer kalite sağlayıcılar (vergi dolarlarımızla) tarafından sağlananlar gibi doğum kontrol danışmanlığı. 2019'da çoğu insanın: gençlerin, yaşlıların, doğum kontrolü kullanan veya kullanmayan, evli, bekar veya boşanmış kişilerin seks yaptığını bilmek için yeterli kanıtımız yok mu? Sadece bu gerçeği kabul edin ve herkesin kendi doğum kontrol seçeneklerini bildiğinden ve anladığından emin olun.
2) Sigortalıya herhangi bir katkı payı veya başka bir maliyet olmaksızın tüm sigorta planlarının kapsadığı doğum kontrol yöntemleri.
3) Üreme sağlığı bakımı da dahil olmak üzere iyileştirilmiş sağlık hizmetleri programları. Amerika Birleşik Devletleri dışındaki çoğu gelişmiş ülkede sağlık sigortası kapsamına benzer bir şekilde tüm Amerikalılar için mevcuttur.
Erkekler de sorumluluklarını anlamalı ve kabul etmelidir. Erkeklerin Kürtaj Konusunda Erkeklerin Erteleme Zamanı başlıklı bir başka makalede tartıştığım gibi , kürtaj konusundaki rolleri konusunda erkeklerin eğitimi özellikle gereklidir. Diğer şeylerin yanı sıra, tohumunuzu ona ekmezseniz, istenmeyen hamilelik olmayacağını unutmayın.
4) Prezervatif kullanın. Nispeten ucuzdurlar ve kolayca elde edilebilirler. Veya daha fazla çocuk sahibi olmak istemediğinizi bildiğiniz bir yaşam evresindeyseniz, vazektomi yaptırın.
Bu makalenin önceki bölümlerinde kadınların neden kürtajı tercih ettiğine bir göz atın. Bu nedenlerin etkisini ortadan kaldırmak veya azaltmak, daha fazla kadının kürtajı seçmek yerine hamileliğini sürdürmeyi seçmesine neden olabilir. Kendinizi “yaşam yanlısı” olarak adlandırmak istiyorsanız, hem kadınların hem de çocukların hayatlarını gerçekten kurtaran ve kürtaj nedenlerini azaltan şeyleri kurun.
5) Daha büyük anne ve baba ücretli aile izni politikaları.
6) Uygun fiyatlı kreş bakımı.
7) Evrensel anaokulu öncesi.
8) Temel olarak, kadınların çocuk sahibi olmak ve yetiştirmek için maddi olarak karşılayabilecekleri ve bunun için eğitimlerini ve kariyerlerini feda etmek zorunda kalmamaları için hizmetler sunarak, kürtaj yerine çocuk sahibi olmayı seçmelerini daha kolay ve ucuz hale getirmek veya en azından karşılanabilir hale getirmek. . Bu programlar mevcut olduğunda, doğum oranları yükselir ve kürtaj oranları düşer. İsveç, bu ifadenin doğruluğunu kanıtlayan ülkelerden biridir. İsveç, herhangi bir ülkenin en liberal kürtaj yasalarından birine sahip, aynı zamanda Avrupa'daki en yüksek doğum oranına sahip.
Kadınların üreme tercihlerini destekleyen siyasi adayları destekleyin. Ayrıca , kadınlar, çocuklar ve aileler için gerçek yaşam yanlısı seçenekler olduğunu düşündüğüm, yukarıda sıralanan programları da destekleyenler .
Bir süredir Cillian Murphy'nin çalışmalarının hayranıyım. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki popülaritesindeki patlamadan çok önce İngiliz ve İrlanda film sahnesinde bir isim yaptı.
Igala topraklarının bugün hala var olduğuna inanıldığını biliyor muydunuz, çünkü Prenses İnikpi, Igala topraklarının kendisine zulmedenlerden kurtulabilmesi için canlı canlı gömülmeyi kabul ederek en büyük fedakarlığı yaptı. Moremi'nin oğlu Oluorogbo'yu Oduduwa'ya kurban ettiğini ve ayrıca Ile-Ife'deki halkını terörize eden Igbo teröristi tarafından yakalanmasına izin verdiğini biliyor muydunuz? ? Kraliçe Daura'yı ve oğlu Bawo aracılığıyla Hausa eyaletlerini bir araya getirmedeki başarılarını duydunuz mu? Kitap, farklı dönemlerde Nijerya'daki kadınların yaşamı, yaşam tarzı, işi, etkisi ve istismarına dair kısa öykülerin harika bir koleksiyonudur. özellikle,
Bir süredir Cillian Murphy'nin çalışmalarının hayranıyım. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki popülaritesindeki patlamadan çok önce İngiliz ve İrlanda film sahnesinde bir isim yaptı.
Verimsizlik dünyanın en büyük işverenidir. Verimsizliği teknoloji ile çok hızlı bir şekilde ortadan kaldırın ve büyük bir sivil huzursuzluğa hazırsınız.
Etrafımızdaki dünya gibi, dil de sürekli değişiyor. Önceki dönemlerde dil değişiklikleri yıllar hatta on yıllar içinde meydana gelirken, artık günler hatta saatler içinde gerçekleşebilir.
Yaratıcılık en çok aranan niteliklerden biridir ve istediğimiz şeylerin çoğunun sadece Google'da arama ve kopyala/yapıştır veya sohbet GPT'si kullanılarak yapılabileceği yerlerde önemi daha uygun olamazdı. Ama önce önyargıyı belirlememe izin verin.