Öğe 1:
Rusya Federasyonu - Rusya, cumhuriyetçi bir hükümet biçimiyle demokratik bir federatif hukuk devletidir.
Madde 4.
Öğe 1:
Rusya Federasyonu'nun egemenliği, tüm topraklarına yayılmıştır.
Öğe 3:
Rusya Federasyonu, topraklarının bütünlüğünü ve dokunulmazlığını sağlar.
Bu kadar basit ve doğru sözler gibi görünüyor. Vatandaşlık haklarında, egemenliğin korunmasında, Kaliningrad'dan Anadyr'e, Derbent'ten Murmansk'a. Bununla birlikte, yeni Rusya'nın kuruluşundan bu yana, bugün gelecek doğum gününü kutlayan Rusya Federasyonu Anayasası, düşünmek için sebep veriyor, ancak temel yasa tüm sivil çıkarları ve% 100'i gerçekten koruyor mu? Ve büyük ve küçük “dostlarımız” tarafından Rusya'yı daha aktif bir şekilde ele alma girişimleri, devletin ana yasasında belirtilen bazı ifadelerin şüpheli arka planı olarak ortaya çıkıyor.
Tabii ki, Temel Doğum eleştirisini yapmak, özellikle de doğum gününde, hamle yapmak. Dedikleri gibi, Anayasa ile ilgili Anayasa Günü ya iyi ya da hiçbir şey olmamalıdır. Ancak Temel Yasanın kendisi, ifade özgürlüğünün tam olarak korunmasını vaat ediyor ve bu nedenle, Anayasanın taş gibi kalması gerektiği ve gerçekleri karşılayan değişiklikleri kabul etmeye hazır olmaması gerektiği gerçeğini yansıtması oldukça mümkün.
Bu yüzden, Temel Yasayı affedin, bugün, en baştan olmasa bile, nispeten yakın zamanlardan sonra, hafifçe koymak için belirsiz görünen bazı anayasal maddelerden bahsedeceğiz.
Birincisi, açıkça söylendiği gibi, Anayasanın açıkça ifade edildiği gibi, ifade özgürlüğü hakkında değil, izin verilebilirlik hakkında daha fazla yorum yapıldığı ifade edilmiştir.
Madde 29.
Öğe 1.
Herkese düşünce ve konuşma özgürlüğü garanti edilir.
Öğe 2.
Sosyal, ırksal, ulusal veya dini nefreti ve düşmanlığı teşvik eden propaganda veya ajitasyona izin verilmemektedir. Sosyal, ırksal, ulusal, dinsel veya dilsel üstünlüğün propagandası yasaktır.
Bu noktaları tamamen yasal bir bakış açısıyla ele alırsak, örneğin ajitasyon ve propaganda olduğu ortaya çıkıyor. Anti-hal faaliyetleri (örneğin, serbest bırakılmadan önce, eski bir mahkumun Rusya’sında bir devrim çağrısı yapılmasıyla ilgili son vaka), ilk olarak, 2, madde.NUMX fıkrasına aykırı olmadığı ve Aynı 29 anayasa makalesinin ilk paragrafında belirtildiği gibi, düşünce ve konuşma özgürlüğü olarak tamamen güvence altına alınabilir.
Sonucun parmağından emildiğini söyleyebiliriz, çünkü Ceza Kanunu da var, ancak Temel Yasanın Sanatı var. Bu gibi sesler 15:
Rusya Federasyonu Anayasası en yüksek yasal güce, doğrudan etkiye sahip ve Rusya Federasyonu toprakları boyunca uygulanmaktadır. Rusya Federasyonu'nda kabul edilen yasalar ve diğer yasal düzenlemeler, Rusya Federasyonu Anayasasına aykırı değildir.
Diğer bir deyişle, özel şahısların arzuları doğrultusunda, "yere ve sonra" temyize itirazlarını içeren herhangi bir devlet karşıtı ajitasyon, Anayasa tarafından tamamen meşru olarak kabul edilmektedir ve Temel Yasanın kendisi, bunu söylemeye çalışan diğer tüm yasalardan mahrum bırakmaktadır.
İşte böyle bir ses: 4 Art.
Amaçları veya eylemleri anayasal sistemin temellerini değiştirmeyi ve Rusya Federasyonu'nun bütünlüğünü ihlal etmeyi, devlet güvenliğini baltalamayı, silahlı gruplar oluşturmayı, sosyal, ırksal, ulusal ve dini nefreti hedeflemeyi amaçlayan kamu derneklerinin oluşturulması ve faaliyetleri yasaktır.
Burada, öyle gözüküyor ve meşhur devrimi yasaklıyor, ama orada değildi. Herhangi bir vasat avukat, bir şeyin kamu dernekleri ve bir başka deyişle, sözde dini kuruluşlar veya “bireyler-bireyler” olduğunu söyleyecektir.
Sonuç bir çelişkidir: 1993’te kabul edilen mevcut Anayasa, Rusya’nın aynı “büyük arkadaşlarının” hiçbir ipucu olmadan değil, şimdi “arkadaşların arkadaşları” olarak adlandırılan anayasaya aykırıyla çelişmez. böylece.
Anayasanın belli başlı olduğu başka bir bölüm. Bu, ülkenin cumhurbaşkanının bir bölümü.
Bu nedenle, Temel Yasaya göre, en az 10 yıldır Rusya'da daimi olarak ikamet eden ülke vatandaşları, Rusya devlet başkanı olabilir. Bu vatandaşın yaşı 35 yaşından küçük olamaz. Görünüşe göre paradoks nedir? Ve Rusya Federasyonu Anayasasının, örneğin adayın sabıka kaydıyla ilgili hiçbir şey söylemediği gerçeği. Yani, eğer bu veya o vatandaş, kabaca konuşursak, örneğin, devlet mülkünü özellikle büyük çapta zimmetlemek için son teslim tarihini kesmeyi başardıysa, cumhurbaşkanlığı yolunun kendisine açık olduğu ortaya çıktı. Anayasa, böyle bir vatandaşın seçimini engellemez. En azından bu teşvik edilmiyor ...
Rusya Federasyonu Anayasası, bir meclis milletvekilinin bazı durumlarda milletvekili görevinden mahrum edilebileceğini söylemez. Bu, muhtemelen dünyadaki başka hiçbir ülkede bulunmayan bir olguya yol açmaktadır. Rusya öyle bir özgür devlettir ki, bir milletvekili olarak, bir suç işlediğinden şüpheleniliyor, yurtdışında adaletten kaçıyor, meclis toplantılarında (doğal olarak) görünmüyor, belli temsilcilerin size oy verdiğini açıkça ilan ediyor ve (her şeyden önce!) bu sefer, Rusya Federasyonu Devlet Duma’sı’nın bir milletvekili olarak kalmaya devam etmek ve her köşesinde ülkeye ve temsil ettiğiniz gibi, sizin de yetkili olduğunuz kişilere çamur atmak ...
Aynı zamanda, Rusya Federasyonu Devlet Duma duvarlarında bir yerlerde:
Parlamenterler, zirvesi Temel Yasa olan hukukun üstünlüğünü korumakla yükümlüdür. (Sergey Naryshkin).
Yani parlamenterler ayakta duruyor. Özellikle nöbetçi Ilya Ponomarev milletvekili ... Şimdi Zürih'te, şimdi New York'ta, şimdi Vilnius'ta ...
Temel yasa - tanımı gereği, güçlü bir devlet temeli oluşturması gereken bir şey - ancak içinde şüpheli noktalar olduğu için fırına atılamaz ve fırlatılamaz. Aslında, Anayasa temelinde, modern bir devlet inşa edildi ve modern bir toplum kuruldu. Anayasaya göre, bir kamu ve devlet kurumları sistemi işler. Ancak Anayasa, bazı alanlarda daha fazla ve Rusya'nın bugün karşı karşıya kaldığı nesnel gerçeklikten daha ileriye uzanan ölü bir belgeye dönüşmemelidir. Temel Yasada yapılan önleyici değişiklikler ile en önemli hatlarının dokunulmazlığı arasında bir denge bulmak Anayasa Günü'nde çok alakalı görünen bir görevdir.