Ocak ayında, 2014 yılı için Ukrayna ekonomisi için oldukça kasvetli bir tahmin verdim. Örneğin, 10 milyar doları aşan bir bütçe açığını, 18 - 20 milyar doları negatif bir ticaret dengesini tahmin ettim: Yıl sonunda, kamu borcu 73 milyar dolar civarında olacak ve kamu borcunun GSYH'ye oranı% 43 olacaktı.
Aynı zamanda, enflasyonun 4,4% 'de öngörülen değerin üzerine çıkacağını ve en azından 7 - 8%' in olacağını umarken, reel GSYİH'daki düşüş 3 - 5% 'e düşecekti (nominal değer% 3 civarında, ancak yalnızca enflasyonu).
Gördüğünüz gibi, Azarov-Yanukoviç hükümeti hakkında pembe yanılsamalar yoktu ve onların iyi olduğunu söylemedim. Kötü oldu.
Ancak Yanukoviç, bütün bariz olumsuz nitelikleriyle daha uzun süre iktidarda kalmak istedi, bu yüzden ekonomideki durumu bir şekilde dengelemeye çalıştı.
Bu nedenle, geçen yılın sonunda, Rusya Federasyonu ile birtakım sözleşmeler ve anlaşmalar imzaladılar; bunlar gazda indirim sağladı ve Ukrayna ekonomisinin en yüksek teknolojili sektörlerinden - gemi yapımı, uçak yapımı, askeri-sanayi kompleksi, uzay endüstrisi vb.
Genel olarak bu, ekonomideki olumsuz eğilimleri tersine çevirebilir, ihracatta artış, döviz girişleri, on binlerce iş ve önemli bütçe gelirleri sağlayabilir. En azından cumhuriyetin ayakta kalmasına yardım et.
"Bana bir milyon ver!"
Ancak, açık sözlü rusçalar ve yetersiz yöneticiler Ukrayna'da iktidara geldi. Bu nedenle, sözleşmeler koptu, Gümrük Birliği ülkelerine yapılan ihracat keskin bir şekilde düştü ve düşüşün hızını korurken, Rusya Ukrayna'nın ana ticaret ortağı olmayı bırakabilir. Yıllık ihracatta ortalama 19 - 20 milyar dolar değerinden bahsettiğimizi hatırlatmama izin verin. Daha fazla olmasına rağmen: 2012 yılında, örneğin, 23 milyar dolar, ekonomik bağların kullanılmamış potansiyelinden bahsetmiyorum.
Kiev'deki geçici hükümet, Rusya Federasyonu ile bir çeşit sanal savaş yürütüyor; ancak, tüketilen gazın borcunu ödemek için Rusya'dan 2,2 milyar dolarlık borç almayı engellemiyor. Moskova'dan maddi yardım isteme niyetinde olan 3 Nisan ayı Yakıt ve Enerji Bakanı Yuri Prodan. Savaşta devletlerin ortak ticaret faaliyetlerinde bulunduğunu ve borç para istediğini gördün mü? Ben değilim. Bu nedenle geçici savaşın “savaş” konusunda güvendiği “loktoratu” ya ovuştuğu görülüyor.
Ancak, Rus liderliği bu şizofrenlikte farklılık göstermiyor ve doğal Rus karşıtı söylemlere meşru ekonomik yaptırımlarla yanıt veriyor. Ukrayna'da zaten korkunç olan ekonomik durumu ne düşürebilir?
Peki, Timoşenko klanı geldikten sonra ekonominin durumu nasıl değişti?
Yılın başından beri dolar, 8,24'ten 11,65 Grivnası'na (Nisan 07) düştü ve bunun durması bekleniyor. Yani, ulusal para birimi değerinin% 35'ini kaybetti. Ve ithal edilen (yani, dolar karşılığı satın alınan) mallar, Ukrayna'nın toplam tüketiminin% 60'ini oluşturduğundan, nüfusun satın alma gücü% 20 civarında zaten düşmüştür.
Aynı zamanda, Başbakan Vekili Arseniy Yatsenyuk de, bu yılki% 14 oranındaki enflasyonu, bu onun fantezisini oluşturuyor.
Derecelendirme kuruluşları, Ukrayna'nın devlet notlarını "CCC" çöpüne düşürdü (ön tanımlı) ve bu şöyle diyor:
a) Böyle bir dereceye sahip bir ülkeye verilen krediler çok yüksek faiz oranlarında (yüksek riskleri telafi etmek için) verilecektir;
b) Bu tür risklerle, sermaye yatırımları (uzun para) asla Ukrayna'ya gelmez.
Bu arada, geçici hükümet hemen hemen her gün “yatırımı çekmek” ve “iş için azami çekicilik alanı yaratmak” konusunda yayın yapıyor. Sınırsız popülizm mi yoksa gerçeklikten tam bir tecrit mi?
Ukrayna hükümetleri için ideal olarak Svirid Petrovich Golokhvastov
Bu arada, "sermaye toplama", yani krediler hakkında. Muhalefetteki Arseniy Yatsenyuk, Azarov hükümetini kamu borcunun büyümesi için eleştirdi. Şimdi iktidarda olduğu için IMF, AB ve ABD'den toplamda 27 - 30 milyarlarca dolarlık kredi çekecek.
Bu nedir? Çifte standart? İkiyüzlülük? Sadece durumun nasıl çözüleceğini yanlış anlamak?
Basit matematik: 2008 üzerinden Yulia Timoşenko - 2009, Ukrayna'nın ulusal borcunu iki katına çıkardı ve 15'ten 32 milyar dolara çıkardı. Dahası, aktif olarak artmakta olan dış borçlanma oldu - milyarlarca yerli 22 ve milyarlarca yerli borç.
Mykola Azarov hükümeti, ulusal borcu artırmaya devam ederek 2013 yılının sonuna 58,4 milyar dolara ulaştı. Ancak aynı zamanda, Azarov ve Arbuzov bunu iç borçlanma pahasına yapmaya çalıştı - onlarla birlikte dış ve iç borç hacimlerinin 30'a 28,4 milyar dolara oranı.
Arseniy Yatsenyuk, Timoşenko'nun ölümcül uygulamalarına devam edecek ve toplam kamu borcunun miktarını yaklaşık bir buçuk kat artıracak (dış borç miktarı neredeyse iki katına çıkacaktır). Yıl sonuna kadar, halka açık ve halka açık garantili toplam borç 85'in dışına iç 57'in 28'a oranı ile XNUMX milyar dolar civarında olacak.
Ve eğer Ocak ayında borcun GSYH'ye oranını yıl sonuna kadar% 43 olarak tahmin edersem, şimdi GSYİH'nın yaklaşık yarısını elde ediyoruz. Bu en uygun senaryodur.
Gerçekte, GSYİH, geçici hükümet tahminlerinden daha az, Ocak ayındaki tahminlerimin altında olacak. İhracatın azaltılması, sözleşmelerin kırılması, gaz fiyatlarının artması ve geçici hükümetin Rus liderliği ile yüzleşmesiyle ilgili diğer sıkıntıların yanı sıra, Yatsenyuk, IMF’nin “tasarruf” konusundaki tavsiyelerine uymaya karar verdi.
Bu arada, IMF’nin yılın 2012’inden aldığı raporda, vakıf tarafından hemen hemen her yerde geliştirilen kemer sıkma programlarının, ekonominin durgunluğuna yol açtığından, ekonomik durumun daha da bozulmasına yol açtığını söylüyor. Ve bu doğaldır: bir işletme daha az emir ve sözleşme alır, işsizlik artar, nüfus daha az gelir alır, alım gücü düşer, GSYİH düşer, vergi gelirleri düşer - klasik durgunluk sarmalı çıkıyor.
Dünyadaki en pahalı şey - aptallık
Ukrayna'nın artan yoksulluğunun altında yatan sebep, aynı zamanda sürekli büyüyen büyük ticaret açığıdır. Daha az üretiyoruz ve daha fazla alıyoruz.
AB ile olan ortaklık anlaşması da bu tabloyu daha da kötüleştiriyor. Evet, vergiler kaldırıldı, ancak Ukrayna mallarının AB’ye tedarikine karşılık olarak sert kotalar getirildi. Bazı pozisyonlarda fiyat teklifi 2 - 5 zamanlarında işlem hacmini azaltır. Ve genel olarak, böyle bir "ortaklıktan" ancak daha da kötüleşir.
Yoksulluk sorununun kökeninde, dediğim gibi, Ukrayna'da dediğim gibi, tüketilen tüm malların% 60'i olan ithalata olan korkunç bağımlılık var. Bunun üstesinden gelmek için, ithal ikamesi stratejisinin uygulanması - yerli üretimin geliştirilmesi ve yabancı malların analoglarının üretilmesi gerekmektedir. Yabancılar buna yatırım yapmazlarsa (ve yılın 23'inde yabancı yatırımı çekmek için mantralar duyarız, ancak işler hala var), o zaman devletin bu yatırımlarla meşgul olması gerekir. Ve bu endüstrilerin ayağa kalkması için, liberal “serbest ticaret” in tersini yapmanız gerekir - koruyucu görevler ve kendi ithalat kotalarınızı.
Bugün için, ithalat bağımlılığı göz önüne alındığında, AB kredileri Ukrayna ekonomisine borç vermiyor, ancak Avrupa'ya borç veriyor: bu parayla yeni üreticiler üretilmeyecek, ancak Avrupa malları satın alınacak - arabalardan başlayarak ve Pampers ile sona erecek.
Ukrayna geçici hükümetinin bu kadar cömertçe ve düşüncesizce kullandığı “Avrupa değerleri” ve “Asya orduları” ile ilgili propagandayı reddedersek, Ukrayna ve AB ile Rusya Federasyonu arasındaki ilişkilerin mantığı basittir. AB ürünleri için bir pazar olarak Ukrayna'yı kullanıyor ve bu Ukrayna için yararlı değil (ve açıkça kârsız). AB'nin aksine, Rusya Ukrayna'ya yüksek katma değerli yüksek teknoloji üretimi için emir veriyor - ve bu Ukrayna için umut verici ve karlı.
Daha önce Ukrayna'nın maksimum ekonomik özerkliğinin (otarky) destekçisi olsaydım, bugün bunun neredeyse imkansız olduğunu kabul etmek zorundayım. Ve AB ile ortaklık, hiçbir şekilde Ukrayna'ya yardım etmeyecek - Yunanistan, İspanya, Litvanya ve AB ile IMF'nin borç çukurlarına düşürdüğü diğer devletlere yardımcı olmadığından.
Geçen gün IMF başkanı Christine Lagarde, geçen yılın sonunda yalnızca Rus yardımının Ukrayna ekonomisini temerrüde düşürdüğünü kabul etmek zorunda kaldı. Dahası, bugün yalnızca Rusya'nın Ukrayna ekonomisini kurtarabileceğini iddia ediyor.
Tamamen katılıyorum. Yalnızca Rusya, Belarus ve Kazakistan ile maksimum entegrasyon Ukrayna'yı kurtarabilir ve ekonomisinin gelişmesini hızlandırabilir.
Eski maksimum kelimeyi tekrardan alıntılama: Ukrayna ya Rusya ile birlikte olacak ya da hiç olmayacak.