Anket, petrollerin ve çevresel izlemenin 10 yıl sonra etkisiz olduğunu tespit etti
İç hükümet belgelerine göre, Alberta, petrol ve petrollerin genel çevresel etkilerini, sağlaması beklenen izlemeyi uyguladıktan on yıl sonra iyi bir kavrayışa sahip değil.
Temmuz ayında, Alberta Çevre ve Parklar, 2012’den beri çeşitli adlar altında yürütülen ve sanayiden yıllık 50 milyon dolarlık bir vergi ile finanse edilen ortak bir federal-eyalet programı olan Oilsands Monitoring Programında düzinelerce bilim insanı ve diğer katılımcılarla anket yaptı. Bu anketin bir kopyası The Canadian Press tarafından elde edildi.
Ankete katılan 112 kişiden 26’sı yanıt verdi. Genel bir yön eksikliğinden zayıf iletişime, keyfi ve yetersiz bir fonlama sınırına, enflasyon tarafından kademeli olarak kemirilmeye kadar endişelerini dile getirdiler.
Programın teknik komitelerinin birçoğunda delegelere sahip olan Alberta Çevre Ağı’ndan bir yanıt, “Programın amaçlandığı gibi sağlam, birinci sınıf bir izleme programı geliştirme yeteneğiyle ilgili hala önemli endişelerimiz var” dedi.
Enflasyona rağmen fonlamanın 2012’den bu yana değişmeden kaldığına ve yaklaşık yüzde dokuzluk bir kesintiye işaret ediyor.
Ağ, “50 milyon doların yeterli olduğunu öne süren bağımsız bir analiz bilmiyoruz” dedi.
Sonuç olarak, çok önemli soruların cevapsız kaldığını söylüyor.
Sulak alanların petrol ve kum alanlarının yaklaşık dörtte birini kaplamasına rağmen, sulak alan araştırmaları için fon, bir önceki yıl üçte iki oranında kesintiye uğradıktan sonra 2021-22’de yarıdan fazla azaldı. Bitki ve hayvanların durumunu inceleyen karasal izleme, geçen yıl yüzde 50’lik bir kesintinin ardından gelecek yıl için üçte iki oranında kesildi.
Ağ, endüstrinin zehirli atık havuzlarının oluşturduğu riske ilişkin hiçbir araştırmanın finanse edilmediğini söyledi.
Alberta Çevre ve Parklardan hiç kimse anketle ilgili yorum talebine yanıt vermedi.
Ankete katılanların çoğu, farklı bilimsel gruplar arasında çok az iletişim ve koordinasyon olduğunu bildirdi.
“İletişim [program] berbat,” diye yazdı bir katılımcı.
Bir başkası, “Komite üyelerinin programın amacı ve öncelikleri konusunda net bir yönü olmadığı açık” dedi.
Bazıları programın faydalı veriler topladığını, ancak bununla hiçbir şey yapmadığını söyledi.
Çok fazla planlama, analiz yok
Bir tanesi, “İzleme faaliyetlerini içeren, ancak analiz içermeyen önemli sayıda iş planı vardı” dedi.
Ankete katılanların çoğu, hangi araştırmanın finanse edileceğine ilişkin kararların tutarsız olduğunu ve o yılın tarla sezonuna hazırlanmak için çok geç geldiğini söyledi.
Bir yorum, “Bir çalışanın pozisyonunu bir yıl finanse etmek, ancak bir sonraki yıl değil, ancak muhtemelen ondan sonraki yıl kötü yönetimdir” dedi.
Anket, yanıtlarının sayısal dökümlerini içermiyordu.
Yerli toplulukları çeşitli program komitelerinde temsil eden Mandy Olsgard, bir röportajda, hiçbir genel planın araştırma kararlarına rehberlik etmediğini söyledi. Bunun yerine, bireysel araştırmacıların tekliflerine dayalı olarak fonlar verilir.
‘Keyfi kesintiler görüyoruz’
“Bilime dayanmayan çalışma planlarında veya teknik bileşenlerde keyfi kesintiler görüyoruz” dedi. “Sadece buna ulaşmaya çalışıyor [$50 million] numara.
“Verilerin orada olmadığını söylemek değil. Sadece çevre üzerindeki etkisinin ne olduğunu söylemek için bir araya getirilmedi. Şu anda petrol ve madenciliğin kümülatif etkilerini anlamıyoruz, nokta.”
Kelman Wieder, Pennsylvania’daki Villanova Üniversitesi’nden on yıllardır petrol ve sulak alanlar üzerinde çalışan bir biyologdur ve gelişimin onları nasıl etkilediğini gösteren birkaç makale yayınlamıştır. Finansmanı tamamen kesildi.
“Yaklaşım, hadi dışarı çıkıp biraz veri toplayalım, şişe daldırma veya hata sayma ya da her neyse, bu verileri not defterlerine koyalım, bir rafa yapıştıralım ve buna iyi diyelim” dedi.
Wieder, Alberta’nın izleme sisteminin geriye doğru kurulduğunu söyledi.
“Benim yaklaşımım, hadi en iyi programı tasarlayalım ve neye mal olacağını görelim ve para var mı görelim. Ve eğer para orada değilse, geri dönüp tasarıma bir göz atalım ve neler yapabileceğimizi görelim.
“Yaklaşım bu gibi görünmüyor.”
Alberta’nın çevresini ucuza izlemeye çalışıyor gibi göründüğünü söyledi.
“Amacın hızlı, kolay ve ucuz bir izleme programına sahip olmak olduğunu defalarca duydum ve asgari düzeyde uzmanlığa sahip kişiler tarafından yapılabilir. Bu sadece bir dizi tuhaf hedef.”
Wieder, endüstrinin çevresel etkisinin iyi anlaşılıp anlaşılmadığı sorulduğunda kararlıydı.
“Kesinlikle hayır” dedi. “Yakınında bile değil.”