Kanadalı ekonomi Profesörü Michel Chossudovsky, Aydınlık'a değerlendirmelerde bulundu.
Obamanın IŞİD konusundaki çıkışının uzun süredir devam eden Ortadoğu planlarında yeni bir aşamaya işaret ettiğini söyleyen Chossudovsky, IŞİDe vuran tek gücün ise Suriye ordusu olduğunu belirtti.
Ezilen ve gelişmekte olan ülkelere kalkınma konusunda danışmanlık yapan Chossudovsky ile söyleşimize devam ediyoruz:
IŞİDE KARŞI TEK ETKİLİ HAREKÂT SURİYEDEN
- Obama nerede olursa olsun IŞİDe saldıracaklarını söyledi. Peki bu, örneğin IŞİD Lübnana ya da başka bir ülkeye girerse ABDnin bu ülkeye saldıracağı anlamına mı geliyor?
Burada bence Obama Yönetiminin istediği şey, Ortadoğuda herhangi bir yere müdahalenin üstünü örtecek bir gerekçe bulmak. Hedef alınacak bir terörist örgütün varlığı temelinde...
Bu çok elverişli bir mekanizma çünkü içeriği; terörist varlık yaratmak, bunları Ortadoğu, Orta Asya ve hatta Güneydoğu Asyaya salıvermek ve ardından bir bombalama harekâtıyla bu ülkeleri kurtarmak. Tüm bunlar, egemen devletleri istikrarsızlaştırıp yok etmeye katkıda bulunuyor. Bu senaryoyu yalnızca Suriye ve Irakda değil, Ortadoğuda birçok ülkede yaşadık. Yemende benzer bir durum var, keza Somalide durum aynı. Böylece ABD müdahalesi için de mazeret ve gerekçemiz var! Örneğin, Nijeryada Boko Haramı yok etmek. Oysa o da Amerikan istihbaratının bir eseri. Böylelikle, nerede bir islami terör tehdidi olsa, ABD küresel polis olarak ortaya çıkacak ve bu ülkeleri bombalama ya da bunlara askeri müdahalede bulunmak için insanlık namına yükümlülüklerinden(!) bahsedecek.
Suriyede olan da bu. ABD diyor ki: Suriyeye, teröristleri hedef alacak bir bombalama harekâtı ile müdahale edeceğiz. (Gülerek) Ancak Suriye Hükümeti, bu yolu kabul etmedikleri konusunda ABDyi uyardı. Şunu da belirtmem gerekir; IŞİDe karşı tek etkili ve gerçek harekât aslında Suriye hükumet güçleri tarafından yürütülüyor.
- Suriye Ordusu tarafından mı?
Evet Suriye Ordusu tarafından... Ve çok etkili bir şekilde... O kadar etkili ki, IŞİDi defettiler. Ve Suriyedeki herkes, İslam Devleti(IŞİD) milislerinin, Batılı askeri ittifakın neferleri olduğunu biliyor. El Kaide bağlantılı çeşitli oluşumların 2011 Martından beri Suriyede uyguladıkları vahşetin Batılı askeri ittifakın işi olduğunu biliyorlar. ABD, İngiltere, İsrail ittifakına Türkiyenin de dahil olduğunu belirtmeliyim çünkü eğitim kamplarına ev sahipliği yaptı ve teröristlerin sınırlarına girmesine izin verdi. Daha önce de söylediğim gibi, İsrail kaynaklarına göre NATO ve Türk Başkomutanlığı cihatçılara milis topladı.
TÜRK HALKININ FARKINDALIĞI KARARDA ETKİLİ OLDU
- Ama Türkiye IŞİDle savaşta ABDye katılmayacağını söyledi...
Evet bu doğru. Ama Türkiye aldığı konumu, 11 Eylüldeki tartışmalar sırasında (Ciddede düzenlenen ve Türkiye, ABD, Mısır, Ürdün ve Körfez İşbirliği Konseyinin katıldığı Terörle Mücadele Toplantısı) Suudi Arabistan öncülüğünde Ortadoğu kapsamında yaratılan görüş birliğine göre belirledi. Ve bana göre Türkiyenin aldığı konumda, en başta Suriye ile stratejik bir sınıra sahip olması ve aynı zamanda Türk topraklarında büyük bir mülteci nüfusun bulunması etkili oldu. Ama aynı zamanda, Türk halkının, Türk kamuoyunun Irakta neler olup bittiğini son derece farkında olmasıyla da çok ilgili.
ABD TÜRKİYEYİ EHLİLEŞTİRMEK İSTİYOR
- Obama konuşmasında Kürtçü ve diğer Cihatçı terör örgütlerini destekleyeceklerini söyledi. Bu Türkiye, İran, Suriye ve Irakı bölüp bir kukla devlet oluşturmanın, Kürdistanı genişletmenin bir yolu mudur?
Evet bu, işin son derece önemli bir boyutu ve etkileri olacak. ABD askeri akademisinde kullanılan sözde Ortadoğu haritaların ortaya çıktığı zamana dönecek olursak, -doğru hatırlıyorsam Albay Stevensin hazırladığı bir haritaydı- bağımsız bir Kürdistanın Suriye, Irak ve hatta Türkiyeden nasıl büyük oranda toprak kopardığını görebiliriz. Ve bence Türkiye, bu konuda ABD ile aynı tarafta konumlanamayacağını son derece farkında. Çünkü ABD bağımsız bir Kürdistanı destekliyor. ABD aynı zamanda Türkiyenin bir parçasının Kürdistan Cumhuriyetine ilhak edileceğini de öngörüyor.
Bununla birlikte, nihai olarak ABDnin -hegemonyacı gündemine bakacak olursak- hem Ortadoğuda, hem de Batı Avrupadaki müttefiklerinden bazılarını zayıflatmayı amaçladığını görebiliriz. Şu an Avrupa Birliğinde olduğu gibi, ABD stratejisinin Fransa ve Almanyayı zayıflatmak ve bu iki ülkenin Amerika Birleşik Devletleri saflarında kalmalarını garanti altına almak olduğunu görebiliriz. Ve bu ülkeler, kendi milli çıkarlarına büyük zarar verecek şekilde ABD ile ittifak halindeler. NATOnun içinde büyük bir güç ve (GÜLEREK) geniş çevrede bölgesel hegemonyacı çıkarlara sahip bir ülke olarak Türkiye için de aynısı geçerli. Amerika Birleşik Devletleri -bana göre- Türkiyenin bölgede aşırı bir güce sahip olmaması için Ankarayı ehlileştirmek istiyor.
ABD ORTAKLARINI ZAYIFLATARAK YANINDA TUTUYOR
- Yani bölünme meselesi Türkiyeyi tehdit etmek için mi kullanılıyor? Yoksa bu ABDnin gerçek gündemi midir?
Bu son derece karmaşık bir süreç. Çünkü bir yandan ABD ve Türkiyenin çok yakın karşılıklı ilişkileri var. Türkiye NATO içerisinde ağır siklet ve aynı zamanda İsrailin de müttefiki. Bu ittifak yıllar önce imzalanan askeri istihbarat anlaşmasına dayanıyor. Bu karşılıklı anlaşma -şimdilerde bazı gerilimler olabilir ama- hala geçerliliğini koruyor.
Bence ABDnin dış politikası ve istihbarat gündemi yalnızca katı bir şekilde ezeli düşmanlarını kovalamak değil -ezeli düşman derken, Rusya, Çin, Kuzey Kore ve tabii ki Suriyeyi kastediyorum.
ABD dış siyaseti aynı zamanda en yakın ve ana müttefiklerinin hegemonyacı politikalarına engel olup, bağımsız bir konumlanmaya doğru gitmelerine de engel olmaya çalışmakta.
ANKARANIN ÇIKARLARI ABD İLE HER DAİM ÖRTÜŞMÜYOR
- Erdoğan-Washington ilişkilerinin bir süredir sıkıntılı olduğu konuşuluyor. Siz ne düşünüyorsunuz?
ABD ile Türkiye arasında bir çelişki var; Türk Hükümetinin de bölgesel çapta hegemonyacı amaçları var. Ayrıca bence Türkiye ve Türk Hükümeti, -tıpkı Ortadoğudaki bazı diğer ülkeler gibi- ABD uydusu rolü oynamak istemiyor... ABD; Türkiye, Mısır, İran ve hatta Pakistan gibi bölgesel güçlerin, dünyanın belirli yerlerinde hakim rol oynamamasını sağlamak için çok dikkatli davranıyor.
Ve bence şu anda Türkiyede olan şey, belirli bir bölgesel hakimiyet gündeminin yüksek sesle ifade edilmesidir. Yani bu tarihsel olarak geçerli. Suriyedeki savaşla da bağlantılı. Türkiyenin belirli temel çıkarları var ve bu çıkarların ille de ABD çıkarları ile örtüşmesi gerekmiyor. Yani bence şu an çok karmaşık bir durum söz konusu; Türkiye bir yandan ABDnin müttefiki ama aynı zamanda bölgede kendi yayılma ve hakimiyetini kurma gündeminin peşinde.
Şafak Terzi
Henüz kimse yorum yapmamış, ilk yorum yapan siz olun.