Toplantıda görüşülmek üzere belirlenen ana konulardan biri Suriye'nin konusuydu. Bir kez daha, Kuzey Atlantik ittifakının temsilcileri, Rusya'nın Suriye Devlet Başkanı Beşar Esad'ı desteklemeyi reddetmesi gerektiğini ve ülkenin dördüncü kademesinde "ilerici demokratik" güçler için serbest bıraktığı için istifaya ikna etmesi gerektiğini belirtti. Ve bir kez daha, Rus delegasyonu, Esad'ın görevinde kalıp kalmayacağına karar vermenin Suriye halkına ve sadece Suriye halkına bağlı olduğunu söyledi. Suriye’de meydana gelen siyasi süreçler üzerinde dış baskı olmamalıdır. Dünya toplumunun asıl görevi, Rus tarafının görüşüne göre, Suriye hükümetinin temsilcilerinin ve sözde muhalefetin müzakere masasına getirilmesini amaçlayan ortak eylemlerdir. Aksi takdirde, Suriye, Libya, Yemen veya Mısır örneğini izleyerek dış baskı altındaki bir güç değişikliğinin aslında devlet bölünmesine ve bu ülkelerdeki radikal İslamcıların artmasına neden olduğu bir başka “muzaffer demokrasi” ülkesine dönüşecek.
Bununla birlikte, NATO Bloku temsilcilerinin zihinlerini susturan bir çeşit uyuşturucu iksirinin etkisi altında kalmaya devam ettiği görülüyor. Peki, aslında: aşırılıkçılığın dünyaya yayılmasının jeopolitik komisyonuna bir adım atıp, aynı zamanda başkalarını da aynı şeyi yapmaya teşvik edebilir. Bu kitlesel bir çılgınlık değilse, o zaman ne? .. Kuzey Atlantik İttifakı üyesi ülkelerden biri Libya'nın dış müdahaleden sonra ne hale gelmesinden hoşlanıyor mu ... Yoksa Tahrir Meydanı'ndaki sonsuz huzursuzluktan deli olan biri mi? Eğer böyle temsilciler varsa, o zaman sapmalarla birlikte tam bir tıbbi muayeneden geçmek zorunda kalacaklardı.
Doğru, bunun NATO ülkelerini (ve özellikle NATO kraliçelerini) diğer devletlerin iç faaliyetlerine müdahale etmeye çeken şey olduğu sonucuna varmamıza izin veren önemli bir nokta var. Ve haftadaki bu an Brüksel’de de ortaya çıktı. AB ülkelerinin Suriye petrol alımlarına uygulanan ambargoyu kısmen kaldırmaya karar vermiş olmaları yatıyor. AB ve NATO ülkelerinin temsilcileri kabul etti ve “ana ülkeler”, iç savaş kapsamındaki Suriye'den gelen ham petrol teslimatlarına devam etmenin mümkün olduğuna karar verdi. En azından bir miktar ilerleme olduğu görülüyor. Ancak bilgiyi ayrıntılı bir şekilde tanıdıkça, petrolün yalnızca muhalif (ve aslında terörist) güçlerin kontrol ettiği bölgelerde satın alınacağı ortaya çıktı. Açık bir provokasyona çok benziyor, öyle değil ... Sonuçta, böyle bir karar vermede, Avrupa Birliği ülkeleri aslında Suriye kaosunun sponsoru oldu. Açıkçası, Brüksel'den yayılan bu tür bir bilgiden sonra, Suriye'deki acı daha da belirginleşecektir: “muhalefet” yeni ve yeni petrol kuyularına erişmek için dişlerini dişlerle birlikte kemirecektir. Suriye hükümet ordusu düşmanı engellemek için her şeyi yapmaya çalışacak. Sonuç - yeni bir çatışma, yeni bir kan.
Ancak bu ne NATO ne de Avrupa Birliği ile ilgili değildir. Bu organizasyonlardan önce büyük bir oyuncu tarafından belirlenen görev sistematik olarak yürütülüyor. Buradaki tuz şudur: Aynı NATO ülkeleri Libya veya Irak petrolüne oldukça hızlı bir şekilde ulaşmayı başardıysa, Suriye petrolüyle ilgili sorunlar vardı. Bu hammaddeye Rusya ve Çin’e doğrudan yardım etmeyin. Doğal olarak, Washington’da bu can sıkıcı bir durum çünkü Suriye’nin harabelerinin, kaynaklarına ulaşmalarının asıl amacı zaten ulaşılmamış bir yıl. Ve bir şekilde bu amaca ulaşmaya yaklaşmak için, yukarıda tartışılan “petrol” provokasyonunu düzenlemeye karar verildi. Mesela kendimizi hidrokarbonlara alamazsak, Suriye'deki aşırı grupların bunu yapmasına izin verin, petrol kaynaklarımızı iyi niyetli askeri teknik destek karşılığında bir mavi plaka tabağına yerleştirecek. Petrol bölgelerine yönelik açılma mücadelesi sonunda Suriye devletini de yok edecek.
Görüş açık. Açıkçası, böyle bir durumda, Rusya'nın temel görevi bu görüşü tüm gücümüzle vurmaya çalışmak. Son toplantının gösterdiği gibi, bunu Rusya-NATO Konseyi’ndeki istişareler yoluyla yapmak anlamsız. Bu yüzden başka yollar aramanız gerekiyor. Ve bu yolların diplomatik olması pek mümkün değil çünkü konunun Rusya tarafından çözülmesinin belirli bir askeri varyantı hakkında ciddi şekilde düşünmeye değmiyor. Mevcut şartlarda kelimenin tam anlamıyla Batılı "ortaklarımızı" konumlarını yeniden gözden geçirmeye zorlayacak başka bir yol daha var. Bu yol ekonomiktir. Ancak şimdi, Rusya bizim gibi güçlü ekonomik kollara sahip olmaktan uzakken, onların yardımı ile Avrupa Birliği ve NATO kardeşlerinin öne çıkmasını istiyor. Ancak, dünya haritası üzerinde Suriye'deki konumu büyük ölçüde birbirleriyle uyum içinde olan BRICS gibi bir örgüt var. BRICS'in baskı kaldıraçlarını kullanırsak, Avrupa Birliği tarafından düzenlenen “muhalefet yağı” ile olan bu oyun bir gecede tamamlanabilir. Sonunda, BRICS gibi dev bir organizmanın yalnızca ekonomik ajitasyonu, çok fazla hayal edilen devleti ortaya koyabilir. Başka bir soru BRICS'in böyle bir heyecan yaratmaya hazır olup olmadığıdır. Sonuçta, bir şey kelimelerde destek, diğeri ise eylemlerdedir. Burada diplomatik anlaşmaların eylemleri koordine edebileceği bir alan var çünkü zaman kaybedilirse Suriye tamamen parçalara ayrılacak.
Suriye konusundaki tartışmalar, Rusya-NATO Konseyi tartışmalarıyla sınırlı değildi. Toplantıda Kore Yarımadası'ndaki güvenlik, Afganistan'daki durum ve uyuşturucu kaçakçılığına karşı ortak mücadele gibi konulara da değinildi. Rusya ile NATO ülkeleri arasında daha verimli bir temas noktası olduğu keşfedildi. İki Koreli arasındaki tutku Moskova ve Brüksel'de endişe yaratıyor. Söz konusu Afganistan görevi çerçevesinde yapılan işbirliği bağlamında, Rusya'nın bu Orta Asya ülkesine helikopter tedarik etmeye devam edeceği ve Afganistan uzmanlarının kendi bölgesinde (Novosibirsk'te) eğitimi almasını sağlayacak anlaşmalar yapıldı.
Bununla birlikte, uyuşturucu kaçakçılığına karşı koymaya başladığımızda, tarafların görüşleri yeniden bölündü. Rusya, Haşhaş tarlalarının yok edilmesini Afgan uyuşturucu kaçakçılığının seviyelendirme sorununu çözmenin etkili bir yolu olarak görürse, Brüksel, "Afganistan'daki diğer tarım türlerini destekleme ihtiyacı" ruhuyla anlaşılmaz bir şeyi tekrarlamaya devam ediyor. “Tarım” için bu destek, BM'ye göre, son birkaç yıl içinde Afganistan'ın 6 bölgelerinde yeni hektar afyon tarlalarının ortaya çıkmasıyla sonuçlandı. Alman gazeteciler daha da etkileyici bilgiler sunuyor: Afganistan'da, haşhaş yetiştiren Afgan çiftçilerini destekleyen benzersiz kredi kuruluşları var. Aynı zamanda, kredilerin dolar cinsinden olduğuna dair kanıtlar artık şaşırtıcı değil ...
Sonuç olarak, orjinalliğin diplomatik öfkesini reddeden birçok kişi, Rusya-NATO Konseyi toplantısının her iki taraf için de verimli hamlelere yol açmadığı konusunda anlaştılar. Ama bu ilk değil. Bu nedenle, bu Konsey'in varlığının gerekliliğini sorgulamaya çalışmak oldukça uygundur. Rusya’yı her zaman sözlü dayak için bir tür çocuk olarak görmeye istekliyse, çalışmalarının amacı nedir? Birinde iki düzineden fazla - bir şekilde unpomatic. Aynı başarı ile, bir Büyük Britanya Konseyi-SCO veya Estonya-BRICS Konseyi kurmak mümkün olacaktı ... Helikopterler için kesinlikle iyi bir anlaşma olsa da, hangi örgütlerin düzenlenmesi ve bekletilmesi için daha fazla para harcanan temsili toplantılara ihtiyacımız var mı? Kıbrıs kurtarma ...