Connecticut’ta Jennifers Yasasının bir yıllık yıldönümünde alınan dersler
Meredith evliliğinde köklü sorunlar olduğunu biliyordu – ama güneye gittikten sonra öfkelenen cehennem için pazarlık yapmadı.
Güvenliğinden korktuğu ve eski kocasına karşı koruma kararı aldığı için gerçek adını kullanamaz. Pek çok kadın gibi, eski eşinin onun üzerindeki kontrolünün, boşanması ve sonrasındaki yasal savaş sırasında arttığını söyledi. Bu Fairfield County, Conn., üç çocuk annesi dokuz yaşında ve şimdi savaşta beş avukat ve ayrıca yarım milyon dolarlık yasal borç. Eski eşinin ödemeyi durdurduğu mahkeme emriyle destek almaya çalışıyor ve çocuklarının sağlık faturaları, üniversite masrafları ve faaliyetleri için altı haneli harcamalar yapıyor.
Meredith ve çocukları üç kez taşındı, evine haciz geldi ve bu ay kirayı ödemek için çocuklarının tahvillerini bozduruyor. Kulağa çılgınca mı geliyor? ABD aile mahkemesi sisteminde, özellikle de zorlayıcı denetim söz konusu olduğunda, olağandışı bir durum değildir.
“Bu olmamalı. Bu ay üç mahkeme tarihim var ve daha fazlası gelecek. New York’ta eski bir profesyonel olan Meredith, kaç kişinin ‘Çalışıyor olmalısın’ dediğini söyleyemem ama anlamadıkları şey -ki ben de ilk başta anlamadım- bunun neredeyse imkansız olduğu” dedi. Kim umutsuzca kendi alanına dönmek istiyor.
“Her hafta duygusal bir travma yaşanıyor, ayrıca belge ve dosya toplanıyor, ardından birden fazla mahkemeye çıkıyor. Gerekli tarihe kadar her şeyi yapmam gerektiği söylendi. Bu arada, eski eşimin yapması gerekenin dörtte birini yaptığı bir duruşma tarihi, son tarih veya belge talebi olmadı.”
Bunun için iki sözü var: dava istismarı. Connecticut’ın geçen Ekim ayında yürürlüğe giren yeni Jennifers Yasası, aile içi istismarı zorlayıcı kontrolü de içerecek şekilde genişletti – faillerin mahkeme sistemini silahlandırma şeklini ele aldı. Yasa, aile içi şiddet nedeniyle hayatını kaybeden iki kadının adını taşıyor.Jennifer Dulos ve Jennifer Magnano. Takip, tecrit, mali taciz, yıldırma, cinsel zorlama ve yasal taciz yapar. aile mahkemesi davalarında bir faktör.
Ancak Meredith, Jennifers Yasasını alıntılamaya istekli bir avukat bulmanın zor olduğunu söyledi. Pek çok avukat henüz yasayı anlamıyor, dedi ve istismarı hala sadece fiziksel zararla eşitliyor. Bu nedenle, yakın tarihli bir duruşmada “düzgün” olmaya karar verdi ve mahkemeye kendisi hitap etti:
“Sayın yargıç, bu hareketler kulaktan dolma ve kesinlikle gerçek dışı. Can sıkıcılar ve mahkemede beni taciz etmeye devam ediyor. Çocuklara ve diğerlerine asılsız suçlamalar ve yalanlarla mahkemenin içinde ve dışında bana iftira atmaya devam ediyor. Saygılarımla, bu önergeleri reddetmenizi ve Jennifers Yasası CGS 10 46b-1’e dayanarak yaptırım uygulamanızı rica ederim. Teşekkürler.”
Meredith’in davası devam ediyor – ama o yalnız değil. Her türlü aile içi şiddeti doğrulamak için mahkeme sürecini iyileştirmeye adanmış savunma grubu Connecticut Koruyucu Anneler, az sayıda avukatın yeni yasayı savunacağını bildirdi. Yani, gerekirse kadınlara yalnız gitmeleri için koçluk yapıyor.
Birçok kadın ve erkek avukat, böyle bir istismarı hayal bile edemez çünkü bunu birine yapmazlar ve bu onlara hiç yapılmamıştır.
Beş eyalette artık aile içi istismarı zorlayıcı kontrolü içerecek şekilde yeniden tanımlayan kitaplarla ilgili yasalar var: California, Hawaii, Washington, Maryland ve Connecticut.
Jennifers Yasasını destekleyen bir zorlayıcı kontrol savunucusu olan Dr. Christine Cocchiola, “Zorlayıcı kontrol, açık veya gizli olabilecek diğer suistimalleri kapsayan bir davranış kalıbıdır” dedi. “Bu istismar, suçlunun kontrol etme ihtiyacına dayanmaktadır ve çoğu aile içi istismarın temelidir.”
Koruyucu anneler grubunun başkanı Betsy Keller, aile mahkemesi sistemindeki her paydaşın, hakimlerden hukuk katiplerine ve aile ilişkileri görevlilerine kadar daha geniş “aile içi istismar” tanımı konusunda eğitilmesi gerektiğini söyledi. Connecticut Adli Şubesi görüşme talebimi reddetti ve Connecticut Barosu’ndan yanıt alamadım. Yani ne kadar yapıldığı belli değil ve Keller’ın anneleri sabırsızlanıyor.
“Umudum, Connecticut Koruyucu Anneler aracılığıyla annelerimi eğitebilmem, onların avukatlarını eğitebilmeleri ve avukatların da yargıçları eğitebilmeleriydi” dedi. “Ve tahmin et ne oldu? İşe yarıyor.”
Yargıca mali istismar, cinsel istismar ve zorlayıcı kontrol olduğunu söyledim – bu da eski avukatımın ‘Bu istismar değil’ demesine neden oldu. Ancak yargıç, aslında yeni Jennifers Yasası kapsamında olduğunu söyledi.
Keller, bazı annelerin mahkemede Jennifers Yasasını başarıyla yükselttiğine dair anekdot niteliğinde kanıtlara işaret ediyor. Artı, bir avuç avukatın öne çıkması ve bu tür istismarlarla kadınları temsil etmesi. İçlerinden biri benimle konuştu ama adını kullanmak istemedi.
Davacı bana “Eğer yaşamadıysan, bunun ne olduğunu anlamayacaksın” dedi. “Birçok kadın ve erkek avukat böyle bir istismarı hayal bile edemez çünkü bunu birine yapmazlar ve bu onlara hiç yapılmamıştır.”
Avukat, kadının evde kaldığı, erkeğin çalıştığı ve bunun sorun olmadığı birçok ilişki olduğuna dikkat çekti. Ancak zorlayıcı kontrol durumlarında öyledir – çünkü bu dinamik psikolojik ve finansal istismar için kaldıraç olarak kullanılır.
“Karşılaştığım şeylerden biri, zorlayıcı kontrolün ne kadar sinsi olduğu konusunda cehalet. Yavaş bir yapı, ”diye açıkladı avukat. “Koca, partnerine çalışmasına gerek olmadığını, mali durumu kontrol edemediğini, yıllardır iş gücünün dışında olduğunu, hafifçe söylemek gerekirse özgeçmişinin bayat olduğunu söylüyor – ve tüm bunlar onu soymak için kasıtlı bir çaba. herhangi bir güç.”
Yavaş bir yapıdır. Koca, eşine çalışmasına gerek olmadığını, mali durumu kontrol edemediğini, yıllardır işsiz olduğunu, özgeçmişinin bayat olduğunu söyler…
Yakın tarihli bir vakada, bir kocanın, müvekkilini yiyecek, giyecek ve reçete satın almaktan mahrum bırakacak şekilde tam bir yıl boyunca nafaka veya eş desteği ödemeyi reddetmesinin altını çizdi. Avukat, yeni yasanın şu bölümünü alıntıladı:
CGS Sec 46b-1 (4), “Zorlayıcı kontrol” aşağıdakilerden herhangi birini makul olmayan bir şekilde gerçekleştirmeyi içerir, ancak bunlarla sınırlı değildir…
(B) Aileyi veya hane halkını temel ihtiyaçlardan yoksun bırakmak;
(C) Ailenin veya hane halkının hareketlerini, iletişimlerini, günlük davranışlarını, mali durumunu kontrol etmek, düzenlemek veya izlemek
Renata adını vereceğimiz kuzeyli bir Connecticut kadını, aynı zamanda kimliğinin tespit edilmesinden korktuğu için, devam eden aile hukuku davasındaki bir yargıcın da bunun farkında olduğunu söyledi – hatta mahkeme kararında Jennifers Yasasını alıntıladı. Renata ve eski kocası 2016’da boşandı. Renata, Renata’nın kendisini taciz ettiğini, hepsinin barınağa girmesini sağlamakla tehdit ettiğini ve çocuklarının velayetini alacağını söyledi. Üç çocuğunun velayetini aldı ve Kuzey Carolina’ya taşındı, ancak onları geri alması için bir anlaşmaya uymadığını söyledi.
“Yargıca mali istismar, cinsel istismar ve zorlayıcı kontrol olduğunu söyledim – bu da eski avukatımın ‘Bu istismar değil’ demesine neden oldu” dedi. “Ama yargıç aslında yeni Jennifers Yasası kapsamında olduğunu söyledi. Bunu söylemek zorunda olmadığım için şok oldum ve kendisi bu sonuca vardı. Sonra Connecticut’ın dava üzerinde yargı yetkisine sahip olduğuna benim lehime karar verdi.”
Meredith, Renata gibi, daha fazla kadının mahkemede psikolojik ve yasal taciz hakkında konuşmasıyla, sonunda bir değişiklik olacağından umutlu.
“Evliliğimizde bir travma yaşadık ve işten çıkarıldık – sonra gerçeğin mahkemede reddedildiğini gördük. İnsanlara kötü niyetli bir evliliği bırakıp yardım almaya ve korunmaya gitmelerini söylüyoruz ama sonra yargı sistemi bizi korumak için adım atmalı” dedi. “Umarım kadınlar hikayelerimizi duyarlar ve Jennifers Yasası hakkında da konuşma yetkisine sahiptirler.”
ABD demokrasisi tehlikeli bir dönüm noktasında – kürtaj haklarının yok edilmesinden, ücret eşitliği ve ebeveyn izni eksikliğine, hızla artan anne ölümlerine ve trans sağlığına yönelik saldırılara kadar. Kontrolsüz bırakılırsa, bu krizler siyasi katılım ve temsilde daha büyük boşluklara yol açacaktır. 50 yıldır, Hanım. Feminist gazeteciliği şekillendiriyor; ön saflardan haber yapmak, isyan etmek ve doğruyu söylemek, Eşit Haklar Değişikliği’ni savunmak ve en çok etkilenenlerin hikayelerini merkeze almak. Eşitlik için tehlikede olan her şeyle birlikte, önümüzdeki 50 yıl için taahhüdümüzü iki katına çıkarıyoruz. Buna karşılık, yardımınıza ihtiyacımız var, Destek Hanım. bugün bir bağışla—sizin için anlamlı olan herhangi bir miktar. kadar az her ay 5 dolare-bültenlerimiz, eylem uyarılarımız ve davetiyelerimizle birlikte basılı dergiyi alacaksınız. Hanım. Stüdyo etkinlikleri ve podcast’ler. Sadakatiniz ve gaddarlığınız için minnettarız.
Bir sonraki:
Kaynak : https://msmagazine.com/2022/10/21/jennifers-law-divorce-family-court-coercive-control-domestic-abuse/