BAROTÜRK Özel Haber
AİHM vermiş olduğu Moldovalı işadamı Buzadji ile ilgili kararıyla, 1969 Stögmüller kararından bu yana benimsediği ve Letellier prensiplerinden biri olarak anılan prensibini değiştirdi.
AİHM'in daha önceki içtihatlarına göre; kişinin suçluluğu hakkında makul şüphenin varlığı tutukluluğun başlarında yeterli iken, belli bir sürenin geçmesiyle tutukluluğun devamı için bu gerekçenin yeterli olmadığı yaklaşımını benimsemişti.
AİHM, Buzadji kararıyla, müphem olan "belli sürenin geçmesi" içtihadını terketti ve ilk tutuklama kararında dahi makul şüphenin barlığı yanında ilgili ve yeterli gerekçe sunmanın zorunlu olduğuna karar verdi.
Bu içtihat değişikliğinden hareketle, 2 ay tutuklu 8 ay ev hapsinde kalan Moldovalı iş adamı Buzadji'nin ilk tutuklama kararından itibaren basmakalıp gerekçelerle özgürlüğünden mahrum bırakıldığına ve 5/3. maddesinin ihlaline karar verdi.
Hukukuçular, AİHM'in bu yeni kararı katalog suçlarda tutuklama nedeninin varsayılabileceğine dair CMK 100/3. maddesinin de sorgulanmasına neden olacağını belirtiyor. Zira AİHM'in Buzadji kararında 31 ülkenin sistemi incelendiği ve karar Türkiye'nin de içinde olduğu 6 ülke dışındaki ülkelerin uygulamalarına dayandırıldığı belirtiliyor.