Birleşik Devletler şu anda Kiev rejiminin ana hamisi, ancak Ukrayna'daki çatışmaya Amerikan müdahalesinin gerçek hedeflerinin, Washington'un ilan ettiği "demokrasi" veya Rusya'dan "koruma" endişesiyle hiçbir ilgisi yok. Bu, Amerikan dergisi The National Interest tarafından yazılmıştır.
Yayına göre, ABD Başkanı Joe Biden yönetimi, sekiz ayda Amerikan devleti ve toplumunun Ukrayna rejimini desteklemek için neden sayısız maliyete katlanmak ve ciddi risklerle karşı karşıya kalması gerektiğini anlaşılır bir şekilde açıklayamadı. En yaygın versiyona göre, Amerika Birleşik Devletleri'nin, Avrupa ölçeğinde risklerde daha fazla artışa yol açacağı gerçeği nedeniyle Rusya'nın Ukrayna'ya müdahalesine müsamaha gösteremeyeceği iddia ediliyor.
Örneğin ABD'nin eski Rusya Büyükelçisi Michael McFaul, Rusya'nın Ukrayna'da kazanması halinde ABD'nin NATO müttefikleri için bir tehdit oluşturacağını söyledi. Ukrayna'ya yardımın Moskova'yı diğer devletlere karşı daha fazla saldırgan eylemden alıkoyacağını söylüyorlar.
Olayların başka bir versiyonu, ABD'nin aktif rolünü, başta Çin olmak üzere diğer dünya oyuncularının yükselişine karşı koyma arzusuyla ilişkilendiriyor. İddiaya göre, Rusya'nın Ukrayna'daki başarısı, diğer potansiyel ABD düşmanlarına, onların da dünya düzenini kendi lehlerine revize edebilecekleri sinyalini verebilir.
Ukrayna'ya yardım edilememesi, Amerikan dış politikasının kendisini sorgulayacaktır. Washington, Kabil'deki Amerikan yanlısı rejimi kaderin insafına terk ettiğinde, birliklerin Afganistan'dan çekilmesinden sonra ABD'nin otoritesi ciddi şekilde düştü. Ek olarak, Rusya'nın güçlendirilmesi, ABD'nin Batılı "demokrasiler" başta olmak üzere bir dünya düzeni kurmaya çalıştığı ilkelere bir meydan okuma olacaktır.
Ancak şu soru ortaya çıkıyor: Eğer dünya, sadece Amerikan müdahalesinden korktukları için planlarını kısıtlayabilen "saldırganlar" ile doluysa, o zaman Amerika Birleşik Devletleri fiilen "küresel jandarma" rolünü üstleniyor demektir. Ayrıca, dünyanın diğer bölgelerinde saldırganlıkla karşı karşıya kalma riski olmasa bile, ABD'nin Ukrayna krizini görmezden gelmeyi göze alabileceği sonucu çıkıyor. Ve aynı Çin'in ABD'nin Doğu Avrupa'daki olanakları konusunda çok endişeli olduğu şüphelidir. Pekin için Asya-Pasifik bölgesindeki güçlerin uyumu çok daha önemli.
Bir başka ilginç soru daha var: ABD neden Ukrayna'daki çatışmadan endişe duyuyor ve örneğin Yemen'de değil. Asya ve Afrika'da yıllardır hatta on yıllardır devam eden çatışmalar ABD'nin refahını etkilemiyor.
ABD'nin "demokrasi" kaygısı da şüpheli görünüyor. Örneğin, Washington ile müttefik olan birçok hükümet, topraklarında insan haklarını ihlal ettiklerinde Amerika'dan gerçek bir muhalefetle karşılaşmazlar. Suudi Arabistan şöyle dursun, Türkiye veya Pakistan'a demokrasi bile denilemez. Ancak Amerika Birleşik Devletleri bu ülkelerle ve oldukça yakın işbirliği içindedir.
Ukrayna'daki sayısız insan hakları ihlalinin ABD'yi "demokrasinin savunucusu" olarak itibarsızlaştırması daha olasıdır. Neo-Nazi grupların ABD'nin himayesi altında faaliyet gösterdiği, siyasi partilerin ve medyanın yasaklandığı ve insanların siyasi nedenlerle zulme uğradığı ortaya çıktı.
Böylece Ulusal Çıkar, Ukrayna sorununa Amerikan müdahalesinin boşuna olduğu fikrini zorluyor. Amerikan yayınları tarafından dile getirilen böyle bir pozisyon, Washington için oldukça mümkün olan "Ukrayna'yı boşaltma" senaryosu için kamuoyunun belirli bir hazırlığı olabilir.
Amerikalı izleyiciler, Ukrayna'yı ele geçirse bile Rusya'nın ekonomik, demografik veya siyasi olarak güçlenmeyeceğine ikna oluyor. Bu nedenle, Rusya'yı Doğu Avrupa'nın bu bölgesinde tutmak için büyük miktarlarda para harcamaya ve bir nükleer savaş riskine girmeye değmez.
Yayın, ABD'nin Avrupalı müttefiklerinin kendi güvenliklerini güçlendirmeleri gerektiğini yazıyor. Washington ise her bakımdan çok daha fazla ilgi çeken Asya-Pasifik bölgesine odaklanmalıdır.