.
ÖNCEKİ SAYFADAN DEVAM
NEX-5N'in fotoğraf becerilerine gelelim.
PERFORMANS, OTOMATİK ODAKLAMA
Kompakt ve aynasız makinelerle hareketli sahneleri çekmek isteyen arkadaşların dediği bir laf vardır: "Ulan gene kaçtı be! Allah cezasını versin senin gibi makinenin! Tonla da para verdim!"
Halbuki suç makinede değil. Kontrast bazlı odak sistemi olan makineler "geleneksel" olarak "phase detection" kullanan DSLRlara göre yavaş netleme yapar. Son yılda çıkan Olympus ve Panasonic'in aynasızları ve aynı şekilde yeni Nikon 1 serisi de odağı ilk yakalamada çok ciddi yol aldı. Hatta Olympus E-P3 serisi için "en hızlı odaklayan makine" dedikten kısa bir süre sonra Nikon 1 çıkınca Nikon da aynı şeyi söyledi: Nikon 1 en hızlı odak yakalayan makine.
Peki, şimdi ilk odağı bu kadar hızlı yakalayan makinelerle spor çekemez miyiz? Cık, hala olmuyor, çünkü bu sefer de önünde iki önemli engel kalıyor: Objeyi takip etme ve tampon bellek sorunları. Bu aletler ilk odaklandığı objeyi takip etmede o kadar da başarılı değil (henüz), ve seri çekim hızları yüksek bile olsa bu hızı DSLRlar kadar uzun süre koruyamıyorlar (yeni Nikon 1 serisi saniyede 5 karede 58 adet JPEG çekebiliyor. Teknoloji çok mu hızlı ilerliyor ne?).
NEX-5N de aynasız olduğuna göre, yukarıdaki yazdıklarımın çoğu onun için de doğru. İlk netleme yeni m4/3 ve Nikon 1 serisi kadar olmasa da hızlı sayılır, ama çok hareketli objeleri (örneğin 3 yaşında fıldır fıldır koşturan yeğenler) yakalamak için uygun değil. 18-55mm ve 16mm kit lensler çok sessiz. Işık seviyesi çok azaldığında sistem bazen odaklanacak yer bulamıyor (düşük ışıkta DSLRlar da zorlanabiliyor).
Yeni çıkacak LA-EA2 dönüştürücü ile bu değişebilir. Bu dönüştürücüde Sony A55'te kullanılan 15 noktalı "phase detection" odak sisteminin aynısı var, yani örneğin elinizde 16-80mm lens varsa hızlı netleme ve takip becerisi A55 gibi olacak. Eski LA-EA1 kontrast bazlı otomatik odaklamaya izin veriyor, ama sinirden saç-baş yolmanız olası, alet o kadar yavaş.
NEX-5N'in ilk açılışı giriş seviyesi DSLRlar kadar hızlı, ben şu ana kadar sorun hissetmedim. Elektonik ön perde sisteminden dolayı deklanşör gecikmesi yok gibi birşey, eğer odaklama yapılmışsa siz düğmeye bastığınız anda fotoğraf çekiliyor. Sürekli RAW-JPEG çekmediğiniz sürece sorun değil.
Elle çekim:
Eğer yukarıdaki video ters görünüyorsa suç benim değil. İlk yükleyişimde ters olanını yüklemişim, sonra 10 defa yerine düzeltilmişi yüklememe rağmen Youtube hep eskisini veriyor. İlginç...Seri çekim:
En seri çekim:
Elimde Transcend'in 8GB Class10 SD kartı vardı. Tahminen saniyede 10 kareyi kaldıracak kadar hızlı değil (ya da 5N saniyede 10 kare çekemiyor).
YARATICI TARZLAR (CREATIVE STYLES) VE RESİM EFEKTLERİ (PICTURE EFFECTS)
Canon'da "Picture Style", Nikon'da "Picture Controls", NEX'te "yaratıcı tarz - creative style" olarak karşımıza çıkıyor. Bu ayarlar JPEG fotoğraflara istediğiniz renk tonunu, karşıtlığını, doygunluğunu ve keskinliği vermenize yarıyor. Bu ayarları seçerseniz NEX bu ayarların ön tanımlı değerlerini JPEGlere uyguluyor, seçtiğiniz tarzın üzerindeyken "Option"ı seçerseniz bu ayarları +3 ve -3 arasında değiştirebiliyorsunuz (tonlama hariç).
Resim efektleri ise Olympus'taki Sanat Filtreleri'nin (Art Filters) karşılığı. Hepsi güzel de, Olympus'taki "Dramatic Filter"ın tadı başka :)
Aşağıda bu ayarların örneklerini "karışık" olarak verdim, çünkü bu iki farklı ayarı karıştıramıyorsunuz. Örneğin "Siyah-Beyaz" tarzını seçip aynı zamanda "Minyatür" efektini seçemiyorsunuz (yani minyatür siyah-beyaz yaratamıyorsunuz). "Efektler" menüsüne geçtiğiniz anda "Tarzlar" menüsü geçersiz oluyor (Standart ayarına dönüyor):
|Siyah-Beyaz|
|HDR - orta ayarda|
|HDR - yüksek ayarda|
|Kısmi renk - mavi|
|Manzara|
|Minyatür|
|Pop renk|
|Portre|
|Poster - renkli|
|Poster - siyah-beyaz|
|Retro|
|Standart|
|Standart +2 doygunluk verdim|
|Canlı renkler (vivid)|
|Canlı renkler +2 doygunluk|
|Güneş batımı (güneş batarken gerçekten güzel oluyor)|
|Oyuncak kamera toy camera) - soğuk renk ayarı|
|Yüksek kontrast mono|
|Yumuşak efekt (Soft focus) - orta ayar|
|Zengin tonlu siyah-beyaz|
|Yumuşak high-key|
Bir de bir evi aynı stillerle çekmiştim ama sayfa çok uzadığı için yukarıdakilerle beraber 4MP'lik dosyaları aşağıdaki adrese koydum. Hatırlatayım, yukarıdaki dolabı elde çektiğim için titremesin diye hepsini ISO3200'de çektim, yani büyük hallerinde gürültü var. Siz yalnız renk ve tonlama farklarına dikkat edin:
http://www.fileserve.com/file/z86zTpK/d.7z (7-zip kullanarak açabilirsiniz)
FOTOĞRAF KALİTESİ
Konuya girmeden önce internette kişisel sitelerdeki bazı incelemelerden alıntılar yapayım:
- En iyi yüksek ISO becerisine sahip APS-C algılayıcılı makine
- K-5'ten bile daha iyi
- D700'den daha iyi
- D3s'le bile yarışır gibi duruyor, ama yanyana test etmem lazım
- O nasıl dinamik aralık öyle!
- Daha iyisi yok
- Şok şok şok...
"Bir davayı yok etmenin en kolay yolu onu kötü savunmaktır" demişti çok bilenlerden biri... Fotoğraf piyasasında da bazen durumlar böyle oluyor.Her markanın daha çıkmadan şişirilen, ama sonradan hayal kırıklığı yaratan modelleri var. Son zamanlarda buna en büyük örneklerden biri Nikon D7000 ve Pentax K-5. Bu aletler gerçekten çok iyi, bazı teknik sorunlar haricinde alıp memnun olmayan çok az kişi var. D7000, büyük abisi D300s'in satışlarını bitme noktasına getirdi, Pentax da K-5 ile "artık üst seviye DSLRlar'da ben de varım" dedi. Ama bu aletlerin yüksek ISO becerileri daha çıkmadan o kadar büyütüldü ki, çıkınca durumun hiç de öyle olmadığı görüldü. Örneğin aşağıdaki örnek, D7000 çıkmadan internete "sızan" fotoğraflarından biri:
Ben yukarıdakini gördüğümde D700'i satma zamanının geldiğini düşünmüştüm, hatta Amerika'ya gidecek arkadaşlardan birine ön sipariş bile verdirecektim. Sonra piyasaya çıkıp D700 ile yanyana fotoğrafları görünce durumun hiç de öyle olmadığını anladım. Yukarıdaki örnek çok ideal koşullarda çekilmiş, ve pürüzsüz bilardo topları kaybolan detayları saklıyor. K-5 D7000'den biraz daha iyi, ama o da D700 kadar değil.
NEX-5N ile ilgili çıkan yazılar da benzer şeyleri söylüyor: K-5'ten daha iyi yüksek ISO becerisi. Imaging-resource'daki örnekler de bunu destekliyor, NEX-5N özellikle ISO3200 ve sonrasında bariz daha iyi. Sonra aynı sitede NEX-5N'i 7D, 5DMarkII ve D700 ile de karşılaştırınca performansına inanamadım: 7D'den çoook daha iyi, MarkII'den daha keskin ve D700'e çok yakın!
Allah'ım bit kadar makine bunu yapabilir mi? Yani NEX-5N böyle mi yoksa:
Hakkını yemeyelim, NEX-5N'in fotoğraf kalitesini görünce aşağıdaki gibi olabilirsiniz:
Evet, NEX-5N gerçekten iyi. Hele kompakt makine kullanıcıysanız yukarıdaki video gerçek olabilir. Bu alet, gerçekten de ufalmış DSLR. Hatta şu ana kadar kullandığım tüm APS-C algılayıcılı DSLR gövdelerinden daha iyi fotoğraf kalitesi var (ben de yukarıda bahsettiğim "abartanlar kulübü"ne girdim galiba...).
Berlin'de bir ayı. ISO2000, 1/60, f6.3, 50mm
Bu da ayının burnu. Daha büyük hali için üzerine tıklayın.
ISO2000 için hiç fena değil. Fotoğrafta keskinleştirme veya gürültü azaltma yapmadım, JPEG makine çıktısı. Gürültü Giderme "Düşük" diye hatırlıyorum.
Berlin'deki Brandenburg Kapısı. Acropolis'in giriş kapısından esinlenilmiş (Propylaeum). ISO400, f10, 1/50, 30mm
Makineden JPEG çıktısı. Keskinleştirme yok, gölgeler temiz. Kestikten sonra %70 kaliteyle kaydettim.
Daha büyük hali için tıklayın. Gene detaylar ve gölgeler iyi. Lensin kenarlarına geldiği için bir miktar bozulma var. biraz keskinleştirme ve ışık ayarı ile daha da iyi olur.
%70 kayıt kalitesi beklediğimden daha çok bozmuş. Arka planda gökyüzü olmasına rağmen gölgeler temiz. RAW'dan JPEG dönüşümü yapsam biraz daha iyi olabilirdi.
Berlin Olimpiyat Stadı'ndan bir açı (klasik yamuk çekme hastalığım devam ediyor...). ISO100, f11, 1/100, 18mm. Gökyüzündeki detayın hafiften korunduğuna dikkat edip aşağıdaki resme bakın
Gölgeler bence çok başarılı. Arka planda parlak bir gökyüzü olduğunu hatırlayın. Evet, daha iyisini de gördüm ama kit lensiyle bile boynunuzu ağrıtmayan bir makine için mükemmel.
Berlin Olimpiyat Stadı'ndan bir başka açı. ISO160, f11, 1/60, 18mm
Tam ortadan detay. Biraz keskinleştirme ile daha fazla detay alabilirsiniz.
Berlin Olimpiyat Stadı'ndan bir başka açı. ISO100, f9, 1/80, 39mm
Gölgelerdeki detay korunmuş ve gürültü yok. God damn it!!! (deermişim...). Keşke Olympus'la da aynı sahneyi çekseydim.
Büyük algılayıcıyla derinlik yaratmak kolay. ISO100, f5.6, 1/100, 48mm
KARŞI KARŞIYA
Aslında yukarıdaki örneklere 5-6 tane daha ekleyip "işte NEX-5N bu kadar iyi, hatta en iyisi" deyip konuyu kapatabilirim. Hatta yalnız ISO2000'de çekilmiş ayı burnu fotoğrafını verip "bakın, ISO2000'de bile mükemmel, daha ne olsun" bile desem çok fazla inanan olur. Zaten pekçok yerde de bu yapılıyor.
Buna karşılık, elimdeki ve eş dosttan bulduğum gövdelerle 5N'i karşılaştırmak daha sağlıklı olacak diye düşündüm (düşünmek iyidir, güzeldir). Bu şekilde yapılacak karşılaştırmalar en sağlıklı olanları.
Karşılaştırmada kullandığım gövdeler Sony NEX-5N, Olympus E-PL2, Nikon D700, Canon 5DMarkII, Canon 7D. Yalnız bunları hergün yanımda taşımak deli saçması olduğundan farklı sahnelerde farklı kombinasyonlar denedim. Tüm gövdelerde ortak lensim yok (ve olamaz da), bu yüzden elimdeki lensleri optimum diyafram değerlerinde kullanmaya çalıştım.
Daha önce farketmemiştim ama D700, aynı ayarlarda bile, diğer gövdelerden daha parlak pozlar verdi. Sebebi algılayıcısının ışığa daha duyarlı olması mı, bilemiyorum. Sebebin 50mm f1.4 AF-S olduğunu düşünüp Tokina 28-70 f2.6-f2.8 ile de denedim, sonuç pek değişmedi.
Bir stüdyoya kurulmuş bir sahne ve ışıklandırma sistemi yerine sizinde yapacağınız gibi genelde dışarıda çekim yaptım. Tersini söylemediğim sürece tüm fotoğraflar ACR ile JPEG'e çevrildi, keskinleştirme veya gürültü giderme yapılmadı, gövdelerin kendi pozlamaları kullanıldı.
Sahne 1
|Nikon: 28-300mm VR, f11, ISO100. Sony: 18-55mm OSS, f8, ISO100|
Yukarıdaki sahne göründüğü gibi değildi, arka plandaki dağın detaylarını iki makinede de Camera Raw ile geri getirdim. Sahnenin geri kalanına bakın. D700'de tonlar daha yumuşak ve detaylar daha belirgin değil mi? Ayrıca D700'de baz ISO değeri 200, ISO100 değerine bir algoritma ile iniyor, bu yüzden ISO100'de dinamik aralık ISO200'e göre daha az.
Yukarıda orta noktalardan %100 kesmeler var. İkisi de çok karanlık olduğu için size çok birşey ifade etmeyebilir, ama ben şunu anlıyorum: D700'ün dinamik aralığı daha fazla, ve gölgelerde daha fazla detay yakalıyor. NEX-5N, dağın detaylarını kaybetmiyim derken, binalar ve ağaçların detayları karanlıkta kaybolmuş.
Hala "manzara çekenler yanlarında neden kocaman makineler gezdiriyor?" diye sormuyorsunuz değil mi?
Devam... Aşağıda aynı sahnenin ISO3200'deki hali var. Olympus E-PL2'yi de ekledim:
Yorum yok.
Sahne 2
ISO200'deki durum böyle. Hepsine ACR'de +45 keskinleştirme uyguladım.
ISO1600. Fotoğraflara dokunmadım.
ISO3200
Daha yukarı ISO değerlerinde NEX-5N'in renkleri değişiyor ve dinamik aralığı bariz azalıyor. D700 daha iyi.
Sahne 3
Tüm gövdeler "Standard" moddaydı.
Sahne 4
Sahne 5
ISO100'de zaten sorun yok, o yüzden hepsini buraya koymuyorum.
Şimdi bir adilik yapıp masanın altına elimi sokacağım :) Sandalyenin altındaki gölgeye dikkat:
Sırasıyla ISO400, ISO1600 ve ISO12.800.
Sahne 6
ISO100
ISO800
ISO3200
ISO12.800
ISO25.600
Sahne 7
Burada NEX-5N üzerinde Sony 30mm f2.8 makro kullandım (dönüştürücü ile).
Bir A4 kağıdına renk cümbüşü, çizgiler ve beyaz bölgeler çizdim. Sahne aynen yukarıdaki gibiydi. Burada amaç ISO yükseldikçe renk değişimi ve renklerdeki kumlanmayı görmek. ACR'de hiç keskinleştirme ve gürültü giderme uygulamadım, tüm makinelerin beyaz ayarları aynı.
NOT: AŞAĞIDAKİ FOTOĞRAFLARDA DÜZELTME YAPACAĞIM. 5DMARKII'DE BEYAZ AYARI HATALI, VE NEX-5N SÜREKLİ AZ POZLAMA VERİYOR. HEPSİNİ MANUEL AYARLARLA YENİDEN ÇEKECEĞİM (İpucu: Sonuç çok fazla değişmeyecek ama karşılaştırma tam doğru olsun).
SONUÇ
Sony NEX-5N, bu fiyata bu boyutta alınabilecek en iyi fotoğraf ve video kalitesine sahip fotoğraf makinesi. Baştan "lönk" diye söyledim ki tembel olanlarınız aşağıdakileri okumak zorunda kalmasın. Elden geçirilmiş 16MP'lik algılayıcı çok başarılı; düşük ISO'da zaten iyi ve ISO yükseldikçe renkler ve dokular çok bozulmuyor.
Ama bu fiyata bu boyutta alınabilecek en iyi makine değil:
İyi-Kötü-Çirkin:
İyi:
- Ufacık gövdeye sıkıştırılmış, Nikon D7000 ve Pentax K-5'te de kullanılmış, kocaman algılayıcı
- Piyasada daha iyi fotoğraf kalitesine sahip fazla APS-C'li DSLR yok.
- Kullanımı kolay Panorama Taraması, Elde Alacakaranlık, HDR modları
- Standart modda çok aşırı doygun olmayan renkler, birçok fotoğraf efekti
- Saniyede 10 çekim hızı (yalnız 1 sn sürse de)
- Çok başarılı video kalitesi. AVCHD 2.0 desteği ile 1920x1080'de 60p
- Dönen ekran (iner-kalkar ekran diyelim)
- Odak vurgulama (Focus peaking), manuel odaklama yapanlar için mükemmel bir özellik. Diğer markaların acilen benzer birşeyler bulmaları gerekiyor.
- Piyasanın en düşük deklanşör gecikmesi (elekronik ön perde gecikmesi sayesinde)
- Dokunmatik ekran (geliştirilmsi gerekli, ama gene de olması güzel)
- 400-500 arası çekim için yeterli pil ömrü
- 18-55mm ve 16mm lensler çok sessiz ve odaklama hızları iyi. 18-55mm'nin malzeme kalitesi piyasadaki herhangi bir lens ile yarışacak kadar iyi
- Fiyatı çok uygun
- 16mm f2.8 lens ile mont cebinde rahatlıkla taşınır
- OLED EVF takılabilme (EVF'nin ek ağırlığı hafifleyen cüzdanınızla dengeleneceği için sorun yok...)
- Sony'den beklenmeyecek şekilde, JPEG kalitesi RAW'a yakın. Söylenenlere göre bunun en büyük sebebi AA filtresinin zayıflığı
- Video modunda tam manuel kontrol imkanı
- Çok sağlam gövde
Kötü:
- Kötü menü yapısı (belki kullandığım Fujiler'den bile daha kötü)
- Harici mikrofon seçeneği yalnız bir tane, istediğiniz bir tane kullanamıyorsunuz
- Düşük ışıkta odaklama bazen şaşabiliyor (kontrast bazlı odak sistemlerinin kronik sorunu)
- m4/3 sisteme göre daha büyük lensler
- Orjinal NEX lens sayısı kısıtlı. Buna karşılık dönüştürücü ile her lens kullanılabilir
- Gövdede görüntü sabitleyici olsaymış saha şık olurmuş
- Diğer incelemecilerin aksine, yüksek ISO'da abartıldığı kadar iyi olmadığını düşünüyorum. Yukarıda 7 ayrı senaryo gösterdim, burada yer vermediğim 10 civarı karşılaştırmada da gördüğüm şu: ISO3200'e kadar kullanılabilir, ondan sonra renkler en üst seviye modellere oranla daha fazla şaşıyor ve dinamik aralık daha fazla azalıyor. D700 ve 5DMarkII'nin, tam kare olmalarının da etkisiyle, yüksek ISO'da hem renk kayıpları az oluyor hem gölgelerdeki detaylar NEX-5N kadar kaybolmuyor. Canon 7D de, artık eski sayılmasına rağmen, yukarıdaki örneklerde göreceğiniz gibi yüksek ISO'da aynı veya daha iyi. Bu karşılaştırmalardan önce okuduğum bloglar ve kişisel sitelerde "D3s'e yakın ISO performansı, 5DMarkII'den daha iyi dinamik aralık" diyorlardı, ben böyle görmedim. Ama ben yukarıda ne demiştim: Bir ürünü abartmamak lazım, yoksa değeri azalıyor.
- ISO değerleri 1/2 veya 1/3 stopluk aralıklarla değiştirilemiyor
- Gövdenin biryerlerinde bir düğme daha olsaymış bari...
- Tampon bellek biraz daha büyük olsaymış da saniyede 10 çekim bari 2 saniye sürseymiş
- Bazı markalarda olan "süper yavaş çekim" modu yok. Örneğin Nikon 1'de saniyede 120 kare ile video çekip daha yavaş oynatabiliyorsunuz
- Gürültü gidermede (GG) "Yok" seçeneği yok, illa bir şekilde GG ile idare edeceksiniz veya RAW çekeceksiniz
- Video çekerken oluşan "tıktık" sesi. Ben farketmedim, ama Sony de bu sorunun olduğunu kabul etti
- İlginç bir şekilde, pozlamayı 1/3 EV daha az yapıyor
Çirkin:
- Fanatikler
SON SÖZ
Yukarıda da söylediğim gibi, NEX-5N şu anda en iyi fotoğraf ve video çekebilen DSLRlardan biri. Aynasız hiçbir marka ve model bu aletin eline su dökemez. Belki NEX-7 çıktığında tahtını kaybeder.
NEX-5N'in en büyük eksisi kısıtlı lens seçenekleri. "Kısıtlı" derken, "D3100 mü D5000 mi" veya "Acil yardım, lütfen" diye soran arkadaşlar için kesinlikle yeterli: 18-55mm, 50mm f1.8 OSS ve 55-210mm OSS hemen herkese yeter. Bunun yanında, daha fazla şey bekleyen profesyoneller bu makineyle beraber kesinlikle dönüştürücü de sipariş ediyor.
...