Ethan Gutmann, Çin hakkında iki kitabın ve ÇHC'deki düşünce mahkumlarından organ toplanması konusunda çeşitli uzun röportaj makalelerinin yazarıdır. En son kitabı, Katliam, bu yılın başlarında yayınlandı - manevi bir uygulama olan Falun Gong uygulayıcılarının organlarının toplu olarak toplanmasına odaklanıyor. Metindeki temel yeni bilgiler, Gutmann'ın işkenceden kurtulanlarla, araştırmacılarla, eski güvenlik görevlileri ve polislerle, cerrahlarla ve dünyanın her yerinden, araştırmacıların gerçekleştiğini söylediği istismarın şu veya bu yönünü aydınlatan diğer kişilerle yaptığı röportajlardan geliyor. 2000'den beri.
Gutmann'ın röportaj deneklerinden biri, Tayvan'ın gönüllü organ nakli sisteminin kurulmasına yardımcı olan tanınmış Tayvanlı cerrah Dr. Ko Wen-je idi. Gutmann'ın kitabı, Dr. Ko'nun Çin anakarasına nasıl gittiğini ve tesadüfen Falun Gong vicdan mahkumlarının organlarının nakillerde kullanıldığını keşfettiğini anlatıyor. Anakaradaki doktorların bu istismarı en aza indirecek bir sistem bulmasına yardımcı olmaya çalıştı, ancak ele alınmadı. Dr. Ko şimdi, görevdeki Milliyetçi Parti'nin muhalifleri tarafından amansız bir şekilde mücadele ettiği bir seçim kampanyasının ardından, Tayvan'ın başkenti Taipei'nin belediye başkanı oldu. Gutmann'ın kitabı Ağustos'ta yayınlandı; belediye başkanlığı seçimleri 29 Kasım'da yapıldı. Seçim gününden önce, Dr. Ko'nun siyasi muhalifleri, kısmen Gutmann'ın kitabının içeriğini siyasi hakaretlerle karıştırarak Dr. Ko'nun öldürüldüğünü iddia ederek cerraha saldırmaya çalıştı. bir organ komisyoncusu. Dr. Ko'nun avukatı bir noktada Gutmann'a yasal yazışmalar gönderdi ve Gutmann'ın kitabında Dr. Ko'nun ifadeleriyle ilgili bölümleri geri çekmesini istedi.
Gutmann'ın avukatı Clive Ansley, sorunun kitabın içeriğinde değil, Dr. Ko'nun siyasi muhalifleri tarafından verilen yanlış beyanda olduğunu söyleyerek yanıt verdi. Olay, seçim sonrasına kadar orada durdu. Son zamanlarda, Gutmann bir video ve uzun bir soru-cevap yayınladı - sorular, daha sonra belirtilmeyen nedenlerle röportajı yayınlamayı reddeden İngilizce bir Tayvan gazetesi tarafından yöneltildi - tartışmalar konusundaki tutumunu netleştirdi ve erişilebilir hale getirdi. belgesel kanıtDr. Ko'nun Gutmann'ın takaslarına ilişkin hesabını gözden geçirdiğini ve imzaladığını gösterdi. Soru-cevap, Gutmann'ın yanıtlarını genişlettiği bir videoyla birlikte yayınlandı. Metin göründüğü gibi Gutmann'ın web sitesi izler.
Kitabınız nasıl Taipei belediye başkanlığı kampanyasının merkezinde yer aldı?
Gutmann: “The Slaughter”da Dr. Ko, kliniğinin Tayvanlı hastaları için Çin'deki organ nakillerinin kalitesini araştırmak için bir anakara hastanesini ziyaret etmeyi anlatıyor. Ko, Falun Gong uygulayıcılarının organlarının nakillerin kaynağı için kullanıldığını öğrendikten sonra, sessizce Çin'deki organ bağış sistemine daha fazla şeffaflık getirmeye çalıştı. Başarısız oldu, ancak kitabımda Dr. Ko'yu “benzersiz cesaretli” bir adam olarak tanımladım.
Her nasılsa, Tayvan'daki birçok kişi bu kısmı atladı. Ekim ayında, Dr. Ko Wen-je anketlerde iyi görünürken, partizan unsurlar, Dr. Ko'yu “organ komisyoncusu” olmakla suçlamak için The Slaughter'ı ele geçirdi.
Yazılarımın yanlış, bağlam dışı çevirilerinden yararlanan bu sorun, yaklaşık bir hafta boyunca Tayvan medyasında yer aldı ve Dr. Ko'nun basın suçlamalarını reddettiği ve kitabımın bazı yönlerini yanlış ve yetkisiz olarak gösterdiği bir basın toplantısıyla sonuçlandı.
Yine de Dr. Ko, The Slaughter'da asla yapmadığım bir iddiaya yanıt veriyordu. Avukatım Clive Ansley'in belirttiği gibi: “Bugüne kadar İngilizce konuşan hiçbir okuyucu, Dr. Ko'nun bir 'organ komisyoncusu' olarak hareket ettiğini bir an için anlamadı”.
Dr. Ko, insan organları satın almakla veya Çin'in organ ticaretine fiilen katılmakla ilgilendi mi?
Gutmann: Organ komisyoncusu benimle röportaj yapar mıydı? Tabii ki değil. Dr. Ko sadece kliniğindeki hastaların refahı ile ilgileniyordu.
Dr. Ko ilk etapta kitabınıza nasıl dahil oldu?
Gutmann: Temmuz 2008'de araştırma asistanım ve ben Dr. Ko ile bir röportaj başlattık çünkü Çin'de organ toplama hakkında bir şeyler bilebileceğini duymuştuk. Dr. Ko oldukça genel bir hikayeyle başladı: Organ nakline ihtiyaç duyan yaşlanan hastaların bulunduğu bir klinik. Bakımın kalitesini araştırmak için anakara Çin'i ziyaret eden bir cerrah. Cerrah bir hastanede nakil prosedürleri ve fiyatları hakkında bilgi alır. Anakara doktorlarını tanıdıktan sonra, kliniğindeki hastaların indirimli Çin fiyatı alacağını söylediler.
Çin'de insanlar pazarlık yapıyor. Bu haber değil. Bu yüzden röportaj, kritik bir bükülme dışında kitabıma girmezdi: Cerraha, Tayvanlı hastaların bu hastaneye gelmeleri durumunda özellikle sağlıklı organlar alacakları söylendi. Neden? Niye? Çünkü organ “bağışçıları” Falun Gong, yani düşünce mahkumlarıydı.
Bu, 2004-2005 yıllarında, Falun Gong'dan sistematik organ toplama iddiaları ortaya çıkmadan önce meydana geldi. Yani ölçek bir gizemdi. Ancak Dr. Ko, korkunç bir şeye rastladığını hissetti: Anakaradaki doktorlar, en az bir hastanede, organları için Falun Gong'u öldürüyorlardı.
Belki de diğer Tayvanlı doktorlara aynı keşfin parıltıları verildi. Dr. Ko'yu farklı kılan şey, bu konuda bir şeyler yapmaya çalışması, tek başına anakaradaki doktorları gerçekten organ “bağışçı” kimliğine girmeye zorlayacak standart bir tıbbi form yaratmaya çalışmasıydı. Dr. Ko, bunun Falun Gong'u yeraltında hasat etme uygulamasını yönlendirebileceğini düşündü, ancak bana acı bir şekilde söylediği gibi, "sorunun sadece %95'ini ortadan kaldıracaktır." Yıllar boyunca Dr. Ko, Anakaradaki doktorların formu benimsemesini sağlamaya çalıştı. Reddettiler. Yani Dr. Ko başka bir şey yaptı. Bir gazeteciyle konuştu.
Bu sensin. Dr. Ko'nun röportajı kitabınızda tam olarak nasıl yer aldı? Süreç neydi?
Gutmann: Tüm süreç benim kitabımda özetlendi: önceden karşılıklı anlaşmayla, konuşma gizliydi. Ben kaydetmedim. Ve diyalog hafızam aslında oldukça iyidir, ancak hafıza tek başına kitapta gördüğünüz açıklamayı haklı çıkarmaz.
Yıllar içinde, araştırmacım ara sıra Dr. Ko'yu aradı. Ayrıca, Çin'de Falun Gong uygulayıcılarının merkezi bir veri tabanının olup olmadığını sormak için onu aradım. Dr. Ko, hasatın gayri resmi bir eBay tarzı sistemde çalıştığını söyledi. Telefonda İngilizcesi akıcı değildi ama ikimiz için de Falun Gong'un hasadını tartıştığımız açıktı.
Haziran 2013'te Dr. Ko'nun hesabını “anonim bir Tayvan cerrahı” olarak yayınlamak için izin almaya karar verdim. Yazımı yayınlamadan önce nadiren bir röportaj konusuna göre çalıştırırım, ancak röportajı kaydetmediğimiz için araştırmacım Dr. Ko'ya önceden bir taslak –karaoke bar ve hepsi– e-postayla gönderdi ve aşağıdaki soruları Çince olarak sordu:
“1. Adınızı, belirli durumları veya herhangi bir ayrıntıyı belirtmediğimiz durumlarda, bu içeriği yazmanız uygun mudur?
2. Öykünün taslağı (aşağıda) gerçeğe uygun mu? gerçek mi? Çünkü o zamanlar kayıt yapmamıştık ve size bu yön hakkında çok fazla soru sormamıştık, bu yüzden çok net olmadığımız bazı durumlar var, sadece genel sürüklenmeyi hatırlıyoruz. Bir göz atıp hikayenin neresinde yanlışlıklar olduğunu söyleyebilir misiniz? Eğer yanlışsa, nasıl doğru bir şekilde ifade edilmelidir?”
Dr. Ko'nun yanıtı: "hikaye tamam görünüyor."
Ocak 2014'te Dr. Ko'dan Ağustos ayında yayınlanacak olan The Slaughter'daki hesapta gerçek adının görünmesine izin vermesini istedik. Dr. Ko'nun yanıtı şu oldu: “Tamam, söylediklerimden sorumlu olabilirim.” Daha sonra, istek üzerine, kitapta yayınlanması için kendisinin yüksek çözünürlüklü bir portresini sağladı. Kısacası, Dr. Ko'nun üç açık fırsatı vardı: "Bir dakika, şu hesaba tekrar bir göz atayım." E-postalar, Dr. Ko'nun aldıklarıyla kitapta yayınlananlar arasında – yayıncımın titiz düzenlemesinden sonra bile – önemli bir fark olmadığını gösteriyor.
Kitabım için 100'den fazla tanıkla röportaj yapıldı. Bazıları bu soruşturma için hayatlarını ve ailelerinin hayatlarını gerçekten riske attı. Hiç kimse Slaughter'a itiraz etmedi. Dr. Ko küçük de olsa çekincelerini dile getirmiş olsaydı, hesaba katardım.
Bunlardan herhangi birine kin besliyor musun? Sizce Dr. Ko biliyor mu? Ve bu noktada Dr. Ko ile ileriye giden yol olarak ne görüyorsunuz?
Gutmann: En iyi dileklerimle Dr. Ko ve onu seçmek için çalışan insanlar. Dr. Ko'nun, kitabımda yer almayı kabul ederek, bir insan hakları vahşetine son vermek için üzerine düşeni yapan etik bir adam olduğuna inanmaya devam ediyorum. Ne yazık ki Dr. Ko, siyasi bir kampanyanın hararetiyle hesabından uzaklaşma ihtiyacı hissetti.
Yine de insanlar siyasi kampanyalarda çok şey söylüyorlar. Yorumları kişisel olarak almıyorum. Ve araştırmacımın önerdiği gibi, Dr. Ko ve benim görüşmemizin bazı yönleriyle ilgili farklı hatıralarımız olabilir. Bu yüzden, “The Slaughter”ın Çince baskısının önsözünde Dr. Ko'nun endişelerine değineceğim ve bazı ifadelerin yanına bir yıldız işareti koymakta sorun yaşamıyorum. Belki de Dr. Ko, Çin'de bireysel hastalar yerine kliniği adına pazarlık yapmıştır. Belki de Dr. Ko ve cerrahlar bir karaoke bara hiç gitmediler. Belki de Dr. Ko, Anakara'daki Tayvanlı hastalar için hiç randevu almamıştı.
Ancak bunların hiçbiri, Dr. Ko'nun röportajımla ilgili hesabımı imzaladığı gerçeğini değiştirmiyor. Ve bunların hiçbiri benim tezimi değiştirmiyor: Falun Gong'dan organ toplamayı tartışıyorduk. Dr. Ko, Pekin Olimpiyatları için Falun Gong hasadının geçici olarak durdurulduğunu başka neden tartışmış olabilir? Bilgisayarında Dr. Ko'nun standartlaştırılmış tıbbi formuyla oynadım. Dr. Ko, katillerin ve tecavüzcülerin haklarını savunmak için formu mu oluşturdu? Hayır, Dr. Ko formun sorunun sadece %95'ini ortadan kaldıracağını söylediğinde, Falun Gong'dan bahsediyordu. Bu noktada yıldız işareti olamaz.
Yine de merak ediyorum: Dr. Ko seçim kampanyası sırasında neden benim hesabıma imza attı? İşin garibi, hesap ortaya çıktığında neden önceden hazırlanmış bir yanıtı yoktu? En basit açıklama muhtemelen doğrudur – Dr. Ko, özellikle Ocak 2014'te siyasi kampanyalara eşlik eden alaycı kişisel saldırılara hazırlıksız, siyasi bir acemi olan dürüst bir adam.
Yine de aynı saflıktan suçluyum, bu yüzden bu noktada yargıda bulunamam. Derslerimizi zor yoldan öğrendik diyebilirsiniz.
Sizce Tayvan için ileriye giden yol nedir?
Gutmann: Kampanyada çalışan herkes için oldukça farklı bir his olduğuna eminim, ancak bir insan hakları araştırmacısı olarak, bunu zorla organ toplamaya karşı çok uzun bir savaşta yeni bir çatışma olarak görüyorum. Çin Komünist Partisi, Dr. Ko ve benim birbirimizi parçaladığımızı görmeyi çok isterdi. Bunun yerine, avukatımın yasal yanıtları Dr. Ko'yu akladı. Çin'de masum hayatları kurtarma davasını daha da ilerleteceğinden umutluyum.
Ama biraz da siyasi gerçeklikten bahsedelim. Taipei belediye başkanlığı pozisyonu, Tayvan başkanlığı için bir basamak olabilir. Peki, Tayvanlı bir cumhurbaşkanı, Çin'de siyasi ve dini muhaliflerin toplandığını açıkça kabul edebilir mi? Bir tanık Tayvan adına Parti ile müzakere bile edebilir mi? Taipei belediye başkanı adayı ve potansiyel olarak cumhurbaşkanlığı bunu akılda tutmak isteyebilir.
Yine de, bu sözler ne kadar normal, sağduyulu, hatta haklı görünse de, bu bir tür kanser değil mi, Pekin'i gücendirmemek için bu sonsuzca sürünen rasyonelleştirme? Ve tüm bu ilişkide bir ikiyüzlülük kokusu yok mu?
Tayvan toplumundaki unsurlar, Dr. Ko'yu “organ komisyoncusu” olmakla suçlamaya hevesliydi. Yine de Tayvan vatandaşları, bir Uygur, bir Tibetli, bir Hristiyan Evi veya bir Falun Gong uygulayıcısının bir Tayvan vatandaşının yaşaması için öldürülmesi ihtimaline rağmen, düzenli olarak organ almak için anakaraya gidiyorlar. Öyleyse Tayvan, İsrail'in yaptığı gibi organ turizmini doğrudan yasaklamadıkça, Tayvan'ın kendisinin bir “organ komisyoncusu devleti” olarak nitelendirilmesi gerekmez mi?
Tayvan Çin'i değiştiremez, ancak Tayvan kendi değerlerini takip edebilir. Dr. Ko tartışmasından iyi bir şey çıktıysa o da şudur: Tayvan korkunç bir şeyin içine tökezledi. Ve dünyadaki diğer insanlardan daha fazla, Tayvan halkı gerçeği bilmek için eşsiz bir konumda.
kopyanızı sipariş edin Katliam Online: SİPARİŞ