Geçen hafta, Yüksek Mahkeme’nin Amerika genelinde eşcinsel evliliği yasallaştıran, bir düzineden fazla eyaletteki yasakları geçersiz kılan ve gey ve lezbiyen evli çiftlere evli heteroseksüellerin sahip olduğu aynı hak ve yasal korumaları sağlayan dönüm noktası niteliğindeki kararının yedinci yıldönümüydü.
Yüksek mahkemenin Obergefell v. Hodges davasındaki 2015 kararına kadar geçen aylar ve yıllar, eşcinsel evliliğin geleneksel aileyi ve evlilik kurumunun kendisini yok edeceğini savunan LGBTQ hakları karşıtlarından ateşli bir haykırış gördü.
O zamandan beri, bu tür korkunç tahminleri destekleyecek kanıt bulmak zor oldu. ABD evlilik oranları, eşcinsel çiftlerin evlenme hakkını kazanmasından çok önce düşüyordu. Eğilim 2015’ten bu yana devam ettiği ölçüde, araştırmacılar aynı cinsiyetten sendikalar dışında bir dizi ekonomik ve sosyolojik faktöre işaret ediyor.
Bu arada, giderek artan sayıda gey ve lezbiyen insan evliliği benimsedi. ABD Nüfus Sayım Bürosu’nun 2020 yılına ait en son verileri, 570.000’den fazla hanenin evli eşcinsel çiftlere ait olduğunu ve bu rakamın 1,1 milyondan fazla kişiye eşit olduğunu gösterdi.
New Orleans, Louisiana merkezli bir bilgi teknolojisi şirketinde yönetici olan Jill Spragio, VOA ile yaptığı konuşmada, “Sonunda birbirini seven diğer çiftlerle aynı haklara sahibiz” dedi. Spragio ve eşi, eşcinsel evliliğin zaten yasal olduğu Illinois’deki Obergefell kararından bir yıl önce evlendi.
“Ancak 2015’te Yüksek Mahkeme’nin kararına kadar Louisiana’da evli olarak tanınmadık” dedi. “Heteroseksüel evli arkadaşlarımızla aynı muameleyi görmek istedik. Şimdi, birimiz hasta olursa, hastane bizi odadan atamaz ve eş olarak birbirimiz adına kararlar verebiliriz. hayatta kalırsak ortağımızın Sosyal Güvenliğine hak kazanırız. Kulağa çok fazla gelmediğini biliyorum, ama öyle.”
Ancak kararın karşıtları, eşcinsel evliliğe izin verilmesinin zarar verdiği konusunda ısrar ediyor.
Liberty Counsel Başkanı Mathew Staver, VOA’ya verdiği demeçte, “Elbette evlilik kurumuna ve ailelere zarar vermesiyle ilgili endişem var” dedi, “ancak Anayasamıza da zarar verdi. Bu, yasal temeli olmayan bir karar ve inşa edilmiş bir ev. kumun üzerine eninde sonunda düşecek.”
istikrar olarak Evlilik
New Orleans’ta yiyecek ve içecek endüstrisinde çalışan Molly Bourg, Obergefell v. Hodges davasında üniversitede son sınıf öğrencisiydi. Cinsiyete bağlı olmayan özel zamirleri tercih eden Bourg, kararın hayatlarında nelerin mümkün olduğuna dair düşüncelerini değiştirdiğini söyledi.
VOA’ya konuşan Bourg, “Karar verilene kadar eşcinsel olduğumu bile söylemedim” dedi. “Bir şey yasal olduğunda, sosyal olarak daha kabul edilebilir geliyor. Ama ondan önce, ‘Neden kendimi büyüdüğüm topluluk tarafından reddedilmek için oraya koyuyorum?’ gibi hissettim.”
Örneğin Bourg, kardeşlerinin lise ve üniversite ayrılıkları sırasında destek için ailelerine yaslandığını izlediğini hatırlıyor.
“Bu arada ilk kalp kırıklığımı yaşadığımda, bunu kimseye söylemekten çok korktuğum için tek başıma mücadele etmek zorunda kaldığımı hatırlıyorum” dediler ve bunun LGBTQ topluluğundaki biri için hayatın daha zor olmasının birçok yolundan sadece biri olduğuna dikkat çektiler.
Ancak bugün, ülke genelinde eşcinsel evlilik yasal olduğu için, Bourg, her şeyin daha normal olduğunu söyledi.
“Eşim ve ben, herkes gibi iki ya da üç yıllık yaşam ve evlilik planları hakkında konuşabiliriz” dediler. “Güvenli ve yerli hissettiriyor ve bu güvenliğe sahip olmak hoşuma gidiyor. Herkesin seveceğini hayal ediyorum.”
Giderek artan vokal azınlık
Anketler, Amerikalıların eşcinsel evliliğe giderek daha fazla destek verdiğini gösteriyor. Gallup’un Mayıs ayında gerçekleştirdiği yıllık Değerler ve İnançlar anketine göre, Amerikalıların %71’i gey ve lezbiyenlerin evlenme hakkını desteklediklerini söylüyor. Bu, bir önceki yıl %70’ten rekor bir artış.
Anket 1996’da Gallup tarafından ilk kez yapıldığında, ülkenin sadece %27’si eşcinsel evliliği destekliyordu ve bu da halkın bu tür sendikalara yönelik algısında, hatta Cumhuriyetçi seçmenler arasında bile istikrarlı bir değişim olduğunu gösteriyordu.
Florida, Merritt Island’dan Cumhuriyetçi bir seçmen olan Jillian Dani, “Umarım geleneksel bir ailenin tüm haklarına sahip olurlar” dedi ve ABD Anayasasının bu tür meselelere karar vermeyi eyaletlere bıraktığına inandığını da sözlerine ekledi.
Gallup anketi, eşcinsel evliliğe hâlâ karşı çıkan bir grubu ortaya çıkardı: Her hafta kiliseye gittiklerini söyleyen Amerikalılar. Düzenli olarak kiliseye gidenlerin sadece %40’ı eşcinsel birliktelikleri desteklediğini söylüyor.
Garland, Teksas’tan eski Başkan Donald Trump’ın kendi kendini ilan eden bir destekçisi olan Judi Thompson, “Obergefell’in evlilik kurumu üzerinde herhangi bir etkisi olduğunu düşünmüyorum ve benim üzerimde hiçbir etkisi olmadı” dedi. “Dürüst olmak gerekirse, kararın iğrenç olduğunu düşünüyorum. Tanrı’nın yasasına göre, evlilik bir erkek ve bir kadın arasındadır ve Yargıtay’ın önceki kararını düzeltmesini istiyorum.”
Savaşa hazırlanıyor
Yüksek Mahkeme geçtiğimiz günlerde Thompson’ın dileğini gerçekleştirebileceğini ima etti.
Geçen ay kürtajla ilgili tartışmalı kararda, yüksek mahkemenin enerjik muhafazakar çoğunluğu yaklaşık 50 yıllık emsalini bozdu ve bireysel eyaletlerin prosedüre izin verip vermeme konusunda karar verebileceğine hükmetti.
Birçok LGBTQ insanı ve müttefikleri, Yüksek Mahkemenin kürtajla durmayacağından endişe ediyor. Roe v. Wade’i devirmek için kullanılan mantığın, 1973’te ülke çapında kürtajı yasallaştıran dönüm noktası niteliğindeki Yüksek Mahkeme kararının, diğer grupların haklarını genişleten kararları bozmak için kullanılacağından korkuyorlar.
Adalet Clarence Thomas, geçen ay Roe’yu deviren mutabık görüşünde bu teoriyi destekledi.
Griswold, Lawrence ve Obergefell de dahil olmak üzere, “Gelecekteki davalarda, bu mahkemenin tüm asli yasal süreç emsallerini yeniden gözden geçirmeliyiz” diye yazdı.
Yüksek Mahkeme’nin 1965 yılında Griswold v. Connecticut davasında verdiği karar evli çiftlerin doğum kontrol yöntemi kullanma hakkını ortaya koydu. 2003 yılında, Lawrence v. Texas davasında, yüksek mahkeme Amerika genelinde sodomiyi cezalandıran eyalet yasalarını iptal etti.
LGBTQ topluluğunun bir üyesi ve New York City’deki bir halkla ilişkiler ve dijital pazarlama firmasının başkan yardımcısı James Knoblach, “Bence bu, bizim için her seferinde bir vaka olmak üzere ne zaman gelmeye başladıkları meselesi değil,” dedi. . “Bunu Thomas’ın görüşünde gördünüz ve ben bu gayrimeşru mahkemenin demokrasimizi bir teokrasiye dönüştürmek için eşcinselliği suç saymaya kadar gitmesini asla kabul etmem.”
New Orleans’tan Bourg kabul etti.
“Thomas sadece Obergefell’den bahsetmedi,” dediler. “Lawrence v. Texas’tan da bahsetti. Sadece evliliğimizi reddetmek istemiyorlar, yatak odasında olanları suç haline getirmeye çalışıyorlar ve Teksas Başsavcısı Ken Paxton alenen bir anti savunacağını söyledi. -sodomi kanunu kendisine getirildiyse.”
Liberty Danışmanı Staver, LGBTQ topluluğunun korkularının sağlam temellere dayandığını söyledi.
“Obergefell’i tersine çevirmek kaçınılmaz” dedi.
Staver, “Anayasadan bağımsız olarak kendi ideolojilerini dayatan yargıçların temelsiz kararı” dediği şey yüzünden ve bunun Amerika’daki ailelere verdiği zarardan dolayı düşeceğine inanıyor.
“Eşcinsel evlilik için anayasal bir hak yoktur ve bu nedenle Obergefell mahkumdur” dedi. “Ve bu iyi bir şey çünkü eşcinsel evlilik, çocukları bir anne veya babadan kalıcı olarak yoksun bırakıyor ve eksik cinsiyete olumsuz bir bakış atıyor.”
Ancak Güney Yoksulluk Hukuk Merkezi’ne göre, “hiçbir meşru araştırma, eşcinsel çiftlerin heteroseksüel çiftlerden daha fazla veya daha az zararlı olduğunu göstermedi.”
Amerikan Çocuk ve Ergen Psikiyatrisi Akademisi, 2013 yılında yaptığı bir çalışmada, “mevcut araştırmalar, gey ve lezbiyen ebeveynleri olan çocukların, duygusal gelişimleri veya yaşıtları ve yetişkinlerle ilişkilerinde heteroseksüel ebeveynleri olan çocuklardan farklı olmadığını göstermektedir.”
Yine de LGBTQ topluluğundaki birçok kişi en kötüsüne hazırlanıyor.
New York City’den Knoblach, Haziran ayı boyunca her yıl düzenlenen LGBTQ kutlamalarına atıfta bulunarak, “Geçen ayki Onur Yürüyüşü’nde bunu hissedebiliyordunuz” dedi. “Kalabalıkta genellikle hissetmediğiniz bir meydan okuma vardı – bir kavga yaklaşıyor ve geri adım atmayacağız.”
Geçit törenlerinin dışında, Bourg ve eşleri gibi kişiler de hazırlanıyor.
Bourg, “Obergefell ve diğer kararların bozulması durumunda genel seçenekleri zaten tartıştık.” Dedi. “Öyleyse hiç şüphem yok, o zaman memleketim Louisiana eyaleti eşcinsel evliliği yasaklayacak.”
Bu, Bourg ve onlar gibi birçok LGBTQ insanı için çok zor bir karar oluşturacaktır.
“Louisiana benim evim. Ailem burada. Ve Yargıtay bu yönde kalırsa, ailem ve evim arasında seçim yapmak zorunda kalacağım ya da sevdiğim kişiyle evlenme şansım olacak. Bu… yürek parçalayıcı. “