55 maddelik başlık Arduvaz "Tanınmış Doktorlardan Gelen Mektup, Columbia'nın Şarlatan Olduğu İçin Dr. Oz'u İşten Atması Gerektiğini Gösteriyor." Ben Mathis-Lilly'nin hikayesi, Columbia Üniversitesi'nden Dr. Oz'u Columbia College of Physicians and Surgeons'ta cerrahi bölüm başkan yardımcısı olarak görevden almasını isteyen bir grup doktorun mektubuna dayanıyor.
"Dr. Oz, bilimi ve kanıta dayalı tıbbı küçümsemenin yanı sıra gıda mahsullerinin genetik mühendisliğine yönelik temelsiz ve amansız muhalefetini defalarca gösterdi. bir gösteri yayınladı glifosat hakkında, genetik olarak tasarlanmış çoğu mahsulle ilişkili herbisit, yakın zamanda bir olası insan kanserojen Dünya Sağlık Örgütü tarafından.
Mektup, Columbia'ya yapılan şikayetin Dr. Henry I. Miller ve dokuz meslektaşı tarafından imzalandığını iddia ediyor, "hepsi seçkin hekimlerdir".
Peki bu tanınmış seçkin hekimler kimler?
Mathis-Lilly bu soruyu sormadı ve Associated Press, Washington Post, USA Today, NPR, Vox veya New York Daily News için mektubu takip eden muhabirler de sormadı.
Olsaydı, mektuptaki tüm doktorların bu kadar seçkin olmadığını öğrenirlerdi. Biri New York'taki tıbbi ruhsatını aldı ve federal hapishane kampına gönderildi Medicaid dolandırıcılığı için. Yine de Dr. Gilbert Ross, Amerikan Bilim ve Sağlık Konseyi'nin (ACSH) başkan vekili rolünde MD kimliğini sergiliyor. Ross'a Columbia mektubunda ACSH yönetim kurulu üyesi Dr. Jack Fisher da katıldı.
Peki ACSH nedir? Bazı muhabirler onu bağımsız bir bilim kaynağı olarak ele alsa da, grup tarafından büyük ölçüde finanse edildi petrol, kimya ve tütün şirketleri ve uzun bir yapım geçmişine sahiptir bilim hakkında yanlış ifadeler bu endüstrilere doğrudan fayda sağlayan - örneğin ikinci el dumanın kalp krizi ile bağlantılı olmadığını, çatlamanın suyu kirletmediğini ve küresel ısınma konusunda bilimsel bir fikir birliğinin olmadığını iddia etmek.
Mektubun diğer iki imzacısı - Miller ve Dr. Scott Atlas - Hoover Enstitüsü'nden selamlar. muhafazakar düşünce kuruluşu Stanford Üniversitesi'nde bulunan ve aşağıdaki eserleri öne çıkarmak için özel bir ilgisi olan iklim değişikliği inkarcıları.
"Başka bir deyişle, bilime olan bağlılığı bir alanda var olmaması son derece sorgulanabilir ve sözde bilim için Oz'a saldıran bir kurum mu?" Dr.David Gorski, bir blogumuzda Columbia mektubu hakkında.
Kendisi bir Oz eleştirmeni olmasına rağmen, Gorski Columbia mektubunu kısa bir medya darbesinden başka bir şey vermeyeceği için reddetti ve Miller'ın "yarım yamalak bir iş" yaptığını ve güvenilir işaretçiler aldığını belirtti. (Gorski, ACSH'yi "bilimin endüstri çıkarlarıyla, özellikle de pestisit endüstrisiyle uyumlu olduğunda bilim yanlısı bir grup" olarak tanımlıyor.)
Miller'in Hoover Enstitüsü derneğinin bariz ironisi, neden bunu basında küçümseme eğiliminde olduğu olabilir; Örneğin, AP Columbia mektubunun "Stanford Üniversitesi'nden Dr. Henry Miller tarafından yönetildiğini" bildirdi. Ancak Miller, Stanford'a çok yakın olduğu için daha önce sıcak suya inmiştir.
2012'de Kaliforniyalılara GDO etiketlemesine karşı oy vermeleri için yalvaran bir TV reklamı havadan çekti çünkü Miller'ı Stanford'da bir MD olarak tanımladı ve onu süslü bir şekilde tonozlu kampüs yürüyüş yolunun önüne tünedi. Stanford, Miller'ın Hoover'daki gerçek statüsünü yansıtacak şekilde değiştirilmesini istedi.
ACSH'deki "meslektaşları" ile birlikte Miller'ın uzun bir geçmişi vardır. savunulamaz olanı savunmak kirletici ve tehlikeli endüstriler için. Nikotin, 2012'de “sigarayla teslim edilen miktarlar açısından sizin için özellikle kötü değil” diye yazdı. Yasaklanmış böcek ilacı DDT'yi geri getirmeyi defalarca savundu. Fukushima nükleer santral felaketinden sonra Miller, düşük seviyede radyasyona maruz kalan insanların "bundan gerçekten faydalanabileceğini" yazdı.
Şimdi, GDO endüstrisine yöneliyor. Miller, Forbes, Wall Street Journal ve diğer yayın kuruluşlarında sık sık yayınlanan makaleleriyle, genetik olarak tasarlanmış gıda ve mahsullerin en üretken ve en iyi bilinen destekçilerinden biri haline geldi. Kayrak, GDO'ları kapsadığı için Oz'a saldırdığı yer. Makaledeki diğer sektörle ilgili konuşma noktalarının yanı sıra Miller, glifosatın "genel sağlık etkilerinin beyaz sirkeden daha düşük olduğunu" iddia ediyor ve son liste Dünya Sağlık Örgütü tarafından bir kanserojen olarak.
Bu gerçekler, bilimsel bütünlük hakkındaki hikayelerle ilgilidir. Suçlayanların bilimsel doğruluğu ve motivasyonları, kovulmaya çalıştıkları birinin bilimsel doğruluğuna ve motivasyonlarına alenen meydan okuduklarında önemlidir.
Muhabirleri ve editörleri, kendilerine hikaye fikirleri satan kaynaklara daha yakından bakmaya ve kamu yararı için daha iyi bekçiler olarak hareket etmeye çağırıyoruz.
Ayrıca bakınız:
Jones Ana - Dr. Ross'a Çağrı: Şirketleri "uygunsuz" bilimden koruyan bir doktorun kendine ait bir sırrı vardır
Jones Ana - Sızan Belgeler, Endüstri Yanlısı Bilim Grubunun Gizli Finansmanını Ortaya Çıkarıyor: Amerikan Bilim ve Sağlık Konseyi, kırılmayı, BPA'yı ve böcek ilaçlarını savunuyor. Bil bakalım fon sağlayıcıları kimler
USRTK bilgi formu - Henry Miller'a Neden Güvenemiyorsunuz?
USRTK bilgi formu - Amerikan Bilim ve Sağlık Konseyi'ne Neden Güvenemiyorsunuz?