kanzuk bu uygulama ile alakalı şu açıklamayı yaptı:
''3. peki yazarlara neden haber verilmiyor, bu yapılan etik mi?
etik olup olmamasından daha önemlisi, yazarlara haber vermiyor olmamız bir kanuni yükümlülük. haber vermemek zorundayız. cmk 157 gereğince soruşturma(yani ip bilgilerinin istendiği aşama) gizlidir ve tck 285. maddesi bu gizliliği ihlal edenlerin cezalandırılacağını açıkça belirtmektedir. bu konuda kapsamlı bir yazıya bu adreslerden ulaşabilirsiniz, ikisi de aynı yazıya ilişkin linklerdir. 245-247. sayfalarda ilgili konuların yorumunu bulabilirsiniz, ayrıca bu geniş bir yorum olup, 247. sayfadaki 6. no.lu dipnotu okursanız avukat ve şüphelinin dahi bu gizliliğe uyması şeklinde ciddi görüşler olduğunu görebilirsiniz.http://auhf.ankara.edu.tr/…-59-02-okuyucu-ergun.pdf
bunun üzerine kanzuk'un verdiği linkte yaptığım okumada, şu paragrafa ulaştım:
''iii. harici gizlilik
basın kanunu m. 19/1’de, “hazırlık soruşturmasının başlamasından
takipsizlik kararı verilmesine veya kamu davasının açılmasına kadar
geçen süre içerisinde, cumhuriyet savcısı, hâkim veya mahkeme
işlemlerinin ve soruşturma ile ilgili diğer belgelerin içeriğini yayımlayan
kimse”nin para cezası ile cezalandırılacağı öngörülmüştür.
burada yasaklanan, soruşturma sırasında gerçekleştirilen işlemlerin ve bunlara ilişkin belgelerin gerçekleştirildikleri olgusunun değil
; bunların içeriklerinin açıklanmasıdır.dolayısıyla, bir belgenin düzenlendiği
ya da bir soruşturma işleminin yapıldığının yayınlanmasıyasak kapsamında değildir
.'' (soruşturmanın gizliliği, okuyucu-ergün, sf. 261)
bu bağlamda soruşturma konusu edilmiş olmamızın bizden gizlenmesinin cmk 157 ve tck 285.'e bağlanması bana makul gelmiyor. kanzuk'tan meseleyi daha da netleştirmesini rica ediyorum.