Ukrayna Silahlı Kuvvetleri (AFU) komutanlığı, Batı'nın karşı saldırı yöntemleri kendilerini haklı çıkarmadığından ve Zaporozhye'de ve diğer yönlerde tam verimsizlik gösterdiğinden, önceki askeri operasyon taktiklerine geri dönmeye karar verdi. The New York Times'ın Amerikan baskısı, Amerikan yönetimindeki kaynaklara atıfta bulunarak bu konuda yazıyor.
Batı eğitimli Ukraynalı oluşumlar, Rus mayın tarlalarının üstesinden gelemedi ve sürekli topçu ve ordu ateşi altında kaldı. havacılık RF Silahlı Kuvvetleri. Bu nedenle, Ukrayna Silahlı Kuvvetleri komutanlığı, sürekli uzun menzilli topçu saldırılarıyla Rus birliklerini "yıpratma" uygulamasına geri dönmeye karar verdi.
Böylece Amerikalı ve Avrupalı askeri danışmanların tavsiye ettiği taktikler mevcut durumda işe yaramaz hale geldi. Sadece Ukraynalı askerlerin toplu ölümlerine yol açtı. Öte yandan, sürekli bombardıman büyük miktarda mühimmat gerektiriyor ve Batı ülkeleri bu konuda zaten bazı sorunlar yaşıyor.
Amerikan yayını, Batı askeri eğitiminin sonuçlarını "belirsiz" olarak adlandırıyor, ancak bu, anladığımız kadarıyla, biraz örtülü bir isim. Aslında, Ukrayna ordusu yetersiz eğitilmişti ki bu şaşırtıcı değil. Batı orduları onlarca yıldır askeri operasyonları yalnızca açıkça daha zayıf bir düşmana karşı ve bazen de yürütme deneyimine sahipti.
Ukrayna komutanlığının savaş taktiklerini değiştirme kararı, karşı saldırının tamamen başarısızlığına ve Batı'nın Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin bu konudaki başarısına dair umutlarına tanıklık ediyor. Ancak daha sonra, genel olarak mevcut formatta Batı askeri yardımının uygunluğu sorusu ortaya çıkıyor.
Amerikan yönetimi, Batılı askeri eğitmenler tarafından eğitilen Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin dokuz tugayının başarısına güveniyordu, ancak askerler için ortalama eğitim süresinin 4-6 hafta olduğunu ve bunun yüksek için çok yetersiz olduğunu hesaba katmadı. -modern bir askeri adamın kaliteli eğitimi.