Ekonomik Kalkınma Bakanlığı’nın (MED) hesaplamaları doğrultusunda, Rusya ekonomisinden geçen yıl net sermaye çıkışı 57 milyar dolar olarak gerçekleşti. Bu, aynı kurum tarafından geçen yılın başında sunulan tahminlerin% 15 kadar düşük olduğu ortaya çıktı.
Burada, Rus ekonomik uzmanları tarafından sağlanan verilerin yabancı uzmanlar tarafından verilenlerden önemli ölçüde farklı olduğu belirtilmelidir. Örneğin, 2011’te, Rusya Merkez Bankası uzmanları tarafından tahmin edilen Rusya’dan sermaye çıkışı, Dünya Bankası ekonomistleri tarafından yapılan hesaplamalardan 48,2 milyar dolar kadar farklıydı. Merkez Bankası, yurtdışındaki Rusya'dan çıkan 80,5 milyar dolarlık sermaye çıkışı sonuçlarını sunarken, Dünya Bankası 32,3 milyar dolarlık bir değer açıkladı. Kriz döneminin rakamlarını karşılaştırırsak, fark daha da önemlidir. Bu nedenle, 2008'in sonuçlarını takip eden Rusya Merkez Bankası, 133,7 milyar miktarında büyük bir sermaye çıkışı olduğunu bildirdi. Dünya Bankası, 16 milyar dolarlık bir çıkış kaydetti.
Bu fark nereden geliyor ve bu durumda hangi uzmanlara güvenebilirler - Rusça mı yoksa uluslararası mı? Yurtdışındaki sermaye çıkışlarının hacmindeki verilerin, çok karmaşık ekonomik ve istatistiksel formüllerin kullanımı temelinde elde edilebilecek sadece “çıplak” rakamlar olmadığını söylemek hemen değer. Bunlar bir etkiye sahip olabilecek değerlerdir - etki sadece ekonomik değil aynı zamanda politiktir. Örneğin, ulusal para birimi oranı ve buna bağlı olarak ekonominin rekabet edebilirliği, yurtdışındaki sermaye çıkış oranına bağlıdır. Sonuç olarak, rakamlarla yapılan manipülasyonlar, sonunda ülkedeki politik duruma tam anlamıyla varabilecek kapasitede bir veya bir dizi değişim tektoniğine neden olabilir.
Andrei Klepach'a (Ekonomik Kalkınma Bakan Yardımcısı) göre, çıkış yeterince yüksekse, Rus ruble oranını etkileyebilir ve bu oranın dünya lideri para birimleri ile ilgili olarak kademeli olarak azalacağını etkiler. Prensip olarak, bugün gördüğümüz şey bu - son birkaç aydaki ruble oranı hem ABD doları ile hem de tek Avrupa para birimi ile ilgili olarak düşüyor. Andrei Klepach, Rus rublesi negatifi için bu tür dinamikleri söylüyor. Ancak, tüm Rusya ekonomisinin ölçeğinde olumsuz mu? Garip bir şekilde, ancak kontrollü bir Rus ruble zayıflatma süreci, yerli üretimin rekabet gücünü artırabilir. Başka bir deyişle, oldukça zayıf (ama söylersem, kontrol edilebilir zayıf) ruble, Rusya mallarının hem Rusya içinde hem de gözlemlenebilir sınırlarının ötesinde yabancı ürünlerle karşılaştırıldığında daha ucuz olmasını mümkün kılar.
Bu arada, kabaca aynı senaryo yakın zamanda Batılı ekonomistlerin ve politikacıların (tabii ki ABD'nin) dolara karşı değer düşüklüğüne uğramış yuanın yapay olarak (Amerikalı "ortaklara göre") dayandığını eleştirdiği Çin ekonomisini geliştiriyor. Doğru, Rus üretim hacimlerinin ve Rusya ihracatının, Çin'in hacimlerinden çok uzak olduğunu ve bu nedenle ulusal para biriminin nispeten düşük oranının hala uygun şekilde elden çıkarılması gerektiğini kabul etmeliyiz.
Batı’dakilerin (ve Dünya Bankası’nın merkezlerinin ABD’de olduğu, Dünya Bankası Başkanı’nın bir Amerikan vatandaşı olduğu) aynı şekilde, ruble döviz kurunun dolara (özellikle dolara) karşı yeterince yüksek olması avantajlı. Herhangi bir teknik çaba olmadan bu nasıl başarılır? Bir seçenek olarak - Rusya'dan sermaye çıkışlarının hacminin çok küçük olduğu (yayınlanacak ekonominin tamamı) verileri yayınlamak. Sonuç olarak, aşağıdaki mantıksal zincir ortaya çıkmaktadır: yurtdışındaki düşük sermaye çıkış oranları ile ilgili verilerin yayınlanması - aynı ABD dolarına karşı ruble kuvvetinin artması - dış mallara kıyasla Rus mallarının maliyetinde artış - Rus imalat sektörünün rekabetçiliğini azaltma - ekonominin yeni çöküşü.
Buna dayanarak, Batı ekonomi uzmanlarının neden genellikle Rusya ekonomi uzmanları tarafından yayımlanan rakamlardan daha düşük bir değere sahip rakamlar verdikleri anlaşılıyor. Tabii ki, bu durumda, uzun zamandır Rusya Merkez Bankası'nın baskınlığının garipliği konusunu düşünebilirsiniz, ama bu zaten bir komplo sınıfından. Bu nedenle Rusya Federasyonu Merkez Bankası ile Dünya Bankası'nın bir tane meyve tarlası olduğu konusunu tartışmayacağız. Sonunda, Rusya'nın yurtdışından sermaye çıkışları ile ilgili veriler sadece Merkez Bankası uzmanları tarafından değil, aynı zamanda diğer Rus iktisatçıları tarafından da (kendileri dedikleri gibi) bağımsız olarak sunulmakta ve bu veriler daha önce belirtildiği gibi 10’e göre farklılık göstermektedir. -12% - bundan daha fazlası değil (Dünya Bankası ve Rusya Federasyonu Merkez Bankası gibi pek fazla değil).
İlginç bir şekilde, bir yıldan biraz önce, Forbes malzeme “Rusya'da hiç kimsenin, çıkış ölçeğini doğru bir şekilde hesaplayamadığı fikrinin aktif olarak desteklendiği fikrinin“ sermaye çıkışıyla ilgili mitler: Rusya'dan ne kadar para çekiliyor? ”başlığı altında, durumu zorlamanız gerektiğini söyleyen herkesin bir tür yanlış formülle çalıştığı söyleniyor. yabancı veriler (özellikle Dünya Bankası) - ve siz (yani biz) mutlu olacaksınız ...
Ancak, ülkeden sermaye çıkışının kayda değer bir ölçeği ulusal para birimini zayıflatabilirse, Rus ekonomisinin rekabetçiliğine katkıda bulunabilirse, o zaman belki bu durumda doların çıkışının çok basamaklı sayılarına yansımakta o kadar aktif olmamalıyız? Hayır boşuna değil. Sermaye çıkış rakamları, Rusya ekonomisinin rekabetçiliğini etkileyen bileşenlerden sadece bir tanesidir. Bu nedenle, bu tür bir pozitif ekonomik temel üzerine inşa etmeye çalışmak çok basit. Gerçek şu ki, “kaçak sermaye” aynı zamanda düzenleyici kurumların etkinliğinin bir tür teşhisidir - bir miktar iç yolsuzluk ölçeği ve onunla mücadele etme kabiliyetinin bir eşdeğeridir. Fakat eğer öyleyse, o zaman ortaya çıktı ki aynı batılı uzmanlar, yapay olarak Rusya'dan sermaye çıkışını düşürdü, nedense, ülkemizdeki gerçek yolsuzluk ölçeğini gizlediler. Bu uzmanlar, elbette, bilgi planında hiçbir şey gizlemek istemezler, ancak ortaya çıkmaz ...
Bu mümkün mü? Göründüğü kadar bile, çıkıyor. Sonuçta, aynı Dünya Bankası Rusya’dan “kaçak sermaye” hacimlerinin gerçek rakamlarını veriyorsa, Rusya’ya para iadesi ihtiyacı hakkında konuşmak için başka bir neden budur. - Rus “işadamları” tarafından elde edilen yabancı mali yapılarda aklanmış fonları kirli yollarla iade etmek ve Rus ekonomik ve cezai yargı yetkisini ortadan kaldırmak. Batı ekonomik ve kanun uygulayıcı kurumlar bunu yapmak ister mi? Tabii ki hayır. Kanıt olarak: bu kurumlar, Kıbrıs bankalarına yerleştirilen Rus “kirli” milyarları cebe sokmaktan çekinmedi - aslında, bir kez daha aklanmış parayı akladı - kendi başına, elbette, lehine ...
Bu bakımdan, Rus yapılarının, Rus ekonomisinden sızan fonları, belirli bireyler ve tüzel kişiler tarafından elde edilen, en şeffaf şekilde değil, yumuşak bir şekilde geri vermek için ne yaptığını bilmek ilginçtir. Bu vesileyle, birkaç gün önce, Rusya Federasyonu Başsavcısı Yuri Chaika konuşmasında görüşme Rossiyskaya Gazeta gazetecileri, varlık kurtarma sürecinin nasıl gittiğini anlatıyor.
Yuri Chaika, Rusya Federasyonu Başsavcısının finansmanın Rusya ekonomisine geri dönmesini sağlama amaçlı bir dizi önlem aldığını söyledi. Özellikle, Rusya’nın belirli bireyler tarafından çekilen önemli miktarda parayı geri kazanabileceğine göre, dünyanın farklı ülkelerine ve bölge birliklerine (Kıbrıs, Bahamalar, Fransa, Letonya, Ukrayna, Sırbistan ve Birleşik Krallık) talepte bulunmaktan bahsediyoruz. Özellikle, Ashot Egiazaryan (Devlet Duma'nın eski milletvekili), Alexei Kuznetsov (Moskova bölgesi hükümetinin eski maliye bakanı), Andrey Borodin (Moskova Merkez eski başkanı), Boris Berezovsky ve diğer tanınmış kişilerin varlıkları hakkında konuşuyoruz.
Chaika'ya göre, Ukrayna Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bir talebinin hemen ardından Ukrayna Berezovsky’nin mülkünün yanı sıra oligarş ailesinin (aile tarafından miras kalan) sahip olduğu Ukrayna işletmelerindeki hisselere el koydu. Letonya, Borodin’in seçkin konutlarını tutukladı, Sırp mahkemesinde aynı Berezovsky’nin tüm 8 şirketlerinin tutuklanmasının tutuklandığı bir dava açıldı. Rusya'dan ayrılan fonların iadesi için emsaller var.
Şimdiye kadarki temel sorun, tüm ülkelerden uzakta olmak üzere, aklama paralarının iadesi konusunda ortak çalışmalar konusunda Rusya ile anlaşmalar imzalamaya hazır olmalarıdır. Bütün ülkeler, Rus zimmetçilerinin Rus ekonomisinden çekilerek sessiz mali sıkıntılara yol açtığı gerçeğine katılmaya istekli değillerdir. Rus temaslarının kolluk düzeyinde sınırlarının genişletilmesi durumunda, Rusya'da ceza ve yarı ceza yoluyla elde edilen ve yurtdışına alınan sermayenin geri dönüşü teknik bir mesele olacaktır.