Ukrayna krizinden çıkarılan dersler
2014 yılında patlak veren Ukrayna krizi çok yönlü bir olgudur, geçmişte pek çok şeyi teyit eder, şimdiki durumu açığa çıkarır, geleceği yargılamamıza izin verir. Ukrayna sorunlarının tezahürüne ek olarak, bir bütün olarak Avrupa ve Batı dünyası ile modern Rus toplumunun bir tür aynasının bir yansıması haline geldi.
Ukrayna ve bununla birlikte gerçekleşen her şey, etrafında Rusya için son derece önemlidir, ancak daha da önemlisi Rusya'nın kendisi, mevcut başarıları, sorunları, acil ve uzun vadeli beklentileridir.
Rusya, dünyanın ayrılmaz bir parçasıdır. Durumu ve yetenekleri birçok ülke için, özellikle komşuları için, ama hepsinden önemlisi, tüm vatandaşları için, kaderini onunla ilişkilendiren, çocuklarının geleceği, torunları için büyük önem taşıyor.
Rusya güçlüdür, kendine güvenen, dünyaya, çelişkilerle parçalanmış, zayıf olandan daha fazla fayda sağlar. Zayıf, sadece daha da zayıflatmak, bir şarkı için kaynaklarını kullanmak, aslında (tüm tezahürlerinde: doğal, entelektüel ve diğer kaynaklardan nüfus ve dile kadar) dünyanın en etkili konularının ilişkilerinde ve süreçlerinde eritmek için uygundur. çıkarlarına göre.
Rusya 90, bazı vatandaşlarının şiddeti ve alaycılığının, başkalarının zayıflığının ve rahatlığının bir sonucu olarak, başkalarının vaadi ve saflığı, kalkınma vektörünü kaybetti, stratejik hedeflerini halk bilincinin derinliklerine itti, değerlerini ve geleneklerini bıraktı. Böyle bir ülkeyi idare etmek daha kolaydır. Batı'nın başkentlerinden, Rusya'ya öğretmek gelenekseldi, Rus çıkarlarına karşı harekete geçmesi bile mümkündü.
Bununla birlikte, yabancı danışmanların önerileri ülkenin sorunlarını çözmedi, aksine onları ağırlaştırdı, ancak resmi düzeyde bunu görmezden gelmeye çalıştılar. Rus süreçleri üzerindeki dış etkinin asıl amacı: onları mümkün olduğunca Batılı ortakların çıkarlarına göre ayarlamak.
2000'li yılların ortalarına kadar Moskova'ya yurtdışından ders vermek zorlaştı. Bu nedenle, Rusya'nın politik gücünün temsilcileri, sahipleri, en büyük şirketler ve örgütler aracılığıyla, komşu ülkeler aracılığıyla da dahil olmak üzere etkileme yöntemleri, kaba büyüyor, yardımseverliğin kozmetik dokunuşunu kaybediyor;
RUSYA'YA BATI İLİŞKİLERİNİN JEOSTRATEGİK GELENEĞİ
2014 yılında Ukrayna'da ağırlaştırılan çelişkilerin düğümü yalnızca Rusya ile doğrudan ilişkili değil, çıkarlarını da atar. Krizin yazarları, Rusya, Batı’daki bazı siyasi güçlerin temel hedefidir.
Öncelikle ABD’de birileri, Rusya’nın sınırlarında ve aynı zamanda Doğu Avrupa’da bir başka istikrarsızlık bölgesinden yararlanıyor. Avrupa ülkelerinde, Rusya'da ihtiyaç duydukları kaynakları mümkün olduğunca ucuza elde etmek için siyasi, ekonomik, ideolojik süreçleri kontrol etmek isteyen oldukça az sayıda siyasi ve finansal-ekonomik lider var. Kiev’de iktidarı ele geçiren politikacılar, açıklamalarından, kararlarından ve pratik eylemlerinden aşağıdaki şekilde, Rusya’nın liderliği, toplumu ve aynı zamanda, Rusya’nın iç dünyadaki sorunlarının mümkün olduğu kadar çözülmesini sağlamak için Rusya’nın pahasına baskı yapmak için çaba göstermiyor.
Yeni yüzyılın ikinci on yılında güçlenen önemli dünya sorunlarının kararlarında Rusya'nın sesi ve son yıllardaki uluslararası sorunların çözümünde Rus liderleri ve diplomatların sıkılığı ve azlığı Batı'yı rahatsız etti ve kızdırdı.
Dünyadaki en etkili düşünen ülkelerden yedisi (G7), Rusya’nın kulüpteki varlığının ciddi ya da daha fazla dayanılmaz olmadığını gösterdi (liderlerinin düzenli toplantısı meydan okurcasına Rusya Başkanı olmadan gerçekleşti); Rusya devletinin liderlerinin "yedisinin" liderlerinin toplantılarına daha önce davet edilmeleri, aldatma, küçümseme olarak ortaya çıktı. Gözlemciler, Vladimir Putin Normandiya'daki Haziran 2014'ta İngiliz Başbakanı David Cameron ile bir araya geldiğinde olağan el sıkışmasının olmadığını belirtti. Rusya ile ilgili memnuniyetsizliğinizi ifade etmenin ve yerine koymaya çalışmanın başka yolları da var. Washington, Rusya ile bir dizi ortak projeye ilişkin sözleşmelerin feshedilmesinde ısrar etti: Fransa - helikopter taşıyıcıları temini, Bulgaristan - bir gaz boru hattı inşaatı konusunda.
Çoğu Avrupa ülkesi toplumunda Rusya ve vatandaşlarına yönelik tutumlar, dünyanın birçok ülkesi oldukça normal ve bazı yerlerde sıcak; ancak belirli ülkelerin politik gücünün havası "duruma göre" değişiyor. Ancak, yüzyıllar boyunca gelişen Batı'nın jeostratejik konumu, Rusya açısından değişmeden kalmıştır. Bugün, kendisini esas olarak ABD ve Büyük Britanya, NATO ve Avrupa Birliği ve dünyanın diğer bazı ülkelerinde uluslararası uygulamalarda ortaya koymaktadır.
Önde gelen dünya ekonomileri her zaman Rusya'nın kaynaklarına ihtiyaç duyuyordu. Batı’daki bazı politikacılar, özellikle de ABD, Rusya’nın genişlemesini dünyanın bir hammadde eki olarak görüyor ve hatta Sibirya’nın tüm dünyaya ait olması gerektiğini ve hatta Moskova’dan kontrol edilmemesi gerektiğini ilan ediyor.
Rusya ülke üzerinden kazanmaya çalıştı - aralarında periyodik olarak ortaya çıkan çelişkileri çözmek için dünya siyasetinin liderleri. Birinci ve İkinci Dünyalar Napolyon ile yapılan savaşlar, Rus veya Sovyet askerlerinin katılımı olmadan gerçekleşmedi. Ancak koalisyonlardan birinin zaferinden hemen sonra her zaman, Rusya'nın son müttefikleri ve muhalifleri ekonomik gelişimini, siyasi otoritenin büyümesini ve askeri gücün büyümesini engelleme çabalarını birleştirdi. Bu, Kırım Savaşı (1853 - 1856), 1918 - 1919'e dış müdahale, Nürnberg sürecinin sona ermesinden önce bile Batı tarafından ilan edilen soğuk savaş tarafından onaylandı.
Batı'nın Rusya üzerindeki etkisi için herhangi bir yöntem kabul edilebilir - savaştan onunla her türlü temasa, ancak kesinlikle Washington, Londra, Brüksel ve Strazburg şartları. Batı, Moskova ile işbirliği içinde eşitliği önlemeye çalışıyor ve çifte standart onunla ilişkilerde norm.
Örneğin, güvenlik uzmanları olan Batılı hükümetler, Rus birliklerinin kendi topraklarındaki durumunu ve hareketlerini yakından takip ediyorlar, bu hareketler onları alarma geçirirse yüksek sesle öfkeli. Aynı zamanda, ABD'nin stratejik silah sistemlerinin unsurlarının konuşlandırılması, NATO askeri üslerinin Rusya, Washington ve Brüksel'e yaklaşması, ittifakın başkasını ilgilendirmeyen “iç” bir ilişki olarak kabul ediliyor.
Amerika Birleşik Devletleri, defalarca, hedeflerini gerçekleştirme, çıkarlarını korumaları ve dünyanın neresinde olursa olsun çıkarlarını koruma eylemleri hakkında kimseye bildirmeyeceklerini belirtti. Bu durumda, Washington, BM'nin görüşüne aykırı olsa bile en katı önlemleri kullanabilir.
Aksine, Kremlin'den esnek, uyumlu ve hatta mütevazi olması istenir.
Her durumda, Amerika Birleşik Devletleri'nin vatandaşlarını kaçırmak ve fidye talep etmek, yabancı mayınları ve topraklarını parçalamak, yabancı BMP'lerin dışına çıkmak veya hava sahasını yabancı bir askeri helikopterle ihlal etmek için cevapsız ekonomik şantaj bırakacağını hayal etmek zor. yabancı bir ülkede ve bayrak direğinden büyükelçiliğin topraklarında yırtılan Amerikan bayrağının isyancı yanması.
Bu açık saldırganlık. Rusya’ya gelince, bunların hepsi mümkün mü ... yoksa gerekli mi? Belki Rusya'ya bir ders vermek, liderlerine baskı uygulamak, ülke vatandaşlarının ulusal kimliğini küçük düşürmek istiyorlar ...
Bu Rus karşıtı ideoloji, bir kez daha, Batı’ya karşı Rusya’nın Rusya’ya yönelik tutumlarının Ukrayna krizinde ortaya çıktı. Batılı siyasetçiler Ukrayna toplumunu utanmadan sarstı ve gerçekten ayrıldıklarında ve yeni Kiev makamları kilit meseleleri ele alma konusundaki tutarsızlıklarını gösterdiklerinde Moskova yine suçluydu.
Donetsk ve Lugansk bölgesindeki şehirlerin bombalanması ve bombalanması, mültecilerin akışları, şiddeti tanımayan milliyetçiler, Kuzey Amerikalı ve Batı Avrupalı politikacılar arasında korku ve ilgiyi uyandırmıyor. Batı başkentlerinde özgürlüğü seven alanların kendini savunma güçlerinin eylemlerinde, Moskova'nın elini görüyorlar ve “ayrılıkçıları” etkilemelerini istiyorlar. silâh ve ilkelerini terk etti.
Bu durumda Batı’nın Rusya’nın politikalarında değişiklik olması beklenmemelidir. Moskova ile ilişkilerde çifte standart, Rus hükümeti üzerindeki baskıyı durdurmuyor. En azında Rusya halkının çıkarları sayılacak. Batı’nın gözünde Rusya, hangi tavizlere sahip olursa olsun tüm Ukrayna ve diğer sorunlardan suçlu kalacak. Öyleyse onlar için mi gitmen gerekiyor?
Sadece pes edemezsin. Ancak uzlaşmanın imkansızlığı tehlikelidir. Bu nedenle, böyle bir durumda bile, dünya toplumundaki ortaklarla ilişkileri geliştirmek için çaba sarf etmek önemlidir. Tek soru, bunun nasıl başarılacağıdır.
Bunu yapmak için, her şeyden önce, Rusya her yönden güçlü ve gelişmeli, kararlarında bağımsız ve sebatkar olmalıdır. O zaman Batı stratejisini ona göre ayarlamak zorunda kalacak.
Barış koşulları arasında, iyi komşuluk ve uluslararası ilişkilerin eşitliği, birinin kendi hedeflerini, değerlerini, fırsatlarını ve bu hedeflere yönelik sebatını net bir şekilde anlama gereğidir. Ve kesinlikle toplumun hedefleri olmalı, yani ülke vatandaşlarının ezici çoğunluğu olmalı, bireysel sosyal gruplar ve kaprisli "ilgili kişiler" değil; Devletin amaçları ve etkili görevlilerin yozlaşmış kısmı değil. Toplumda sosyal adalet ve uyum, halkın maddi ve manevi refahı, ülkenin dinamik gelişimi, ekonomik, teknolojik, finansal, gıda bağımsızlığını sağlamak önemlidir. Bu olmadan, ülke kendisi durur.
Tabii ki, mükemmel bir askeri güvenlik sistemi de gereklidir ve Rusya'nın ve jeostratejik muhaliflerinin siyasi, ekonomik ve demografik fırsatlarının ve güçlerinin korelasyonunu dikkate alarak en gelişmiş: en gelişmiş, temelde yeni silahlar, en hareketli ve donanımlı, mükemmel teknolojiler ve ekipmanlarla donatılmış, en eğitimli ve vatansever ordu personeli ve filo; Askeri güvenlik sisteminin toplumdan en bilinçli ve etkili desteği.
Hedefleri açıkça anlamak da faydalı olacaktır. tarihsel uluslararası ortakların, bölgedeki komşuların ve en etkili güçlerin istekleri ve fırsatları. Belirlenen hedeflere giden yolda karşılaşılan sorunları ve engelleri tespit etmek gerekir. Ukrayna krizi burada önemli sonuçlar çıkarmamızı sağlıyor.
SOSYAL VE SİYASAL ANALOG
Ukrayna krizinin gelişiminin aşamaları, içerikleri ve Batı ülkelerinin bunlara katılımı modern Rusya için önemli derslerdir.
Ancak, krizin başlangıcı ve gelişimi sırasında Ukrayna'nın - toplum, devlet, siyasi liderlik, güç yapıları, çeşitli sosyal gruplardaki tutumları - deneyimleri daha az değerli olamaz. Ve sadece Ukrayna'nın Rusya'nın en yakın komşusu olduğu için değil, aynı zamanda bazı önemli özelliklerinin, işlemlerinin ve problemlerinin benzerliği nedeniyle.
İki özdeş ülke yok. Rusya ve Ukrayna da ikizlerden uzaktır; uluslararası süreçlerde, fiziksel boyutta, olasılıklarda değer bakımından aynı değildir, ancak aralarında pek çok benzerlik vardır. Her iki devletin nüfusunun temeli, Doğu Slavlardan - Ruslar, Ukraynalılar, Belaruslar; ülkeler dile, zihniyete ve yaşam unsurlarına yakın; kültürde pek çok benzerlikleri var. Rusya ve Ukrayna'nın ortak noktaları ve hatta her iki toplum için tek olanları - etnik kökenleri, manevi gelenekleri, Kiev Rusları ... Ve en önemlisi - yüzyıllar boyunca tek bir bütün olmuşlardı ve tarihi ülkeler tarafından tarihsel standartlara göre oldukça yakınlardı: bir yüzyıldan kısa bir süre önce .
İki ülkenin de benzer sorunları var. Her ikisi de 90-e yıllarında ekonomi sıkıştırıldı, üretim çöktü, teknolojik gelişmede bir gecikme yaşandı. Hem orada hem de geçen yüzyılın 90'in başında ortaya çıkan oldukça yüksek bir yolsuzluk düzeyi, ideolojik belirsizlik, görece belirsiz sosyal gelişim hedefleri, sosyal alandaki çözülmemiş meseleler, eğitim, bilim ve sosyal gerginliğin artması için diğer ön koşullar.
Bu nedenle, zaman zaman kendi eksikliklerini ve hatalarını düzeltmek için Ukrayna toplumunun gelişim deneyimini hesaba katabilecek karşılaştırmalar için nedenler vardır.
Ukrayna'nın konuşlandırılabilir devletinin kök nedenleri arasında, dış koşullara, ekonomiye bağlı olarak zayıf ismini vermek gerekiyor; oligarşik grupların ülkedeki iktidar mücadelesi; akut sosyal problemler, sosyal adaletsizliğin artması; milliyetçilik ve şiddet kültünün iç halkla ilişkilerde doğrulanması; gücün kamu yararına ve başkalarına sağırlık.
Tabii ki, Rusya’daki durum o kadar umutsuz değil, ancak burada bile Ukrayna’nın ekonomik, sosyal ve politik sorunlarına benzer birçok acil çözüm gerekiyor. En azından bazıları kalmaya değer.
Her iki sosyal sistemde, nüfusun oldukça gelişmiş bir sosyal ve mülk eşitsizliği vardır (gelişmiş Avrupa ülkelerinden daha yüksektir). Bu durum, bazılarını Maidan'a götüren farklı sosyal gruplar ve Ukrayna tabakaları arasındaki karşılıklı anlayış eksikliğinin nedenlerinden biri olarak ortaya çıktı. Ukrayna toplumunun farklı bölgeleri, bir anlamda “kesişmeyen” dünyalarda farklı bir biçimde yaşıyor gibi görünüyor; benzer şekilde Rus toplumunda da görülebilir. Farklılıklar pek çok yöndendir, öyle ki her iki ülkede de milyonlarca insanın hayatı, Batı ülkelerinin standartlarına göre saygısız olamaz. Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, 18 milyon vatandaşının Rusya'da sadece yoksulluk sınırının altında yaşadığına inanıyor (ve bu Batılı değil, Rus standartlarına göre). Ukrayna daha da kötü durumda.
Sosyal tabakalar arasındaki farklılıklar yaşamın tüm alanlarını kapsar: eğitim, estetik gelişim, kalite ve eğlence faaliyetlerinin çeşitliliği, bazıları; bunlar daha da fazla tabakalaşma için ciddi ön şartlardır. Çeşitli sosyal grupların temsilcileri farklı değerler, hedefler ve gelenekler oluşturur; aralarındaki ortak nokta azalır, hatta tamamen yok olur. Bu nedenle, diğer toplulukların, sınıfların, tabakaların, ülkenin diğer bölgelerinde yaşayan insanların, dinin farklı bir versiyonunu savunanların çıkarlarına karşı artan saygısızlık olasılığı.
Ve düşmanlığın, toplumun ölümcül bölünmesinden uzak olmayan bir şey yok. En azından toplumda güvenilir desteğin gücünü kaybetme tehdidi var. Ukrayna için bu zaten trajik bir gerçeklik. Ancak Rusya böyle bir ön şart olmadan değildir.
Ukrayna sorunlarının bir başka nedeni de, kurulan sosyo-politik ve ekonomik ilişkilerin türü. Ukrayna'da, önemli bir siyasi güç (kendine saygı duyması gereken - gerekli) oligarş denir - ülke ekonomisinin çoğunu (ve bunun en karlı kısmını) kontrol ve devlet politikalarında öncü bir rol oynayan süper zengin insanlar. Uygulama, çoğunun Ukrayna halkının kaderi için endişe duymadığını ve hatta ülkenin bütünlüğüne duyulan endişe ile değil, kişisel kazanca bağlı olduğunu göstermektedir.
Karl Marx'ın 300 yüzde karının sermayesinin sihirli gücü hakkındaki görüntüsü, muhtemelen, herhangi bir toplumun en zengin (ve en küçük) tabakasının ortalama ruh halini ve hedeflerini oldukça doğru bir şekilde tanımlar. Ukrayna bu anlamda bir istisna değildir. Ancak, refahlarının kesinlikle kendi ülkelerinin istikrarı ve gücüyle bağlantılı olduğunu açıkça bilen aynı ABD'nin büyük sahiplerinin aksine, Ukrayna oligarşlerinin kendilerini etno-kültürel ilişkilerden kurtardığı görülüyor; Birçoğunun öz tanımlaması sadece mülkün dolar cinsinden büyüklüğü ile sınırlandırılmalıdır.
Tabii ki, büyük sahipler farklı: iş yapma konusundaki dürüstlük seviyesine göre, ortakları ve çalışanları ile ilgili adaleti anlama, yeteneklerine, çekiciliğine, vatanseverliklerine ve güçlerini ve kaynaklarını himayeye vermeye istekli olmalarına göre. Ancak gerçeklik, ilk önce Ukrayna oligarşlerinin Ukrayna'da çok güçlü ve etkili olduğunu gösteriyor; ikincisi, Ukrayna'daki gücü daha büyük güçler için talep ediyorlar ve bunu herhangi bir yolla elde ediyorlar; üçüncü olarak, sorumlu oldukları ülkedeki durum gittikçe daha tehlikeli hale geliyor ve Ukrayna halkının (ülkenin doğusunda, güneyde, batıda) yaşamı giderek daha kasvetli ve umutsuz.
Tabii ki, artık kuru bir kuraklık, ama ... yüzlerce Ukrayna’nın annesinin gözyaşlarıyla, Dinyeper’ın her iki tarafında binlerce erkek ve kadının kanıyla - ve gerçeği bulmak için silah alan ve yanlışlıkla öldürülen ve yabancı vatandaşlar ve hatta çocuklar için bolca sulandı.
En büyük sorumluluk, iktidara sahip olanlara, daha fazla verilenlere karşı büyük bir potansiyele sahiptir. Kendisini ele geçiren (güç, kaynaklar, bölgeler, haklar, vb.), Diğerlerinden kaçtı, kurnazlık kazandı veya ele geçirdi, - ek sorumluluk. Fakat asıl şey - ne kadar yetersiz olursa, talep de o kadar yüksek olur. Modern yöneticiler ve mal sahipleri bu oranı “tersine çevirmek” ister: ne kadar fazla oturursanız ve ne kadar fazla sahipseniz, hatalardan ve yanlış davranışlardan o kadar az sorumlu olursunuz, o kadar çok uzaklaşmalısınız. Bu, hem ulusal hem de uluslararası düzeyde ciddi bir sosyal ilişkiler sorunudur.
Tabii ki, Rus büyük sahipleri kendi konumlarında ve Anavatan'ın kaderine katkılarında Ukraynalı olanlardan farklıdır. Ancak, dünyadaki yeni kast sisteminin kuralları ile doğrulanan finansal ve ekonomik alandaki yer ve otoritenin neden olduğu “genel” özelliklerden kurtulmak kolay değildir. Milyarder ve multimilyoner sayısıyla Rusya, dünyanın ilk beş ülkesi arasında yer alırken, Rusya’da kişi başına düşen gelir, bazı tahminlere göre, İsviçre’de, ABD’de veya Japonya’da on kat daha düşük. Neyin dönüştürüleceği hakkında düşünecek bir şeyler var.
Bu tür sorulara basit bir çözüm yoktur, ancak ülkenin kaynaklarını kullanma etkinliğini artırmak, nüfusun farklı grupları arasındaki karşılıklı anlayışı geliştirmek ve toplumun bilinçli sosyal enerjisini harekete geçirmek için belki de fazla zaman kalmaz.
Ukrayna sorunlarında, bugünkü Ukrayna toplumunun amorf kültürel değerleri, ülke vatandaşlarının bazı dışsal egemen baskınlara (bazıları Avrupa'ya, diğerleri için Rusya dışına olan) arzusuna, ülkenin farklı ülkelerinin geçmişine kutupsal bir tutumunu yansıtan olumsuz bir rol oynamaktadır. ABD'ye, vb.)
Rusya'da, gönüllü, büyük ölçüde yapay deideolojikleşme, dış kültürel genişleme ve sosyal pratikte açık ve net ahlaki gerçek kuralların bulunmayışı uzun süredir toplumu baltalamaktadır. Bugün yetkililer halkın manevi özünün önemini anlıyor ve geçmişin birçok değerini yeniden canlandırmaya, yenilerini geliştirmeye, yurtseverliğin büyümesi için koşullar yaratmaya çalışıyor.
Ukrayna'daki kriz, ülkenin ekonomik ve politik alanlarının en etkili konularının bencilliği olan, pek çok devlet görevlisinin belirsizliği olan Kiev'in etkisiz politikasının bir sonucudur. Ülkenin uzun vadeli hedeflerini geliştirmek ve uygulamak yerine, aktif olarak yerel sorunları, sosyal ve ekonomik sorunları çözmek için çalışan Ukrayna hükümeti, daha büyük siyasi ve ekonomik oyuncular arasındaki çelişkileri parazitleştirmeye çalıştı. Kriz sırasında, bu çizgi daha belirgin ve kaba bir hal aldı: Kiev, ortaklarını ve komşularını şantaj yaparak, milliyetçiliğe spekülasyon yaparak, iktidarda yetersizlik, sorumsuzluk ve sinizm karşısında olmayanları sert bir şekilde bastırarak yapıcı çözümlerin yokluğunun yerini aldı.
Rus hükümeti hem insanlarıyla hem de diğer ülkelerle olan ilişkilerinde daha sorumlu, ihtiyatlı ve dürüst davranır. Ayrıca dünyadaki siyasi iktidar merkezleri arasında manevra yapmak zorunda kalıyor, ancak bu manevranın temeli büyük ölçüde yapıcı. Rusya, gücün merkezidir ve kendi geleceği uğruna, daha etkili ve güçlü hale gelmelidir.
Bununla birlikte, Rus makamları bazen Rus toplumunun uzun vadeli çıkarlarını korumak için ekonomi, güvenlik, bilgi alanı ve bazılarında acil programların uygulanmasında kendi politikalarını takip etmede kararlılık, kararlılık, ısrar eksikliği yaşayabilirler.
Ukrayna'daki olaylar, halklarının çıkarlarını, onların refahını etkileyen dış kuvvetler lehine ihmal etme tehlikesini göstermiştir. Kriz, Ukraynalı yetkililerin, gazetecilerin, sanatçıların, öğretmenlerin, yani bir milletin anlamını şekillendirmek, hayırseverliği geliştirmek, sokaklarda, kurumlarda ve en önemlisi - kafalarında düzeni sağlamak için çağrılanların profesyonel ve evrensel özelliklerini ortaya koydu.
Rus siyasi ve kamu liderlerinin, yetkililerinin, iş adamlarının, avukatların, medya başkanlarının, kolluk kuvvetlerinin ve kriz durumundaki üretimin, yalnızca Rus koşullarındaki Ukrayna senaryosuna göre olayların gelişmesinin zor olmasından dolayı nasıl bir yol açacağını tartışmanın bir anlamı yoktur. mümkündür. Bu tür bir huzursuzluk sadece ülke için değil dünya için de felaket olabilir.
Ancak her türlü çabayı sarf etmek için Rusya'daki insanların düşünce ve eylemlerde herhangi bir şart altında vatansever kalmaları ve birbirlerinden sorumlu olmaları gerekmektedir.
ZAFER DERSLERİ
Rusya, bir kereden fazla, zor bir seçim ihtiyacı karşısında, ölümcül bir tehlike karşısında kendisini zor bir durumda buldu. Fakat eğer devlet kararlı ve aktif olursa, toplum birlik ve birlikteydi, ülke vatandaşlarının çoğunluğu vatanseverdi, Rusya görünüşte umutsuz durumlarda bile galip geldi.
Bulutlar periyodik olarak yeni yüzyılda ülke ve halkı üzerinde toplanır. Moskova’nın Rusya’nın Ukrayna krizi konusundaki konumuyla ilgili kararları ve eylemleri ABD, Avrupa Birliği ve Washington’un konumunu paylaşan diğer bazı ülkeler tarafından yoğun bir şekilde eleştiriliyor. Batılı politikacılar tarafından desteklenen (ve bazen onların tavsiyelerine aykırı olarak) Kiev'de iktidarı ele geçiren politikacılar, ültimatomlara ve Rus liderliğinin şantajına yol açtılar. Görünüşe göre, Kiev makamlarının kahramanları orantı duygusunu tamamen yitirdiler, asıl hedefleri dünya siyasetinin en büyük ve en güçlü konularını çatışmaya çekerek gerginlikleri artırmak.
Öyle ya da böyle, Rus liderliği çok zor bir durumda kararlar almak zorunda. Ve sadece kabul etmekle kalmayıp, başarısız olmadan başarıya ulaşmak için. Aksi takdirde, iktidar uluslararası prestij, halkın güveni, çelişkilerin artması ve sorunların büyümesi ile ilgili politik girişimleri kaybedecek.
Tabii ki, ölçek ve büyük hacimli görevler, sayısız engelin üstesinden gelmek için muazzam bir güç gerektiriyor. Fakat daha zordu. Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında görevlerin karmaşıklığı, durumun tehlikesi, ülkenin bütün güçlerinin gerginlik ihtiyacı bugünden çok daha fazlaydı. Ancak, Sovyet liderliği irade ve sebat gösterdi, Sovyet halkı ne pahasına olursa olsun kazanmaya, bağımsızlığı savunmaya, planlarına ve yasalarına göre yaşama hakkına karar verdi. Öndeki ve arkadaki insanlar, siperlerdeki ve merkezdeki kişiler, düşmana karşı mücadeleye tüm güçlerini veren, sorumlu, özverili ve yaratıcı davrandılar. Bu nedenle, ülke haklı bir adil zafer kazandı.
Bugünkü Rusya için en önemli ders budur. Kazanmak için, zafere sıkıca inanmanız ve bunu başarmak için her şeyi yapmanız gerekir. Ders ayrıca ülkenin ana rezervlerinin kendi toplumlarında, kendi tarihlerinde, önceki nesillerin başarılarında, birlik, yaratıcı etkinlik, özveri, azim - mevcut olarak aranması gerektiğidir. Bu dersin ardından başka bir başarıya ulaşmak da ülke için önemli dersler oluyor.
2014’te, Rusya’nın toplumun desteklediği siyasal gücü, Kırım ve Sevastopol’un nüfusunun iradesine tepki olarak, Kırım ve Sevastopol’un iradesine tepki olarak sertlik, yaratıcı faaliyet, kararlılık ve tutarlılık gösterdi. Ve böyle bir başarının karşıtlarının, milyonlarca insanın çıkarları doğrultusunda, uluslararası hukuka uygun hareket eden Rus liderliği Moskova'ya karşı suçlamaları aramasına izin verin. Rusya'nın kararlılığı Kırım'da milyonlarca insanı mutlu etti, Donetsk ve Lugansk bölgelerinin (Odessa, Kharkov) sakinlerine isabet edenlere benzer sorunları ve trajedileri önledi.
Rusya'ya dışardan gelen baskı giderek artıyor ve çeşitli biçimler elde ediyor: Silahlı kuvvetlerin kullanımıyla bireysel politikacılara karşı yaptırımlardan provokasyonlara kadar. Bu durumda ayakta durup kazanmak mümkün ve gerekli. Asıl zorluk, sorunların üstesinden gelme, niyetlerin kesinliği ve çözümlerinin doğruluğu, adalet ve yasallık ilkelerinin uygulanmasında, tüm toplumu hedeflere ulaşma kabiliyetinde belirlemede yatmaktadır.
Dünyadaki olaylar, yakın gelecekte Rusya toplumunun gelişmesindeki zorlukların artacağını göstermektedir. Ancak, ülke onları ne kadar kararlı ve etkin kılarsa, başarı şansı, özgüven ve değerlerini muhafaza etme şansı o kadar artar. Ve belki de, başarı için en önemli koşullar, zorluklara karşı zafer - toplumun ve devletin stratejik hedeflerinin açık bir şekilde anlaşılması, başarılarına yönelik taktiksel görevler ve temel bir birliktelik.
Ülkenin geleceği buna bağlı. Ve toplumun pekiştirilmesinin ve Rusya vatandaşlarının hedeflerinin çoğunluğu tarafından net, anlaşılabilir ve kabul edilmeye yönelik hareketinin örgütlenmesinin temel sorumluluğu ülkenin siyasi gücünde yatmaktadır. Genel sosyal sorunları çözmede yardım etmesi gerekiyor, anti-sosyal güçler ona baskı yaptığında desteklenmesi gerekiyor, önemli Rus sorunlarının çözümü ile bir arada olması gerekiyor.
Ayrıca zamanında isteme ihtiyacı var.
Abone olun ve en son haberler ve günün en önemli olaylarından haberdar olun.