Geçen hafta, Politico’dan saatler sonra yayınlanan Yargıtay’ın bozmaya hazır olduğunu gösteren çarpıcı bir sızdırılmış görüş taslağı Karaca – WadeMahkeme Başkanı John Roberts isminde Bu “tekil ve korkunç güven ihlali”nin kaynağına ilişkin soruşturma başlatmak için yüksek mahkeme mareşalini görevden aldı. Mareşalin soruşturmayı nasıl uygulayacağı, açıklamasının ardından acil sorular arasındaydı. New York Times işaret etmek Slate’in “böyle bir ihlale ilişkin soruşturmanın nasıl devam etmesi gerektiğini gösteren hiçbir yasa veya yazılı davranış kuralları yok” not alınmış birçok yönden yüksek mahkemenin kendi işidir. Uzun süredir mahkeme gözlemcileri, “On yıllardır SCOTUS, etik kuralları, gizlilik garantilerini ve halkın güvenini korumak ve sağlamak için gerekli olan temel şeffaflığı uygulamak ve uygulamak için gerekli olan asgari reformları benimsemeye direndi” dedi. Dahlia Lithwick ve Mark Joseph Stern geçen hafta yazdı.
Salı günü, Politico’nun Josh GersteinHaberi yayınlayan iki muhabirden biri de benzer şüphelere sahipti. “net değil [Roberts] herhangi birinin işbirliği yapmasını emretme hakkına sahiptir,” Gerstein söylenmiş Yahoo News’in Skullduggery dijital ses dosyası. “Eğer bir yargıç varsayımsal olarak ‘Katiplerim sorgulanmayacak’ derse. Ben röportaj yapmayacağım. Sonra görüşürüz, ‘benim için net değil [Roberts] onlara, ‘Üzgünüm, Adalet boş, bunu yapmak zorundasın’ diyebilir. Hangi yetkiyle?”
A teori sayısı Politico’ya Adaleti kimin sağladığı konusunda ortalıkta dolaşıyorlar. samuel alitoçoğunluk görüşü taslağı. NPR hukuk işleri muhabirine göre “öncü teori” Nina Totenberg, sızıntı muhafazakar adalet için bir katip geldi olmasıdır. “Mantıklı olan” tek açıklama Totenberg söylenmiş ABC Sunday, “Bu çoğunluğun tutmayacağından korkan birinden mi geldi?”
Başka bir memurla ilgili senaryo Liberal bir adaletin veya katibinin, belki de Demokratları harekete geçirmek veya sonucu değiştirmek için haberleri sızdırdığını varsayıyor. Roberts’ın kendi sözleriyle “ihanetten” sorumlu olduğu bir teori bile var. Puck’ın eriq gardner aramanın evin içinden geldiğinden şüpheleniyorsa, not etmek Politico, bu kepçenin nasıl ortaya çıktığı konusunda tahmin edilebilir bir şekilde anne olsa da, yönetici editör Dafna Linzer Haber merkezinin hikayeyi doğrulamak için “kapsamlı bir inceleme süreci” yürüttüğünü belirtti. Bu, Gardner’ın çay yaprağı okumasına göre, “şüpheli kökenlere işaret ediyor” çünkü “kaynağın güvenilirliği, bunların gerçek mallar olduğuna kefil olunan uzunluklarla ters orantılıdır.” Bir yargıçtan veya katiplerinden birinden gelen bir taslak, muhtemelen böyle “kapsamlı” bir kimlik doğrulama süreci gerektirmez. Gardner ayrıca ulusal güvenlik muhabirinin İskender Koğuş Hikayedeki imzayı paylaşmak, bunun içeriden bir iş olmadığını da gösteriyor.
bir dizi Kongre Cumhuriyetçiler Sızıntı gerçeğine özünden daha fazla odaklanıldı ve Adalet Bakanlığı soruşturması çağrısında bulundu; Ancak Yüksek Mahkeme, “Adalet Departmanından bir ceza soruşturması açmasını veya mareşalin desteğini ve kaynaklarını vermesini talep etmemiştir”. Zamanlar‘ Charlie Savage rapor edildi Çarşamba. Savage’a göre böyle bir soruşturma pek olası değil: böyle bir soruşturmayı resmen açmak için FBI ajanlarının “belirli bir suçun işlenmiş olabileceğine inanmak için bazı temelleri olmalı” ve sızdırılan taslak gizli bilgi olmadığı için “belirsiz” potansiyel kovuşturulabilir suçun ne olduğu” ve “herhangi bir açık olmadığı”.
Adalet Bakanlığı sızıntıyı devlet malının çalınması olarak değerlendirecek olsaydı (ki Savage bu yazılı DOJ politikası) ve mahkeme celbi Politico kaynaklarını açıklamak için, Salı günkü podcast’te Gerstein korumaları gösterdi Veriliş Başsavcı tarafından Merrick Çelenk geçen yıl, federal savcıların gazetecilerin kayıtlarını ele geçirmek için mahkeme celbi gibi yasal araçları kullanmasını büyük ölçüde yasakladı. Yeni politika, Garland dedim“gazetecileri kaynaklarını açığa vuran bilgileri zorunlu olarak ifşa etmekten korumaya yönelik önemli ulusal çıkarı” daha iyi koruma girişimiydi.
Sızıntılar, Politico ile geçen haftaki ilk bombadan bu yana gelmeye devam ediyor. raporlama Çarşamba günü, Alito’nun Şubat ayına ait olan taslağının “devam eden Mississippi kürtaj davasında mahkemenin dağıtılan tek taslağı olarak kaldığını” ve oyların değişmediğini söyledi. Mahkemeye yakın kaynaklara atfedilen isimsiz alıntılarla dolu rapor, Teksas Üniversitesi hukuk profesörü tarafından yapıldı. Steve Vladeck‘s saymak Çarşamba sabahı itibariyle “Dobbs ile ilgili #SCOTUS’tan en az beşinci farklı sızıntı”. “Bunun ne kadar çirkin olduğunu abartmak zor, işlerin perde arkasında olması gerektiği anlamına geliyor” diye tweet attı.
Adam Liptakkıdemli bir Yargıtay muhabiri Zamanlar, önerildi Perşembe günü aniden sızdıran yüksek mahkeme, yetkisiz açıklamaların daha yaygın olduğu diğer hükümet dallarına benzemeye başladı. New York Üniversitesi profesörü, “Sızıntı dizisi, geleneksel olarak mahkemenin müzakerelerini örten omertà’yı ihlal ediyor” dedi. melisa murray Liptak’a söyledi. “Kamuya göre bu, politikacılardan beklediğimiz türden bir manevra gibi görünmekle kalmıyor, aynı zamanda mahkemeyi genel olarak sahip olduğu gizemden de uzaklaştırıyor.”
Kaynak : https://www.vanityfair.com/news/2022/05/dont-hold-your-breath-for-a-supreme-court-leak-investigation