Başkan Donald Trump'ın TikTok'taki icra emrini haftalarca süren belirsizliğin ardından – Çin ana şirketine 90 gün içinde Amerikan operasyonlarını elden çıkarma emri – veriler olmasa da kalpleri çalan video uygulaması, milyonlarca genç Amerikalı bir ortak buldu: Oracle. Muhtemel aday değil, özellikle de Microsoft'un devralan olacağı yaygın olarak beklendikten sonra, Oracle yine de Trump yönetiminin belirlediği, TikTok verilerinin hükümetle bağlantılı bir Çinli şirket tarafından sahiplenilmemesi ve kontrol edilmemesi kriterlerini karşılıyor.
Amerikan hükümetinin ulusal güvenliğe duyarlı olduğunu düşündüğü bir varlığı yabancı bir şirketin satması talebi sadece bir Trump hamlesi değildir . 2012 yılında, Obama yönetimi bir Çinli şirketin Oregon rüzgar çiftliğinden vazgeçmesini istedi çünkü türbinler bir Donanma silah üssünün yakınında bulunuyordu; Washington, 2019'da başka bir Çinli şirketi, vatandaşların verilerine erişiminin güvenlik endişelerini artırması nedeniyle, Amerikan bağlantı uygulaması olan Grindr'deki hissesini satmaya zorladı.
Kendisinden önceki Obama gibi, Trump da yürütme emrini ulusal güvenlik açısından hayati bir çerçeveye oturtmuş: "Beni ByteDance'ın … Amerika Birleşik Devletleri'nin ulusal güvenliğini tehlikeye atacak şekilde harekete geçebileceğine inandıran inandırıcı kanıtlar var," Trump varsayımsal yasağı açıklarken dedi. Ancak şirketi TikTok satmaya veya en azından veri merkezlerini Oracle'a satmaya zorlamak aslında Amerikan verilerini daha güvenli hale getirmiyor.
Bunun yerine, bu eylemleri bir tür güvenlik tiyatrosu olarak anlamak daha iyidir. Zorlama TikTok, Amerikan telefonlarını ve verilerini korumak için 11 Eylül'den sonra kök salmış olan ayrıntılı Ulaşım Güvenliği İdaresi tarama ritüellerinin kuzeninden daha az ciddi bir politika: Washington'un Amerikalıları küresel bir dünyaya karşı korumak için bir şeyler yapıyormuş gibi görünmesinin bir yolu tehditleri ele almak ve zararları azaltmak için önemli bir şey yapma zahmetine girmeden.
TikTok'un satılması emri, Çin hükümetinin TikTok'u on milyonlarca ABD vatandaşı hakkında Çin hükümeti verilerini vermeye zorlama olasılığı nedeniyle ABD ulusal güvenliği için bir tehdit oluşturduğu ince sazına dayanıyordu. Bu gerçekten bir olasılıktır, ancak herhangi bir özel önem arz etmemektedir. Çin hükümeti, bir Amerikan mahkemesinin bir Amerikan teknoloji şirketine kullanıcılar hakkındaki bilgileri vermesini emredebileceği gibi, şirkete erişim izni verebilir, ancak Çin davasında veriler daha geniş olabilir ve yasal kısıtlamalarla daha az sınırlı olabilir.
Bunlar Ancak kısıtlamalar büyük ölçüde konunun dışındadır. Çin hükümeti bir ABD vatandaşının verileriyle ilgiliyse, Ulusal Güvenlik Ajansının küresel olarak yapabileceği ve yaptığı gibi, yasal bir süreçle engellenmeden elde etmenin kendi yolları vardır . ABD ulusal güvenliğinin TikTok'u yasaklamak için bahane olarak kullanılması, saçma noktaya kadar yanıltıcıdır. Sosyal medya uygulamaları zengin bir hedef sunmaz ve Çin hükümeti kullanıcı verilerine erişmek isterse, bunu yapmak için bol miktarda siber casusluk araçları vardır. Amerika Birleşik Devletleri, Rusya, İsrail ve bir avuç başka ülkeyi içeren siber casusluğa büyük yatırım yapan herhangi bir hükümet de öyle. Yabancı sosyal medya şirketlerinin Trump yönetimi tarafından hedef alınması, Amerikan vatandaşlarının veri kutsallığını korumak için çok az şey yapacak.
Ama belki de mesele bu değil. Büyük bir dramatik jest olarak, TikTok'un varsayımsal olarak yasaklanması – Çin mesajlaşma uygulaması WeChat ile iş yapan Amerikan şirketlerinin eşzamanlı olarak yasaklanmasıyla birlikte, daha az ABD varlığına sahip ancak küresel olarak devasa boyutlara sahip idareye, gerçek dünya değiş tokuşları hakkında zor kararlar almanın gerçek zorluğu. Ne kadar popüler olursa olsun, hiçbir hizmet Amerika Birleşik Devletleri'nde büyük bir ekonomik ayak izine sahip değil. Bu, 5G için teknoloji tedarikçisi olarak Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa'da önemli işleri olan Çinli telekom ekipmanı şirketi Huawei'ye karşı çok yıllık Amerikan kampanyasının tersidir. Huawei, hayati önem taşıyan telekomünikasyon donanımlarının iyi niyetli bir tedarikçisiydi, ancak buna karşı mücadele, Trump yönetiminden uzun zamandır öncesine dayanıyor ve devlete bağlı Çinli şirketlerin küresel telekom yarışında rekabet avantajı elde etmesini engelleyen düşünülmüş bir politikanın parçası. Özellikle bazı 5G ekipmanına bir Amerikan alternatifinin yokluğunda akıllı veya gerçekçi bir strateji olabilir veya olmayabilir, ancak en azından gerçek bir stratejidir.
Amerikalıları koruma yetenekleri açısından, Sosyal medya yasakları, Trump'ın ticaret savaşının bir parçası olarak başlattığı iki yıllık gümrük vergilerine eşdeğer: Çin ile ABD arasındaki yapısal karşılıklı bağımlılığı değiştirmek için çok az şey yapan, ancak sürtüşmeye neden olan küçük küçük hatalar. Trump yönetiminin Çin-ABD'ye çok yönlü bir saldırı yapmaya gerçekten istekli olduğuna dair hiçbir işaret yok. Trilyonlarca doları yeniden yapılandırma için ödeme yapmak üzere tahsis etmeyi ve ayrıca Çin'in onları kapatarak misilleme yapmayı seçmesi durumunda tehlikeye girecek olan ABD şirketlerini tazmin etmeyi içeren ekonomik iç içe geçme. (Örneğin, Çin Shenzhen'deki üretimi durdurmaya istekli olsaydı, yüz milyon iPhone'u kim üretebilirdi?) Bu, zorluklar ve risklerle dolu, ittifakların özenli bir şekilde geliştirilmesini ve bunun yanı sıra büyük yurtiçi harcamaları gerektiren gerçek bir strateji olurdu. salgınlar tarafından zaten talep edilen harcama. Nihai sonucun daha güvenli ve müreffeh bir Birleşik Devletler ve daha kısıtlı, güçsüz bir Çin olacağına dair hiçbir garanti olmaksızın yıllarca sıkı bir çalışma olurdu.
Kısacası, daha az tantana ve daha az fotoğrafla zor bir çalışma olurdu. ops. Bu, güvenlik tiyatrosu değil, gerçek bir politika olacaktır.
Trump'a karşı adil olmak gerekirse, Amerikalılar – insanlar ve politikacılar – bu tiyatro için bir zayıflığa sahipler. 11 Eylül'ün ardından, TSA tarafından alınan önlemlerin çoğu, terörizmi caydırmak için sağlam önlemler imajını yarattı: okşama, taramalar, kimyasal patlayıcıları tespit etmek için rasgele sürüntüler. Yıllardır pek çok uzmanın belirttiği gibi, bu hareketler uçmayı biraz daha güvenli hale getirmiş olabilir, ancak gerçekte, herhangi birinin bir uçağı tekrar uçağa çevirmesini engelleyen, kokpit kapılarını güçlendirmenin çok daha ucuz ve daha az yıkıcı uygulamasıydı. güdümlü bir füze. Ve sonra TSA'nın kendisi de vardı: yeni adı, İç Güvenlik Bakanlığı adında yeni icat edilmiş bir ajansa yerleştirildi, hepsi vatandaşa "Güvendesin" demek için tasarlandı.
Güvenlik tiyatrosu, son derece yaratıcı ve yarı bağımlılık yaratan kısa videolar izlemek için yeni bir uygulamaya ihtiyaç duyan milyonlarca genç için sadece bir rahatsızlıktı, o zaman belki bunu aptalca ama önemsiz olarak atabilirdik. Ama elbette öyle değil: Terörizm etrafındaki güvenlik tiyatrosu son derece savurgan oldu ve Covid-19 çevresinde ortaya çıkan yeni tiyatro, herhangi bir özel sağlık yararı olmaksızın kendi pahalı bürokrasisini pekala yaratabilir. Şu anda en büyüğü, ülkenin en iyi bulaşıcı hastalıkları doktorunun bile temelde anlamsız olarak adlandırdığı ofis binaları, okullar ve uluslararası uçuşlar için uygulanan sıcaklık kontrol rejimi gibi görünüyor. Pek çok insanın Covid taşıdığını ve asemptomatik olduğunu ve semptomları göstermeden önce birçok kişinin bulaşıcı olduğunu biliyoruz. Bu protokoller, bir şey büyük ölçüde hiçbir şey yapmasa bile, bir şey yapma izlenimi yaratır.
Neyse ki, Covid'e verilen yanıtlar bu boş protokolleri aşıyor, ancak bunların gerçeği, Amerikan politikasının gerçek bir değerlendirme gerektiren kapsamlı yaklaşımlar tasarlamanın zor çalışması yerine görülebilecek ve işaret edilebilecek şeylere sürekli bağlılığından bahsediyor. maliyetler, faydalar ve ödünleşimler. Trump yönetimi özellikle hassastır, ancak çok fazla madde oluşturma bağımlılığı açısından neredeyse hiç benzersiz değildir. Obama'nın rüzgar çiftliği yasağının bir güvenlik amacı olabilirdi, ancak rakibi Mitt Romney Çin'deki yumuşaklıktan ötürü ona saldırdığı için siyasi bir amacı da vardı.
Çin'in sahip olduğu bir şirketin olmaması TikTok, Çin hükümetinin Amerikan vatandaşlarının verilerini gizleme yeteneğini birdenbire engellemeyecek, Çin'de Facebook'un olmaması Amerikan Ulusal Güvenlik Teşkilatı'nın Çinlileri gözetlemesini engelliyor. Tiyatronun yerine geçerken, hepsinin sadece zamanında değil, daha uyumlu, daha zor ve daha kapsamlı önlemleri engellemede bir maliyeti vardır. Bir kez daha gerçek bir tiyatroya gidebildiğimizde çok güzel olacak; bu tür bir performansa olan kolektif bağımlılığımızı bitirdiğimizde daha da iyi olacak.