Rüzgar enerjisi ve zorlukları.
Rüzgar çiftliği süper
1) Rüzgar gücü nedir?
Bu "moda" yenilenebilir enerjidir, ancak en verimli olmak zorunda değildir.
Rüzgar türbinlerinin kanatları, rüzgarın mekanik enerjisini yakalar. Doğrudan kullanmayı ya da elektrik enerjisine dönüştürmeyi seçebilirsiniz.
1.1) Mekanik enerji
Doğrudan örneğin pompalamak için, suyu bir yeraltı suyu tablasından yükseltmek için kullanılır. Bunlar "Batı" rüzgar türbinleridir.
1.2) Elektrik enerjisi
Bir rüzgar jeneratöründen bahsediyoruz, rüzgar türbininden bahsetmek, bizim de yapacağımız bir dili kötüye kullanmaktır!
Mekanik enerji, bir jeneratör tarafından elektrik enerjisine dönüştürülür ve daha sonra onu elektrik şebekesinin standartlarına getirecek bir transformatöre gönderilir.
Üretilen elektrik, tamamen veya kısmen şebekeye beslenebilir veya hiç sağlanamaz. Son iki durumda, elektrik, rüzgar enerjisini yedek kaynak olarak seçen veya tamamen rüzgar türbinlerine veya diğer yenilenebilir enerji kaynaklarına bağlı olan şebekeye bağlı olmayan alanlara yönlendirilecektir.
Elektrik sürekli akışta kullanılabileceği gibi bataryalarda da saklanabilir. Sürekli akış daha karlı ve hepsinden önemlisi teknolojik olarak daha ekonomiktir. Bataryalar aşırı fiyatlıdır ve belirli bir rüzgar gücünün ötesinde hayal edilemez bir çözümdür.
Bu yenilenebilir enerji kaynağının temel dezavantajı esnek olmamasıdır.Gerektiğinde rüzgarı olmayabilir. EDF tarafından satın sonra mümkün olan tek çözümdür.
saklama yöntemleri (belgeye bakın diğer piller vardır enerji nasıl saklanır?), Fakat yine de uygulanması zordur.
Daha küçük alanlar için, rüzgar türbini durdurulursa bataryalar devreye girer, ancak verimlilikleri çok sınırlıdır. Pillerin büyük miktarlarda kullanılmasıyla ilgili çevresel sorunları tartışmayacağız.
Küçük bir rüzgar türbininin güç eğrisi özelliği
2) Sorunlar
2.1) nedir yararlanır?
İki büyük avantajı: temiz ve yenilenebilir enerji. Çalışması sırasında herhangi bir salıma (sera etkisi veya asit yağmuru) ve israfa (zehirli veya radyoaktif) neden olmaz. Rüzgar türbininin üretimi ve kurulumu için harcanan enerji ise, yaklaşık altı aylık bir çalışmadan sonra "yakalanacaktır". Diğer bazı kaynaklar, bir rüzgar türbininin CO2 maliyetlerini inşaatlarından asla karşılamayacağını iddia ediyor.
Rüzgar türbininin ömrü boyunca arazi, örneğin tarım için her zaman kullanılabilir. Daha sonra kurulum hızlı bir şekilde sökülebilir ve mekanı orijinal hallerinde bırakabilir.
Küçük kurulumlar, izole edilmiş yerleri elektriklendirmeyi ve küçük topluluklara (bir köy, bir endüstri grubu vb.) Belirli bir bağımsızlık vermeyi mümkün kılar.
2.2) Ve dezavantajları?
Dezavantajlardan çok kısıtlamalardan bahsetmek uygundur. Büyük rüzgar türbinleriyle ilgilidirler.
2.2.1) Enerji ve Güç
Ana dezavantaj, bu yenilenebilir enerjinin esnek olmamasıdır (çoğu yenilenebilir enerjide olduğu gibi). Sadece rüzgarlı olduğunda enerjiye ihtiyacımız yok! Büyük bir tedarikçi (EDF veya diğer) tarafından enerji satılması gerçeği, bu büyük dezavantajı finansal olarak (ancak ekolojik olarak değil) telafi etmeyi mümkün kılar. Genel olarak bir rüzgar türbininin bir yılda 1 / 5'i nominal gücünde çalıştığı kabul edilir. Yani Gerçek ortalama güç için 5 kurulu kapasitesi ile bölünmüş olmalıdırbu nedenle kurulum tarafından sağlanan enerji.
Rüzgar enerjisi için bir Avrupa modeli olan Danimarka'nın, en fazla CO2'yi reddeden elektrik kWh'lerinden birine sahip olduğu unutulmamalıdır, çünkü rüzgarın yokluğunda röle çok "kirletici" olan küçük ve orta büyüklükteki jeneratörler tarafından alınır. .
Rüzgarın yokluğuna ek olarak, rüzgar türbinlerinin gücü düşük hava kütlesi ile sınırlıdır: m² başına geri kazanılabilir güç yüksek değildir. Bu nedenle, örneğin 20 MW gibi büyük güce sahip bir rüzgar çiftliği, bir nükleer reaktör gücünün ancak 1 / 50'sini temsil eder ve Bir bitkinin gücünün% 1'i nükleer reaktörler ile 2. Daha fazla: Rüzgar gücü ve nükleer güç karşılaştırması.
Bu güç eksikliği, örneğin nükleer enerjiye kıyasla rüzgar enerjisinin büyük bir dezavantajıdır. Ancak yenilenebilir olması ve gelecek nesillere ekolojik faturalar bırakmaması gibi paha biçilmez bir avantaja sahiptir. Ancak en iyi durumda, 2010'da Fransa'da rüzgar enerjisi, enerji tüketimimizdeki artışı en iyi ihtimalle telafi edecektir.
2.2.2) başlangıç maliyeti
Bize göre çalışma, imalat ve kurulum maliyeti çok yüksek. Sonuç olarak, çoğu rüzgar çiftliği, rüzgar türbinlerinin kullanım ömrü sona ermeden birkaç yıl öncesine kadar, tüm maliyetler bir araya geldiğinde ödeme yapmaz. Açıklanan bir rüzgar türbininin 15 yıllık ömrü boyunca 20 yıllık yatırım getirisinden bahsediyoruz. Bu gerçekler maalesef sistematik olarak yenilenebilir enerji projelerinde gözlemleniyor (Dosyaya bakınız: "Neden sıkışmış?") Ve bu teknoloji ne olursa olsun ...
2.2.3) gigantism
Elektrikli rüzgar enerjisinde, yadsınamaz bir gerçek var: daha fazla kurulu ve üniter güce sahip, daha büyük rüzgar çiftlikleri yaratmak isteme gerçeği.
Böylece 5 m yüksekliğinde ve 100 m rotor çapında 60 MegaWatt'lık rüzgar türbinleri ortaya çıkmaktadır. Bu projeler dikkate değer teknolojik zorluklarsa (tasarım, malzemelerin direnci…), kendimize ekonolojik verimlilik sorusunu sorabiliriz. Bu projeler açıkça bireyler veya küçük işletmeler için finansal olarak erişilebilir değildir. Bu alandaki çoğu şirket, ekonomik fizibilite çalışmasını yatırım araçlarıyla bir müşteriye satmak için yapmaktan memnundur. Ayrıca kimileri bu alanda arsa spekülasyonu yapmaktan çekinmiyor, bu da projeleri yıllarca engelleyebiliyor.
Bu nedenle rüzgar enerjisi, halihazırda bir enerji tekeline sahip büyük şirketler için ayrılmış gibi görünürken, çözüm, orta güçteki projeler için herkes tarafından erişilebilir mikro rüzgar enerjisi veya hatta katılımcı dernekler (Danimarka'da olduğu gibi) olacaktır.
Ama daha da kötüsü var: Biz Bouin Park montaj bakmak.
Birkaç yıl önce, Devletin baskısı altında, EDF rüzgar enerjisini kWh başına 7,5 sente kadar çok iyi bir fiyata satın alma taahhüdünde bulundu. Bu yüksek fiyata satın alma, enerji tüketiminden ve daha az ölçüde bizim vergilerimiz ve çeşitli vergilerimizden alınan büyük şirketler tarafından finanse edilen kamu sübvansiyonları (ADEME ve diğerleri) sayesinde mümkündür.
Bu sübvansiyonlar olmadan, rüzgar enerjisi (büyük güç) şu anda Fransa'da karlı değil.
EDF için mali paket basittir: Bouin rüzgar çiftliği, ADEME ve Bölgeden gelen sübvansiyonlar sayesinde yaklaşık 20 MW kurulu güce sahiptir ve% 70'i SIIF tarafından işletilmektedir ve bu santralin bir yan kuruluşundan başka bir şey değildir EDF.
Bu nedenle EDF, aşırı yüklü ancak büyük ölçüde sübvanse edilmiş elektrik satın alır. Açıktır ki, genel halk, bu sürdürülebilir kalkınma için faturalarını artırarak büyük ölçüde kendilerinin ödediğini bilmeden klasik sürdürülebilir kalkınma söylemini alıyor (nükleer elektriği hatırlayın).
Tüketicinin tam şeffaflıkla ödeyeceği ve rüzgar enerjisinin gerçek fiyatını bildiği bir sistem, şu anda olduğu gibi finansal saçmalıklar olmadan çok daha sürdürülebilir olacaktır.
Biz sübvansiyonlar kesilmiş olsaydı rüzgar türbinleri hızla kaybolur olacağını bahis oynuyorlar! Nerede o econological mantık nedir?
Lütfen bu konuşmanın yalnızca nükleer kWh fiyatının tüm rekabete meydan okuduğu Fransa için geçerli olduğunu unutmayın!
2.2.4) Görsel etki
Birçok dernek veya birey, evlerinin yakınında rüzgar türbini kurulmasına karşı çıkıyor. Tartışma basit ve sabittir, ancak nadiren doğrulanır: "Çirkin, gürültü çıkarıyor! Bizi yalnız bırak! ".
En büyük rüzgar karşıtı derneklerden birinin (ventdecolère) EdF emeklileri tarafından düzenlendiği belirtiliyor, bu kesinlikle tesadüf değil!
Ancak, hiç kimse aleyhinde bir şey söylemediğinde (genellikle ekolojik) bu dernek hareketi nereden geliyor: 1) yüksek gerilim hatları çok daha çirkin ve dahası, elektromanyetik kirlilik çok daha zararlı 2) Soğutma kuleleri kilometrelerce öteden görülebilen büyük fabrikaların veya nükleer santrallerin görsel etkisi ... vb. Soru sorulmayı hak ediyor!
2.2.5) Yaban Hayatı
Kanatların uçlarındaki dönme hızının bazı kuşları şaşırtabileceği doğrudur (Bouin rüzgar çiftliği örneğine bakın). Göç koridorlarında rüzgar türbinlerinden kaçınılmalıdır. Rüzgâr türbinleriyle doymuş Danimarka'da karayolu trafiği, pencereler (ev) ve elektrik hatları yılda 200 kat daha fazla kuş öldürüyor. (20'e karşı 000)
2.2.6) Gürültü
Kanatların üzerindeki rüzgar gürültüsü duyulabilir ve her şeyden önce kalıcıdır. Gondolun rüzgârla savrulan hareketi çok daha gürültülüdür, ancak istisnai kalır: 500 metrede gürültü yalnızca 25-30dBA'dır, bu da bir ofis ortamının gürültüsüdür. Bu mesafeyi rüzgar türbinleri ile en yakın konutlar arasında bırakmak akıllıca olacaktır.
bireyler için küçük bir rüzgar enerjisi
3) Maliyetler
Rakiplerin en önemli argümanı, bir rüzgar kWh'nin maliyetinin geleneksel elektrik santrallerinin sağladığından daha yüksek olmasıdır: Ödenebilir olmadıkları için üretim maliyetlerinden hariç tutulan ekolojik maliyetleri hesaplamalarında hesaba katmazlar. üreticilerin (veya satıcıların) sorumluluğu. Öte yandan, Fransa ile ilgili olarak, ülkemiz yenilenebilir enerjilerde öylesine bir gecikme biriktirmiştir ki, birbirini izleyen hükümetler, yatırımı teşvik etmek için yüksek bir fiyatla EDF'ye geri alım politikası empoze etmiştir. EDF'nin son tüketiciler, bireyler veya işletmelerin faturasına hızlı bir şekilde yansıttığı bir fiyat artışı. Bu fenomen, "çok pahalı" rüzgar enerjisi ününe katkıda bulunur. Bu, büyük rüzgar çiftlikleri için değil, aynı zamanda benzer sorunları yaşayan küçük bireysel kurulumlar için de geçerlidir. Tesisler, izole siteler dışında mevcut bağlamda karlı olamayacak kadar yüksek fiyatlardan pazarlanmaktadır (ancak bu durumda marjinal bir gelişmedir)
Yine de hiçbir şey bu kadar yüksek tarifeleri haklı gösteremez ... kendi elektriğini üretecek bir müşteri kitlesinden kaçmak istemeyen EDF'nin, merkezileştirilmiş satışından kazandığı vergileri korumaya istekli Devlet'ten kaçmak istemeyen elektrik ve ürünlerini aşırı şarj eden üreticilerden.
Sonuç
Rüzgar türbinleri, en temiz enerji kaynaklarından biridir ve verebilecekleri rahatsızlıklar, hassas ve akıllı bir yönetime tabi olmaları durumunda kolayca önlenebilir. Maliyet sorunları büyük ölçüde yapaydır ve rüzgar ilkesinin kendisinden çok politik ve finansal seçimlerin sonucudur. Örnek olarak, rüzgâr enerjisinin 30. Dünya Savaşı'ndan hemen önce Ruhr'daki endüstriyel tesislerin% 2'unu sağladığını hatırlıyoruz.
Rüzgar türbinleri ideal çözüm olmayabilir (ama hiçbiri değildir), ancak tersine çevrilebilir olmaları onları sürdürülebilir kalkınmanın şampiyonları yapar. Genel olarak konuşursak, daha iyi bir çözüm oluşturan birkaç yenilenebilir enerji tekniğinin birleşimidir. Bu nedenle, güneş ve rüzgar birbirini tamamlar çünkü genellikle rüzgar esmediğinde güneş parlar.
Profesyoneller tarafından aşırı şarj etme sorunları, küçük bir rüzgar türbini kurarak telafi edilebilir, ancak bu, iyi DIY meraklıları için ayrılmıştır. Bunun için bir referans site: Mini Aeolian
Belirli bir Güneş-Rüzgar Enerjisi Birliği
devamı