Carolina Panthers’ın 2021 NFL seçmeleri, çoğu kişi genel menajer Scott Fitterer’in offseasonun başlarında eski Jets QB Sam Darnold ile takas ettikten sonra takımın kadrosuna başka bir oyun kurucu ekleyip eklemeyeceğini merak etti. Ancak Carolina başka bir yöne gitmeyi seçti. Seçim geldiğinde, komiser Roger Goodell sahneye çıktı ve Jaycee Horn’un adını okudu ve Güney Carolina’nın köşe bağı, seçmelerde seçilen ilk savunma oyuncusu oldu.
Geçen hafta Rich Eisen, Panthers’e sordu. Carolina’nın Ohio State oyun kurucusu Justin Fields veya Alabama oyun kurucusu Mac Jones yerine Horn’u seçme kararı hakkında baş antrenör Matt Rhule ve tepkisi ilginçti. Rhule, “Diğer genç oyun kurucuların harika oyuncular olacağını düşünüyorum, ancak ilk tur oyun kurucularındaki isabet oranı gerçek değil, gerçekten yüksek” dedi.
Rhule yanlış değil. Doğru oyuncuları seçmek, NFL takımlarındaki oyuncu değerlendirme uzmanları için bile zordur. Uzmanların, taslağın hemen sonrasında bir ekibin seçimlerini derecelendirmede eşit derecede vasat olduğu da doğrudur. İster takım büyüklüğünde mütevazı bir kolektif isterse daha büyük ulusal medya boyutlu bir scrum olsun, kalabalığın bilgeliği, NFL umutlarını sıralamak söz konusu olduğunda pek akıllıca değil. Ancak bir takımın sürecini taslak gününde doğru bir şekilde değerlendirmenin ve buna not vermenin bir yolu var mı? Panterlerin Fields’ı geçmekte hatalı olup olmadıklarını kesin olarak söyleyebilir miyiz? Atlanta Falcons’a ne dersiniz? Bir takımın seçimlerinin konumsal değerle ilgili dahili değerlendirmesini nasıl ortaya çıkardığına bakarak, evet, yapabiliriz diyen kanıtlar var.
Her şey ilk tur seçimlerle başlar. Kısmen göreceli olarak daha yüksek isabet oranı nedeniyle, çoğu taslak grafik, yüksek ilk tur seçimlerinin aynı turda daha sonra yapılan alımlardan önemli ölçüde daha değerli olduğunu göstermektedir. NFL’nin veri ve analiz direktörü Mike Lopez, seçimin değerini tahmin ediyor 32 Sadece 41 ilk genel seçimin yüzdesi.
Harmanlanmış ortalama seçim değerini kullanarak.
“data-footnote-id =” 1 “href =” http: // fivethirtyeight .com / # fn-1 “> 1 Fitzgerald-Spielberger taslak çizelgesinde seçim var 32 değerinde 39 yüzde 1. 01. Ve büyük ölçüde itibar görmeyen
Henüz hala yaygın olarak kullanılmaktadır.
“data-footnote-id =” 2 “href =” http://fivethirtyeight.com/#fn-2 “> 2 Jimmy Johnson taslak grafik pick değerini koyar 32 en azindan
Patrick Mahomes’i bu kadar harika yapan nedir? | FiveThirtyEight
Ancak, nispeten yüksek isabet oranına sahip bir oyuncu havuzundan seçim yapma şansının ötesinde, ilk tur seçimlerinin değerini yönlendiren başka bir faktör daha var: oyun kurucular. Rhule’un dediği gibi, ilk turdaki oyun kurucu isabet oranları şaşırtıcı değil, ancak taslağın diğer turlarından daha yüksek. Ve vurduklarında, oyun kurucular büyük vurur. Franchise değiştiren büyüklükten bahsediyoruz. Bunun bir takım için değeri tam olarak nedir?
Oyun kurucularının diğer pozisyonlara göre ne kadar değerli olduğunu ölçmek için bariz bir şey yaptık: Ne kadar ödediklerine baktık. Over the Cap’ta Jason Fitzgerald tarafından sağlanan verileri kullanarak, tarihinden beri imzalanan tüm çaylak olmayan sözleşmeler için maaş bilgilerini aldık. ve her oyuncunun yıllık ortalama maaşını NFL maaş sınırının bir payı olarak ifade etti.
Her birinin anlaşmasını imzaladığı yıl.
“data-footnote-id =” 3 “href =” http://fivethirtyeight.com/#fn-3 “> 3 Daha sonra her pozisyondaki medyan sözleşme değerini hesapladık, pozisyonları sıraladık ve son olarak her birini QB değerinin bir payı olarak ifade ettik.
OTC verileri bazı pozisyonları plana göre tanımladığından, kenar savunucuları ve savunma görevlilerini grupladık. Yıllık ortalama maaşlı sözleşmelerin hesaplanmasında iyi bilinen bazı sorunlar var, ancak bizim amacımız için dezavantajlar küçük. Üst sınırın yüzdesi olarak yıllık ortalama ödeme, enflasyon ve & # 8212; bu durumuda 2021 ücretsiz acente — deflasyon.
“data-footnote-id =” 4 “href =” http://fivethirtyeight.com/#fn-4 “> 4
|Durum||Sözleşme sayısı|| Medyan


sözleşme değeri
|Ortalama sınır payı||qb değerinin payı|
|Oyun kurucu||19||$ 27. 00 m||15 .9%||100 %|
|Sol müdahale||16||14. 67||8.0||50|
|Kenar||20||10. 75||5.7||36|
|Geniş alıcı||36||10. 50||5.5||35|
|Doğru müdahale||9||8. 00||4.3||27|
|Merkez||14||5. 54||2.8||18|
|Emniyet||27||5. 10||2.8||18|
|Sıkı Son||19||5. 50||2.8||18|
|Kicker||8||4. 25||2.2||14|
|İç yan hakem||39||3. 65||1.9||12|
|Sağ koruma||14||3. 45||1.9||12|
|Cornerback||30||2. 88||1.6||10|
|Geri kaçmak||20||3. 08||1.6||10|
|Punter||10||2. 65||1.5||9|
|Tam geri||2||2. 45||1.2||8|
|Sol koruma||9||2. 12||1.2||8|
|22||2 . 13||1.0||6|
|Uzun balığı||12||1. 11||0.6||4|
Liste makul görünse de bazı sonuçlar şaşırtıcı. Medyan NFL oyun kurucu, futboldaki en değerli ikinci pozisyon olan medyan sol takımın iki katı değerindedir. Edge rushers ve geniş alıcılar yaklaşık olarak eşit değerdedir ve değerlidir 35 NFL takımlarına göre medyan QB kadar yüzde. Ama çok şaşırtıcı olan, orta kornere ne kadar az ödeme yapılmasıdır. Yanlış fiyatlandırma veya belki de sınırlı örneklemimizin sonucu gibi görünen bir durumda, medyan CB medyan vurucudan daha az yapar.
Daha büyük olan nokta açıktır: QB’ler kraldır. Aslında, oyun kurucular o kadar değerlidir ki, ilk turda bir tane seçecek konumda olmayan bir GM iseniz, işiniz önemli ölçüde değişir. Tüm uygulanabilir ilk tur QB’ler tahtadan çıktığında, göreviniz etkili bir şekilde kayıp minimizasyonundan biri haline gelir. Doğru oyuncuları seçmeye çalışmak – ki bu zaten büyük ölçüde nafile bir egzersizdir – ya da ihtiyaca ya da mevcut en iyi oyuncuya odaklanmak yerine, GM’ler seçimlerinin beklenen değerini en etkili şekilde artırabilir
veya en azından en aza indirebilir. beklenen kayıplar.
“data-footnote-id =” 5 “href =” http://fivethirtyeight.com/#fn-5 “> 5 QB olmayan en yüksek değere sahip oyuncuları seçerek Daha iyi bir değerlendirme yoluyla isabet oranınızı artıramazsanız, en iyisi en değerli pozisyonlarda çekim yapmak ve şanslı olmanızı ummaktır.
Bu çerçeveyi kullanarak hangisinin hangisi olduğunu anlayabiliriz. İlk tur seçimleri kötü bir sürecin sonucuydu. Lopez’in taslak slot değerlerini kullanarak, lig sözleşmelerinden elde edilen konumsal değeri dahil ederek her seçimin değerini ayarladık. Bu sistemde, bir takım bir QB seçtiğinde, takımın tamamını alır draft slotunun değeri. Ancak QB dışında herhangi bir pozisyon alındığında, seçimin değeri d bu pozisyonun QB değeri payı ile hesaplanır. Örneğin, Lopez’in seçim değeri tablosuna göre, ilk genel seçim değerdir 219 puan. Bir takım saat 1’de uzun bir snap attıysa. 01, sistem GM 9 puanını veya seçim değerinin sadece yüzde 4’ünü veriyordu – kayıp bir değer için – 210.
Mevcut takımlarıyla başladıklarından beri her NFL GM’nin ilk tur seçimlerini aldık ve son on yılda en fazla değeri israf eden seçimleri bulmak için onları derecelendirdik.
Dave Gettleman’ın Saquon Barkley seçimi