Süper Lig Takımları
Tahincioğlu Basketbol Süper Lig Takımları
MOTOR SPORLARI
TENİS
DİĞER SPORLAR
Sabah gazetesi yorumcusu Ahmet Çakar pozisyonu değerlendirirken, "Fenerbahçe-Kasımpaşa maçında çok açık, izahı mümkün olmayan bir kural hatası yaşandı. Kural çok açık... Penaltı atışından önce iki takım oyuncuları da vuruştan evvel ceza alanına girerler ve kaleci topu kurtarırsa atış tekrar edilecektir. Kural bu kadar açıkken, üstelik hakem videonun başında topa vurulmadan önce Fenerbahçeli ve Kasımpaşalı en az birer oyuncuyu ceza alanına girerek ihlal yaptıklarını görmüşken penaltı atışını tekrar ettirmeyip Fenerbahçe lehine çift vuruş vermesi çok açık bir kural hatasıdır.
Şayet hakem VAR'a gitmeden bu kararı verseydi bu kural hatası olmazdı zira hakem ben sadece ceza alanına Kasımpaşalı Eduok'un erken girdiğini gördüm, Fenerbahçelilerin ceza alanına girdiklerini görmedim der ve durumu kural hatasından çıkartıp basit bir hakem hatasına taşıyabilirdi. Fakat VAR'a gidildiği an olay yorumdan, "Ben öyle gördüm şöyle gördüm" ifadesinden çıkıyor. Zira maçın orta hakemi videoda resmen penaltı atışı yapılmadan evvel Kasımpaşalı Eduok ve en az 2-3 F.Bahçeli oyuncunun ceza alanına erken girdiğini görüyor. Dolayısıyla şayet Kasımpaşa takımı maçın tekrar yönünde bir itirazda bulunursa maç tekrar edilebilir.
Fotomaç gazetesi yorumcusu Erman Toroğlu ise şu ifadeleri kullandı: Kasımpaşa bir penaltı kazanıyor. Penaltı atılıyor, kaleci kurtarıyor, ikinci Kasımpaşalı oyuncu gelip golü atıyor. Önce atana ve tutana bakalım. Atan vuruş ihlali yapıyor mu? Hayır… Tutan duruş ihlali yapıyor mu? Evet yapıyor. 1 metre öne çıkıyor... Peki ceza alanı ihlali yapan futbolcu durumları nasıl? Televizyondan gördüğümüz kadarıyla penaltı vuruşu yapıldığı anda, her iki takımdan benim sayabildiğim 6 veya 7 oyuncu ihlal yapıyor. Kaleye daha yakın olan gelip golü atıyor.
Peki şimdi ne olacak? Bakınız! Atanın ihlali yok... Orası tamam... Kaleciyle birlikte iki takım futbolcuları da ihlal yapıyor. İhlali yapanların arasında atanın arkadaşı da var ve gelip golü atıyor. Penaltı tekrar edilir. Hakemin endirekt vuruş vermesi için atan ihlal yapmayacak, kaleci ihlal yapmayacak, sadece atanın arkadaşı ihlal yaparsa o zaman hakemin başlattığı gibi başlatırsın. Yani Kasımpaşa'nın aleyhine endirekt vuruş verirsin.Peki bu bir kural ihlali midir? Evet kural ihlalidir.
Ama bu şimdi kitabına uydurulacak, hakem hatasına sokulacak. Hani VAR olmasaydı derdik ki; Yahu hakemdir görmez. Fazla üstüne gitmeyin.Yahu arkadaş! İyi güzel de sizin önünüze koca koca televizyonlar kurdular, uzaydan görüntü alıyorsunuz. Hala burada hata yapıyorsanız yuh size! Bakalım işin sonu nereye varacak..
Merkez Hakem Kurulu eski başkanı Mustafa Çulcu da pozisyonu yorumlarken, ‘Penaltı vuruşu öncesi alan ihlali’ yapıldığı gerekçesiyle iptal edilen Paşa’nın golünde hakemin hata yaptığını söyledi. Çulcu, “Bir penaltı vuruşu öncesi iki takımdan oyuncular ceza alanına girerse, atış gol olsun ya da olmasın vuruş tekrar edilmelidir. Eğer penaltıyı kullanan takımdan bir oyuncu girer ve topla oynarsa o takımın aleyhine endirekt serbest vuruş verilir. Hakem bu maçta penaltıyı tekrar ettirmeliydi. Bu bir kural hatasıdır” dedi.
Fanatik gazetesi hakem yorumcusu Deniz Çoban ise, "Penaltı tekrar kullanılmalıydı! Kasımpaşa puan kaybederse kural ihlali yapıldığı gerekçesiyle itiraz edebilir." ifadelerini kullandı.