Küçük bir sosyolojik araştırma yapıyorum ve kaygan, hatta bir dereceye kadar rahatsız edici bir soru sormak istedim.
Şimdi “kör döküm” eğilimi popülerlik kazanıyor. Oyuncuların ırk ve ten rengi dikkate alınmadan sadece oyunculuk becerileri için seçildiği yer. (şahsen, uzun metrajlı filmlerde bu eğilimi tamamen destekliyorum)
Örnek olarak, size göre gerçek olaylara dayalı sinema bağlamında “kör rollerin” kullanımının ne kadar uygun olacağı konusunda birkaç varsayımsal durumu simüle edelim.
Diyelim ki “kör oyuncu kadrosu” geçti, oyuncular sadece oyunculuk becerileri için seçildi ve roller aşağıdaki gibi dağıtıldı:
-
Michael Jordan beyaz tenli bir oyuncu tarafından canlandırılıyor
-
Yuri Gagarin, koyu ten rengine sahip bir aktör tarafından canlandırılıyor.
-
Konfüçyüs, bir Latin Amerikalı tarafından oynanır
-
Pocahontas bir Asyalı tarafından oynanır
-
Beyaz dışında herhangi bir ten rengine sahip bir oyuncu, Nazi Almanya’sında liderlik pozisyonunda bir karakter oynuyor
* tüm filmlerde, filmin yalnızca kısmen gerçek olaylara dayandığına ve tarihsel yanlışlıkların mümkün olduğuna dair bir not var
Bunun tarihsel figürlere saygısızlık olacağını mı düşünüyorsunuz, yoksa bazı durumlarda, yaratıcıların fikirleri uğruna tarihsel doğruluk göz ardı edilebilir mi? Ve bu tür hipotezler ne kadar uygun
Bu yazı ile herhangi birini gücendirebilseydim şimdiden özür dilerim. Rusya’da ırkçılığın gündemi o kadar keskin değil ve neyin sorulabileceği ve neyin uygunsuz olacağı konusundaki nüanslara tam olarak aşina olmayabilirim.