Çerkez Ethem'i hepimiz tanırız.
“Yunan istilasına karşı başarıları geçici olmuşsa da Anzavur kuvvetlerini yenip dağıtmak. İstanbul'dan gelen halife ordusu kıtalarını vurmak ve geri çevirmek, Düzce ve Adapazarı daha sonra da Yozgat isyanlarını bastırarak Ankara'yı ve orada toplanan millet meclisini korumak ve kurtarmak... Tümen ve Kolordu kumandanları Çerkez Ethem'den imdat istedikleri zaman onları kurtarmak...” gibi hizmetleri dolayısıyla mı? (Bu alıntılar Çerkez Ethem Hatıralarım hazırlayan Nermin Taylan'dan)
Atatürk'ün Cumhuriyet Halk partisinin 15 20 Ekim 1927 tarihleri arasında Ankara'da toplanan İkinci Kurultayında 36,5 saat devam etmek suretiyle altı günde söylediği tarihi nutkunda son söz olarak “Ethem ve kardeşleri kuvvetleri ile beraber düşman saflarında layık oldukları vaziyeti aldılar. Artık Ethem vakası kalmamıştı.” dediği için mi?
Kılıç Ali'nin anlattığı gibi (Atatürk'ün sıra dışı Kılıç Ali'nin anıları derleyen Hulusi Turgut'tan) “Kardeşlerinin ve çevresinin kışkırtmasıyla bağımsız bir Çerkez devleti kurarak başına geçmeyi hayal ettiği... Mustafa Kemal'i öldürmeyi planladığı...” için mi?
Buna karşılık İbrahim Çolak'ı bilmeyiz bile.
Oysaki Mazhar Müfit Kansu Anadolu'daki ayaklanmaları özetlerken (Erzurum'dan ölümüne kadar Atatürk'le beraber Mazhar Müfit Kansu) Anzavur isyanında da, Yozgat isyanında da Çolak İbrahim Bey'den hep Çerkez Ethem'le birlikte söz ediyor; örneğin Yozgat isyanı için “Bunların tenkiline Ethem ve Çolak İbrahim Bey milli müfrezeleri memur oldu... İbrahim Bey (Çolak) bunları üç ay uğraşarak tenkile muvaffak oldu...” diyor.
İbrahim Çolak anılarını da yazmış: Milli Mücadele esnasında Kuva-yı Seyyare Kumandanlığıma ait anılarım. Bu anların son cümlesi ise “Üçüncü süvari fırkası kumandan altında büyük taaruza kadar muharebelere iştirak etti.”
Yakın tarihimizi kim, nasıl, neden böyle anlatıyor?
Sağlıcakla,