Soruyu yayınlamadan hemen önce bu makaleyi buldum ve meraklandım.
Jakarta: Endonezya Anayasa Mahkemesi Endonezyalı hukuk uzmanı Tim Lindsey, Bali'nin dokuz organizatörü Myuran Sukumaran ve Andrew Chan'ın ölüm cezalarını değiştirme veya davaları hakkında herhangi bir karar verme yetkisinin olmadığını söylüyor.
Bunun yerine, iki adamın avukatları Endonezya Cumhurbaşkanı Joko Widodo'yu umuyor. Mahkeme, anayasanın cumhurbaşkanının merhamet beyanlarını doğru bir şekilde değerlendirmesini gerektirdiğine karar verirse, merhamet taleplerini yeniden değerlendirmek için siyasi baskı altına girecek.
Diğer bir deyişle, fark yaratabilecek tek kişi Widodo'ydu 1 . Avukatların kazanabilecekleri tek şey, infazlarda bir gecikme olacaktı ve bu da cumhurbaşkanına daha fazla itirazda bulunmak için zamana yol açmak olurdu.
Bu makale işleri daha net hale getiriyor: Dava özellikle yabancılar açısından cumhurbaşkanının merhamet prosedürlerine itiraz ettiği için bir etkisi olabilirdi, ancak mahkeme idam cezalarını geri çeviremezdi. Normalde, hükümleri bağlayıcıdır, ancak bu durumda bu böyle değildi.
1 Tüm bunların ona ait olduğunu ima etmek istemiyorum hata; Öyle görünüyorsa özür dilerim.