Zor Kararlar – 10. Hafta
MIES (İsviçre) - Her hafta uzmanlar maçları analiz ediyor. Hakem kararlarına yönelik anlayışı geliştirebilmek ve taraftarlara yönelik şeffaflığı arttırabilmek adına her hafta bu zor kararlardan bazılarını, açıklamalarıyla sizlerle paylaşacağız.
Zor Karar 1: S.L. Benfica vs Limoges CSP - Hatalı Yürüme
Kırmızılı 96 numara topu alıyor ve potaya doğru top sürüyor. Bu noktada Kırmızılı 34 numaraya pas veriyor ve hakem hatalı yürüme düdüğü çalıyor.
Madde 25.2.1: Hareket halindeyken ya da driplingini tamamladıktan sonra topu tutan bir oyuncu durmak, topu pas ya da şut atmak için iki adım atabilir:
- Birinci adım, topun kontrolünü kazandıktan sonra bir ya da iki ayak sahaya temas ettiğinde oluşur.
- İkinci adım, birinci adımdan sonra diğer ayak yere değdiğinde ya da her iki ayak aynı anda sahaya temas ettiğinde oluşur.
Sonuç: Hakemlerin kararı yanlış. Kırmızılı 96 numara topun kontrolünü alarak sol ayağı yerdeyken topu elinde tuttu (bu adım giriş adımı ya da sıfırıncı adım olarak bilinir). O yüzden ilk adım sağ ayağı yere değdiğinde oluştu ve ikinci adım sol ayağı tekrar zemine değdiğinde oldu. Oyun kurallara uygun.
Zor Karar 2: Darüşşafaka vs Hapoel Bank Yahav Jerusalem - Şiddet Eylemi
Beyazlı 3 numara, Kırmızılı 0 numara onu savunurken topu alıyor ve oyun devam ediyor.
Madde 33.11: Bir rakibin el ya da ellerle dokunması, kendi başına bir faul değildir. Hakemler, temasa neden olan oyuncunun bir avantaj elde edip etmediğine karar verecektir. Bir oyuncunun neden olduğu temas, bir rakibin hareket serbestliğini herhangi bir şekilde engellerse, bu temas fauldür.
Madde 37.1.1: Sportmenlik dışı faul, bir hakemin değerlendirmesine göre temaslı bir oyuncu faulüdür.
- Kuralların ruhu ve amacı içerisinde, legal olarak doğrudan topla oynamaya teşebbüs etmeden rakibe temas etmek.
- Topla ya da rakibiyle oynama çabasındaki bir oyuncunun neden olduğu aşırı, sert temas.
F-3.3.21: Hakemler, herhangi bir şiddet eylemini veya olası bir şiddet eylemini incelemek için oyunu derhal durdurmaya yetkilidir. Hakemler, Anlık Tekrar Sistemi incelemesi ihtiyacını belirlemeli ve inceleme, hakemler oyunu ilk kez durdurduklarında şiddet eylemi veya olası şiddet eylemi sonrasında yapılmalıdır. Eğer pozisyon tekrar izlendiğinde bir şiddet eyleminin gerçekleştiğine karar verilirse hakemler ihlal düdüğünü çalmalı arka arkaya gerçekleşen kural dışı hareketler için gerekli şekilde düdük çalmalıdır. Şiddet eylemi ve oyunun durduğu ana kadar yaşanan her şey geçerli kalır.
Şiddet eylemi karşı tarafa zarar verme amacı taşıyan ya da potansiyel sakatlık riskiyle sonuçlanan tüm hareketlerdir. Diskalifiye edici faul veya sportmenlik dışı, teknik faul gibi kurallar altına girmeyen ya da potansiyel şiddet olarak adlandırılamayan hiçbir hareket şiddet eylemi değildir.
Sonuç: Hakemlerin kararı yanlış. Beyazlı 3 numara topu aldıktan sonra hatalı yürüme yaptı. Ardından, her ne kadar Kırmızılı 0 numara rakibine eliyle dokunmuş olsa da hekmler bunun küçük bir temas olduğuna ve Beyazlı 3 numaranın hareketini kısıtlamadığına karar verdi. Devamında Beyazlı 3 numara driplingine başlamak için topu elinden çıkarmadan önce iki elini de hareket ettirdiği için hatalı yürüme yaptı. Sonuçta ise Beyazlı 3 numaranın dirseğiyle Kırmızılı 0 numaranın yüzüne vurduğu temas aşırı, sert ve oyunun doğasına aykırı bir temas olduğu için sportmenlik dışı fauldü. Ancak hakemler bunu o anda fark etmemiş olsalar da pozisyonu yeniden izleyebilirlerdi. Ayrıca Kırmızılı Takımın baş antrenörü de Challenge hakkını daha önce kullanmamış olsaydı bu pozisyona itiraz edebilirdi.
Zor Karar 3: Filou Oostende vs Hapoel Atsmon Holon – Sportmenlik Dışı Faul
Morlu 4 numara uzun pası yakalamak için hızlı hücuma koşarken hakemler Sarılı 15 numaraya sportmenlik dışı faul çalıyor. Sarılı Takımın Baş antrenörü itiraz hakkını kullanıyor.
Madde 37.1.1.: Sportmenlik dışı faul, bir hakemin değerlendirmesine göre temaslı bir oyuncu faulüdür.
Rakibin sepetine doğru ilerleyen bir oyuncuyla birlikte rakibin sepeti arasında başka bir rakip oyuncu bulunmuyorsa ve ilerleyişini sürdüren bu oyuncuya bir rakip oyuncunun arkadan veya yandan yaptığı kural dışı temasta;
- ilerlemekte olan oyuncu topu kontrol ediyorsa, veya
- ilerlemekte olan oyuncu topun kontrolünü elde etmeye çalışıyorsa, veya
- ilerlemekte olan oyuncuya doğru top pas olarak atıldığında. Bu durum hücum oyuncusu atış hali başlayana kadar geçerlidir.
Sonuç: Hakemlerin kararı doğru. Sarılı 15 numara morlu oyuncu ve rakip pota arasında hiç kimse yokken ve oyuncu topu henüz almamışken Morlu 4 numaranın kolunu arkadan çekti. Bu nedenle henüz şuta başlamamıştı. Bu kural dışı temas bir sportmenlik dışı fauldür. Morlu 4 numara çizgide bekleyen olmadan iki serbest atış kullanmalıdır ve maç Morlu takımın kenardan topu oyuna sokarak 14 saniyelik hücumu başlatmasıyla devam etmelidir.
Zor Karar 4: Bnei Ofek Dist Herzliya vs Peristeri bwin - Hatalı Yürüme
Beyazlı 0 numara topu çalıyor ve hızlı hücuma başlıyor. Hücumu isabetli bir turnike ile sonlandırıyor. Maç devam ediyor.
Madde 25.2.1: Hareket halindeyken ya da driplingini tamamladıktan sonra topu tutan bir oyuncu durmak, topu pas ya da şut atmak için iki adım atabilir:
- Birinci adım, topun kontrolünü kazandıktan sonra bir ya da iki ayak sahaya temas ettiğinde oluşur.
- İkinci adım, birinci adımdan sonra diğer ayak yere değdiğinde ya da her iki ayak aynı anda sahaya temas ettiğinde oluşur.
Sonuç: Hakemlerin kararı yanlış. Beyazlı 0 numara topun kontrolünü alarak sol ayağı yerdeyken topu elinde tuttu (bu adım giriş adımı ya da sıfırıncı adım olarak bilinir). O yüzden ilk adım sağ ayağı yere değdiğinde oluştu ve ikinci adım sol ayağı tekrar zemine değdiğinde oldu. Ancak devamında topu turnike için elinden çıkarırken sağ ayağı yeniden zemine değdi. Bu bir hatalı yürüme.