MT-LBM, zırhlı araçların nasıl yapılmaması gerektiğinin tipik bir örneğidir. Topçu arka traktörüne saldırmak için. Kaynak: wikipedia.org
Yüzen "hareketli hendekler"
Askeri teçhizat her zaman birbirini dışlayan birçok gereksinimin karmaşık bir uzlaşmasıdır. Görünüşe göre Sovyet piyade savaş araçlarında bu tez özellikle etkileyici hale geldi. Dünyada ilk kez 1966'da SSCB'de ortaya çıkan BMP-1, bütün bir zırhlı araç sınıfını doğurdu, ancak en tartışmalı araçlardan biri olarak kaldı. Her şeyden önce, mühendislerin birçok gereksinimi tek bir tasarımda birleştirmesi gerektiğinden. BMP teriminin tanımından bile rahatsız edici hale geliyor:
"Motorlu piyadelere hareket etme ve savaşma yeteneği sağlayan bir nakliye-savaş aracıdır. tanklar'.
Tanklarla yakın etkileşim - bu, hem tanklar hem de piyade savaş araçları benzer yangın etkilerine maruz kaldığında mı? Mermiler ve ATGM'lerin bir tankın ve bir piyade savaş aracının ön zırhının üzerinden uçma olasılığının eşit olduğu durumlarda. Yerli piyade savaş araçlarında bu sorun önemsiz bir şekilde çözüldü - motoru pruvaya koydular ve sürücüyü koydular. Yani, ilk etkili yenilgiye kadar, BMP'nin hareketsiz kalması garanti edildiğinde ve daha da kolay bir hedefe dönüştüğünde. Ancak, geliştirme sırasında kimse bunu gerçekten düşünmedi - tüm düşünceler nükleer savaşla ilgiliydi.
Yaklaşık olarak bu, savaşçıların ekipmanı bağımsız olarak zırhlaması gerektiğidir. Yüzme seçeneğini hariç tutarsak, zırhlı personel taşıyıcılara ve piyade savaş araçlarına kaç ton zırh eklenebilir? Soru retorik. Kaynak: telegram.org
Her şeyden önce, BMP, piyade şok dalgalarından, radyasyondan ve radyoaktif kirlenmeden güvenilir bir şekilde korunduğunda kıyametin bir arabası olarak kullanılmalıdır. Birisinin nükleer çölde mayın, EYP yerleştirmesi ve taşınabilir ATGM'lerden ateş açması kimsenin umurunda değildi. Ve elbette, kekin üzerine krema her zaman bir su bariyerinin zorunlu olarak üstesinden gelme olasılığı olmuştur. Dahası, hareket halindeydi - yer değiştirmeyi artıran herhangi bir ekten söz edilemezdi.
Savunmada, piyade savaş araçlarının "hareketli siperler" olması gerekiyordu ve saldırıda birlikleri düşmanın ön kenarından 600-800 metre uzağa indirdiler. Daha fazla yaklaşamazsınız - bu zaten tankların mirası ve düşman tanksavar silahlarının eylemleridir. 60'larda, bir piyade savaş aracının 0,8 kilometreden daha yakına bırakılmasının ölümcül olduğunu anladıklarını unutmayın. Çünkü yüzdürme ve daha az ölçüde hava taşımacılığı gereksinimleri, aracın zırh korumasını tamamen düzleştirdi. Zırhlı araçtan yüksek hareket kabiliyeti, düşük ağırlık, yüksek ateş gücü, yüzdürme ve yüksek güvenlik istendi. İkincisi nihayet BMP-3 geliştirilirken feda edildi.
Aslında, tüfekten оружия bir dizi yerli piyade savaş aracı sadece önden projeksiyonda korunmaktadır. Aynı zamanda, inanılmaz bir paradoks gelişti - ordu, zırh ve mermi arasındaki sonsuz çatışmayı unutmuş gibiydi. Bu eşitsizliğin bir üyesi niteliksel bir sıçrama yapar yapmaz, diğeri orantılı olarak yanıt vermek zorunda kalır. Ama ne görüyoruz? BMP-2, BMP-3'ün ateş gücünün güçlendirilmesi, yüzdürme ve ince zırhın korunması. Aynı zamanda, yurtdışında ve Rusya'da zırhlı araçlara saldıran sistemler devasa bir sıçrama yaptı. NATO ülkelerinde üçüncü nesil ATGM'ler üzerinde çalışmalar başlar başlamaz, her aptalın köşeden ateş etmesine izin verilir, hafif zırhlı araçlar için yüzdürme seçeneği derhal terk edilmelidir. Tasarruf edilen birkaç ton, milimetrelik ek zırha gitmiş olmalıydı.
Daha fazla zorunlu tarama örneği. Kaynak: telegram.org
60'larda, bir ATGM'yi başlatmak bütün bir bilimdi - ekipman güvenilmezdi, ağırdı, roket uzun süre hedefe gitti. Bu, en azından kısmen birinci neslin zayıf zırhını dengeledi. Cirit 1996'dan beri hizmet veriyor, gelişimi üç veya dört yıl önce başladı, ancak o zamandan beri yerli tank üreticileri herhangi bir sonuç çıkarmadı. Daha doğrusu, GABTU, gelecekteki çatışma olasılıklarını değerlendirirken herhangi bir sonuç çıkarmadı.
Aynı zamanda, BMP sınıfı aktif koruma sistemleri tarafından asla kaydedilmeyecektir - bu tipik bir tanktır. tarih ve sadece saha kullanımı içindir. Bir piyade savaş aracı, tanımı gereği, yaya nişancılarının yakınında çalışır ve herhangi bir aktif savunma, etrafındakiler için ölümcüldür. Ve şehirdeki tank genellikle avcı saldırı uçaklarıyla yakın bağlantı içinde çalışır, bu nedenle her türlü "Afganlılar" ve "Drozdy" onun için kontrendikedir.
MT-LBM, zırhlı araçların nasıl yapılmaması gerektiğinin tipik bir örneğidir. Topçu arka traktörüne saldırmak için. Kaynak: wikipedia.org
Burada, ön cepheye yönelik olmayan MT-LB çok amaçlı taşıyıcı traktörlerden bahsetmediğimizi bile not ediyorum. Bunlar, yalnızca topçu sistemlerini ve diğer teçhizatı taşıması gereken tipik lojistik araçlardır. Ön zırh bile 7,62 mm'lik bir kalibreyi zar zor tutuyor. Ancak tanksavar sistemleri, el bombası fırlatıcıları bu ekipmana kolayca monte edildi ve 2000'lerde MT-LBM, GSh-30K topuyla ortaya çıktı. Doğal olarak, Afganistan'daki kampanyanın sonunda karton zırhlı yüzen bir araba saldırıya uğradığında, 7,62 mm'nin tamamen yetersiz olduğu ortaya çıktı. Savaş alanında, yüzen bir zırhlı traktör yalnızca bodur bir silueti kurtarır.
ukrayna vakası
İşin garibi, ancak Rus ordusunda ideal bir piyade savaş aracı örneği var - bu, T-72 temelinde oluşturulan BMO-T alev makinesi savaş aracıdır. Bunun İsrail 60 tonluk Namer zırhlı personel taşıyıcısının hafif bir analogu olduğunu söyleyebiliriz. BMO-T ile ilgili birçok paradoks var. İlk olarak, bu aslında yedi alev makinesini savaşın en yoğun noktasına ulaştırmak için tasarlanmış bir saldırı aracıdır. Çoğu zaman, iyi güçlendirilmiş düşman atış noktalarını bastırmak için. İkincisi, bu teknik bilinmeyen bir şekilde RBHZ'nin pratik olarak “barışçıl” birliklerine atfediliyor. Ancak, alev makinelerinin bölümleri gibi. Rusya genelinde neredeyse bir düzineden fazla BMO-T var ve bunlardan ikisi, bazı kaynaklara göre Ukrayna'da çoktan kayboldu. Aynı zamanda, fotoğrafik kanıtlara göre, bir araba vurulmadı, ancak mürettebat tarafından terk edildi.
Bir silah koyarsanız, BMO-T ideal bir zırhlı personel taşıyıcı veya BPM'dir. Kaynak: wikipedia.org
BMO-T'nin ne yazık ki Ukrayna'da gerçekleştirmesi gereken görevler tamamen farklı makineler tarafından gerçekleştirilir. Evlerdeki atış noktalarının bombalanması, tahkimatlara saldırı, tüm serilerin piyade savaş araçlarından veya en iyi ihtimalle tanklardan BTR-82'den gerçekleştirilir. Ukrayna operasyon tiyatrosunun hafif ve çok etkili tanksavar silahlarıyla yüksek doygunluğu ile, savaşçılar, yalnızca nükleer savaş için iyi uyarlanmış yüzer ekipman üzerinde savaşa girmeye zorlanıyor. BMPT "Terminatör"ün Ukrayna'da yakın zamanda ortaya çıkması şu soruyu gündeme getiriyor - operasyonun askeri liderliği ihtiyacı fark etti mi yoksa bu operasyonun bir sonraki aşaması mı?
Bir piyade savaş aracı Ukrayna'da bir yerde seyrediyor. Yorumlar gereksiz. Kaynak: telegram.org
Nehir yatakları tarafından kesilen Ukrayna'ya rağmen, kimse yüzer ekipman üzerinde hareket halindeyken su bariyerlerini almayacaktı. Çatışmanın her iki tarafı tarafından çeşitli derecelerde başarı ile inşa edilen duba geçişlerini görüyoruz, ancak su üzerinde zırhlı personel taşıyıcıları ve piyade savaş araçlarını görmüyoruz. Ve bize gösterilmediklerini söyleme. Şimdi "Özel Operasyon Z" eşi görülmemiş bir şekilde bilgiye açık ve yüzer ekipmanın amaçlanan amaçları için kullanılmasına ilişkin gerçekler geçmeyecekti. Ancak yine de iki kanıt var, ama onlar da üzücü. Ve bu iki buçuk ay sonra.
Hikaye basit bir şekilde açıklanıyor - hafif zırhlı araçları diğer tarafa taşımak için yer ve zamanı dikkatlice seçmek gerekiyor. Örneğin, zırhlı personel taşıyıcıları hala en ciddi sorunlardan birine sahip - hazırlıksız bir kıyıya ulaşma olasılığı. BMP ile bu sorun o kadar akut değil. Yüzerek geçiş noktası seçilmişse, pontoncuları beklemek ve köprübaşını ele geçirmek için tankları ileriye göndermek genellikle daha kolay ve daha güvenlidir. Hafif zırhlı araçlar diğer bankada zafer için ne kadar yapacak?
Ukrayna'da ek Rus ekipmanı rezervasyonu örnekleri. Kaynak: youtube.com
Son zamanlarda, ne yazık ki, Rusya'da kara kuvvetleri fakir akrabaların hakları üzerinde yaşadı. Aslanın fon payı modernizasyona harcandı havacılık ve füze birlikleri ve motorlu piyade çok az maliyetlidir. Örneğin, paradoksal, daha sert değilse, BMP-1AM "Basurmanin". Şimdi, Ukrayna'daki özel harekatın ana yükü motorlu tüfekçilerin omuzlarına düştüğünde, asla yüzmeyecek yüzen araçlarla yetinmek zorunda kalıyorlar. Geriye, teknik evrimin çıkmaz dalı hakkında zaferi ve gerekli sonuçların çıkarılmasını beklemek kalıyor.