bu Perşembe günkü sayısının ön sayfası Uvalde Leader-News’in haberinde, yalnızca 19 küçük çocuğu ve iki öğretmeni öldüren kitlesel çekim tarihiyle kırılan sağlam bir kara kutu vardı: 24 Mayıs 2022.
bu Los Angeles Times’ın ön sayfası ayrıca ölülerin isimleriyle dolu bir kara kutu da taşıyordu.
Sözlerimiz tükendi.
Daha da kötüsü, AR-15’leri ve diğer yüksek güçlü ateşli silahları Kaliforniya’da ve ülke çapında kontrol etme seçeneklerimiz tükeniyor olabilir, çünkü muhafazakar yargıçlar Vahşi Batı silah hakları çağına geri dönmeye hazırlanıyor. Olduğu gibi, her şey gider.
Vali Gavin Newsom Çarşamba günü Capitol’de bir oda dolusu gazeteciyi “Uyanın millet,” diye uyardı. “Görüşleri okuyun. Neler olduğuna dikkat et.”
Medya, o sabah erken saatlerde Teksas Valisi Greg Abbott’a son dakika müdahalesi için Capitol kubbesine çağrılmıştı. Kaliforniya’nın silah yasalarını etkisiz olarak çarptı. Zaten benim fikrim bu. Olay, bir fotoğraf fırsatından biraz daha fazlası ve gözle görülür bir şekilde öfkeli Newsom’un düşmanı hakkında açığa vurma şansı olduğu ortaya çıktı. Ancak yargıyla ilgili sözleri keskin ve gözü karaydı.
Newsom, Yasama Meclisinin yasayı geçirmesi halinde bir düzine yeni silah yasası imzalamaya söz vermesine rağmen, Golden State’deki silahları kontrol etmeye yönelik en büyük tehdidin “aşırılıkçı yargıçlar” olduğu konusunda uyardı. Hiç şüphesiz, bazıları, çoğu Trump tarafından atanan ve ABD’yi olabildiğince sağa çekmeye niyetli olan Federalist Toplum yargıçlarının önünde mahkemede sorgulanacak.
Newsom, Trump’ın 9. Devre Temyiz Mahkemesi’ne atanan Yargıç Ryan D. Nelson’ın adını özellikle kontrol etti. son 2-1 kararı yazdı Bu, Kaliforniya’nın 21 yaşın altındaki herkesin bir saldırı silahına sahip olmasına izin verme yasağını anayasaya aykırı buldu. Bu görüşe göre benim kişisel favorim, gençlerin neden yarı otomatik tüfeklere hakkı olduğuna dair şu gerekçeydi:
“Yarı otomatik tüfekler, modern vücut zırhını yenebilir, pompalı tüfeklerden çok daha uzun bir menzile sahiptir ve büyük çiftliklerde gezinen çocukları korumada daha etkilidir, çok daha hassastır ve ikincil hasarı önlemede yeteneklidir ve genellikle küçük genç yetişkinler için daha kolaydır. kullan ve idare et, ”diye yazdı Nelson.
Tamam ozaman. Küçük ellerin büyük silahlara ihtiyacı var. Anladım.
Teminat hasarına gelince, Uvalde tetikçisi daha az değil, daha fazlasını arzulamış görünüyor. Newsom, “Yargıç Nelson’ın nasıl hissettiğini, yazdığı bu fikirden ne kadar gurur duyduğunu merak ederek” düşündü.
Ancak Nelson, California silah yasalarının karşılaştığı en kötü kriz değil. UCLA profesörü ve anayasa hukuku uzmanı Adam Winkler bana 2. Değişikliğin mahkeme versiyonu ile 1776 vatansever tipler tarafından romantikleştirilen “istek uyandıran” 2. Değişikliğin arasındaki farkın kapandığını söyledi.
Winkler, Yüksek Mahkeme’nin 2. Değişikliği “yerine getirdiğini” söyledi.
Haftalar içinde mahkeme, New York dışında kimin halka silah taşıma hakkına sahip olduğuyla ilgili bir davaya karar verecek. Pek çok kişi, mahkemeyi kontrol eden aşırı muhafazakar çoğunluğun buna yüksek sesle “hemen hemen herkes” ile cevap vermek üzere olduğundan korkuyor.
Aşağıdakiler, son dönemdeki kürtaj haklarıyla ilgili beklenenlere benzer şekilde, silahları düzenleme yeteneğimize saldıran bir dizi başka silah hakları davası olabilir – doğum kontrolüne erişim ve eşcinsel evlilik gibi mahremiyet haklarına yönelik daha fazla saldırı.
Mahkeme, davanın konusu olan gizli taşıma hakları hakkında geniş bir karar verirse, silah düzenlemesi hakkında bilmemiz gereken her şey, uzmanların tanımladığı gibi metne, tarihe ve geleneğe indirgenebilir – temelde son dört kelimeyi güçlendiriyor 2. Değişiklik: İyi düzenlenmiş bir Milis, özgür bir Devletin güvenliği için gerekli olduğundan, halkın Silah tutma ve taşıma hakkı, ihlal edilmeyecek.
Yaş sınırlamaları? İhlal edilmeyecektir. Yüksek kapasiteli dergiler? İhlal edilmeyecektir. Bekleme süreleri? İhlal edilmeyecektir.
Bu alarm verici geliyorsa, silah yasaları konusunda uzman olan Stanford hukuk profesörü John Donohue’nin söylediklerini düşünün. Mahkeme o kadar ileri gitmek istediklerine karar verirse, “Bütün bu yasalar tehlikede,” dedi.
Donohue, Buffalo, Laguna Woods ve Uvalde’deki son toplu katliam üçlüsünün, Baş Yargıç John G. Roberts Jr.’a “biraz inatçı meslektaşlarını kontrol etmesine” yardımcı olması için biraz koz verebileceğinden biraz umutlu.
Ancak, “Beş tane var ve kontrol edilmek istemezlerse çok fazla zarar verebilirler” diye ekledi.
Bu, silah söz konusu olduğunda ülkenin en çok ihlal eden yasalarından bazılarına sahip olan California’ya ne yapar?
Eyaletimiz, geniş bir mahkeme kararından en çok etkilenen ülkelerden biri olacak ve Nelson’ın 9. Dairesi gibi alt mahkemelere silah güvenliği yasalarının kaldırılmasının memnuniyetle karşılandığına dair bir sinyal gönderecek.
Korkak Cumhuriyetçilerin federal düzeyde silah güvenliği yasasını geçirmeyi reddetmeleriyle birleştiğinde, bu Kaliforniya’yı yasal bir duvara at ve ne olduğunu gör belirsiz bir çıkmazda bırakır. Trump’a karşı üç bazilyon dava açtığımızı hatırlıyor musunuz? Bunun gibi. Belki bazıları işe yarar, belki de her şeyi yavaşlatır.
Bu ahlak, bu yılki silah kontrol mevzuatının en önemli parçalarından biri olan, Teksas kürtaj kanunundan sonra modellenen ve özel vatandaşların yasadışı olarak ürettiklerinden, dağıttıklarından şüphelendikleri kişilere karşı hukuk davası açmasına izin verecek biraz çılgın bir fikir olan Senato Bill 1397’de şimdiden görülebilir. , saldırı silahları, .50 BMG tüfekler, hayalet silahlar veya hayalet silah kitleri taşımak, ithal etmek veya satmak.
Bu teklif muhtemelen yasal olarak sağlamdır ve Teksas’ı ince ayar yapmak ve hattın aşağısında bir yerde Yüksek Mahkemeyi, kanunsuz adalet söz konusu olduğunda kaz için iyi olanın geyik için iyi olup olmadığına karar vermeye zorlamak gibi ikili bir amaca hizmet eder. Ancak, potansiyel olarak şiddet içeren bir silah kaçakçısını, kolluk kuvvetlerinin koruması olmadan kimin dava etmek isteyeceğini tam olarak merak eden bazı uzmanlar var.
Belki de bazı Fresno ödül avcılarının nakit ödül için bodrumdaki bayileri aradığı bir realite şovuna ilham verecek. Ya da Donohue’nin hayal ettiği gibi, belki “bazı eski askerler anlaşmalı bir şirket kurabilirler, ‘Komşunuzla bir sorununuz varsa bizi arayın, biz ilgileniriz’,” diye yarı şaka yaptı.
Kaliforniya’nın bu tür önlemleri düşünmesi bile bir çaresizlik işareti olabilir. Ama zekice.
2016’da emsal oluşturan kırmızı bayrak yasamızı yazan ve aile üyelerine ve kolluk kuvvetlerine kamu tehlikesi olarak görülen kişilerden silahların kaldırılması için mahkemelere dilekçe veren Eyalet Senatörü Nancy Skinner (D-Berkeley), Newsom’un haberlerinin dışında söyledi. “Yapılması gereken doğru, ahlaki şeyler olduğunu düşündüğümüz şeyleri nasıl koruyacağımız konusunda giderek daha yaratıcı olacağız.”
Federal yasalarla korunan üreticilerin peşine düşmenin yollarını bulmak istiyor. Silah satışlarının her zamankinden daha yüksek olduğuna dikkat çekiyor.
California, Ulusal Tüfek Assn’i olarak bile – neredeyse haftalık katliamlar dahil – ulusal statükoyu değiştirmek için çok şey yapabilir. ve kaçakçılar kazanmaya devam ediyor. Devletin muhalifleri, yığılmış mahkemeleri ve omurgasız siyasi piyonlarıyla iyi silahlanmış durumda.
Ancak, başarısızlığın daha fazla ölüm anlamına geldiği bilgisine dayanan California yaratıcılığına sahibiz.
Kaynak : https://www.latimes.com/california/story/2022-05-27/trump-judges-california-gun-control-laws-uvalde