Kişilik Testi Örneği | Yargıç testi, kişiliğin araştırılmasında kullanılan ilginç bir testtir. Bu testi kimin geliştirdiği bilinmemektedir. Bu testte kişiler kendi özelliklerini bir başka kişi üzerine yansıtarak ifade ederler.
Burada diğer kişi yargıçtır. Bir başka deyişle yargıç, gerçekte kişinin kendisidir. Test, başkalarının davranışından ötürü birinin ölümü ile son bulan bir öyküye dayanır. Verilen karara göre kişinin önem verdiği davranışlar öne çıkar.
Kişilik Testi Örneği ( Yargıç Testi )
Kentten uzakta, ırmak kıyısındaki bir evde Anna ile kocası yaşardı.
Irmağın karşı kıyısındaki iki evde ise, Anna’nın âşık olduğu, ama karşılık bulamadığı Paolo ile karşılıksız bir biçimde Anna’yı seven Marco yaşıyordu.
Bir gece Anna’nın kocası, ertesi gün döneceğini söyleyerek işleri nedeniyle kente gitti. Daha sonra Anna evden çıktı, köprüden geçerek Marco’nun evinin önünden geçti ve Paolo’ya gitti.
Geceyi Paolo’yla birlikte geçirdi. Anna, şafak vakti evine dönmek istedi, ama yıldırım düşmesi sonucu köprü yıkılmıştı. Anna yüzme bilmiyordu. Bir kayıkçıdan, kendisini karşı kıyıya götürmesini istedi.
Kayıkçı, kadını götürmeyi kabul etti, ama karşılığında para istedi. Oysa Anna’nın parası yoktu. Bunun üzerine geri dönüp Paolo’ya gitti ve ondan para istedi.
Ama Paolo, kendisine yardım etmek zorunda olmadığını, kendi isteğiyle geldiğini ve sorununu kendi kendine çözmesi gerektiğini söyleyerek onu geri çevirdi.
Bu kez Anna, Marco’nun aşkına güvenerek ondan para istemeye gitti. Ama o da geceyi başka biriyle geçirdiği için yardım etmeyi reddetti.
Bunun üzerine Anna geri dönüp kayıkçıya yalvardı. Ama kayıkçı da geçinmek için paraya ihtiyacı olduğunu, bu işi parasız yapamayacağını söyledi.
Umutsuzluğa kapılan Anna ırmağı yüzerek geçmeye çalıştı.
Ama boğularak öldü.
Bu kısa öyküde, olaydan hepsi de belirli ölçülerde sorumlu olan altı öğe vardır | Kişilik Testi Örneği
Anna, kocası, Paolo, Marco, kayıkçı, yıldırım.
Testte kişilerin yargıç olduklarını düşünerek bu olaydaki kişileri sorumluluk derecelerine göre sıralamaları istenir. | Kişilik Testi Örneği
Kocasına bağlı olup da evde kalsaydı bütün bunlar olmazdı deyip, en fazla suçu Anna’ya yükleyenlerin, geleneksel ve toplumun kabul ettiği kurallara uyan bir ahlak anlayışları vardır.
Bununla birlikte Anna’yı aşırı ölçüde suçlamanın gerisinde, yaşanmış ya da arzu edilmiş, ama çeşitli nedenlerle engellenmiş benzer bir davranıştan kaynaklanan suçluluk duygusu da yatıyor olabilir.
Bazı kişiler, karısının aldatmasında suçu kocaya yüklerler. Bu kişilere göre koca, eşini mutlu etmeyi başaramamış ve böylece onu, mutluluğu başkalarında aramaya zorlamış ya da karısını tam anlamıyla sahiplenemeyerek aile reisinin sorumluluk ve görevlerini yerine getirememiştir. Böyle düşünenler, kocanin olaydan birinci derecede suçlu olduğunu ileri sürmekte ve olayı kocanın Anna’yı yalnız bırakmasına bağlamaktadırlar.
Anna ve kocasını suçluluk sıralamasının en başına ya da en sonuna koyanlar, eşler arasında iyi ve kötü günlerde beraberlik kavramından yola çıkarak karı koca ilişkilerinde geleneksel bir yaklaşımı ön planda tutan kişilerdir.
Buna karşılık sıralamada Anna ile kocası arasında bir mesafe bulunması, yaşama ön yargısız bir bakışı ifade etmektedir. Bu yaklaşımin temelinde insanların evli dahi olsalar istediklerini yapmakta özgür ve kendilerinden sorumlu oldukları düşüncesi yatar.
Romantik yapıda bir kişi, hem Paolo’yu, hem de Marco’yu suçlayacaktır.
Sürekli başkalarını düşünen, fedakâr yapıdaki biri ise en fazla suçu kayıkçıya yükleyecektir. Kıskanç koca, Anna’yı ilk sıraya, kocasını ise son sıraya yerleştirecektir.
Her şeyi kadere bırakan bir kişi ise, yıldırımı suçlayacaktır. Bu öyküyü her okuyan, bir suçlular sınıflaması yaptıktan sonra kendi kendini değerlendirebilir.
Böylelikle son sıraya koyduklarıyla benzer yönleri bulunduğu ve ilk sırada suçladıkları için ise özel nedenleri olduğu sonucunu elde edebilir.
Doğal olarak bu durumda test, gerçek ve tam bir psikolojik tanı aracı niteliğini taşımayıp, yalnızca yol gösterici bir özellik taşıyacaktır.