BROMLEY, Birleşik Krallık, 19 Temmuz (IPS) – Sri Lanka resmen iflas etti ve adı dışında tamamıyla başarısız bir eyalet. 22 milyonluk, gelişmiş dünyanın çoğuyla aynı seviyede okuryazarlığa sahip bir ülke, devlet kasasının ülkenin işleyişini sürdürmek için yakıt satın almak için yaklaşık 20 milyon dolara sahip olmadığı bu kadar korkunç bir duruma nasıl geldi? sonraki iş gününden sonra mı?
Nüfusun büyük çoğunluğu, bu ekonomik kıyametin suçunun Rajapaksa ailesi, onun yardımcıları ve dalkavuk köpekleri tarafından kışkırtılan ve etkinleştirilen yolsuzluk ve açgözlülüğün oburluğundan kaynaklandığı sonucuna varırken, benim kendi değerlendirmem farklı.
Rajapaksa klanı ve suç ortakları tarafından milyarlarca dolara varan büyük meblağların gerçekten çalındığı ve çeşitli yasadışı ağlar aracılığıyla yurtdışına taşındığı bir gerçektir.
Rajapaksa mirasını yüceltmek için milyarlarca dolar da devasa beyaz fil makyaj projelerine harcandı. Ancak, iflasın tohumları, ülke 1948’de Büyük Britanya’dan bağımsızlığını kazandığında ekildi.
Sri Lanka, 1948’den beri işleyen bir demokrasiye sahip olan Asya’daki en eski demokrasilerden biri olarak gururla kendini ilan ediyor. Demokratik süreç olması gerektiği gibi işledi ve olması gerektiği gibi seçilen parlamenterler ve halkın özlemlerini ve değerlerini temsil eden liderler olması gerektiği gibi atanır.
O zaman ülke neden bu uçuruma geldi?
Demokrasinin insanların yaşamlarını zenginleştirmesi ve ekonomik refah getirmesi için iki temel ve temel kriterin yerine getirilmesi gerekir. Bireylerin liyakate ve evrensel bir adalet sistemine bağlılığa dayalı olarak seçilmesi.
Meritokrasi ve evrensel bir adalet sisteminin yokluğunda demokrasi anlamsız hale gelir – amaçlanan şeyi elde edemeyecek tamamen beyhude bir süreç.
Ancak Meritokrasi Sri Lanka’da yabancı bir kavramdır!
Sri Lanka’da evrensel bir adalet sistemi yok!
Meritokrasi Sri Lanka’da yoktur çünkü kültürel DNA feodal bir toplumun DNA’sıdır. Sri Lanka kültürü, bireyin niteliklerinin ve niteliklerinin üzerinde ırk, din, adam kayırmacılık, eski okul bağlantıları, sosyal bağlantılar, sosyal etkiler, siyasi etkiler ve köleliği (bir sınıf insanın sürekli esaret veya ömür boyu hizmetçi olarak tutulduğu) teşvik eder. .
Bu ilkel bir zihniyet ve felaket reçetesidir.
Sri Lanka’da insanlar karakterlerinin içeriğine göre değil, ırklarına, dinlerine, sosyo-ekonomik geçmişlerine, aile bağlantılarına, gittikleri okullara, nerede yaşadıklarına ve kimleri tanıdıklarına göre değerlendirilir. (Kelimelerini amaçlamadığı bir şekilde kullandığı için Rahip Martin Luther King’den özür dilerim)
Bir toplum böyle feodal bir tarzda işlediğinde, bu değerler her yere nüfuz eder ve adalet sisteminin işleyişiyle doğrudan bir ilişkisi vardır. Adalet sistemi kültürü kopyalar ve sonunda amaca uygun olmaz.
Gerçeklere ve nesnelliğe dayalı bir adalet sistemi işleyemezse, toplumun dokusu yavaş yavaş parçalanmaya başlar, çünkü bir toplumun ilerlemesi ve ulusların büyümesi için gerekli olan denge ve dengeler yavaş yavaş dağılmaya başlar.
1948’den beri Sri Lanka demokrasisi nepotizm, feodal, ırksal ve dini kriterler temelinde var olmuştur.
Demokrasi maskesi takan feodal kültür, Senanayake ailesini, Bandaranaike ailesini, Premadasa ailesini ve Rajapaksa ailesini ülkenin en yüksek makamlarına seçmiştir.
Başbakan Dudley Senanayake’nin sahip olduğu tek özellik, babanın oğlu olmasıydı.
Başbakan Bayan Bandaranaike’nin sahip olduğu tek nitelik, kocasının karısı olmasıydı.
Başkan Chandrika B’nin sahip olduğu tek özellik, anne ve babanın kızı olmasıydı.
Başbakan Ranil Wickremesinghe’nin (şu anda Başkan vekili) sahip olduğu benzersiz nitelik, kendisinin Başkan JR Jayewardene’nin yeğeni olmasıdır.
Sajith Premadasa’nın sahip olduğu tek nitelik, babanın oğlu olmasıdır.
Gotabaya Rajapaksa’nın sahip olduğu tek nitelik, onun Mahinda’nın erkek kardeşi olmasıdır.
Namal’ın sahip olduğu tek özellik, babanın oğlu olmasıdır.
Basil’in sahip olduğu tek özellik, Mahinda ve Gotabaya’nın kardeşi olmasıdır.
Thondaman’ın sahip olduğu tek özellik, babanın oğlu olmasıydı.
Ve bunun adı Demokrasi?
Bu, nepotizm’in başarının nihai pasaportu olduğu ve her şeyin sandıkta yapıldığı bir muz cumhuriyeti!
Bu, liderleri karakterlerinin içeriğine göre değil, isimlerine ve derneklerine göre seçilen bir ulusu doğuran, demokrasi kılığına giren bir yetkilendirme kültürüdür.
Bu, binlerce kesintiyle ölümün eşdeğeridir, çünkü ortaya çıkan şey, kalitenin yerini en iyi ihtimalle sıradanlığın ve en kötü ihtimalle beceriksizliğin aldığı bir toplumdur.
Sonuç, ülkeyi mahveden ekonomik kıyamettir.
Bir ulusun liderleri bu şekilde seçildiğinde, onlara hizmet edenler ve bizzat toplumun dokusu, feodal kayırmacı değerleri destekleyen yapısal fay hattını kopyalar. Kendini gerçekleştiren hale gelir, sıradanlığı teşvik eder, yanlış uygulamayı teşvik eder ve bir yolsuzluk kültürü yaratır.
Hukukun üstünlüğünü denetlemek için kağıt üzerinde var olan hukuk sistemi, ne yazık ki yapısal fay hattının bir uzantısı haline geliyor ve bu da yolsuzluğa, hırsızlığa ve hatta cinayete karşı dokunulmazlığın ve dokunulmazlığın standart çalışma prosedürü haline gelmesini sağlıyor.
Einstein’ın “delilik” tanımı, aynı şeyi tekrar tekrar yaparsak aynı sonucu elde edeceğimizi söylediği yerdir. 1948’den beri Sri Lanka’nın sahte demokrasisi tam olarak böyleydi. Feodal kayırmacılık değerlerine dayanan ve aynı sonuçları tekrar tekrar sağlayan bir kültür.
Sri Lanka halkı, kendileri için yarattıkları ölüm sarmalından kurtulabilmek için bu kısır döngüyü kırmalıdır.
Son zamanlarda yapısal değişim ve hükümet ile yönetişimin tam dönüşümü için gösteri yapan kritik insan kitlesi, son birkaç ayda, parlamentodaki çoğu yozlaşmış, beceriksiz, yanıltıcı yarım akıllıdan daha fazlasını başardı.
Sri Lanka’nın anarşi ve kaosa dönüşmesini durdurmak için yetkinlik ve hukukun üstünlüğüne dayalı yeni ve temel bir yönetişim yaklaşımı bir ön koşuldur.
Sri Lanka’da gerçek demokrasi var mı? Numara !
Sri Lanka’da gerçek demokrasi mevcut değil çünkü kültür, gerçek yetenek ve yeterliliğe sahip olanların yalnızca liyakat üzerinden seçilmelerini engelliyor. Seçmenlerin büyük çoğunluğu, olumlu bir sonuç sağlayan gerçek demokrasinin birinci, ikinci ve sonuncu liyakate dayandığını anlamıyor.
Seçmenlerin çoğunluğunun bunu yakın zamanda anlaması da olası değildir.
Ülke, Singapur’un Lee Kuan Yew’ini kopyalayan bir lider bulabilir mi? Dürüstlüğün, bütünlüğün ve hukukun üstünlüğüne bağlılığın kutsal hale geldiği, örnek olarak liderlik eden ve toplumun kendisinde yapısal bir dönüşüm yaratan böyle bir lider bulması zorunludur.
Ancak, mevcut parlamenterler grubunda böyle bir lider var mı? Mecliste değilse nerede?
Aynı zamanda, bu felakete neden olan tüm suçluların yollarını değiştirmeye zorlanmasının yanı sıra, ülkelerin servetini sistematik olarak yağmalayan ve çalan politikacıları ve politikacı olmayanları adalete teslim edecek bir lider.
Sri Lanka’da evrensel bir adalet sistemi var mı – Hayır!
Laik bir demokraside adalet sistemi parlamentodan bağımsız olmalıdır. Adalet sisteminin devlet mekanizmasından bağımsız olması amaçlanmıştır ve devlet görevlileri tarafından etkilenmemelidir.
Bununla birlikte, Sri Lanka’da parlamento, adalet sisteminin nasıl hareket etmesi gerektiğini geçersiz kılar ve etkin bir şekilde talimat verir; bu da tüm sistemi yozlaştırır ve amaca uygun değildir.
Ülkede, sıcak akşam yemeklerinden daha fazla niteliklere sahip ve yasanın ince noktalarını dünyadaki çoğu kişiden daha iyi bilen çok sayıda yasal kartal var.
Bununla birlikte, hizmet ettikleri siyasi efendilere – ya seçim yoluyla ya da başka şekilde – bağlı oldukları için iktidarsız ve dişsiz hale getirilirler.
Liyakat ve hukukun üstünlüğü yerine yanlış değerleri destekleyen bir feodal kültürün aşındırıcı ve zehirli doğası, ülkenin en büyük beyinlerinin bile yozlaşmış dalkavuk sallanan midillilere indirgenmesini sağlar.
Sri Lanka’daki hukuk sistemi aynı zamanda sıradan vatandaşın veya müşterinin tamamen yozlaşmış ve işlevsiz bürokrasinin insafına kaldığı organize bir para basma raketidir.
Sistem içinde faaliyet gösterenler, şüphelenmeyenleri etkili bir şekilde ortadan kaldırarak ve amaca uygun olmayan bir sistemi manipüle ederek tekel parasının eşdeğerini yaparlar.
Ben bunu yazarken, politikaları ve yetersizliği ekonomik çöküşün katalizörü olan ülkenin seçilmiş lideri yurtdışına kaçtı – nihai “koşucu viruwa”!
Milletin vekili olarak atanan adam, partisi parlamentoda tek bir sandalyeye sahip olan kişidir – kendi! Ve bu da seçim oylarından değil, parlamentoya “lütuf ve lütuf” atamalarına imkan veren yozlaşmış bir sistemden kaynaklanıyor.
Sri Lanka’nın içinde bulunduğu uçurum budur.
Gerçekten dilencilerin inancı, ülkede hâlâ bu yozlaşmış, çürümüş s-t bir sistem gösterisinin hala orada burada ince ayar yapılabileceğine ve çalıştırılabileceğine inanan milyonlarca insan olduğudur.
Yapılamaz ve tüm bunların en üzücü gerçeği, milyonlarca Sri Lankalı’nın hala kendi kuruntulu öz-önem ve doğruluk duygusuna tutunacakları ve kitlesel açlığın gerçek bir olasılık olduğu bu noktada bile aynı hataları tekrar tekrar yapmaya devam edecek olmalarıdır. Yeniden.
Nüfusunun çoğunluğu dünyanın tanıdığı en büyük filozoflardan birinin öğretilerini takip eden bir ülke, Lumbini’den büyük bilgenin öğrettiği en temel derslerden bazılarını anlamaktan acizdir – dürüstlük, bütünlük, iç gözlem, yansıma ve hakikat!
Bununla birlikte, parlamentoda, Aragalaya hareketi içinde, ticaret sektöründe veya her üçünden bireylerin bir kombinasyonu içinde, yetkinliğe, dürüstlüğe ve dürüstlüğe sahip, birincil amacı halka hizmet etmek olan YENİ bir liderler grubu bulunabilirse, Sri Lanka için hala umut var.
Bununla birlikte, hala büyük güçlerin pozisyonlarını işgal eden aynı yozlaşmış beceriksiz hırsızların statükoyu korumalarına izin verilirse, başarısız devlet olan Sri Lanka, tam bir anarşi ve kan dökülmesine neden olacaktır.
Bütün bunların sonunda, küllerden ortaya çıkan, ülkenin ayrılıkçı bir parçası olacak ………Eelam !!!!!!!!
Charles Seevali Abeysekera, yarı emekli bir satış ve pazarlama uzmanı, 35 yılı aşkın bir süredir İngiltere posta endüstrisinde çalışmaktadır. Ayrıca güncel olaylar ve kendi yaşam yolculuğuna dair yansımaları ve düşünceleri üzerine bir blog yazıyor”
IPS BM Bürosu
@IPSNewsUNBureau’yu takip edin
IPS News UN Bureau’yu Instagram’da takip edin
© Inter Press Service (2022) — Tüm Hakları SaklıdırOrijinal kaynak: Inter Press Service