Erkekler ve kadınlar, yeni ve zarif yöntemler kullanarak uyanıklık araştıran araştırmacılara göre fizyolojik olarak değil psikolojik olarak cinsel uyarılmayı çok farklı şekilde yaşıyorlar.
Bu yöntemler, araştırmacıların cinsel işlev bozukluğu ve yüksek riskli cinsel davranış gibi gerçek dünya sorunlarının nedenlerini anlamalarını sağlamıştır. Fakat aynı zamanda araştırmacılara, cinsel uyarılmanın doğası ve fizyolojik uyarılma ve öznel deneyim gibi farklı bileşenlerinin birbirleriyle nasıl ilişkili oldukları hakkında temel soruları keşfetme olanağı da veriyorlar.
“Psikolog Dr. Erick Janssen,” cinsel motivasyon ve cinsel uyarılmanın gerçekten ne olduğu konusunda çok temel soru üzerine yapılan araştırmalara kıyasla, AIDS ile ilgili cinsel davranışları ele alan araştırmalar için finansman sağlamak daha kolay “diyor. Indiana Üniversitesi’ndeki Cinsiyet, Cinsiyet ve Reprodüksiyon için Kinsey Enstitüsü. “Ancak uzun vadede, bu temel soruları, diğer ilgili davranışları açıklamaya devam etmeden önce cevaplandırmak zorundayız.”
Biliş ve Uyarılma
Bir aktif araştırma alanı, cinsel uyarılmayı etkileyen bilişsel faktörlerle ilgilidir. 1980’lerin ortasında, Boston Üniversitesi’nden psikolog David Barlow ve doktorası, endişe ile cinsel uyarılma arasındaki ilişkiyi incelemek için bir dizi çalışma gerçekleştirdi. Cinsel problemleri olan ve olmayan erkeklerin kaygıyı uyandıran hafif elektrik çarpması tehditlerine karşı çok farklı reaksiyon gösterdiklerini bulmuşlardır.
Barlow’a göre, ereksiyona başlamada hiç zorlanmadığını bildiren erkekler, “Uyandırılmadıklarında şok edeceklerini düşünüyorlardı, bu yüzden erotik sahneye odaklanacaklardı.” Sonuç şok tehdidi aslında cinsel uyarılmayı arttırdı. Ancak cinsel sorunlar yaşayan erkekler şok tehdidine çok farklı şekilde tepki gösterdi, diyor Barlow. “Onların dikkatleri, erotik işaretleri işleyemeyecekleri olumsuz sonuçlara odaklanacak” diye açıklıyor
Bu ilk araştırmalardan bu yana, Barlow ve işbirlikçileri, cinsel problemleri olan ve olmayan erkekleri ayıran etkenleri ayırmaya çalışıyorlar. Başlıca farklılıklarından biri, cinsel uyarılma problemi olan erkeklerin ne kadar uyandırıldıklarından daha az haberdar olmaları.
Barlow, bir başka farkın, insanın uyandırılmayacağı durumlarda örneklere nasıl tepki verdiğiyle ilgilidir, diyor. “Uyandırılabilecek erkekler oldukça kolay bir şekilde uyandırılamayacakları durumlarla başıboş görünmüyor” diye belirtiyor. “Onları, benign bir dış olaya atfetme eğilimindeydi – yediği bir şeydi, ya da yeterince uyku çekmiyorlar – kendilerinin karakteristikleri değil.” Bunun aksine, uyanıklık sorunları olan erkekler, zorlukların her bir örneğini fizyolojik ya da psikolojik olarak uzun vadeli bir iç sorun işareti olarak düşünerek tam tersi eğilimdedir.
Enstitünün direktörü Janssen ve John Bancroft, Kinsey Enstitüsünde, heyecanlı ve inhibe edici eğilimlerin ürünü olarak cinsel uyarılmayı tanımlayan teorik bir model ve bir dizi ölüm aracı geliştiriyorlar. Geçen yıl, cinsel engellenme ve heyecanlanma eğilimindeki bireysel farklılıkları ölçen yeni bir anket olan Cinsel İnhibisyon ve Cinsel Uyarma Ölçeğini tanımlayan Journal of Sex Research (Cilt 39, No. 2) belgelerini yayınladılar .
Model üzerindeki erken araştırmalar, erkekler arasında cinsel olarak heyecanlı olma eğiliminde (SES) tek bir faktörün varlığını ortaya koyarken, iki engelleme faktörü vardır – biri performans başarısızlığı tehdidiyle (SIS1 ) ve istenmeyen gebelik veya cinsel yolla bulaşan bir hastalık (SIS2) gibi performans sonuçları tehdidinden kaynaklanan inhibisyonu temsil eden bir hastalıktır.
Bir sonuç, farklı düzeylerde SES, SIS1 ve SIS2’ye sahip kişilerin farklı uyaranlara farklı şekilde tepki göstereceğidir, diyor Janssen. Örneğin Janssen, Bancroft ve işbirlikçileri, bir çalışmada, SIS2 puanının yüksek olduğu kişilerin, düşük SIS2 puanlarından daha fazla uyarıcı içeren erotik filmler tarafından uyandırılma olasılığının düşük olduğunu buldular.
Janssen, “Engelleme eğiliminde olan kişilerin cinsel sorunlara daha açık olduklarını ancak düşük olanların yüksek riskli cinsel davranışlarda bulunma ihtimalinin daha yüksek olduğunu düşünüyoruz” diyor Janssen.
Fizyolojik ve Öznel Uyarılma
Cinsel uyarılma üzerine yapılan tarih araştırmalarının çoğunda, kadınları ilgilendiren çalışmalar erkekleri ilgilendiren araştırmalardan çok daha nadirdir. Bununla birlikte, son zamanlarda, Austin Texas Üniversitesi’nden Cindy Meston, Washington Üniversitesi’nden Julia Heiman ve Washington Üniversitesi’nden PhD gibi psikologların çalışmaları nedeniyle bu boşluk daralmaya başlamıştır ve Ellen Laan, Dr. Amsterdam Üniversitesi. Janssen ve Kinsey Enstitüsündeki meslektaşları da kadın uyarılma eğitimi almaya başladılar.
Araştırmacılar, fizyolojik ve öznel uyarılma arasındaki ilişkide erkeklerle kadınlar arasında önemli farklar var mı? Bu araştırmadan çıkan en ilgi çekici sonuçlardan biri.
Meston, “Erkeklerde yapılan araştırmalarda bulduklarımız, erektil tepkileri ile kendilerini nasıl hissettiklerini tetiklediği arasında çok yüksek bir korelasyon var” diyor. “Fakat kadınlarda herhangi bir korelasyon varsa alçak oluruz.”
Meston, bilimsel açıdan ilginç olmanın yanı sıra, cinsiyet farkının kadın cinsel işlev bozukluğunun tedavisinde önemli rol oynayabileceğini de sözlerine ekledi. Doktor, araştırmacıların farkın kaynağını henüz tam olarak bulamadığını belirtti ancak bazı ilerlemeler kaydedildi.
Bir zamanlar aday görünen birçok açıklama son yıllarda ortadan kaldırıldı. Bunlardan biri, kadınların cinsel tabular yüzünden cinsellik hakkında dürüstçe konuşma ihtimalinin erkeklerden daha az olması fikridir. Ancak Meston, çalışmalarına gönüllü olarak katılan kadınlarda ret oyunun kanıtı olmadığını görüyor.
Bir başka olasılık, erotik filmlerin kadınlarda olumsuz duygular uyandırması ve bu da onların uyarılmalarını maskeleyebileceğidir. Fakat Laan ve Amsterdam Üniversitesi’ndeki işbirlikçileri, böyle reaksiyonların fizyoloji-deneyim boşluğunu açıklayabileceğine dair hiçbir kanıt bulamadılar.
Meston ve diğerleri, farkın muhtemelen erkek genital uyarılmasının kadın cinsel uyarılmadan fark edilmesi daha kolay olduğu gerçeğinden şüphelenir. Janssen, erkekler kadınlara göre her türlü fizyolojik sinyale daha dikkatli davranıyorlar sadece cinsel olanlara değil.
Açık bir soru, fizyolojik ve öznel uyarılma arasındaki ilişkide ortaya çıkan cinsiyet farklılıklarının kalıcı olup olmadığı veya eğitim yoluyla değiştirilip değiştirilmeyeceği. Meston, laboratuvarının bunu bulmak için şu anda bir çalışma yürüttüğünü söylüyor.