Birçok araştırmacı IRB çelişkili görüşlere sahip görünmektedir. Bir yandan, onlar IRB homurdanan bürokrasi olarak düşünün. Oysa, aynı zamanda, aynı zamanda etik kararların nihai hakem olarak KİK düşünün. Yani, IRB onaylar ise, o zaman Tamam olması gerektiğine inanıyorum görünüyor. Biz IRBs çok gerçek sınırlamaları kabul ederse şu anda mevcut-ve çoğu olduğu gibi (Schrag 2010; Schrag 2011; Hoonaard 2011; Klitzman 2015; King and Sands 2015; Schneider 2015) biz araştırmacılar ek almak gerektiği gibi -daha sonra bizim araştırma etiğine ilişkin sorumluluk. IRB bir zemin değil tavan ve bu fikir iki ana etkileri vardır.
İlk olarak, IRB bir zemin Eğer KİK inceleme gerektiren bir kurumda çalışıyorsanız, o zaman bu kuralları takip etmesi gerektiğini demektir. Bu apaçık ortada, ama bazı insanlar KİK önlemek istiyor gibi görünüyor fark ettik. Eğer etik huzursuz alanlarda çalışıyorsanız aslında, IRB güçlü bir müttefiki olabilir. Onların kuralları takip varsa, bunlar bir şey için araştırma ile yanlış gitmeli arkanızda durmak gerekir (King and Sands 2015) . Onların kurallara uymayan eğer, sen çok zor bir durumda dışarı kendi başınıza bulabiliriz.
İkinci olarak, IRB olmayan bir tavan sadece formlarını doldurarak ve yeterli değil kuralları takip anlamına gelir. Birçok durumda size araştırmacı olarak en etik davranmaya nasıl bilen biri vardır. Sonuçta, sen araştırmacı ve etik sorumluluk size aittir; o kağıda addır.
Eğer bir zemin ve bir tavan gibi IRB tedavi sağlamak için bir yolu gazetelerde etik ekinde eklemektir. your eğitim bile bir eş ve kamuoyuna işinizi açıklamak nasıl düşünmek kendinizi zorlarsanız için de başlamadan önce aslında, kendi etik ekinde taslak olabilir. senin ekinde yazarken kendinizi rahatsız bulursanız, o zaman çalışma, uygun etik denge olmayabilir. , Kendi işini teşhis yardımcı araştırma topluluğu etik sorunları tartışmak ve gerçek deneysel çalışmalarda elde edilen örneklere göre uygun normlar kurmak yardımcı olacaktır etik ekleri yayınlamaya ek olarak. Bence Tablo 6.3 mevcut ampirik araştırma kağıtları araştırma etiği iyi tartışmalar var. Ben bu tartışmalarda yazarlar tarafından her iddia ile aynı fikirde değilim, ama onlar tarafından tanımlanan anlamda dürüstlükle hareket araştırmacıların tüm örneklerini olan Carter (1996) : Her durumda, araştırmacılar (1) doğru olduğunu düşünüyorum karar ve yanlış nedir; (2) onlar bile kişisel maliyetle karar verdik ne dayanarak hareket; ve (3) kamuya onlar durumun etik analizine dayalı oyunculuk olduğunu göstermektedir.
|Ders çalışma||Sayı ele|
|Rijt et al. (2014)||rızası olmadan alan deneyleri|
|bağlamsal zarar kaçınarak|
|Paluck and Green (2009)||gelişmekte olan bir ülkede saha deneyleri|
|Hassas konu üzerine araştırma|
|Karmaşık rıza sorunları|
|olası zararların iyileştirme|
|Burnett and Feamster (2015)||rızası olmadan araştırma|
|riskler ölçmek zor olduğunda riskleri ve yararları dengeleme|
|Chaabane et al. (2014)||Araştırmanın sosyal etkileri|
|sızan veri dosyalarını kullanarak|
|Jakobsson and Ratkiewicz (2006)||rızası olmadan alan deneyleri|
|Soeller et al. (2016)||Hizmet ihlal şartları|