ABD Yüksek Mahkemesi, Alphabet Inc’in Google’a Pazartesi günü büyük bir zafer verdi ve Oracle’ın yazılım kodunu dünyanın akıllı telefonlarının çoğunu çalıştıran Android işletim sistemini oluşturmak için kullanmasının federal telif hakkı yasasını ihlal etmediğine karar verdi.
6-2 kararında, yargıçlar bir alt mahkemenin Google’ın Oracle’ın yazılım kodunu Android’e eklemesinin ABD telif hakkı yasasına göre adil bir kullanım teşkil etmediği yönündeki kararını bozdu.
Çoğunluk adına yazan Yargıç Stephen Breyer, Oracle’ın kendi kodu üzerinde bir telif hakkı uygulamasına izin vermenin onu “yeni programların gelecekteki yaratıcılığını sınırlayan bir kilit haline getirerek halka zarar vereceğini, anahtarın tek başına Oracle olacağını” söyledi.
Yıllık toplam geliri 175 milyar dolardan fazla (kabaca 12,83,400 ruble) iki Kaliforniya merkezli teknoloji devi Oracle ve Google, Oracle’ın 2010 yılında San Francisco federal mahkemesinde telif hakkı ihlali davası açmasından bu yana kan davası yaşıyor. Google, Washington’daki Federal Devre için ABD Temyiz Mahkemesi’nin davayı yeniden gündeme getiren 2018 kararına itiraz etmişti.
Karar, Google’ı potansiyel olarak çok büyük bir zarar kararından muaf tutuyor. Oracle, 8 milyar dolardan (kabaca Rs. 58.680 crore) fazlasını arıyordu, ancak ikisine göre, yenilenen tahminler 20 milyar dolara (kabaca Rs. 1.46.700 crore) 30 milyar dolara (kabaca Rs. 2.20.060 crore) yükseldi. durumu bilen insanlar.
Google’ın küresel ilişkilerden sorumlu kıdemli başkan yardımcısı Kent Walker, “Karar, yeni ürünleri ve hizmetleri tüketicilere fayda sağlayacak gelecek nesil geliştiricilere yasal kesinlik veriyor” dedi.
Oracle’ın davası, Google’ı, Android’i oluşturmak ve milyarlarca dolar gelir elde etmek için 11.330 satır bilgisayar kodunu ve organize edilme biçimini kopyalayarak Java yazılımını çalmakla suçladı. Geliştiricilerin milyonlarca uygulama oluşturduğu Android, artık dünyadaki mobil cihazların yüzde 70’inden fazlasına güç veriyor.
Google, bir bilgisayar programını kopyalamadığını, bunun yerine bir bilgisayar programını veya platformunu çalıştırmak için gereken Java yazılım kodunun öğelerini kullandığını söyledi. Federal telif hakkı yasası yalnızca “çalıştırma yöntemlerini” korumaz. Şirketler ayrıca, Google’ın Oracle’ın yazılım kodunu adil bir şekilde kullanıp kullanmadığına da itiraz ettiler ve bu da 1976 Telif Hakkı Yasası uyarınca izin veriliyordu.
Oracle’ın başkan yardımcısı ve baş hukuk müşaviri Dorian Daley, kararla birlikte “Google platformunun daha da büyüdüğünü ve pazar gücünün arttığını” ve “giriş engellerinin daha yüksek ve daha düşük rekabet etme yeteneğinin” olduğunu söyledi.
Daley, “Java’yı çaldılar ve yalnızca bir tekelcinin yapabileceği gibi on yıl boyunca dava açtılar. Bu davranış, tam da dünyanın dört bir yanındaki ve Amerika Birleşik Devletleri’ndeki düzenleyici otoritelerin Google’ın iş uygulamalarını incelemesinin nedenidir” dedi.
‘İşlevsel ilkeler’
Teknoloji endüstrisi ticaret grupları, bu durumda bir Oracle zaferinin, bilgisayarın birlikte çalışabilirliğini sağlamak için programlama öğelerini kullanmayı zorlaştırarak rekabeti engelleyeceğini söyleyerek kararı alkışladı.
Bilgisayar ve İletişim Endüstrisi Derneği başkanı Matt Schruers, “Yüksek mahkemenin adil kullanımın bilgisayar kodunun işlevsel ilkelerini kapsadığı yönündeki kararı, şirketlerin rakip, birlikte çalışabilir ürünler sunabileceği anlamına geliyor,” dedi.
Öğleden sonra ticarette Oracle’daki hisseler yaklaşık yüzde 4 arttı ve Alphabet yüzde 4.4 değer kazandı.
Pazartesi günkü kararda Breyer, “Google’ın kopyalaması dönüştürücü oldu” diye yazdı ve şirketin Oracle’ın kodunu geliştiricilerin programlar oluşturmasına yardımcı olacak şekilde yeniden tasarladığını da sözlerine ekledi.
Karar, Oracle’ın kodunun ilk etapta telif hakkı koruması hakkına sahip olup olmadığı sorusunu bir kenara attı.
Muhalif bir görüşte, Yargıç Samuel Alito’nun da katıldığı Yargıç Clarence Thomas, mahkemenin Oracle’ın çalışmasının bir telif hakkını hak ettiğini ve Google’ın kullanımının “adil olmayan her şey” olduğunu tespit etmesi gerektiğini söyledi. Apple ve Microsoft’un mobil işletim sistemleri oluşturmak için Google gibi kopyalamaya başvurmadıklarını kaydeden Thomas, kararın rekabete zarar vereceğini söyledi.
“Şirketler artık kendi kodlarını yazmaktan daha uygun olduğunda kod beyan kitaplıklarını özgürce kopyalayabilirlerse, diğerleri Oracle’ın programcıların ilgisini çeken ve Android ile rekabet edebilecek sezgisel, iyi organize edilmiş kitaplıklar oluşturmak için yaptığı kaynakları harcamaktan büyük olasılıkla tereddüt edecekler,” Thomas yazdı.
Google, 2014 ve 2018’de Federal Circuit’te iki kez kaybetti. 2016’da bir jüri Google’ı temize çıkardı. Federal Circuit, Google’ın Oracle’ın “uygulama programlama arayüzleri” unsurlarını dahil etmesine adil kullanım doktrini kapsamında izin verilmediğini tespit ederek 2018’de bu kararı bozdu , Google’ın onları bir mobil platforma uyarlayarak onları yeni bir şeye dönüştürdüğü iddiasını reddediyor.
Yargıç Amy Coney Barrett karara katılmadı. 7 Ekim’de tartışmalar yapıldığında mahkemeye henüz katılmamıştı.
© Thomson Reuters 2021
Rs altında en iyi telefon nedir. Şu anda Hindistan’da 15.000 mi? Bunu Gadgets 360 podcast’i Orbital’de tartıştık. Daha sonra (27: 54’ten itibaren), OK Computer yaratıcıları Neil Pagedar ve Pooja Shetty ile konuşuyoruz. Orbital, Apple Podcast’lerde, Google Podcasts’te, Spotify’da ve podcast’lerinizi aldığınız her yerde kullanılabilir.