Spor tahkimi, genel olarak sporla ilgili anlaşmazlıkları nihai ve bağlayıcı bir tahkim kararı ile çözme yöntemi olarak tanımlanabilir.. Bugün, Spor uyuşmazlıklarının çözümü için en baskın yöntem olarak tahkim kesin bir şekilde kurulmuştur, esas olarak tek tip uygulama ve bolluk sayesinde, kamuya açık durumda Spor Tahkim Mahkemesi (“CAS”), Merkezi Lozan, İsviçre, spor anlaşmazlıkları için halk arasında Yüksek Mahkeme olarak anılır.
CAS'ın kuruluşundan bu yana 1984, spor tahkimi özel bir hukuk organına dönüşmüştür, oldukça benzersiz kurallar ve prosedürlerle, ve hızla artan sayıda vaka. Geçtiğimiz yıllarda spor endüstrisindeki önemli büyüme göz önüne alındığında, sporla ilgili artan sayıda ihtilaf hiç de şaşırtıcı değil..[1] The CAS has experienced significant changes since its establishment 30 yıllar önce - sadece organizasyonu ve yapısı açısından değil, ama aynı zamanda artan sayıda ve hacimde davalarda.
Spor Tahkim ve CAS: Tarih ve Organizasyon
CAS, 1984 Uluslararası Olimpiyat Komitesi tarafından Lozan'da (“IOC”) Sporla ilgili uyuşmazlıklar için bir yüksek mahkeme mercii oluşturma ve onları ulusal mahkemelerin yargı alanından uzaklaştırma fikri ile. Kuruluşundan itibaren 1984 a kadar 2016, CAS şunlardan fazla kayıt yaptı: 5,000 tahkim işlemleri.[2] Daha fazla 900 prosedürler sadece 2020, COVID-19'un küresel etkilerine rağmen. Lozan'daki genel merkezine ek olarak, CAS'ın ayrıca Sidney'de iki daimi merkezi olmayan ofisi vardır, Avustralya, ve New York'ta, Birleşik Devletler, hangisinde yaratıldı 1996 yurtdışı varlığını artırmak. CAS'ın çalışma dilleri İngilizce ve Fransızcadır.
CAS'ın kendi prosedür kuralları vardır. “Sporla İlgili Tahkim ve Arabuluculuk Kanunu kurallar” (“CAS Kodu”).
Geçmişte 30 yıl, CAS Kodu birkaç kez değiştirildi, diğer bir deyişle, içinde 1994, 2004, 2010, 2011, 2012, 2013, 2016 ve 2017, 2019, en son değişikliklerle 2020, yürürlüğe giren 1 Ocak 2021.
CAS Kodu iki ana bölüme ayrılmıştır. İlk bölüm Uluslararası Spor Tahkim Konseyi tüzüğünü ortaya koymaktadır. (“ICAS”) ve CAS (Makaleler S1 – S26); ikinci kısım ise Usul Kuralları içerir (Makaleler R27 - R70), aşağıdaki gibi bölünmüştür:
1. Genel Hükümler (Bölüm A)
2. Olağan Tahkim Usulüne Uygulanacak Özel Hükümler (B bölümü)
3. Temyiz Tahkim Prosedürüne Uygulanacak Özel Hükümler (Bölüm C)
ICAS, CAS'ın en üst organıdır, asıl görevi CAS'ın bağımsızlığını ve tarafların haklarını korumak olan. ICAS, CAS'ın idaresi ve finansmanıyla ilgilenir[3] ve diğer tahkim kurumlarına çok benzer bir rol oynar. ICAS sorumludur, Örneğin, CAS Kodunun uygulanmasını denetlemek için, CAS onaylı hakem listesinden hakemlerin atanması ve hakemlerin itiraz edilmesi ve görevden alınması.[4]
CAS, gerekli altyapıyı sağlar, Panellerin yapısını etkiler, ve yargılamanın verimli bir şekilde yürütülmesini denetler, Sporla ilgili uyuşmazlıkların Usul Kurallarına göre tahkim ve / veya arabuluculuk yoluyla verimli bir şekilde çözülmesini sağlamak için (CAS Kodu, Madde S12). CAS'ın iki ana bölümü vardır:
- CAS Olağan Bölümü – diğer tahkim kurumlarına çok benzer şekilde çalışan;
- CAS Temyiz Dairesi – yetkili spor kurumları tarafından alınan kararlar için nihai temyiz mahkemesi görevi gören, ulusal veya uluslararası düzeyde.[5]
Birkez alındı, CAS'a sunulan tahkim talepleri derhal CAS Mahkeme Ofisi tarafından atanır., Ya Olağan ya da Temyiz Tahkim Divanı'na. Uygulamada, ancak, CAS'daki vakaların büyük çoğunluğu (daha fazla 90%) CAS Temyiz Dairesi tarafından ele alınır.
CAS'a Ne Tür Uyuşmazlıklar Sunulabilir??
Doğrudan veya dolaylı olarak sporla bağlantılı herhangi bir tahkime tabi anlaşmazlık CAS'a sunulabilir..[6] Bu, CAS Kodunun R27 Maddesinde açıkça belirtilmiştir.:
R27 Kuralların Uygulanması
Bu Usul Kuralları, tarafların sporla ilgili bir anlaşmazlığı CAS'a havale etmeyi kabul ettikleri her durumda geçerlidir.. Bu tür bir referans, bir sözleşme veya yönetmelikte yer alan bir tahkim şartından veya daha sonraki bir tahkim anlaşması nedeniyle ortaya çıkabilir. (olağan tahkim yargılaması) veya bir federasyon tarafından verilen bir karara karşı temyiz içerebilir, bu tür organların tüzük veya yönetmeliklerinin bulunduğu dernek veya sporla ilgili organ, veya belirli bir anlaşma CAS'a itiraz sağlar (temyiz tahkim yargılaması).
Bu tür anlaşmazlıklar, sporla ilgili ilkesel konuları veya sporun uygulanması veya gelişimi ile ilgili maddi veya diğer çıkarlarla ilgili konuları içerebilir ve şunları içerebilir:, daha genel olarak, sporla ilgili veya sporla ilgili herhangi bir aktivite veya konu.
“Sporla ilgili anlaşmazlık”Bu nedenle CAS Kodunda çok geniş bir şekilde tanımlanmıştır. Uygulamada, CAS'a çeşitli spor tartışmaları getirilebilir, ticari uyuşmazlıklardan (örneğin, sponsorluk anlaşmaları ile ilgili sorunlar, medya hakları, transfer düzenlemeleri ve istihdam sorunları) spora özgü tartışmalara (örneğin, doping, uygunluk, sahadaki kazalar veya olaylar). Tek şart, anlaşmazlığın doğrudan veya dolaylı olarak sporla bağlantılı olması gerektiğidir.. Uygulamada, sporla ilgili anlaşmazlıklar birçok farklı hukuk alanıyla örtüşmektedir, bu nedenle bazı yorumcular spor hukukunu bir “birleşme” hukukun çeşitli alanlarından.[7] Buna göre spor anlaşmazlıkları kişilik haklarından herhangi bir şey içerebilir, dernek kanunu, sözleşme hukuku, haksız fiil hukuku, Şirket hukuku, fikri mülkiyet hukuku, rekabet hukuku, ceza hukukuna ve daha fazlasına. [8] Uyuşmazlıkların tahkime elverişliliği CAS tarafından belirlenir Ofis dışında.[9]
CAS Tahkim Yeri
CAS sisteminin benzersiz bir özelliği şudur:, ticari tahkimlerin aksine, taraflar tahkim koltuğunu seçme özgürlüğünden mahrumdur. Tüm CAS tahkimleri Lozan'da yapılır, varsayılan olarak, CAS Kodu Madde R28'de açıkça belirtildiği üzere:
R28 Koltuk
CAS'ın ve her Tahkim Panelinin yeri (Panel) Lozan mı, İsviçre. ancak, koşullar gerektirmeli mi, ve tüm taraflarla görüştükten sonra, Panel Başkanı başka bir yerde duruşma yapılmasına karar verebilir ve bu duruşmayla ilgili uygun talimatları verebilir..
Varsayılan tahkim yeri, önemli yasal sonuçlara sahiptir., Taraflardan birinin CAS ödülünü ayırmak istediğinde İsviçre Federal Mahkemesinin münhasır yargı yetkisini yürürlüğe koyduğundan. göre, tüm CAS tahkim işlemleri İsviçre tahkim hukukuna tabidir, bu mutlaka kötü değil, İsviçre hukuku "tahkim dostu"Ve bir ödül sadece çok sınırlı gerekçelerle iptal edilebilir (görmek İsviçre Tahkim Hukuku Reformu - Temel Değişiklikler ve Gelişmeler).
Spor Tahkiminde Uyuşmazlığın Esasına Uygulanacak Hukuk
CAS Olağan Prosedüründe, Taraflar, ihtilaflarını yönetmek için maddi hukuku seçebilirler., CAS Kodu, Madde R45'te belirtildiği gibi:
R45 Law Applicable to the Merits
Panel, uyuşmazlığa taraflarca seçilen hukuk kurallarına göre karar verir veya, böyle bir seçimin yokluğunda, İsviçre yasalarına göre. Taraflar, Panele ex aequo et bono karar verme yetkisi verebilir..
Taraflar bu nedenle esasa uygulanacak hukuku seçmekte özgürdür, ulusal kanunları içerebilir, ulusötesi hukuk, genel hukuk ilkeleri, lex mercatoria veya bir karar vermek , Yanı iyi.[10] Tarafların uyuşmazlıklarının esasına hükmedecek kanunu seçmemeleri durumunda, İsviçre hukuku varsayılan olarak geçerlidir, CAS Kodu, Madde R45'te belirtildiği gibi. Bu, tarafların CAS'ın yargı yetkisini sağlayan tahkim hükümlerini hazırlarken bilmesi gereken bir konudur..
CAS Temyiz Tahkim Prosedüründeki esasa ilişkin geçerli kanun ile ilgili olarak, CAS Kodunun R58 Maddesi şunları sağlar::
R58 Law Applicable to the merits
Panel, uyuşmazlığa geçerli yönetmeliklere göre karar verecektir ve, ikincil olarak, taraflarca seçilen hukuk kurallarına veya, böyle bir seçimin yokluğunda, federasyonun bulunduğu ülkenin yasalarına göre, association or sports-related body which has issued the challenged decision is domiciled or according to the rules of law the Panel deems appropriate. İkinci durumda, Panel, kararının gerekçelerini sunacaktır.
göre, CAS Temyiz Prosedüründe, hukuk seçimine bakılmaksızın, mahkeme yine de her zaman spor kurumunun ilgili düzenlemelerini uygulayacaktır. Taraflar bir seçim yapmadıysa, tahkim kurulu, derneğin ikametgahının bulunduğu ülkenin hukukuna veya uygun görülen hukuk kurallarına göre karar verebilir.. Uygulamada, ancak, Çoğu uluslararası spor federasyonu İsviçre'de olduğu için, Vakaların çoğunda, esas hukuk olarak İsviçre hukuku uygulanmaktadır.. Dahası, Çoğu uluslararası federasyonun kendi kuralları ve tüzükleri olduğu için, hakem heyetleri genellikle bu düzenlemeleri uygular, belirli bir ulusal kanuna bile atıfta bulunmadan.
Spor Tahkiminin Bazı Benzersiz Özellikleri: CAS İtiraz Prosedürü
CAS İtiraz Prosedürü, R47 Maddeleri tarafından düzenlenmiştir ve seq. CAS Kodunun, CAS sisteminin ve genel olarak spor tahkiminin benzersiz özelliklerinden biri olarak kabul edilir.. CAS Kodunun R47 Maddesi şunları sağlar::
R47 Appeal
Federasyon kararına itiraz, adı geçen kuruluşun tüzüğü veya yönetmelikleri öngörürse veya taraflar belirli bir tahkim anlaşması yapmışsa ve Temyiz Eden temyizden önce mevcut yasal yolları tüketmişse, dernek veya sporla ilgili kurum CAS'a sunulabilir., ilgili kuruluşun tüzüğü veya yönetmeliği uyarınca.
İlk derece mahkemesi olarak görev yapan CAS tarafından verilen bir karara karşı, böyle bir temyiz açıkça ilgili federasyon veya spor organının kuralları tarafından sağlanmışsa, CAS nezdinde temyiz edilebilir.
Bazı yorumcular, "appeals prosedürü"Bu bağlamda yanıltıcıdır, CAS temyiz mahkemeleri spor organizasyonlarının kararlarının yasallığını incelemeye odaklanmış olsa da, CAS bir "bir derneğin iç yasal sürecinin diğer bileşeni”.[11] Daha doğrusu, Temyiz tahkim usulünde bile CAS'ın, aslında, federasyonun veya birliğin kararının yasallığının bağımsız bir mahkeme tarafından incelendiği ilk derece tahkim yargılamalarını yürütür.[12]
Bu biraz doğru, özellikle CAS temyiz mahkemelerinin tekrar gerçekleri ve kararın altında yatan yasayı gözden geçirin (CAS Kodunun R57 Maddesi). Bu, CAS mahkemesinin gerçeklere bağlı olmadığı anlamına gelir, önceki duruma ilişkin yasal bulgular veya kanıtlar. CAS mahkemeleri bir kararı tamamen veya kısmen iptal edebilir ve yeni bir kararla değiştirebilir (pratikte sıklıkla görülen) veya önceki örneğe geri gönder.
CAS Tahkim İşlemlerinin Hızlandırılmış Doğası
CAS İtiraz Prosedürünün bir başka benzersiz özelliği, ve genel olarak spor tahkim, kısa zaman sınırları mı. CAS İtiraz Prosedürü için, tipik, Temyiz memurları kısa zaman sınırları içinde tahkimi başlatmalıdır, CAS Kodu, Madde R49'da belirtildiği gibi:
Federasyonun tüzük veya yönetmeliklerinde belirlenen bir zaman sınırının olmaması durumunda, dernek veya sporla ilgili ilgili organ, veya önceki bir anlaşmanın, temyiz için zaman sınırı, temyiz edilen kararın alınmasından itibaren yirmi bir gün olacaktır..
İtiraz sürecindeki her adımın tanımlanmış bir zaman sınırı vardır. Örneğin, Kararın geçerli kısmı, dosyanın mahkemeye devredilmesinden sonraki üç ay içinde taraflara iletilecektir. (CAS Kodu, Madde R59(5)).
CAS Olağan Tahkim İşlemlerinin tarafları, prosedürü hızlandırmayı da kabul edebilirler., CAS Kodunda verildiği gibi, Madde R44.4. Olağan yargılamalar tipik olarak altı ila on iki ay arasında sürerken, en hızlı yargılamalar yalnızca 19 günler.[13] Bu, reklamın ortalama süresinden daha kısa, ve kesinlikle yatırım, tahkimleri.
CAS işlemlerinin hızı ve verimliliği, birçok spor anlaşmazlığında zamanın önemli olması nedeniyle önemlidir.. Bu özellikle büyük spor etkinlikleri sırasında geçerlidir, Olimpiyat Oyunları veya Dünya Kupası gibi, başvuranların yarışmaya katılımının mahkemenin derhal kararına bağlı olduğu durumlarda. Bu yüzden, CAS özel bir buna Bölünme, Atlanta'daki Olimpiyat Oyunlarından sonra ilk kez 1996, tüm katılımcıların adalete hızlı ve etkili erişimini sağlamak amacıyla (görmek Olimpiyat Oyunları için CAS Ad Hoc Bölümü için geçerli Tahkim Kuralları). Bu, Ad Hoc Tahkim Kuralları bir hakem heyetinin belirli bir süre için olayın ev sahibi şehre taşınmasını ve herhangi bir acil ihtilafın ortaya çıkması halinde beklemede kalmasını sağlamak. Tahkim kararlarının verilmesi için zaman sınırı tipik olarak 24 Olimpik veya İngiliz Milletler Topluluğu Oyunları için saatler ve 48 Avrupa Şampiyonası ve Dünya Kupası için saat.
CAS Tutanaklarının Şeffaflığı ve Ödüllerin Yayınlanması
CAS sisteminin bir başka benzersiz özelliği, Tahkimin temel özelliklerinden biri ile çelişen – gizlilik – ödüllerin tanıtımıdır. Olağan Yargılamalar, Genel olarak, gizli, ve ödüllerin yayınlanmasına yalnızca taraflar kabul ederse izin verilir, ilke CAS Temyiz İşlemlerinde tersine çevrilmiştir, CAS Kodu Madde R59'da açıkça belirtildiği üzere. CAS temyizlerinin toplam dava yükünün büyük çoğunluğunu oluşturduğunu göz önünde bulundurarak, davalar prensip olarak yayınlanır.[14] Kapsamlı bir CAS ödülleri Özeti, ve bir CAS'ta halka açık çevrimiçi veritabanı’ İnternet sitesi, şu tarihten beri verilen CAS kararlarına erişim sağlamak 1986.[15]
CAS ödülleri halka açık olsa da, CAS davaları çoğunlukla kapalı kapılar ardında tutulur, taraflar aksini kabul etmedikçe, veya suistimalle ilgili uyuşmazlıklarda sporcunun yegane talebi üzerine.
CAS kararlarını yayınlamak faydalıdır, spor dünyasında kararlar ve ödüller arasında daha fazla şeffaflığı ve tutarlılığı teşvik etmeye yardımcı olduğu için. Çoğu CAS ödülü halka açık olduğundan, sık sık diğer mahkemeler tarafından alıntılanırlar, uyumlaştırılmış bir spor yönetmeliği ve içtihat organının ortaya çıkmasına yol açmıştır. (olarak bilinir lex sportif), hangi spor tahkim kullanıcılarının güvenebileceği.
Geçici veya Konservatuar Önlemler
Spor tahkiminin diğer bir ortak özelliği, mahkemeler tarafından verilen geçici veya konservatuvar tedbirlerin sıklığıdır.. Madde R 37 CAS Kodu, geçici veya konservatuar önlemleri alma prosedürünü belirler. Ön çare arayan başvuran, "onarılamaz hasar, iddianın esasına göre başarı olasılığı, ve başvurucunun menfaatlerinin davalıların menfaatlerinden daha ağır basıp basmadığı”, Çoğu tahkim uygulayıcısının aşina olacağı bir standart olan. Benzersiz olan nedir, ancak, spor tahkim mahkemelerinin, geçici veya konservatuvar tedbir taleplerine yanıt olarak düzenli olarak emirler çıkarmasıdır.. Bunlar tipik olarak şunları içerir:, Örneğin, Mahkemenin henüz atanmadığı durumlarda temyiz edilen kararın yürütülmesinin durdurulması talepleri. Ek olarak, Çoğu spor tahkim organının kendi iç mekanizmaları da vardır;, veya belirlenmiş bir grubun üyesi, mahkemenin atanmasına kadar geçici tedbirler verebilir.
Spor hakem mahkemeleri tarafından verilen geçici veya konservatuvar tedbirler bu nedenle spor tahkiminde ticari veya yatırım tahkimine göre daha etkili bir çözümdür.. Bu şaşırtıcı değil, Spor yönetim organlarının çoğunun mahkemeler tarafından verilen emirlere gönüllü olarak uyduğunu ve ödüllerin uygulanmasında nadiren sorun yaşandığını göz önünde bulundurarak. Herhangi bir olayda, CAS kararına gönüllü olarak uyulmazsa (pratikte nadir olan), ilgili taraf yine de uyarınca yaptırım isteyebilir Yabancı Tahkim Kararlarının Tanınması ve Tenfizine İlişkin New York Sözleşmesi diğer herhangi bir tahkim kararında olduğu gibi.
Hakemlerin Kapalı Listesi
En sonunda, CAS tahkiminin bir başka spesifik özelliği, tahkim topluluğu tarafından sık sık eleştirilir, yalnızca üzerinde listelenen kişilerin "CAS Hakem Listesi" hakem olarak görev yapmak üzere atanabilir (CAS Kodu, Makaleler R38, R39 ve R48). Bir taraf listede olmayan bir hakem atarsa, CAS, atamayı düzeltmek için yeni bir zaman sınırı belirleyecek veya listeden bir hakem tayin edemeyen tarafın yerine bir hakem atayacaktır..
CAS Hakem Listesi bugün neredeyse sayılıyor 400 çeşitli kıtalardan ve farklı hukuki geçmişlere sahip hakemler, her biri yenilenebilir dört yıllık bir süre için atanır. CAS Statüsü reformunda, 2009 CAS hakemlerinin ve arabulucularının CAS nezdinde bir taraf için avukat olarak hareket edemeyeceğini belirtir. (CAS Kodu, Madde S18). Bu kural, diğer CAS panellerinden önce avukat olarak hareket eden CAS hakemlerinin "içeriden bilgi"Ve stratejik bir avantajdan yararlanın - buna göre ortadan kaldırılan bir tehlike. Eleştiriye rağmen, bu kapalı sistemin belirli avantajları vardır, ancak, kapalı bir liste sistemi olarak, hakemlerin spor uyuşmazlıklarında deneyim ve uzmanlığa sahip olmalarını ve çeşitli spor kuralları ve düzenlemeleri hakkında daha derin bilgi sahibi olmalarını sağlayabilir..
Sonuç
Spor tahkim, spor endüstrisinin özel ihtiyaçlarına göre uyarlanmış bir dizi benzersiz özellik ile, kesinlikle belirli bir hukuk alanı olarak kabul edilebilir, veya “niş”,[16] genel tahkim uygulamasına kıyasla farklı kural ve prosedürlerle.[17] Tahkim usulünün temel ilkelerine ve temel kuralına daha yakından bakılırsa, ancak, Spor tahkiminin diğer tahkimlerle birçok özelliği paylaştığı hemen anlaşılır. Hiç şaşırtıcı gelmedi, birçok spor hakemi hem ticari hem de yatırım davalarında bulunduğundan ve spor tahkimi kaldı, özünde, genel tahkimin sadece başka bir çeşidi.
[1] The sports industry reached a value of nearly USD488.5 billion in 2018, ve şu anda 500 milyar ABD dolarının üzerinde olduğu tahmin ediliyor, görmek https://www.torrens.edu.au/en/blog/why-sports-industry-is-booming-in-2020-what-key-players-driving-growth
[2] Görmek CAS Web Sitesi, CAS İstatistikleri 1984-2016, mevcut: https://www.tas-cas.org/fileadmin/user_upload/CAS_statistics_2016_.pdf
[3] Görmek CAS Web Sitesi, mevcut: https://www.tas-cas.org/en/general-information/history-of-the-cas.html
[4] Görmek ICA Tüzüğü, mevcut: https://www.tas-cas.org/en/icas/code-icas-statutes.html
[5] The rules of a respective federation, dernek veya diğer spor organizasyonları, Kararlarının CAS'a havale edilmesini açıkça sağlamak zorundadır. Böyle bir örnek, Dünya Anti-Doping Ajansıdır., Sporcuların doping ihlalleri ile ilgili herhangi bir karara CAS nezdinde itiraz etmelerine izin veren.
[6] Görmek CAS Web Sitesi, SSS, https://www.tas-cas.org/en/general-information/frequently-asked-questions.html
[7] T. Davis, "Spor Hukuku Nedir?” (Marquette Spor Hukuku İncelemesi, Cilt 11, Konu 2, 2001).
[8] D. Girsberger, N-. voser, “Bölüm 10: Spor Tahkimi ”, Uluslararası Tahkim: Karşılaştırmalı ve İsviçre Perspektifleri (Kluwer Hukuk Uluslararası, Üçüncü baskı, 2016).
[9] D. Mavromati, M. İstisna , Spor Tahkim Mahkemesi Kanunu: Yorum, Kılıflar ve Malzemeler (Kluwer Hukuk Uluslararası, 2015), Makale R27 CAS Kodu, için. 95.
[10] D. Girsberger, N-. voser, “Bölüm 10: Spor Tahkimi ”, Uluslararası Tahkim: Karşılaştırmalı ve İsviçre Perspektifleri (Kluwer Hukuk Uluslararası, Üçüncü baskı, 2016).
[11] sen. Haas, "Temyiz İçin Zaman Sınırı", Spor Tahkim Mahkemesinde Tahkim İşlemleri (CAS) (Alman Tahkim Dergisi, Kluwer Hukuk Uluslararası; 2011, Ses 9, Konu 1) s. 1 - 13.
[12] sen. Haas, "Temyiz İçin Zaman Sınırı", Spor Tahkim Mahkemesinde Tahkim İşlemleri (CAS) (Alman Tahkim Dergisi, Kluwer Hukuk Uluslararası; 2011, Ses 9, Konu 1) s. 1 - 13.
[13] Sarasında CAS web sitesi, mevcut: www.tas-cas.org/en/20questions.asp/4-3-228-1010-4-1-1/5-0-1010-13-0-0/.
[14] W. McAuliffe, bir. Rigozzi, "Spor Tahkim", Avrupalı & Orta Doğu Tahkim İncelemesi, (Küresel Tahkim İncelemesi, 2012).
[15] Görmek CAS Web Sitesi, hukuk ilmi, mevcut: https://www.tas-cas.org/en/jurisprudence/recent-decisions.html
[16] Görmek "Bir Nişe Adım Atmak: Uluslararası Spor Tahkim Dünyasını Keşfetmek ” (Kluwer Tahkim Blog, Ekim 2020).
[17] https://lk-k.com/wp-content/uploads/RIGOZZI-MCAULIFFE-GAR-Euro.-Middle-East.-and-Afr.-Arb.-Review-2013.pdf