Genellikle kullanıcıların Google arama motorundan Geofumadas'a ulaştığı anahtar kelimeleri aynı soruları görürüm.
Google Earth'ü kullanarak kayıt yapabilir miyim?
Google Earth'teki resimler ne kadar doğru?
Anketim neden Google Earth'ten yana yer değiştirdi?
Önce bunu aramada en değerli paradigma kayması olan bir projede kadastro almak zorunda bana tecrübe bağlamında bunları koyalım, bu makalede okuyacak dolayı beni cezalandırmak sonuçlandığını eki metodolojileri ve protokoller gelenekselcilerin.
Anket yapmak için ihtiyaç duyulan 25 belediyeleri için ortofoto yapmak anlamındaki değişkenleri boyutlandırdığımda, bir araya gelmeyen şeylerin olduğunu anladım:
-Türkiye'nin tropik olması ve bulutluluk, duman ve hava koşullarının önceden belirlenmesi için optimum zaman bulunması nedeniyle uçuş gerçekleştirmenin zamanı geçmişti,
-Hatalı imajın hurda alımı ile satın alındığı yıllar, şimdi sunulan hassasiyetlerle bir seçenek değildi,
- Uçmak için izin veren kamu kurumu eski yolun yarısını kapladı, her belediyenin dağılmasıyla bir milyon para istedi (tablonun üstünde). Ayrıca, uçağın bana söylediği tombalayı yüklemek için ekstra bir ücret talep eden tek kişi bu uçuşları izleyebilen tek kişiydi.
-Mevcut olan para iyi ortofoto yapmakla yetindi, ancak az ayaklanma.
-Oparam kaldım, ortofoto yapmak beş yılın değişimi için kadastro değerlerinin onaylandığı tarihten önce sonuç alınmasını engelleyen zamanlar gerektiriyordu.
Proje tarafından aranan sonuçların gözden geçirilmesinde, yıkıcı metodolojinin ortak bir kadastro modeli aracılığıyla hassasiyetten daha önemli olduğunu fark ettim. Çok fonksiyonlu modeli basit yasal yaklaşımın en iyi kalitesinden daha fazla göstermek daha önemlidir. Bu yüzden, alay konusu yapmak ve kısa vadeli sonuçlar için acele etmeyi tercih ettim.
Makale, bu tecrübeye dayanıyor; teknik uygulama ve sağduyuya sihirli bir tarife göre daha fazla yaklaşıyor; keyfi olarak bir belediyeden örnekler kullandım, ki kabul etmeliyim ki "koro çorbası"Sadece jeomedikal bağlamın ötesine geçen anıları geri getiriyor.
Google Earth görüntülerinin hassaslığı (Bağıl).
Örnek resmi görelim. Sürekli kapsama seviyesinde, toplam istasyonla yaptığımız ve jeodezik GPS'lerle yapılan coğrafya araştırmasının 2013'tan önceki resimle çok iyi uyduğunu görebiliriz. Elbette, bunun için büyüttüğümüz kontrol noktaları ile avlanmasını sağlamak için görüntüyü düşürmek gerekiyordu. Bu durumda, kuzey-batı yönünde yaklaşık 11 metrelik bir yer değiştirme (anketin değil, imajın) yapılması gerekiyordu.
Google Earth'ün imajı hassas araştırmamıza göre yerinden olmaya ihtiyaç duyuyor. Bu yapıldığında, görüntü tutarlılık gösteriyor.
Google Earth görüntülerinin mutlak kesinlikte bir tutarlılığı yoktur.
Aynı örneği kullanmaya devam edersek, Google Earth'ün 2013'te güncellenmiş görüntüsünün bir öncekinden farklı bir yer değiştirdiğini görüyoruz. Resimler arasındaki örtüşme, çok az devamlılık görülen bir dereceye sahiptir; yol durumunda kesimin yönünde olduğu gibi çapraz olduğu görülmemektedir, ancak anketin sağında akarsu anketle artık nasıl örtüşmediğini görebilirsiniz; Kurs değişse de, köprüden yıllarca değişmeyen istinat duvarı olduğunu bilen kim bilebilir.
Dolayısıyla, daha yeni olan bu görüntüyü kullanmak, önceki resimle aynı işi ima eder; tanımlanabilir noktaları belirleyip bunları sahadaki kontrol noktalarıyla ilişkilendirmek, daha sonra görüntüyü başka bir görüntününkinden farklı olan bir vektör taşımak için kullanıyoruz. Uygulama, Google Earth görüntüsünün, toplam istasyonda yapılan hatalara bir referans oluşturduğu ilginç çözümler getirdi; örneğin, geri izleme kaybı, bir ekibin kalibre edilmesi gerektiği tespiti, bir kadroya uyan kadastro katmanlarının geçerliliği dakika ve saniye cinsinden bölünmesi ve arazi ve binalar için ödenen kadastro değerindeki farklılıkları gösteren üç boyutlu bir haritanın kanıtı olarak ne söylemediğini belirtti. Referans görüntüsüz veya CAD / CBS programının basit bir kullanımı olmaksızın bu şeyler neredeyse imkansızdır.
Google Earth görüntülerinin tabanı, farklı kaynaklara sahip ve bu parçalar arasındaki mutlak konumun tutarsızlığıyla birlikte farklı yılların çekimlerinin parçalarıdır.
Google Earth'ün konum doğruluğu doğrudur.
Görüntülerin sorununun bir yana bırakıldığında, Google Earth'ün kullandığı küreciklerin özellikleri, üzerine projelendirilen herhangi bir ankete göre kesin. Yukarıdaki resimde, Google Earth'te UTM koordinatlarını kml olarak yüklediğim anketteki bir dosyada göstererken, koordinat hassasiyeti, Datum WGS84 hakkında tartışmaya neden değildir çünkü matematiksel bir gerçektir.
Projenin ortasında, devlet kurumunun gurusu, yüksek hassasiyetli süper takımlarla geçti. Onlara, anketimizi destek olarak kullanabileceklerini söyledik, zira talebe göre bir başlık projesi için coğrafi referans oluşturma özellikleri idi. Kadastro çocuğundan birine aşağı düştükleri zaman ayaklanmalarımın iyi olmadığını söyleyerek boğazımdan bir yumru çıkarmak benim için zordu.
Google Earth'ü kadastro için kullanmanız destek olarak fayda sağlamaktır
Aslında, önceki kararları alarak Google Earth'e hak ettiği kullanım ve liyakoyu vermemize izin verdik. Projede kullanılan diğer araçlar gibi Google Earth de bir tane daha.
Google Earth, yalnızca mevcut bir yıl değil, aynı zamanda şu an için mevcut olmayan resimlerin kullanımı için yerinden değildir. diğer tarihi tarihler. Bir belediye başkanının katıldığı, sonuçlarını açıklayan bir toplantı hatırlıyorum: "Google Earth,Bize daha önce hiç bir şirket veya devlet kurumu teklif etmemiş olan tüm belediyenin imajına sahip olmak için erişilebilir bir çözüm". 70 yaşındaki bir Catastro guru tarafından sorulduğunda, bu doğruluğun kötüydü, sözleri videolara kaydedildi: "Bu adamlar çözdü, eğer daha iyi bir öneriniz varsa, onu yazın ve onu düşünelim.".
Unutulmamalıyız ki, yönetimde olanların merkezi düzeyde sonuçları göstermek için kolay araçlar gerekir. Sahaya hiç çıkmayacak insanlar var ve onlardan önce o sırada Google Earth'ün vazgeçilmez olduğu grafik gösterilere ihtiyaç var. Bir kml veya bir WMS hizmeti açın ve dijital arazi modeli ve yüksekliği binaların projenin giriş öncesi ve sonrası bağlı olarak, belediyenin kentsel ve kırsal alanlarının olduğunu gösterin ... çok değerli bir deneyimdir. Doğruluğun farkında değiller, yöntemi nasıl adapte ettiğimizi görmezden geliyorlar, ancak grafik sonuçlarını görmekten memnun olduklarını ve birçok sayfanın raporlarının idari darboğazlarının veya saçma sapmaların rüptürünü onayladıklarını söylediler.
Görüntüleri Google Earth'ten indirmek bir marangoz işiydi. Projenin değeri ortak yönetim içindeydi; Belediye başına toplam istasyon veya milimetre GPS satın almak gerekli değildi. commonwealth başına yeterliydi ile ve Yıllık zihni yol projelerinde veya sistemlerde gelirin yeniden yatırım ve anket olarak rehin kaynaklarla kaldırılmasını veya güncelleme izlemek için yıl boyunca sadece döner beri bunu yapmaya devam banyo armatürleri.
Google Earth'ü referans olarak kullanma seçeneğine direnmeyin, yalnızca bir duvara karşı savaşmaktır. Kim Şimdi belediye başkanları bir utrapreciso iş için ödemek istemiyoruz, sayacaktır bu bağlamda belediyelere kadastro hizmetleri sunan içine gitmiş ama bir hizmet tarafından kararlar için düşük maliyetli kaynak ve tavsiyeler kullanarak, yerel kapasiteyi geliştirmek var doğru ol
Ve sonra ...
Bunca yıl sonra yaptıklarımın hatalı olduğunu itiraf etmek zorundayım ve bunlardan daha geniş bir makale yazacağım. Özgür yazılımın daha olgunlaşmasını isterdim, bu yüzden başka bir para desteğini kazanmış olurdum; ya da kalabalık haritalama kadastro amaca uygun çünkü daha fazla yaygındı, çünkü uyguladığımız o zamandan beri uygulanan uygulamaları açıklamak daha az maliyetli olacaktı. Fakat bugünkü sonuçlara göre:
- Belediyelerin birlikte yönetilmesine dayanan kadastro modeli, diğer girişimler tarafından benimsenerek varlığını sürdürüyor; yenilik nedeniyle değil, alınan derslerden dolayı.
- 25 belediyelerinde kadastro yapmak yerine, deneyim 89'da yapılmasına yol açtı. Sadece ortak yönetim ölçek ekonomisinden yararlanmak ve tabii ki Google Earth görüntülerini destek olarak kullanın.
- Yerel insan kaynakları ve diğerleri led seek olmayacağı yerlerde ekonomik meslektaşları Yenilik her doların 10 yıllık bir süre içinde gelir altı kez, belediye tarafından yatırım kurtarıldı az iki yıl içinde ve çarpılır olduğunu göstermek için.
- Topraklarını tam olarak dolduran belediyeler, şu anda tüm bölgeden edindikleri gelir kaynağını kullanarak güncelliyor ve doğruluk, kalite ve geometri meta verilerini değiştiriyorlar.
Projenin bitimine doğru, başkanlıkları bulunan ve ayaklanmalarına neden olan ulusal sisteme giren bazı sorunları doğrulayan devlet kurumunun gurularını tekrar gördüm. İlk olarak, otoriter bir tonla, kendilerine yükledikleri haritaları vermemiz gerektiğini söylediler. Onlara WFS yoluyla indirmek için bir adres verdiğimizde yabancılar olarak görüldükten sonra hor gördükleri adamlardan bir tanesi onlara gvSIG'yi gösterdi; Onlardan istediği zaman oradan indirilebileceklerini söyledi. Küstahlığı yüzünü değiştirdi ve bir sonraki yorumundan önce ironi merhametine değiştirdik:
Afedersiniz, Don Golgi, gerçekten istediğimiz, Google Earth'ten indirdiğiniz görüntüleri bize sağladığınızdan.