NPR’den Michel Martin, İngiliz ve Avrupa tarihi konusunda bir otorite olan Arianne Chernock ile Kraliçe II. Elizabeth’in liderlik tarzı ve monarşinin geleceği hakkında konuşuyor.
MICHEL MARTIN, EV SAHİBİ:
En uzun süre hizmet veren İngiliz hükümdarı II. Elizabeth’in saltanatı sona ererken, hızla değişen bir dünyada kraliyet liderliğinin gerçekte ne anlama geldiğini ve kraliçenin oğlu Charles için ne anlama gelebileceğini anlamak istedik. 73 yaşında tahta çıktı. Ve bu konuda, geç hükümdar söz konusu olduğunda başarıyı veya başarısızlığı gerçekten nasıl ölçebileceğinizi merak ettik. Bunun için Boston Üniversitesi’nde tarih profesörü ve İngiliz ve Avrupa tarihi konusunda otorite olan Arianne Chernock’u aradık. Cinsiyete ve siyasete özel bir ilgisi var ve artık bizimle. Profesör Chernock, hoş geldiniz. Bize katıldığınız için çok teşekkürler.
ARIANNE CHERNOCK: Teşekkürler, Michel. Burada olmak bir zevk.
MARTIN: Bu konuşmayı yapmak istememizin nedenlerinden biri, liderliğin bir moda kelime haline gelmesidir. Bilirsiniz, iyi bir lider yapan şeylerden bahsediyoruz. Bununla ilgili sayısız podcast, kitap ve TED konuşması var. İşte yedi yıldır hüküm süren bu kadın. Görev süresinden liderlik hakkında bir şeyler öğrendik mi?
CHERNOCK: Çok şey öğrendik. Yani bir yandan, bence bu, kadınların güçlenmesiyle ilgili bir hikaye. Burada Elizabeth, genç bir eş ve anne olan bu çok güçlü ulusun tahtını devralan 25 yaşındaydı. Ve gerçekten de herkese bu ideal anayasal egemen olduğunu kanıtladı. Geçen gün Boris Johnson’ın hatırladığı gibi, o asla şikayet etmeyen, asla açıklama yapmayan bu kraliçe Büyük Elizabeth’ti. Ve yol boyunca, gerçekten de, İngilizlerin bir hükümdardan beklediği şeyin bir modeli, özü olduğunu kanıtladı. Demek olumlu hikaye bu. Bir de liderliği hakkında anlatabileceğim bu kadın düşmanı hikaye var. Elizabeth’i ideal bir anayasal hükümdar yapan şeylerin çoğu, basmakalıp bir şekilde kadınsı olan bu tür özelliklere veya niteliklere dayanır – apolitik veya hatta neredeyse pasif olma duygusu, müdahale etmekte isteksiz. Tüm bu kadınsı nitelikler, hükümdar olarak ona iyi hizmet etti.
Ve son birkaç gündür Kraliçe Victoria’nın 1901’de orta yaşlı oğlu Edward kral olduğunda ölümüne verilen tepkilere bakmak için çok zaman harcadım. Ve şimdi gördüğümüz benzer türden bir üzüntü vardı, tacın bir kraliçeden bir krala geçeceği gerçeğiyle ilgili bir yas. Ama Victoria’nın inanılmaz bir kadın lider olduğunu düşündükleri için değildi. Onun çok uysal, çok pasif ve bu salt törensel rolü benimsemek için belki oğlundan çok daha istekli olduğunu düşündüler.
MARTIN: Peki şimdi Kral III. Charles olan oğlunun beklentilerinin neler olduğunu söylersiniz?
CHERNOCK: Bence buradaki umut, annesinin kalıbında hüküm sürmeye devam etmesi – oldukça apolitik. Bu, çeşitli nedenlerle Charles için daha karmaşık olacak. Siyasi meselelere müdahale etmek konusunda kendi geçmişimiz var. Diyelim ki Britanya’daki hükümet yetkililerine yönelik lobi faaliyetleriyle ilgili olarak yıllar boyunca çeşitli skandallar yaşandı. Ve sonra, yine öne sürdüğüm gibi, onun bir erkek olduğu ve bu konuda daha yaşlı bir adam olduğu gerçeği var. Bu doğal olarak sorunlu değil, ancak son 200 yılın büyük bir bölümünde kadınlar tarafından işgal edilen bir ofise geliyor – önce Victoria ve sonra Elizabeth. Bu nedenle, bu rolü görmeye biraz alışığız, diyebilirim ki, daha çok bir Amerikan First Lady’sine benziyor.
MARTIN: Ah, ilginç.
CHERNOCK: Ve bence, Britanyalılar ve dünyanın her yerindeki insanlar için bir adamın bir kez daha bu rolü üstlendiğini görmek bir hayal gücü eylemi gerektirecek.
MARTIN: Son günlerde fark ettiğiniz şeylerden biri, büyük ulusal acıların yaşandığı bir dönemde onun empatisi, insanları rahatlatma yeteneği hakkında kaç kişinin yorum yaptığı. Ayrıca onun mizah anlayışından da bahsediyorlar. İnsanlar bundan onun sahip olduğu bir tür karizma olarak bahsettiler. Oğlunun, insanların değer vereceği benzer bir niteliği var mı?
CHERNOCK: Elizabeth ile bağlantılı olarak bahsettiğin nitelikler genellikle kadınsı olarak kodlanıyor. Ve tabii ki, onun bir anne ve büyükanne olmasından zarar gelmez. Charles için imkansız değil. Aynı zamanda bir baba ve dededir ve etrafını ailesiyle birlikte geçirmeyi sever. Ama şu anda hem Harry’yle hem de küçük erkek kardeşiyle ilgili bir aile, diyelim ki kırıklarla uğraşıyor. Bu yüzden, bu ilişkileri nasıl yönettiği, ulusun babası rolünü üstlenmeye çalışırken onun için gerçekten kritik olacağını düşünüyorum.
MARTIN: Bir yandan, rahmetli kraliçe bazı yönlerden nazik dokunuşuyla övülüyor. Ve monarşinin karşı karşıya olduğu en büyük sorulardan biri, eski üyeler ve hatta şimdiki Commonwealth üyeleri arasında tazminat, tazminat ve açıkçası saygı talebidir. Prens Harry ve eşi Meghan Markle ile düşes arasındaki bu kırılma, bilirsiniz, bu onun ırksal farklılık konularını ele alma yeteneği hakkında bir şeyler söylüyor mu? Çünkü burada bahsettiğimiz şey, bir yandan sorumluluklarının ne olması gerektiği meselesi. Ama aynı zamanda – muhbir olduklarını, bir ulusun sembolü olarak kraliyet ailesi ve kraliyet ailesi ve onun ırk politikası hakkında derinden endişe duyduklarını söyledikleri bir şeyi kamuoyunun dikkatine çektiklerini iddia edebilirsiniz. Öyleyse, bunu nasıl ele aldığından ve oğlunun bununla nasıl başa çıktığından – ya da bununla nasıl başa çıkacağından öğrenebileceğimiz bir şey var mı?
CHERNOCK: Tekrar Meghan ve Harry’ye dönüp, elinden geldiğince onları çeteye katmaya çalışması Charles’ın işine yarayacaktır. Tazminatlarla ilgili olarak, bilirsiniz, Charles geçen yıl Barbados’ta Britanya’nın kölelik ve imparatorluk meselelerindeki utanç verici geçmişi için özür diledi. Bence bu damarda devam etmek ve birçok insanın hissettiği acıyı ve bu nedenle hem Britanya’da hem de İngiliz Milletler Topluluğu’nda birçok İngiliz tebasının hissettiği yabancılaşmayı kabul ederek giderek daha fazla jest yapmak onun çıkarına muazzam olurdu. .
MARTIN: O halde sizi bırakmadan önce, monarşi kurumu, vatandaşlarının ve onu destekleyen insanların benzersiz olduğunu düşündüğü bir liderlik perspektifinden bir şey sunuyor mu?
CHERNOCK: Demek istediğim, bunun şu anda bize anakronistik görünen birçok yönü var. Ancak anlamlı olabilir ve alakalı olabilir. Tacın sahip olduğu güç türü yumuşaktır. Yumuşak bir güçtür, ancak diplomaside, gerçekten çok önemli bazı sosyal ve politik meselelere ışık tutmada muazzam bir silah olarak kullanılabilir. Charles ve Camilla’nın yönetiminde bu kadar çok şey göreceğimizi sanmıyorum, ama bizi izlemeye devam edin. Bence Charles’ın oğlu William modernleşmek için monarşiyi kesinlikle bu yöne doğru itecek, her zaman geleneğe saygılı olacak ama aynı zamanda bunu yapan annesi Prenses Diana’nın geleneklerini sürdürmek için onu kullanacağını düşünüyorum. AIDS’i ve gününün diğer gerçekten acil sorunlarını ofisi aracılığıyla damgalamak için çok şey yaptı. Bu bize bazı ipuçları sunuyor.
MARTIN: O Arianne Chernock’du. Boston Üniversitesi’nde tarih profesörüdür. Profesör Chernock, bizimle konuştuğunuz için çok teşekkürler.
CHERNOCK: Memnunum. Teşekkürler, Michel.
(BAY KAFER’İN “DAĞ MANZARALARI (FEAT. YAN NAY)” SESSİ”)
Telif hakkı © 2022 NPR. Tüm hakları Saklıdır. Daha fazla bilgi için www.npr.org adresindeki web sitemizin kullanım koşulları ve izinler sayfalarını ziyaret edin.
NPR transkriptleri, bir NPR yüklenicisi tarafından acele bir son tarihte oluşturulur. Bu metin son haliyle olmayabilir ve gelecekte güncellenebilir veya revize edilebilir. Doğruluk ve kullanılabilirlik değişebilir. NPR’nin programlamasının yetkili kaydı, ses kaydıdır.
Kaynak : https://www.npr.org/2022/09/11/1122286861/what-can-we-learn-about-royal-leadership-from-queen-elizabeth