V ☆☆☆☆
Genel Kurul Üyesi
- Mesajlar
- 7,607
- Çözümler
- 1
- Tepki puanı
- 4,947
- Düşünce
- Ateist
“Son derece kesin” denilince şıp diye öyle oldu zatenKopyalamak hiç değiştirmeden aynen aktarmak anlamına gelir. Din konusunda böyle bir durum zaten olamaz. Din bir kültür ögesidir ve toplumlar gibi yaşayan, değişen bir kültürel varlıktır. Değişerek aktarılır.
Ortadoğu dinleri kuşkusuz ve kesinlikle Sümer dini üzerinde gelişmiştir. Mısır ve az da Hint etkilerine de uğramıştır. Tek tanrı insanlara önceden bildirilmişti, sonra tanrıları çoğalttılar iddiası tamamen saçmadır. Gerçek bunun tam tersidir. Önce çok tanrılara inanılmıştır, sonra revizyona gidilerek alt tanrılar melek cin kadrolarına aktarılıp baş tanrı tek bırakılmıştır. Bu son derece açık ve kesindir, Ortadoğu dinleri Sümer bazında insanlar tarafından yaratılmıştır.
Yazmıştık:Ortada böyle bir iddia var ama beni ilgilendiren yönüyle İslam hakkında ispat yok
“Sami halklarının Sümer ve Akad bölgelerine saldırıları başladı, ilk Sami akınları Sümer üzerine gerçekleşti.
Samiler Sümer ülkesini yavaş yavaş ele geçirirken aynı zamanda yenilgiye uğrattıkları Sümerlerin sahip olduğu kültürü ve onların çivi yazılarını özümsediler fakat Arapça'nın atası olan ve büyük Sami dil grubunun önemli dallarından biri olan Akadça dilini kullanan Samiler Sümer dilini benimsemediler.
Fakat istilalar devam etti. Samiler bir süre sonra Amoritler olarak bilinen bir halk kanalıyla ikinci saldırı dalgasını gerçekleştirip başarılı olunca Babilonya'da ilk Amorit hanedanlığı kuruldu. Böylece Babilonya, Hammurabi yönetimi altında Sümer ve Akad bölgesinde egemenlik kurmuş oldu.
500 yıl kadar sonra Dicle vadisinin üst kavşağına, Yukarı Zap ile Aşağı Zap bölgesine yerleşmiş olan başka bir Sami halkı Babilonya'yı fethederek Mezopotamya'daki ilk Asur İmparatorluğunu kurdu.
Bunları bilmek önemli çünkü tamda bu nedenlerden dolayı bir mitolojinin Sümerli, Babilonyalı ve Asurlu biçimleri arasında büyük benzerlikler varken küçük farklılıklar bulunur.”
Kaynak sitenin altında mevcuttur.
Kimsenin insanların izole bir hayat yaşayıp birbiriyle ilişkisiz olduğunu iddia ettiği yok ki zaten.Aralarında ilişki olduğunu gösteriyoruz. Bu ilk fasıl. Zaten konuya bakarsan itirazın neye yapıldığını anlarsın.
Arzu eden linki inceleyebilir:Kimsenin insanların izole bir hayat yaşayıp birbiriyle ilişkisiz olduğunu iddia ettiği yok ki zaten.
İtirazımız İslam hakkında alıntı iddiasının kanıtı olmamasıyla ilgili.
Kuran’ı kim/kimler, nerede, ne zaman, nasıl yazdı?
Bu sorulara bilimsel kanıtlarla cevap vermediğiniz sürece iddialarınız bilimsellikten uzak ucuz spekülasyonlardan öte geçmez.
Elbette ben bu forumda Muhammed Sümer tabletlerini okudu ve kopyala yapıştır yaparak Kuran'ı yazdı diyecek hiç kimse bilmiyorum. Bu ancak on yaşında bir çocuk iddiası olur.
Size göre iyi olan başkasına göre kötü, size göre kötü olan başkasına göre iyi olabilir.Tanrı olmadan ahlakı temellendirmek akılla mümkündür. Biz akıldan yoksun değiliz. Tanrı olmadan da aklımızı kullanabiliriz. Şahsının böyle olmadığını söylüyorsan orası benim ilgi alanım değil.
Bu adam seni engellemiş yine de cevaplıyorsun. >“Son derece kesin” denilince şıp diye öyle oldu zaten
Bilinmiyor mu? Sen bilmiyorsun diye diğerleri de bilmiyor oluyor?Açıkça bilindiği iddia edilince şıp diye öyle oluyor zaten
Kanıtla. Nasıl kanıtlayacaksın? Kur'an'dan mı kanıtlayacaksın?Hayvanlar bile Yaratıcılarını inkar etmiyor kendilerine belirlenmiş ahlaka uygun hareket ediyor
Sen, evinde, 2 gün önce, kalemle.Kuran’ı kim/kimler, nerede, ne zaman, nasıl yazdı?
Bakıp da göremediysen senin probleminBu linkte sorularımızın cevabı yok
Hayvanların özgür iradesi mi var? Olmayacak yerde tebliğ yapma, komik oluyorsun.Hayvanlar bile Yaratıcılarını inkar etmiyor kendilerine belirlenmiş ahlaka uygun hareket ediyor