Florida Valisi Ron DeSantis’in (sağda), devam eden aşı kampanyasını Biden yönetimi tarafından “propaganda” olarak nitelendirdiği COVID-19 aşılarıyla ilgili büyük jüri soruşturması için dilekçesi, sağlık uzmanlarından şiddetli eleştiriler alıyor.
Doktorlar ve halk sağlığı uzmanları, talebinin aşıların güvenliğini ve etkililiğini sağlamak için tasarlanmış onlarca yıllık yerleşik prosedüre ihanet ettiğini ve yalnızca aşılama korkularını daha fazla körüklemeye hizmet ettiğini söylüyor.
DeSantis’in büyük jüri soruşturması dilekçesi Perşembe günü Florida Yüksek Mahkemesi tarafından onaylandı ve ofisinin “COVID-19 aşısıyla ilgili olarak Floridalılara karşı işlenen suçlara” yönelik bir soruşturma olarak tanımladığı durumun önünü açtı.
Talep ilk olarak Florida valisinin geçen hafta düzenlediği bir yuvarlak masa tartışması sırasında duyurulmuştu ve ahlakın salgının erken dönemlerinde evde kalmak ve bir kez aşı olmak gibi pandemi hafifletme yöntemleriyle bağlantısı olarak gördüğü şeyi kınadı. çekimler daha sonra kullanıma sunuldu ve federal COVID-19 rehberliğini “devasa bir siyasi saçmalık” olmakla eleştirdi.
DeSantis dilekçesinde, COVID-19 aşılarının virüsün bulaşmasını önleme kabiliyetine ilişkin şüphelerini ve ayrıca Başkan Biden ve giden Beyaz Saray tıbbi danışmanı Anthony Fauci gibi yetkililerin konuyla ilgili yaptığı açıklamaları dile getirdi. Doktorlar ve araştırmacılar tarafından daha önce belirtildiği gibi, hiçbir aşı yüzde 100 etkili değildir, ancak araştırmalar sürekli olarak koronavirüs aşılarının alıcılar için ciddi hastalıkları, hastaneye yatmayı ve ölümü önleyecek kadar güçlü koruma sağladığını göstermiştir.
“Bu kadar çok etkili kişinin bu görüşe kendi başlarına geldiğini hayal etmek imkansız. DeSantis dilekçesinde daha ziyade, bunu yapmaya teşvik eden bireylerin ve şirketlerin bu algıları finansal kazanç için yaratması muhtemeldir” dedi.
Ancak halk sağlığı uzmanları ve doktorlar, DeSantis’in aşıları inceleme yaklaşımının kusurlu olduğunu ve halk sağlığını geliştirmeye ters etki yaptığını söylediler.
Halk sağlığı grubu de Beaumont Vakfı’nın başkanı ve CEO’su Brian Castrucci, DeSantis’in Floridalıların hayatlarını korumak yerine “güvenli ve etkili olduğu gösterilen aşılar etrafında korku yaratmaya odaklanmış göründüğünü” söyledi.
“Bu aşılar, diğer tüm aşılardan daha fazla test edildi ve incelendi ve hayat kurtarmaya devam ediyor. Aşı güvenliği partizan bir konu değildir ve bunu yapmaya çalışmak hayatları riske atar,” diye ekledi Castrucci.
Johns Hopkins Üniversitesi’nde halk sağlığı uygulamaları ve toplum katılımından sorumlu dekan yardımcısı ve Gıda ve İlaç İdaresi’nin (FDA) eski baş komiseri Joshua Sharfstein, The Hill’e yaptığı açıklamada, aşı önerilerini değerlendirmek için meşru yollar olsa da, DeSantis’in soruşturma talebi bir örnek değildi.
Sharfstein, “Bu, bir sağlık ve bilim meselesini siyasi bir soruna dönüştürüyor ve bunun sonucunda birçok insan yanlış yönlendirilerek kendilerini ve ailelerini ciddi hastalık ve ölüm riskine sokuyor” dedi.
Diğer halk sağlığı uzmanları da benzer şekilde valinin COVID-19 aşı kılavuzunu gözden geçirmek için seçtiği yola katılmıyor.
Amerikan Halk Sağlığı Derneği’nin yönetici direktörü Georges Benjamin, The Hill’e “Gerçekleri anlaması veya en azından gerçekleri ifade etmesi tamamen yanlış” dedi. Mahkemenin kararından kısa bir süre önce yorum yapan Benjamin, böyle bir soruşturmayı “vergi mükelleflerinin para, zaman ve çaba kaybı” olarak gördüğü için dilekçenin reddedilmesini umduğunu söyledi.
Benjamin, “Hiç kimse uygunsuz veya kasıtlı olarak aşıyı abartmadı veya küçümsemedi” dedi. “Yepyeni bir teknoloji. Herhangi bir yepyeni teknoloji gibi, ne olacağını düşündüğünüz hakkında bazı varsayımlarda bulunuyorsunuz. Aslında çoğu insanın düşündüğünden çok daha iyi olduğu ortaya çıktı.
Vanderbilt Üniversitesi’nin sağlık politikası ve bulaşıcı hastalıklar bölümünde tıp profesörü olan William Schaffner, DeSantis’in etkili halk sağlığı yetkililerinin aşılar söz konusu olduğunda aynı sonuca varamayacakları yönündeki iddiasına “şaşırdığını” söyledi.
Schaffner’ın da belirttiği gibi, federal kurumlara aşı politikası konusunda tavsiyelerde bulunan gönüllü, harici uzmanlardan oluşan iki bağımsız panel var. Bu komiteler, FDA’daki Aşılar ve İlgili Biyolojik Ürünler Danışma Komitesi ve Schaffner’ın resen üyesi olduğu Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerindeki (CDC) Bağışıklama Uygulamaları Danışma Komitesidir (ACIP). grup içinde.
“Bu komite 60 yılı aşkın süredir çalışıyor ve tüm aşılarla ilgileniyor. ACIP için “Aşıları kimin alması gerektiğine dair uygulama standartlarını belirliyor” dedi ve komite toplantılarının tamamen halka açık olduğunu kaydetti. “Dolayısıyla, bu titiz, harici olarak incelenmiş, çok kritik bir süreç ve şeffaf … bu, açık bir düzenleyici ve tavsiye süreçleri modeli.”
DeSantis, aşının bulaşmayı önleme kabiliyetine ilişkin şüphelerini dile getirmenin yanı sıra, kalp kası iltihabı olan miyokardit riskinin, bağışıklamanın sağladığı faydalardan muhtemelen daha ağır basabileceğini iddia etti.
Miyokardit, genç erkek hastalarda daha yaygın olduğu gözlemlenen mRNA aşılamasının nadir bir yan etkisidir. Hem ACIP hem de CDC daha önce, kalbi çevreleyen kasların iltihaplanması olan miyokardit ve perikardit riskinin, mRNA COVID-19 aşılarının faydalarından daha ağır bastığını belirlemişti.
Hem Benjamin hem de Schaffner, DeSantis’in önerisine karşı çıkarak, miyokardit riskinin aslında COVID-19 enfeksiyonlarında koronavirüs aşılarından daha yüksek olduğunu belirtti. Schaffner, aşılamanın ardından miyokarditten, hastaların büyük çoğunluğunun tamamen iyileştiği “geçici bir fenomen” olarak bahsetti ve bu, CDC tarafından anketlerde de gözlemlendi.
Benjamin, “Vali ve belediye başkanları için çalıştım ve seçilmiş yetkililerin topluluklarımızda uygun ahlaki liderliği ve yönetişim liderliğini sağlamada açıkça bir rolü var” dedi. “Ama tıp yapmaya çalıştıklarında başlarının belaya girdiğini düşünüyorum.”
“Akıllılar ve bilirsiniz, kesinlikle uygun bir mesaj verebilirler. Ancak arka plan ve eğitim olmadan yabani otların içine girip gerçekten teknik detayları tartışmaya başladıklarında mesaj o kadar inandırıcı olmuyor” dedi.
The Hill’e iletilen eleştirilerin bir kısmına yanıt istendiğinde, DeSantis’in ofisi valinin düzenlediği yuvarlak masa tartışmasına geri döndü.
.