Sivil Yargılamalar – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Sivil Yargılamalar
Medeni hukuk ülkelerinde “olağan” yargıçlar “olağan” mahkemelere başkanlık eder. Yargı yetkileri, geniş anlamda, medeni, ticari ve ceza kanunlarının ve kanunları tamamlayan mevzuatın uygulanmasını içerir.
Fransa’da, olağan mahkeme yapısındaki en yüksek mahkeme, altı dönen ihtisas heyetinde (beş hukuk ve bir suçlu) ve bazı durumlarda birleşik panellerde oturan yaklaşık 100 yargıçtan oluşan Cour de Temyiz Mahkemesi’dir (Yargıtay veya genel oturum vardır.
Yalnızca yasal yorumlama sorularını gözden geçirmek takdir yetkisine sahiptir. Almanya, her biri kendi yüksek mahkemesine sahip çok sayıda bağımsız yargı sistemine sahiptir. Sivil sistemlerin çoğu, ayrı yargı yetkisine sahip bir grup idari mahkemeyi de bünyesinde barındırır.
Çekişme sistemi, örf ve adet hukuku hukuk davalarında da benimsenmiştir. Hükümetin veya Kraliyetin davalı aleyhine dava açması yerine, mağdur bir davacı, davalıya genellikle tazminat, yani parasal tazminat (haksız fiil, ihlal) için dava açar. (sözleşme veya başka bir medeni yanlış).
Her iki taraf da tanık çağırmakta özgürdür ve delil kuralları genel olarak ceza davalarındakiyle aynıdır. Bununla birlikte, önemli bir fark, gördüğümüz gibi, bir ceza yargılamasında ispat yükü ‘makul şüphenin ötesinde’ iken, bir hukuk davasında davacının davasını sadece ‘olasılıklar dengesi’ ile kanıtlaması gerektiğidir.
Yargıçlar Kimlerdir?
İngiliz hukuku hakimleri, Amerika Birleşik Devletleri’nin bariz istisnası dışında, kıdemli avukatlardan atanırken, Avrupa Kıta hakimleri, sivil hizmet sağlar. Genellikle, herhangi bir koşul olmaksızın, bir tür kamu sınavı yoluyla doğrudan üniversiteden alınırlar.
Başarılı adaylar kariyer basamaklarının en altında atanır; Mesleki eğitim, liyakate bağlı olarak terfilerle yargı bünyesinde gerçekleşir. Yargının mesleki duruşunu ve bağımsızlığını korumanın en etkili yöntemi kamusal rekabet olarak kabul edilmektedir.
Politik tarafsızlığı ve adam kayırmayı kontrol eder, ancak önyargılı terfi korkusu, yürütme organından gerçek bir bağımsızlık ruhunu engelleyebilir. Ayrıca, özel muayenehane normalde bankadaki bir kariyerden önemli ölçüde daha kazançlı olduğu için, daha yetenekli hukuk mezunu olanların hizmete girme konusunda cesaretlerinin kırılma olasılığı da vardır.
Amerika Birleşik Devletleri’ndeki pozisyon karmaşıktır. Federal mahkemeler üç kademeye ayrılmıştır: Yüksek Mahkeme, Devre Temyiz Mahkemesi ve Bölge Mahkemesi. ABD Anayasasına göre, başkan aday gösterme ve Senato ile birlikte her üç mahkemenin de yargıçlarını atama yetkisine sahiptir.
Sivil mahkeme nedir
Adil yargılanma hakkının ihlali
Askerde sivil mahkemeye verilmek
Asker kişilerin yargılanması
Adil yargılanma hakkı nedir
Askerdeyken sivil mahkeme
Adil yargılanma hakkının unsurları
Adil yargılanma hakkının ihlali bireysel başvuru
Adalet Bakanlığı ve Beyaz Saray personelinin tavsiyelerini aldıktan sonra Senato’ya aday gösterir. Adalet Bakanlığı, aday adayları tarar ve ardından aday hakkında FBI tarafından soruşturma yapılır. Adayın uygunluğuna ilişkin görüşler Amerikan Barolar Birliği’nden alınır.
Beyaz Saray Danışman Ofisi de bir rol oynar; Adalet Bakanlığı ve Senato üyeleriyle birlikte çalışır ve Temsilciler Meclisi üyelerinin, eyalet valilerinin, baroların ve diğer organların tavsiyelerini dikkate alır.
Senato Yargı Kurulu, adayların kimlik bilgilerini inceler. Bir adaylığı reddetmesi halinde, başka bir isim üretmek için başkana iade edilir. Senato Yargı Komitesi tarafından yapılacak adaylar, yürütme oturumlarında Senato tarafından değerlendirilir. Tartışmalı olmayan adaylar oybirliğiyle onaylanma eğilimindedir.
1789 ile 2004 yılları arasında ABD Yüksek Mahkemesine yapılan 154 adaydan sadece 34’ü Senato tarafından onaylanmadı. Ancak çekişmeli bir aday gösterildiğinde, bir tartışma başlar. Senato Yargı Komitesinin olumsuz bir tavsiyesi, adayın Senato tarafından amansızca reddedilmesine yol açar. Başarılı bir aday resmi olarak başkan tarafından atanır.
Kötüye kullanım dahil, sürecin uzun süren doğası, senatörlerin yanı sıra sistemin öngörülebilir ideolojik boyutu da önemli eleştiriler aldı. İddia makamları, bunun yargı bağımsızlığına zarar verdiğini iddia ediyorlar.
Yöntemin savunucuları, cumhurbaşkanı ve Senatonun federal yargının yapısı ve konumu üzerinde hayati ve meşru bir denetim uyguladıklarını iddia ediyorlar. Federal olmayan düzeyde, 21 Amerikan eyaletinde yargıçlar seçilir; bu, başka hiçbir genel veya medeni hukuk yargısında karşılaşılmayan nadir bir durumdur.
Demokratlara hitap etse de, kaçınılmaz olarak yargıçları, işlerini korumak için popüler duygu ve önyargılara başvurmak zorunda olan politikacılara dönüştürür. Seçmeli bir sistemin, yeteneklerine bakılmaksızın uyumlu yargıçları atayan yozlaşmış bir hükümetteki adaylıklardan birine tercih edilebilir olduğu doğru olsa da, çok az avukat John Stuart Mill’in “demokrasinin şimdiye kadar yaptığı en tehlikeli hatalardan biri” dediği şeyi desteklemektedir.
Büyük ölçüde atananların (az sayıda kadın veya ırksal azınlık mensubu) temsili olmayan doğasına dayanan adli atama yönteminden duyulan memnuniyetsizlik, sürece daha fazla şeffaflık ve adalet getirmeyi amaçlayan adli atama komisyonlarının kabul edilmesine yol açmıştır.
Komisyon seçimden sorumludur. Amerika Birleşik Devletleri’nin bazı eyaletlerinde ve ayrıca Kanada, İskoçya, Güney Afrika, İsrail, İrlanda ve 2006’dan beri bağımsız bir bakanlık dışı olarak işlev gördüğü İngiltere ve Galler dahil olmak üzere diğer bazı Avrupa ülkelerinde mevcutturlar.
Adli makam için başvuranların dokuz sayfalık bir başvuru formu sunmaları gerekmektedir; kısa listeye giren adaylarla mülakat yapılır. Beş kritere göre değerlendirilirler: entelektüel kapasite; kişisel nitelikler (bütünlük, bağımsızlık, muhakeme, kararlılık, tarafsızlık, yetenek, öğrenme isteği); adil bir şekilde anlama ve başa çıkma yeteneği; yetki ve iletişim becerileri; ve verimlilik.
Yargı Siyaseti
ABD Anayasası, Yüksek Mahkemeye hiçbir yerde açık bir şekilde yargı denetimi yetkisi vermemesine rağmen, 1803’teki Marbury v Madison davasından bu yana, Anayasa hükümleriyle çeliştiğini düşündüğü yasaları düşürme hakkını ileri sürdü.
Bu, adli incelemenin en kaslı biçimi, atanmış hâkimlerden oluşan bir mahkemenin (Senato onayı olsa da) demokratik olarak yürürlüğe konan yasalar üzerinde denetim uygulamasını gerektirir. Bunu yaparken Mahkeme, kürtaj, doğum kontrolü, ırk ve cinsel ayrımcılık, din özgürlüğü, konuşma ve toplanma gibi çeşitli konularda devletlerin çok çeşitli yasalarını anayasaya aykırı ilan ederek büyük sosyal ve siyasi dönüşümler gerçekleştirmiştir.
Adil yargılanma hakkı nedir Adil yargılanma hakkının ihlali Adil yargılanma hakkının ihlali bireysel başvuru Adil yargılanma hakkının unsurları Asker kişilerin yargılanması Askerde sivil mahkemeye verilmek Askerdeyken sivil mahkeme Sivil mahkeme nedir