Başkan Trump’a, kampanyasının Michigan ve Pennsylvania’daki mahkemelerde kaybedildiği ve Arizona’da bir meydan okumayı bıraktığı Cuma günü hatırlatıldığı gibi, bir Amerikan seçim sonucunu tersine çevirmek zor.
Çarpıcı bir mesafede olan kaybeden bir aday – birkaç yüz oy diyelim – bir yeniden sayımda şanslı olabilir. Bunun ötesinde, büyük ölçekte sistemik sahtekarlık göstermesi gerekecektir.
Bay Trump, seçim gününden bu yana kampanyasının ve müttefiklerinin Joseph R. Biden Jr.’ın Seçim Koleji’ndeki zaferinin onaylanmasını engellemek için açtıkları davaların hiçbirinde sistemik dolandırıcılık gibisi bir şey göstermedi16. Dolandırıcılık iddiaları, genellikle bir eyaletin sonuçlarını değiştiremeyecek kadar az sayıda oy pusulasını doğrudan etkileyen, oylama veya sayma süreciyle ilgili doğrulanmamış suçlamaların bir kısmıdır.
Partideki diğer davalar, iller arasındaki eksik oy pusulalarının doğrulanması veya dahil edilmesindeki farklılıkların bir seçmenin anayasal eşit koruma hakkının ihlali anlamına geldiği teorisine bağlıdır. Amerika Birleşik Devletleri’nde oylama sisteminin ne kadar adem-i merkeziyetçi olduğu göz önüne alındığında, bu argüman bu seçimden sonra henüz hukuki bir ilgi görmedi.
Burada vakaların özeti ve durumları var.
Michigan
Costantino – Detroit
Dosyalanmış: 9 Kasım
İddia: Davacılar, geçen hafta Detroit’teki TCF Merkezinde yapılan oylama sayımı sırasında dolandırıcılık ve suistimal iddiasında bulunan iki ankete itiraz eden – Cumhuriyetçi Parti temsilcileri oy sayımını izlemelerine izin verdiler. Dava, mahkemeden 867.000’den fazla kişinin oy kullandığı Wayne County’deki (Detroit dahil) seçim sonuçlarının onaylanmasını engellemesini istedi.
Davacılar, seçim işçilerine “devamsız oy pusulalarındaki imzaları doğrulamama, eksik oy pusulalarını geri alma ve geçerliliklerine bakılmaksızın bu oyları işleme koyma talimatı verildiğini iddia ettiler. “Diğer şeylerin yanı sıra, seçim işçilerinin birçok gelmeyen seçmenin doğum tarihi olarak 1 Ocak 1900’e girdiğini gördüklerini söyleyen diğer ankete meydan okuyanların beş beyanını sundular. Davacılar yeminli beyanlar için hiçbir doğrulayıcı kanıt sunmadı. Ayrıca, Cumhuriyetçi ankete meydan okuyanların sayımı gözlemleyemediğini de yanlış olarak belirttiler.
Bağlam: 2017’de emekli olmasından 36 yıl önce Michigan’da eyalet seçim müdürü olan ve sanıklar, Detroit Şehri ve Detroit Seçim Komisyonu. Bilgisayar sistemi bir doğum tarihi yazmalarını istediğinde, seçim işçilerinin 1 Ocak 1900’e yer tutucu olarak girdiklerini ancak seçmen dosyasında bu bilgiye erişemediklerini açıkladı.
Bay Thomas ayrıca, 3 Kasım’da alınan oy pusulalarının, seçim işçilerinin daha önce tam olarak işlenmediğini fark ettikten sonra 4 Kasım’da girildiğini söyledi. Son olarak, Detroit’in Cumhuriyetçi ve Demokrat Partilerden her birine 134 yarışmacıya izin verdiğini ve bu sınırlara ulaşıldığında, birileri salondan çıktığında yeni bir meydan okuyucunun erişimine izin verildiğini açıkladı.
Durum: Cuma günü, Wayne County Çevre Mahkemesinden Baş Yargıç Timothy M. Kenny, Trump yanlısı taraftan gelen dilekçeyi reddetti. Yargıç Kenny, “Bu mahkemenin Wayne County Kanvacılar Kurulu’nun onay sürecini durdurması eşi görülmemiş bir adli aktivizm uygulaması olurdu” diye yazdı. “Davacıların olayları yorumlaması yanlış ve inandırıcı değil. ”
Donald J. Trump, President Inc. – Benson için
Dosyalanmış: 11 Kasım
İddia: Bu, Costantino – Detroit davasında, eyalet mahkemesinin bekleyen dolandırıcılık ve suistimal iddialarını tekrarlayan federal bir dava. Trump kampanyası da benzer şekilde Michigan’ın oylama onayını engellemeye çalışıyor.
Detroit şehrinin dış avukatı David Fink, ikinci bir dava açma kararı, Trump kampanyasının “birinin temelsiz komplo teorilerini onaylayacağını umarak aynı davayı birden fazla mahkeme salonunda yargılamaya çalıştığını” öne sürüyor.
Bağlam: Davacılar, Cumhuriyetçi ankete itiraz edenlerden 230 sayfadan fazla yeminli beyan sundu. Ancak sistematik sahtekarlığı değil, münferit şikayetleri ve algılanan usulsüzlükleri tanımladılar. Ankete katılanlardan biri, “Bana bakan sendikalılardan korktuğumu hissettim” diye şikayet etti. Bir diğeri, P.A. sisteminin yüksek ses seviyesinin rahatsız edici olduğunu söyledi. Üçüncüsü, Demokratik bir anket görevlisinin ona “banliyölere geri dön, Karen. “Dördüncüsü, ordu mensupları tarafından kullanılan sayılan birkaç düzine oy pusulasının çoğunun Bay Biden’a ait olduğunu şüpheli buldu.
Durum: Beklemede.
Donald J. Trump, President Inc. – Benson için
Dosyalanmış: 4 Kasım
İddia: Michigan’daki sandık sayımı sırasında, Trump kampanyası onu durdurmak için dava açtı. Yeminli beyanda, bir anket gözlemcisi, adını vermediği bir diğerinin kendisine, oy pusulasının alındığı tarihi değiştirmesinin hala diğer anket çalışanları tarafından kendisine söylendiğini söylediğini söyledi.
Bağlam: Bu, Trump kampanyasının, sonuçlar Bay Biden’ın lehine dönerken saymayı durdurmaya çalışmak için kilit eyaletlerde açtığı birkaç davadan biriydi.
Durum: Bir duruşmada, Michigan Mahkemesinden Yargıç Cynthia Stephens beyanı “Başka birinin bir şey söylediğini duydum” olarak nitelendirdi ve “Söyle bana, bunun nasıl bir duyum olmadığını söyle. Şimdi hadi!” Yargıç Stephens davayı 5 Kasım’da reddetti. Trump kampanyasının kararına itiraz etmesi, gerekli ekleri olmadığı için reddedildi.
Stoddard, vd. al. v Detroit Şehri Şehir Seçim Komisyonu
Dosyalanmış: 4 Kasım
İddia: Bir Cumhuriyetçi anket yarışmacısı ve kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Seçim Bütünlüğü Fonu, Detroit’teki seçim işçilerinin bir makine tarafından okunamayan oy pusulalarını elle çoğaltmasını engellemek için dava açtı. Dava ayrıca sonuçların onaylanmasını geciktirmeye çalıştı.
Bağlam: Bu, oy pusulalarının Bay Biden’ın yararına olacak şekilde postayla işlendiğini öne sürmek için erken bir çabaydı.
Durum: Yargıç Kenny, 6 Kasım’da davayı reddetti. “Davacılar iddia edilen herhangi bir ihlalin oluşumunu ve kapsamını belirleyemedi” diye yazdı.
Pensilvanya
3 Kasım 2020 Genel Seçimler Yeniden: Devamsızlık ve Postayla Gönderilen Oyların Sayımı
Dosyalanmış: 10 Kasım
İddia: Bir seçmen adına Trump kampanyası, Philadelphia İlçe Seçim Kurulu’nun postayla gönderilen beş oy pusulası kategorisini sayma kararına itiraz etti. Pennsylvania yasası, seçmenlerin bir dış zarfı imzalaması ve “doldurması” gerektiğini (oy pusulalarını geri gönderirken bir iç güvenlik zarfı dahil etmelerini ”öngörür. Bu dava, tarih veya seçmenin yazılı adı veya adresi gibi, imzalanmış ancak başka bilgiler içermeyen dış zarflı toplam 8.349 oy pusulasına itiraz ediyor.
Bağlam: Bu davada küçük hatalar nedeniyle itiraz edilen oy pusulalarının sayısı seçim sonucunu değiştirmeye yetmeyecektir.
Durum: Cuma günü, Temyiz Mahkemesi Yargıcı James Crumlish, beş oy pusulası kategorisine yönelik tüm itirazları reddetti.
Pirkle – Wolf
Dosyalanmış: 10 Kasım
İddia: Dört seçmen Philadelphia, Montgomery, Delaware ve Allegheny ilçelerinden alınan tüm oyların eyalet toplamına dahil edilmesini engellemeye çalıştı ve eyaletin ilçeler arasında farklı devamsız oylama uygulamalarına izin vererek eşit koruma hakkını ihlal ettiğini iddia etti.
Seçimlerden önce, Pennsylvania’nın dışişleri bakanı Kathy Boockvar, ilçe seçim yetkililerine, eksik oy pusulalarının (eksik imza gibi hataları düzeltmek için kullanılan terim) “iyileştirilmesine” izin verildiğini ancak gerekli olmadığını söyledi. Sonuç olarak, yerel uygulamalar bir dereceye kadar farklılık gösterdi. Bu dava, Philadelphia seçmenlerinin hepsine olmasa da bazılarının oy pusulalarını iyileştirmesine izin vermenin anayasaya aykırı olduğunu iddia ediyor. Davada ayrıca, oy pusulalarını postayla aldıkları kaydedilen seçmenlere sandıklarda kayıt defterini imzalamaları gerekmeksizin şahsen oy pusulaları verdiği iddia edilen Delaware County de gösteriliyor. Allegheny İlçesinde davaya göre, kayıtlar gıyaben oy istediği halde oy kullanmadıklarını gösterdiğinde seçmenlerin geçici olarak oy kullanmaları gerekiyordu.
Bağlam: Amerika Birleşik Devletleri’ndeki seçim sistemi oldukça merkezi olmayan bir sistemdir ve eyalet ve bölge yetkililerine seçimlerin nasıl yapılacağı konusunda önemli ölçüde yetki verir. Sonuç olarak, eyaletlerin yerel seçim uygulamalarında bazı değişikliklere izin vermesi ve seçmenlerin çeşitli koşullarda geçici oy kullanmasına izin vermesi yaygındır.
Durum: Perşembe gecesi, Trump kampanyasını temsil eden hukuk firması Porter Wright geri çekilmek istedi. Daha önce, davacılar Amerika Birleşik Devletleri Orta Pennsylvania Bölge Mahkemesi Yargıcı Matthew Brann’dan bu davayı aşağıdaki sonraki davayla pekiştirmesini istedi.
Donald J. Trump, Başkan – Boockvar
Dosyalanmış: 9 Kasım
İddia: Trump kampanyası, posta yoluyla oylamada sahtekarlık, anket gözlemcileri için yetersiz erişim ve farklı ilçelerdeki oy pusulalarını iyileştirmek için çeşitli prosedürler iddia ederek Pennsylvania seçimlerinin onaylanmasını engellemeye çalışıyor.
Davacılar, “Demokratik ağır” ilçelerin seçmenlerin yokluk oy pusulalarını iyileştirmelerine izin verirken, “Cumhuriyetçi ağır” ilçeler vermediğini söylediler. Ayrıca oy pusulalarının Allegheny County ve Philadelphia’da işlendiğini, oy pusulalarının ise ne olduğunu göremeyecek kadar uzakta olduğunu söylediler.
Bağlam: Seçim Günü, Cumhuriyetçi avukatlar mahkemede, partinin gözlemcilerinin oylar sayılırken Philadelphia’daki Pennsylvania Kongre Merkezi’nde bulunduğunu kabul ettiler. Üzgünüm, o halde sorunun ne? Amerika Birleşik Devletleri Pensilvanya Doğu Bölgesi Bölge Mahkemesinden Yargıç Paul S. Diamond sordu. Şehir seçim komisyonuna anket gözlemcilerinin sayıma daha yakın hareket etmelerine izin vermesi için mütevazı bir konaklama verdi.
Durum: Yargıç Brann 17 Kasım için sözlü tartışma planladı.
Donald J. Trump, President Inc. v. Bucks County Seçim Kurulu
Dosyalanmış: 9 Kasım
İddia: Trump kampanyası ve diğerleri, Bucks İlçe Seçim Kurulu’nun, seçmenin yazılı adı veya adresi ya da imza tarihini içermeyen 2.175 oy pusulasını sayma kararına itiraz etti. Dava ayrıca mühürsüz iç zarflarla veya üzerlerinde işaretler bulunan 76 oy pusulasının eklenmesine de itiraz etti.
Bağlam: Diğer bir dizi takım gibi, bu da sonucu değiştirmeyecek nispeten az sayıda oy içeriyor.
Durum: Temyiz Mahkemesinden Yargıç Robert O. Baldi 17 Kasım için bir duruşma planladı.
Donald J. Trump, President Inc. v. Montgomery County Seçim Kurulu
Dosyalanmış: 5 Kasım
İddia: Trump kampanyası ve diğerleri, Montgomery İlçe Seçim Kurulu’na, seçmenleri seçim gününden önce oy pusulalarındaki eksik bilgileri doldurmalarına izin vermesi için dava açtı.
Bağlam: Yaklaşık 600 oy pusulası söz konusu. Bir duruşmada, Temyiz Mahkemesi Yargıcı Richard P. Haaz, davanın dolandırıcılık suçlaması içerip içermediğini sordu. Basıldığında, davacıların avukatı hayır dedi.
Durum: Cuma günü Yargıç Haaz, oy pusulalarını diskalifiye etme dilekçesini reddetti. “Seçmenler, seçim yöneticilerinin Seçim Yasası ile uyumlu oy kullanma talimatlarına makul ölçüde güvenerek haklarından mahrum bırakılmamalıdır” diye yazdı.
Donald J. Trump for President, Inc. ve diğerleri – Boockvar ve diğerleri
Dosyalanmış: 4 Kasım
İddia: Trump kampanyası ve diğerleri, Bayan Boockvar’ın seçimden önce ilçelere sağladığı rehberliğe itiraz ederek, eksik kimlik kanıtlarını sağlamak için 12 Kasım’a kadar var olmayan seçmenleri söylemelerine izin verdi.
Bağlam: Pensilvanya yasası normalde seçimlerden sonraki altı gün için, bu yıl 9 Kasım, eksik seçmen kimliğini sağlamak için bir son tarih belirler. Eyalet sekreteri Bayan Boockvar, Pennsylvania Yüksek Mahkemesinin 6 Kasım’a kadar alınmış olması halinde eksik oy pusulalarının sayılmasına izin vermesi kararının ışığında son tarihi 12 Kasım’a uzattı. 3 Kasım’dan sonra gelen, kimliği eksik olan oy pusulalarının yalnızca bir kısmı.
Durum: 12 Kasım’da, Milletler Topluluğu Mahkemesi’nden Yargıç Mary Hannah Leavitt, bu dar oy pusulalarının eyalet sayımının dışında bırakılmasına karar verdi. Bu oy pusulalarının hiçbiri henüz dahil edilmemişti. Bu, Trump kampanyasının seçim sonrası davalarda şimdiye kadarki tek galibiyetidir.
Pennsylvania Cumhuriyetçi Partisi – Boockvar
Dosyalanmış: 6 Kasım
İddia: Pennsylvania Cumhuriyetçi Parti, Yüksek Mahkeme’den Seçim Günü sonu ile 6 Kasım arasında alınan oy pusulalarının sayılmasını engellemesini istedi.
Bağlam: Eylül ayında, Pennsylvania Yüksek Mahkemesi, oy pusulalarının 3 Kasım’a kadar posta damgası ile 6 Kasım’a kadar alınması halinde sayılabileceğine karar verdi. Cumhuriyetçiler daha sonra ABD Yüksek Mahkemesinden Pennsylvania mahkemesinin kararını engellemesini istedi. Ekim ayında 4’e 4 bölünmede, yargıçlar eyalet mahkemesinin kararını onayladı. Ancak Pennsylvania’nın başsavcısı, geç gelen oy pusulalarının sayımın geri kalanından ayrı tutulmasını emretti.
6 Kasım’da Yargıç Samuel A. Alito Jr. da geç gelen oy pusulalarının ayrılmasını emretti. Sonunda, bu türden 10.000’den az oy vardı. Rapor edilen eyalet toplamına dahil edilmemişlerdir. Tek başlarına, bu oy pusulaları Pennsylvania’daki sonucu etkilemeyecek.
Durum: Cuma günü, ABD Üçüncü Daire Temyiz Mahkemesi, davacıların geç gelen oy pusulalarının sayılmasını durdurmak için haklarının bulunmadığına karar verdi. Yargıtay, Cumhuriyetçilerin itirazını dinleyip dinlemeyeceğini henüz söylemedi.
Arizona
Donald J. Trump, President Inc. – Hobbs
Dosyalanmış: 9 Kasım
İddialar: Trump kampanyası, Maricopa İlçesindeki bazı oy pusulalarının Sharpie kalemlerle doldurulduğunu iddia etti. Bir avuç seçmen ve bir anket gözlemcisi, bu oy pusulalarında mürekkep kanaması gördüklerini ve diğer tarafta “aşırı oy” a neden olduğunu ve anket çalışanlarına, hataya rağmen oyları kabul etmeleri için tarayıcıda yeşil bir düğmeye basmaları talimatının verildiğini söyledi. Dava, gözden geçirilene kadar sözde “aşırı oyların” çetele dahil edilmesini önlemeye çalışır.
Bağlam: Dava sadece 191 başkanlık oyu içeriyor. Perşembe günü yapılan duruşmada, bir tanığın oyunun sayılmadığına inanması için bir dayanağı olup olmadığı sorulduğunda, “Uh, emin değilim. ”
Durum: Cuma günü, Trump kampanyası davayı düşürdü.
Nevada
Stokke – Cegavske
Dosyalanmış: 5 Kasım
İddialar: İki seçmen, bir anket gözlemcisi ve seçilmiş yetkililer, Trump kampanyasının desteğiyle, Clark County’de otomatik imza doğrulama makinesinde sorunlar olduğunu iddia etti. Bunlardan biri, Jill Stokke, bir Trump kampanyası basın toplantısında şunları söyledi: “Oy kullanmaya gittim ve zaten oy kullandığım söylendi. ”
Bağlam: Clark County seçmen sicil memuru Joe Gloria, Bayan Stokke’nin şikayetini araştırdı ve eksik oy pusulasındaki imzanın seçmen dosyasındakiyle eşleştiğini söyledi, ancak ona bu oylamaya itiraz etme ve geçici bir karar verme seçeneği verdi. oy pusulası. Bayan Stokke reddetti.
Durum: Amerika Birleşik Devletleri Nevada Bölgesi Bölge Mahkemesinden Yargıç Andrew Gordon, davacının talebini delil yetersizliğinden 6 Kasım’da reddetti.
Gürcistan
Brooks – Mahoney
Dosyalanmış: 11 Kasım
İddia: Dört Cumhuriyetçi seçmen, Gürcistan’ın çeşitli eyaletlerinde oyların yok sayılması süreciyle ilgili olarak dava açarak, kendilerine verilen tüm oyları eyalet toplamından çıkarmaya çalıştı.
Davacılar, münferit dolandırıcılık örneklerini gösterdi. Örneğin bir seçmen, şahsen oy kullanmasına rağmen, yokluk oy pusulasının kaydedildiğini söyledi. Davacılar ayrıca, birçok ilçede, sayım verilerinin yorumlanmasının makul olduğunu düşündüğünden daha fazla kayıtlı seçmen olduğunu iddia ettiler. Geçmiş anket verilerinden tahmin edilen, ancak kanıt olmadan, binlerce vatandaş olmayanın Bay Biden için oy kullandığı bir çalışmadan alıntı yaptılar.
Bağlam: Gürcistan yeniden sayımın ortasında.
Durum: Dava, Amerika Birleşik Devletleri Georgia Güney Bölgesi Bölge Mahkemesinde, Savannah Bölümü’nde beklemektedir.
Seçim yasalarının yeniden uygulanmasında
Dosyalanmış: 4 Kasım
İddia: Trump’ın kampanyası, oy pusulalarının 7 p sonra alınırsa sayılmasını önlemek için dava açtı. m. Seçim Günü.
Bağlam: Bu, ülke çapında postayla gönderilen oy pusulalarının sayımını sınırlandırmaya çalışan olaylardan biriydi.
Durum: Chatham İlçesi Yüksek Mahkemesi Yargıcı James F. Bass, 5 Kasım’da delil yetersizliğinden davayı reddetti.
Wisconsin
Langenhorst – Pecore
Dosyalanmış: 12 Kasım
İddia: Dört seçmen, ilçeler arasındaki devamsızlık oylama kurallarındaki farklılıklara dayanarak, Wisconsin’in toplamından üç ilçede kullanılan oyların tümünü çıkarmaya çalıştı. Dava, Milwaukee, Dane ve Menominee Bölgelerine, yaş, hastalık veya engellilik nedeniyle “süresiz olarak sınırlandırıldığını” söyleyen seçmenlerin fotoğraflı kimliklerini kanıtlamadan oy kullanmalarına izin verdi. Şikayet ayrıca, kendilerine talepte bulunmadan devamsız oy pusulalarını aldıklarını söyleyen bir avuç seçmenin (yalnızca baş harfleriyle tanımlanmış) ve ölen kişilere postalandıktan sonra tamamlandığı iddia edilen üç oy pusulasının tamamlandığını gösterdi.
Bağlam: Bu dava, Brooks v. Mahoney davasında olduğu gibi aynı türde eşit koruma taleplerinde bulunmaktadır. Her ikisi de muhafazakar avukat James Bopp tarafından dosyalandı.
Durum: Dava, Green Bay Bölümü, Wisconsin Doğu Bölgesi ABD Bölge Mahkemesinde derdest.