Donald Trump'ın nükleer silah sorunları (NW) ile ilgili açıklaması Rusya Federasyonu'na büyük ilgi uyandırdı. Ancak, bu çok katmanlı ifadenin özü açıkça anlaşılmış mı?
Trump, seçim öncesi ve seçim sonrası söylemlerden yaşamın nesirine doğru ilerliyor ve bir şey daha netleşmeye başlıyor. Trump Rusya’nın ABD’nin yaptırımlarını kaldırması karşılığında yeni nükleer silah indirimleri başlatması konusundaki önerisindeki ana şey nedir?
Tabii ki, bu öncelikle bir sondaj. Ancak aynı zamanda Trump’ın önerisi, ABD’nin nükleer silahların azaltılması konusunda müzakerelere devam etmekle ne kadar güçlü bir şekilde ilgilendiğini gösteriyor. ABD’nin ihtiyaçtan “şüphe duyduğu” görüşmeleri.
ABD’nin askeri-politik alanda bir ya da başka bir pozisyonunun Obama ya da Trump’ın görevde olduğu gerçeğiyle belirlendiğini kabul etmesinin kimsenin yasak olmadığını parantez içinde not edeceğim. Ancak böyle bir akılda olan biri, uzman bir uzman olarak kabul edilemez.
tüm tarih Nükleer alandaki müzakere süreci, 40’lerin ikinci yarısından başlayarak, ABD’deki hedefinin her zaman eşlik değil, ezici bir avantaj sağlamak olduğuna inanıyor. Başlangıçta, Baruch planı sırasında, Amerika nükleer tekelini korumak istedi. 70’lerde ABD’nin egemen oligarşik çevreleri SSCB ile müzakerelere eşlik etti, Birliğin nükleer gücünün büyümesiyle bunu zorladı ve bunun için endişelendi. Ancak öte yandan, Amerika, Rusya Federasyonu ile 90'lerden sadece nükleer füze gücümüzün sistematik olarak orantısız bir şekilde azaltılması konusunda müzakereler yaptı. Amaç, nükleer çatışmayı azaltmak değil, Rus misilleme yöntemlerini azaltarak, ABD'nin ulusal füze savunması (NMD) için en çok tercih edilen rejimi sağlamaktı.
Ve şimdi, sözde yapıcı olarak - nükleer silahların azaltılmasını öneren Trump, ABD’nin NMD’nin konumundaki pozisyonundaki herhangi bir önemli değişiklik hakkında bir şey söylemedi. Ve bu, ABD’nin NATO’nun Rusya’sı ile ilgili çizgisinin çeyrek asır öncesinin aynı kaldığını ve müzakereler ve anlaşmalar yoluyla, cezasız bir ABD’nin asgari nükleer müdahale araçlarına mümkün olan en az saldırıya uğraması ve daha sonra zayıflatılması koşullarını sağlamak olduğunu zaten güvenle kabul etmemize izin veriyor. Kütleli çok kademeli NMD sistemleri tarafından durduruldu.
Nükleer silahların azaltılması karşılığında yaptırımların kaldırılması şeklindeki cazibenin işe yaramadığı anlaşılıyor. Moskova, Amerika'nın yaptırımlar uyguladığını ve iptali bizim sorunumuz olmadığını makul bir şekilde fark etti. Ancak, hepsi bu ve durdu, ama boşuna ...
Kartaca Doktrini
Ancak, ilk önce Trump’ın NATO’ya açıklaması hakkında. Bu blok çoktan yaratılmıştı, çünkü tek bir Sovyet liderinin saldırganlık uğruna Batı Avrupa ülkelerini istila etme niyeti yoktu. Varşova Antlaşması Örgütü (ATS) yalnızca NATO'nun oluşumuna bir cevaptı. Üstelik Stalin, sosyalist olmayan tek bir demokratik Almanya’da Batı’da anlaşmaya hazırdı. Meşhur “Brezhnev doktrini” bile NATO’nun bariz saldırganlığına karşı savunucu bir tepkidir. ATS'nin dağılmasından sonra, Kuzey Atlantik bloğu, yalnızca ATS'nin eski üyelerini değil aynı zamanda Baltık neolimitrofisini içeren mevcut kompozisyondan bahsetmediği gibi, Rusya Federasyonu'na karşı son derece agresif olduğunu gösterdi.
Amerika Birleşik Devletleri'nin yeni cumhurbaşkanı NATO’ya yeni bir değerlendirme değil, görünüşte yeni bir değerlendirme verdi. Ama kendimizi kandırmalı mıyız?
Moskova’nın ve genel olarak Rusya Federasyonu’nun makul bir vatandaşının tek makul tepkisi açıktır. Görünüşe göre gerçekçi Trump değerlendirmesini memnuniyetle karşılıyoruz, ama bildiğiniz gibi, iyi niyetler cehenneme, sadece iyi işler cennete yol açıyor.
ABD Rusya'dan ne iyi işler beklemeye hakkınız var? İkna edici ve dürüst maksimum - NATO’nun dağılması. Ancak asgari minimorum - nükleer ittifakın ülkelerinden çekilme оружия İlgili altyapının geri dönüşümsüz olarak sökülmesi ile Amerika Birleşik Devletleri. Birleşik Devletlerin kendi başlarına atabilecekleri bir diğer adım, tüm ABD birliklerinin ve silahlarının Avrupa'dan tamamen boşaltılması. Sadece bu minimal, gerçek adımlar bizi Amerika ve Trump’ın modern dünyada, ülkelerin ve halkların işbirliği yapması gerektiği ve Antik Çağ’ın mimari mirasını mahvetmesi ve “renk devrimleri” düzenlememesi gerektiği gerçeğinin farkında olduğuna ikna edebilir.
NATO’nun bir bütün olarak tamamen çözülmeden önce yapılması zorunlu olan bir diğer önemli adım, Orta Asya da dahil olmak üzere tüm Sovyet sonrası jeopolitik alanı faaliyetlerinin kapsamından çıkarmak, bu durumda artık sınırsız olmayacak olan İttifak’lıları ortadan kaldırmak. O zaman Trump'a inanmamız bizim için mümkün olacak (ve hatta gerekli olacak). Moskova’nın Trump’ın NATO’nun tarafındaki açıklamasına verdiği yanıt işte böyle. Aynı zamanda, sorunu farklı bir şekilde değerlendiren herhangi bir Rus uzman, önyargılı veya en iyi ihtimalle yetersiz olarak değerlendirilmelidir.
Trump’ın ifadesinin “nükleer” kısmına gelince, bu noktada Rusya’da ifade edilen görüşlerin çoğu iç karartıcı. Bu nedenle, bazı "uzmanlar" iki ülkenin nükleer silahlarının "nükleer harcamaların yükünü" azaltarak neredeyse beş kat daha aza indirilebileceğini iddia ediyor! Her ne kadar sorumlu herhangi bir uzman, matematiksel modellenmeye bile başvurmadan, Rusya füzesinin nükleer üssünde, ABD füze savunma sisteminin konuşlandırılması koşulları altındaki düşüş sınırlarının çoktan geçtiğini biliyor. Rusya Federasyonu’nun START-3 Antlaşması’ndan çekilmesiyle birlikte, öncelikle Rusya Nükleer Kuvvetleri’nin makul derecede yeni bir şekilde toplanması, Stratejik Füze Kuvvetleri kapsamında zorunludur. “Harcama yükü” ile ilgili olarak size şunu hatırlatacağım: nükleer silahlar uzun zamandır fakirlerin silahı olarak adlandırılan bir şaka değil.
Aslında, Rusya'nın nükleer silahlarını daha da azaltması mı gerektiği yoksa aksine onları artırması mı gerektiğine ilişkin görüş, bir uzmanın profesyonel ve sivil iyiliğini değerlendirmek için uzun süredir bir turnusol sınavı olmuştur. NMD probleminden izole edilmesinde daha fazla azalma ihtiyacından bahseden birinin, ya Rusya'nın dış düşmanlarının çıkarlarına hizmet ettiğini ya da sadece bir uzman olarak bir kuruş durmadığını söylemeye özgürlüğümü alacağım. Her halükarda, kalitesi ve nitelikleri tartışılmaz olan askeri-politik uzmanların hiçbiri, ABD nükleer füze sisteminin varlığı ve çöküşü olmadan Rusya'nın nükleer varlıklarını resmi olarak parite bazında düşürmemesi gerektiğine dair hiçbir şüphe duymuyor; RVSN.
Caton Sr., Senato'daki herhangi bir konuşmayı, Kartaca'nın imha edilmesi gerektiğini hatırlatan bir şekilde sona erdiğinde, Rus stratejik nükleer kuvvetlerinin niteliksel ve niceliksel imajı sorunu hakkında konuşan dürüst, yetkili bir Rus uzman, ABD NMD faktörü ile başlamalı, onlarla devam etmeli. bitirmek için. Günün gerçeği şudur: Rusya Federasyonu'nun Amerika Birleşik Devletleri ile yeni müzakerelerinin ana konusu değil, başlangıçlarının olmazsa olmazı (vazgeçilmez) olmazsa olmaz koşul, en azından Avrupa füzesi savunma sisteminin tüm unsurlarının Amerika Birleşik Devletleri tarafından sökülmesi ön şartı olmalıdır. Tabii ki, arka plana karşı, NATO’nun dağılmaya hazır olması ve en azından Avrupa'nın Avrupa’dan çekilmesi.
Güven kazanıyor
Rusya Federasyonu ve Amerika Birleşik Devletleri arasında nükleer silahları azaltmak için yapılan herhangi bir yeni anlaşma ancak
ABD’de NMD’ye ilişkin çalışmaların asıl önlenmesi ve çekirdeği bölgesel ABM’nin reddetmesi ve yalnızca ABM’nin hedef kitlelerinin ABM’ine sahip olma iznini içermesi gereken, ancak ilk değil, aynı zamanda bölgesel bir grev kavramına inşa edilmiş izninin olması gereken yeni bir ABM anlaşmasının imzalanması;
şu anda nükleer silaha sahip olup olmadıklarına bakılmaksızın, deniz ve hava kaynaklı tüm füzelerin genel durumlara nükleer silahların taşıyıcıları olarak dahil edilmesi;
genel teste yalnızca Amerika tarafından ilan edilen ICBM ve SLBM platformlarındaki savaş başlığı sayısını değil aynı zamanda üreme platformlarına yerleştirilebilecek maksimum BB sayısını dahil ederek ABD triadının geri dönüş potansiyelini ortadan kaldırmak;
Tüm NATO askeri yapılarının dağılması veya en azından 1991’tan sonra kabul edilen tüm yeni üyelerin NATO’dan ve faaliyet alanından çekilmesi;
İngiltere ve Fransa’nın genel sınıflamasına dahil edilmesi.
Ve yukarıdaki hususların beşinin de ABD ve NATO tarafından bir “pakette” gerçekleştirilmesi gerekiyor.
Bu, Moskova’nın hem Trump’ın daha önce yapmış olduğu ifadesine hem de yukarıda belirtilen ilkelere dayanmadıklarında muhtemel daha spesifik tekliflerine yeterli bir tepki vermesidir.
ABD’nin 1776’te ilan edilmesinden bu yana Dışişleri Bakanlığı’nın talimatını vermek ve Rusya ile ABD arasındaki ilişkilerin kapsamlı bir özetinin açık yayınlanması için hazırlık yapılması ülkenin liderliğine zarar vermeyecektir. Amerika Birleşik Devletleri ile Rusya arasındaki ilişkilerin uzun zamandır dostane olduğu için her zaman popüler olduk ve efsane olmaya devam ediyoruz. Catherine’in “silahlı tarafsızlığı” rejimini ve İngiliz kralı George III Rus askerlerine okyanusun ayaklanmasını bastırmak için vermeyi reddettiklerini hatırlıyorlar. Mousolyat, Rusya ve ABD'nin birbirleriyle hiç savaşmadıklarını, ancak her iki dünya savaşında müttefik olduklarını söyledi. Bununla birlikte, nesnel bir inceleme tam tersini ortaya çıkaracaktır: Rusya’ya yönelik gerçek ABD çizgisi, ABD Kıtasal Kongresi tarafından sözde Anlaşma Planı’nın kabul edilmesinden bu yana, yılın 1776’inden beri düşmanca davrandı. ABD, XVIII'nin sonunda ve XIX yüzyılın ilk üçte ikisinde, Amerika Birleşik Devletleri Rus Amerika faktörünü ülkemizin düşmanı yaptı ve 1867'teki suç satışından sonra, ABD seçkinleri, oligarşilerin dünyaya hakimiyet planlarının önündeki en büyük engellerden biri olarak Rusya'dan giderek nefret ediyor. Birinci Emperyalist'ten önce ve özellikle de bu süreçte Amerika, savaş sonrası burjuva Rusya’nın ABD başkentine ekonomik ve politik olarak el koyma projelerini uygulamaya başladı.
Rusya ne yılın 1917'inden önce ne de ondan sonra, özellikle de 1991'ten sonra, düşünce veya işlerde ABD için hiçbir zaman zararlı olmadı. Ancak ABD’nin Rusya’ya yönelik niyetleri ve meseleleri her zaman (Roosevelt döneminin son üç yılı hariç) sinsi ve saldırgandı. Bu nedenle, kamuoyu ve en yüksek devlet düzeyinde, yalnızca Rusya’nın ABD’nin söylemine güvenmemek için her türlü nedeni olduğunu ve tarafımıza göre böyle bir nedenleri olmadığını ve olamayacağını beyan etme zamanı gelmiştir. Buna göre, ABD’nin Rusya’nın güvenini kazanması için, NATO’nun ve NMD’nin sökülmesinden başlayarak ve Rusya’nın doğal jeopolitik alanın sınırlarından çıkarılmasına yönelik politikanın gerçek bir şekilde reddedilmesiyle sonuçlanan bir şey yapmalı. Baltık adalarından Kurililere, Karpatlardan Pamirlere, Dinyester'den Kura ve Hazar Denizi'ne, yalnızca Sovyetler Birliği'ni kuran halklarla ittifakta Rusya, halkın yararına barış, istikrar, refah ve işbirliği sağlayabilir.
Dünyaya resmi düzeyde söylemenin zamanı geldi. Ve yukarıdakilere göre, Rusya'nın dış politikasını oluşturmak, ABD ve Trump'ı değerlendirmek ifadelerine göre değil. Kendileri sadece gerçek olanı, yani ABD'nin gizli niyetlerini tanımlamak anlamında çok şey ifade ediyorlar. Ancak bu ifadeler, belirli vakaları, daha kesin olarak, onların yokluğunu aklımızda tutarsak hiçbir şey ifade etmez.
Sağlıklı kuvvetlerin listesi
Durum oldukça meraklı ... Amerika'nın önderliğindeki Batı dünyası, bir dünya savaşının patlak vermesiyle bile çıkmanın mümkün olmadığı karmaşık bir krize giriyor, bunun yanında Rusya'nın nükleer ve sadece nükleer caydırıcılık potansiyeli olduğu sürece mümkün değil. Aynı zamanda, Batı, en azından, Rusya'yı birincil dünya medenî ve siyasi gücü olarak etkisiz hale getirmeyi başaramadı. Vasat bir yaşamda bile olsa, yarı tahrip olmuş, dıştan kontrol edilen bir ekonomiyle, ruhsal olarak yozlaşmış bir şekilde parçalanmış ve ünlüsü Slav çekirdeğinde parçalanmış olan Rusya Federasyonu, akıllı ve adil bir dünyanın öncü gücü olma ihtimalini sürdürüyor. Bu nedenle, Rusya'nın geri dönüşümsüz bozunmasını sağlamak için Batı ve Amerika Birleşik Devletleri'nin yeni büyük ölçekli provokasyonlarını beklemeliyiz. Ve görevlerin en önemlisi, ABD füze savunma sistemini yalnızca çığır açan nitelikler pahasına değil, aynı zamanda füze savunma sisteminin niceliksel doygunluğu pahasına yenmek için de yapabilen derin bir toplayıcı grevin etkili nükleer silahlarından mahrum etmektir. Bu, Trump’ın ABD’yi silahsızlaştırması çağrısında bulunan ve NMD’yi Amerika’nın nükleer müdahalesinde ilk defa grev yapmasını sağlamak için tamamlayıcı bir unsur olarak başlatan, Amerika’nın önünde silahsızlandırılması çağrısında bulunan ve barışseverliği seven girişimlerin arka planı olabilir.
Ancak dikkat, sadece dış durumun değerlendirilmesinde gerekli değildir. Yüzyılın son çeyreğinde, Rusya Federasyonu dış politikasının devlet tarafından değil, devlet karşıtı düşünce figürleri ve bunların arkasındaki uzmanlar tarafından belirlendiğine dair çok fazla kanıt elde ettik. Bu nedenle, nükleer alanda Rusya Federasyonu ile Amerika Birleşik Devletleri arasında müzakerelerin tamamen olası bir şekilde yeniden başlatılmasının başlamasından önce bile, Rusya Federasyonu delegasyonunun kişisel kompozisyonunu ve ayrıca Rus müzakerecilere bağlı uzmanlar grubunu bilmek gerekmektedir. Bir zamanlar Devlet Duma milletvekilleri bu konuyu açıklığa kavuşturmaya çalıştılar, ancak hatta Dışişleri Bakanlığı ve Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı’nın resmi bilgilerin gizli tutulduğunu belirttiler. Bu tür ifadelerin saçma olduğu açıktır, çünkü Amerikan tarafı için bu listeler bir sır değildir, Birleşik Devletler müzakerecilerini halktan gizlemez.
Neden Rusya'da işler farklı? Müzakerecilerin ve uzmanların bir parçası olarak ABD yönünde çok fazla tek yönlü rakam bulunduğundan, değil mi? Ve "listenin tamamını" duyurmanın zamanı geldi mi?
Her neyse, Rusya'nın bütün sağlıklı güçlerinin uyanık ve tarihsel olarak sorumlu olmaları gerekir. Rusya'nın içinde ve dışında bulunan modern uygarlık durumu bizi daha da çok zorlamaktadır. Aynı zamanda, “bizi yargılayacak” Trump’ın “efendisine” dayanmak, büyük bir güce layık değil. America Trump'ı, nükleer askeri-politik alan dahil olmak üzere işler tarafından değerlendirmemiz gerekiyor.
Amerika'nın azalan sesi
Ctrl Keşfet
Fark oshЫBKU Metni vurgulayın ve tuşuna basın. Ctrl + Enter