Bilinmeyen vatandaşlardan Patricia Bullrich gibi adaylara ve Buenos Aires Özerk Şehri’nde oy kullanan diğerlerine, seçmenlerin hoşnutsuzluğu öğleden sonra ilerledikçe arttı.
Çalışmayan makineler, basılmayan elektronik oy pusulaları veya seçmenin seçtiği listelerin dışında listeler sunulması, ülkenin -seçmen sayısına göre- hükümet başkanının oy kullandığı dördüncü ilçesinde kaydedilen olaylardan bazılarıydı. sistem elektronik ve geleneksel oylama ile Başkan.
Günün kapanışından önce Ulusal Seçim Dairesi, “yerel seçimlerdeki oylama makinelerinin arızalanması” konusundaki endişelerini dile getirirken, aynı rahatsızlıklar Federal Yargıç Servini de Cubría’nın sert açıklamalarını bile motive etti.
Olduğu gibi, Ekim ayında bu sistem bir daha kullanılmamalı Via Libre Vakfı başkanı Beatriz Busaniche
Yargıç, “Buenos Aires şehrinde görevli yargıcın emirlerine uymamaktan suç duyurusunda bulunacağına” söz verdi.
Konuyla ilgili olarak Télam iki uzmanla iletişime geçti. Kamu yazılım politikalarına, dijital teknolojilerin aracılık ettiği ortamlarda medeni ve siyasi haklara odaklanan bir STK olan Fundación Vía Libre’nin başkanı Beatriz Busaniche ve önemli açıklamalar sağlayan arayüz tasarımcısı ve elektronik oylama sistemi araştırmacısı Andres Snitfkosky.
telem: Federal Yargıç Servini’nin şikayetinin sonuçları bir şekilde etkilemesi mümkün mü?
Beatriz Busaniche: Bunu etkilemesi zor. Buradaki sorun, CABA seçiminde yargı yetkisinin hâkimde olmamasıdır. Vía Libre’den elektronik oylamanın uygulanmamasını talep eden ihtiyati tedbiri sunduğumuzda, talebimiz Şehir Adaleti tarafından işleme alındı ve olumsuz sonuçla Buenos Aires Yüksek Adalet Divanı’na ulaştık. Seçim operasyonundan Servini de Cubría sorumludur, ancak CABA bölgesindeki seçimlerle ilgili hükümler, itirazımızı reddeden Şehir Adaleti tarafından yürütülür.
Andres Snitfkosky: İlk sorun zaten biliniyordu ve daha önceki bir matematiksel hesaplamaya yanıt veriyor: Oy kullanmanın ne kadar sürdüğünü, masa başına kaç seçmen olduğunu ve çifte oylama sistemiyle ne kadar sürdüğünü hesaplarsanız, en iyimser ihtimalle projeksiyonlar artık gün için yeterli değildi. Buna birçok otoritenin bulunmadığını, hazırlanmadığını vb. eklerseniz, bu saf aritmetiktir. Bunu tahmin etmiş ve yanlış hesaplamış olmalılar. Servini, evet, Ekim ayına kadar işlerin düzelmesini sağlayabilir: bunun tekrar olmasını önlemek için seçimler yapılmalı ve bu kararın siyasi maliyeti üstlenilmelidir.
Bir vatandaş, bir seçmen olarak bu usulsüzlükten şikayetçi olabilir mi?
Seçim sistemini özelleştirdik ve asgari gereklilikleri karşılamadan tamamen şeffaf olmayan bir şirkete teslim ettik. Via Libre Vakfı başkanı Beatriz Busaniche
Bir vatandaş, bir seçmen olarak bu usulsüzlükten şikayetçi olabilir mi?
BB: Bir kişi, seçim sistemindeki sorunlar nedeniyle oy kullanma hakkını kullanamıyorsa, şüphesiz mahkemede ibraz etme hakkına sahiptir. Biliyoruz ki, tutanak düzenlenmesini isteyen seçmenler, işleyişine güvenmedikleri ve düzgün denetlenmediğini bildikleri için elektronik sistemde oy kullanmak istemeyenler var. Bu iddiayla birlikte bu Pazartesi gününden itibaren ne olacağını görmemiz gerekecek. Herhangi bir siyasi partinin şikayette bulunma seçeneğini kullanıp kullanmayacağını bilmiyoruz. Açık olmayan şey, bu durumda bir onarıcı tedbirin ne olacağıdır. Her halükarda bu tecrübenin sonucu olarak, yaşananlar göz önüne alındığında, bu sistemin Ekim ayında bir daha kullanılmaması gerekiyor.
As: En büyük usulsüzlük, oy vermeye gidenlerin ekranda oy vermek istedikleri adayı göstermemesi veya makinenin çalışmaması ve sadece geleneksel sistemde oy kullanmasıdır. Denetimlerde daha önce gündeme gelmeyen sorunlar çıktıysa denetimler kötü yapılmış demektir. Seçim İdaresi Kurumu oylama sistemini yetkilendirmiş olsaydı ve gerçekten de bu sorunlar mevcut olsaydı, denetimler geçerli olmazdı.
Görünüşe göre her şey bizi bir önceki sistem testlerine götürüyor…
BB: Bu, duyurulan bir sorunun tarihçesidir. Son 40 yılda iyi işleyen bir şey varsa o da seçim sistemimizdir. Buradaki temel sorun, var olmayan bir soruna sözde bir çözüm getirmeye çalışmaktı. Ama en kötüsü, elektronik sistemin denetlenemeyen özel bir şirket tarafından sağlanmasıdır. İki haftayı aşkın bir süre önce Yargı Konseyi, Yargıç Servini’ye kusurları gösteren özlü bir belge sundu.
Patricia Bullrich’in televizyonda söylediklerinin hepsini mahkemede sürdürüp sürdürmediğini görmek gerekiyor.Andres Snitfkosky – arayüz tasarımcısı ve elektronik oylama sisteminin araştırmacısı
Şehir hükümeti tarafından Resmi Gazete’de yayınlanan iki denetim de aynı şeyi bildirdi: Sistemi denetleyenler, sonunda bu Pazar günü kullanılacak olan sistem dışında bir denetim yaptı. Sistemin opaklığı toplamdır. Öyle ki, re’sen yargıç Patricia Bullrich’in söylediklerini araştırmak istese bile bunu yapacak bir mekanizmaları yok, çünkü seçim günü sonunda o makineler doğrudan tedarik şirketinin depolarına gidiyor; kaynak kodunu veya ondan istenen herhangi bir şeyi asla teslim etmeyen aynı kod. Başka bir deyişle, seçim sistemini özelleştirdik ve asgari gereklilikleri karşılamadan tamamen şeffaf olmayan bir şirkete teslim ettik.
As: Elbette, burada elektronik sisteme karşı sunulan ve davacılar gayri meşru görüldüğü için reddedilen birkaç koruma ve önceki adli temyizler vardı, çünkü bunu yapması gereken kişiler veya STK’lar değil, tarafların kendileri idi. Böyle bir durumda birisi seçimin tamamını geçersiz sayabilir. Şimdi, örneğin Patricia Bullrich’in televizyonda söylediklerini mahkemede savunup savunmadığını görmek gerekiyor.