- Bir yargıç, Katie Hill’in Daily Mail’e açtığı davayı, onun çıplak fotoğraflarını yayınladığı bir prizde reddetti.
- Yargıç, fotoğrafların kamuoyunu ilgilendiren bir konu olduğuna karar verdi. Hill’in avukatı davaya itiraz etme niyetinde olduklarını söyledi.
- Eski kongre üyesi yargıcı “intikam pornosu ifade özgürlüğüdür” diye suçladı.
- Insider’ın işletme sayfasında daha fazla hikaye görün.
Los Angeles Yargıcı Yolanda Orozco Çarşamba günü, fotoğrafların “halkı ilgilendiren bir konu” olduğuna karar verdi. Orange County Kaydı bildirildi.
Hill Çarşamba günü tweetinde “Daily Mail’e rıza dışı çıplak resimlerimi yayınladıkları için dava açtım,” diye yazdı. “Bugün mahkemede kaybettik çünkü bir yargıç – jüri değil – intikam pornosunun ifade özgürlüğü olduğunu düşünüyor.”
“Bu kavganın, aday olmak isteyen herhangi bir kadın için muazzam etkileri var, bu yüzden istifa etmek bir seçenek değil,” diye ekledi.
Hill, Daily Mail’e, eski kocası Kenny Heslep’e ve 2019’da bir kampanya yardımcısıyla Hill’in çıplak bir resmini yayınlayan muhafazakar blog RedState’in sahibi Salem Media Group’a karşı “intikam pornosu yasası” kapsamında dava açtı.
Eski Kongre Üyesi, 2018’de Kaliforniya’dan Demokrat bir temsilci olarak seçildi. 2019’da, Hill’in kampanya ve kongre personeli ile cinsel ilişkiye girdiğine dair iddialar ortaya çıktı, bunu başlangıçta reddetti, ancak daha sonra bir kampanya çalışanıyla ilişkisi olduğunu doğruladı. Ekim ayının sonlarında Daily Mail, bir kampanya yardımcısıyla birlikte çıplak fotoğraflarını yayınladı ve bu, Hill’in magazin aleyhine açtığı davayı başlattı. Çıplak fotoğraflar ve iddialar ışığında istifa etti.
Eski kocasına, fotoğrafları RedState ve Daily Mail’e sızdırmakla suçlayarak dava açtı. Medya kuruluşları, fotoğrafların yayınlanmasının Birinci Değişiklik kapsamındaki yasayı ihlal etmediğini ileri sürdüler.
Hukuk uzmanları söyledi Insider’dan Jacob Shamsian İlk Değişiklik nedeniyle dava mahkemede geçerli olmayabilir, ancak Hill’in eski kocasına karşı açılan davanın hala iyi bir şansı var.
Yargıç, fotoğrafların Hill’in “kongre pozisyonuna ilişkin karakterini, yargısını ve niteliklerini” yansıttığına karar verdi.
Hill’in avukatı Carrie A. Goldberg tweet attı Hill ile fotoğrafların yayınlanmasının Birinci Değişiklik kapsamında korunduğunu ve davanın SLAPP karşıtı gerekçelerle reddedildiğini “temyiz mahkemesinin aynı fikirde olmayacağını” düşündüklerini söyleyerek davaya itiraz etme niyetinde olduklarını.
Goldberg, davanın reddedilmesinin “her yerde rızaya dayalı olmayan pornografi kurbanları için tehlikeli bir emsal teşkil ettiğini” de sözlerine ekledi.
Goldberg, “Halkın gözüne girmeye cesaret eden herkes, artık eski çıplak ve cinsel görüntülerin geniş çapta paylaşılabileceği ve gazetecilik niyeti taşıdığını iddia eden herhangi bir kişi veya medya tarafından yayınlanabileceği konusunda meşru endişeye sahip olmalı,” diye yazdı. “Bu karar, Kaliforniya’nın intikam pornosunun amaçladığı tam tersi etkiye sahip – bu, rıza olmaksızın çıplak resimleri azaltmak ve büyütmemek veya tanıtmamaktı.
Goldberg, “Bugün, yargı sistemimize erişimini ve paylaşabilecekleri çıplak görüntülere sahip birileri varsa büyük hayal etme özgürlüğünü kaybeden intikam pornosu mağdurları var,” diye devam etti.