Washington:
Kürtaj ve silahlardan sonra, ABD Yüksek Mahkemesi Pazartesi günü başka bir tartışmalı ve hassas konuyu ele alıyor: Amerika’nın en iyi üniversitelerinden bazılarına kimin kabul edileceğine karar vermede ırk kullanımı.
Ve muhafazakarların hakim olduğu mahkeme, bir kadının kürtaj hakkını garanti eden 1973 tarihli dönüm noktası “Roe v. Wade” kararını bozduğu Haziran ayında yaptığı gibi, başka bir tarihi U dönüşü yapmaya hazır olabilir.
Mahkeme, sırasıyla ülkenin en eski özel ve kamu yüksek öğretim kurumları olan Harvard ve Kuzey Karolina Üniversitesi’ne (UNC) kabullerde ırk kullanımına ilişkin iki saatlik sözlü tartışmayı dinleyecek.
Harvard ve UNC, diğer bir dizi rekabetçi okul gibi, azınlıkların, tarihsel olarak Afrikalı Amerikalıların öğrenci topluluğunda temsil edilmesini sağlamaya çalışırken bir faktör olarak ırkı kullanır.
Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği hukuk direktör yardımcısı Yasmin Cader, “Olumlu eylem” olarak bilinen politika, 1960’ların sonlarında Sivil Haklar Hareketi’nden “ülkemizin yüksek öğrenimde uzun süredir devam eden ayrımcılık ve sistemik eşitsizlik tarihini ele almaya yardımcı olmak” için ortaya çıktı. ACLU).
Başından beri tartışmalıydı, çoğunlukla sağdan ateş aldı ve bir dizi beyaz öğrenci, yıllar boyunca “ters ayrımcılık” iddiasıyla yasal zorluklar başlattı.
Dokuz eyalet, seçmenlerin 1996’da bir oy pusulasında yaptığı ve 2020’de politikayı yeniden canlandırma girişimini reddettiği Kaliforniya da dahil olmak üzere devlet üniversitelerinde olumlu eylemi yasakladı.
– Adil Kabul için Öğrenciler –
Yüksek Mahkeme, daha önce, en son 2016’da tek bir oyla olmak üzere olumlu eylemi onayladı, ancak muhalifleri, mevcut sağ eğilimli bankanın argümanlarına daha sempatik bir kulak vereceğine inanıyor.
Muhafazakar bir düşünce kuruluşu olan Manhattan Enstitüsü’nün kıdemli bir üyesi olan Ilya Shapiro, “Roe’yu devirirlerse, Bakke’yi devirmeleri de eşit derecede muhtemeldir” dedi.
1978’deki dönüm noktası niteliğindeki bir kararda — California Üniversitesi Regents v. Bakke — Yüksek Mahkeme, kabullerde kota kullanımını anayasaya aykırı bularak yasakladı.
Ancak mahkeme, farklı bir öğrenci topluluğu sağlamak için öğrencilerin kabul edilmesinde ırk veya etnik kökenin diğerleri arasında bir faktör olarak kabul edilebileceğini söyledi.
Üçü Cumhuriyetçi eski başkan Donald Trump tarafından aday gösterilen altı yargıçla muhafazakarlar dokuz sandalyeli yüksek mahkemede sağlam bir çoğunluğa sahipler.
Ve “renk körü” kabul politikalarından yana olanlar, Baş Yargıç John Roberts’ta bir müttefikleri olabileceğine inanıyor.
Roberts, 2007’deki bir okul entegrasyon davasında verdiği bir kararda, “Irk temelli ayrımcılığı durdurmanın yolu, ırk temelinde ayrımcılığı durdurmaktır,” diye yazdı.
Politikaya yapılan son saldırının arkasında, 20.000’den fazla üyeye sahip olduğunu iddia eden ve uzun süredir muhafazakar bir muhafazakar olan Edward Blum tarafından kurulan Adil Kabul Öğrencileri olarak bilinen bir grup var.
2014 yılında grup, Harvard ve UNC aleyhine, ırk bilincine sahip kabul politikalarının Asya-Amerika kökenli eşit nitelikli başvuru sahiplerine karşı ayrımcılık yaptığını iddia ederek dava açtı.
Şikayetlere göre, Asyalı-Amerikalı öğrenciler, üstün akademik başarı kayıtları göz önüne alındığında okullarda yeterince temsil edilmiyor.
Blum’a göre, “Bizimki gibi çok ırklı, çok etnikli bir ulusta, üniversiteye giriş çıtası bazı ırklar ve etnik gruplar için yükseltilemez, ancak diğerleri için düşürülebilir.”
“Milletimiz geçmişteki ayrımcılığı ve ırk tercihlerini yeni ayrımcılık ve farklı ırk tercihleriyle telafi edemez.”
– ‘Çeşitli liderler’ –
Alt mahkemelerde kaybettikten sonra grup, Yüksek Mahkeme’den Anayasa’nın her türlü ayrımcılığı yasakladığı yönünde bir karar istiyor – örneğin işe alımları veya bazen azınlıklara ait olanın tercih edildiği hükümet sözleşmelerini de etkileyebilecek bir karar işletmeler.
Yüksek Mahkeme, her davada, mahkemenin ilk Afrikalı-Amerikalı kadını olan ve daha önce okulun Denetleme Kurulu’nda görev yapmış olduğu için Harvard davasında oturan Ketanji Brown Jackson ile bir saatlik tartışma dinleyecek.
Demokratik Başkan Joe Biden’in yönetimi ve bir dizi büyük Amerikan şirketi, üniversitelerin yanında ağırlığını koydu.
Adalet Bakanlığı, “Ulusumuzun geleceği, giderek daha çeşitli bir toplumda liderlik etmeye hazır çeşitli liderlere sahip olmaya bağlı” dedi.
Apple, General Motors ve Starbucks, “çeşitli işgücünün” iş performansını iyileştirdiğini “ve böylece Amerikan ve küresel ekonomileri güçlendirdiğini” savunan kısa bir tartışmaya katıldı.
ACLU’dan Cader, mahkemenin olumlu eylem politikalarına önceki desteğini bozan bir kararının geniş kapsamlı ve uzun süreli etkileri olacağı konusunda uyardı.
Cader, “Arkamızdaki nesillerin kendimizden daha az haklara sahip olma tehdidiyle karşı karşıyayız” dedi.
“Ve bunu, bu emsal altında hukuk fakültesine giden bir Afrikalı-Amerikalı kadın olarak söyleyebilirim.”
(Başlık dışında, bu haber NDTV personeli tarafından düzenlenmemiştir ve ortak bir yayından yayınlanmıştır.)
Günün Öne Çıkan Videosu
Kaynak : https://www.ndtv.com/world-news/us-supreme-court-to-hear-row-over-minority-admissions-in-top-universities-3475216