İşler Aynı Kaldığında
Bugün, Intel’in 10. nesil H serisi işlemcileri Core i7-10750H'nin en popüler olacağına bir göz atıyoruz. Bu altı çekirdekli işlemci, oyun dizüstü bilgisayarları için neredeyse evrensel bir seçim olan çok popüler Core i7-8750H ve Core i7-9750H'nin halefidir. 1.000 $ - 1.800 $ aralığıüretkenlik odaklı 15 inçlik ultra taşınabilir cihazlarda da başrolü üstlenir.
Bu, Intel’in Comet Lake serisindeki tek Core i7 işlemci değil. Yeni seçenekler de dahil olmak üzere birkaç seçenek daha var 8 çekirdekli Çekirdek i7-10875H birkaç hafta önce gözden geçirdiğimiz, ancak önceki nesillere baktığımızda, 10750H'nin üzerindeki herhangi bir şey tipik olarak premium seçeneklerle sınırlı olacakken, burada gördüğünüz Core i5'ler - şaşırtıcı derecede hala dört çekirdekli - en temel giriş seviyesi için tasarlandı tasarlar.
Gerçi bu incelemeye girerken, kendime sormaya devam ettiğim bir anahtar soru vardı: Core i7-10750H aslında daha iyi 9750H veya 8750H ondan önce mi geldi? Sonuçta, hepsi aynı 14nm teknolojisi kullanılarak inşa edilmiş benzer bir Skylake türevi mimariye dayanıyor ve hepsi de 6W çekirdeği varsayılan 45W güç zarfında paketliyor. Temel teknolojide önemli bir gelişme olmadan, bu işlemcinin üçüncü yinelemesi gerçekten yeni bir şey sunabilir mi?
Kuşkusuz, bugün 10750H ile 9750H ve 8750H arasında kapsamlı bir karşılaştırma yaparak ve AMD'nin bu fiyat aralığında yeni çıkmış rakibine nasıl yığıldığına bakacağız. sekiz çekirdekli Ryzen 7 4800H. Bu inceleme üretkenlik performansına odaklanacak ve daha sonra hazırladığımız ayrı bir makalede oyunla mücadele edeceğiz çünkü bu son nesil GPU'larda da birkaç ilginç şey oluyor.
Core i7-10750H ve ne elde ettiğimize bir göz atmak için teknik şemaya kısaca dönelim. Temel özellikler altı çekirdek ve on iki iş parçacığı, 45W varsayılan TDP ve 12 MB L3 önbellek, son iki nesil ile aynı.
Artan şey, şimdi DDR4-2933'e kadar olan bellek desteğinin yanı sıra saat hızları. Taban 2,6 GHz'de kalıyor, ancak Termal Hız Artışı özelliğine sahip tek çekirdekli Turbo için yükseltme saatleri 5.0 GHz'e yükseldi, yani işlemci 65C'nin altında çalışırken bu frekansa çarpacağız. Çoğu dizüstü bilgisayarın çalıştığı yüksek sıcaklıklarda, bu frekans 4.8 GHz Turbo'da oturmak için 200 MHz düşecektir. Bu, Core i7-9750H'nin sağladığı 4,5 GHz Turbo'da hala% 7'lik bir artış.
Tüm çekirdekli turbolar da şimdi 4.0 GHz'den 4.3 GHz'de arttı, ancak bunun Termal Hız Artışı'ndan bir dereceye kadar etkilendiğine inanıyoruz. Pratikte, çoğu zaman 4.1 ila 4.2 GHz işaretinin etrafında tüm çekirdekli turboları gördük ve sürekli frekanslar doğal olarak bundan daha düşük, 10750H CPU'nuzun her zaman tüm çekirdeklerde 4.3 GHz'de durmasını beklemiyoruz.
Test Kurulumu: MSI GS66 Stealth
Bugünün incelemesi için test sistemi MSI GS66 Stealth. Bu harika dizüstü bilgisayar i7-10750H'yi bir RTX 2060 80W'da yapılandırılmış ayrı GPU. Ayrıca varsayılan olarak 16GB çift kanallı DDR4-2666 (CPU'dan en iyi şekilde yararlanmak için DDR4-2933 ile değiştirdik), 512GB SSD ve oldukça hoş bir 1080p 240Hz ekran var.
MSI GS Stealth serisinin büyük hayranlarıyız. Harika göründüklerini düşünüyoruz ve bu bir istisna değildir. Bu dizüstü bilgisayarı bugün tam olarak incelemeyeceğiz, ancak size çok güzel bir kasa, harika bir ekran, büyük 99.9 Wh pil ve genellikle iyi bir klavye olduğunu söyleyebiliriz. Bu, tasarım ve işlevsellik açısından en sevdiğim ultra taşınabilir bilgisayarlardan biri olmaya devam ediyor.
Performans ve güç sınırları açısından, ince ve hafif tasarım göz önüne alındığında en iyi donanım özelliklerini elde edemiyoruz. CPU, varsayılan 45W sınırında kolayca çalışabilir, ancak Turbo modlarıyla maksimum 53W'ı aşar. Bazı daha kalın tasarımların 70W veya daha fazla performans gösterdiğini gördük. GPU 80W'de iyi oturuyor, endişe yok.
CoolerBoost modunda yalnızca 53W'da CPU çıkışı, stok ayarlarını kullanarak tüm CPU'ları çalıştırdığımız için bu test için temel olarak önemsizdir, bu nedenle bu durumda 45W uzun vadeli bir PL1 güç limiti olan Core i7-10750H için. MSI GS66, kutudan çıkarılmış büyük bir 135W kısa süreli PL2 kullanacak şekilde yapılandırıldı, ancak pratikte CPU'nun 70W'nin çok sık gittiğini görmedik. Yine de, bu normalde 9750H sistemlerde gördüğümüz 56-60W'dan biraz daha yüksektir.
Stok ayarlarını ve benzer güç sınırlarını kullanmamızın nedeni, işlemci performansını belirli bir güç düzeyinde karşılaştırabilmemizdir. Masaüstü bilgisayarlardan farklı olarak, dizüstü bilgisayarlarda güç tüketimi çok önemlidir: daha fazla güç tüketen parçalar daha büyük soğutucular ve dolayısıyla daha büyük dizüstü bilgisayarlar gerektirir. Eşdeğer bir güç seviyesinde yongaları karşılaştırmak, eşdeğer bir tasarımda nasıl performans göstereceklerini görmemizi sağlar. Bir CPU belirli bir güç sınırında ne kadar çok şey yapabilirse, o kadar verimli olur ve daha küçük, daha hafif bir tasarımla o kadar çok şey yapabilirsiniz.
Bu, doğal olarak dizüstü bilgisayar testleriyle ilgili birçok zorluktan biri, yapılandırmalardaki farklılıklar göz önüne alındığında elma-elma karşılaştırmaları almak oldukça zor, bu nedenle her şeyi eşit bir oyun alanına koymak için elimizden gelenin en iyisini yapıyoruz. Aşağıdaki performans çizelgeleri, belirli bir CPU'nun performansına genel bir bakış sağlamak için eşdeğer donanım yapılandırmalarının ortalamalarını içerir. Görebilirsin işte dizüstü bilgisayarların tam listesi test ettik.
Sonuçları karşılaştırmaya başlamadan önce düşük gerilim hakkında son bir kısa not. Core i7-10875H incelememizde tartıştığımız gibi, daha fazla OEM, Plundervolt istismarlarını önleme olasılığı olan bu neslin düşük gerilimini engelliyor. MSI GS66 Stealth'de durum böyleydi. Yine de MSI’nın BIOS'undaki gelişmiş seçenekler aracılığıyla düşük çözümü yeniden etkinleştirebilirsiniz.
Deneyler
Intel'in çok alakasız olduğunu düşünmeyi sevmesine rağmen, çoklu iş parçacığını test etmek için favori olan Cinebench R20'ye bir göz atalım. Core i7-10750H, varsayılan 45W güç sınırlarına baktığımızda Core i7-9750H üzerinde fazla bir gelişme sağlamaz. Çoklu iş parçacığı testinde yeni 10. nesil parça yüzde 2'den daha hızlı - hata türü sonuç marjı - tek iş parçacığında yüzde 3'lük küçük bir performans artışı görüyoruz.
8750H'ye göre çok daha iyi değil: çoklu iplik testinde% 4 daha hızlı ve maksimum 4.1 GHz'den 4.8-ish GHz'e saat hızı artışı sayesinde tek iplik testinde% 12 daha hızlı. Her iki testte de, sekiz çekirdekli yüksek seviye Core i7-10875H tarafından kolayca dövülür, ancak benzer bir kademede oturan Ryzen 7 4800H tarafından da ezilir. Ryzen, çoklu iş parçacığında sadece yüzde 60'ın üzerinde daha hızlı değil, aynı zamanda tek çekirdekli% 7 liderliğe sahip.
Cinebench R15'te çok farklı değil, bu vesileyle 10750H, çok iplikli testte 9750H'ye kıyasla ortalama olarak daha yavaştır, ancak yine de tek iplikte bir kurşun tutmaktadır. Tüm bu marjlar tek basamaklı tiplerdir, bu yüzden aralarında marjinal bir değişiklik vardır.
Handbrake gibi daha uzun vadeli bir iş yükünde, 10750H ile 9750H arasında bir iyileşme görmüyoruz. Ryzen, Intel'in en popüler Core i7'sinde mutlak bir liderliğe sahip ve bu x265 kod dönüştürmesini% 50'nin üzerinde daha hızlı tamamlıyor.
Blender, Intel’in mevcut ve son nesil altı çekirdekli işlemcilerini test ederken Handbrake'e neredeyse aynı sonuçları veriyor. Bu hareketten önemli bir şey kazanmıyorsunuz. Demek istediğim, temelde aynı silikon olduğu için bu bir sürpriz değil.
Kod derleme, 10750H için gördüğümüz en iyi sonuçlardan biriydi. Tek ve çok iş parçacıklı bölümlerin bir karışımı olan bu GCC derlemesinde, 10750H, bazı durumlarda daha yüksek takviye ve saat hızlarının bir kombinasyonuyla 9750H'nin yüzde 10'unu tamamladı. Ancak yine de, çoğu durumda hem çok hem de hafif iş parçacıkları için daha hızlı olan Ryzen 7 4800H'ye kolayca kaybeder.
Microsoft Excel, 10750H'nin test ettiğimiz dizüstü bilgisayarlardan ortalama 9750H'nin biraz gerisinde kaldığı bir iş yüküydü. Destekleme davranışındaki birkaç varyasyon buna neden olacaktır. Excel çoğunlukla çok iş parçacıklı olduğundan, performans hem 10875H hem de 4800H'nin arkasında çift basamaklı boşluklarla düşer.
PCMark 10’un daha hafif iş yüklerinde, hafif tek iş parçacığı performans iyileştirmesi bazı durumlarda yardımcı olur. Burada hem 10875H hem de 4800H'nin yüzde 10'unun arkasında kalmasına rağmen 9750H verimlilik testinde eşdeğer performansa bakıyoruz. Essentials testinde, bu saat hızı artışı,% 3 daha iyi performans sunmaya yardımcı oluyor, ancak yine Intel'in daha hızlı 8 çekirdekli modelinin ve AMD'nin yeni Ryzen 7'sinin gerisinde kalıyor.
7-Zip, burada 10750H, 9750H ve 8750H arasındaki performansın çok benzer olduğunu gösteriyor. Bu test çok iş parçacıklı olduğundan, performans Intel'in 8 çekirdekli 10875H'sinin biraz gerisinde,% 25'e kadar daha yavaş ve ayrıca Ryzen 7 4800H'nin arkasında.
MATLAB, 9750H üzerinde 10750H için gerçek bir performans kazancı göstermiyor ve daha önce baktığımız diğer testlere benzer şekilde, çift haneli marjla 8 çekirdekli CPU seçeneğinden daha yavaş. Ryzen 7 sonuçları göz önüne alındığında, bu fiyat noktasındaki altı çekirdek biraz tarihli görünüyor.
10750H için daha önemli zaferlerden biri, tamamen tek iş parçacıklı bir iş yükü olan Acrobat PDF dışa aktarmadadır. 9750H üzerinde 10750H ile% 7 daha yüksek saat hızları ve her iki CPU da tek bir çekirdekteki güç limiti içinde bu saatlerde çalışabiliyorsa, 10750H bu testte% 7 daha hızlıydı. Bu, gördüğüm Ryzen 7 4800H üzerindeki tek performans liderlerinden birini talep etmesini sağlar.
AES performansında yine 9750H ve 10750H, hatta 10875H arasında fazla bir fark görmüyoruz. Bunun nedeni, bu donanım hızlandırmalı bir işlevdir ve muhtemelen mimarinin aynı olması nedeniyle burada herhangi bir kazanç olduğu görülmemektedir. Kriptografi, Ryzen'in dizüstü bilgisayarlarda çok daha hızlı, çok iş parçacığında% 35 daha hızlı olduğu başka bir alandır.
Photoshop, iğnenin yeni 10. nesil CPU lehine marjinal olarak değiştiği nadir iş yüklerinden biridir, Puget'in karşılaştırmalı değerlendirmesinde aynı RTX 2060 GPU ile% 9 daha yüksek performans görüyoruz. Bu, Ryzen 7 4800H yapılandırmasını daha düşük bir GTX 1660 Ti ile eşleştirmesine izin verdi, bu da daha ucuz bir Ryzen yapılandırmasıyla daha iyi performans gösterinceye kadar yüz değeri makul.
Puget iş yükünü kullanan DaVinci Resolve Studio, Core i7-10750H yapılandırmamızın aynı RTX 2060 GPU'lu Core i7-9750H sistemimizden daha yavaş olduğu başka bir nadir örnektir. Çok yavaş değildi, ama genel olarak daha yavaştı, bu tuhaf bir sonuçtur. Bununla birlikte, her iki CPU seçeneği de video kodlama uygulamalarına özgü Ryzen 7 4800H'nin arkasına düştü.
Ve nihayet Premiere iş yüklerimize ulaşıyoruz. Dışa aktarma için, aynı GPU ile eşleştirildiğinde 10750H ve 9750H arasında gerçek bir fark yoktur, Nvidia GPU'lar için donanım hızlandırması ekleyen en son Premiere beta sürümünü kullanarak hata türü marjlarına bakıyorsunuz. DaVinci Resolve'de olduğu gibi Ryzen 7 4800H, kodlamanın CPU sınırlı bölümlerini daha hızlı çiğneyebileceği için burada daha iyi bir seçimdir.
Canlı Oynatma performansı da bu seçeneklerin çoğu arasında oldukça benzer, Ryzen 7 4800H marjinal olarak önde ancak çok fazla değil. Bizden hoşlanıyorsanız ve maksimum kalite için tamamen yazılım kodlamasına bağlıysanız, yine 10750H ve 9750H arasında kazanılacak çok fazla şey yok, burada aslında daha yüksek tarafta olan% 6 iyileştirme gördük, ancak% 25 daha düşük Performans, Ryzen 7 4800H yapılandırmasından daha genel olarak o kadar etkileyici değil.
Ve son olarak, hafif dişli olan Çözgü Sabitleyici efektine sahibiz. Core i7-9750H'de hiçbir performans kazanmıyor ve bu videodaki her bir karşılaştırmalı testte bahsettiğimiz gibi, bu testte Ryzen 7 4800H'ye ayak uyduramıyor. Tek bir çözgü dengeleyici örneği çalıştırırken, 4800H% 22 daha hızlıydı.
Ne Öğrendik
Bu nesilde daha iyi performans elde etmememizin temel nedeni, Intel'in yıllardır mimariyi veya üretim teknolojisini değiştirmemiş olmasının basit gerçeğidir. Hiçbir IPC kazancı ve verimlilikte minimum iyileştirme olmadığında, dizüstü bilgisayar gibi güç sınırlı bir form faktöründe neredeyse sıfır performans kazancı ile karşılaşırsınız. Ve bu saat hızlarını görüntülerken en belirgindir.
Cinebench R20'de, 10750H neredeyse bir Çekirdek i7-9750Hkendisi bir Core i7-8750H gibi çalışır. Bu son iki nesil işlemci, 45W güç sınırı içindeki altı çekirdek boyunca yaklaşık 3.1 GHz uzunluğunda saat hızına sahipti. 10750H, 3,2 GHz uzun vadede saatçilik yapıyor ve bu durumda bu durumda 100 MHz'lik bir artış var. Bu,% 3'lük bir saat hızı kazanımına eşit olduğundan, yüzde 2-3 aralığında çok çekirdekli performans iyileştirmeleri gördüğümüzde hiç de şaşırtıcı değil.
Genel performans özetine bakıldığında, en iyi senaryoda, hafif veya tek iş parçacıklı uygulamalarda% 10'luk bir kazanç görüyoruz, ancak bu teste bağlı olarak değişiyor ve çoğunlukla işlemcilerin eşleşme. Bu da sınırlı 8750H testine bakmaktadır. Çok çekirdekli performans Cinebench'te sadece yüzde birkaç arttı, büyük kazanımlar tek çekirdekli saat hızı sınırını yükseltmekten geldi.
Intel’in 8 çekirdekli diğer Core i7 işlemcisi ile karşılaştırıldığında Çekirdek i7-10875H10750H, beklendiği gibi evrensel olarak daha yavaştır. Bazen tek iş parçacıklı iş yüklerinde yüzde 10 daha yavaştır, ancak çok iş parçacığında yüzde 20 ila 25 daha yavaş olabilir. Çoğu üst düzey 10750H dizüstü bilgisayarın daha pahalı bir 10875H seçeneği veya Core i9-10980HK ile bir şeyleri olduğu göz önüne alındığında, bu kaçırdığınız bir performans türüdür.
Ve sonra Core i7-10750H'yi Ryzen 7 4800H, Intel işlemci için biraz kan banyosu. Her iki işlemci de 45W ile sınırlı olan Ryzen, neredeyse her durumda daha iyi çok çekirdekli performans ve daha iyi tek çekirdekli performans sunuyor. Çoğunlukla çok çekirdekli üretkenlik iş yükleriniz varsa, Ryzen'in 7nm'de 8 Zen 2 çekirdeği ile sağladığı performans avantajı çok önemlidir.
Core i7-10750H hakkındaki genel düşüncelerimiz tek kelimeyle düzgün bir şekilde özetlenebilir: etkileyici değil. Intel, son nesil i7-9750H ile aynı performansı, birkaç küçük iyileştirme ile sunuyor, bu da aslında iki nesil önce Core i7-8750H ile aynı performans. Verimlilik performansı için yükseltmeyi düşünmek için bir neden yoktur.
Bu segmentte yeni bir Intel yongası ile daha fazla performans elde etmenin tek yolu, CPU'yu daha yüksek bir güç sınırıyla çalıştırmanıza izin veren bir dizüstü bilgisayar satın almanızdır. 45W'lık bir dizüstü bilgisayarınız varsa ve 60W veya 70W'a izin vermek için yeterli soğutmaya sahip bir şeye yükseltebiliyorsanız, yüzde 15 ila 20'lik bir iyileşme ile karşı karşıya kalacaksınız. Ancak bu, 10. nesil CPU'dan elde edilen gerçek bir performans kazancı değil, daha iyi soğutucuya sahip bir dizüstü bilgisayara sahip olmaktan kaynaklanan bir performans kazancıdır.
Intel, aynı fiyat noktasında iki yıllık performans sunmaya devam ettiği için AMD, bu kategoride çok daha hızlı bir işlemci ile dizüstü bilgisayar pazarına girebiliyor ve piyasaya girebiliyor. Ryzen 7 4800H, aynı güç kullanımıyla çoğunlukla çift haneli yüzdeler daha hızlıdır ve bu kurşun, 8 çekirdeğin tamamını kullanabilen bir iş yükü beslendiğinde% 50 veya daha yüksek olabilir.
OEM'lerin sunduğu tüm güç sınırlarını ve yapılandırmalarını hesaba kattığınızda bu görüşme biraz karışabilir. Ancak Intel'in AMD'nin 45W işlemcisini 90W 8 çekirdekli bir seçenekle yenemediğini gördük.
Bu jenerasyonun görünen gerçeği, bir Core i7-10750H kullanan herhangi bir dizüstü bilgisayarın, bir Ryzen 7 4800H kullansaydı üretkenlik veya içerik oluşturucu iş yükleri için daha hızlı ve daha iyi olabileceğidir. Bu MSI GS66 Stealth ile bile ve çok güzel bir dizüstü bilgisayar olduğu konusunda dürüst olacağız, ancak Ryzen'den% 50 verimlilik performansı artışını kaçırıyor.
Ya da başka bir yöne bakmak için, taşınabilir H serisi kategorisinde, MSI GS66 küçükler için verimlilik için kolayca dövülür ve daha uygun fiyatlı Asus Zephyrus G14. G14 300 $ daha ucuz, 15 inç yerine 14 inç tasarım ve 500 gram daha az. Sınırlı sayıda sistemde de olsa, AMD'nin şu anda sağladığı gerçek dünya avantajı budur.
Alışveriş Kısayolları
- Intel Core i7-10750H Dizüstü Bilgisayarlar Amazon'da
- MSI GS66 Gizliliği Amazon
- Intel Core i7-10875H Dizüstü Bilgisayarlar Amazon'da
- AMD Ryzen 7 4800H Dizüstü Bilgisayarlar Amazon'da
- Asus TUF Gaming A15 açık Amazon
- Asus Zephyrus G14 açık Amazon
- Nvidia RTX 2060 Max-Q Dizüstü Bilgisayarlar Amazon'da
- Nvidia GTX 1650 Max-Q Dizüstü Bilgisayarlar Amazon'da