15 Nisan 1981
"Jimmy'nin Dünyası" özünde bir uydurmaydı. 8 yaşında bir eroin bağımlısıyla hiç karşılaşmadım ya da röportaj yapmadım… Gazetemden, mesleğimden, Pulitzer yönetim kurulundan ve gerçeği arayan tüm kişilerden özür dilerim. Bugün gerçeklerle yüzleşerek istifamı verdim.
Janet Cooke
1981 baharında, Janet Cooke gazeteciliğin en büyük ödülü olan “Jimmy's World” için Pulitzer aldı. Bu ödül, geçen Eylül'de Washington Post'ta ilk sayfada yer almıştı . 2000'den fazla kelimeyle güzelce yazılmıştı. DC yetkililerinin Jimmy için bir arama başlatmasına neden oldu ve "öldüğü" belirlendiğinde sona erdi.
Jimmy yoktu. Cooke uydurdu. Kurgu olarak selamlanmış olabilir. Bir gazete haberi olarak utanç vericiydi. Cooke Post'tan ayrıldı ve esasen ortadan kayboldu, modern gazetecilik etiği tarihinde rezil bir figür.
Cooke kesinlikle bir "fabulist" idi. Özgeçmişi şişirilmişti. Vassar'dan mezun olmadı. Toledo Üniversitesi'nden mezun oldu. Post'ta bir iş adayı olarak onu karşı konulmaz kılmak için diğer detaylar geliştirildi. Siyahtı, zarifti ve görünüşte kendine güveniyordu. Bugünlerde Y kuşağı olarak tanımladığımız şeydi, belirli davranışları açıkladığına inanılan nesilsel bir mecazdı.
Skandal özellikle kamuoyuna açıktı çünkü Post hala Watergate zaferlerinin ve diğerlerinin yanı sıra Bob Woodward'ın yıldız gücünün tadını çıkarıyordu. Gazetenin Metro bölümünde Cooke'un patronuydu ve bu da Post'un bir çivi düşürdüğünü görünce daha geniş bir memnuniyet garanti ediyordu.
Hatırladığım kadarıyla Cooke ile sadece bir karşılaşmam vardı. Ofise yakın bir garajda arabamı bekliyordum. O zamanlar gazetenin ulusal editörüydüm. Cooke de oradaydı ve bir gülümsemeyle amacının benim için çalışmak olduğunu söyledi. Şüphesiz cesaret verici bir şey söyledim.
Bu yüzden Cooke'u, kişisel hikayesini, kişisel motivasyonlarını veya bu profesyonel felaketin hayatının geri kalanına etkisini bilmiyordum.
Sosyal medya sitelerinden birinde Post'ta muhabir, Cooke'un erkek arkadaşı ve çok yayın yapan bir yazar olan Mike Sager'ın "Janet'in Dünyası: Washington Post Pulitzer Fabulistinin İç Hikayesi" ne bir gönderme gördüm. Amazon'da satışa sunulan 72 sayfalık kendi yayınladığı bu kitap, aslında Haziran 1996'da yazdığı bir GQ profili ve 2016'da Columbia Journalism Review için güncelleme .
“Jimmy'nin Dünyası” ndan ve sonrasından bu yana kırk yıl geçtiğini fark edince şaşırmıştım.
Cooke'un şu an nerede olduğu bize söylenmedi. 2016 yazısında Sager şöyle yazıyor:
“Cooke ile nominal olarak e-posta yoluyla iletişim halindeyim. Bir aile ortamında Amerika Birleşik Devletleri sınırları içinde yaşadığını bildirerek ve öncelikle yazmayı içeren bir kariyer peşinde koşarak güvenine ihanet edeceğimi sanmıyorum. "
Başka bir yerde Sager, Cooke'nin evli olduğunu, kocasıyla Paris'te yaşadığını ve daha sonra boşandığını bildirir. Perakendede çalıştı ve bir zamanlar hikayesini hiç yapılmamış bir film için Hollywood'a sattı.
Cooke'un artık sosyal güvenlik için uygun olduğu gerçeği, temelde gizli bir yerde yaşamak beni duraklattı. Neden bunca yıl önce bu Cooke'un başına geldi? Post'ta o dönemin en iyi gazetecilerinden bazıları buna neden izin verdi? Tüm hesaplardan yok edilmeyi hak etti mi? Peki şimdi ne olacak?
Cooke'un bir sonraki kamuoyuna çıkışı ölüm ilanı mı olacak? Bu onlarca yıl öncesinden bir hikaye olmasaydı, medya onu arar mıydı? Sonuçta, bugünün büyüsünün birçok yönüne sahip. Bir kadın, Afrikalı Amerikalı ve o zamanki fotoğraflarından göz alıcı. Günah işledi ve acı çekti. Cezayı hak etti mi?
Aklıma gelen soru şuydu: İhlallere ilişkin zamanaşımı statüsü nedir? Bu, 27 yaşındaki siyahi Alexi McCammond'un işe alındığı ve gençken yazdığı ve son yıllarda özür dilediği tweetler için Teen Vogue'un editörlüğünden hemen istifa ettiği zaman özellikle önemli bir konudur.
Janet Cooke hakkında 1980-81 veya sonrasında bildiğim tek şey Sager'ın hesabından geliyor. O sırada söz konusu olduğundan bahsettiği insanlardan hiçbirine daha fazla baskı yapmadım. Bu yüzden onun tasvirine kefil olamam. Kesinlikle kesin, acımasız ve empatik görünüyor.
Günümüzün duyarlılıkları ve standartları için çıkarımlar nelerdir?
- Janet Cooke'un çok karmaşık bir ırk ve kadınlık duygusu vardı. Sager'a göre babası, çocukları ve bir tiran için hırslıydı. Özel okulun entegre bir dünyasında Siyah bir kadın olarak yetiştirildi. Toledo'ya dönmeden önce Vassar'da mutsuz bir yıl geçirdi. Kardeşi Brown'dan mezun oldu.
Bir yazar olduğu açıkça belliydi ve yine de son derece güvensizdi. Kendine olan şüpheleri, görünüşe göre Post haber odasında başkaları tarafından görülemeyen Washington'daki kişisel hayatındaki kargaşada ortaya çıktı.
- Hikayeyle ilgili bir güvensizlik askıya alındı. Uyuşturucu bağımlılığı belası, özellikle Washington'un Siyah toplumunda (şehir o zamanlar yüzde 70 Siyah idi) inkar edilemezdi. Ve basitçe ifade etmek gerekirse, editörleri onun yazısının "kontrol edilemeyecek kadar iyi" olduğu, gazetecilikte olduğu gibi kötü şöhretli bir ilke olduğu fikrini aldı. Post, büyük editör Benjamin C. Bradlee'yi özellikle memnun eden türden "kutsal bok" hikayeleri olarak adlandırılan hikayeleri desteklemesiyle biliniyordu.
Bugünün dünyasında, "kutsal bok" hikayelerinin ölçüsü ürettikleri tıklamalar olma eğilimindedir - Cooke için dramatik bir ön sayfa hikayesi istemek kadar yozlaştırıcı bir etki biçimi olabilir.
- Ve sonra dezenformasyonun yaygınlığı var. Büyük ölçüde internet ve sosyal medya nedeniyle 40 yıl öncesine göre çok daha fazla kaynaktan gelen bilgilerle doluyuz. Dezenformasyonu azaltma dürtüsü şimdi gazeteciliğin, siyasetin ve genel olarak yaşamın ana temasıdır. "Jimmy World" bugünün standartlarına göre alışılmadıktı, ancak benzersiz değildi - makul olarak olabilecek ancak olmayacak şeylerin bir karışımıydı.
- Son olarak, Janet Cooke haklı olarak ömür boyu cezalandırıldı mı? Canlı bir hayal gücüne sahip iyi bir yazardı. Gençti, olgunlaşmamıştı ve sözde akıl hocaları tarafından gerektiği gibi denetlenmemişti.
Janet Cooke'nin edebi yalanları affedilemezdi ve sefalete tek yönlü bir bilet. Bağışlanma mümkün olmadığında kefaret hangi noktada kabul edilebilir?
Her türden medya (TV, gazeteler, Sosyal Ağlar, Youtube, TikTok, vb.) çevremizdeki dünyayı anlayışımızı şekillendirmede çok önemli bir rol oynar. Bizi güncel olaylar hakkında bilgilendirir, bizi farklı bakış açılarına bağlar ve karmaşık konuları anlamlandırmamıza yardımcı olurlar.
Bouncin' and Behavin' Blogs haber bülteninin ilk 2023 sayısına hoş geldiniz! Ocak ayının henüz yarısında karşımıza çıkan pek çok harika yazı oldu. Önümüzdeki altı ayda ne aldığımızı görmek beni heyecanlandırıyor.
Proje Arka Planı Bir iş teklifi ve kendi alanımda, zamanımda ve tarzımda yeni bir hayata başlama hayaliyle 2019 yılında yeni bir şehre taşındım. Kötü PG durumu göz önüne alındığında, arkadaşım ve ben bir daire kiralamaya karar verdik.
“The Fault in Our Stars”ı yaklaşık 11 yıl önce bu ay ön sipariş verdim ve okudum. Doğru zamanda doğru yerde bulduğum için hayatımı değiştiren üç kitaptan biri.
Kalbini kontrol et. Çoğu zaman kalbimiz sızlar.
Albert Einstein'ın ilk karısı olan Mileva Maric, kocasının fizik alanındaki çığır açan çalışmasına yaptığı potansiyel katkılarla ilgili olarak uzun süredir spekülasyon ve tartışma konusu olmuştur. Görelilik ve kütle-enerji denkliği teorileriyle evren anlayışımızı sonsuza dek değiştiren Einstein, geniş çapta 20. yüzyılın en etkili bilim adamlarından biri olarak kabul edilirken, Maric'in çalışmalarındaki rolü genellikle göz ardı edildi veya küçümsendi.