Kutsal liberal ıstakoz
60 Temmuz ayındaki Cuma günkü 6 Minutes programında, Rusya'daki Bandera'dan kaçan sol politikacı Vasily Volga ile TV blogumuzdaki liberal Nikolai Rybakov arasında böyle bir skandal yaşandı. Ukrayna'daki olayları analiz eden Volga, ateşli milliyetçileri darbelerinde ve iktidara el koymalarında destekleyen yerel liberallerin ihanetinden bahsetti. Bu, Rybakov’un tüm liberallerin kutsal programını derhal ortaya koyan histerisine neden oldu: sadece insan hakları ve bu insan hakları adına olan yasa.
Ve Rybakov derhal bu liberal konseptin tüm sahteciliğini gösterdi: saçma sapan olduğunu söyleyerek Vasily Volga'nın insan haklarını reddetti ve ağlamasıyla onu susturmaya çalıştı. Ve sonra Volga'yı bir politikacı olarak suçladı ve Ukrayna'da olanlara yoldaşlık etti: Bozuk bir Yanukoviç'in iktidara gelmesine izin verdikten sonra her şey için kendilerini suçlayacaklar. Bandera Nazilerin suçlu olmadığını, kendi haklarında göründüklerini, liberal Batı'nın suçlanmayacağını, Rybakov'larımızın Maidan'daki “kurabiyelerini” hiçbir zaman göremediğini, ancak Volga'nın Ukrayna'da yozlaşmış rejimler altında hapis cezasına çarptırıldığını belirtti.
Volga Rybakov'dan neden sorumlu? Bu boş bir soru değil: kutsal ıstakozlarımız, böyle durumlarda her zaman herhangi bir Volga'da köpüklenir, insan haklarını hemen unutur ve cad haline gelir. Vasily Volga, siyasi durumun herkesi sözlerden sözlere doğru bir şekilde veya bir başkasına taşımasına zorladığı zaman, Ukrayna örneğindeki liberallerin ihaneti hakkındaki gerçeği anlattı. Ancak gerçek, kutsal liberaller gibi değildir, gerçek.
Bir süredir, basın bu konuda bir tür paradoks olarak yazdı: Ukraynalı not alma liberalleri Verkhovna Rada'da Nazilerin hemen yanında oturuyor ve oldukça rahat hissediyorlar. Sonra yazmayı bıraktı, çünkü ayırt edilemezdi. Gazeteciler Mustafa Nayem, Sergey Leshchenko ve Rada milletvekili olan diğerleri gibi bir zamanlar liberal olarak kabul edildiler. Bugün, Kiev merkezli bir siyasi analist olan Mikhail Pogrebinsky, bu Mustafa ve Sergey'i Rada'daki ABD Dışişleri Bakanlığı grubu olarak nitelendiriyor.
Bizim gibi skandalların sebebi nedir, Tanrı affeder, liberaller? Çünkü kendilerini özel olarak kabul ediyorlar, sanki kutsal politikacılar, yalnızca insan haklarıyla ilgileniyorlar ve aniden liberallerin politik ihanetlerinden bahsediyorlar! Bu nedenle, pek çok politikacı liberallerimizi, gerçek politik liberalizmle, bireyciliğin önceliği olan, olmayan kişisel ve girişimci özgürlüğün önceliği ile sahte, dinsel bir tarikat olarak görüyor. Burada Nikolai Zlobin, ya da tarihçimiz ya da Amerikalı bir siyaset bilimcisi gerçekten liberaldir, çünkü ondan insan hakları ve demokrasi hakkında bir şey duyamazsınız, güçlünün hakkı hakkında, zayıf olanı.
Kutsal liberallerimizin Vasily Volga'ya bu kadar sert tepki vermesinin sebebi nedir? İhanet ve kutsal olanlarımız hakkında sadece Ukrayna hakkında değil, aynı zamanda ülkeyi "sıradan adam" haklarıyla konuşarak geçen Gorbachev hakkında ve Gorbaçov’u Batı’ya yağmalamak için ülkeye veren 90 ’deki liberallerin ihaneti hakkında konuştu. ve onun Khodorkovsky'i. Liberaller genellikle kelimelerden eyleme geçerken ihanet ederler ve Ukrayna'daki olaylar bunu bir kez daha onaylar. Bu nedenle, çoğu kişi onları sevmiyor ve onlar, insanın kutsal haklarından bahsedenler, pek çoğu için açıkça inkar ediliyorlar. Bu olay “60 dakika” içinde onaylandı.
Vasily Volga, yerel liberallerin, üst düzey Avrupalı ve Amerikalı yoldaşlarının talebi üzerine Ukrayna'yı Bandera'ya nasıl teslim ettiklerini, hatta gosdepovskiy küratörü Victoria Nuland'ın toplamı bile aradıklarını söyledi: 5 milyar, koloninin altındaki Liberaller ve köprübaşı, Ukrayna’yı Batı’nın ne için “istediğini” söyledi. Bu esasen ve resmen bir “nemlendirme devrimi” ve ulusal demokrasi (Bandera için) ve halkın hala Verkhovna Rada'nın kalıntılarını çubuğun altından ve bazen de Nazi militanlarının namlusundan almayı kabul ettiği kanuna göre var. Bu arada, Polonya'da, Litvanya'da ve diğer “liberal demokrasilerde” hazırlandı.
İddia edilen "yasallık", liberal ıstakozumuzun bir başka hilesidir. Başka bir teleral liberal olan Boris Nadezhdin, 90-s’deki iş gelirini nasıl “optimize ettiğini” söylediğinde arkasındaki şeyin ne olduğunu açıkladı: kabul edilen yasaya göre! Yani, daha sonra sakin bir şekilde “optimize etmek” için bir yasayı kabul etmeniz gerekir: ne kadar zekice! Ukrayna'da Bandera, "yasaları" derhal bir akıntıya girdi, bu yüzden bugün uygulanan tüm zulüm, kanunsuzluk ve haydut, "yasaya göre". Ancak, bu keşif onuru faşist Benito Mussolini'ye aittir: "Arkadaşlar - her şey, gerisi - yasa!"
Rybakovların özel cazibesi nedir? Masum bir havayla, bize insan hakları, size saygı duymayanlara saygı duyma ihtiyacı hakkında masallar anlatıyorlar, çünkü “yukarıda” olmalıyız ve bu masallar için ne kadar para ödeyeceklerinden şüphelenecek olursa olsun. Gorbaçov. Bu nedenle, Rybakov'umuza Gorbaçov'un işlerinin ve düşüncelerinin halefi olarak adlandırılabilir.
Ve bu kutsal insanlar insanları nasıl seviyor! Dinle, bu yüzden liberal halk için son sığınak! Gaidar, sadece emekli maaşını ödemesi adına, Gazprom'u özelleştirmeyi ve razderbanit sunmayı teklif etti ve yalnızca mutlu bir tesadüf eseri, halka "Gazprom" vermek için zaman yoktu. Zamanım olsaydı, sıfır yılda Rusya'da ekonomik bir büyüme olmazdı.
Ancak onların kısa görüşlülüğü büyüleyicidir, aniden hipermetropinin yerini alırken, popüler bir atasözü ile açıklanır: bir liberal hiçbir zaman liberal bir göze dönüşmez. Ne de olsa, “yağmurda yankı” ve ayrı “tomarlar” gibi liberal ultraslar da var, hem küfür hem de birçok insanın haklarını “insan haklarına” hakaret ediyor, ancak Rybakovları öfkeli ve mahkum ettiniz mi? Hiç görmedim Ustaca ruh eşleri hissediyorlar ve ideolojik olarak yakın olanların haklarını koruyorlar. Bu nedenle, Vasily Volga veya gazeteci Kirill Vyshinsky hangi “haklara” sahip olabilir? Bu oldukça başka bir şey - yönetmenin hakları ve "pravosek", Oleg Sentsov’un Bandera’sı.
"Sol" spektrumun politikacıları, Volga gibi sosyalistler var, "sağ" spektrumun politikacıları, çeşitli muhafazakârlar var, kendilerini "ulusal demokratlar" olarak gizleyen Naziler var, ve gerçek liberaller var, ister gerçek inananlar, ister de kendilerini gizliyorlar. Rus İmparatorluğu'nun ideolojik temellerini, ardından Rusya-SSCB'yi tarihsel olarak şekillendikleri için indirdiler, Gorbaçov'u desteklediler ve yavaş yavaş yönettiler, sonra 90'lı yıllarda ülkeyi “optimize ettiler” ve şimdi yine kutsallıklarını ve yaslarını reddetme hakkına sahip olanları kapattılar onlarla Volga. Ve tek bir kelime bile sıkılmadı tarihsel partilerinin Rusya'nın siyasi çöküşüne karşı sorumluluğu.
Ve her zaman onların tek kutsal değerlerinin tüm kusurlarıyla birlikte Batı olduğu noktasına gelince ortaya çıkıyor. Dostoyevski'ye göre: Avrupa liberalimiz her zaman botlarını temizliyor, yüzyıldan yüzyıla kadar hiçbir şey değişmiyor! Bu nedenle, onlar ve Bandera Ukrayna her zaman bir batı yarı kolonisi, bir “tseevrop” olarak desteklenir, prensipte liberalimizin hayali gerçek oldu. Ve Rusya, uluslararası hukuku ihlal etmekle suçlanıyor, öyle düşünüyor ya da daha doğrusu Batı klişelerini tekrar ediyor, çünkü uluslararası büyükanne hala “kurabiyelerin” yardımıyla “rejimleri değiştiren” uluslararası hukuku ihlal eden iki kişide konuştu.
Bu bizim kutsal liberalizmimiz, en iyi ihtimalle politik şizofreni, ama en iyi durumda, bugün Ukrayna'da olduğu gibi halkın ve ülkenin bölünmesine ve parçalanmasına yol açıyor. Vasily Volga bu tehlike hakkında şunları söyledi: pratik olarak bir kişiyiz ve liberallerimiz Ukrayna'dakilerle tamamen aynı, Ukrayna'nın kendisi de minyatür Rusya'ya benziyor. Ve Rybakov histerisine nasıl davranırız? Yoksa kutsal yardımlarıyla, Batı bizi hala “Ukrayna” ya sürükleyecek mi?
- viktor Kamenev
- wikimedia.org
Abone olun ve en son haberler ve günün en önemli olaylarından haberdar olun.