Arnavutluk hükümeti, yaşlılık aylığının “adil ve sürdürülebilir” olmasını isteyerek, dengeleri sınırlamak veya vergi avantajlarını azaltmak için kapıyı açık bırakıyor.
İşçi Partisi ve Maliye Bakanı Jim Chalmers olası değişiklikler hakkında “ulusal bir konuşma” başlattığına göre, süper vergi kredilerinin ne olduğunu ve bütçeye neden artan bir maliyet getirdiğini açıklıyoruz.
Kazanırken nasıl süper vergilendirilir?
Çalışanlar çalışırken, işverenleri kazançlarının %10,5’ini emeklilik fonuna yatırır.
Hem bu zorunlu hem de ek gönüllü katkılar (maaş fedakarlıkları gibi) genellikle %15 oranında vergilendirilir; bu oran, en üstteki %45’lik kısım da dahil olmak üzere çoğu marjinal vergi oranından önemli ölçüde düşüktür.
Yılda 27.500 ABD dolarına kadar olan süper ödemeler %15 ve bunun üzerindeki ödemeler %30 oranında vergilendirilir.
Süper tasarruflardan elde edilen gelir, birikim aşamasında genellikle %15 oranında vergilendirilir.
İndirme sırasında aşırı şarj nasıl oluyor?
Emeklilik aşamasında 60 yaş üstü kişiler süper hizmetlerine erişebilirler.
Bakiyesi 1,7 milyon doların altında olanlar, genellikle para çekme işlemlerinde vergi ödemeden süper hesaplarına erişebilirler.
Bakiyesi 1,7 milyon doların üzerinde olan emekliler genellikle %15 oranında vergilendirilir.
Sorun ne?
Başbakan Anthony Albanese’ye göre, ortalama emeklilik bakiyesi 150.000 dolar. Daha büyük vergi kredileri çoğunlukla sorun değildir – insanları emeklilik için daha fazla tasarruf etmeye teşvik eden kasıtlı bir tasarım özelliğidir.
Ancak bazı insanlar devasa bakiyeler biriktiriyor: 11.000 Avustralyalının 5 milyon dolardan fazla emeklilik maaşı var ve kendi kendini yöneten 32 süper fonun 100 milyon dolardan fazla varlığı var.
En uçta, emeklilik, bir emeklilik tasarruf planına daha az ve daha çok harcanmayan ancak bir sonraki nesle aktarılan varlıkların bir birikimi gibi görünmeye başlar ve eşitsizliği artırır.
Süper vergi kredileri ne kadar?
Vergi Harcama Raporlarına göre, emeklilik vergi kredileri şu anda bütçeye yılda 52,5 milyar dolara mal oluyor ve emekli maaşlarına harcanan 55,3 milyar doların altında.
Chalmers, 2050 yılına kadar süper vergi indirimlerinin bütçeye emekli maaşından daha pahalıya mal olacağını açıkladı.
Hükümet ne yapabilirdi?
Ocak ayında, Hazine Müsteşarı Stephen Jones, Australian Financial Review’e, İşçi Partisi’nin süper hedefi belirledikten sonra emeklilik vergi indirimlerini inceleyeceğini söyledi.
Bir teklife dayalı Avustralya Emeklilik Fonları Birliği tarafından desteklenmektedir., süper bakiyeler 5 milyon $ ile sınırlandırılabilir. Bu, yüksek gelirlilerin birikim aşamasındaki hesaplarının, %45 kişisel vergi oranı eksi fon geliri üzerinden %15 vergi olan %30 vergi indiriminden yararlanmayacağı anlamına gelir.
Başka bir öneri, mevcut 250.000 $’lık gelir ve 27.500 $’lık katkı payından %30 vergi oranını düşürmek olacaktır.
Tutulmamış bir söz mü?
Chalmers, seçim kampanyası sırasında İşçi Partisi’nin “uluslararası vergileri daha adil hale getirmek için diğer ülkelerle birlikte çalışmaktan başka vergi artışı önerisi olmadığını” söyledi – aksi yöndeki herhangi bir iddiayı “korkutma kampanyası” olarak nitelendirdi.
Chalmers’a sınırlayıcı bakiyeler soruldu iddiaya göre dedi: “Az önce bahsettiğiniz politikalara sahip değiliz ve son seçimde emeklilikten bir miktar birikim aldık ve bir sonraki seçimde yanımıza almayacağız.”
Koalisyon, İşçi Partisi’nin verdiği sözü tutmadığını savunarak bu ve benzeri açıklamaları aktarıyor.
Çarşamba günü Albanese, Ulusal Basın Kulübü’ne İşçi Partisi’nin “emeklilik maaşlarında büyük değişiklikler olmayacağını söylediğini ve kesinlikle niyetimizin bu olduğunu” söyledi. Yine de, bu inceleme süper olmaya devam ediyor.
Süper amaçlanan amaç nedir?
Pazartesi günü yayınlanan bir istişare belgesi, amacın “adil ve sürdürülebilir bir şekilde devlet desteğiyle onurlu bir emeklilik için gelir elde etmek üzere tasarrufları sürdürmek” olarak tanımlanmasını öneriyor.
Yanıt ne oldu?
Koalisyon, emekli maaşının bir kısmının bir ev satın almak için kullanılmasını dışlamaya çalıştığını söyleyerek tasarruf tutma unsurunu reddetti. Koalisyon bunu 2019 seçimlerinde önerdi ve Peter Dutton Bütçe 2022 yanıtında bunu yeniden taahhüt etti.
Bazıları, Chalmers’ın “uygun fiyatlı konut, iklim, bakım ekonomisi ve dijital gibi alanlarda harekete geçmezsek” gözlemine de atıfta bulundu. [economy]’Sürdürülebilir’ ifadesinin yeşil ekonomi ve konut yatırımlarını da kapsadığını iddia etmek için ihtiyacımız olan büyümeyi sürdüremeyecek bir ekonomi olasılığıyla karşı karşıyayız.
Hükümet, amacın süper fonların üyelerinin çıkarlarına en uygun şekilde hareket etme görevini etkilemediği konusunda ısrar ediyor.