Her ay, eski Başkan Trump’ın kanunsuz davranışlarının kanıtları artıyor.
Cuma günü bir yargıç, Adalet Bakanlığı’nın Trump’ın Florida’daki evi Mar-a-Lago’da arama yapmak için mahkeme izni almak için kullandığı yeminli beyanı yayınladı. Belge, yalnızca aramanın garantili olduğunu değil, aynı zamanda FBI’ın Trump ve yardımcılarının, tutma hakları olmayan gizli bilgileri kurtarma çabalarını aktif olarak engellediğine inandığını da doğruladı.
Ve Mar-a-Lago’daki drama hala Trump’ın ana suçuna sadece bir yan gösteri: 2020 başkanlık seçimlerini devirme çabaları, destekçilerinin 6 Ocak 2021’de Capitol’ü basması ile sonuçlandı.
Soruşturmalar, Trump ve yardımcılarının, Gürcistan dışişleri bakanından sonucu değiştirmek için 11.780 oyu “bulmasını” talep ederek, Cumhuriyetçi yetkililerden hileli seçmenler atamalarını isteyerek ve yasa dışı bir şekilde Joe Biden’ın seçimini bozmaya çalıştıklarına dair çok sayıda kanıt ortaya çıkardı. Güçlü kollu Başkan Yardımcısı Mike Pence, Kongre’nin seçimleri onaylamasını engellemeye başladı.
Bu kadar çok çürütülmemiş kanıt varken, Trump’ı suçlamak lehindeki argüman açık: Hiç kimse, hatta eski bir başkan bile yasaların üstünde değil.
Ancak bazı uzun zamandır Trump eleştirmenleri bile eski bir başkanı suçlamanın korkunç bir fikir olduğunu savunuyor. Üç ana argüman ileri sürdüler:
Birincisi, bir partinin başkanının diğerinin eski başkanını yargılaması yakışık almıyor. Korkunç bir emsal teşkil edecek ve Amerika Birleşik Devletleri’ni bir “muz cumhuriyeti” gibi gösterecekti.
Bu adil bir nokta – bir darbe girişiminin yazarını kovuşturmamanın da korkunç bir emsal oluşturması dışında.
İkincisi, Trump’ı yargılamak ulusun bölünmesini daha da alevlendirecek, hatta şiddete ilham verecek. Trump’ın avukatlarından biri, açık açık bir iddianamenin “kargaşa” yaratacağı konusunda uyardı.
Bu daha da kötü bir argüman. Bir isyancının vetosu anlamına gelir: Adamımızın yürümesine izin verin yoksa ülkeyi yakıp yıkacağız.
Trump karşıtı Cumhuriyetçi Mona Charen kısa süre önce daha incelikli bir versiyon sundu: Trump’ı suçlamak, 2024’te ikinci dönemini kazanmasını kolaylaştırabilir. Yargılamanın siyasi etkisi.
Son olarak, birkaç eski savcı, oybirliğiyle mahkumiyet kazanmanın göründüğünden daha zor olduğu ve Trump aleyhindeki davanın bir smaç olmayabileceği konusunda uyardı.
Eski federal savcı Paul Rosenzweig, tek bir jüri üyesi mahkum etmeyi reddederse, “Trump bunu beraat olarak iddia eder” diye uyardı.
Bu argüman daha ikna edici. Ancak bu, Trump’ın her koşulda kovuşturulmasına karşı bir dava değil; titrek bir dava getirmeye karşı bir argüman.
Başka bir eski savcı olan Donald Ayer, kovuşturma yapmama kararının hala büyük bir dezavantajı olduğunu söyledi. “Açık kanıtımız varsa, suçlamada bulunmamamızın mesajı, meşru bir seçimi bozmaya çalışan insanlara karşı durmamamız olacaktır” dedi.
Bütün bunlar beni kuşkusuz pek çok okuyucunun tatmin edici bulmayacağı bir sonuca götürüyor: Av. Orgeneral Merrick Garland iddianameye yeşil ışık yakmalı çünkü savcının “mahkum” diyebileceği bir davası olup olmadığını bilmiyoruz. Tartışma hikayenin önüne geçti.
Adalet Bakanlığı’nın Trump’ı en ağır suçlamalara bağlamak için ne kadar kanıt topladığını bilmiyoruz.
GOP yetkililerini Kongre’ye hileli seçim oyları göndermeye kişisel olarak mı yönlendirdi?
Pence’den yasa dışı hareket etmesini istediğini anladı mı?
Seçim sonuçlarını meşru bir şekilde sorgulamaktan, gayri meşru bir şekilde darbe yapmaya kadar uzanan çizgiyi aştığını biliyor muydu?
Bunlar savcıların Trump’ın yakın çevresini federal bir büyük jüri önüne çağırırken peşine düştükleri sorular.
Ayrıca 6 Ocak’taki Meclis komitesinin peşinden koşmaya devam ettiği konular arasında yer alıyorlar; panel, önümüzdeki ay kamuya açık oturumlara devam etmeyi planlıyor.
Garland, zamanlama konusunda bir sorunla karşı karşıya: Adalet Bakanlığı politikası, yaklaşan bir seçimden hemen önce önde gelen siyasi şahsiyetlere yönelik suçlamalarda bulunmayı caydırıyor. 2022 kongre seçimlerine kabaca iki ay kaldı; Trump aday değil ama kampanyaya kendini enjekte etti.
Yine de aynı şekilde Garland, 2024 başkanlık kampanyası başlamadan önce bir karar verme baskısı hissedebilir. Rosenzweig, “Muhtemelen gelecek yılın ilk çeyreğine kadar bir kovuşturma kararı vermesi gerekiyor.” Dedi.
Başsavcı, tüm olağanüstü dikkatine rağmen, kanıtların sonuçlarından çekinmeye meyilli görünmüyor.
Geçen ay yaptığı açıklamada, “Meşru, yasal yetki devrine müdahale etmeye teşebbüs etmekten cezai olarak sorumlu olan herkesi sorumlu tutacağız” dedi.
Bu sözler Trump’ı rahatlatmamalı. Geri kalanımıza gelince, tek faydalı tavsiye şudur: sabır. Yakında daha fazlasını – belki de çok daha fazlasını – öğreneceğiz.
Kaynak : https://www.latimes.com/politics/story/2022-08-28/should-trump-be-indicted