Bilim adamları ister iklim değişikliği, evrim, aşı güvenliği veya diğer birçok konuda çalışıyor olsunlar, “alternatif gerçekler” sunan insanlardan sıklıkla direnişle karşılaşırlar. Pek çok insanın belli belirsiz desteklenen fikirlerin en az kanıta dayalı bilimsel araştırmalar kadar geçerli olduğunu hissettiği, insanların görüş ile gerçek arasındaki farkı anlayamadığı bir dünyada nasıl yaşamaya başladık?
Cevabın bir kısmı, uzun süredir devam eden çabaları içeriyor. Tütün endüstrisi kanıtları reddediyor Tütünün zararları ve zararları hakkında hakkında anlayışı şaşırtmak için fosil yakıt endüstrisi iklim değişikliği. Bu kampanyalar, büyük miktarda bilimsel kanıtın birkaç muhalif düşünceden daha doğru bir dünya görüşü ürettiği fikrine olan güveni baltaladı.
Ancak bu şüphelerin başka bir kaynağı daha var: muhafazakar politikacıların, yaşlı vatandaşlara mali güvence sağlayan ABD Sosyal Güvenlik programına saldırısı. Kongredeki Cumhuriyetçiler son zamanlarda Sosyal Güvenlik ve hatta ciddi kesintiler yapmakla tehdit ettiler. özelleştirme. Görünürdeki nedenleri, federal bütçeyi dengelemek. Eski Cumhuriyetçi finans komitesi yardımcısı Chris Campbell, Sosyal Güvenlik’te büyük kesintiler olmadan “rakamlar işe yaramaz” beyan. Aslında, Sosyal Güvenlik federal bütçeyi tüketmiyor; BT kendisi için ödeme yapar özel bir bordro vergisi aracılığıyla.
Neden muhafazakarlar kendi masrafını çıkaran başarılı bir programa saldırmaya devam ediyor? Başarısından dolayı. Sosyal Güvenlik çalışan “büyük devlet”tir. Başarıları, federal programların maliyetli başarısızlıklar olduğu ve hükümetin her şeyi serbest piyasaya bırakması gerektiği şeklindeki muhafazakar nakaratı çürütüyor.
Muhafazakarların nefret etmeyi sevdiği federal programların çoğu, serbest piyasaların başarısızlıklarına yanıt olarak uygulanan. 19. yüzyılın sonlarında rekabete aykırı iş uygulamaları piyasaları boğdu ve yerlerine tekelleri aldı. 20. yüzyılın başlarında her 1000 ABD işçisinden biri iş başında öldürüldü. 1930’larda milyonlarca sağlıklı Amerikalı, kendi suçları olmaksızın işlerinden atıldı ve ekmek kuyruklarına atıldı. sahip olmak.
Bu sorunları çözen özel sektör değildi. Hükümetti, özellikle de federal hükümet. 1890 tarihli Sherman Antitröst Yasası, rekabeti korumak için kabul edildi. İşçi tazminat yasaları, işte yaralanan kişilerin tazmin edilmesini sağladı. Çocuk işçiliğini sınırlamak, eğitime erişimi genişletmek ve -Büyük Buhran sırasında- Amerikan kapitalizmini neredeyse çökmek üzere olan bir durumdan kurtarmak için yasalar çıkarıldı. Desteklenmeyen “alternatif gerçekler”, bu programlarla ilgili tartışmalarda sıklıkla su yüzüne çıktı. Daha sonra Sosyal Güvenlik konusundaki tartışmalarda da yer aldılar.
Sosyal Güvenlik, 1937’deki ilk ödemelerinden 1974’e kadar siyah renkte koştu; programın kendi güven fonundan yararlanmak zorunda kaldığı ardışık iki yıldan fazla olmadı. Ancak 1975’ten 1981’e kadar program açık verdi ve demografik veriler işlerin daha da kötüye gideceğini gösterdi. 1980’lerin başında Reagan yönetimi, vergileri artırmadan veya askeri harcamaları kısmadan bütçenin daha dengeli görünmesi için yardımların kesilmesini önerdi. Bu fikir cesaret verdi hükümet karşıtı ideologlar vererek Sosyal Güvenliği tamamen ortadan kaldırmak isteyen o özel sektöre.
Kongre Cumhuriyetçileri, bayrağı bir liberter olan ünlü iktisatçı Alan Greenspan’ın liderliğindeki bir “mavi kurdele” komitesine devretti. Programın geri alınamaz bir şekilde bozulduğunu iddia ederek (yanlış bir şekilde) bazı özelleştirmeler için dava açtı. Sosyal Güvenlik aslında kırılmamıştı. Aksine, herhangi bir 50 yıllık şey gibi, biraz bakıma ihtiyacı vardı ve faydalarda mütevazı ayarlamalar ve küçük bordro vergisi arttıkça, sistem kısa süre sonra tekrar yoluna girdi.
Hükümet karşıtı güçler, iş dünyasının da yardımıyla 2000’lerin ortasında yeniden denedi. ilgi alanları. Ancak anketler gösterdi ki, daha fazla Başkan George W. Bush, Sosyal Güvenlik’in özelleştirilmesi hakkında konuştuAmerikan halkı onu ne kadar az desteklerse o da geri adım attı.
20 yıl sonra benzer bir durumdayız, ancak mantıklı tartışma, kanıtları yok sayan ideoloji tarafından engelleniyor. Bu, iklim krizi konusunda harekete geçilmesini engelleyen aynı verimsiz dinamiktir. New York Senatörü Daniel Patrick Moynihan, “herkesin kendi görüşüne hakkı vardır, ancak kendi gerçeklerine değil” atasözünü popüler hale getirdi. Moynihan bilim hakkında konuşabilirdi ama bunu Sosyal Güvenlik konulu bir tartışma sırasında söyledi.
Bu bir görüş ve analiz yazısıdır ve yazar veya yazarlar tarafından ifade edilen görüşler mutlaka o kişiye ait değildir. Bilimsel amerikalı.
Kaynak : https://www.scientificamerican.com/article/false-facts-about-science-and-social-security-share-origins/