Dairenin kararında, "bir haberin, objektif oldukça, doğru olaylara dayandıkça ve doğru amaca yönelik bulundukça eleştirinin de sert, kırıcı ve kişiyi küçük düşürücü olabileceği" belirtildi. Kararda, toplumun her an göz önünde olan siyasal kişileri, gerektiğinde icraatlarıyla bağlantılı olarak eleştirmenin basının görevi olduğu vurgulandı.
"Eleştiriye açık olmalı"
Davacı Erdoğan'ın, bir siyasi partinin genel başkanı ve ülkenin Başbakanı konumunda olduğu belirtilen kararda, Erdoğan'ın siyasi yönü ve belirtilen konumu itibariyle toplum tarafından izlendiği kaydedildi. Kararda, şöyle denildi:
"Basının bu konuda kamuoyunu ve toplumu bilgilendirme görevi vardır. Bu anlamda davacının (Erdoğan) eleştiriye açık olması gerektiği belirgindir. Özellikle toplumun her an göz önünde olan siyasal kişileri gerektiğinde icraatlarıyla bağlantılı olarak eleştirmek, basının görevidir. Yayın konusu yapılan haber, objektif oldukça, doğru olaylara dayandıkça ve doğru amaca yönelik bulundukça eleştiri; sert, kırıcı ve kişiyi küçük düşürücü olabilir. Böyle durumlarda hukuka aykırılık ortadan kalkmaktadır.
Ayrıca bu ilkeler ve somut olayda saptanan olgular ışığında, dava konusu yayında kamu yararı bulunduğu, eleştirel bir yaklaşım ile haber yapıldığı, davaya konu sözlerin siyasi eleştiri sınırları içinde kaldığı, bazı yasaların çıkarılmasında ısrarlı davranılmasının eleştirildiği, konu ile ifade arasında düşünsel bağlılık anlamında, davacının kişilik haklarına saldırının söz konusu olmadığı kabul edilmelidir. Bu nedenlerle davanın tümden reddi yerine kabulüne karar verilmiş olması, bozmayı gerektirmiştir."