Karakter suikastı (CA), bir bireyin itibarının veya güvenilirliğinin kasıtlı olarak yok edilmesidir. Hem süreci (örneğin bir karalama kampanyası) hem de bu sürecin sonucunu (örneğin, itibarın zedelenmesi) ifade eder. Karakter suikastı, bir kişinin ahlakına, dürüstlüğüne ve kamusal imajına yönelik sözlü ve sözlü olmayan saldırılar ve suçlamalar şeklinde hem doğrudan hem de dolaylı karakter saldırılarından oluşur.
CA taktikleri, ucuz çekimler, söylentiler, olumsuz reklamlar, broşürler, çizgi filmler, İnternet memleri, uygunsuz fotoğraflar ve diğer birçok tekniği içerebilir. Diğer CA yöntemleri, tarihi çarpıtma yoluyla toplu hafızanın silinmesini veya birinin meziyetlerini veya kamusal alandaki mesleki başarılarını susturmayı içerebilir.
Karakter suikastı ( CA ), bir bireyin itibarına veya güvenilirliğine zarar vermek için kasıtlı ve sürekli bir çabadır.
Karakter Suikastı, seçici olarak sosyal gruplara ve kurumlara da uygulanabilir. Karakter suikastlerinin ajanları, amaçlarına ulaşmak için, yanlış suçlamalarda bulunmak, söylentileri yaymak ve teşvik etmek ve bilgileri manipüle etmek gibi açık ve gizli yöntemlerin karışımını kullanırlar.
Karakter suikastı, karakter saldırıları yoluyla gerçekleşir. Bunlar sözlü hakaretler, konuşmalar, broşürler, kampanya reklamları, karikatürler ve internet paylaşımları gibi birçok biçimde olabilir. Karakter saldırılarının bir sonucu olarak, bireyler profesyonel toplulukların veya sosyal veya kültürel çevrelerinin üyeleri tarafından reddedilebilir. Bazı tarihi şahsiyetler için bu hasar yüzyıllarca sürer.
CA, hedeflenen kişinin gerçek olmayan bir resmini sunmak için abartmayı, yanıltıcı yarı gerçekleri veya gerçeklerin manipüle edilmesini içerebilir. Bu bir karalama biçimidir ve bir tür ad hominem argümanı olabilir.
“Karakter suikastı” ifadesi 1930’lardan itibaren popüler hale gelmiştir. Bu kavram, bilimsel bir çalışmanın konusu olarak, ilk olarak Davis (1950) tarafından siyasi karalama kampanyalarının tehlikelerini ortaya koyan denemeler koleksiyonunda tanıtılmıştır. Altmış yıl sonra Icks ve Shiraev (2014), çeşitli tarihi karakter suikast olaylarını ele alıp karşılaştırarak terimi canlandırmış ve akademik ilgiyi bu yöne çekmişlerdir.
Karakter saldırıları, tanım gereği kasıtlıdır: Bir bireyin itibarını başkalarının gözünde zedelemek için başlatılır. Bir kişinin itibarı kazara, örneğin düşüncesizce bir sözle zedelenirse, bu bir karakter saldırısı oluşturmaz. Karakter saldırıları itibarla ilgili olduğundan, aynı zamanda tanımı gereği kamusal niteliktedir. Birine özel olarak hakaret etmek, karakter suikastına yol açmamaktadır.
Her karakter saldırısı değişmez bir şekilde beş yönü veya sütunu içerir:
Saldırgan,
Hedef,
Araç veya Medya,
İzleyici
Bağlam.
Bağlam kategorisi, saldırıların meydana geldiği siyasi sisteme, kültürel çevreye, teknoloji düzeyine veya karakter saldırılarını şekillendiren ve belirleyen diğer faktörlere atıfta bulunabilir.
Siyasi alanda, örneğin seçim kampanyalarında birçok karakter saldırısı gerçekleşir. Bununla birlikte, dini liderler, bilim adamları, sporcular ve film yıldızları gibi diğer alanlardan önde gelen isimler de karakter saldırılarının hedefi olabilir.
Dahası, karakter suikastı neredeyse evrensel, kültürler arası bir fenomen gibi görünmektedir ve birçok ülkede ve tarihsel dönemde olmasa da çoğu yerde bulunmaktadır.
Icks ve Shiraev 2014, saldırganın bakış açısından CA nedenlerini açıklamak için birkaç siyaset bilimi modelini ele almıştır.
Saldırganın motivasyonunun genellikle, hedefi psikolojik olarak yok etme veya halk desteğini ve/veya siyasi bir rekabette başarılı olma şansını azaltma niyetine dayandığına inanırlar. Örneğin, seçimler sırasında saldırılar genellikle kararsız seçmenleri etkilemek, kararsız seçmenlerde belirsizlik yaratmak veya destekçilerin ayrılmasını önlemek için kullanılır. Dolayısıyla bu saldırılar, seçmenleri arzu edilen bir eyleme yönlendirmek için etkili bir araç haline gelir. Ayrıca, başlangıçta uygun olan destekçilerin “kararsız” veya “bağlı olmayan” seçmenler saflarına yeniden yerleştirilmesini kolaylaştırırlar.
Temel olarak, bir kişinin imajına, itibarına veya markasına yönelik bir saldırı, ilgili kitlelerin algılarına bağlıdır. Örneğin, motive edilmiş akıl yürütme alanındaki araştırmalar, tüketicilerin “inanılır” bilgi olarak gördükleri şeyler konusunda oldukça seçici olduklarını, bir adayın oy verme kaydı gibi mevcut tutumlar, beklentiler veya eylemlerle en uyumlu olanı kabul etmeyi tercih ettiklerini göstermektedir. “Karma” işleme modeli, seçmenlerin aday izlenimlerini yapılandırmasını veya aday CA’ya iki tür bilgi kullanarak yanıt vermesini önerir: Güncellenmiş veya Geçici.
Anksiyete veya duygusal bir belirsizlik ve gerginlik durumu, tüketicinin tutum değişikliklerini etkilemektedir.
CA, görüntü çalışmalarıyla ilgili olarak da ele alınmalıdır. Kuruluşlar ve liderler kendilerini kriz içinde bulduklarında, meşruiyetlerini veya sosyal sorumluluklarını sorgulayan inceleme ve eleştiri yoluyla saldırılara karşı özellikle savunmasızdırlar. İtibarları daha sonra etik, sosyal ve politik değerler veya kültürel veya dini inançlar dahil olmak üzere kamuya açık ilkelerin bir karışımına odaklanan kamuoyu mahkemesinde yargılanır.
Bir adayın kabulü veya reddi, adayın mevcut görüntü bileşenleriyle uyumlu olmasını gerektirir. Durumsal Kriz İletişim Teorisi (SCCT) özellikle burada hem örgütsel hem de politik bağlamlarda geçerlidir. Teori, itibar tehdidi seviyesinin, halkın krize kuruluşun neden olduğuna inanıp inanmadığına, kuruluşun kriz geçmişine ve kuruluşun halkla (seçmenler, paydaşlar vb. gibi) önceki ilişkisel itibarına göre belirlendiğini öne sürer.
Karakter saldırıları çeşitli kriterlere göre kategorize edilebilir. Hiyerarşi açısından ele aldığımızda yatay ve dikey saldırılar arasında ayrım yapabiliriz.
İlki, saldırgan ve hedefin aşağı yukarı aynı miktarda güç ve kaynağa sahip olduğu bir duruma atıfta bulunur (örneğin, bir başkan adayının diğerini karalaması),
İkincisi, güç ve kaynaklarda büyük bir eşitsizliğin olduğu bir duruma atıfta bulunur. Saldırgan ve hedef arasında (örneğin, bir diktatörü karalayan siyasi isyancılar veya isyancıları karalayan bir diktatör).
Karakter saldırılarının zamanlamasını düşündüğümüzde, saldırı anında hedefin hala hayatta olup olmamasına bağlı olarak canlı ve ölüm sonrası saldırıları ayırt edebiliriz. Ölüm sonrası saldırılar genellikle ölen kişinin nedenini veya ideolojisini itibarsızlaştırmak için yapılır. Örneğin, Stalin, Reagan ve Gandhi’nin biyografileri, mirasın itibarını sarsmak amacıyla sürekli olarak incelenir.
Politik bir kampanya sırasında, genellikle anlık veya arabayla gelen karakter saldırıları meydana gelir. Bu tür hızlı karakter saldırıları genellikle fırsatçıdır. Öte yandan, karakter zehirlenmesinin yavaş hızı, uzun vadeli umutlara dayanmaktadır. 1960’lardan beri, ünlü Rus yazar ve muhalif Alexander Solzhenitsyn, bir Yahudi, bir hain, bir Nazi işbirlikçisi, bir hapishane muhbiri ve ücretli bir yabancı istihbarat ajanı olmakla suçlanmıştır.
Narsisizm
Thomas’a göre, karakter suikastı, genellikle bir narsist ve/veya onun bağımlıları tarafından, başkalarının onun hakkında aşırı derecede olumsuz veya çekici olmayan bir algı geliştirmesine neden olacak şekilde birinin portresini veya itibarını etkilemek için kasıtlı bir girişimdir. Tipik olarak, gerçeklerin kasıtlı olarak abartılmasını veya manipülasyonunu, hedeflenen kişinin gerçek olmayan bir resmini sunmak için söylentilerin ve kasıtlı yanlış bilgilerin yayılmasını ve yersiz ve aşırı eleştiriyi içerir.
İşyerinde Psikopati
Snakes in Suits: When Psychopaths Go to Work kitabının yazarları, tipik bir işyeri psikopatının güce nasıl tırmandığına ve gücünü nasıl koruduğuna dair beş aşamalı bir model anlatırlar. Dördüncü aşamada (yüzleşme), psikopat gündemlerini sürdürmek için karakter suikast tekniklerini kullanır.
Buna rağmen, bir kişiyi “psikopat” olarak etiketlemek veya teşhis etmek, terimin olumsuz çağrışımları ve damgalanması nedeniyle bir karakter suikastı aracı olarak da kullanılabilir.
Politikada, CA genellikle bir bireyin veya grubun itibarını ve güvenilirliğini baltalamak için kasıtlı, önceden tasarlanmış çabaları içeren siyasi bir “karalama kampanyasının” bir parçasıdır. Bu tür kampanyaların amacı, hedefin destek tabanını caydırmak veya zayıflatmaktır. Diğer bir amaç ise hedefi; zaman, enerji ve kaynaklar açısından yanıt vermeye zorlamaktır.
CA aynı zamanda bir tür olumsuz kampanyadır. Muhalefet araştırması, birileri hakkında onları gözden düşürmek için kullanılabilecek bilgi toplama uygulamasıdır. Bir karalama kampanyası, yalanların veya çarpıtmaların kullanılmasıdır. Skandal çığırtkanlığı, bir kişiyi olumsuz bir olayla yanlış veya abartılı bir şekilde ilişkilendirmek için kullanılabilir.
Karalamalar genellikle doğrulanamayan söylentiler ve çarpıtmalar, yarı gerçekler ve hatta düpedüz yalanlar biçimindeki ad hominem saldırılardan oluşur; karalama kampanyaları genellikle dedikodu dergileri ve web siteleri tarafından yayılır.
Karalamaların ve kampanyaların arkasındaki gerçeklerin uygun bir temelden yoksun olduğu gösterilse bile, taktik genellikle etkilidir çünkü gerçek ne olursa olsun hedefin itibarı lekeli kalır. Karalamalar dikkatin söz konusu konudan uzaklaştırılmasında etkilidir. Karalamanın hedefi, asıl soruna verdikleri yanıta odaklanabilmek yerine, yanlış bilgileri düzeltme ek sorununu ele almalıdır.
Yaygın olumsuz kampanya teknikleri, bir rakibi suçlulara karşı yumuşak, dürüst olmayan, yozlaşmış veya ulus için bir tehlike olarak resmetmeyi içerir. Bir taktik, olumsuz bir kampanya yürütmek için diğer tarafa saldırır. Halk arasında “Çamur Atma” olarak da bilinen olumsuz kampanya, kişinin kendi olumlu niteliklerini veya tercih edilen politikalarını vurgulamak yerine, bir rakibin veya bir politikanın olumsuz yönlerine atıfta bulunarak bir avantaj elde etmeye çalışmaktır.
Rakibi karakter suikastıyla suçlamak politik fayda sağlayabilir.
Bir itibar yönetimi hizmeti kullanırken, istenmeyen Google arama sonuçlarını, kim olduğunuzu, markanızın neyle bilinmesi gerektiğini ve dışarıya nasıl tasvir edilmek istediğinizi doğru bir şekilde yansıtan olumlu bir şeyle değiştirmenize yardımcı olmak için dilediğiniz zaman bizimle irtibata geçebilirsiniz.
Biliniz ki zor anlarınızda her zaman yanınızdayız.
Her durum farklıdır. Bu sebeple şahsınıza özel program ile çalışan profesyonelleri tercih ediniz.
Organize suçluların kurbanı olduğunuzu unutmayın yalnız değilsiniz.
BİLİNMELİDİR Kİ İTİBAR SUİKASTİ YASA DIŞIDIR VE ORTADAN KALDIRILMAYI HAK EDER.
Sivil hakları ve sivil özgürlükleri tehdit eden çevrimiçi ihlallerle mücadele etmek MEDIA3M ekibinin en önemli misyonudur.