Yüksek Mahkeme Yargıcı Ruth Bader Ginsburg’un Cuma günü ölümü, görünüşe göre Başkan Donald Trump ile Demokrat aday Joe Biden arasındaki 2020 yarışına dair her şeyi bir gecede değiştirdi ve yarışın odak noktasını Covid-19’dan sağlık hizmetlerinin geleceğine, üreme haklarına ve ulusun silah yasaları.
Ginsburg’un ölümü, yarışı daha doğrudan etkileme potansiyeline de sahip.
Seçim kanunu uzmanlarına göre, bu yılki cumhurbaşkanlığı seçimleri, devletin oylamayı küresel salgına göre ayarlama çabalarına ilişkin bir tsunami dava tsunamisi sayesinde, bu yılki cumhurbaşkanlığı seçimlerinin Yüksek Mahkeme’de sona ermesi için benzersiz derecede yüksek bir risk oluşturuyordu.
Ginsburg’un ölümüyle, paneldeki liberal azınlık sadece üç üyeye geriledi. Trump ve Biden arasındaki acil bir dava, bu sonbaharda mahkemeyi partizan çizgisine bölerse, Trump’ın galip çıkacağı neredeyse kesin. Ara sıra bir sallanan adalet olan Baş Yargıç John Roberts liberallere katılırsa, bu 4-4 beraberlik anlamına gelir ve alt mahkeme tarafından verilen karar ne olursa olsun yerinde kalır.
Stanford Hukuk Fakültesi’nde bir demokrasi akademisyeni ve kurucularından Nathaniel Persily, “Baş Yargıç Roberts’ın seçimle ilgili bir davada dört liberale katılmasıyla çözülen senaryolar altında, bu senaryolar aynı şekilde bitmiyor” Sağlıklı Bir Seçim Üzerine Stanford-MIT Projesi. “Adalet Ginsburg’un kaybı, Yüksek Mahkeme’deki medyan oyu sağa kaydırıyor.”
8 üyeli mahkeme, gişe rekorları kıran bir seçim davasıyla ilgili bölünmüş bir karar olasılığını artırıyor; bu, halihazırda dünya çapında bir sağlık krizi ve nesilde bir kez ortaya çıkan bir görevden alma savaşı sergileyen bir yıl içinde uygun görünen bir olasılık.
Bu olasılık, yargıçlar arasındaki bir bağın mahkemenin kararını geçerli bırakacağı düşünüldüğünde, hangi mahkemenin davayı Yüksek Mahkeme önünde dinlediğinin önemini çarpıcı bir şekilde artırmaktadır.
Seçim avukatları şimdiden baş döndürücü olasılıkları boşa harcıyorlar. Örneğin Persily, Pennsylvania’nın önemli savaş alanında ortaya çıkan bir davanın teorik olarak Philadelphia’daki Pennsylvania Yüksek Mahkemesi veya 3. ABD Temyiz Mahkemesi tarafından dinlenebileceğini belirtti. Demokratlar eyalet mahkemesinde çoğunluğa sahiptir; Federal temyiz mahkemesinde Cumhuriyetçiler bunu yapıyor.
Zaten, 300’den fazla seçim davası Stanford-MIT takipçisine göre, Covid-19 kaynaklı dosyalar ülke çapında dosyalandı. Bu davalar orantısız bir şekilde, seçmenlerin seçim sonucuna karar verme olasılığı en yüksek olan Pennsylvania gibi eyaletlerde yürütülüyor. Hem Trump hem de Biden kampanyaları, yarış üzerindeki yasal kavgaların en öncelikli olduğuna işaret etti.
Daha geçen hafta Biden, kampanyası kapsamında, iki eski genel avukat Donald Verrilli Jr. ve Walter Dellinger ile diğer yüzlerce avukatın yardımlarını içeren, genişleyen yeni bir yasal operasyonu açıkladı. Cumhuriyetçi Ulusal Komite ve Trump kampanyası, yasal savaşlar için 20 milyon dolar harcama sözü verdi.
Yargıtay’ın seçim açısından önemi, Seçim Günü öncesindeki sıkışık zaman çizelgesiyle birleştiğinde, Washington’u yas daha yeni başlarken bile Ginsburg’un yer değiştirmesi konusunda savaşmaya zorladı.
Trump, bir halefi isimlendirmek ve onaylamak için “gecikmeden” hareket etme sözü verdi ve seçiminin bir kadın olacağını öne sürdü. Biden, herhangi bir yeni adayın, Ginsburg’un kendi son istekleri doğrultusunda yeni bir başkan seçildikten sonra seçilmesi gerektiğini söyledi.
Mahkemeye muhafazakar bir adalet eklemek, GOP’a 6-3 çoğunluk verecek ve ona sadece seçim davalarında değil, aynı zamanda mahkemenin her yıl kararlaştırdığı sosyal ve ticari konularda öngörülebilir gelecek için de bir üstünlük sağlayacak.
Trump’ın Seçim Günü’nden önce yeni bir adaleti onaylayıp onaylayamayacağı ise görülecek ve Senato’nun aralarında Maine’den Susan Collins ve Utah’lı Mitt Romney’nin de bulunduğu ılımlı Cumhuriyetçilerin kararlarını açabilir. GOP, salonda 53 sandalyeli çoğunluğa sahip, bu da partinin üç defektöre dayanabileceği anlamına geliyor.
Sadece 44 gün içinde gerçekleşen seçimle, takvim giderek daralmaktadır. Bir Yargıtay adaletinin aday gösterildikten sonra Senato’da nihai oyu alması ortalama olarak 70 gün sürüyor. Kongre Araştırma Servisi. Şu anda mahkemedeki yargıçlar arasında hiçbiri 60 gün içinde oy alamadı.
Yeni bir adaletin onaylanıp onaylanmayacağı konusundaki kavga, Yüksek Mahkemenin meşruiyeti konusunda aylardır artan gerginliği artırıyor.
Senato Çoğunluk Lideri Mitch McConnell’in 2016’da eski Başkan Barack Obama’nın son Yüksek Mahkeme adayı Merrick Garland hakkında duruşma düzenlemeyi reddetmesinden öfkelenen Demokratlar, üst mahkemenin dokuz üyeden büyüklüğünü artırmak veya diğer yapısal reformları sürdürmekle tehdit ettiler.
McConnell’in Trump’ın seçim yılı adayını oylama isteği, 2016’daki çizgisinde bir kopuş gibi göründüğü gibi, soldakileri daha da harekete geçirdi. Kentucky Cumhuriyetçi, 2020 ile 2016 arasındaki farkın bu yıl Beyaz Saray ve Senatoyu aynı partinin elinde tutması olduğunu iddia etti.
Ginsburg’un ölümünden önce bile, hem Biden hem de Trump, karşı tarafın seçimi haksız yere kazanmaya çalışacağını beklediklerini söylemişlerdi. Trump, Demokratların yarışı posta yoluyla oylama yoluyla “hile” yapmaya çalışacağını iddia ederken, bu pek çok dava konusu olurken, Biden, Trump’ın seçimi “çalmaya çalışacağı” konusunda uyardı. Uzmanlar, cumhurbaşkanının yaygın seçmen dolandırıcılığı iddialarının temelsiz olduğunu söylediler.
Persily, bağlam göz önüne alındığında, Yüksek Mahkeme’nin “Bush v. Gore davasında olduğu gibi bu yıl bir pozisyona girmesi durumunda, davacıların kaybeden taraflarsa sonucu kabul etmelerini beklememelisiniz” dedi.
“Mahkeme son söz olmayabilir” dedi.
#Trump #potansiyel #Bush #Goredan #fayda #sağlayabilir