ÖZET : Taksirle yaralamak suçunda; küçük mağdura zorunlu müdafii atanması gerekir. Küçük mağdurun babası olup, duruşmada sanık hakkında şikayetçi olduğunu bildiren babasına davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulması gerekir.
Olayın ne surette meydana geldiği hakkında mağdurun ifadesi alınarak sanığın kusurlu olup olmadığı hakkında, konusunda uzman bilirkişiden rapor alındıktan sonra hukuki durumunun tayini gerekir.
DAVA : Sanığın taksirle yaralamak suçundan beratine ilişkin hüküm Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : 1-) 17.08.1995 doğumlu olan küçük mağdura zorunlu müdafii atanması gerektiğinin gözetilmemesi ve küçük mağdurun babası olup, 19.06.2007 tarihli duruşmada sanık hakkında şikayetçi olduğunu bildiren F. K.`a davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması suretiyle C.M.K.nın 234/2 ve 238/2. maddelerine muhalefet edilmesi,
2-) Olayın ne surette meydana geldiği hakkında mağdurun ifadesi alınarak sanığın kusurlu olup olmadığı hakkında, konusunda uzman bilirkişiden rapor alındıktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
SONUÇ : Kanuna aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümün isteme uygun olarak bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.