ABD Başkanı, Beyaz Saray'daki Güney Çimentosu üzerinde yürüyor. 4 Ekim 2015 yılı
Muhabir Walter Pincus in Washington Post Rus cumhurbaşkanının sınırlı sayıda uçak ve Suriye'ye küçük bir askeri birlik gönderdikten sonra gerçekleştireceği eylemlerin Putin'in öğrenip öğrenmediğini göstereceğini yazıyor tarihsel 1979'da Afganistan'da Sovyet birliklerinin işgalinin yıkıcı sonuçlarından dersler
Öte yandan, Başkan Obama’nın Suriye’deki eylemleri Irak ve Afganistan’daki savaşlardan öğrendiğini çoktan göstermiştir.
Obama “hiçbir miktar ABD ordusunun” topraklarında barış içinde yaşayamayacak olanların sorununu çözeceğine inanıyor.
ABD Başkanı, “Kendimizi bu konumda bulacağız” dedi. Son zamanlarda, “içinde hiçbir anlamı olmayan çok az şey yapan ve güvenini yitiren” dedi. Ya da duruma derinden gireceğiz ... ve buna dayanamayacağız. ”
Obama, “Rusya ve İran'ın Esad'ı destekleme girişiminin” ve bölge nüfusuna barışçıl bir yaşam getirmesinin, Moskova ve Tahran'ın savaş bataklığında bağlanmasına yol açacağını tahmin ediyor. Ruslar orada bir süre "farklı bir kurs seçmezlerse" davranacaklar.
Obama'nın eleştirmenleri, ABD için doğru yolun hareketsizlik olduğuna inanmıyor. Senato John McCain son Senato konuşmasında, Obama yönetiminin Suriye politikalarını "hatalı" ve "çok temkinli" olarak nitelendirdi. Ona göre, başkan “eylemsizlik riski” ni “eylem riski” olarak tercih etti.
Bay McCain, "Vladimir Putin şu anda bu yönetimin Ortadoğu politikasının kalıntılarına yükseliyor" inanıyor.
Materyal yazarı Walter Pincus, McCain’e itiraz ederek Ukrayna ve Suriye’deki durum arasında bir paralellik oluşturuyor.
Gözlemci, Putin'in Suriye'yi harabeye çevirecek politikası olduğunu söyledi. 2014 yılında olduğu gibi, Putin o zamanki cumhurbaşkanı Viktor Yanukoviç'i desteklediğinde, bugün Rusya devlet başkanı “kaybeden” Esad'ın gücünü korumaya çalışıyor. Bunu açıklaması kolaydır: Moskova’nın Asadov’un “diktatör” ailesine verdiği destek, Şam’ın Sovyetler Birliği’nin yakın bir arkadaşı olduğu Soğuk Savaş dönemine dayanıyor. “Arap Baharı” nın en başından itibaren Putin, B. Esad’ın Şam’daki rejimini destekledi: Rusya, Suriye hükümetini sivil nüfusuna karşı güç kullanması için kınayan ilk iki Birleşmiş Milletler kararını (Mayıs ve Haziran’da 2011) engelledi. O zamandan beri, Rusya “tedarik etmeye devam etti silâh gazeteci, Suriye rejimine askeri danışmanlar göndererek, ”diye yazıyor. Müttefiklerin çöküş olasılığı, Putin’in yakın zamanda Suriye’ye “Esad’ı savunmak için” hava ve kara kuvvetleri göndererek anlaşmazlığa müdahale etti.
Muhabire göre, "Obama'nın eleştirmenlerinin söylediğine rağmen," Putin'in aşırı güçten hareket etmesi pek mümkün değil ". Putin zayıf, gözlemci inanıyor: Evde “finansal problemleri” var. Ve petrol fiyatları uzun zamandır düştü. Ve hiç kimse yaptırımları iptal etmedi.
Makalenin sonunda, Pincus ABD’nin olası aday adayı Donald Trump’ın görüşlerini aktarıyor. Tahminleri, dikkat edilmesi gereken makalenin yazarı gibi görünüyor. NBC'de, basınla yaptığı toplantıda D. Trump, Putin'in Suriye'de “tıkanacağını” ve “orada bir servet bırakacağını” öngördü. Ve Putin "oradan ayrılmasına izin vermesi için yalvaracak."
Alman tarihçi Karl Schlögel, röportajı gazetede yayınlandı "Der Tagesspiegel", Putin’in Suriye’yi yalnızca Batı’ya açıklığa kavuşturmak için ihtiyacı olduğunu itiraf ediyor: Moskova Washington ve Brüksel’in Ukrayna’yı unutmasını istiyor ve ardından Kremlin Suriye’yle pazarlık etmeye başlayacak.
Tarihçiye göre, “Putin’in BM’deki görüntüsü inanılmaz derecede iyi hazırlanmış, sadece ustalıkla düzenlenmiş” dedi. New York'taki BM Genel Kurulunda, Putin "herkese usta olduğunu göstermek istedi." Ancak Schlegel, Rusya devlet başkanının gerçekten "Suriye'deki anlaşmazlığı çözmeyi istediğinden" "ciddi şüpheleri" var. Sadece “felaketin” faili olan “Esad'a” yardım eder.
Putin, tarihçiye göre Batı’ya belli bir mesaj verir: Suriye’deki savaşı benimle görüşmek ister misiniz? O zaman Ukrayna'yı unut!
Uzman, göçmen ve mülteci dalgası nedeniyle Avrupa'nın çok zor durumda olduğunu hatırlatıyor. Ve Putin bu durumu “baskı yapmak” için kullandı. Rus medyası, Avrupa’ya karşı "dünya" lafıyla dolu.
Ukrayna'daki ihtilaf ile ilgili olarak, tarihçi şunları söyledi: Planını uygulayan Putin, Kuzey Atlantik İttifakının ihtilafa katılmaya hazır olmadığını biliyordu. Karl Schlegel, “Gerekirse kısaltılabilecek veya uzayabilecek” ve daha sonra “parlayan zırhlı şövalyeler” in herkesi kurtarmaya hazır olduğu çatışmaların yaratılması, Putin'in “gerçekten profesyonel” olduğunu söyledi.
“Putin'in saldırganlığı” ne anlama geliyor? Tarihçi, "her şeye hazırlıklı olmamız gerektiğine" inanıyor. Gerçekten de, Putin ülkesini hammadde bağımlılığından uzaklaştırmak için “olumlu bir program” a sahip değil: dünyadaki Rusya sadece bir “petrol ve doğal gaz tedarikçisi”. Uzman, Putin'in son on yılı kaybettiğinden emin. Putin lider değil, boğayı "boynuzlarıyla boğmaya" cesaret eden bir köle ve bu hem "tehlikeli hem de riskli" - hem tüm gezegen hem de Rusya için. Putin’in, ülkenin çökmesini önlemek için sürekli olarak “dış düşmanın hayaletine” ihtiyacı var.
Joshua Keating gazetede «Slate» Vladimir Putin'in Suriye'ye Rus kara kuvvetlerini gönderme olasılığını reddettiğini, ancak "asıl askeri danışmanlarından birinin" "gönüllü olarak" kara kuvvetlerinin savaşa katılabileceğini itiraf ettiğini yazıyor.
ABD askeri yetkilileri, 600 hakkında Rus birliklerinin (uçuş ekipleri dahil değil) zaten ülkede olabileceğine inanıyor. Lazkiye'deki 2000'ten fazla insan için çadır Rus hava üssünün topraklarında tespit edildi.
Yazarın yazdığı “gönüllüler” kavramı, Rus komutanlarının askeri müteahhitler de dahil olmak üzere binlerce Rus’un oraya gönderilmediğini, ancak tatillerini kumsalda değil siperlerde geçirmeyi tercih ettiklerini iddia ettiği Ukrayna’daki savaşın patlak vermesinden bu yana Batı’ya aşina oldu. Donetsk ".
Aynı şekilde, Putin, Rus istihbarat servislerinin "Kırım ekinde" rol oynadığını da reddetti.
Şimdi Rusya, Suriye'de karma bir savaş stratejisi uyguluyor. Burada, Kremlin de her şeyi reddediyor. Görünüşe göre Rusya kısa süre sonra çok sayıda kara kuvvetini, Beşar Esad savaşına gönderecek, ancak bunun resmi olarak tanımıyor.
Öyleyse, kendi başımıza, Avrupa’da ve ABD’de ekleyelim, çoğunun Suriye’deki Rusya’nın iki ana hedefi olduğuna inanıyoruz: öncelikle “Esad’ın ailesinin” iktidarda kalmasına yardım etmek; ikincisi, Batı’yı Ukrayna konusunda daha uzlaşmacı kılmak.
Washington’un stratejisine gelince, Obama’nın Beyaz Saray idaresinin kararsızlığı konusunda ısrar eden eleştirmenleri yine de anlıyor: Başkan Irak ve Afganistan’daki savaşlardan ders aldı, ancak Rusya Suriye savaşında tıkanabilir.
Oval Ofis'in sahibinin tam da ikinci cumhurbaşkanlığı döneminin böyle bir sonucunu hedeflemiş olması muhtemel.
Obama'yı aynadan hayal edin. Profiline hayran ve şöyle düşünüyor: “Ruslar ikinci bir Afganistan aldıysa iyi olurdu. Ben de Beyaz Saray'dan ayrılmak, Senatör McCain'e derdim: “Yaşlı adam, yedin mi?”