Öncelikli kalkınma bölgelerinin dış ticarete yönelik avantajlar içeren özel bir yerleşim bölgesi olarak yaratılması, yeni bir özelleştirme dalgası, sosyal açıdan önemli alanların ticarileştirilmesi, ülkeyi istikrarsızlaştırmaya ve dağılmaya istekli kılıyor. Rosgvardiyu'yu yaratan cumhurbaşkanının "beşinci sütunun" faaliyetlerini durdurabileceğini umuyor.
Bugün Rusya'da sadece tembel bu tehlike hakkında konuşmuyor. Ama belli olmayan bir şey gerçek adımlar. Her durumda, ekonomimize, savunmamıza veya manevi alanımıza verilen zararla ilgili herhangi bir yüksek profilli dava hakkında bilinmemektedir.
“Yabancıların payında önemli bir artış için özellikle uygun koşullara sahip bölgeler oluşturulması amaçlanıyor”
Rosgvardiya oluşturuluyor. Pek çoğu, yaratılışını "beşinci sütun" ile yaklaşmakta olan mücadeleyle ilişkilendirir. Kuşkusuz, Rosguard'a verilen güçler protestoları daha etkili bir şekilde önleyecektir. Donanma cezasız ayaklanmaların organizasyonu güvenmek zor olacaktır. Bununla birlikte, Navalny ve onun gibi diğerleri, Rusya'da konuşlandırılan ve faaliyet gösteren düşman ordusunun yalnızca "saha komutanları" dır. Ve görünüşte, bu gücün bel kemiği görünmez kalır. Merkez nerede?
Bu soruyu cevaplamak için atıfta bulunmak değer hikayeler. "Beşinci sütunun" en belirgin temsilcisi, geleneksel olarak Quisling olarak kabul edilir. Soyadı bir ev ismi haline geldi. Quisling’in suçu, Norveç’in başbakanı ve aynı zamanda Hitler’in bir hayranı olarak, faşist saldırganlığın örgütlü yansımasını bozan ülkesinin savunma potansiyelini felç etti. Sonuç olarak, birkaç gün içinde kilit şehirler işgal edildi.
Şubattan Bialowieza'ya
Rusya’ya daha yakın bir örnek, Şubat ayındaki 1917’teki otokrasinin çöküşü. Duma liderleri ve en yüksek generaller, II. Nicholas'ı devirmenin organizatörleri oldu. Bununla birlikte, otokrasinin sökülmesinin ana gücü ve başlatıcısı o zamanın iş seçkinleriydi. Anti-monarşist darbenin örgütleyicileri arasında Guchkov, Genelkurmay Başkanı Alekseev'in Başkanı Rodzianko ve kraliyet ailesinin üyeleri de dahil olmak üzere diğer etkili kişiler var. Britanyalı kuruluş temsilcileriyle, özellikle de İngiliz Büyükelçiliği personeli ile yakın çalıştı. İkincisi, Rusya'daki anti-emperyal güçlerin faaliyetlerini aktif olarak destekledi. Proletaryanın protestoları, senaryonun en önemli unsuru olarak kabul edildi ve önemli bir zamanda yapay olarak doğru zamanda yaratıldı. Çarlık iktidarının kendisi Rusya'da otokrasinin düşmesinin ön koşullarını yaratmış olsa da: toplumsal gerginlik, halkın yoksullaştırılması ve halk savaşı nedeniyle sınırını aştı, aynı zamanda antimonarşist cepheyi engellemek ve seçkinlerdeki hırsızlığı açmak için hiçbir önlem alınmadı.
Diğer bir örnek, sosyalist kampın ve SSCB'nin çöküşüdür. Birisi bunun “lanet olası demokratlar” tarafından “tamamen güçlü CIA” ile birlikte yapıldığını düşünüyorsa, o zaman büyük ölçüde yanlış. Parti patronları “Belovezhskaya koleksiyonuna” girdi. Ama bu onlarla ilgili değil. Anlaşma SSCB Yüksek Sovyeti tarafından onaylandı. Onay için olmasaydı, Belovezhsk anlaşmaları boş bir kağıt parçası olarak kalacaktı. Ancak Gorbaçov, SSCB Silahlı Kuvvetleri üzerinde hala tam (veya neredeyse tam) bir kontrol sahibi oldu. Ancak onay gerçekleşti - Sovyetler Birliği yok edildi. Aynı zamanda, makul bir yaşta, SSCB'yi bulmuş olan herkes, temel sosyal sorunların en büyük parti çiftliği ve genel üyelik tarafından yaratıldığını - “sarhoşluğa karşı mücadele” ile başlayarak, insanları anlamsız ve insanı içine çeken ve nüfusun hayatını sağlamanın açık sabotajı ile sona erdiğini hatırlıyor.
Tarihte bu tür pek çok örnek var. İçlerindeki ana şey, ünlü "beşinci sütun" un sokağa çıkmadığı yönünde. O dönemde mevcut devlette büyük güçlere sahipti ve idari kaynağını kullanarak onu yok etti. Bu basit gerçeği, modern Rus hükümetinin kanun uygulayıcılardan ve istihbarat teşkilatlarından en üst düzeyde ele geçirme ihtimalinin tam olarak arka planda tutulması, sizi daha yakından incelemenizi sağlar: “beşinci sütun” ile mücadele gerçekten savaştı ve simüle edilmedi mi? Ve modern Rusya'daki faaliyetlerinin gösterilişi.
Liberal muhalefet temsilcilerinin bilgilendirme faaliyeti sayılmaz. Bütün konuşmaları, halk kitlelerinde ciddi olarak algılanmıyor. Evet ve bu figüranların kendisi, buzoterov ve pogromistlerin itibarı ile mutlak çoğunluğun gözünde çekici değildir. Notları, kendi tahminlerine göre, bir birimini, hatta yüzde bir kesirleri geçmez. Hükümetteki liberal ajanlara bakmak çok daha önemli.
Thor hukukta
Başlangıç muhtemelen ülkenin bütünlüğünü doğrudan etkileyen eylemlerden kaynaklanıyor. Bu bağlamda, “Rusya Federasyonu'ndaki ileri sosyo-ekonomik gelişme bölgeleri” kanunu (473’tan 29.12.2014-FZ) çok ilginçtir. Resmen, cazip bir fikir: tüm ekonominin lokomotifi olacak özel bölgeler oluşturmak. Ancak, daha yakından okumak ilginç nüansları ortaya koymaktadır.
17 makalesinde: ileri sosyo-ekonomik kalkınma bölgesindeki iş ve diğer faaliyetler için özel bir yasal rejim (TOR) tercihli kira oranları (Bölüm 2), altyapıya öncelikli bağlantı (Bölüm 5), gümrük vergilerinden muafiyet sağlar (Bölüm 7), emlak vergisi ve arazi (s. 8). Yani bütçe çok az alacak.
Diğer bir yasa (No. 519'ten 31.12.2014-FZ), bu alanlarda “yabancı işçileri çekmek ve kullanmak için izin almak” gerekmediğini ortaya koymaktadır. Ve “ileri sosyo-ekonomik kalkınma topraklarının ikametgahı tarafından istihdam edilmek üzere istihdam edilen yabancı bir vatandaş için çalışma izni kotalar göz önünde bulundurulmaksızın verilir…” Bu, yabancı vatandaşların TOR'a sınırsız göç etmesi için çok büyük ölçekli hale gelebilecek şartlar yaratıyor.
Bu yasanın 28 maddesi, arsaların (el koyma) ve üzerlerinde taşınmaz malların zorunlu olarak yabancılaştırılmasına ilişkin kararın "yönetim şirketinin talebi üzerine yetkili bir federal kurum tarafından yapıldığını" ortaya koymaktadır. Başka bir deyişle, bu bölgelerde mülkiyet hakkı gerçekten kaldırılmıştır - Rus sahiplerinin toprak ve mülkü seçilebilir.
Bu kısa analiz bile, ülkedeki yabancı nüfusun payında önemli bir artış için özellikle elverişli koşullara sahip bölgelerin yaratılmasının, bir bütün olarak Rusya'ya kıyasla, aslında yasal rejime ve fiili öz-devlete yabancı devletler için cazip olan diğer devletlerin çevrelendiğini göstermektedir. Uygun koşullar altında, TOR ayrılıkçılığın merkezi haline gelir. Ekonomik bir etki olup olmayacağı - başka bir soru, her durumda, hazine çok az alacak. Ancak Rusya'nın parçalanması için yasal dayanak oluşturuldu.
Privatizer sendromu
Çok ilginç bir karar, yeni bir özelleştirme dalgası başlatmaktır. Her şeyden önce, odağına dikkat çekiliyor. Özelleştirilenler arasında Rosneft, Bashneft, Transneft, Alrosa, Sberbank, Aeroflot, Rus Demiryolları, Sovcomflot, Rostelecom ve diğer büyük devlet şirketleri bulunmaktadır. Savunma işletmelerinin kısmi satışı mümkündür. Özellikle, "Rusya Helikopterleri" ve Uralvagonzavod. Özelleştirme ayrıca, örneğin yüksek teknoloji ürünü olan temel ürünlerin üretiminde yer alan işletmelerin bir bölümünü de etkileyecektir. Rusya Helikopterleri ile ilgili olarak, Sanayi ve Ticaret Bakanı Denis Manturov, Rusya'dan stratejik bir yatırımcının% 49'e, yabancı bir yatırımcı -% 25'a satılabileceğini belirtti. Uralvagonzavod'un çeyreğini satma imkanı. Bahsedilen diğer kampanyalarla ilgili olarak, kontrol hissesinin devletle kalması gerektiği savunulmaktadır.
Özelleştirme planının bir analizi bir kerede birkaç soru ortaya çıkarmaktadır.
İlk olarak, şirketlerin devlet yönetimi altında yetersiz kaldığı durumlarda özelleştirmenin genellikle uygun olduğu düşünülmektedir. Bunların hepsi çok başarılı ve ekonomideki kilit sektörlerimizin temeli: petrol endüstrisi, ülkenin ulaşım ve iletişim altyapısı ve savunma endüstrisi. Yani, bu açıdan bakıldığında, bu işletmeler hiçbir şekilde özelleştirilmemelidir: bütçeyi doldururlar ve satılırlarsa kaynaklarının önemli bir kısmı özel yatırımcılara gider. Bu yıl devlet şirketlerinin temettü ödemelerinde net karın yüzde 50'ine kadar harcama yapmalarına izin verildiğini hatırlatmakta fayda var.
İkincisi, tüm savunma işletmeleri, ulaştırma ve iletişim altyapısı ülkenin savunmasına önemli bir katkı sağlar. Özelleştirildikten sonra, kısmen de olsa, devlet tarafından sınırlı bir şekilde kontrol altına alınacak ve ülkenin bir bütün olarak savunma yeteneği üzerinde son derece olumsuz bir etkisi olacaktır.
Üçüncüsü, özellikle yeni teknolojiler alanında gizliliğin gözlenmesi ile ilgili bir soru olacak. Önemli bir payla (kontrol hissesi olmasa da), özel bir yatırımcı işletme yönetim kurulunda, teknik ve ticari politikasını etkileme hakkına sahip bir yer talep edecektir. Bu, yabancılar da dahil olmak üzere, özel bireylerin sır oluşturan bilgilere erişebilecekleri anlamına geliyor: en son teknolojiler, silah ve askeri teçhizat tedariki, müttefiklerimizle anlaşmalar.
Dördüncüsü, yüksek teknolojili ürünler üreten özelleştirilen işletmelerin tamamen veya kısmen teknolojik olarak (diğer ürünlere) veya ticari olarak (diğer pazarlara) dönüştürülme riski vardır. Önceki özelleştirmelerin geçmişi şunu gösteriyor: Önceden anlaşmaya varılma böyle sonuçlara karşı bir sigorta değildir.
Son olarak, hem askeri hem de sivil olan herhangi bir karmaşık teknolojinin yaratılmasının, üretim döngüsüne birçok farklı girişimin dahil edildiğini ima ettiği özellikle belirtilmelidir. Koordineli çalışmaları yalnızca ulusal düzenlemelerle sağlanır. Özelleştirme, işletmeleri bu sistemden hariç tutar veya devletin etkisi konusunda önemli kısıtlamalar getirir; bu da, özellikle yüksek teknoloji alanındaki ülke ekonomisini geri kazanmanın temel görevlerini çözmede şirketin kaynaklarını sağlamlaştırma olasılığını büyük ölçüde azaltır.
Bu nedenle, kısa vadede bütçede delik açmayı mümkün kılacak olan resmî olarak yararlı olan özelleştirme fikri, yakın gelecekte, hem finansal hem de teknolojik olarak, özellikle tehlikeli olan ülke için büyük kayıplara neden olacaktır. Belki de özelleştirme girişimleri bunu anlamıyordur? Tabii ki anlayın. Bu bağlamda, medyada Başbakan Medvedev’in Rusya’da özelleştirmeyi görüşmek üzere ABD Büyükelçisi ile görüşmesiyle ilgili bilgiler çok endişe verici bir sinyaldi. Ve ne kadar bu tür toplantılar daha düşük düzeyde ve medya kapsamı dışında yapıldı?
Eğitim ve sağlık politikalarının izlediği toplumdaki toplumsal gerginlik, aslında, irtifaklaşmayı ve nüfusun ezici çoğunluğunun kaliteli hizmetlerden kesilmesini hedefleyerek, belirgin bir şekilde artmaktadır.
Pek çok benzer örnek var, ancak bunlara odaklanmamalısınız. Asıl mesele, ülkenin ekonomik potansiyeline ciddi darbeleri açıkça vuran ve onun toprak bütünlüğüne zarar veren bir faaliyet olduğudur. Sosyal açıdan önemli bütçe kalemlerinin tutulması (krizden ve ordunun yeniden silahlandırılması için büyük fonların tahsisi), ülkede sosyal ve siyasi gerilimler yaratmaktadır. Bu arka plana karşı, Rus işyerinin bireylerinin gelirlerinden milyarlarca ve hatta milyarlarca veri yayınlanmaktadır. Her şey ülkedeki sosyal bir patlamanın hedefli bir şekilde hazırlanmasına benziyor. Hiçbir eylemin bu tür işlemleri yapamayacağı tamamen açıktır. Gerçekte, sadece modern Guchkovlar, Rodzianki, Gorbachev'ler ve benzerleri bunu yapabilir. En büyük pişmanlık duydukları, yaşadıkları ve büyüdükleri, ülkemizde sessiz ve metodik olarak toplumsal bir patlama hazırlayan Rus modernliğin beşinci sütununu oluştururlar. “Beşinci sütunun” ana rakamlarının Anglo-Sakson dünyasının ruhunun ve kültürünün güçlü destekleyicileri olması, ekonomik olarak ilişkili olması önemlidir ... Şubat ayının 1917'sinde olduğu gibi.
Şimdiye kadar hiç kimse, özellikle Batı ile ilişkili büyük işlerin ve onlara hizmet eden medyanın gücüyle, cumhurbaşkanı ve Rusya’ya açıkça düşmanca verilen bu yıkıcı eylemi durdurmaya çalışmıyor. Rusya'daki “beşinci sütun” rahat hissediyor. Bununla birlikte, Rosgvardiyu'yu yaratan cumhurbaşkanının, Batı'nın “beşinci sütununun” faaliyetlerini durduracağı ve örgütlendiği sosyal patlamayı önleyebileceğini ummak arzu edilir.