Bu makale, Irak'taki savaş sırasında kara kuvvetlerinin 2003'taki eylemlerinin oldukça ayrıntılı bir analizini sunmaktadır. Andrei Mikhailov'un "Irak tuzağı" - "Yauza" / "Eksmo", 2004 adlı kitabında, yazarın benzer sonuçlar çıkardığı iyi bir kitap var. Aynı zamanda, Arap askerlerinin sözde yararsız olduğu iddiası, İran’da Irak ordusunun hızlı yenilgisini açıklamak için sık sık kullanılıyor; bu aynı Arapların üstün İran kuvvetleri ile sekiz yıl boyunca savaştığını ve Çeçenistan, Afganistan ve Bosna’nın Arap Mücahidler kendilerini iyi gösterdiler.
Tabii ki, bu makale açık kaynaklara dayanıyor - ancak Clausewitz ve Jomini'den Svechin'e, Liddel Garth, Simpkin'den tüm askeri teorisyenler açık kaynakları kullandı. Doğru, hala ormana giren yaşlıların gizli bilgisi var, ama büyükleri savaşmak tanklar sonuçta, henüz bize bilgi vermediler.
Yazı, zırhlı araçların soğuktan, yani motor kapalıyken, düşmanın teknolojik üstünlüğü koşullarında çalışma durumuna nasıl aktarılacağına ilişkin ilginç bir soru üzerine, “makinenin ne kadar çabuk başlayacağı” sorusuna atıfta bulunmadığı için “ne kadar çabuk başlayacağı” sorusuna değinmiyor. Motor, düşman termal görüntüleme ekipmanını ısıtıyor. "
Bu makaledeki diğer Rus askeri analistlerin eleştirisi, bütün tahminlere rağmen, Amerikalıların Saddam Hüseyin’e (ne Rus ne de Amerikalı analistlere karşı savaşta paslanacağını tahmin etmelerine rağmen) tüm tahminlere rağmen, Amerikalıların Irak ordusunu hızlı bir şekilde yendikleri gerçeğiyle pratikte doğrulandı. o zaman düşünmedim). Moskova'dan bağımsız analistlerin iddia ettiği gibi öldürülenlerin yarısını kaybetmediler ve İngilizler 139'i, İngilizler 32'i kaybetti Irak gibi bir ordu için bu lehine bir gösterge değil. 80’lerin sonunda Fransa, Yugoslavya ve SSCB’den en son teknolojiyi alan, sözde silahsız Iraklıların durumuyla ilgili veriler Mikhailov ve Jane referans kitabında. Kimse düşük savaş hazırlığını reddetmiyor, ancak Irak ordusu silahsız değildi. Bu nedenle Moskova'daki 2003, savaşın Amerikalılar için büyük kayıplarla devam edeceğini umuyordu. Ancak, Amerikalılar tarafından Irak ordusu neredeyse derhal ezildi.
Bugün Irak'taki savaşın deneyimi, bu ölçekte herhangi bir savaşın tecrübesi gibi, tüm dünyada araştırılıyor. Yetkili komutanları hazırlamak için, gerçekte çalışması gereken uygun literatüre sahip olmalı, Rus askeri düşüncesi olmalı.
Şu anda, belki de, Afganistan'ın tecrübesi genelleştirilmiş, örneğin, V.Arunov “Afgan Savaşı” kitabı var, Kvachkov “Rusya'nın Özel Kuvvetleri” kitabı var, orada da Sukholeskiy “Afganistan'da Özel Kuvvetler” kitabı var. Çeçenya'da, Petersburg'daki Rusya İçişleri Bakanlığı Enstitüsü tarafından “Çeçen Cumhuriyeti'nde yasadışı silahlı oluşumların eylemlerinin taktikleri” mevcut olmasına rağmen, bu tür bir literatür planı hala yetersizdir. "Bronesite" ve "Military Intelligence" gibi sitelerde çok sayıda makale var. Bununla birlikte, Irak'taki savaş zemini birlikleri, Andrei Mihailov'un "Irak tuzağı" adlı kitabının yanı sıra, kısmen Gennady Korzh "Saddam Hüseyin" adlı kitabının yanı sıra, Rusça'da da çalışma yok. Bu durumda, Genel Kurmay'ın gerektirdiği gibi, orduyu yüksek teknolojili bir rakiple savaşmak için orduyu hazırlamak, orduyu, dünyadaki ilk savaşın yeni tip güdümlü bir silahla desteklenen tam ölçekli bir genel askeri harekatla gerçekleştiği Irak'taki savaş deneyimini incelemeksizin hazırlamak olduğu açık değildir. Yine de, yılın 1991 şirketi, yine de “hava sahasında çalışma” konusunda FM 100 tüzüğüne göre yürütülmüştür.
Elbette Amerikalıların çok güçlü bir stratejik stratejileri var. авиацияbir gerçek ve bu onların ana silâhAncak, dağlar ve şehirlerde savaşlar için de hazırlanıyorlar. Bazılarının ordusunun kalitesi şüpheli olsa da, akademilerindeki yüksek askeri sanat seviyesi hakkında hiçbir şüphe yoktur. Irak'ta, çöl bölgelerinde, farklı ırk ve inançlarla dolu bu personel, kapalı bir alanda tutularak, yüksek düzeyde disiplin ve sarf malzemesi temin edilebilir - bu da bir gerçektir.
Bununla birlikte, bu durum Irak ordusunu, özellikle toprak sığınaklarının termal görüntüleme cihazları tarafından görülememesi nedeniyle, öndeki konumlarını yaratma ve en önemlisi savunmaları gerekliliğinden kurtarmadı, evet, gözlemlenmesi gereken termal kılık önlemleri var.
Ne yazık ki, Rusya'da, Irak ordusunun düşmanlıklarının analizi henüz yapılmamıştır ve her şey "sinsi Amerikalılar" veya "tembel Araplar" olarak yazılmıştır. Herhangi bir ordu için, geleneksel olarak diğer orduların askeri işleri ile ilgili bilgi toplama görevi olarak kabul edildi. Bu nedenle, makalenin yazarı, küçük olmasına rağmen, Rus askeri sanatının güçlendirilmesine kendi katkılarını yapar.
80'lerin sonunda ve 90'lerin başında, Askeri Herald, taktik konusunda modern koşullarda iyi makaleler yayınladı. Bu konuda "Yabancı Askeri İnceleme" dergisinde yazılar vardı, ancak bunlar tam olarak yabancı yazarlar tarafından çevrilmiş yazılardı. Şimdi, nesnel ve sübjektif nedenlerden ötürü, dergilerdeki eski materyal sayısı orada değildir, bu nedenle Markin'in makalesi gibi makaleler Rus ordusunun subayları için faydalıdır, böylece düşman tanklarına karşı ne gibi tehlikeler olduğunu anlarlar.
Sunta malzemeleri (resmi kullanım için) şimdi, Birliğin çöküşünden sonra, neredeyse olmaktan çıktı ve 91 yıl sonra yeni malzemeler Çeçenya'daki savaş deneyimine dayanıyor, ancak özel kuvvetlerin, hava kuvvetlerinin, hava kuvvetlerinin ve motorlu tüfek birimlerinin operasyonlarının özellikleri ile ilgili, yerleşimleri silip, pusu ve baskınlar organize etmek, dağlık arazide militan grupları aramak ve yok etmek.
Tabii ki, savaş tankları, Vasily Chobitka'nın web sitesinde "Bronesight", "makalesinde" gündeme geldiÜtü için kıyafetler veya kılık değiştirme hakkında konuşun"Albay Sergei Leonenko, Profesör RAVN" Cesaret "sitesinden," Rus zırhlı araçlarının kentsel savaşlarda kırılganlığı: Çeçenistan deneyimi "başlıklı makale." Lester W. Grau. Red Military Star, Ocak 1997 İngilizce'den Çeviri: Yuri Goldaev, “Terrible için savaşlarda tanklar” koleksiyonunda, ancak bu konuda çok az çalışma var ve bu nedenle bu makale bu konunun kapsamına önemli katkı sağlıyor.
Ayrıca, Güney Osetya'nın yakın zamandaki deneyimlerinin yine de birisi tarafından analiz edilmesini umuyorum, çünkü orada genel bir askeri operasyon gerçekleşti, MLRS, uçaklar ve tanklar da dahil olmak üzere her iki tarafın da topçu kullanımıyla.
Oleg Valetsky
Irak'taki ilk savaş (1991) sırasında ve ikinci savaşın dopartisan aşamasında (2003), hava üstünlüğü her şeyi çözmedi, her şeyi çözdü. Irak ordusunun birimleri, hava saldırılarından çok az etkilenen ve hava desteği yokluğunda Irak karşıtı koalisyonun kara birimleri arasında kavga yaşandı. Hepsi de Irak tarafından düşmanlar için önemli bir kayba neden olmadan kayboldu. Düşmanın genel üstünlüğüne karşı yazmak çok basitleştirici olacaktır. Ancak Irak ordusu, taşlarla ve kulüplerle değil, savaş alanından kaçan herkesten uzaktı. Kendimizi savaşın operasyonel-stratejik değerlendirmesiyle de sınırlandırmamalıyız, onun taktik derslerini de düşünmemiz gerekir. Özellikle, Rus ordusunun her zaman birtakım potansiyel rakiplerle maddi pariteye güvenmekten çok uzak olması nedeniyle.
Popüler inanışın aksine, koalisyon havacılığının hareketi her zaman etkili değildi. Öyleyse, 20 Şubat 1991, Cobra helikopterlerinin (AH-1F Сobra) ve çeşitli Apache helikopterlerinin (Apache) taburunun yanı sıra iki çift Thunderbolt saldırı uçağı (XX-XII. Bu tür bir bombardımandan sonra, Irak askerlerinin büyük kısmı teslim oldu, sadece 10 insanları. 1'in saatlerce uçakla pozisyonlarını işlemesinden sonra tek bir Irak askerinin bile yaralanmadığı ortaya çıktı. Ve Iraklıların pozisyonları yer altı yeraltı (tünel) savunması değil, sıradan alan savunmasıydı.
Daniel P.Bolger, Ölüm alanı - savaşta bugünkü Amerikan piyade, Ballantine kitapları, New York, 2003, s.91-95
Amerikan ordusu tarafından tanınan 7 komutanı olarak, hava üstünlüğü, Irak Cumhuriyet Muhafızlarının emrindeki 25-50 kilometrelik mesafedeki teçhizat boyutuna eşit alt bölümlerde taktik manevra yapmalarını engellemedi.
General Fred Franks, Jr. ile Tom Clancy. (Ret.), Fırtınanın içine - komutunda bir çalışma, GPPutnam'ın Oğulları, New York, 1997, p.5, 6, 570
Amerikan uçakları her zaman değil, Amerikalıların Irak birimlerini en az zararla tahrip etmelerini engellemeyen kara kuvvetlerinin eylemlerini destekleyemezdi.
1991’te, 73 şebekesinin dikey çizgisi boyunca (73 Easting), Cumhuriyet Muhafız Tawakalna’nın bölünmesiyle ve Medine bölünmesinin yükselmesi için, kötü hava koşulları nedeniyle, Amerikan havacılığı, 7 Amerikan kuvvetlerinin saldırısını desteklemedi. . Kara savaşından önce, koalisyon uçakları bu Irak bölümlerinin toplam tank sayısının% 24'ini imha etti. Ancak, bu bölümlerin savunma birimleri koalisyonun kara kuvvetleri tarafından yönlendirildi.
Irak tank taburunun esir komutanlarından biri şu rakamlara değindi: Kuveyt'e taburunu girdiğinde, altı haftalık hava saldırısından sonra 39'i terk ettiği için 32 tankları vardı. Gerisi Amerikan tanklarıyla yapılan 20 dakikalık savaşta kaybedildi.
General Fred Franks, Jr. ile Tom Clancy. (Ret.), Fırtınaya doğru - Komutada bir çalışma, GPPutnam'ın Oğulları, New York, 1997, p.107
Kara savaş çatışmalarının deneyimini daha yakından düşünün.
Taktik gözetim 1
Kara kuvvetlerinin alt birimleri tarafından yer pozisyonları almak, kendi içinde, askerlerin düşman yer kuvvetlerinin etkisine etkili bir şekilde dayanabilecekleri anlamına gelmez.
Yanlış boşluk
Çok açık bir örnek, ikinci savaş sırasında Irak Medine bölünmesinin yenilgisidir. Amerikan piyade bölümü Perkins'in (Perkins) 2'in komutanı 3'in komutasına göre, 80'teki hasarın ön değerlendirmesine rağmen, Irak'taki toplam zırhlı araç sayısının% 'si, ekibine havadan (tek bir (!) Irak aracından rastlamadı. Iraklılar etkili kurnazlık kullandılar - zırhlı araçların olağan konumlandırmasıyla olağan savunmayı ayarladılar ve ... tüm gerçek savaş araçlarını bu konumların dışına hurma bahçelerine, garajlara, camilerin ve diğer binaların yanına koydular. Amerikan havacılığı boş yere çarptı. Ancak böyle bir konsantrasyon, kara birlikleri tarafından bölünmenin hızla yenilgisine yol açtı. Iraklılar saldıran ABD birimlerine bu dağınık makineler tarafından koordine bir ateş düzenleyemediler. Iraklı tanklar ve diğer zırhlı araçlar, bir defada ateş açma pozisyonlarına gitti ve Amerikalıların yoğun ateşi ile hızla tahrip edildi. Amerikalıların kuzeyden gelip Iraklıları arkadan vurması bir rol oynadı. Birçok Irak tankı ve piyade savaş aracı güneye yöneldi, pozisyonlarını bıraktılar ve geri dönmeye çalıştılar, bu da yangının keşfedilmesinde gecikmelere neden oldu ve yıkımlarına katkıda bulundu.
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/invasion/interviews/perkins.html
Hatalı maskeleme
Geceleri kara savaşlarında Iraklıları da vuran düşman havacılığından maskeleme yöntemi. Geceleri Amerikan uçaklarından gelen termal radyasyonla tespit edilmekten kaçınmak için Iraklı tankerler araçları uzak tuttu. Zırhlı araçlar, arazinin etrafındaki arka plan ile aynı sıcaklığa sahipti ve tanınamadı. Bunun istisnası, farklı zırh ve toprak soğutma oranlarının Irak makinelerinin tanınmasına izin verdiği günden geceye geçiş dönemiydi.
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/gulf/script_b.html
Koalisyon tankları gece saldırısındayken, araba çalıştırma ihtiyacı Irak eylemlerinin uyumsuzluğunu arttırdı. Otomobiller, çeşitli nedenlerle farklı zamanlarda başlatıldı: makine komutanları tarafından farklı karar verme hızları, mürettebatın arabaya mesafeleri, arabaların farklı teknik koşulları, bazı durumlarda, arabaların Amerikanların kaplanmasına engel olan arabaların bombalanması. Böyle bir uyumsuzluk Amerikalıların eline geçti.
Amerikalılar, Iraklı tankerlerin, elektrikli taret kullanmadan tank taretlerini manuel olarak çevirerek silah yönlendirmeye çalıştığı durumlar olduğunu belirtti. Bunun gerçek nedeni bilinmemektedir. Büyük olasılıkla, bunun nedeni, Amerikan tanklarının termal yerlerinde tespit edilmemesi için, araçlarını arazinin arka planı altında soğuk tutma arzusuydu.General Fred Franks, Jr. ile Tom Clancy. (Ret.), Fırtınaya doğru - Komutada bir çalışma, GPPutnam'ın Oğulları, New York, 1997, p.387
Iraklıların basitçe kulenin döner mekanizmasının elektrikli tahrikini kullanmak için zamanları olmamıştı - ateş etmek gerekiyordu. Her durumda, kamuflaj açısından oldukça etkisiz olduğu ortaya çıktı. Pek çok durumda, silahın hareketi Irak tankının yerini verdi ve Amerikalılar, tank kulesini döndürme hızından yararlanarak ilk atışı yapmayı başardılar.
Çöl fırtınası monografı, 1LT Donald L. Murray, Bayan Horton
http://www.3ad.org/desertstorm/hist_summaries/history_unit_ds_5_5cav.pdf
Kaptan Steven G. Wyman, Görev Gücü 5-5 Süvari, 3d Zırhlı Tümen
Ancak Iraklıların ilk atışı tespit edilemediği durumlarda bile, termal kameralara karşı kılık değiştirilip kayboldu. İlk atıştan sonra tankın ve özellikle de tabancanın sıcaklığı yükseltildi, bu da arabayı termal kameralarda görünür hale getirdi. Termal görüntülemede yalnızca ısıtılmış zırhı değil, zırhlı araçların motorlarından gelen sıcak egzozu da görebileceği unutulmamalıdır. Esnek borular boyunca yanlara egzoz egzozu düzenlemek nadiren mümkün olduğundan, motorun kurumu ve çalışması neredeyse her zaman zırhlı araçların yerini gösterecektir.
Kısacası, son ana kadar arabaları arazinin altından soğuk tutma taktiği yanlış. Evet, hava baskınlarından kaynaklanan kayıpları azaltmaya önemli ölçüde yardımcı olur, ancak kara saldırılarına karşı etkisizdir. Hem soğuk makinelerden hem de düşmanın kara saldırısı sırasında makinelerin doğrudan çalıştırılmaya çalışılması işe yaramayacaktır.
Savunucunun gece savaşı için eylemlerinin doğru algoritması şu şekilde görünüyor. Kamufle edilmiş zırhlı araçların “soğuk” alandan tamamen işlevsel bir konuma getirilmesinin ne kadar sürdüğünü, saldırganın bu sırada ne kadar yaklaşabileceğini hesaplamak, saldırganın silahlarının etkili menzilini hesaplamak gerekir. Düşman bu mesafeye yaklaştığında, makinelerin kurulması için bir emir vermek gerekir, ancak bu termal görüntüleme cihazlarının kılık değiştirmesini ihlal eder. Diğer bir deyişle, saldırganlar açılış menziline ulaştığında, savunucuları tam mücadele konumuna getirme süreci tamamlanmalıdır.
Eğer zemin rakibi yaklaşmaya devam ederse, savunucunun silahlarının gerçek ateş bölgesine girmesini bekledikten sonra, zırhlı ekipman, ateşleme pozisyonları için sığınağı terk eder ve ateş açar. Örtü altında, daha geniş bir yelpazede etkili düşman ateşi ve daha geniş bir algılama menzili koşullarında, yalnızca aracı tamamen zemin seviyesinin altındaki bir taretle gizleyen bir pozisyon düşünülebilir. Kule için zemini olan bir tankın gövdesini kaplayan bir tank açması yeterli değildir, ancak daha fazlası aşağıdadır.
Saldıran yer düşmanı durur ve uçaklarını savunmacıların ısıtılmış ve böylece zırhlı araçları yok etmeye yönlendirirse, o zaman saldıran birimlerle karışmak için mümkün olan en yüksek hızda bir saldırı başlatmak zorunda kalacaklar. Maalesef, savunucunun teknolojik geri kalmışlığı koşullarında başka seçenek yoktur. Düşman pozisyonlardan geçerken “soğuk” bir arabada beklemek çok riskli. Bir karşı saldırı, mermilerle termal görüş alanlarını körleştiren ve bir lazer ışını veya teller üzerinden hedefleyen ATGM için aşılmaz bir duman yaratan topçu ile ateşlenmeli ve koordine edilmelidir. İzole edilmiş Irak tank kontra saldırıları Amerikalılar tarafından kolayca püskürtüldü.
Barınakları donatmanın mümkün olmadığı durumlarda karşı saldırıya da ihtiyaç vardır. Örneğin, 1991'teki koalisyon kuvvetleri tarafından görece beklenmedik bir manevra (şiirsel bir sol kancayı denir), Irak Cumhuriyet Muhafızlarının bölünmelerini önceki konumlarını terk etmeye ve yenilerini almaya zorladı. Pozisyon değişikliği kara savaşının başlamasından bir iki gün önce yapıldı. Kayalık çöl şartlarında yüzey kumundan “ince” parapetten başka bir şey bulamadık. Ve bu, Irak mühendislik birimlerinin koalisyon kuvvetlerinin kara operasyonuna başlamadan bir hafta önce 2 ile ilgili yeni pozisyonlar almaya başladığı gerçeğine rağmen.
Stephen Biddle, Zafer Yanlış Anlaşıldı: Düşen 21, www.comw.org/rma/fulltext/victory.html
Iraklıların bu parapetlerin en azından Amerikan ateşinin bir kısmını boş olan boş pozisyonlara dağıtacağını ummaları mümkün.
73 EASTING BATTLE REPLICATION-A JANUS KOMBAT SİMÜLASYONU
WM Christenson, Robert A. Zirkle. Savunma analitiği Enstitüsü, Eylül 1993, İskenderiye, Virginia
Bununla birlikte, çöl kabartması parapetin iyi görünmesini sağladı ve Amerikalıların parapetin arkasındaki zırhlı araçları görmediği durumlar da dahil olmak üzere, Amerikan tank mürettebatı tarafından yoğun bombardımana maruz kaldılar.
Stephen Biddle, Zafer Yanlış Anlaşıldı: Düşen 21, www.comw.org/rma/fulltext/victory.html
Amerikalıların parapetere ateş ederken Irak tanklarının imhası hakkındaki açıklamaları dikkate alınmasa bile (parapetin üzerinde, vuran yerdeki girintilerin açıkça görüldüğü iddia edilir), yine de paraguay'ın Amerikanların Irak tanklarına çarpmasına yardım ettiğini kabul etmek zorundasınız.
General Fred Franks, Jr. ile Tom Clancy. (Ret.), Fırtınaya doğru - Komutada bir çalışma, GPPutnam'ın Oğulları, New York, 1997, p.357
Iraklılar parapetin savunmasına güvenemedi ve karşı saldırıya geçmek gerekiyordu.
Yanlış reaksiyon
1991 savaşlarında Iraklıları savunmanın “uzay havası psikolojisi” de, kara saldırısı sırasında bazı zırhlı araç mürettebatlarının, başka bir hava saldırısının başladığını düşünerek, sığınaklarda saklanmaya bıraktıklarına neden oldu.
General Fred Franks, Jr. ile Tom Clancy. (Ret.), Fırtınaya doğru - Komutada bir çalışma, GPPutnam'ın Oğulları, New York, 1997, p.388
Ve ancak onlar için kara saldırısının gerçekleştiğinin anlaşılmasından sonra, ekipler araçlarına geri dönmeye başladı. Örneğin, Amerikan şirketi G (Ghost troop) şirketinin 1991'taki Irak Tavacaln bölümü pozisyonundaki saldırısının olduğu yerde, ilk Irak tepkisine verilen çekimler, çatışmanın başlamasından sonraki yaklaşık 18 (!) Dakika idi.
Bu, Amerikalılara önemli bir avantaj sağladı - öldürmek için çoktan ateş etmişlerdi ve henüz onlara ateş etmemişlerdi. Ekiplerin çoğu, zırhlı araçlara geri dönme girişiminde öldürüldü.
Stephen Biddle, Zafer Yanlış Anlaşıldı: Düşen 21, www.comw.org/rma/fulltext/victory.html
Tim Ripley, Tank savaşı, Compendium, 2003, p.134
Muhtemelen en çok anekdot olayı, Amerikalılar Bağdat'taki havaalanını ele geçirdiğinde meydana geldi. Havaalanının savunması, aktif hava desteği ile paraşüt ve helikopter inişine karşı koymak için tasarlandı. Iraklılar, bombalamayı beklemeye ve iniş kuvvetini yok etmek için yüzeye çıkmaya hazır oldukları bir yeraltı açma sistemi oluşturdu. “Havadaki Psikoloji”, Amerikan tanklarının gece piste girdiğinde, Iraklıların onları kendileri için aldıklarına yol açtı. Her iki taraf da aynı pozisyonda sabaha kadar sakin bir şekilde dinlendi. Sabahları bir savaş vardı, ancak tanklara karşı savaşa hazır olmayan Iraklılar kaybetti.
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/invasion/interviews/marcone.html
Ön sonuç: Bir hava saldırısından korunmak için alınacak önlemler, büyük bir kara saldırısına karşı tam savunma etkisizliği durumuna kadar, bir kara düşmanına karşı ateşin hızlı ve koordineli olarak açılmasını zorlaştırabilir. Korunmasız an, korunan bir pozisyondan saldırganlara ateş etmeye geçiş, eğer bu geçiş daha önce başlamış olan bir düşman saldırısı sırasında gerçekleştirilirse. Uyuşmazlık ve gecikme riski ve sonuç olarak, etkisiz eylemler oldukça büyüktür. Savunma planlaması, bu tür istenmeyen gelişmeleri öngörmeli ve karşı önlemler geliştirmelidir.
Taktik gözetim 2
Atıcı ve nişancı topçularının düşük hazırlık seviyesi, resmi el kitaplarında ve tablolarda belirtilen aralıklarla karşılaştırıldığında, düşmana etkili ateş açılma mesafesini önemli ölçüde azaltır.
Bu gözlem o kadar açıktır ki sıklıkla dikkate alınmaz. Aynı zamanda, Iraklıların yıkıcı bir skorla kara savaşlarının kaybedilmesinin temel nedeni basit olabilir - Amerikalılar “meslektaşları” olmasa da basitçe “bulaşıyorlardı”.
İkinci Irak savaşı sırasında, 4, Nisan 2003, Amerikalılar, Amerikalılar tarafından Montgomery sektörü (geleneksel Montgomery) olarak belirlenmiş bir bölgeye bir Irak tankı pusuya indirdiler. Havadan algılamadan kaçınan Irak tankları, Amerikan zırhlı araçlarının yan görünümünde, 800-1000 metre mesafeden aniden ateş açtı. Sonuç, Irak (!) Biriminin tam bir routu. Iraklılar, 16 mm toplarından 125 çekimleri yapmayı başardılar. Tek bir vuruş değil. “En iyi” sonucu olan bir kayma, hedef 25 sayaçlarının bir alt çizgisidir.
İkinci savaştan sonra, Amerikalılar Irak ateşinin kupa kayıtlarını kaldırdı. Bir tank bölümünde, yıl boyunca sadece bir atış yapıldığı ortaya çıktı. Tankerlere 4 mermisinde bir şans verildi. Cumhuriyet Muhafızları "Bağdat" ın seçkin bölümünde, aynı çekim yapıldı, ancak daha fazla ateş verdiler - 10 kabukları için. Bir yılda bir çekim yapılmayan bir bölünme yaşandı. Sonuç açık.
Iraklı piyadeler tankerlerin “gerisinde kalmadı” - Amerikan gözlemlerine göre, RPG'lerden elde edilen atışların% X'inden azı hedefe isabet etti.
http://www.globalsecurity.org/military/library/congress/2003_hr/03-10-21warcollege.pdf
Genel olarak, Amerikalılar genellikle bir RPG'den düşmeyen bir yangından bahseder.
http://www.3ad.org/desertstorm/hist_summaries/history_unit_ds_5_5cav.pdf
Kaptan Steven G. Wyman, Görev Gücü 5-5 Süvari, 3d Zırhlı Tümen
Irak savaşlarının ilk Irak savaşında Irak silahlarının Amerikan Bradley BMP'sine 73 mm silahlardan yaklaşık 1 metre mesafeden vurmadığı ve 400 çekim yaptığı bir durum vardı. Ve şu anda Amerikan BMP, silah tahrik sistemindeki bir arıza nedeniyle ateş etmedi.
Çöl fırtınası monografı, 1LT Donald L. Murray, Bayan Horton
Muhtemelen, çekim yapamama nedeniyle yenilgiye uğramanın en açıklayıcı örneği, ABD Deniz Kuvvetleri'nin gelecek yılki 3 bölümünün 8 şubatının ilk haftasında, 1 Şubat 25'in sabahının ikinci haftasındaki, bir sonraki savaş sırasında, ABD Deniz Piyadeleri'nin, 1991 şubatının ikinci gününde yapıldı -Burcan (el-Burka petrol sahası). Deniz Kuvvetleri ile hizmette "Abrams" ve termal manzaraları yoktu eski М60А1 değildi. Savaşın ilk doksan dakikasında, yanan petrol kuyularından, sabah sisinden ve kötü hava koşullarından çıkan yangın ve duman, Amerikalıları uzak mesafedeki hedefleri tespit etmede avantaj sağlamamıştır. Aynı nedenlerden ötürü, savaş alanındaki Amerikan uçağı, savaşın ilk yarısı değildi. Amerikan topçusu da ateş yakmadı - helikopter kullanmak isteyen, kabukları onlara zarar vermeyecek şekilde uçmak için sınırlı bir alan yarattı. Savaşın kargaşasında, bu bölge iptal edilemedi, ancak helikopterler kullanılamamasına rağmen, sonuç olarak, Amerikan topçuları ateş edemedi. ATGM TOU operatörleri, termal görüntüleme manzaralarını sıklıkla kullanamazlar; zira petrol kuyularındaki yangın, özellikle yanan bir petrol sahasını hedeflemek gerekirse, onları yaktı. Buna ek olarak, duman ve siste, Amerikalı ve ATGM operatörlerinin ateş etmelerini engelleyen, kendilerini kandırmaktan korkan Irak ve Amerikan parçaları karışmıştı. ATGM'ler Amerikalılar tarafından yalnızca kısa bir mesafe için etkili bir şekilde kullanılabilir. Zayıf görünürlük, rakiplerin birbirlerini görmeye başladıkları mesafenin 500-800 metre olduğu gerçeğine yol açtı. Bu mesafelerde, teknolojik seviye М60А1 ve Т-55 arasındaki fark büyük ölçüde seviyelendi. Savaşın sonucu - daha fazla 100, Iraklı zırhlı araçları yok etti ve biri Amerikalılar tarafından öldürülmedi. Savaş sırasında iki kez, Irak tankları Amerikalıların emirlerine "tökezledi". İki seferde de tank saldırıları, ABD denizcilerinin tanklarının yardımı olmadan geri tepti.
Irak ateşinin etkinliği son derece düşüktü.
Daryl G. Press; Körfezdeki kara çatışmalarından dersler: eğitim ve teknolojinin etkisi.
Yeterince eğitilmemiş personel ile etkili atış menzili azaltılmasının ihmal edilmesinden dolayı, 1991’te Iraklılar ters yamaçta savunmanın avantajını gerçekleştiremediler. Iraklılar, tüfek tabancalarının atış menziline eşit mesafede ekipman yerleştirdi.
Ölçekler, Robert H., Belli zafer: Körfez Savaşı’nda ABD Ordusu, p.235
http://cgsc.leavenworth.army.mil/carl/resources/csi/content.asp#cert
General Fred Franks, Jr. ile Tom Clancy. (Ret.), Fırtınaya doğru - Komutada bir çalışma, GPPutnam'ın Oğulları, New York, 1997, p.421, 422
Hesaplama, topografik sırtın yuvarlanması sırasında Amerikan tanklarının yenilgisine dayanıyordu. Tanklar ondan geçti ve Iraklılar bu mesafeden onlara ulaşamadı.
Amerikan topçularının barış zamanında yeteneklerinin ne kadar yüksek olduğunu değerlendirmek zor. Ancak yer işgalinin başlamasından önceki bütün asker toplama periyodu boyunca pratik olarak, Amerikan askerleri atış poligonlarında yoğun bir şekilde eğitildi. Topçuların ve sıradan piyadelerin beceri seviyesi, düşmanlıkların başlangıcında çok yüksek bir seviyeye getirildi. Bu, hedefe ilk atıştan ve daha uzun bir mesafeden vurma olasılığını büyük ölçüde arttırdı; bu, Amerikalılara kara savaşları sırasında Iraklılara karşı tartışılmaz bir avantaj sağladı.
İlk sonuç, eğer iyi eğitilmemiş personel ile savaşmak zorundaysanız, normalde eğitilmiş askerler için yazılmış olan tüm taktikleri yeniden yapmanız gerekecektir. Bu gibi durumlarda, yalnızca yangının neredeyse bir vurguda, en azından ilk başta etkili olacağını beklemek gereklidir. Konumlar arasındaki mesafe, atış menzili ve gerekli tank, silah ve insan gücü yoğunluğu ve belirli taktiklerin kullanılması vb. Askerleri hala normal şekilde hazırlamak daha iyidir.
Taktik gözetim 3
Teknolojik üstünlüğü olan ordu, silahını gerçek ateş bölgesine sokmadan düşmanı imha etmek, azami mesafelerde savaşmak, bir düşmanı güvenli bir mesafeden düşmanı vurmak için çaba sarfediyor. Ve yavaş bir şekilde yapılabilir.
Bunun bir örneği, 2 ABD piyade alayı (327 ve Piyade Alayı'nın 2 ve taburu) olan 327 taburu, 2003 yılında An-Necef şehri için savaşa yol açtı. Iraklılar kentin dışındaki apartman binalarında pozisyon aldı ve ilerleyen Amerikan piyade ve tanklarındaki pencere açıklıklarından ateş açtılar. Ve ateş esas olarak alttan çıkarma ile gerçekleştirildi. Amerikalılar saldırıyı durdurdu ve birkaç saat içinde (öğleden sonra saat üçten akşam dokuza kadar), Iraklıların ateşleme noktalarını ATGM TOW'dan 1600 metreden fazla düşürdü. Amerikalılar daha fazla 45 ATGM atışı yaptı. Bir Irak topçusu silahı bir ATGM tarafından imha edildi. Diğer ikisi, Kiowa helikopterleri, Amerikan topçuları ve uçakları tarafından bombalandı. Bombalar ayrıca harç bataryasını da tahrip etti. Iraklılar kovulduktan sonra Amerikan piyade gelişti. Iraklıların bir ateşleme noktası canlandı. Bulunduğu binaya iki adet 500 pound bomba atıldı. Ondan sonra, Amerikalılar saldırıyı ertesi sabaha kadar tamamen durdurdular, çünkü “beklenenden daha fazla dirençle karşılaştılar” ve bir süre daha harç ve diğer topçu silahlarıyla Irak'ın pozisyonlarını ateşlediler ve onları uçaklarla bombaladılar. Ertesi sabah Irak mevkilerinin önüne bir sis perdesi koyarak, 5 destekli tabur tankları şehre giderken yollandı. Irak ateşine karşı savunmasız olanların, kendilerine ateş açması bekleniyordu ve o zaman taburun geri kalanı Irak ateş noktalarını güvenli bir mesafeden vuracaktı. Ancak, Iraklılar teslim oldu.
Christopher P.Hughes, Albay, İki cephede savaş: Pentagon, Philadelphia, Casemate, 2007, s.63-73, 89-91
Saldırı kavramı, ana çabaların yoğunlaştığı yerdeki niceliksel ve yangın üstünlüğü nedeniyle düşmanın ateşini bastırmak, konumlarına yaklaşmamak ve yakın dövüşçülerdeki düşmanı yok etmekti. Temel fikir, Iraklıların güvenli bir mesafeden görünen ateşleme noktalarını yok etmek için yem birimini ateşlemelerine neden olmaktır. Savaşın ikinci günü için planın aynı olması karakteristik. Iraklıların taktiksel yanılgısı, düşmanın yenilgisinin, İran-Irak savaşından geriye kalan “personel karşıtı” alışkanlıklar temelinde - ilk düşman birimlerinin bölgeye girmesinden hemen sonra silahlarının asıl ateşinden maksimum ateş açması için planlanmış olmasıydı. Bu “alışkanlık”, “normal” bir piyade savaşı koşullarında, koşuya saldıran piyadelerin, savunucuların çukurlarına olan mesafeyi oldukça hızlı bir şekilde aşabilmesi nedeniyledir, bu nedenle ikincisi, acil durumdaki çukurlara yaklaşmadan önce azami saldırganın sayısını kesmek zorunda kalır. Bununla birlikte, Amerikalılarla savaş koşullarında, bu gereksinimin arka plana indirgenmesi gerekirdi. Önemli olan - uzaktan yapılan Amerikalıların ateş pozisyonunun hayatta kalmasını sağlamak için. Savunma ancak düşman, savunulan pozisyonlara yakın bir yere yaklaştığında canlanmalıdır. Saldırıyı püskürttükten sonra, barınaklara gitmek ve yangını kışkırtmak için cevap vermemek gerekiyordu. İlk savaşın dersleri olan Iraklıların açıkçası, sadece Amerikalıların egemenliğine havadaki yenilgiyi yazdıkları dikkate alınmadığı açık.
Diğer bir örnek, 6, Nisan 2003, kuzey Irak'taki Debecka Geçidi savaşı sırasında, Hammer 4 üzerindeki Amerikan birimi, "klasik" Iraklı şirketin, mürettebata saldırmak için, PTM "Otr" tarafından dağıtılan 4 tankları T-55 tarafından desteklenen MTLB'ye yaptığı mekanik saldırıyı durdurdu. Toplam 19 füzesi fırlatıldı). Irak zırhlı araçlarının setin arkasını örtmesi için. Iraklılar, Amerikan uçağının desteğinin neden olduğu 4,5 saatlerinde sistemli bir şekilde tahrip oldukları bir barınaktan uzun süredir devam eden bir yangınla mücadele etmek zorunda kaldılar.
Sean D.Naylor, Debecka Geçidi Savaşı, www.paratrooper.net/commo/Topic12307-24-1.aspx
İlk Irak savaşı sırasında Amerikalılar, her zaman olmamakla birlikte sık sık taktikler yüzünden yer savaşları kazandı.
Irak Cumhuriyet Muhafızlarının bazı kısımlarıyla savaşan Amerikan Kolordu'nün 7 tank birimleri aşağıdaki gibi saldırdı.
Amerikan şirketleri (20-30 zırhlı araçlar) kısmen sıraya girmiş, kısmen geriye doğru (hibrit sıraya göre savaş-vee oluşumu), şirket oluşumlarının derinliği yaklaşık 1500 metre idi.
Stephen Biddle, Zafer Yanlış Anlaşıldı: Savaş bize ne anlatıyor?
Uluslararası Güvenlik, Vol.21, No.2 (Güz 1996), www.comw.org/rma/fulltext/victory.html
Başka bir seçenek - tüm arabalar sıraya girdi.
http://www.stripes.com/article.asp?section=104&article=15295&archive=true
S&S arşivlerinden: 73 Easting Savaşı,
Vince Crawley tarafından, Orta Doğu Bürosu
Stars and Stripes'ten 1991 Çöl Fırtınası hatıra baskısı
Tanklardan çıkan yangın hareket halinde gerçekleştirildi ve saldırı sırasındaki yaklaşma hızı 10-15 km / saat oldu, yani tanklar ve piyade savaş araçları tam anlamıyla tarandı. Bir yandan bu, ateşi geri getirmeyi zorlaştırdı, çünkü hedef hala hareket ediyordu, diğer yandan aracı çok fazla sallamadı ve silah dengeleme sisteminin işleyişine müdahale etmedi ve Irak tanklarını hedef aldı.
http://metallicpea.wordpress.com/2007/10/05/not-that-kind-of-republican/38/
2 inci tabur saldırısı alanında, 34 ABD piyade bölünmesinin 1 inci tank alayında ateş durdu. Amerikan tankları, bir grup Irak aracından 1,5 - 2 000 metrede durdu ve hepsi yok olana kadar onları vurdu. Daha sonra tabur başka bir 2000 metre etrafında hareket etti ve işlem tekrarlandı. Ayrıca, yangını önlemek için takım komutanı her bir hedefin imhası için izin verdi. Saldırı "sürünerek" gerçekleştirildi.
Tim Ripley, Tank savaşı, Compendium, 2003, p.134
Benzer şekilde, düşmanı bir duraktan çekerek, 14 İngiliz Tank Tugayı'nın kraliyet süvarilerinin 20 / 4 filosu işletildi.
Tim Ripley, Tank savaşı, Compendium, 2003, p.131
Ancak, Amerikalıların 1 filosu bölümünün, 32-40 km / s hızında Irak konumlarına saldırdığına dair bir söz var.
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/gulf/script_b.html
BMP, yaklaşık 1000 metre mesafedeki tankların arkasına taşındı. Iraklı tanka karşı çıkan grupların tanklara yakın mesafeden yaklaşmalarını ve tanklara RPG atmalarını ve tanklara tırmanma girişimlerini önleme ve doğaçlama yöntemlerini etkisiz hale getirme yollarını engelleyerek, tankların etrafındaki alana ateş ettiler ve tankların kendilerine ateş ettiler.
KUZU SAVAŞI HAKKINDA MİT'LERİN DOĞRU OLMASI: TAYVAN STEPHEN'İN SON STANDARTLARI A. Bourque Middle East Jounal, Cilt 51, Sayı 4, Sonbahar 1997
Kum fırtınası ve gece göz önüne alındığında, Amerikalılar Irak zırhlı araçlarını farklı mesafelerde tanıdılar. Ancak Kuveyt için mücadelenin “klasik” açıklaması, Iraklı Amerikalıların 5-6 kilometre boyunca termal görüntüleme merkezlerinde keşfedilmesiydi ve 2,5 km mesafesine yaklaşırken, Amerikan tankları Irak'a ateş etmeye başladı. Aynı zamanda, Iraklılar, en kötü gözlem cihazları yüzünden, Amerikan tanklarını görmediler ve ateş ettilerse, yalnızca silahların salgınlarına ateş ettiler. Dahası, Irak tanklarının kabukları Amerikan tanklarına ulaşamadı.
http://www.3ad.org/ds_3bde/67ar_2/Duke6paper.pdf
“Demir Dük” dünya turu monografisi
LTC Daniel A. Merritt, ABD Ordusu Savaş Koleji, 31 Mayıs 1994
General Fred Franks, Jr. ile Tom Clancy. (Ret.), Fırtınaya doğru - Komutada bir çalışma, GPPutnam'ın Oğulları, New York, 1997, p.397, 421
Adil olmak gerekirse, bu aralıktaki tespitin her zaman olmadığı belirtilmelidir. Amerikalılar, 2000 metre, 600 metre, 2300 metre, 3700 metre, 1000 metre ve 3000 metre sayılır. Fakat her zaman düşmanı ilk gören onlar olduklarını vurguluyorlar.
Böylece Amerikalılar düşmanı uzak mesafeden vurma imkanı sunarken, düşman hedefleri görmedi ve silahlarından çıkan ateşle onlara ulaşamadı.
Benzer şekilde, 1991'te durum Fransızlarla oldu: AMX-30 tankları T-55'e 2000 metre mesafesinden etkili bir şekilde çarptı ve T-55 yalnızca 1200 sayaçlarından çarptı.
http://www.history.army.mil/documents/swa/dsit/DSIT072.htm
FAALİYETLER DESERT SHIELD VE DESERT STORM
Sözlü Tarih Röportajı, CPT Michael Johnson
S-2, Ejderhaların 4 Alayı
6th (Fransız) Hafif Zırhlı Birimi
İkinci Irak savaşı sırasında, bir şirketin (10 tankları Abrams ve 4 BMP Bradley) Irak tugayı 10'in karşı saldırılarını kırarak, Fırat köprüsünün kontrolünü yeniden kazanmaya çalıştığı bir durum vardı (objektif alan "Şeftali"). Mücadele gecenin 3 saatlerinden sabahları 6'e gitti. Amerikan tankları, termal manzaraların küçük ışık noktaları olarak görülebilir olduğu gerçeğinden hareket etti. Bunlar, karşı tanklar ve Amerikan tanklarına etkili ateş yakamayan Iraklı piyade savaş araçlarıydı. Savaş, geceleri daha büyük bir hedef tespit menzili ve Amerikalılardan daha etkili bir menzil nedeniyle kazanıldı.
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/invasion/interviews/marcone.html
İlk sonuç, bir savaşta rakipten daha az gelişmiş ekipman kullanmanız gerekebileceğidir. Hem savunmanın hem de hücumun gerçekleştirilmesi sırasında düşmanın teknik avantajlarını taktiksel yöntemlerle karşılaştırmak için özel olarak planlanmalıdır. Düşman tarafındaki savaşa katılan daha gelişmiş ekipmana göre daha az gelişmiş ekipmanın nicel üstünlüğü, teknik açığı telafi eden taktiklerle birleştirilmediği takdirde kendi başına başarı sağlayamaz.
Taktik gözetim 4
Zırhlı araçlar, en azından savunan piyadelerin mekanize birimlerin uygun taktiklerine dayanmaya hazır değillerse, sökülmüş piyadelerin yardımı olmadan hendeklerin soyulmasıyla başa çıkabilirler.
1991'te Amerikalılar, hendek açma yöntemini, Irak piyadelerinin Kuveyt ve Suudi Arabistan sınırları boyunca savunma ihlalleri alanlarındaki konumlarını tahrip etmek için kullandılar. Buldozer teçhizatı tankın üzerine monte edildi ve hendek hattı boyunca sürdü ve Irak askerleri ile birlikte onları bombaladı.
http://www.history.army.mil/books/www/www8.htm
General Fred Franks, Jr. ile Tom Clancy. (Ret.), Fırtınaya doğru - Komutada bir çalışma, GPPutnam'ın Oğulları, New York, 1997, p.276
Amerikalılar, her biri açmanın iki tarafında sürmekte olan çiftler halinde tank kullandılar. Beraber hareket eden bir çift tank, açmayı aynı anda iki tarafa da yığdı. Ayrıca, siper, siper sürüyormuş gibi sürülen BMP'den süpürüldü.
http://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=3016
Başka bir seçenek: Tanklar da çiftlerin içine girdi, her birinin dışından, siperleri ateşle bastıran BMP "Bradley" idi ve ayrıca tankların arkasında, geri kalan her şeyi vuran iki BMP vardı. Tanklar, 12 km / s hızında yürüyordu.
Birleşik Silahlar ve Taktikler bölümü,
ABD Ordusu piyade okulu, Fort Benning, Georgia
Piyade subayı ileri kursu Aralık 1991
Irak ana savunma operasyonunun işletilmesi, 5.ci piyade alayı (16. Piyade bölümü) 1-24 Şubat 28 Çöl Fırtınası Operasyonu.
Tabii ki, böyle bir tank uykuya hendek düşüyor, çok savunmasız. Ancak etrafındaki tüm alan, diğer zırhlı araçlardan gelen çok yoğun ateş tarafından kesildi. Iraklıların buldozer çalışmasına müdahale edememeleri için yeterli konsantrasyonda zırhlı araçların oluşturulduğu ara bölgelerde yapıldığı tekrar ediyorum.
Ölçekler, Robert H., Belli zafer: Körfez Savaşı’nda ABD Ordusu, p.229
http://cgsc.leavenworth.army.mil/carl/resources/csi/content.asp#cert
Irak bombası rampaları veya ATGM operatörleri dozer teçhizatıyla tankta atış yapmak için hendeklerden çıkma fırsatına sahip değillerdi.
1991 savaşı sırasında küçük bir yerleşime yapılan saldırı sırasında Amerikalılar, bir saldırı grubu olarak yedi zırhlı araç grubunu kullandı: iki zırhlı buldozer (toprağa karşı savaşan), bir 165 mm kısa namlulu silahlı bir mühendislik aracı ve Bredley 4 BMP. Savunan binaların ve Iraklıların siperlerinin imhası, mühendislik taşıtlarının mermilerine ve duvarları yıkıp buldukları buldozerlere asıldı. Ekli 4 BMP yakın ateşle destek ve kalan tanklar ve BMP birimleri - bir mesafeden destek verdi.
Ölçekler, Robert H., Belli zafer: Körfez Savaşı’nda ABD Ordusu, p.257
http://cgsc.leavenworth.army.mil/carl/resources/csi/content.asp#cert
Aslında, çökmekte olan bir tank fikrinde yeni bir şey yok. İkinci Dünya Savaşı sırasında kullanıldı. Irak piyadeleri, koalisyonun ilerleyen mekanize bölgelerinden beklemesine rağmen, bu taktiklere karşı çıkmaya hazır değildi. Önlemler, açmanın altına ya da daha iyisi, tankların hareket etmesi için zorla bırakılan bıyıkların içine yerleştirilen portatif kara mayınları olabilir. Bu kara mayınları, dozer teçhizatına yakın bir tankın geçişi nedeniyle zayıflar. Parapetin içine yerleştirilen mayınlar etkisizdir, ayrıca bir buldozer tarafından da çıkarılırlar. Ancak Iraklılar tarafından hiçbir şey yapılmadı.
Savunma hatlarının atılımı o kadar çabuk ve verimli bir şekilde gerçekleşti ki görüş, hiçbir atılım olmadığı için yayıldı.
Ön sonuç:
Tüzük ve kılavuzlar, savunmanın hazırlanmasında alınacak önlemleri göstermelidir; böylece piyade, siperlerdeki sellerin taktiksel alımını tanklarla engelleyebilir. Aynısı, mayın tarlalarının tanklara monte edilmiş mayın taramaları ile kaldırılması hakkında da söylenebilir.
Taktik gözetim 5
Irak'ta her iki şirket de Amerikan termal kamera kullanıyordu. Bu cihazları savaş koşullarında kullanırken ortaya çıkan bazı taktiksel anları not ediyoruz.
1. Termal manzaraların aydınlatılması üzerine
Gece savaşı sırasında, termal zırhlar yanan zırhlı araçların ve patlamaların patlamasının yol açtığı ışıklardan dolayı parlamaya maruz kalıyor, bu da tankların kör olmasına neden oluyor.
KUZU SAVAŞI HAKKINDA MİT'LERİN DOĞRU OLMASI: TAYVAN STEPHEN'İN SON STANDARTLARI A. Bourque Middle East Jounal, Cilt 51, Sayı 4, Sonbahar 1997
Düşen zırhlı araçların yıldırım mermileri ile gece savaşında bombardıman edilmesi araçları kör edebilir.
Amerikalılara göre, 25mm'deki Irak tanklarının bombalanması ile Amerikan BMP silahlarının mermileri, Irak tanklarının gece görüş cihazlarını “kör etti”.
Mızrak başı
2. Kendi gece savaşlarında çekim yapma hakkında
Düşman ekipmanı, termal görüntüleme ortamlarında, büyük ölçüde flaşlı çekimler nedeniyle algılanır. Bu yüzden kendi başına ateş açma olasılığı.
Dikey 73 şebekesi (73 Easting) boyunca savaşta Iraklı tanksavar grupları, arkadaki projeksiyonda ilerleyen Amerikan tanklarını ve BMP'lerini vurmaya çalıştı, bu nedenle bazı Amerikan tankları ve BMP'leri kulelerini geri yerleştirdi ve ateş etmeye başladı. Onları takip eden Amerikan tankları, Irak ateşi için bu ateş flaşlarını aldı ve kendi zırhlı araçlarına ateş etmeye başladı.
Önündeki bir Amerikan tankının zırhındaki bir düşman mermisi veya RPG, ilerleyen Amerikalıları hedef alan bu tanktan bir atış olarak termal görüntüleme manzaralarına çarptı. Yani, tank Irak olarak sınıflandırıldı. Ayrıca kendi başına ateş açmanın bir nedeni olarak da hizmet etti.
General Fred Franks, Jr. ile Tom Clancy. (Ret.), Fırtınaya doğru - Komutada bir çalışma, GPPutnam'ın Oğulları, New York, 1997, p.391, 396
Amerikan 1 raporlarına göre, Amerikan piyade bölümü tanklarını ve 5 BMP "Bradley" 4'i imha etti.
KUZU SAVAŞI HAKKINDA MİT'LERİN DOĞRU OLMASI: TAYVAN STEPHEN'İN SON STANDARTLARI A. Bourque Middle East Jounal, Cilt 51, Sayı 4, Sonbahar 1997
Tanklarını yabancılardan ayırmaya çalışan Amerikalılar, üzerlerine 25 mm BMP silahlarından ateş açtı. Radyodaki mürettebat, onun kovulduğunu bildirirse, tank kendi olarak belirlendi. Kimse cevap vermezse - tank düşman olarak sınıflandırıldı ve ateş üzerine ateş açacaktı.
Tankları tanımlamak için, Amerikalılar da bu yöntemi kullandılar: araçları durdurmak için bir sinyal verdiler ve gitmeye devam eden araçlar düşman olarak görülüyordu.
http://yarchive.net/mil/gulf_war_tf.html
Piyade için de benzer sorunlar var. Örneğin, el fenerini açmak gibi herhangi bir titreme, bir gece görüş cihazında izleyiciye yönlendirilmiş bir çekimin flaşı olarak yorumlanabilir. Bu, “tepki” olarak ateş etme isteğine neden olabilir.
Uçak pilotları, daha önce atılan bombaların parçalarını soğutmak için zamanı olmayan parça olarak algılayabilir.
Evan Wright, Nesil Öldürmek, Berlely Calibre, New York, 2004, p.163, 180
3. Algılamada
“Soğuk” Irak tankları bazı durumlarda Amerikalılar tarafından havada asılı tuhaf beyaz noktalar tespit edildi. Bunlar Iraklı tankların komutanlarının yüzleriydi, etrafa daha iyi bakmak için kapaklardan süründüler. Bu nedenle, sığınağı terk etmek için emir veren gözlemciler, makinelerin erken pozisyonlarını vermemek için tankların dışına yerleştirilmelidir.
İkinci savaş sırasında Irak'ın koruları pusuya düşürdüğü durumlar, Amerikalılar tarafından, insan vücudunun cihazlarının göstergelerinde verilen termal iz üzerinde tespit edildi. Bu nedenle, pusudaki Iraklılar tespit edilmemeleri için kendilerini battaniyelerle örtmeye başladılar. Evan Wright, Nesil Öldürmek, Berlely Calibre, New York, 2004, p.239, 291
4. Karanlığın altındaki piyade saldırılarında
Kısa çatışmalarla teşvik edilmesine rağmen gece savaşlarında karşı koymaya çalışan Irak piyade, mürettebatı piyade adamlarını termal görüntüleme ortamlarına doğru koşarken mükemmel bir şekilde gören piyade savaş araçlarından tahrip edildi.
KUZU SAVAŞI HAKKINDA MİT'LERİN DOĞRU OLMASI: TAYVAN STEPHEN'İN SON STANDARTLARI A. Bourque Middle East Jounal, Cilt 51, Sayı 4, Sonbahar 1997
Iraklı piyadelerin başarısız saldırılarından biri, Nasiriyah şehrinin kuzeyinde bulunan 25 Mart 2003’te gerçekleşti. Durdurulan bir grup Amerikan zırhlı aracına düzenlenen gece saldırısı sırasında, 400-500 Iraklılar hakkında tek bir atış yapmadan öldürüldü. Zırhlı araçlara monte edilmiş olan 25mm Bushmaster topu, sıcaklık farkını belirleme ve mevcut ışığı arttırma gibi çift etkili bir gece görüşüne sahiptir. Silah geceleri 1000 metre mesafeden ateş yakabilir. Irak bombası atıcıları basitçe bir RPG atışından Amerikan araçlarına yaklaşamadı. Diğer piyadelerin Amerikan zırhlı araçlarından çıkan ateşi kestiklerini göremedikleri için birçoğu öldü ve ölümcül ateşin altında yaklaşmaya devam etti.
Evan Wright, Nesil Öldürmek, Berlely Calibre, New York, 2004, p.119
Genel olarak, Irak savaşları sırasında gece savaşlarında sürekli ama başarısız saldırı girişimlerine yapılan atıflar Amerikan kaynaklarında oldukça yaygındır.
Ölçekler, Robert H., Belli zafer: Körfez Savaşı’nda ABD Ordusu, p.284
http://cgsc.leavenworth.army.mil/carl/resources/csi/content.asp#cert
Ön sonuç: Termal görüntüleme cihazlarının varlığı geceyi bir gün kavga ettirmez. Göz önünde bulundurulması gereken uygun cihazların eylemiyle ilgili bir dizi özellik vardır.
Bu nedenle, bir Amerikalı yazarın yakıcı sözlerine göre, kask takılı gece görüş gözlüğü kullanımı, iki rulo tuvalet kağıdı ile sahaya bakarak futbol oynamaya eşdeğerdir.
Daniel P.Bolger, Ölüm alanı: Bugünün Amerikan Piyade, Ballantine kitapları, New York, 1999, s.77
Aletler düz bir görüntü verir ve çevre üzerinde bulunan her şey kesildiğinde yanlış bir güvenlik hissi vererek tünel görmeye yol açar.
Karanlıkta gözlem için araçların yoğun kullanımı ile bir gece savaşı yapılması eğitim gerektirir. Gece savaşı için en iyi eğitimi sağlayabilen taraf, savaşçı taraflarca kullanılan araçların teknik parametreleri eşit olsa bile, gece savaşında önemli avantajlar elde edecektir. Taraflardan birinin karanlıkta gözlem yapmak için araçların nicelik ve niteliğinde açık bir avantaja sahip olduğu tatbikatlar yapılması uygun olabilir.
Diğer gözlemler
A. Tank açmalarında parapet hakkında.
Bir şey, 1991'teki Tavakalna bölümünün parapetiyle bağlantılı. Zırhlı araçların konumlarının büyük kısmı, beklenen saldırı yönüne 20 dereceden 60 dereceye kadar açıldı.
73 EASTING BATTLE REPLICATION-Bir JANUS KOMBAT SİMÜLASYONU, p.13
WM Christenson, Robert A. Zirkle
Savunma analitiği Enstitüsü, Eylül 1993, İskenderiye, Virginia
Çoğu zaman sadece konumların yönlendirildiği yönde konumlardan çekim yapmak mümkündü. Parapetin yüksekliğinden dolayı silahı diğer tarafa çevirmek imkansızdı.
Amerikan kaynaklarında, Iraklıların neden korkuluk yaptıklarına dair çeşitli açıklamalar var. Havadan algılama ve imha olasılığını azaltmak için bunun yapıldığı bir görüş vardır. En azından, bir seferde sadece bir otomobilin vurulabilmesini sağlamak için.
- http://es.rice.edu/projects/Poli378/Gulf/gwtxt_ch8.html
- http://www.dtic.mil/doctrine/jel/jfq_pubs/0423.pdf
ROBERTH Tarafından Yenilgiyi Önleyerek Zaferi Kazanmak. Ölçekler, JR.
Bir başka bakış açısı, asıl amacın eğik bir ateşe bir savunma sistemi kurmaktır. Bunun tank yan görünümünde bir yenilgi korkusu olmadan doğrudan hedeflemeye izin vermesi gerekiyordu.
73 EASTING BATTLE REPLICATION-Bir JANUS KOMBAT SİMÜLASYONU, p.13
WM Christenson, Robert A. Zirkle
Savunma analitiği Enstitüsü, Eylül 1993, İskenderiye, Virginia
Her neyse, yüksek göğüsler genellikle Amerikalılar için işe yaradı. Kara saldırılarının her zaman beklenen yönde olmadığından, bu kadar yüksek parapet, silahın saldıran Amerikan tankları yönünde konuşlandırılmasını engelledi. Bu, Iraklıları düşmanın saldırdığı anda değerli saniyelerin kaybına neden olan parapet nedeniyle terk etmeye zorladı.
Taretin yavaş dönüşüyle birlikte, silahın bir Amerikan tankına veya BMP'ye gönderilmesini önleyen parapeteden ayrılma, ilk atıştan önce Irak tankına vurma zamanlarının nedeni olarak Amerikalılar tarafından sıkça bahsedilir.
ayrıca bakınız http://www.history.army.mil/documents/swa/dsit/DSIT072.htm
FAALİYETLER DESERT SHIELD VE DESERT STORM
Sözlü Tarih Röportajı, CPT Michael Johnson
S-2, Ejderhaların 4 Alayı
6th (Fransız) Hafif Zırhlı Birimi
B. Geceleri savaş alanının aydınlatılması
Bir gece savaşı sırasında, gece manzarasına sahip olmayan tanksavar güdümlü füzeler kullanmak için, alan aydınlatmasını ışıklandırma mermileriyle kullanmak veya alan aydınlatmasını doğaçlama da dahil olmak üzere başka yollarla düşünmek gerekir. Savaşlardan sonra, Amerikalılar Iraklılar tarafından Irak savaşlarında gece savaşlarında kullanılmayan büyük Malyutka ATGM stokları buldu.
John Fialca tarafından, Wall Street Journal, Pentagon Press Pool, Mart 1, 1991
http://www.3ad.com/history/gulf.war.htm
Genel olarak, araziyi aydınlatacak fon eksikliği, Iraklı piyadelerin, düşman zırhlı araçlar 100-200 metrelerde bulunduğunda bile, bir RPG'den ateş yakma amacı taşımamasına neden oldu.
Çöl fırtınası monografı, 1LT Donald L. Murray, Bayan Horton
V. Piyade siperleri için şartlar üzerine
Iraklı hendeklerin topçularla bombalanması sırasında, Amerikalılar hendekler üzerinde hava boşlukları aradılar, piyade yukarıdan parçalara hayran kaldı. Çakışmayan Irak siperleri, böyle bir yangından kurtulmadı.
http://www.hoskinson.net/gulfwar/dstorm.html
Bombardıman altında hayatta kalmak için, Iraklı piyadeler ana siperleri yan kollarına bıraktılar (tranchée a alvéoles / bay hendek). Böylece, bombalama saldırısı sırasında ana siperler boştu. Darbe boş bir alanı oluşturuyordu.
Le journal de guerre d'un soldat irakien
Midi Libre, le Xudi 2 avril 1991
http://guerredugolfe.free.fr/journal.htm
Genel olarak, bu taktik yeni değildir. İspanya’nın 1938’taki iç savaşı sırasında Ebro Nehri’ndeki savaşı sırasında Cumhuriyetçiler bombalama sırasında ana pozisyonlardan ayrıldılar ve onları yalnızca Franco’nun kara kuvvetlerine yaklaşmadan önce işgal ettiler.
Ilya Ehrenburg, İspanyol haberleri 1931-1939, Moskova, Basın Ajansı Basın haber, 1986, p.311, 313.
G. Bazı kılık değiştirme püf noktaları
Amerikan pilotlarını yanıltmak için, Iraklılar yaralanmayan tankların yanına lastikleri yaktılar ve bu da araçların zaten tahrip edildiği izlenimini yarattı.
Aynı amaçla, tüm savaş araçları yaralıların yanına yerleştirildi.
Ölçekler, Robert H., Belli zafer: Körfez Savaşı’nda ABD Ordusu
http://cgsc.leavenworth.army.mil/carl/resources/csi/content.asp#cert
Bu tür bir kılıkla - yıkılan ekipmanın altında - yalnızca ilk baskın sırasında, Amerikalılar herhangi bir makinenin bombalanabileceğinden emindiler. Sonraki baskınlarda, Amerikan pilotları, hangilerinin gerçekten vurulduğunu ve hangilerinin vurulmadığını bilmeden, sadece enkaz halindeki arabaları gördü.
http://www.dtic.mil/doctrine/jel/jfq_pubs/0423.pdf
Yenilgiyi Önleyerek Zaferi Kazanmak ROBERT H. SCALES, J R.
Ölçekler, Robert H., Belli zafer: Körfez Savaşı’nda ABD Ordusu
http://cgsc.leavenworth.army.mil/carl/resources/csi/content.asp#cert
Amerikan kaynaklarında, lastik ateşlemesinin Iraklılar tarafından bir lazer ışınıyla veya bir hedefin yana doğru termal olarak çizilmesiyle oluşan bombaları gidermek için kullanıldığını iddia ediyorlar.
General Fred Franks, Jr. ile Tom Clancy. (Ret.), Fırtınaya doğru - Komutada bir çalışma, GPPutnam'ın Oğulları, New York, 1997, p.357
Ayrı tüfeği hücreleri de tahrip olduğu gibi gizlendi. Bu amaçlar için, taşlar pozisyonun etrafına dağılmıştır. Aynı zamanda, sanki bir kabuk daha önce isabet etmiş gibi genel bir bakış açısına sahipti ve korkuluktaki taşlar patlamadan dağıldı.
http://www.history.army.mil/documents/swa/dsit/DSIT072.htm
FAALİYETLER DESERT SHIELD VE DESERT STORM
Sözlü Tarih Röportajı, CPT Michael Johnson
S-2, Ejderhaların 4 Alayı
6th (Fransız) Hafif Zırhlı Birimi
D. Topçu hakkında
Irak topçusu, ağırlıklı olarak atış öncesi bölgelerde ateş açtı. Bu bölgeler, yere 55 galon (200 litre) tamburların yerleştirilmesiyle işaretlendi. Bunların altında, gece varillerinin gece görüş ekipmanlarında görülebilmesi için gece küçük şenlikler yapıldı. Teoride, Amerikan zırhlı araçları bu varillerin içinden geçtiğinde, yüksek amaçlı ateş açmak mümkündü. Ancak, Amerikalılar bu varillerin gösterdiği yerlerin etrafında dolaşmaya başladı. Ve yararlı olmak yerine, Iraklılara zarar verdiler, çünkü Amerikan birimlerini önceden vurulmamış arazi bölümlerine itti.
Ölçekler, Robert H., Belli zafer: Körfez Savaşı’nda ABD Ordusu, p.257
http://cgsc.leavenworth.army.mil/carl/resources/csi/content.asp#cert
Iraklıların ateş açmasından birkaç dakika sonra Amerikalıların Irak topçularına açtığı MLRS'den karşı akü ateşi amaçlı. Irak topçusu, birimlerine önemli destek sağlayamadı.
Ölçekler, Robert H., Belli zafer: Körfez Savaşı’nda ABD Ordusu
http://cgsc.leavenworth.army.mil/carl/resources/csi/content.asp#cert
E. Olağandışı patlayıcı olmayan bom hakkında
İlginçtir, ama Kaçakçılar ve Suudi Arabistan arasındaki sınırda kaçakçılarla ve korumasız ve korunmamış 3 toplu kumtaşı şaftına karşı savaşmak için savaştan çok önce inşa edilmiş (Irak’ın ilk savunma hattı sınırdan yaklaşık bir kilometre uzaktaydı)
http://es.rice.edu/projects/Poli378/Gulf/gwtxt_ch8.html
Önceden birimler çok ileri gittikten sonra bile, Amerikalıların lojistiğine ciddi bir engel olarak hizmet etti. Çölün üretimini önemli ölçüde sınırladılar ve yakıt ve mühimmat arzı gecikti. Val, taktiksel ve hatta operasyonel değerini koruyarak Amerikalı mühendisleri tutuklamaya devam etti. Belki de çok sayıda sivil buldozerin varlığında ve çok sayıda mayın yokluğunda, bu miller savunma sistemine dahil edilebilir.
J. Hayatı kendiniz için nasıl zorlaştırırsınız
Amerikan B-52 bombardıman uçaklarının bomba kraterleri Amerikan tankları için önemli bir engel haline geldi. Cihazın içine düştüğü durumlar oldu.
http://yarchive.net/mil/gulf_war_tf.html
H. İkinci Irak şirketi sırasında, bir kum fırtınası sırasında, Iraklılar iki Abrams tankını uçaklara monte edilen uçaksavar silahlarından imha etmeyi başardı. Araba arkaya doğru sürüldü ve tank arkadan çıkıntıda çekildi.
Christopher P.Hughes, Albay, İki cephede savaş: Pentagon, Philadelphia, Casemate, 2007, p.53
Sonuç
1. Askeri Enstitü hikayeler 2008'taki Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı, 764'in “Yerel Savaşlarda Silahlı Sanat ve Silahlı Çatışmalarda Asker Sanatı” adlı sayfa çalışmasını yayınladı. Irak'taki savaşlarla ilgili olarak, şu sonuca varıldı. “Basra Körfezi bölgesindeki savaşın karakteristik özelliği, ... bu savaşta asıl yerin, uçakların yanı sıra roket araçlarının temsil ettiği stratejik ve operasyonel varlıklara ait olmasıdır. Taktik formasyonlar ve onların eylemleri (piyade, tank ve topçu formasyonları ve birimleri) operasyonun “yüzünü”, rotasını ve sonucunu belirlemedi. ”
AV Usikov, G.A. Burutin, V.A. Gavrilov, S.L. Tyshlykov, Albay General A.S. Rukshin'in genel editörlüğü altında, Moskova, Askeri Yayıncılık, 2008, s. 308
Bu sonuç tartışmalıdır. Muhtemelen, medya aracılığıyla alınan bilgilerden gelen izlenimlere dayanmaktadır. Iraklıların yenilgisi, taktiksel seviyedeki kara savaşlarının kaybıyla da doğrudan bağlantılıydı.
Irak karşıtı koalisyon kuvvetlerinin neredeyse kansız zaferlerinin sebepleri hakkındaki son sonuç ancak ayrıntılı bir analizden ve belki de koalisyon kuvvetlerinin önemli bir rol oynamaması tatbikatlarındaki kara savaşlarının tekrarlanmasından sonra yapılabilir. Al-Burkan petrol sahası yakınında ABD 25 Şubat 1991 birimlerinde Irak tanklarının karşı saldırısından bahsediyoruz, 73 (73 Easting) ızgarasının dikey çizgisi boyunca Cumhuriyet Muhafız Tawakalna'nın bölünmesi ve Medine bölünmesinin yükselmesi Ridge) 1991’teki Medine bölümü, 2 yılında ABD Piyade Tümeni 3’in 2003 tugayıyla mücadele ediyor. Detaylı bilgi olmamasına rağmen, bu sonuçlar güvenilir olarak kabul edilemez.
2. Muhtemelen Rus askeri biliminin karşı karşıya kaldığı ana sorunlardan biri, düşmanın teknolojik üstünlüğü ve havadaki üstünlüğü koşullarında nasıl savaş yapılacağıdır. Irak deneyimlerinden elde edilen en önemli sonuç, toprak temelli bir düşmana karşı eylemlerin etkinliğinin keskin bir şekilde düştüğü ancak bunun belirli bir sınırla dağıtılabileceği yönündedir. Görünüşe göre, panzehir, "sahte hedeflerle alanın aşırı doygunluğu" ve "tahrip edilen nesnenin altında" ilkesiyle kamuflaj içinde aranmalıdır. Geniş yayılma sadece arkada mümkündür.
Teknolojik olarak gelişmiş bir düşmanın geri kalan avantajları - büyük bir atış menzili, açılış tepkisinin çabukluğu (özellikle karşı akü) ateşi ve geceleri daha iyi görünürlük, birliklerin eğitilmesi şartıyla taktiksel tekniklerle birleştirilebilir.