Bağımsızlık başlangıçta yıkıma yol açtı ve bir şey inşa edemedi
Yüzyıllar sonra, gelecekteki kültür bilimcileri ve günümüz sanat tarihçileri hakkında düşünüyorum. hikayeler Şimdi Ukrayna denilen topraklar, "postmaidan" adı altında çalışılacaktır.
Ve postmodernlere doğrudan karşı çıkacak - en karanlık, kasvetli, gerici dönem olarak, kültür ve yıkımın olmadığı zamanlara geri dönüş.
Mevcut yetkililer, tarih, kültür, mimarlık anıtlarına ve tarihlerine karşı öfkeyle savaşıyor! Yaratılış için gayretli bir evet olurdu, ama Maidan başlangıçta yıkıma yol açtı ve bir şey inşa edemedi.
Orta Doğu'daki ISIL militanları olarak, mevcut Ukrayna makamları yalnızca anıtları imha edebilir ve onları yaratamaz.
Yok edilebilecek her şeyin zaten tahrip edilmiş, caddelerin ve meydanların isimleri değiştirilmiş gibi görünüyordu, fakat hayır, yeni basılmış “Avrupalı” vandaller “yıkım” için yeni ve yeni anıtlar, yıkıcı faaliyetlerinin yeni ve yeni nedenlerini buldular. Maidan savaşçılarının kullanılması gerekiyor - işte bu, “el bombası olan maymunların” yıkıcı enerjisini, Verkhovna Rada'nın duvarlarının altından, tarihi figürlere ait anıtlara yönlendiren şeydir.
Geçen gün Ukrayna Ulusal Hafıza Enstitüsü, başında Banderovite Vyatrovych tarafından yönetildi. Http://www.memory.gov.ua/publication/perelik-pam- yatnikiv-i-pam- yatnikh -...). "Rel =" nofollow "hedef = "_ blank"> sadece Kiev şehrinde yıkılacak yüzden fazla anıt ve anıtın bir listesini açıkladı.
Tamam, alıştık, Bandera Maidan'ın Lenin'le savaşması. Hatta, Bellek Enstitüsü'nün Ukrayna'nın başkentinde Ilyich'in birkaç büstünü keşfetmiş olması şaşırtıcı.
Ancak, bu listenin, her şeyden önce, Ukraynalı tarihin isimlerinin Rus değil, isimlerini içermesi önemlidir! Bozhenko, Zatonsky, Anischenko, Korotchenko - bunların hepsi yerli Ukraynalılar, yani, ISIS Maidan, Ukraynalı figürü Shchors'in heykelinin ait olduğu gerçek kültürel anıtların imhasını küçümsememek yerine, kendi topraklarının tarihini aktif olarak temizlemeye başladı.
Bolşeviklerin ve Komünistlerin bölge tarihindeki rolleri tartışılabilir. Fakat eğer Maidan "Avrupa değerleri ve gelenekleri" ne sevgiye yemin ederse, bu geleneklere dikkat eder!
Modern Almanya’da, örneğin, Komünistler ikisinden de pek hoşlanmazlar (bunu yumuşak bir şekilde ifade eder), ama Berlin’in merkezinde hiç kimse Rosa Luxemburg Strasse, Karl Liebknecht Strasse, Karl Marx Strasse adını değiştiremez. Neden? Çünkü, Almanlar bu rakamlara nasıl davranırlarsa baksınlar, anlarlar: Alman tarihinin ayrılmaz bir parçası! Aynı sebepten dolayı, hiç kimse parka ve Ernst Telman'ın anıtına dokunamaz.
Aynı Ukraynalılar, “Galiçya İsa Mesih”, “Ukraynalı Baykopist Homer” ve “eski ukra” hakkında modern masallara uymayan herhangi bir Ukraynanın adını unutmaya hazırdır. Dahası, alıntı yapılan “analitik materyalde”, yalnızca Bellek Enstitüsünün bellekten silmek için ihtiyaç duyduğu anıtların bolluğu değildir (neden Bellek Silme Enstitüsü değil?).
Bu barbarca eylemler için gerekçenin ifadesi bu listede dikkat çekicidir. Bazı rakamlar, Kiev tarihiyle ilgili olmadığını söyledikleri “suçlu”. Örneğin, Bolşevik Babuşkin, Vyatrovich'in bölümüne göre, "özellikle Ukrayna ve Kiev tarihi ile hiçbir ilişkisi yok." Bu yüzden hafif bir kalem vuruşuyla, Bilinç Enstitüsü, Ukrayna'dan çekildi ... Dnepropetrovsk. Babushkin'in devrimci faaliyetlerinin çoğu, Yuzhny Rabochy gazetesini yayınladığı Yekaterinoslav'da gerçekleşti.
Ancak Kiev'e - evet, büyükannemin hiçbir ilişkisi yoktu. Bandera, Shukhevych ve Ivan Franko gibi, ve üzgünüm, her şeye rağmen ismi Kiev merkezinin sokaklarından biri olan Darwin. Veya on line Kiev Honore de Balzac ve Henri Barbus yeniden adlandırmak? Ya da afedersiniz, "büyük Ukraynalılar" arasında yer alıyorlar mı?
Bauman Caddesi'ni yeniden adlandırmanın gerekçelerinden biri de, onun bir yerlisi olduğu ... Tataristan! Evet, evet, Tataristan! O zaman neden Ivan Mazepa'nın Ukrayna SSR'sinde doğduğunu yazmıyorsunuz?
Bir dizi lider (Shchors dahil), "UNR ordularına" karşı savaştıklarını söylemekle suçlanıyor. Benzer şekilde, ünlü Galiçyalı Sich Riflemen, önce Denikin’in ordusunda, sonra da genellikle Vyatrovich’in çok şiddetli bir şekilde savaştığı Bolşevik’lerin tarafında, aslanın UPR’ya karşı olan kısımlarındaki faaliyetlerini paylaştı. Öyleyse neden şimdi, Bolşevik Artem adında, Bolşevik Sich Riflemen'in adını taşıyan Kiev sokağı neden?
Bu yıkıcı adımı destekleyen anıtları yıkılacak olan pek çok Sovyet lideri, Stalin’in altında bastırılmış olmalarını içeriyordu. Yani, doğru bir şekilde anlaşılması gerekiyor, çünkü Stalin'in emriyle vuruldukları için, şimdi hatıra işaretlerini yok etmeleri gerekiyor - Stalin Vyatrovich'e göre yanlış olamaz, değil mi?
Polonyalı ve Sovyet yazar Wanda Vasilevskaya'nın ne yaptığını biliyor musunuz? Sovyet istihbarat subayı Binbaşı Vortex’in prototipi olarak görev yapan Yevgeny Bereznyak’ın ihbarlarını yazdığı ortaya çıktı. Evet, evet, Enstitünün gerekçesi bunu söylüyor.
Bu sadece quandary çıkıyor! Vasilevskaya, Stalin'e Major Vortex tarafından değil, yerel eğitim bölümünün sorumlusu olan Lviv bölgesel parti komitesinin bir propagandası olan Yevgeny Bereznyak tarafından 1941'e kadar doğrudan Galiçya Sovyetleşmesi ile ilgili olarak rapor edildi! Daha sonra Krakow'un izci ve kurtarıcısı oldu. Sonunda, Komünist Bereznyak'a karşı cesaretle savaşan Vasilevskaya, Vyatrovich'in iletişimden kaldırılması için mevcut savaşçının ruhuna uygun davrandı, değil mi? Vyatrovich neden ona ait bir anıtın imha edilmesini gerektiriyor?
Ve Alexander Lyashko, Çernobil nükleer santralindeki kazanın sonuçlarını ortadan kaldırmak için komisyona başkanlık etmesiyle suçlandı! Anladığım kadarıyla, Ukrayna SSR Bakanlar Kurulunun eski başkanı yalnızca soyadı için acı çekti. Modern radikallerin sadece lideri Lyashko muhalefete girdi - o zaman Lyashko “Ukrayna ulusal hafızasına” tehdit oluşturmaya başladı ve onurundaki anma plaketinin kaldırılması emredildi.
Yukarıda bahsi geçen Lüksemburg, Liebknecht ve Telman ismini taşıyan caddeleri yeniden adlandırma ihtiyacının gerekçesinde oldukça komik bir ifade yer alıyor. Onlar (bunu düşün!) “Ukrayna'da Sovyet gücünü kurma sürecinde aktif olarak Sovyet propagandası tarafından kullanıldıkları” suçundan! Propagandada kullanılır!
Beni affet, Taras Şevçenko aktif olarak Sovyet hükümetinin propagandasında kullanıldı. Kiev'de ona ilk anıt Petliura veya Skoropadsky tarafından değil, sadece Bolşevikler tarafından dikildi. Ve Denikin tarafından tahrip edildi. Peki neden Kiev'deki çok sayıda sokak ve Şevçenko'nun anıtları yeniden adlandırılmadı?
Ve Bogdan Khmelnitsky, Bolşevikler tarafından propagandada kullanıldı - onuruna tam bir emir verildi. Yani, her şey, Khmelnitsky'ye bir anıt yıkıldı? Yoksa Ukraynalı IGLIzator'ların faaliyetlerinin bir sonraki aşaması mı olacak? Ve görünüşe bakılırsa, son anıt yıkılana kadar durmayacaklar, Kiev'de, kimin için ve ne kurulduğundan bağımsız olarak. Ya da zorla durdurulana kadar, tıpkı Suriye'deki DAEŞ faaliyetleri şimdi durduruluyor!