İçindekiler
İki yıl süren müzakereler, toplantılar, dramatik erken seçimler ve güvensizlik oylamalarının ardından İngiltere, Parlamento üyelerinin tamamının AB'nin sunacağı en iyi Brexit anlaşmasını kabul etmesini sağlayamadı. Bunun ardından Bloomberg, AB'nin "Pirus Brexit zaferine" doğru sürüklendiğini ilan etti.
Peki "Pirus Zaferi" nedir ve bu terimin Brexit'le gerçekten bir ilgisi var mı? Bu terim genellikle, ister siyasi, ister askeri, ister mesleki, ister kişisel olsun, sonuçta buna değmeyecek kadar yüksek bir maliyetle elde edilen bir zaferi tanımlamak için kullanılır.
Popüler görüşe göre bu terim Pyrrhus'un M.Ö. 279 yılında Heraclea savaşında Romalılara karşı kazandığı zaferden doğmuştur. Pyrrhus bir generaldi ve daha sonra Epirus'un (Yunanistan'da eski bir eyalet) kralı oldu. Birçoklarına göre, savaşlarda o kadar çok arkadaşını, generalini ve askerini kaybetmişti ki, "Böyle bir zafer daha kazanırsam Pyrrhus'un işi biter" demişti.Ayrıca bakınız: İkinci Değişikliğin Karmaşık Dilini Yeniden Gözden Geçirmek
Ancak bazı akademisyenler bu iddiayı tartışmaktadır. Eleştirmen Stewart Irvin Oost dergide şöyle yazmaktadır Klasik Filoloji Bu mantıklıdır - Romalıların yenilgide bile düşmanlarını yok ettiğini düşünmek ulusal gururu yatıştırır. Pyrrhus tarihinin çoğu Romalı yazarlardan gelir. Oost, savaşın tamamen farklı bir sonuca ulaştığını varsayan bir Pyrrhus biyografisinden alıntı yapar. Ancak biyografi yazarı nihayetinde efsanenin çok derin olduğuna karar verirdüzeltmeye yönelik anlamlı girişimlerde bulunmak için toplumsal bilinçte yerleşiktir.
Haftada Bir
JSTOR Daily'nin en iyi haberlerini her Perşembe gelen kutunuza alın.
Gizlilik Politikası Bize Ulaşın
Herhangi bir pazarlama mesajında verilen bağlantıya tıklayarak istediğiniz zaman aboneliğinizi iptal edebilirsiniz.
Δ
Askeri Mühendis Bununla birlikte, dönüm noktası olan savaşta ne olursa olsun, Kral Pyrrhus'un zor kazanılan, zorlu ama nihayetinde anlamsız zaferlerin parlak bir tarihsel örneği olduğunu açıklıyor. Dergi Pyrrhus'u "usta bir taktisyen ve savaş alanında parlak bir lider" olarak tanımlıyor:
Ancak despot bir şekilde yönetti ve fethedilen şehirler başarılı bir direniş umudu olduğunda ona karşı ayaklandı. Savaş meydanlarındaki zaferleri sadece askeri başarılardı; kalıcı hiçbir şey kurmadı; kendi halkının ya da işgal ettiği topraklardaki insanların durumunu iyileştirmek için hiçbir şey yapmadı; o sadece kendi kaprislerine ve hayallerine uyacak şekilde yöneten bir despottu.Ayrıca bakınız: Birinci Dünya Savaşı Fermuarı Nasıl Başarıya Ulaştırdı?
Bu nedenle Pyrrhus'un kudreti, sonuçta etkisizliğinin yanında ikincil kalmıştır. Savaş alanındaki stratejileri ona zaferler kazandırmış olsa da, kalıcı etkileri ve mirası etkileyici değildir. Bu, siyasette sıkça gördüğümüz bir tema olan, ağır bedellerle kısa ömürlü zaferler için bir uyarı görevi görür.
Bu terim kültürde kalıcı olmuştur ve belki de Brexit sürecine dahil olanların dikkat etmesi gereken bir terimdir. Siyasi savaş bittikten sonra, sonuçta hala yönetilecek bir kıta var.