Mirasbırakanın Muvazaası mı? Tasarruf Özgürlüğü ve Saklı Payın Korunması Mı?
0.00 TL
Ürün Özellikleri:
Ancak bu yeni yayınlarda mirasbırakanın muvazaası konusunda birleştirme kararlarında benimsenen görüşler ve bu konudaki karşı görüşler tartışılmamıştır. Osman Kiper'in 1995 yılında yayınladığı 'Muvazaa (mirasçıdan satış görünümüyle mal kaçırma' adlı kitabı bu konuda bir istisna sayılabilir (s. 56-58). Bu durum karşısında 1989, 1991 ve 1999 yıllarında yayınladığım üç incelemeyi biraraya getirerek ve bunlara bir de yeni bir bölüm ilâve ederek-önemli gördüğüm bazı karar metinleriyle birlikte- yayınlamak gerektiği sonucuna vardım. (Önsöz'den).
Kitabın bölümlerinden:
Mirasçının muvazaa nedeni ile iptal davası açma hakkı var mıdır? (7.10.1953, 1.4.1974 ve 22.5. 1987 tarihli içtihatı birleştirme kararları), Türkiye'de ve İsviçre’deki gelişmeler, muvazaa mı şekle aykırılık mı ve tartışmalar
16.3 1990 tarih ve K.1990/2 sayılı içtihatı birleştirme kararı; "saklı payı ihlal edilmemiş mirasçı muvazaa nedeni ile dava açabilir" görüşü ve diğer problemler
Mirasçılar arasında zaman aşımı
Mirasbırakanın muvazaası
Muvazaa-haksız fiil-kollusion
Türk Hukukunda Ölüme Bağlı Tasarruflarda Şart ve Mükellefiyetler
Türk Hukukunda Ölüme Bağlı Tasarruflarda Şart ve Mükellefiyetler
10.80 TL
Ürün Özellikleri:
Hukuk dilinde şart, dar ve teknik anlamda olmak üzere, bir hukuki işlemin hüküm ve sonuçlar doğurmasının veya zaten doğmuş olan hüküm ve sonuçlarının ortadan kalkmasının tarafların iradesiyle bağlanmış olduğu, gelecekte gerçekleşmesi şüpheli bir olaydır.
Ölüme bağlı tasarruflar açısından ise şart; mirasbırakanın, yapmış olduğu ölüme bağlı tasarrufunun hüküm ve sonuçlarını bağladığı, gelecekte gerçekleştiği şüpheli bir olayı ifade eder.
Ölüme bağlı tasarruflar açısından ise mükellefiyet; mirasbırakanın kanuni veya mansup mirasçılarına veya vasiyet alacaklılarına, herhangi bir kimse lehine bir alacak hakkı doğurmaksızın, belirli bir şeyi yapma veya yapmama edimini yüklemesidir.(Giriş'ten).
Bu değerlendirme yapılırken Türk öğretisinde savunulan görüşlerin ve Yargıtay kararlarının yanı sıra, yeri geldiğinde İsviçre öğretisinde savunulan görüşlere ve İsviçre Federal Mahkeme kararlarına da yer verildi.
Ölüme bağlı tasarrufların hükümsüzlüğünün, diğer hukukî işlemlerdeki hükümsüzlükler karşısında farklılıklar göstermesi nedeniyle, öğretideki bu konu ile ilgili tartışmalar, Medeni Kanun'daki düzenlemeler göz önünde tutularak, bu tasarrufların kendiliğinden hükümsüz sayılacağı haller ile iptalinin istenebileceği haller ayrı ayrı ele alınıp incelenmiştir. Yapılan çalışmanın öğretiye ve uygulamaya yararlı olacağını ümit ediyorum.(Önsöz'den)