Eski bir İspanya kralı, eski sevgilisiyle Londra Yüksek Mahkemesi’ndeki bir kavgayı kaybettikten sonra temyize gitmeye hazırlanıyor.
Danimarkalı bir iş kadını olan Corinna Zu Sayn-Wittgenstein-Sayn, 2014 yılında tahttan feragat eden ve kişisel yaralanma için tazminat talep eden Juan Carlos’a karşı yasal işlem başlattı.
Casusluk yaparak ve onu taciz ederek “büyük zihinsel acıya” neden olduğunu iddia ediyor.
Juan Carlos (84) görevi kötüye kullanmayı reddediyor ve kendisine karşı yapılan iddialara itiraz ediyor.
Juan Carlos’u temsil eden avukatlar, “İspanyol kraliyet ailesinin kıdemli bir üyesi sıfatıyla İngiliz mahkemelerinin yargı yetkisinden bağışıklığa hakkı olduğunu” savundu.
Ancak bir Londra Yüksek Mahkemesi yargıcı aynı fikirde değildi.
Sayın Yargıç Nicklin bu yılın başlarında iddianın İngiltere’de devam edebileceğine karar verdi.
Temmuz ayında iki Temyiz Mahkemesi yargıcı, Juan Carlos’un Sayın Yargıç Nicklin’in ulaştığı bazı sonuçlara itiraz etmesine izin verdi.
Üç temyiz hakimi, Lady Justice King, Lady Justice Simler ve Lord Justice Popplewell, Salı günü Londra’daki bir Temyiz Mahkemesi duruşmasında ayrıntılı argümanları değerlendirecek.
Bayan zu Sayn-Wittgenstein-Sayn’ı temsil eden avukatlar, eski kralın temyiz teklifinin reddedilmesi gerektiğini savundu.
Yargıçlar, Juan Carlos’un 1975’ten Haziran 2014’teki tahttan çekilmesine ve oğlu Kral VI.
Onlara, İngiltere’de yaşayan ve Shropshire’da bir evi olan Bayan zu Sayn-Wittgenstein-Sayn’ın, kendisine karşı “başlatılan” “sürekli ve devam eden taciz kampanyasından” kaynaklanan bir “ihtiyati tedbir ve tazminat” istediği söylendi. [the former king] 2012’den itibaren, “samimi bir romantik ilişkinin dağılması” ve onun “izin vermeyi reddetmesi”nin ardından [the former king] kendisine geri dönülemez şekilde hediye edilen bir mali meblağı kullanmak veya diğer hediyeleri iade etmek”.
Onu temsil eden avukatlar, yargıçlara, “(eski kral) veya ajanlarının medyada onu ve işini karaladığını, onu takip ettiğini, Shropshire’daki evine girmesini ve evlerini ve elektronik cihazlarını dinlemesini” içerdiğini iddia etti.
Sayın Yargıç Nicklin, tahttan çekilmesine rağmen Juan Carlos’un “egemen” kaldığı ve 1978 Devlet Bağışıklık Yasası uyarınca kişisel dokunulmazlık hakkına sahip olduğu iddiasını reddetti.
Ayrıca Juan Carlos’un bu eylemin anlamı dahilinde mevcut kralın hanesinin bir üyesi olmadığını da söylemişti.
Sayın Yargıç Nicklin, eski kralın İspanyol anayasasına göre pozisyonunun “tamamen fahri” olduğunu ve kendisine “devam eden bir rol” sağlamadığını söyledi.