insani felaketler, doğal, iklimsel ve endüstriyel ⇒ Antropojenik ısınmanın ve CO2 ile mücadelenin öyküsü
"0.013 ° C 2100 içinde"
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/ful ... 5899.12295
Ne verimliliği!
IPCC'nin tekerleği itme ve Avrupa'da acil durum önlemlerini neredeyse sıfır verimlilik için zorlama manevraları mümkün değil ve onlar bunu biliyor, sadece bazıları tarafından sağlanan soğutma sonrasında zafer kazanabilmeyi hedefleyin:
http://www.laterredufutur.com/accueil/l ... limatique/
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 811000010X
Nils-Axel Mörner iklim-gerçekçi arkadaşları tarafından hayranlık duyuyor https://mythesmanciesetmathematiques.wo ... -de-porto/
ile karıştırılmamalıdır değil https://climatorealiste.com/
Bjorn Lomborg da atipik https://www.latribune.fr/opinions/tribu ... 96957.html
Exnihilo, iklim karışıklığı tercih edersiniz
izentrop yazdı:Sadece başlık değil. İklim kuşkusuz yayınlardan başka bir şey yok. Nasa olayı reinformation.tv'den geliyor. https://www.debunkersdehoax.org/reinfor ... ur-le-vih/ Aynı şey değil ama bu zincir hakkında çok şey söylüyor.
Nils-Axel Mörner iklim-gerçekçi arkadaşları tarafından hayranlık duyuyor https://mythesmanciesetmathematiques.wo ... -de-porto/
ile karıştırılmamalıdır değil https://climatorealiste.com/
Bjorn Lomborg da atipik https://www.latribune.fr/opinions/tribu ... 96957.html
Exnihilo, iklim karışıklığı tercih edersiniz
Size gerçekler verilir ve onları sağlayanları "iklim şüphecileri" olarak sınıflandırdığınız için, onların artık dikkate alınmaması gerektiğini iddia edersiniz.
Evlat edersem irrasyonel pozisyon, IPCC'nin iklim aktivistleri olduğunu onayladığı için ısınma olmadığını söylerdim!
Yeryüzünün termal enerjisi esas olarak güneşten kaynaklanır ve güneş, çok yüksek bir aktivite periyodu (güneş lekelerinin büyüklüğü ve kapsamı tarafından görülebilir) ve düşük aktivite periyodu gibi değişen bir 11 yılı döngüsüne sahiptir. güneş lekesi yok).
Bu fark önemsiz değildir ve kolayca görülebilir. Tüm radyo amatörleri, aktivitenin yüksek seviyelerinin, daha düşük frekanslarda iken Kuzey Amerika’nın 50 MHz’in üstünde Kuzey Amerika’nın TV sinyallerini almasına izin vermesine rağmen, daha yüksek ve daha yüksek frekanslarda temas kurmasına izin verdiğini biliyor. etkinlik, hatta 13 MHz frekansları her zaman kullanılamaz. Bu, alınan enerji miktarına göre büyük ölçüde değişen üst atmosfer katmanlarının iyonlaşması üzerindeki güneş aktivitesinin doğrudan sonucudur.
Bu çevrimler sabit değildir, aktivitenin maksimum yüksekliği çevrimlere bağlıdır. 80 yıllarının büyük zirvelerinden sonra, NASA'nın güneş enerjisi aktivitesi tahminleri bir düşüş göstermektedir ve IPCC tahminlerinin aksine, NASA'nın tahminleri doğrudur, örneğin; 24 döngüsü iyi tahmin edilmiştir.
NASA iklimi etkilediğini söylüyor:
"güneş artı ozon değişimleri, güneşin maksimum koşullarında orta-üst stratosferde tropik stratosferik ısınmanın artmasına neden olur."
"Toplam güneş ışınımının değişmesi, küçük büyüklükte olsa da, deniz yüzeyi sıcaklıklarını (SST'ler) etkiliyor gibi görünmektedir"
https://www.giss.nasa.gov/research/briefs/rind_03/
Bana NASA'nın yanlış bilgilendirme örgütü olduğu görünmüyor.
Güneş aktivitesindeki düşüşün ve dolayısıyla dünya tarafından alınan enerji miktarının iklim üzerinde bir etkisi olmayacağını iddia etmek bir dilek.
Exnihiloest yazdı:Güneş aktivitesindeki düşüşün ve dolayısıyla dünya tarafından alınan enerji miktarının iklim üzerinde bir etkisi olmayacağını iddia etmek bir dilek.
Başka birçok şifre çözme var.Güneş, yaklaşık on bir yıllık bir döngüye göre değişir, ancak yüksek ve düşük aktivite dönemleri arasında, Dünya'ya gönderdiği enerji değişimi% 0,1'i çok az aşar. Dünyadaki sıcaklık dalgalanmalarını açıklamak için yeterli değil: düşük sıcaklıklı termometreyi 0,85 ° C'den (endüstriyel öncesi dönemden bu yana sıcaklık artışı) değiştirmek - iklim sistemine önemli miktarda enerji vermek gerekir. Günün yıldızının, formunun yüksekliğinde bile sağlayamadığı ekstra enerji ... https://www.lemonde.fr/cop21/article/20 ... 27432.html
Başka ciddi bir tartışmanız yok
Özellikle daha eksiksiz bir mal olduğu için: İklim değişikliği-co2 / analiz on ısınma-iklim-antropojenik-t7605.html
Isınmaya karşı savaşma çabalarımızın (neredeyse) boşuna olduğunu göstermek istersen, ama insan sorumluluğunu sorgulamıyorum lütfen ...
- sen-hayır-sen
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 5821
- yazıtı: 11/06/09, 13:08
- Yer: Yüksek Beaujolais.
- x 283
Ancak bu noktayı hatırlamak iyidir:iklim-gerçekçi, iklim-şüpheci veya pasta şefi önemli olabilir, ekosidal bir dönemden geçiyoruz ve bu bir su götürmez.
Ekositin entropi seviyesindeki çok güçlü bir artıştan kaynaklandığı ve bunun esas olarak fosil yakıtların yayılmasından kaynaklandığı ölçüde, toplumlarımızı karbondan çıkarmak acil bir durumdur.
Masal, ya da aldatmaca, ekonomik sistemi canlandırmak için ekolojik sorunların geri kazanılmasındadır.
Açıktır ki sürdürülebilir büyüme sadece çokuluslu şirketlere sözleşmeler satma ve sevgili politikacılarımızın egosunu anketlerde serbest düşüşle şişiren tüm uluslararası konferansların getirdiği muazzam bir gizemdir ...
Christophe yazdı:Üzgünüm bu konunun amacını veya ilgisini anlamıyorum ...
Özellikle daha eksiksiz bir mal olduğu için: İklim değişikliği-co2 / analiz on ısınma-iklim-antropojenik-t7605.html
Isınmaya karşı savaşma çabalarımızın (neredeyse) boşuna olduğunu göstermek istersen, ama insan sorumluluğunu sorgulamıyorum lütfen ...
İlgi, sessizce aktarılan, medya tarafından nadiren veya hiç yayınlanmayan değerli bilim adamlarının, hakemli dergilerdeki bilimsel yayınların, tezlerle çelişen analiz ve önlemlerle olduğunu göstermek. Eleştirildiğimizi, görüşlerini IPCC'den çok daha ılımlı olan NASA gibi kuruluşlar, iklim bilgimizdeki küresel ısınmanın olduğu gibi kalıcı olarak iddia edilemeyeceğini gösteren hatalar, belirsizlikler ve delikler Şimdi antropik kökenine ya da uzak gelecekte evrime gelince.
Küresel ısınmaya karşı mücadele çabalarımızın (neredeyse) boşuna olduğuna katılıyorsanız, IPCC'nin bunu görmezden geleceğine inanamazsınız. Yine de, bunu düzeltmek için tüm durakları bıraktı ve politikacıların mümkün olduğuna ikna etti, o zaman bir manipülasyon, siyasetçilerin insanları cezalandırıcı yararsız ama pahalı önlemler almaya başladıkları sonucuna vardı. Onlara bu noktada güvenmiyorsak, neden bu kör diğerlerine güveniyor?
Her şeyin eleştirel olarak kabul edilmediğini, tek bir hikaye olduğunu, IPCC sonuçlarının hiçbirinin bağımsız ekipler tarafından onaylanmadığını görmek beni üzüyor. bilimde başka hiçbir yerde görülemez.
Bana yanlış anlaşılan bir ekolojiden çok daha fazla acı verecek, çözümlerini sık sık overpriced ve mutlaka daha çevreci olmayan, daha kötü bir çare olabilecek çözümlerini iletmek için bu durumdan yararlanıyor. entelektüel bir sahte olmanın yanı sıra toplum için kötü.
Christophe yazdı:Başlık aldatıcı değil mi?
Başlıkları değiştirmek ve olumsuzlukçıların rol oynamasını önlemek, moderatör olarak sizin rolünüzdür.
Başka bir moderatör olarak kişisel forum Bunun olmasına izin vermeyeceğim.
Daha iyi söyleyemezdim. Eleştirel düşünme o kadar nadirdir ki, pek azı bizi ilgilendiren tüm konularda kullanır.Her şeyin eleştirel düşünce olmadan kabul edildiğini, sadece bir zil sesi olduğunu görmek beni üzüyor.
Özellikle sağlık alanıyla ilgilenen herkesin farkına vardım ve eğer kritik ruhun neredeyse yok olduğu bir alan varsa, bunlardan biri çünkü sadece bir ses zil kabul edilir ve savunulur, resmi bir konuşmadır (her türlü lobiden gelen) yani bağımsız değil.
sonuçların hiçbiri (.....)bağımsız ekipler tarafından onaylanmamıştırÇünkü sadece resmi konuşma, otoriterlik tarafından haklı olarak kabul edilebilir.IPCC sonuçlarının hiçbiri doğrulanmadı bağımsız ekipler tarafından, bilimde başka hiçbir yerde görülmeyen
Ne saflık! Bilim kimseye ait değildir, ancak “bilimsel” bakış açıları lejyondur.bilimde başka hiçbir yerde görülmeyen
Exnihiloest "delil yokluğu yokluğu delil değil"
Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı yok ve 1 misafir