Var yankı odaları insan toplumunun doğasında (aileler, topluluklar, kulüpler, dinler, uluslar), ancak teknoloji (örneğin sosyal medya) polarizasyonu güçlendirmek ve hızlandırmak reklam kârınızı artırmak için sizi daha fazla meşgul edecek daha fazla içerik önermeye çalışarak.
Özgür konuşmanın ve sosyal medya platformlarına yayıncılar olarak değil platformlar olarak davranmanın destekçisi oldum. Konuşmaları filtrelemekten sorumlu olmaları gerektiğini düşünmemiştim. Ancak sorun öyle görünüyor yeni ve benzersiz. Kar amacı gütmeyen şirketlerin otomatikleştirilmiş yazılımı nasıl geliştirdiklerine odaklanır insanların dikkatini daha uzun süre tutmak için. Daha sansasyonel içerik daha ilgi çekici olma eğiliminde olduğundan, bunun kaygan bir eğim etkisi vardır. Heyecan verici içerik yoluna bir kez başladığınızda, yalnızca daha aşırı içerik önermek mantıklı düşüncenin sınırına gelene kadar.
Bunun takdir etmeme yardımcı olduğu şey, sosyal medyanın, süreci oluşturan bir teknoloji olmasıdır. bilgi yayımı daha verimli, ancak tehlikeli bir şekilde. Tükettiğimiz bilgileri kontrol etmemize ve filtrelememize zaman tanımıyor. Doğruyu kontrol eden kuruluşlarda bile, insanlar gerçekleri kontrol etmiyorlar çünkü öneri akışı çok sabit.
Kendi kendime merak ediyorum “bu ne çözüm?” Açıkçası sosyal medyayı kes, sağ? Dışında, boşluğu kim doldurur? Büyük olasılıkla kitle iletişim araçları gibi daha önce kullanılan platformlar. Televizyondan önce radyo vardı, ondan önce gazete vardı, ondan önce mektuplar ve kararnameler vs. vardı.
Var her zaman sürü düşüncelerini besleyen biri olmuştur. Kendimizi yeni içerik / düşüncelerle karşı karşıya bulduğumuz her yerde her zamankinden daha gayretli olmalıyız çünkü her zamankinden daha hızlı ve daha sık oluyor.
TL; DR Bir şey sansasyonel ise (adj; Halkın ilgisini ve heyecanını kışkırtacak şekilde bilgi sunmak, doğruluk masrafı), düşünmek için biraz zamanınız olduktan sonra geri gelin ve geri döndüğünüzde hafifçe yürüyün.