en son kendisini bir konferansa başkanlık edrken gördüm. "hayret" dedim, "halaçoğlu ve bilimsel konferansa başkanlık etmek ha?" şaşırdım. ben kendisinden daha başka şeyler bekliyordum.
misal, kendisini ttk'nın başkanı olarak "ermeni tehciri ve gerçekler (1914–1918)" gibi bilimsel etkisi son derece az, ideolojik bir üslupla yazılan kitabının benzerlerini bu yıl da yazacaktı. tabii kaynaklarını açık açık ortaya koyamaması da cabası. ya da ttk'daki dört "tarihçi" ile beraber "ermeniler sürgün ve göç" gibi belgeleri umarsıca çarpıtan bir kitap çıkartabilridi. (bkz: ermeni soykırımı/@asc
) ancak kendisininin sadece bir konferansa başkanlık ederken gördüm bu kez. umarım vicdan azabından kurtuluyordur -ne diyeyim.
adet olduğu üzere, tutuklamasından da bahsedelim: "avrpa birliği'ne üye olmayan bir ülke olan isviçre"de tutuklanması ve yargılanması bence yüz kızartıcı bir olaydır. denildiği gibi, tarihe zincirler vurulmaz, karşınızdaki "tarih" habire yalan söyleyen tarih olsa bile... belki, 1915 olaylarının sistematik bir katliam olduğunu kabul eden ama kesinlikle soykırım olmadığını (akçam'dan farklı olarak) iddia eden biri olan şahsım da tutuklanabilirdi ve hiç de hoş olmazdı. halaçoğlu'na "geçmiş olsun" demekten başka yapacağım bir şey yok maalesef.
bundan sonra tahminlerime göre bilimsel çalışmalarına başlaması yani eski ideolojik ve ajitatif üslubunu terketmesi herkes için iyi olacaktır. ancak yukarıda örneklerini verdiğim gibi, kendisi ermeni sorununa eğildiğinden beri hiç de dürüst olmamıştı. alper görmüş'ün deyimiyle "normal" bir ülkede, bu gibi durumlarda devlete bağlı olan bir kurumun çalışanı bilim etiğine bağlı kalmadığından dolayı disiplin cezası alırdı... ancak olmadı, kendisi hâlâ "saygın" olarak görülüyor -ne acı... umarım ileriki araştırmalarında bunu tekrarlamaz ve ünvanında yazdığı gibi "bilim adamı" olur. ama ben gene de -kendisinin bir atatürkçü olduğunu bildiğim için- sormak istiyorum:
atatürk'ün "ben tarihçinin belge çarpıtanını, doğru söylemeyenini severim" diye bir lafı mı var?