Havacılık uzmanları, "60 Dakika Avusturalya" raporuna göre, Mart 2014'te Pekin'e giderken kısa bir süre sonra yola çıktıktan sonra kaybolan Malezya Havayolları uçuş MH370'e ne olduğunu bildiğini düşünüyorlar.
Uçağın 227 yolcu ve 12 mürettebat ile birlikte ortadan kaybolmasından dört yıl sonra, haberlerin bir araya getirdiği bir uzmanlar heyeti tarafından yapılan bir soruşturma, ortadan kaybolmanın pilotun, Capt'ın kasti bir eyleminin sonucunun bir sonucu olduğu sonucuna vardı. Zaharie Ahmad Shah.
Havacılık uzmanlarından oluşan bağımsız bir ekip tarafından yürütülen ve çok dramatik haberlerde sunulan raporun resmi bir ağırlığı yoktur. Ancak, Şah'ın planın beklenmedik seyrini kasten çizdiği açıkça anlaşıldığı zaman, en azından 2016'ya dayanan spekülasyona güven veriyor. [Uçuş 370: Kayıp Malezyalı Uçak Aramasının Fotoğrafları]
CBS News'e göre paneldeki bir uzman, uçağın yolunu tam olarak yeniden oluşturmak için askeri radar verilerini kullandı. Uçakların, Malezya-Tayland sınırlarının kenarları boyunca ete yaktığını, kasıtlı olarak radar tespitinden kaçınmak için etkili bir taktik olduğunu tespit etti. Ayrıca, Boeing 777'nin “büyük olasılıkla” Hindistan'ın kuzeybatıdaki Penang memleketi Penang'ın kanadını kanadığını ve panelin pencereye bir göz atmak için olabileceğini söyledi.
"Kendisini öldürüyordu; ne yazık ki, herkesi gemide öldürüyordu ve bunu kasıtlı olarak yaptı", resmi olmayan panel üyesi Kanadalı hava krizi araştırmacısı Larry Vance, "60 Dakika Avustralya" dedi.
Panel ayrıca, resmi araştırmacılar tarafından geri kazanılan fiziki kanıtlara dayanarak, uçağın, önceki raporların öne sürdüğü gibi, keskin bir dalışla suya çarpmadığını, ancak muhtemelen, kıyıya ve daha erken arama alanının dışına çarparak sona erene kadar kontrol edileceğine karar vermiştir.
Yine, bu panelin sonuçlarının herhangi bir resmi ağırlığa sahip olmadığının ve bu sonuçların Şah'ın niyetleri hakkında gerçek bilgi değil, çıkarımlar olduğunu kabul etmek önemlidir. Şah'ın ailesinin, uçağın kurtarılması üzerine doğrudan delil ihtiyacını gerekçe göstererek, panelin sonucuna itiraz ettiği bildiriliyor.
Canlı Bilimin buradaki eksik düzlemin kapsamını daha fazla okuyun.
Aslen Canlı Bilim'de yayınlandı.