Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 65 maddesinin hükümlerine aykırı olarak, orijinal davadaki davacılar, davacı-2'in (türbinleri üreten STGT Siemens fabrikası), itiraz edilen sözleşmenin niteliğini ve konusunu yanlış anladığını ispatlamamıştır. Davalılar için sanıkların kasıtlı olarak oluşturdukları deliller, işlemin niteliği, koşulları, katılımcıların kimliği, konunun, davacının itiraz edilen sözleşmeye girme kararını etkileyen diğer koşullar hakkında yanlış bir anlayışa sahip olduğunu kanıtlar,mahkeme kararında söyledi.
“Yukarıda belirtilenler ışığında, orijinal davada belirtilen argümanlara dayanan işlemlerin geçersiz kılınmasının yanı sıra, Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 2'inin 167'inin XNUMX'inde belirtilen işlemlerin geçersizliğinin sonuçlarının uygulanmasının yasal bir dayanağı yoktur. İlk talebin memnuniyeti reddedilmeli ”dedi.
Siemens, yaz aylarında, bir zamanlar Taman'daki proje için tasarlanan türbinlerinin tüm 4'inin Kırım'a yasadışı olarak tedarik edildiğini açıkladı. Bu bağlamda, endişe, Rus şirketleri ile enerji santralleri için ekipman temini için lisans anlaşmalarını sona erdirme ve mevcut sözleşmeler kapsamında teslimatları askıya alma niyetini açıkladı.