bilgi hikayeler Bütün milletleri kurtarabilir, bilmediği için bütün ülkeler ölebilir. Bugün, Rus vatandaşlarının ezici çoğunluğu için, Suriye'de ABD ve müttefiklerini özenle askeri bir çatışma düzenlemeye çalıştıkları açıktır. Bütün Orta Doğu bölgesini savaşa ve kaosa sürüklemeye çalışıyorlar. Amaçları ve yöntemleri çok kısaca formüle edilebilir.
«…Признайте наше господство добровольно, и тогда все будет в порядке, — в противном случае неизбежна война».
Batı politikasının özünü bu kadar doğru kim tarif etti?
Stalin Yoldaş bu sözleri 67 yıllar önce söyledi.
Ünlülere cevap olarak Churchill'in Fulton KonuşmasıSir Winston (İngiltere’nin başbakanı olmadan) ABD’nin Fulton kentinde 5 Mart’ın Mart 1946’inde teslim edildi.
Bir hafta sonra Stalin Churchill'e cevap verdi. Anglo-Saxons'un modern politikasını anlamak istiyorsanız, yaklaşık yedi yıl önce verilen SSCB başkanı ile röportajı okuyun.
Hiçbir şey değişmedi. Aynı ülkeler, aynı hedefler, aynı yöntemler.
Özetle, tarihsel arka planı hatırlıyorum.
- Yılın Temmuz 1944'i - Amerikan Bretton Wood şehrinde, doları “dünyanın efendisi” yapan sözleşmeler imzalandı. SSCB bir anlaşma imzaladı.
- Yılın Eylül 1945'i - İkinci Dünya Savaşı'nın sonu;
- Yılın Aralık 1945'i - Bretton Woods anlaşmalarının onaylanması, SSCB onaylamayı reddetti, egemenliğini Amerika Birleşik Devletleri ve İngiltere'nin ellerine vermeyi reddetti;
- Yılın Mart 1946'i - Churchill'in Fulton konuşması, Soğuk Savaş'ın başlangıcı olan “demir perde”, Batı'nın gezegenin tüm cephelerinde SSCB ile yüzleşmesinin başlangıcı olan Anglo-Saksonlar tarafından düşürüldü. O zaman, İngiltere, Churchill'e bir ültimatom karakteri veren Sovyetler Birliği'nin resmi bir müttefikidir.
Stalin'in Churchill'in Fulton konuşmasına verdiği cevap
("Gerçek", Yılın 14 Mart 1946'i)
Geçen gün, Pravda muhabirlerinden biri Yoldaş'a döndü. Stalin'den Bay Churchill'in konuşmasıyla ilgili bir dizi konuyu netleştirmesi istendi. Tov. Stalin, muhabirin sorularına cevap olarak aşağıda verilen uygun açıklamaları verdi.
Soru. Amerika Birleşik Devletleri'nde yaptığı son Churchill konuşmasını nasıl değerlendiriyorsunuz?
Cevap Müttefik devletler arasındaki anlaşmazlık tohumlarını ekmek ve işbirliğini engellemek için tasarlanmış tehlikeli bir eylem olarak görüyorum.
Soru. Bay Churchill’in konuşmasının barış ve güvenlik nedenine zarar verdiği düşünülebilir mi?
Ответ. Безусловно, да. По сути дела г. Черчилль стоит теперь на позиции поджигателей войны. И г. Черчилль здесь не одинок, — у него имеются друзья не только в Англии, но и в Соединенных Штатах Америки. Следует отметить, что г. Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом отношении Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Г-н Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира. Немецкая расовая теория привела Гитлера и его друзей к тому выводу, что немцы как единственно полноценная нация должны господствовать над другими нациями. Английская расовая теория приводит г. Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные, должны господствовать над остальными нациями мира.
По сути дела г. Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют нациям, не говорящим на английском языке, нечто вроде ультиматума: признайте наше господство добровольно, и тогда все будет в порядке, — в противном случае неизбежна война. Но нации проливали кровь в течение пяти лет жестокой войны ради свободы и независимости своих стран, а не ради того, чтобы заменить господство гитлеров господством черчиллей. Bu nedenle, İngilizce konuşamayan ve aynı zamanda dünya nüfusunun büyük bir çoğunluğunun yeni köleliğe girmeyi kabul etmeyecekleri anlamına gelen ulusların oluşması muhtemeldir.
Bay Churchill'in trajedisi, istekli bir Tory gibi, bu basit ve açık gerçeği anlamadığıdır.
Hiç şüphe yok ki, Bay Churchill'in kurulumunun savaş için bir kurulum, SSCB ile savaş için bir çağrı olduğunu. Ayrıca, Bay Churchill’in bu kurulumunun İngiltere ile SSCB arasındaki mevcut sendika anlaşmasına uymadığı da açık. Doğru, okuyucuları şaşırtmak için, Bay Churchill, Sovyet-İngilizce karşılıklı yardımlaşma ve işbirliği anlaşmasının, 50 yıllarına uzatılabileceğini belirtti. Peki, Bay Churchill'in bu beyanını SSCB ile olan savaşına yüklemesiyle, SSCB'ye karşı savaşın vaaz etmesiyle nasıl birleştirirsiniz? Bu şeylerin birleştirilemediği açık. Ve eğer Sovyetler Birliği ile savaş çağrısı yapan Bay Churchill, aynı zamanda Anglo-Sovyet anlaşmasının süresini 50 yılına kadar uzatmanın mümkün olduğunu düşünüyorsa, bu anlaşmayı sadece kaplaması gereken boş bir kağıt parçası olarak görüyor demektir. o da Sovyet karşıtı uygulamalarını gizledi. Bu nedenle, Bay Churchill'in İngiltere'deki arkadaşlarının Sovyet-İngiliz anlaşmasının süresini 50'e ve daha uzun bir süreye uzatma konusunda yaptıkları yanlış ifadeler ciddiye alınamaz. Taraflardan birinin sözleşmeyi ihlal etmesi ve sözleşmeyi boş bir kağıda dönüştürmesi halinde sözleşmenin uzatılması bir anlam ifade etmemektedir.
Soru. Bay Churchill'in komşu Avrupa devletlerinin demokratik sistemine saldırdığı ve bu devletlerle Sovyetler Birliği arasında kurulan iyi komşuluk ilişkilerini eleştirdiği konuşmasının bu kısmını nasıl değerlendiriyorsunuz?
Ответ. Эта часть речи г. Черчилля представляет смесь элементов клеветы с элементами грубости и бестактности. Г-н Черчилль утверждает, что «Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест, София — все эти знаменитые города и население в их районах находятся в советской сфере и все подчиняются в той или иной форме не только советскому влиянию, но и в значительной степени увеличивающемуся контролю Москвы». Г-н Черчилль квалифицирует все это, как не имеющие границ «экспансионистские тенденции» Советского Союза.
Bay Churchill’in hem Moskova’yı hem de SSCB’nin komşu devletlerini terbiyesizce tereddüt etmeden karalamadığını göstermek çok fazla çaba sarf etmiyor. Birincisi, dört devlet temsilcilerinden Müttefik Kontrol Konseylerinin bulunduğu Viyana ve Berlin’de SSCB’nin münhasır kontrolü hakkında konuşmak tamamen saçmadır ve SSCB’nin yalnızca oy hakkı vardır. Bu diğer insanların iftira edemediği bir durumdur, fakat ne zaman duracağınızı bilmeniz gerekir. İkincisi, aşağıdaki durumu unutmamalıyız. Almanlar SSCB'yi Finlandiya, Polonya, Romanya, Bulgaristan ve Macaristan üzerinden işgal etti. Almanlar bu ülkeler arasından istila edebilir, çünkü bu ülkelerde Sovyetler Birliği'ne düşman devletler vardı. Alman işgalinin bir sonucu olarak, Sovyetler Birliği, Alman işgali ve Sovyet halkının Alman cezaevi hizmetindeki yaklaşık yedi milyon kişi tarafından ele geçirilmesi sayesinde Almanlarla olan savaşlarda geri dönüşsüz bir şekilde kayboldu. Başka bir deyişle, Sovyetler Birliği, İngiltere ve Amerika Birleşik Devletleri'nden birkaç kez daha fazla kişi tarafından kaybedildi. Bazı yerlerde, Avrupa'nın Hitlerite boyunduruğundan kurtarılmasını sağlayan Sovyet halkının bu devasa fedakarlıklarının unutulmaya eğilimli olması mümkündür. Fakat Sovyetler Birliği onları unutamaz. Asıl soru şu ki, geleceği için kendisini korumak isteyen Sovyetler Birliği'nin, bu ülkelerde Sovyetler Birliği'ne sadık olan hükümetlerin olmasını sağlamaya çalışıyor olması? Çıldırmadan Sovyetler Birliği'nin bu barışçıl özlemlerini devletimizin genişlemeci eğilimleri olarak nasıl niteleyebilirsin?
Bay Churchill ayrıca, "Rus egemenliği altındaki Polonya hükümetinin, Almanya'ya karşı büyük ve haksız saldırılar yapmaya teşvik edildiğini" savunuyor. Burada bir kelime yok, kaba ve hakaret edici bir iftira. Modern demokratik Polonya, önde gelen insanlar tarafından yönetiliyor. Uygulamada vatanın çıkarlarını ve saygınlığını seleflerinin yapmadığı şekilde nasıl koruyacaklarını bildiklerini kanıtladılar. Bay Churchill'in, bugünkü Polonya liderlerinin kendi ülkelerinde herhangi bir yabancı devlet temsilcisinin "tahakkümüne" izin verebileceğini iddia etme nedeni nedir? Bundan dolayı, Bay Churchill, Polonya ve Sovyetler Birliği arasındaki ilişkilerde uyuşmazlık tohumlarını ekmeye niyetli olduğu “Rusları” iftiraya sokmuyor mu?
Bay Churchill, Polonya’nın SSCB ile dostluk ve ittifak politikasına yönelttiğinden memnun. Polonya ile SSCB arasındaki ilişkilerde çatışma ve çelişki unsurlarının hüküm sürdüğü bir zaman vardı. Bu durum, Bay Churchill gibi devlet adamlarının bu çelişkilerle oynamasını, Polonya'yı Rusların koruması altında ele geçirmelerini, Rusya'yı kendisiyle Polonya arasındaki savaş hayaletiyle korkutmasını ve hakem pozisyonunu korumasını mümkün kılmıştır. Ancak bu zaman geçmişte kaldı çünkü Polonya ile Rusya arasındaki düşmanlık aralarındaki dostluğa yol açtı ve modern demokratik Polonya'nın Polonyası yabancıların elinde top oynamak istemiyor. Bana öyle geliyor ki, tam da bu durum Bay Churchill’in tahriş olmasına neden oluyor ve onu Polonya’ya karşı kaba ve incecik bir antikacıya itiyor. Söylemek şaka değil: başkasının hesabı için oynamasına izin verilmez ...
Bay Churchill’in Sovyetler Birliği’ne yaptığı saldırılarla ilgili olarak, Polonya’nın batı sınırlarının Almanlar tarafından geçmişte yakaladığı Polonya toprakları pahasına genişletilmesiyle bağlantılı olarak, bana burada haritaları açıkça çarpıttığı görülüyor. Bilindiği gibi, Polonya'nın talepleri temelinde Berlin Üç Güçler Konferansı'nda Polonya'nın batı sınırlarına ilişkin karar alındı. Sovyetler Birliği, defalarca Polonya'nın taleplerini doğru ve adil olarak gördüğünü belirtti. Bay Churchill'in bu karardan mutsuz olması muhtemeldir. Ancak neden okurları bu konuda Rusların pozisyonuna karşı ayıramayan Churchill, okurlarından kararın Berlin Konferansı'nda oy birliğiyle sadece Rusların değil, aynı zamanda İngilizlerin ve Amerikalıların da oy kullandıklarını gizliyor. Bay Churchill'in neden insanları yanlış yönlendirmesi gerekiyordu?
Churchill, “tüm bu Doğu Avrupa ülkelerinde çok küçük olan komünist partilerin, sayıca çok fazla olağanüstü bir güç elde ettiklerini ve her yerde ve şimdiye kadar her yerde totaliter kontrol kurmaya çalıştıklarını savunuyor. zaman, Çekoslovakya hariç, içlerinde gerçek bir demokrasi yok. ”
Как известно, в Англии управляет ныне государством одна партия, партия лейбористов, причем оппозиционные партии лишены права участвовать в правительстве Англии. Это называется у г. Черчилля подлинным демократизмом. В Польше, Румынии, Югославии, Болгарии, Венгрии управляет блок нескольких партий — от четырех до шести партий, — причем оппозиции, если она является более или менее лояльной, обеспечено право участия в правительстве. Это называется у г. Черчилля тоталитаризмом, тиранией, полицейщиной. Почему, на каком основании, — не ждите ответа от г. Черчилля. Г-н Черчилль не понимает, в какое смешное положение он ставит себя своими крикливыми речами о тоталитаризме, тирании, полицейщине.
Г-ну Черчиллю хотелось бы, чтобы Польшей управлял Соснковский и Андерс, Югославией — Михайлович и Павелич, Румынией — князь Штирбей и Радеску, Венгрией и Австрией — какой-нибудь король из дома Габсбургов и т. п. Г-н Черчилль хочет уверить нас, что эти господа из фашистской подворотни могут обеспечить «подлинный демократизм». Таков «демократизм» г. Черчилля.
Bay Churchill, Doğu Avrupa'daki komünist partilerin artan etkisi hakkında konuşurken gerçeği dolaşıyor. Ancak, tamamen doğru olmadığı not edilmelidir. Komünist partilerin etkisi yalnızca Doğu Avrupa'da değil, faşizmin daha önce egemen olduğu hemen hemen tüm Avrupa ülkelerinde (İtalya, Almanya, Macaristan, Bulgaristan, Finlandiya) veya Almanca, İtalyanca veya Macar işgali yapılan yerlerde (Fransa, Belçika, Hollanda, Norveç) arttı. , Danimarka, Polonya, Çekoslovakya, Yugoslavya, Yunanistan, Sovyetler Birliği vb.)
Komünistlerin artan etkisi bir kaza olarak kabul edilemez. Bu tamamen doğal bir olgudur. Komünistlerin etkisi büyüdü çünkü Avrupa'da faşizmin egemenliğinin zor yıllarında, uluslar özgürlüğü için faşist rejime karşı güvenilir, cesur, bencil olmayan savaşçılar oldukları ortaya çıktı. Bay Churchill, bazen “küçük evlerden gelen sıradan insanlar” konusundaki konuşmalarını hatırlıyor, onları omzuna kibarca okşuyor ve arkadaş gibi davranıyordu. Ancak bu insanlar ilk bakışta göründüğü kadar basit değildir. “Sıradan insanlar”, kendi görüşlerine, kendi politikalarına sahipler ve kendileri için nasıl ayağa kalkacaklarını biliyorlar. Onlar, Bay Churchill'i ve İngiltere'deki partisini, İşçi Partisi'ne oy vererek oyladıran milyonlarca “sıradan insan” dı. Avrupa’daki gericileri izole eden, faşizmle işbirliğini destekleyen ve milyonlarca sol demokratik partileri tercih eden bu “sıradan insanların” milyonlarıydı. Komünistleri mücadele ateşinde ve faşizme karşı direniş konusunda deneyimli olan bu “sıradan insanların” milyonlarca insanı, komünistlerin halkın güvenini tamamen hak ettiğini düşünüyordu. Avrupa'da komünistlerin etkisi bu şekilde arttı. Bu tarihsel gelişim yasasıdır.
Tabii ki, Bay Churchill bu olayların gelişmesinden hoşlanmıyor ve alarma zorladı, zorlamak için çekici geldi. Ancak, Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra Rusya'da Sovyet rejiminin ortaya çıkmasından hoşlanmadı. Ayrıca alarma geçti ve tarihin tekerleğini geri döndürme hedefini belirleyerek Rusya'ya karşı “14 devletleri” askeri bir kampanya düzenledi. Ancak hikaye Churchill'in müdahalesinden daha güçlü çıktı ve Churchill'in titiz davranışları tam bir yenilgiye uğramasına neden oldu. Bay Churchill ve arkadaşlarının II. Dünya Savaşı'ndan sonra “Doğu Avrupa” ya karşı yeni bir kampanya düzenlemede başarılı olup olmayacağını bilmiyorum. Ancak, başarılı olmadıklarında, milyonlarca “sıradan insan” ın dünyanın işlerini koruduğundan, o zaman, tıpkı geçmişte olduğu gibi, 26 yıllarında olduğu gibi, yenileceği söylenebilir.