Hindistan tarafından yönetilen Keşmir’deki yetkililer Facebook, WhatsApp ve Twitter da dahil olmak üzere 22 sosyal medya uygulamasını engelledi.
26 Nisan Çarşamba günü yayınlanan ve Global Voices tarafından elde edilen resmi bir devlet genelgesi, sosyal medya hizmetlerinin Vadi’de “barış ve huzur” bozmak için “anti-ulusal ve anti-sosyal unsurlar tarafından kötüye kullanıldığını” ve 30 güne kadar engellenebileceğini söyledi. Bir alıntı okur:
Hükümet bu vesileyle tüm internet servis sağlayıcılarına… aşağıdaki sosyal ağ sitelerinden herhangi bir mesajın… bir ay süreyle ya da sonraki emre kadar… Kashmir Vadisi’ne iletilmeyeceğini bildiriyor. Hangisi daha erken olursa.
Hareket, özellikle Hindistan ordusunun bir Keşmiri adamını bir ordu cipinin önüne bağlamaktan ve birkaç köyden geçtiği için geniş bir şekilde kınandığı geçen haftadan bu yana bölgede artan huzursuzluk karşısında geliyor (bkz. Global Voices raporuna).
Birçok Kaşmiri vatandaşı ve Kızılderililer, Hindistan’ın anayasası tarafından garanti edilen özgür ifadenin temel ilkelerine aykırı olduklarını savunarak web yasağına açıkça karşı çıkıyorlar. Bu yasakları protesto etmek için sosyal medyaya gittiler. Gazeteci Gowhar Geelani tweet attı:
Kaşmir Vadisi’nde kızlar ve erkekler tarafından yönetilen Aazadi yanlısı protestolardan hayal kırıklığına uğrayan PDP-BJP Govt, ayda 4 adet 22 sosyal ağ sitesini askıya alıyor.
— Gowhar Geelani (@gowhargeelani) 26 Nisan 2017
Dünyanın en büyük demokrasisi Kaşmir’den gerçeğin çıkmasından o kadar korkuyor ki sosyal medyayı bir ay boyunca engelliyor. Savaş suçlarını gizlemek!
— Gowhar Geelani (@gowhargeelani) 26 Nisan 2017
Hareket, Keşmir’de artan huzursuzluk karşısında geliyor. Hem şahsen hem de sosyal medyada öğrenci protestoları, son günlerde, Hindistan’ın Silahlı Kuvvetler Özel Güçler Yasası (AFSPA) kapsamında konuşlandırılan ağır el taktiklerine karşı, “rahatsız” olduğu düşünülen bölgelerde askeri gücü önemli ölçüde genişletiyor. Politika, memurlara bu atama altındaki bölgelerde yapılan eylemler için geniş yasal dokunulmazlık sağlar. Jammu ve Keşmir eyaleti 1992’den beri AFSPA altındadır ve şu anda 700.000’den fazla askeri konuşlandırılmış ve bu da onu dünyanın en askeri bölgesi haline getirmiştir.
9 Nisan tarihine kadar, ayrılıkçı liderler devletteki seçimleri boykot etme çağrısında bulundu ve bu da büyük protesto ve çatışmalara yol açtı. Bu dokuz kişinin ölümüne neden oldu (bkz. Global Voices raporu).
EZine Dailyo.in için yazan Angshukanta Chakraborty, sosyal medyanın Kashmir’de hedef alındığından şüpheleniyordu çünkü Hintli yetkililerin tasvir etmeyi umduğundan farklı bir anlatı gösterdi:
Diğer tarafı Keşmir hikayesine sunarak, yerliler bir kez daha, son derece karmaşık ve çelişkili Keşmir anlatı, hükümeti son derece rahatsız eden bir şey oluşturan ve ahlaki yüksek bir zemin bırakılmadan bir süre daha sahip olabildiler.
Sosyal medyayı ‘anti-ulusal’ söylemin engellenmesi
Hindistan hükümeti geçmişte bir sıklıkta Keşmir Vadisi’ndeki interneti ve ayrık web platformlarını sansürlese de, protestoları bastırmak için bu kadar büyük çapta sosyal medya platformlarını bloke etmeleri alışılmadık bir durum. Hint hükümeti, film yapımcıları, aktivistler veya STK’lar olsun, politikasını eleştirmenleri sorgulamak için “anti-ulusal” söylemleri sıklıkla kullanmıştır.
Yasak, WhatsApp, Facebook ve Twitter’ın yanı sıra QQ, Baidu ve WeChat gibi Çin’e ait platformları da hedefliyor. QZone, Google Plus, Skype, Pinterest, Snapchat, YouTube, Vine ve Flickr da yasaklanmıştır.
İşte hükümet tarafından verilen siparişin bir kopyası, Facebook, WhatsApp, twitter ve diğer uygulamaları #Kashmir. pic.twitter.com/zneL9Fg4uk
— Ieshan Wani (@Ieshan_W) 26 Nisan 2017
Bangalore merkezli Yazılım Özgürlüğü Hukuk Merkezi’nden gelen bilgilere göre, Jammu ve Keşmir 2012 yılından bu yana 28 internet kapanmasına tanık oldular, bu da herhangi bir Hint eyaletinin en yüksek olduğu. Hükümet, Burhan Wani ve Himalaya bölgesinde büyük protestolarla sonuçlanan bağımsızlık yanlısı militan liderinin öldürülmesi üzerine kargaşa sonrasında 2016 yılında beş ay boyunca İnternet sinyallerini engelledi.
İnternet politikası uzmanları tarafından geliştirilen ve dijital haklar STK Access Now tarafından koordine edilen İnternet kapanımlarının kitle kaynaklı tanımı, bunları aşağıdaki gibi tanımlar:
İnternetin kapatılması, internet veya elektronik iletişimin kasıtlı olarak bozulması, onları erişilemez veya etkili bir şekilde kullanılamaz hale getirilmesi, belirli bir nüfus için veya bir konum içinde, genellikle bilgi akışı üzerinde kontrol sağlamak için.
Hareket, Hindistan’ın hem yurtiçi hem de BM İnsan Hakları Konseyi üyesi olarak insan haklarına olan taahhütlerinin açık bir şekilde ihlal edildiğini göstermektedir. BM İnsan Hakları Konseyi Temmuz 2016’da kabul edilen bir kararda İnternet kapanmasını açıkça kınadı. Çözünürlük 32/13, Madde 10 okur:
[İnsan Hakları Konseyi], uluslararası insan hakları hukukuna aykırı olarak bilginin çevrimiçi olarak erişilmesini veya yayılmasını kasıtlı olarak engellemeye yönelik tedbirleri açıkça kınamakta ve tüm Devletlere bu tür önlemlerden kaçınmaya ve durdurmaya çağırmaktadır.
Uzmanlar ve aktivistler tartmak
Hintli dijital gizlilik ve medya hukuku uzmanı Pranesh Prakash, yasağın bir dizi tweet’te neden yasadışı olduğunu açıkladı:
3/ Bunun yasadışı olduğunu iddia ediyorum: (1) s.5 (2) Telgraf Yasası, BT Yasası’nın s.69A’sının mevcut olduğu İnternet hizmetlerinin engellenmesi için kullanılamaz.
— Pranesh Prakash (@pranesh) Nisan 26, 2017
4/ Bunun anayasaya aykırı olduğunu iddia ediyorum: (2) 22 yaygın olarak kullanılan platformun engellenmesi “makul kısıtlama” u/Sanat 19 (2).
— Pranesh Prakash (@pranesh) Nisan 26, 2017
5/ Intl yasasını ihlal eder: (3) Bu emir ICCPR’nin 19’unu ihlal eder: Telgraf Yasası tarafından sağlanmaz, meşru bir amaç, kanıtlanmış zorunluluk yoktur.
— Pranesh Prakash (@pranesh) Nisan 26, 2017
Bazıları yasağın direnişi durdurmayacağını söylüyor:
Banslar geçicidir. Direniş kalıcıdır.
— Kaiser Majeed (@iKaicer) 27 Nisan 2017
Sosyal medya yasağından sonra #Kashmir aktivistinin mobil ekranının ekran görüntüsü. pic.twitter.com/LVcWp1IlNh
— faysal (@_Faysal) 27 Nisan 2017
Yasak ayrıca çevrimiçi aktivizmin yeni dalgalarına ilham verdi:
Cmon guys #Kashmir ‘de internet yasağı için hashtaq yapalım Dünyanın, #KashmirwithoutInternet kullanarak Tweet altında döndüğümüz karanlığı bilmesine izin verin
— Kashmirinternetban (@umermystic) Nisan 26, 2017
Hindistan hükümetinin Kashmir’de internet yasağı. Artık Kashmir’in duvarlarındaki mesajlarımızı okuyabilirsiniz. Keşmir’in her köşesi bizim zaman çizelgemiz olacak
— Irshad Nabi (@kashmir_rise) 26 Nisan 2017
Geçen yıl sokağa çıkma yasağı empoze ettiler. Yiyecek ve diğer şeyler yoktu. İnterneti men büyütülecek bir şey değil. Mücadelemizi sürdüreceğiz. #Kashmir
— Haziq Qadri (@haziq_qadri) 26 Nisan 2017
Kaşmir’de sokağa çıkma yasağı. Sosyal medya yasaklandı. Sırada ne var? TV kanallarını yasakla, böylece vadiden haber çıkmayacak mı?
— Harinder Baweja (@shammybaweja) 27 Nisan 2017
Others see no point in the ban:
#kashmir ‘de Direniş #Internet olmadığında oradaydı, bu yüzden Sosyal Medya Yasaklama Hiçbir şeyi Değiştirmez
Direniyoruz Biz Var
— Musa Kaşmiri (@Musa_Kashmiri) 26 Nisan 2017
You’re entitled to your opinion. So are we. To justify banning social media is not okay, and playing the victim even more. https://t.co/4I17CMUzwb
— faysal (@_Faysal) April 27, 2017
Mir Laieeq bir Facebook gönderisinde yazıyor:
Bu kadar ham cesaret ve politik netliği “öfke” veya “pervasızlığın” basit bir ifadesi olarak adlandırmaları pek önemli değil. Her şeyden daha çok her zaman sokaklarda insanlar olmuştur ve bu direniş Azada’nın (özgürlük) şafağına kadar devam edecek, yakında İnşallah (Tanrı’nın isteği)!
‘Barış ve düzeni koruma’ bahanesiyle sosyal medyanın süpürme sansür ne barış ne de düzen getirecektir. Böylesi geniş sansür, Hindistan’ın savunduğu demokratik idealleri ve insan haklarını açıkça ihlal ediyor.”
Scroll.in içindeki bir rapor şunları okur:
İnterneti kapatmak için meşru bir güvenlik nedeni olabilir, ancak maliyet ve faydaların incelenmesi ile kamuoyunda şiddetle tartışılması gerekir. SMS yasağı zamanında taş atmayı gerçekten azalttı mı? Veri hizmetlerini organize etmek için kullananlar, hükümetin dijital Hindistan yaklaşımını benimseyenleri çaresiz bırakarak başka bir platforma geçmezler mi? Bu, vaatlerini yerine getiremeyen bir hükümetten gelen otoriter tembellik mi?