"Bir Erkek Gibi Düşün" filmi
Avcılar sadece kendilerini duyar ve diğerini duymazlar. Peki, nasıl katılıyorsunuz?
videoyu indir
"Zamanın Koruyucuları" filmi
Dışarıda bir anlaşmazlık gibi görünüyor, aslında, her şey daha ciddi – kişiliklerin çatışması ve irade çatışmasıdır.
videoyu indir
Bir anlaşmazlık, sözel bir eşleşme, herkesin kendi fikrini savunduğu bir şeyin tartışmasıdır.
Anlaşmazlıklar çeşitli nedenlerle ortaya çıkar. İnsanlar sıklıkla tartışırlar, çünkü gerçeğin bir anlaşmazlık içinde doğduğuna inanırlar. Birisi az emek anlaşmazlıkları tartışmak aşk savunuyor, orada emek anlaşmazlıkları çözmek için bir yoldur, ancak sıradan ilişki içinde anlaşmazlık en yaygın nedeni bir kategorik kendini haklı ve savlarını kabul etmek arzusu geçerli: Kendilerini savunmak için arzu.
İnsanlar tartışmayı sever. İnsanlar, bir anlaşmazlığın en verimsiz iletişim biçimlerinden biri olmasına rağmen tartışmaya eğilimlidirler. Tartışmalarda daha fazla anlaşmazlık ve daha az duygu, uyuşmazlık daha uygar. Duygular, suçlamalar ve baskınlar tartışmalarında ne kadar fazla olursa, anlaşmazlık çatışma ve kavga ile dolu bir tampon haline dönüşür.
İçeriği
Povarnin S.I. Anlaşmazlık. Anlaşmazlığın teori ve pratiğine. Anlaşmazlıktaki tartışmalar
1.Tartışmaların seçimi, anlaşmazlığa verilen görevlerle belirlenir. Herhangi bir düşüncenin doğruluğunu test etmek isteyen bizler, kendi lehimize olan bakış açımızdan en güçlü olanını seçiyoruz. Birisini ikna etmek, ona en çok inandırıcı olması gereken argümanları seçmek ister. Düşmanı yenmek isteyenlerin çoğunun onu zor duruma sokabileceği argümanları seçiyoruz. Dinleyicileri ikna etmek için yapılan bir anlaşmazlıkta, argüman seçimini dinleyicilere karşı düşmana çok fazla uyarlamayız. Anlaşmazlıkların seçiminde tartışmanın seçilmesindeki yetersizlik – anlaşmazlıkta kayma, okuma yazma bilmeme.
2. İknaya ilişkin anlaşmazlıklar (dürüst anlaşmazlıklar) sadece rakipler veya dinleyiciler için uygun olan argümanların seçimini değil, aynı zamanda kanıtların ilgili sunumunu da gerektirir. Burada örneğin, bu konuda büyük deneyime sahip bir adam tarafından yapılan, karanlık bir köylü izleyicisinden önce nasıl tartışılacağı ilginç talimatlar.
Bununla birlikte, unutulmamalıdır ki, konuşma yazışma kuralı, amaçlananların anlaşılmasına yöneliktir ve genellikle oldukça kötüdür. Bazen düşüncesizlikten. Örneğin, bir kişi, daha fazla yabancı kelimenin konuşmaya, daha güzel, etkili, "hayır" ya da daha fazla eğitim ve zihnin gösterildiğine içtenlikle inanmaktadır.
4.Sebepleri bulmak için herhangi bir genel kural vermek kesinlikle imkansızdır. Her düşünce, zeka hızına, bu alandaki bilgilerimize bağlıdır ve böyle devam eder. D. Ama tez genellikle iddia zorunda hakkında böyle ise, bu toplamak ve bunun için ve karşı argümanları saklamak için, kullanışlı ve bazen gereklidir O, ikincisine karşı itirazları ve eskinin korunmasıyla birlikte. Bu genellikle önemli durumlarda yapılır. Bu tekniğin başarısı anlayış ve faiz tartışmacı aklında bağlıdır. Akıllı insanlar her şeyden önce iyi öğrenmek ve iyi ve bu şekilde soru bu konuda anlaşmazlık için geçerli "hamle" öğrenir. Aptal insanlar veya iddia edenler "re'sen" veya bu tür anlaşmazlıklar için, "tren" "Bir ekmek parçası için". Bu kategori, örneğin, bazı misyonerler, parti rütbesi ve benzeri ajitatörleri, vb. İçerir. "Yaramaz" tartışmalı konu kapsamlı olarak incelenmemiştir. O sadece tüm doğru nedenlerini ve gerektiğinde böyle bir papağan falan gibi bunları tekrarlamak ezberlemek. Ancak, bu insanlar faydalıdır. Onlar her zamanki rakipler ve izleyici ile normal şartlar onlar, altında bu konuda tartışmada "uzman" vardır.Ama hemen her şey yanlış – bir subay ruteden dışarı atılır! Bazen farklı partilerin iki "eğitimli" papağasının birbirleriyle nasıl tartışmaya başladıklarını izlemeliyiz. Notlarda olduğu gibi oynayın.
5. Çok güçlü olduğu ortaya çıkan argümanlarımızın her biri, mümkünse “tamamıyla” çalışmak için yapılmalıdır. Diğerleri aşırı acele eder, acele eder. Güçlü bir argüman söyleyecek, düşmana ya da dinleyicilere doğru bir şekilde "çiğneme" etmeyecek, tüm avantajlı taraflarını sonuna kadar kullanamayacak, ama düşmanla onun üzerindeki kavgayı zaten fırlatıp başka bir tartışmayı ele geçirecek. Bu bir hatadır ve bazen bir kişinin onun yüzünden "tartışmayı nasıl yitirdiğini" görmek talihsiz bir durumdur. Doğal olarak, ortak düşman güçlü bir argümandan kopma eğilimindedir ve çoğu zaman daha az güçlü olan yeni bir argümanın reddini mutlu bir şekilde alır. Başka bir dezavantaj, "argümanı yaymak", gerekli olandan daha uzun süre üzerinde durmak ya da dinleyicilerin ve düşmanın bazen dayanma gücüne sahip olmadıklarını çok açık bir şekilde anlatmaktır. Kısaca ve net bir şey söyleyemeyen “sözel smear” var. Onlarla anlaşmazlıklar – ağır, sıkıcı argümanlar ve kendileri nadiren başarılı bir şekilde tartışırlar.
Olağan şartlar altında iyi bir tartışmacı, ana argümanlarını kısaca, doğru ve canlı bir şekilde ifade etmeye çalışır, böylece hemen anlaşılabilir ve hafızada kesilir.Bu nedenle, tartışmalı bir tartışma, bir anlaşmazlık sırasında bozulma ve çarpıtma olasılığına daha az maruz kalmaktadır.
6. Son olarak, bazıları yanlışlıkla argümanları ne kadar çok yönlendirdiklerini daha iyi düşünür. Bu her zaman böyle değildir. Sıradan anlaşmazlıklarda, özellikle dinleyicilerle yapılan anlaşmazlıklarda, hiç zayıf argüman getirmemek daha iyidir. Zayıf argümanı hangi karşı bunu çürütmek zordur öyle ki, dahası, birçok itirazları bulabilirsiniz. Şimdi "düşmanın psikolojisi" ni dikkate alıyoruz. Sonuçta, doğal olarak en az direnç doğru hareket ve ona bazen bu argümanı bulmak için argüman zayıf noktalarını saldırı çalışın ve o, özellikle eğer ona saldırmak için başarısız olmadı "onun amel kötü." kötü bir izlenim bırakır bir tartışma terk veya bağlı zayıf argüman için uzun anlaşmazlık şüpheli yer almak gerekecek ya. Bu arada, bazı güçlü argümanlar yaptık, bu sözlü savaşta sayesinde gölgede içine tamamen hareket edebilir ve istenen bir izlenim oluşturmaz. Daha da kötüsü, aynı zamanda biz de zayıf boşanma koruyamaz ise: anlaşmazlık bu tür alabilirsiniz biz genel olarak "bozuk" olduğu o bize "kaybedenler".Özellikle rakibin deneyimli bir uzman olduğunu ve anlaşmazlıkta yetenekli değiliz.
Bütün bunlar akılda tutulmalıdır. Bu nedenle; genellikle sadece en güçlü argümanlardan bahsetmek daha yararlıdır ve zayıf olanlara, kendilerine çok fazla önem vermediğimizi göstermek için, geçerken, rasgele geçmekte olduklarından bahsederiz. Bu, onlar yüzünden bir anlaşmazlığa karışmamayı hak eder.
Hilelere izin verme
- Uyuşmazlıklarda izin veren hileler düşünülebilir:
- Uyuşmazlığın bir veya iki tarafça geçerli nedenlerle askıya alınması.
- Anlaşmazlığın ağırlaştırılması ve anlaşmazlığın kabul edilemez bir aşamaya (ihlale) geri çekilmesi durumunda, ihtilaf kendi lehine bir (hatta yanlış) taraf tarafından durdurulabilir.
- Hataların açıklığa kavuşturulmasını isteyen bağımsız bir kişiye veya kaynağa başvurunuz.
Brüt müsaade edilmeyen hileler
Anlaşmazlıktaki en hileli hileler:
- "Kişiliğe" geçişle devam eden anlaşmazlığın konusundan "kenara" ayrılmak – bir mesleğin göstergesi: meslek, milliyet, işgal edilen konum, fiziksel malformasyonlar, ruhsal bozukluklar.
- Çığlık ve müstehcen dil, karşılıklı hakaret, üçüncü tarafların sesleri ve hakaretleri.
- Tehditler ve holigan antikleri.
- Saldırı ve dövüş: “kanıt” olarak adlandırılan aşırı bir önlem olarak doğru ya da yanlış.
Bir anlaşmazlıktaki püf noktaları
Psikolojik hileler
- Bir rakibin flattery
- "Argüman dizileri"
- Kibir, kendine saygı gereği
- şantaj
- Yanlış utanç üzerine bir bahis
- Kişisel saldırılar
- Anlaşmazlık bozulması
Yanlış kanıt – "Hayali kanıt"
anlaşmazlık Yanlış argüman konu veya durumla ilgili bakış açılarını kanıtlamak amacıyla taraflara (sporshikom, tartışmıyor) biri tarafından kullanılan herhangi açıkçası yanıltıcı bilgidir. genellikle yanlış argüman getirmek aldatıcı argümanları ve dezinformatstsii yoluna gidilmektedir partinin anlaşmazlık güçsüz bir durumda bir göstergesidir. Yanlış argüman getirmeyi Hesaplama tartışmacı Öte yandan, anlaşmazlık konumunu güçlendirmek için tasarlanmıştır anlaşmazlık konuda yetkinlik eksikliğidir. Taraflar düşmanın sahte argümanları yok edilmesi, bağımsız bir bakış açısı getirerek üretilebilir, anlaşmazlık konusunda dokümanlar ve başkalarına bağlar.
Keyfi argümanlar
Bu tez, üçüncü (dolaylı olarak) yan yan davacıyız verildi ve anlaşmazlık konuda bakış belirli bir nokta için bir renk parlak anlamda yok. Keyfi argümanlar genellikle deliller ne de çürüten ve büyük ölçüde anlaşmazlığı çözmek müdahale ve davacıyız parçası dikkatini dağıtabilir, yüzeysel bir yargı anlamını taşıyan ve doğruyu bulmaya uğramamış.
Hilelere karşı önlemler
Olmayın.