Başkan Joe Biden, Rusya’nın Ukrayna’yı işgalini görüşmek üzere bu hafta Brüksel’deki NATO zirvesine gidiyor. Gündemin, Rusya’nın kimyasal, biyolojik, siber veya nükleer silahlar kullanması durumunda ittifakın nasıl tepki vereceğini içermesi bekleniyor.
Başkan Barack Obama’nın ulusal istihbarat direktörü olarak görev yapan emekli bir Hava Kuvvetleri generali olan James R. Clapper jnr, Moskova’nın Soğuk Savaş’tan sonra Rus ordusu kargaşaya düştüğünde atom kullanımı için çıtasını düşürdüğünü söyledi. Bugün, Rusya’nın nükleer silahları düşünülemez olmaktan çok faydacı olarak gördüğünü de sözlerine ekledi.
Clapper, Rus birliklerinin bu ayın başlarında Zaporizhzhia nükleer reaktör sahasına saldırdıklarında radyasyon salma riskini almaları hakkında “Umurlarında değildi” dedi. “İlerlediler ve ateş ettiler. Bu, Rus laissez-faire tutumunun bir göstergesidir. Nükleer silahlar konusunda yaptığımız ayrımları yapmıyorlar.”
Putin geçen ay Rus nükleer kuvvetlerini “özel muharebe hazırlığına” soktuğunu duyurdu. Rusya’nın nükleer kuvvetleri üzerinde uzun süredir araştırma yapan Pavel Podvig, uyarının büyük olasılıkla Rus komuta ve kontrol sistemini nükleer bir sipariş alma olasılığına karşı hazır hale getirdiğini söyledi.
Rusya’nın daha az yıkıcı silahlardan oluşan cephaneliği üzerinde nasıl kontrol uyguladığı belirsiz. Ancak bazı Amerikalı politikacılar ve uzmanlar, her iki taraftaki daha küçük silahları küresel nükleer terör dengesini alt üst etme tehdidi olarak kınadılar.
Askeri analistler, Rusya için, daha az yıkıcı silahların sinirli gösterilerinin Putin’in ölümcül kıyıcılık konusundaki itibarını cilalamasına ve kanlı bir konvansiyonel savaşta savaşmak için ihtiyaç duyduğu gözdağı alanını genişletmesine izin verdiğini belirtiyor.
Yükleniyor
Brown Üniversitesi’nden siyaset bilimci Nina Tannenwald, yakın zamanda daha az güçlü silahların profilini çıkaran Nina Tannenwald, “Putin, Ukrayna’da yoluna devam etmek için nükleer caydırıcılığı kullanıyor” dedi. “Nükleer silahları Batı’nın müdahale etmesini engelliyor.”
Daha küçük silahlar için küresel bir yarış yoğunlaşıyor. Bu tür silahlar Soğuk Savaş standartlarına göre daha az yıkıcı olsa da, modern tahminler, Manhattan’ın merkezinde patlatıldığında yarım bir Hiroşima bombasının eşdeğerinin yarım milyon insanı öldüreceğini veya yaralayacağını gösteriyor.
Bu silahlara karşı dava, nükleer tabuyu baltalamaları ve kriz durumlarını daha da tehlikeli hale getirmeleridir. Eleştirmenler, daha az yıkıcı doğalarının, aslında kullanımları aniden tam bir nükleer savaşa dönüşebildiği zaman, atom kontrolü yanılsamasını besleyebileceğini söylüyor. Princeton Üniversitesi’ndeki uzmanlar tarafından geliştirilen bir simülasyon, Moskova’nın nükleer uyarı atışı yapmasıyla başlıyor; NATO küçük bir grevle karşılık verir ve ardından gelen savaş, ilk birkaç saat içinde 90 milyondan fazla zayiata yol açar.
Hiçbir silah kontrol anlaşması, bazen taktik veya stratejik olmayan nükleer silahlar olarak bilinen daha küçük savaş başlıklarını düzenlemez, bu nedenle nükleer süper güçler istedikleri kadar üretir ve dağıtır. Washington’daki özel bir grup olan Amerikan Bilim Adamları Federasyonu’ndaki Nükleer Bilgi Projesi direktörü Hans M. Kristensen’e göre Rusya’nın belki 2000’i var. Ve Amerika Birleşik Devletleri’nin Avrupa’da kabaca 100’ü var, bu sayı iç politika anlaşmazlıkları ve bunları NATO müttefikleri arasında dayandırmanın siyasi karmaşıklığı ile sınırlı, nüfusları genellikle silahların varlığına direniyor ve protesto ediyor.
Rusya’nın atom savaşı doktrini ‘gerilimi azaltmak için tırmandırmak’ olarak bilinmeye başladı – yani yönlendirilen birlikler bir saldırganı geri çekilmeye veya boyun eğmeye sevk etmek için nükleer bir silah ateşleyeceklerdi.
Rusya’nın atom savaşı doktrini “azaltmak için tırmandırmak” olarak bilinir hale geldi – yani yönlendirilen birlikler, bir saldırganı geri çekilmeye veya boyun eğdirmek için bir nükleer silah ateşleyeceklerdi. Moskova bu taktiği saha tatbikatlarında defalarca uyguladı. Örneğin 1999’da büyük bir tatbikat, Baltık Denizi’ndeki Rus yerleşim bölgesi Kaliningrad’a yapılan bir NATO saldırısını simüle etti. Tatbikatta, Moskova Polonya ve ABD’ye nükleer silah ateşleyene kadar Rus kuvvetleri kargaşa içindeydi.
Hamburg Üniversitesi’nden Kühn, 1990’ların savunma eğitim tatbikatlarının 2000’lerde Rus ordusunun eski gücünün bir kısmını geri kazanmasıyla saldırıya dönüştüğünü söyledi.
Yeni saldırı stratejisiyle eş zamanlı olarak Rusya, daha az yıkıcı silahları da dahil olmak üzere nükleer güçlerinin modernizasyonuna girişti. Batı’da olduğu gibi, bazı savaş başlıklarına, askeri duruma bağlı olarak yukarı veya aşağı çevrilebilen değişken patlayıcı verimleri verildi.
Yükleniyor
Yeni cephaneliğin en önemli parçalarından biri, ilk olarak 2005 yılında konuşlandırılan İskender-M idi. Mobil fırlatıcı, yaklaşık 300 mil (483 km) yol kat eden iki füze ateşleyebilir. Füzeler hem konvansiyonel hem de nükleer savaş başlıklarını taşıyabilir. Rus rakamları, bu füzelerden kaynaklanan en küçük nükleer patlamayı Hiroşima bombasının kabaca üçte biri olarak belirledi.
Rus ordusu Ukrayna’yı işgal etmeden önce, uydu görüntüleri Moskova’nın Beyaz Rusya’da ve doğusundaki Rus topraklarında İskender füze bataryaları yerleştirdiğini gösterdi. Rusya’nın herhangi bir İskender’i nükleer savaş başlığıyla silahlandırıp silahlandırmadığına dair kamuya açık bir veri yok.
Sovyet döneminde silah kontrol anlaşmalarını müzakere eden eski bir Rus diplomat olan Nikolai Sokov, nükleer savaş başlıklarının seyir füzelerine de yerleştirilebileceğini söyledi. Uçaklardan, gemilerden veya yerden fırlatılan alçaktan uçan silahlar, düşman radarı tarafından algılanmamak için yerel araziyi sarar.
Rusya topraklarının içinden İngiltere de dahil olmak üzere “tüm Avrupa’ya ulaşabilirler” dedi.
Yıllar boyunca, Amerika Birleşik Devletleri ve NATO müttefikleri, Rusya’nın daha az nükleer silah cephaneliğine rakip olmaya çalıştılar. Onlarca yıl önce ABD’nin Belçika, Almanya, İtalya, Türkiye ve Hollanda’daki askeri üslere savaş uçakları için bomba göndermeye başlamasıyla başladı. Kühn, ittifakın Rusya’nın aksine konvansiyonel savaştan nükleer savaşa geçişi uygulayan saha tatbikatları yapmadığını kaydetti.
Uzun süredir “nükleersiz bir dünya”yı savunan Obama, 2010 yılında NATO silahlarını yenilemeye ve iyileştirmeye karar verdi ve onları hedeflemelerini son derece hassas kılan manevra kabiliyeti yüksek kanatlara sahip akıllı bombalara dönüştürdü. Bu da savaş planlayıcılarına silahların değişken patlayıcı gücünü Hiroşima bombasınınkinin yüzde 2’sine kadar düşürme özgürlüğü verdi.
Azaltılmış patlama kapasitesi, nükleer tabuyu kırmayı “daha düşünebilir” hale getirdi. Yine de programı destekledi çünkü yüksek derecede hassasiyet, ikincil hasar ve sivil kayıplar riskini azalttı. Ancak Kristensen, yıllarca süren finansman ve üretim gecikmelerinden sonra, B61 Model 12 olarak bilinen yenilenmiş bombanın Avrupa’da önümüzdeki yıla kadar konuşlandırılmasının beklenmediğini söyledi.
Rusya’nın istikrarlı yığınakları ve yavaş ABD tepkileri, Trump yönetimini 2018’de yeni bir füze savaş başlığı önermeye sevk etti. Kristensen’e göre, yıkıcı gücü Hiroşima bombasının kabaca yarısı kadar görüldü. Ülkenin 14 balistik füze denizaltı filosunda konuşlandırılacaktı.
Yükleniyor
Bazı uzmanlar W76 Model 2 olarak bilinen bombanın bir başkanın nükleer saldırı emri vermesini daha cazip hale getirebileceği konusunda uyarıda bulunurken, Trump yönetimi silahın Rusya’nın tehditle karşı karşıya kalmasını sağlayarak savaş riskini azaltacağını savundu. orantılı karşı saldırılar. 2019’un sonlarında konuşlandırıldı.
Yeni savaş başlığını destekleyen ve 2005’te kamu görevinden ayrılmadan önce otuz yıl boyunca Pentagon ve Beyaz Saray’da görev yapan nükleer uzman Franklin C. Miller, “Her şey psikolojiyle ilgili – ölümcül psikoloji” dedi. “Rakibiniz savaş alanında üstün olduğunu düşünüyorsa, onu yanıldığına ikna etmeye çalışın.”
Biden, cumhurbaşkanlığı için aday olduğunda, daha az güçlü savaş başlığını, başkanları onu kullanmaya “daha eğilimli” hale getirecek “kötü bir fikir” olarak nitelendirdi. Ancak Kristensen, Biden yönetiminin yeni savaş başlığını ülkenin denizaltılarından kaldırmasının pek mümkün görünmediğini söyledi.
Biden’ın Putin’in nükleer silah kullanmasına nasıl tepki vereceği belli değil.
Nükleer savaş planları, Washington’un en derinden saklanan sırlarından biridir. Uzmanlar, genel olarak savaş planlarının uyarı atışlarından tek vuruşlara ve çoklu misillemelere kadar gittiğini ve en zor sorunun, bir çatışmanın tırmanmasını önlemenin güvenilir yollarının olup olmadığı olduğunu söylüyor.
Eski ulusal istihbarat direktörü Clapper bile, Putin nükleer silahlarını serbest bırakırsa Biden’a nasıl tavsiyede bulunacağından emin olmadığını söyledi.
“Ne zaman durursun?” nükleer misilleme istedi. “Öbür yanağını çevirmeye devam edemezsin. Bir noktada bir şeyler yapmamız gerekecek.”
Uzmanlar, küçük bir Rus patlamasına ABD’nin tepkisinin, denizaltıdan fırlatılan yeni savaş başlıklarından birini Sibirya’nın vahşi doğalarına veya Rusya’daki bir askeri üste fırlatmak olabileceğini söylüyor. Eski hükümet nükleer yetkilisi ve NATO’nun nükleer politika komitesinin eski başkanı olan Miller, böyle bir patlamanın Moskova’ya “bunun ciddi olduğunu, işlerin kontrolden çıktığını” göstermenin bir yolu olacağını söyledi.
Askeri stratejistler, kısasa kısas yanıtının daha fazla tırmanmanın sorumluluğunu Rusya’ya atacağını, Moskova’nın uğursuz ağırlığını hissettireceğini ve ideal olarak yanlış hesaplama ve kaza savaşındaki tehlikelere rağmen durumun kontrolden çıkmasını engelleyeceğini söylüyorlar.
Daha karanlık bir senaryoda, Ukrayna’daki savaş komşu NATO ülkelerine sıçrarsa Putin atom silahlarına başvurabilir. Amerika Birleşik Devletleri de dahil olmak üzere tüm NATO üyeleri, potansiyel olarak nükleer savaş başlığı salvoları ile birbirlerini savunmak zorundadır.
Brown Üniversitesi’nden siyaset bilimci Tannenwald, artık daha az yıkıcı silahların karşıt hatlarına dayanan eski nükleer caydırıcılık korumalarının barışı korumada başarılı olup olmayacağını merak etti.
“Krizde kesinlikle böyle hissetmez” dedi.
Kaynak : https://www.smh.com.au/world/europe/putin-s-sabre-rattling-over-ukraine-includes-small-nuclear-weapons-creating-fresh-uncertainty-20220322-p5a6p7.html?ref=rss&utm_medium=rss&utm_source=rss_world