Kurumsal avukatın her gün endişelenmesi gereken pek çok şey vardır. En temel ancak en sık sorun yaratan alanlardan biri yazılı iş iletişimidir.
Kritik bir kanıt parçası olarak suçlayıcı bir e-posta, kısa mesaj, not veya diğer iletişimleri içeren çok sayıda dava veya düzenleyici soruşturma var. Çalışanlar için fark etmesi en zor şey, bir şeyi yazdıklarında, muhtemelen davada keşfedilebilir olmasıdır.
Ve bu test mesajı sorunla ilgili olmasa bile, şirket için bir imaj problemi yaratan görüşler, görüşler veya daha kötüsü, bir anlaşmazlığı çözmeye çalışırken onu uzlaşmacı bir konuma yerleştirir.
Davalarda e-postalar, metinler ve diğer mesajlar keşfedilebilir olduğunda, kurumsal avukat bu iletişimleri gün ışığından korumak için avukat-müvekkil ayrıcalığını kullanmaya çalışabilir . Bununla birlikte, avukat-müvekkil ayrıcalığı bir kurum içi danışman için karmaşıktır çünkü "müşteri" sadece bir kişi değildir - bunun yerine, şirketin hedeflerini ilerletmek için birçok kişinin istihdam edildiği kurumsal varlıktır.
Avukat-müvekkil ayrıcalığı, bir müvekkil ile avukatının özgürce ve dürüst bir şekilde iletişim kurmasını sağlayan yasal bir korumadır. Bu ayrıcalık müşteriye aittir ve müşterinin avukatı ile aralarındaki bilgilerin tam olarak açıklanmasını teşvik etmek için müşterinin avukatı arasındaki belirli iletişimlere uygulanan tüzük ve içtihat hukukundan türetilen bir korumadır.
Kurumsal danışman, büyük, çok devletli ve çok uluslu şirketler için farkına varmalı, federal ve eyalet yasaları arasındaki farkları incelemelidir. Bununla birlikte, hemen hemen tüm yetki alanlarına uygulanan bazı kurallar vardır. Avukat-müvekkil ayrıcalığının bir iletişime uygulanabilmesi için genel kural aşağıdakileri gerektirir:
Kurumsal avukat, bir konunun altında yatan gerçeklerin her zaman keşfedilebilir olduğunu ve bu ayrıcalığın gerçekleri keşfedilmekten korumak için kullanılamayacağını anlamalıdır.
Bu nedenle, kurumsal avukata bir gerçek söylendiği için onu ayrıcalıklı kılmaz. Ayrıca, bir avukat içermeyen müşteri iletişimleri, iletişim önce bir avukattan gelse ve daha sonra tavsiye için bir avukata iletilse veya yasal bir durumun nasıl ele alınacağıyla ilgili olsa bile ayrıcalıklı değildir. Son olarak, ayrıcalık bir suçu veya dolandırıcılığı kolaylaştırmak veya gizlemek için kullanılamaz. Şirket ortamında yalancı şahitlik ve tahrifat yaygın endişelerdir.
Bu yazılı iletişimler, kurumsal danışman için büyük bir baş ağrısına neden olabilir. Şirket içi hukuk ekibinin çalışanı bu migrenlerden kaçınmaya yardımcı olma konusunda eğitebileceği birkaç yol:
Kurumsal danışman, kesinlikle gerekli olmadıkça iletişimleri yazmaktan kaçınmaları için işgücünü eğitmelidir. Bu iletişimler özel değildir ve bir dava veya soruşturmada şirkete zarar verebilir.
Abha'da spor aktiviteleri için bir deneyim tasarlayalım! Programın neredeyse yarısına geldik ve 3. proje zamanı geldi! Yalan söylemeyeceğim bu proje şimdiye kadar yaptığım en bunaltıcı, stresli ama eğlenceli proje olabilir. Başlamak için, güzel Abha şehrinde spor aktiviteleri için bir deneyim tasarlamak olan meydan okumamızla tanıştık.
"Bozulma" terimi, nedensel mekanizma bilinmediğinde kullanılır ve bireyin altta yatan bilişinde ve nörobiyolojisinde bir işlev bozukluğunu ima eder. 1952'de, DSM 1, klinik kullanım için zihinsel bozuklukları kategorize eden APA Adlandırma ve İstatistik Komitesi tarafından yayınlandı.
Kedi Felix'in 9. doğum gününde, yetişkin hayatımın en büyük kayıplarından birini hatırlıyorum - 2013'teki Sophie'm. Bu makaleyi yazdım ve 2013'te bu platformda kısaca paylaştım.
Bu ay tüm yeni abonelerimize ve yazarlarımıza sıcak bir karşılama; sürülerinizde ortaya çıkıyorsunuz ve bunun için size teşekkür ediyoruz. Burada harika bir topluluk oluşturuyoruz ve yorumlarınızı ve makalelerinizi okumak harika.