(Önceki haberleri takipGSYİH, sürdürülebilir kalkınma ve ekoloji karışmaz), İşte GSYH econologic ve sürdürülebilir kalkınma kavramı ile bağdaştırmak çok zor olduğunu gösteren daha detaylı bir mantık var.
Açıkçası GSYH tanımından hiçbir zenginliği yaratan çünkü ısıtma yakıtlarının karşılaştırılmasına dayalı ama muhakeme yakıtlara oldukça kolay ve kullanılan nesnelerin bile yeniden olduğunu, ekonomistler korku ...
gösteri az econological hiçbir econological 3 ısıtma yakıtları almak ve sadece bu örnekler GSYİH oluşturur ters orantılı 3 éconologiquement olduğunu göstermektir.
Başka bir deyişle: GDP = f (1 / econology) ya da daha o GSYİH ve kutsal kutsallık BÜYÜME için iyi azından econological olduğunu
econology bugünkü tanımı GSYİH ile uyumlu değildir.
sonuç: Bu nedenle zenginlik yaratma ve büyüme ölçme başka endeksi kurmak gerekir.
Nous allons comparer rapidement les moyens de chauffage suivants : mazout, pellets, bois (ou autre combustible de la biomasse « brut ») et biomasse « autoproduite ».
gösteri de yakıt türleri ile mümkündür: dizel, diester ve saf bitkisel yağ; HVB kendi ürettiği ya da kızartma. Yansıma ve sonuç elbette sayıları biraz daha farklı olacaktır, tam olarak aynıdır.
4 kWh m4: Biz 120m², iyi yıllık brüt enerji gereksinimleri ile yalıtılmış son özdeş evlerde 120 2 vaka varsayıyorum. böylece yılda 14 400 ham enerji kWh.
Kolaylık olması açısından, indentique ısıtma sisteminin maliyeti (ya da zaten ödenmiş) ve yakıt maliyeti sadece ilgi olduğunu varsayalım.
forumlarda akıl şunlardır: çevre için iyi, daha az GSYİH için iyidir