The Wall Street Journal, Ankara tarafından bildirildiği üzere borçlu Moskova gaz için yaklaşık 2 milyar dolar. Amerikan gazetesine göre, yedi Türk şirketi Gazprom'a olan sözleşmeden doğan yükümlülüklerini ihlal etti. Nedir bu, "sadece iş" mi yoksa sofistike bir "Doğu intikamı" mı?
Bugün Türkiye'nin yerli tekelci için en sorunlu alanlardan biri olduğunu hatırlatalım. Birkaç yıl önce, bu ülke Gazprom için en önemli ikinci pazardı, ancak şimdi hacim olarak ilk on tedarikçiye geri döndü. Geçen yıl, devlet şirketi Türklere 35'e göre% 2018 daha az gaz sattı. 2020'nin ilk çeyreğinde teslimatlar yedi kat düştü.
Aslında, Ukrayna'yı atlayarak inşa edilen Türk Akımı üzerine yapılan bahis en başarılı olmadı. Ankara'nın birçok alternatif gaz kaynağı kaynağı var: Azerbaycan ve İran'ın yanı sıra çeşitli LNG tedarikçileri. Hakim piyasa koşulları nedeniyle, sıvılaştırılmış doğal gaz artık petrole bağlı olarak Rus boru hattından daha ucuza satılıyor. Türk tüketiciler "mavi yakıtı" ucuza alabiliyorlar ve bizim fonlarımızla inşa ettiğimiz doğalgaz boru hattı, esasen yedekte dönüştü. söyledi Daha önce.
Genel olarak, Gazprom'un çıkarlarını bir şekilde koruyan tek şey al ya da öde ilkesidir. Böyle bir anlaşma kapsamında tüketici, belirli miktarlarda gazı uygun fiyattan satın almanın yanı sıra, gerçekte seçilmemiş olsalar bile bunlar için ödeme yapmayı taahhüt eder. Bu, uzun vadeli yatırımlar için oldukça etkili bir savunma mekanizması olarak kabul edilir. Ancak önemli nüanslar var.
Ilk olarak2 milyar dolarlık borç, özel şirketler için çok büyük bir miktardır. Evet, daha ucuz LNG'ye geçişten elde edilecek tasarrufların Gazprom'dan gaz satın almaktan daha karlı olacağını ve Rus şirkete para cezası konusunun bir şekilde daha sonra çözülebileceğini düşünebilirlerdi. Ancak, resmi Ankara'nın doğrudan ve kesin desteği olmadan bu tür borçları bir yabancı tedarikçiyle biriktirip bağımsız olarak "kapatmaya" pek cesaret edemezlerdi.
Ikinci olarakyerleşik adli uygulama dikkate alınmalıdır. Dava Avrupa Tahkimine yönlendirilirse, Türk tüketicilerin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini ülkedeki nesnel sorunlar nedeniyle yerine getiremediği düşünülebilir. ekonomive Ankara lehine karar verin. Daha önce Ukrayna "Naftogaz" ın bu temelde "Gazprom" a karşı kazandığını hatırlatalım.
Üçüncü olarakYukarıdakileri hesaba katarsak, 2 milyar dolarlık borcu olan durumu, Türkiye'nin Suriye ve Libya yönündeki faaliyetlerinden dolayı Kremlin'e "ders verme" girişimi olarak değerlendirmek oldukça olasıdır. Her şey ince bir oryantal tarzda yapılıyor, ancak Ankara sadece Gazprom'un hizmetleri olmadan yapamayacağını, aynı zamanda istediği gibi ve yasa çerçevesinde "atabileceğini" açıkça belirtiyor.
Genel olarak jeopolitikçilerimizin Cumhurbaşkanı Erdoğan'dan öğreneceği çok şey var.