Çin'in genetiği değiştirilmiş ikizler üzerinde HIV'e karşı bağışıklık kazandırmak için yaptığı gen düzenlemesi başarısız olmuş ve istenmeyen mutasyonlar yaratmış olabilir. MIT Technology Review dergisinin gerçek araştırmadan paylaştığı alıntılar, Çinli biyofizikçi He Jiankui'nin yerküreye gelmeleri bilim yerküresini tartışmaya sürükleyen ikizler Lula ve Nana'nın yaratılmasında etik ve ilmî normları görmezden geldiğini ortaya koyuyor.
HIV salgınını denetim altına almayı hedefleyen tıbbi atılımın başarılı olup olmadığı açık değildi. Çünkü araştırma ekibi, bebeklere bağışıklığı veren gen mutasyonunu yine üretemedi. Berkeley, Kaliforniya Üniversitesi'ndeki genom düzenleyici bir bilim adamı olan Fyodor Urnov, MIT Technology Review'e, “Geçerli CCR5 değişimini tekrar ürettikleri iddiasıyla gerçek dataların bariz bir biçimde yanlış beyan edilmesi yalnızca bir terim ile tanımlanabilir: kasıtlı bir yalan” dedi.
Urnov'a nazaran çalışma aslında araştırma ekibinin geçerli CCR5 varyantını üretemediğini gösteriyor. Ekip hakikat geni gaye almasına karşın “Delta 32” varyasyonunu çoğaltmadı ve bunun tarafına tesirleri net olmayan yeni düzenlemeler yarattı.
Dahası, CRISPR gen düzenlemede kusurlu bir formül olarak görülmeye devam ediyor. İstenmeyen ya da gayeden sapan düzenlemelere yol açabiliyor ve bu da kişilerde tasarrufunu tartışmalı hale getiriyor. Araştırmacılar, erken aşamadaki embriyolarda bu tıp tesirleri aradıklarını ve yalnızca bir tane bulduklarını tez etti. Ama her bir embriyo hücresini incelemeden kapsamlı bir arama yapmak mümkün değil.
Shady Grove Fertility'de üreme endokrinologu olan Jeanne O'Brien, pratiğe katılan çiftin kararını, “Ebeveynlerin doğurganlık tedavisine erişememesi, doğacak evlatlarına yönelik büyük risklere karşın, deneyde konum almaları için onları motive etmiş olabilir” formunda tanımlıyor. Başkaca peder, HIV olumlu ve Çin'de içtimaî hayatında zorluklar çekiyor.