Rus biliminin bugünkü ve gelecekteki durumu, ulusal güvenliğin kilit faktörlerinden biridir. Şimdi özellikle ilgili - birçok savunma girişiminin lideri оружия Yeni neslin bilimsel bir geçmişi yok.
Rusya’nın bu alandaki beklentileri neler olduğu sorusuna “Rusya Federasyonu’nun uzun vadeli döneminin bilimsel ve teknolojik gelişim stratejisi” yanıtı verilmelidir. Milli Eğitim Bakanlığı, böyle bir belgenin yaratılması için bir yarışma ilan etti ve bölümün web sitesine bakıldığında, Alexei Kudrin önderliğinde Ekonomi Yüksek Okulu ve Stratejik Araştırma Merkezi'ni kazandı. Federal portalda yayınlanan proje, http://regulation.gov.ru/ adresinden gönderilen sorulara gerçekten cevap veriyor, ancak kendi yolunda. Rus eğitiminin çöküşü ve yerli bilimin ortadan kaldırılması devam edecek. Bu nedenle, bir sonraki “hastanın iradesine karşı ameliyatın” planı, özellikle “çok hasta” olduğumuz için daha ayrıntılı olarak tartışılmalıdır.
Hammadde ekleri
Bilimin ülke ve ekonomisinin savunmasında önemli bir rol oynaması için üreme ve yenilik çemberinin kapatılması gerekir: sorunların analizi, gelişme eğilimleri ve fırsatların alanı - hedef belirleme ve planlama - uzmanların temel araştırma ve eğitimi - uygulamalı gelişim - geliştirme çalışmaları, teknolojinin yaratılması - malların pazara sunulması veya yeni fırsatların farklı bir şekilde gerçekleştirilmesi - bu faaliyetten elde edilen gelirin döngünün tüm unsurlarına yatırılması - sorunların analizi eğilimi yeni durum, vs. SSCB'de, yeniliklerin üreme çemberi bir şekilde kapatıldı, ABD'de farklıydı. Yeni Rusya'da açık.
Maddenin özü, basit bir analoji kullanılarak açıklanabilir. Otomobilin kullanabilmesi için, bir ön camın, bir navigatörün ve bir direksiyonun olması gerekir ve ayrıca bir motor ve tekerleklere de ihtiyaç vardır.
Ön camın rolü, nereye gideceğinizi görmenizi sağlayan bir bilimsel bilgi sistemidir. Bu sistem çöktü. Örneğin, Rusya Devlet Kütüphanesi, 350 yabancı bilimsel dergileri yazmaktadır. 2004'teki Naukovets'in 72'teki binlerce bilimsel disiplini saydığını dikkate alırsak, RSL'deki makbuzlar önemsizdir.
Gezgin, temel bilim ve eğitim sistemidir. Geleneksel olarak, bir ruble mal olduklarını varsayıyoruz. Minobr, aktif olarak her ikisinin de hurdaya alınmasıyla bir miktar başarı elde etti. Örneğin, 2013’te Medvedev-Golodets-Livanov’un reformu gerçekleştirildi, bunun sonucunda Rus Bilimler Akademisi araştırma enstitülerinden aldı ve onları Federal Bilimsel Örgütler Ajansına (FANO) transfer etti. Bu görkemli departmanın ekonomik işlevleri yerine getirmesi, RAS bilim adamlarının (binalar, laboratuarlar, test alanları, deneysel alanlar) kullanımına aktarılan mülke bakması gerekiyordu. Ancak FANO aracılığıyla kurumların finansmanı gitti ve kim ödüyorsa müziği sipariş ediyor. Bu nedenle, şirket yöneticileri bilim adamlarını yönlendirmeye başladı ve kurumların birleşmesine katıldı. Açıkçası, lider olmak daha kolaydı. Tartışılan proje, Rusya Bilimler Akademisi enstitülerine atıfta bulunuyor. Belli ki, belgenin yazarları artık var olmadıklarının farkında değiller ve Rus Bilimler Akademisi, Ruslan’ın bir Puşkin şiirinde konuştuğu kahramanın şerefsiz başkanına dönüşüyor.
Motorun rolü, temel araştırmalar sırasında edinilen bilgilere dayanarak yeni teknik çözümler sunan, prototipler, prototipler, vb. Üreten uygulamalı bilimdir. Bu sektörde, icatların yüzde 75'unun yapılması ve halihazırda 10 ruble maliyeti bulunmaktadır. Araştırma ve geliştirme (AR-GE) ile ilgili olduğu düşünülen bu kilit sektörün çoğu, 90-ler'de tahrip edildi. Rusya'daki birçok büyük savunma kuruluşunda, ciddi bir şekilde araştırma yapan hiçbir birim yok. Birçoğu şimdi Sovyet gelişmelerini canlandırmaya çalışıyor ve başka hiçbir şey olmadığında bu muhtemelen doğru. Ancak, Sovyet döneminden bu yana çeyrek asrı geçti ve dünya hala ayakta durmadığını unutmamak gerekir.
Tekerlekler büyük yüksek teknoloji şirketleridir. Güvenilir, verimli teknolojiler yaratırlar, araştırma ve geliştirme yaparlar (OKB), ürün üretirler ve dünya pazarına getirirler. Bu sektör zaten 100 ruble. Açıkçası, teknolojinin ana tüketicisi endüstridir. Bu durumda, küresel silah piyasasındaki en önemli rol OKB, ARGE ve bazen de temel araştırmalara öncülük eden büyük şirketler tarafından oynanmaktadır. Örneğin, Lockheed, Rusya'nın savunma bütçesinin yarısı ile karşılaştırılabilir bir 36 milyar dolar ciroya sahip. Son zamanlarda, bu şirket yeni bir fırlatma aracı geliştirdi.
Ne yazık ki, reformlar sırasında Rusya'da büyük yüksek teknoloji şirketleri ortaya çıkmamıştır. Bunlar, yabancı rakiplerden çok daha mütevazı görünüyorlar. Ayrıca, uzun yıllar süren imalat sanayimizin çöküşünden sonra, Batı bileşenlerinin “iğnesi” üzerine ekildiler. Durum, özellikle askeri bilimin yenilgisini göz önüne alarak, etkili bir yönetim gerektiren çok karmaşık.
Ancak “Strateji” nin yazarları büyük iyimserler. Yenilikçi etkinliği desteklemeyi amaçlayan önlemlerin alınması ve araçların yaratılması ile karakterize edilen “Rusya'nın yenilikçi gelişimine (2007 - n. Yüzyıl) geçme aşaması yaşadığımız ortaya çıktı. Bu dönemde, yenilikçi uluslararası kalkınma enstitüleri, ekonominin bilgi yoğun sektörlerinde devlete ait şirketler oluşturulmuş, üniversite sektöründe dünya standartlarında araştırma ve geliştirme destek önlemleri güçlendirilmiş, federal araçlar ve dijital altyapı oluşturulmuş, Rus üniversiteleri ve enstitüleri de dahil olmak üzere devlet bilim kurumlarının yönetiminde birleşik yaklaşımlar uygulanmıştır. Bilimler Akademisi… "Ancak, neden böyle durumlarda Anavatanımızın yüksek teknoloji dünyasında paylaştığı belli değil. Çıktı yalnızca yüzde 0,3'tir.
2016’taki Gaidar forumunda dile getirilen ideologlardan ve Rus reformlarının düzenleyicilerinden biri olan Alman Gref’in tanınması ilginç: “Rekabeti kaybettik, dürüstçe söylemeliyim. Bu teknolojik köleleştirme - aşağı inen ülkeler listesinde kaybeden ülkeler arasındaydık. Zamanında uyum sağlamayı ve ona yatırım yapmayı başarmış olan ülkeler ve insanlar kazanır. ”
Yaptırımlar altında, ithal ikamesi sorunu, başta savunma sanayinin çıkarları olmak üzere, akut hale geldi. Uzmanlar, onbinlerce pozisyonda yer alacak pozisyon sayısını tahmin ederken, ülkenin mevcut yetenekleri yılda birkaç yüzün yerini alıyor. Dolayısıyla Gref'in değerlendirmesi, Strateji yazarlarının iyimserliğinden çok daha yakın.
Başka bir şey, teknolojik ve bilimsel bir süper gücü üçüncü bir dünya ülkesi olan bir hammadde ekine dönüştürerek böyle bir hayata nasıl geldiğimizdir.
Yaratıcı Kudrinsky Merkezi
Stratejinin yazarlarına göre, ulusal bilim politikasını etkileyen en önemli eğilimler sözde büyük zorluklardır (muhtemelen, bu Kudrinsky Merkezinin yaratıcı çalışmasıdır). Bunlardan beşi var: “sanayileşmiş ülkelerin sosyo-ekonomik büyümesinin geleneksel kaynaklarının tükenmesi; antropojenik yükün büyümesi nedeniyle doğal çevrenin üremesini yavaşlatan; sanayi devrimi ve sınırlı bir ülke grubunun yeni bir teknoloji paketi ile tahsisi; karmaşıklığı arttırmak ve sosyoteknik sistemlerin kontrol edilebilirliğini azaltmak; demografik bir geçiş ve bir insanın yaşam tarzında bir değişiklik. ”
Bir yandan, bilimimizin tüm küresel zorlukları üstlenmesi çok hoş. Bu, fütüristlerin "dünyadaki başkanları" çağını andırıyor. Diğer yandan, bir şekilde hepsi, Gorbaçov’un, düşündürücü olduğu ortaya çıkan zamanlarının “yeni bir düşüncesi” gibi görünüyor.
"Stratejistlere" göre Rus biliminin amaçları nelerdir? Bunlardan dördü var: “küresel ekonominin (ve aslında dünya ölçeğinin) gelişmesinin uzun vadeli zorluklarına cevap veren önemli sonuçların alınmasını sağlamak; tek bir sosyal kurum olarak işlev görmek "bilim - teknoloji - yenilik" (net değil, ama kulağa hoş geliyor); küresel araştırma ve geliştirme pazarlarına entegre olun (asıl şey bu!); Yeni ve aktif olarak gelişen bilgi alanlarında liderlik kazanmak ve sürdürmek ”(ve eski zamanlarla hızlı bir şekilde büyüyen gecikmelerle ne yapmalı?).
Başka bir deyişle, “Strateji” yazarları tarafından belirlenen görevlerin, Rusya'nın karşılaştığı akut sorunlarla hiçbir ilgisi yoktur. “Stratejistler” e göre, yerli bilimden herhangi bir fayda beklemek zor. Dekoratif işlevlerini yerine getirmesine, küresel problemleri ve gelecekteki büyüklüğünü hayal etmesine ve kendisini “küresel pazarlarda” üçüncü rollerle bütünleştirmesine izin verin.
Ancak sağduyu, başka türlü düşündürmektedir. Aslında, Rusya’nın 2014’teki askeri bütçesi 84 milyar dolar’dı, Çin’de - 216’in ABD’sindeki - 610 milyarlarca ve 950’in bir bütün olarak NATO’dan. Zor olan şey, muhaliflerin ordularına ve silahlarına on kat daha fazla zaman harcadığı bir zamanda Anavatanı savunmaktır. Bu görevle başarılı bir şekilde başa çıkmak için bilimsel ve teknik gelişmelere ihtiyacımız var. "MIC" nin okuyucularının, XXI. Yüzyıldaki nükleer silahların her derde deva olmadığını açıklamasına gerek yok. Rusya'ya karşı yüksek yoğunluklu bir soğuk savaş sürüyor ve askeri-sanayi kompleksindeki bilimsel ve teknik atılımlar, sıcak olamayacağının garantisi. Bilimin burada yapması gereken çok şey var.
21. yüzyılın ana fırsatları ve en büyük riskleri, bir insan, sağlığı, gelişimi ve yaratıcı yeteneklerin kullanımı ile ilişkili olabilir. Dünyadaki her üç bilimsel çalışma şimdi tıp alanında gerçekleştirilmektedir. Büyük başarı sağlandı. XIUMX’ten yılda 1990’e kadar olan uluslararası Lancet dergisi Lancet’e göre, dünyadaki toplam yaşam beklentisi yılda ortalama 2013 ve sağlıklı bir yaşam (kalitesini önemli ölçüde azaltan hastalıklar olmadan) - yılda 6,2 ile arttı. Ne yazık ki, Rusya çok geride kalıyor. Vatandaşlarımız 5,4'te sadece bir yıl daha yaşamaya başladılar ve sağlıklı yaşamları 1,7 yıllarında uzatıldı. Bu göstergeye göre, Rusya, 1,6 ülkelerinden 109'inci yerinde.
Sonunda, yeni sanayileşme. Rusya aleyhindeki yaptırımların, yeni Zihin kalıntılarının ve Gaidar paradigmasının açıklanmasıyla, yurtdışındaki her şeyi alacağımızı belirten ve “küreselleşmenin kaçınılmazlığı” konusundaki mantra bir gecede dağıldı. Bir soru vardı: kendimiz ne yapabiliriz? Yaptırımlar başlamadan önce, 2013’te, Rusya’nın ithalatı 300 milyar doları aştı - devasa bir devletin bütçesi. Egemenliğimizin korunmasının, ithalat ikamesiyle ve yeni sanayileşmeyle bağlantılı olduğu ortaya çıktı. Ve burada bilimin rolü muazzam. Fabrikalar inşa etmek, tüm endüstrileri yeni bir teknolojik temelde canlandırmak veya yaratmak gerekiyor. Ve bu bir planlama, stratejik bir tahmindir ... Eğer yerli bilim bu tür sorunların çözümünü ve elde edilen başarıyı ciddiye aldıysa, bu fazlasıyla yeterli olacaktır.
Matematiksel geleneğin ardından tam tersinden tartışacağız. Bunun yapılmadığını ve tartışılan “Strateji” de önerildiği gibi her şeyin yolunda gittiğini hayal edelim. Batı'daki birikim ve bu nedenle ona bağımlılığı, şimdi olduğundan daha hızlı büyüyecek. Önde gelen ülkelerle karşılaştırıldığında yaşam standardı düşmeye devam edecek. Bu, seçkinlerin krizine ve “turuncu devrimler” e, ardından da teknoloji meselesine zemin hazırlayacak.
Ekonomistler ile Rusya Federasyonu Başkanı’nın yakın tarihli bir toplantısında Alexei Kudrin, dünya ekonomisindeki ikinci ve üçüncü rollere girme önerisini sundu. Vladimir Putin'in sert cevap verdiği: Rusya egemenliğinde ticaret yapmıyor. Bu tamamen, yazarları, dünyanın bilimsel ve teknik gelişimini belirleyen ülkelerin en üst liginde Rusya'yı görmeyen bu “Strateji” için geçerlidir. Ancak, alternatif yok - egemenliği korumak için, bilim ve teknolojinin birçok alanında ilk olmak zorunda kalacağız.
Yastıklı çizmeler
Bununla birlikte, geliştiricilere haraç ödemeliyiz - belgenin “yaratıcı” olduğu ortaya çıktı. Klasik liberal mantraların yanı sıra, içinde birçok ilginç hikaye var.
Klasiklerden: “Araştırma ve geliştirme sektörünü dönüştürmek için devlet kurumlarının temel görevi değişiyor - bir bilimsel organizasyon ağının yönetim ve yönetim işlevleri en aza indiriliyor, gelişimlerini teşvik eden, ulusal ve küresel teknolojiye erişim ve yüksek teknoloji piyasasına erişim sağlayan bir düzenleyici sistem geliştirmeye yönelik çalışmalar sürdürülüyor. . Aynı zamanda, yetkililerin faaliyetleri, araştırma ve geliştirme ekiplerinin yaratıcı, entelektüel potansiyelinin gerçekleştirilmesi için gerekli olan yüksek kaliteli ve uygun fiyatlı hizmetler yaratmaya odaklanmıştır. ”
Kısacası, devlet bilimden çekilmeli, hedef belirleme işlevlerini kaldırmalı, “hizmetler” ve “düzenleme” ye odaklanmalıdır.
Ve dünyada, tam tersi yapılıyor. Bilim ve teknoloji geliştirmede lider olan ülkeler - ABD, Japonya, Çin, Finlandiya, Güney Kore, Singapur, bilimsel stratejilere sahip, bilim adamları için iddialı görevler üstlenmiş ve bilime büyük miktarda para yatırıyorlar (sonuçları kontrol etmeyi unutmadan). Yeni Rusya'nın deneyimine itiraz edebilirsiniz. Orada, devletin "bıraktığı" yerden bozulma çok hızlı bir şekilde başladı, bu da çöküşle sonuçlandı.
Meslektaşlarım "Strateji" nin bu bölümünde komisyona tekrar adım atmak isteyen geliştiricilerin yetersizliğini görüyorlar. Benim düşünceme göre, burada doktorun iyimserliği ve araştırma meraklısı gösterilmiştir. İlaç arka arkaya dokuz kez işe yaramadıysa, onuncuda işe yarayabilir mi?
Stratejinin uygulama mekanizmaları arasında, “elde edilen sonuçların sunulmasına ve bilimsel, ekonomik ve toplumun gelişimindeki öneminin doğrudan yasal düzenleme, gözetim ve bakımda devlet katılımı ile önde gelen kuruluşlar tarafından doğrudan belirlenmesine dayanan bilimsel nitelikleri belirlemeye yönelik yeni basitleştirilmiş bir sistem ... "
Yeterlilik tayin edilmez - yoğun ve bağımsız çalışma ile elde edilir, bu nedenle, muhtemelen, bilimsel derecelerin atanmasından bahsediyoruz. “Stratejistlere” göre devlet gitmeli ve buradan ... SSCB Yüksek Beyan Komisyonu çok ciddi bir yetkili kurumdu. Bununla birlikte, Yeltsin’de Minobra’nın mütevazı bir bölümüne dönüştürülmüş ve bilimsel personelin belgelendirme sisteminin bozulmasına ve parçalanmasına yol açmıştır. Bu çöküşün tamamlanması önerildi. Açıkçası, devlet her şeyi “lider örgütlere” bırakarak da burayı terk etmeli. Ekonomi ve toplum için “sonuç dizisinin” önemini değerlendirmek için hangi tez konseylerinin alınacağı ilginçtir. Onların işi gibi görünüyor - bilim ve “ekonomi ve toplum” diğer tarafta.
Şimdi romanlar hakkında. “Strateji”, bilimin “açıklığı” ve “şeffaflığı” hakkında çok şey söylüyor. Örneğin: “Bilimin şeffaflığının arttırılması, araştırma ve geliştirme sonuçları hakkındaki bilgilerin mevcudiyeti ve bunların büyük ölçekli bilimsel üniversitelerin eğitim programlarına geniş ölçüde dahil edilmesi toplumla etkin etkileşime katkıda bulunur.”
Silahlarımızın etkili olduğunu, çünkü yaratılması sırasında gerçekleştirilen araştırma ve geliştirme sonuçlarının kapalı ve opak kaldığını düşünüyorum. Ve ileri teknoloji sektöründeki tüm rekabet, bazı şirketlerin başkalarının bilmediğini ve sırlarını paylaşmaya istekli olmadıklarını öğrenmeleri gerçeğine dayanıyor. Parlak bir gelecek henüz gelmedi. Ve genel olarak, teknolojilerimiz ve gelişmelerimizle ilgilenen devasa bir istihbarat topluluğu ekmeğini mahrum etmek bir şekilde demokratik değildir.
Bir başka bulgu: “Üniversitelerin baskın işlevi, bireysel uzmanların değil, aynı düşünceye sahip kişilerin disiplinlerarası proje ekiplerinin piyasaya sürülmesidir.” Gerçekten her şey yeni - eski unutulmuş! Bu bir tugay yöntemi! Babam 30'te okulda öğretmenlik yapmaya çalıştıklarını söyledi. Kim okuyabilir - onun okumasına ve değerlendirmesine izin ver - tüm ekip. Kim sayabilir - bırak herkes için çalışsın. Ama sonra bu harika deney bir şekilde başarısız oldu.
“Strateji” de daha pek çok ilginç bulgu var. “Teknolojilerin yeniden ihracı”, “hayırseverlik sistemi”, “bilim insanlarının, mühendislerin ve teknoloji girişimcilerin işbirliği”, “kuruluşların yüksek kapitalizasyonu”, “mühendislik ve üretim konsorsiyumu”, “ana araştırmacılar enstitüsünün oluşumu”, “bölgelerin markalaşması” vardır. genç yabancı bilim insanları ”,“ şampiyon şirketler ”,“ devlet programlarının yeniden tasarlanması ”... Gördüğünüz gibi, yaratıcılık konusunda yaratıcılık.
Sonuç nedir Başarı olacak:
“Yetenek için küresel rekabet sıralamasında ilk on ülkeye girmek;
En azından Rus mükemmellik merkezlerinin 30'i, üniversiteleri, Rus bölgelerini, yüksek teknoloji şirketlerini, uluslararası inovasyon, bilimsel ve teknolojik gelişim sıralamasında ilk 100 lider arasında yer almaktadır;
Yabancı kaynaklardan araştırma ve geliştirme için fonların büyümesi ".
Avrupa bize yardım edecek! Reytingleri girelim, herkes mutlu olacak!
Kısa bir süre önce yapılan bir toplantıda Ordu Ordusu Makhmut Gareyev, Rusya Askeri Tarih Kurumu önderliğinde tek bir askeri adam olmadığından şikayet etti. Görünüşe göre, burada aynı durum. Metne bakarsak, “Strateji” ekonomistler, finansörler ve “etkili yöneticiler” tarafından yazılmıştır. Muhtemelen, bu da doğaldır - bilim ve teknoloji, onlar hakkında fikir sahibi olanlar tarafından güvenilemeyecek kadar ciddi şeylerdir.
Uzun zamandır tartışılan “Strateji” ne tür dahil edeceğini merak ettim. Muhtemelen pornografi için, kelimenin iyi, felsefi anlamda. Postmodern felsefenin klasiği Jean Baudrillard, bu terimi, tanımladıkları şeyin anlamını ve anlamını mahrum bırakan denemeler için kullandı. Bu belgeye "Strateji" deniyorsa, sonra ne yapmalı?
Yine de, "MIC" nin okuyucularına, inceleme portalı bırakabileceğiniz federal portalda yayınlanan bu metni reddetmemelerini tavsiye ediyorum. Toplumumuzun geri bildirime ihtiyacı var. Onsuz, işler daha iyi gitmeyecek. Doğrudan savunma ve ulusal güvenlikle ilgili olan Rusya'nın bilimi, eğitimi ve teknolojileri, Ekstraksiyon Bakanlığı tarafından işe alınan “stratejistlere” bırakılamayacak kadar ciddi şeylerdir.