geçen hafta Londra, küçük bir protestocu grubu cesaret etti Üçüncü Uluslararası İnsan Genomu Düzenleme Zirvesi’nin düzenlendiği Francis Crick Enstitüsü’nün önünde yağmur altında. Gruptan seyrek cemaat Tasarımcı Bebekleri Durdurun, “Bir Daha Asla Öjeni” ve “HGM YOK” (insan genetik modifikasyonu yok) çağrısı yapan işaretler salladı. Grup, bilim camiasının biyolojik geliştirme için gen düzenlemeyi kullanma yönündeki yalpalaması olarak gördüğü şeye karşı kampanya yürütüyor – örneğin, daha yüksek zeka veya mavi gözler vermek için genomları değiştirmek. Grup, bu gerçekleşirse, öjeniye doğru kaygan bir eğim olacağını savunuyor.
Üç gün sonra, zirvenin kapanışında, grubun dilekleri kısmen, en azından şimdilik, yerine getirilmiş gibi görünüyor.
Uzmanların insan genomu düzenlemesiyle ilgili bilimsel, etik ve yönetişim meseleleri üzerine birkaç gün çalıştıktan sonra, zirvenin organizasyon komitesi kapanış bildirimi. Komite, kalıtsal insan genomu düzenlemesi – daha sonra düzenlenmiş DNA’larını aktarabilen bir hamilelik oluşturmak için implante edilen embriyoları düzenlemek – “şu anda kabul edilemez” sonucuna vardı. “Kamuya açık tartışmalar ve politika tartışmaları devam ediyor ve bu teknolojinin kullanılıp kullanılmayacağına karar vermek için önemli.”
Organizasyon komitesinde yer alan bir biyoetikçi olan Françoise Baylis, bu son cümledeki “olup olmadığı” kelimesinin dikkatli bir şekilde seçildiğini ve çok fazla ağırlık taşıdığını söylüyor. En önemlisi, kelime “nasıl” değil – “bence bu, tartışmanın başladığını söylemek için açık bir işaret” diyor.
Bu, Çinli bilim adamı He Jiankui’nin bombayı patlattığı 2018’deki son zirvenin kapanışından bu yana bir tutum değişikliğine işaret ediyor: Daha önce Crispr’i insan embriyolarını düzenlemek için kullandığını ve Crispr tarafından düzenlenen üç bebeğin doğumuyla sonuçlandığını açıkladı. – zirveye katılanların ve dünyanın geri kalanının dehşetine fazlasıyla. Kapanış bildirisinde komite, He Jiankui’nin erken eylemlerini kınadı, ancak aynı zamanda kırmızı ışık yerine sarı ışık verdi Germ hattı genom düzenlemesinde—yani, dikkatli ilerleyin. Yaklaşımı klinik deneylere titiz ve sorumlu bir şekilde getirebilecek bir “çeviri yolu” oluşturulmasını tavsiye etti.
Aradan geçen yaklaşık yarım on yılda, araştırmalar germ hattı genom düzenlemesinin hala çok riskli olduğunu doğruladı – ve bu, büyük etik kaygılar ve toplumsal sonuçlarla boğuşmaya başlamadan önce bile. Ve bu endişeler bu yılki zirvede daha da arttı.
Bunlar, örneğin, genom düzenlemenin bazı hücrelerin diğerlerinden farklı düzenlemeler almasıyla sonuçlandığı mozaikçiliği içerir. Zirvede, Oregon Sağlık ve Bilim Üniversitesi’nden biyolog Shoukhrat Mitalipov, bulgular Germline genom düzenlemesinin, embriyoların genomlarında istenmeyen ve potansiyel olarak tehlikeli ince ayarlarla sonuçlandığını gösteren laboratuvarından, implantasyondan önce embriyoları taramak için kullanılan standart DNA okuma testlerinin yakalayamayabilir. Başka bir bilim adamı, Oxford Üniversitesi’nde üreme biyoloğu olan Dagan Wells, embriyoların düzenlendikten sonra DNA’larındaki kırıkları nasıl onardığına bakan bir araştırma sundu. Çalışması, embriyoların yaklaşık beşte ikisinin kırık DNA’yı tamir edemediğini buldu. Böyle bir embriyodan büyüyen bir çocuk sağlık sorunları yaşayabilir.
Mesaj yüksek ve netti: Bilim adamları henüz embriyoları güvenli bir şekilde nasıl düzenleyeceklerini bilmiyorlar.
Kalıtsal genom düzenlemesinin geniş ölçüde yasaklanmasını savunan Kaliforniya’daki kar amacı gütmeyen Genetik ve Toplum Merkezi’nin müdür yardımcısı Katie Hasson’a göre, komitenin kapanış bildirisindeki bu birkaç satır zirveden çıkan en önemli şeydi. “Bunun eşikten geriye doğru atılmış önemli bir adım olduğunu düşünüyorum.”
Ancak kalıtsal tohum hattı düzenlemesinin kabul edilebilir olup olmayacağını “bulmak” çok daha fazla çalışma gerektirir. Hasson, “Bunu yapıp yapmamamız konusundaki konuşmanın, zirvede gördüklerimizden çok daha geniş olması gerekiyor” diyor. Baylis, dünyanın bu soru üzerinde geniş bir toplumsal mutabakata varması gerektiğini söylüyor. O işin olmayacağından endişe ediyor. Şimdiye kadar, bu zirveler alanın nereye gittiği konusundaki tartışmaya öncülük etti, ancak dördüncü bir zirvenin gerçekleşip gerçekleşmeyeceği hala havada. Baylis, “Bence hala yapmamız gereken zorlu konuşmaları henüz yapmadık” diyor.
Kaynak : https://www.wired.com/story/crispr-babies-human-genome-editing/