Cuma günü bir temyiz heyeti, USS Cole bombalama davasındaki duruşmalara başkanlık eden yargıcın yetkisini sınırlandırırken, bir etik meydan okuma olarak değerlendirdi;
Söz konusu olan, Albay olup olmadığıdır. Lanny J. Acosta Jr.Yargıç, 30 Eylül’de Ordu’dan emekli olmasının ardından Savunma Bakanlığı’nda sivil bir iş bulduğunda bu yılın başlarında istifa etme görevi vardı.
Abd al-Rahim al-Nashiri’nin avukatları, Albay Acosta’nın Hava Kuvvetleri yargısında bir katip olarak bir sonraki işinin peşinde koşmasını bir çıkar çatışması olarak tasvir ediyor çünkü o aynı anda Pentagon’dan bir iş arıyor ve aynı zamanda bir davaya başkanlık ediyordu. Pentagon.
Suudi bir mahkum olan Bay Nashiri, 12 Ekim 2000’de Yemen açıklarında 17 ABD denizcisini öldüren Cole destroyerinin bombalanması olayını düzenlemekle suçlanıyor. 2002’den beri, yargıcın 2021’de bozulan, belirli durumlarda işkenceden elde edilen kanıtları kabul etme kararı da dahil olmak üzere zorluklarla engellenen bir davada ABD’de gözaltında tutuluyor. Mahkeme tarihi kararlaştırılmadı.
2019’da, bir federal mahkeme, Cole davasının savunma avukatlarının benzer bir meydan okumada galip gelmesinin ardından iki yıllık kararları bozdu. Bu durumda Hakim Vance H.Spath Cole davasının kovuşturulmasında kilit bir role sahip olan Adalet Bakanlığı’nda iş aradığını açıklamadı. Sonunda göçmenlik hakimi olarak bir iş buldu.
Albay Spath daha sonra göçmenlik mahkemesinden ayrıldı ve Hava Kuvvetleri’ndeki en kıdemli iki avukata özel danışman olarak Pentagon’da sivil bir hukuk işine girdi.
Bay Nashiri’nin avukatları, Albay Acosta’dan sonra en son etik mücadelesini başlattı mahkemede ilan edildi 19 Nisan’da Hava Kuvvetleri’ndeki sivil iş için bir gün önce başvurmuştu. Yargıç, olasılığı değerlendirdiğini ve “bu davadaki askeri yargıç olarak rolüm ile başvurum arasında olası bir çelişki olmadığı” sonucuna vardığını söyledi. sonra 26 Mayıs’ta kendisine geçici olarak iş teklif edildiğini açıkladı. ve kabul etmişti.
Savunma avukatları, ABD Askeri Komisyonlar İnceleme Mahkemesi’nden Albay Acosta’nın bu ayki başkanlığını durdurmasını istedi. Ayrıca 18 Nisan’dan bu yana verdiği kararların da kayıtlardan silinmesini istiyorlar.
Hava Kuvvetleri hakimleri ve avukatları, Guantánamo mahkemesinde geçici görev gezileri yapıyor.
Albay Acosta ve Cole dava savcıları, bir çatışma fikrini reddettiler ve Pazartesi gününden itibaren üç haftalık ön duruşmalar planladılar.
Cuma günü, Askeri Komisyonlar İnceleme Mahkemesi’nden üç yargıçtan oluşan bir heyet, yargılamanın durdurulup durdurulmayacağını değerlendirirken yargıcın önümüzdeki hafta yapabileceklerini sınırlayan bir emir yayınladı. Bekleyen önergelerle ilgili ifadeleri dinleyebilir ve sergiler alabilir, ancak bunlardan herhangi biri hakkında karar veremez, bir istisna dışında: Kendini diskalifiye edip etmeyeceğine karar verebilir.
Panel ayrıca, yeni işi nasıl aldığına dair daha fazla bilgi sunmasına da izin verdi. Bay Nashiri’nin avukatları, onu açık mahkemede sorgulamak istediklerini söylediler.
Albay Acosta, 2019’dan beri bu davayı elinde tutuyor. Henüz, Bay Nashiri’nin CIA tarafından işkence görmesiyle ilgili olarak hükümetin aşırı suistimali nedeniyle davanın düşürülmesi veya ölüm cezası olasılığının kaldırılmasına yönelik bir önerge de dahil olmak üzere bazı önemli mahkeme öncesi kararları vermedi.
Yargıçların emekli olması veya başka görevler için ayrılması sorunu, Guantanamo Körfezi’ndeki savaş suçları mahkemesinde yaygındır. Federal mahkemeden farklı olarak, birçok askeri avukat, savunma, savcılık ve personel avukatları rolleri arasında sırayla yargıç olarak görev yaparak savaş mahkemesinin adli kürsüsünde döner bir kapıya neden olur.
Guantanamo’daki dört aktif vakadan Albay Acosta ve bir donanma hakimi Bali bombalama vakasında ayrılıyor ve bir Ordu albayı Almanya merkezli bir başka davada sunum işlemlerini devralmak için bu hafta geldi.
Albay Acosta aynı zamanda mahkemeden ayrıldığında doldurulması gereken idari bir pozisyon olan Guantanamo baş yargıcıdır.
Kaynak : https://www.nytimes.com/2023/06/10/us/politics/guantanamo-judge-cole-case.html