Yargıç Clarence Thomas Perşembe günü, COVID-19 aşılarının “düşürülmüş bebekler” hücre hatları kullanılarak geliştirildiğine dair yanıltıcı iddiayı yineledi.
Perşembe günü, Yargıtay karar verdi 6–3, dilekçe sahipleri dini bir muafiyet olmaması nedeniyle göreve itiraz ettikten sonra New York’un sağlık çalışanlarını aşılama yetkisini yerinde tutmak için oy kullandı.
onun içinde özel görüş, Thomas, 16 devlet sağlık çalışanı da dahil olmak üzere başvuranların, muhalefetlerindeki başvuranların şikayetlerine atıfta bulunarak, “mevcut tüm COVID-19 aşılarına dini gerekçelerle itiraz ettiklerini, çünkü bunlar kürtaj yapılan çocuklardan elde edilen hücre hatları kullanılarak geliştirildiğini” yazdı.
Fetal hücre hatlarının COVID-19 aşılarının etkinliğini test etmede kritik olduğu doğru olsa da, bu gerçek genellikle yeni abort edilen fetüslerin aşı oluşturmak için kullanıldığı veya aşıların kendisinin iptal edilmiş fetal hücreler içerdiği yönündeki çürütülmüş iddialarla yanlış yorumlanır.
Aslında hücre dizileri, on yıllar önce iki seçmeli kürtajdan hücreler alınarak laboratuvarda büyütüldü. Kuzey Dakota Sağlık Bakanlığı dağıtım kılavuzuna göre aşılar ve fetal hücre hatları konusunu ele alıyor. Özellikle hücreler, 1973’te bir fetüsten izole edilen bir böbrek hücre dizisinden ve 1985’te abortlu bir fetüsten bir retina hücre dizisinden elde edildi.
Seçmeli, kürtajın gönüllü olduğu ve yalnızca aşı geliştirmek amacıyla yapılmadığı anlamına gelir.
Bu hücre dizileri, ibuprofen, aspirin ve soğuk algınlığı ilaçları dahil olmak üzere diğer daha yaygın tedavi biçimlerinin araştırılması ve geliştirilmesinde çok önemli bir rol oynamıştır.
Kuzey Dakota Sağlık Bakanlığı broşüründe, “Bu tarihi hücre dizilerine dayanan herhangi bir aşı, yeni kürtaj gerektirmeyecek ve yeni kürtaj gerektirmeyecek” diyor. “Fetal hücre dizileri COVID-19 aşılarını geliştirmek veya üretmek için kullanılabilirken, aşıların kendileri iptal edilmiş fetal hücreler içermez.”
Kuzey Dakota Sağlık Bakanlığı, rehberliğinde, yaşam yanlısı bir siyasi örgüt olan Charlotte Lozier Enstitüsü’nün, Pfizer ve Moderna aşılarını “etik açıdan tartışılmaz” bulduğunu yazdı ve ayrıca ABD Konferansı’nın Yaşam Eylemi Sekreterliği’nin herhangi bir aşıyı kabul etmesi için vicdani sızıya atıfta bulundu. klinik olarak önerilen aşılardan biridir.”
Thomas’ın destekçilerinden bazıları, adaletin sadece tıp uzmanlarının iddialarını tekrarlamak olduğunu iddia ediyor. Politico’ya göre.
Yargıçlar Samuel Alito ve Neil Gorsuch, Thomas’ın muhalif görüşüne katıldı.