Silikon Vadisi bankası çöktüğünde sağ, en sevilmiş olduğu yuhalamaya geri döner.
Bazı bankalar fazlaca büyük. Bazıları ufak. Bazıları her tür müşteriye hizmet verirken, kısa sürede feshedilmiş olan Silicon Valley Bank şeklinde ötekiler bir nişe haiz ve risk sermayedarlarına ve teknoloji ile ilgili girişimlere hitap ediyor. Sadece yeni bir sağ anlatıya nazaran bankacılık taksonomisinde mühim bir kategori daha var: “uyandırılan banka”.
SVB geçen hafta kapandığında ve federal milletvekilleri on yılı aşkın bir süredir ilk büyük banka iflasının enkazını elemeye başladığında, bazıları probleminin ideolojik olduğuna karar verdi. Üzerinde twitter Ve televizyonMuhafazakarlar, 2008’den bu yana en büyüğü olmasına karşın klasik bir iflası etik bir oyun olarak nitelendiriyor.
Donald Trump Jr., SVB’nin şirket içindeki değişik kimlik gruplarına kariyer gelişimi mevzusunda destek olmak için iyi mi çalışan kaynak gruplarına (ERG’ler) haiz olduğuna değindi. tweet attı bankanın çöküşü, “solcu/uyanmış bir ideolojiyi zorladığınızda olan şeydi”[s] Sağlam iş uygulamalarına karşı emsal.” Senatör Josh Hawley (R-MO) tweet attı“Dolayısıyla bu SVB’liler tüm zamanlarını gerçek bankacılık yerine çöpleri (‘iklim değişikliği çözümleri’) finanse etmekle harcıyorlar ve şimdi vergi mükelleflerinden onları kurtarmak için bir sadaka istiyorlar.” Vergi mükelleflerinin parasıyla değil, bir banka fonundan gelen parayla mevduat sahipleri .) Fox News’te Temsilci James Comer (R-KY) iddialar SVB, “ESG politikası arayışlarında en parlak bankalardan biriydi”. Florida’nın Cumhuriyetçi valisi ve (ve muhtemelen başkan talibi) Ron DeSantis de Fox’a çıktı ve bankanın “DEI ve siyasetle fazlaca ilgilendiğini” söylemiş oldu. cıvıldamakTrump yönetiminin eski üyesi Stephen Miller, “hisse senedi/DEI/ESG/iklim dolandırıcılığına kaç saat ve dolar harcandığını” sordu.
Bugün, “uyandı” kelimesi, şirketlerin darbe sonrası kürtajların devralması için gezi harcamalarını karşılamayı teklif etmiş olduğu “uyandırılan kapitalizme” yönelik öfkesi şeklinde, sağın karşı çıkmış olduğu neredeyse her mevzuya uygulanacak şekilde esnetilebilir ve çarpıtılabilir. karaca v. buzağı, iklim değişikliğini bir problem olarak kabul edin yada kim bilir en yaygın olarak çeşitlilik ve kapsayıcılık girişimlerini kurumsal politikalarına dahil edin. Sözcük, siyahların siyasal tarihinden geliyor ve 2014’te gelişen Siyahilerin Yaşamı Önemlidir hareketi esnasında daha popüler hale geldi. Meslektaşım Aja Romano’nun açıklamış olduğu şeklinde, “siyahlara karşı dizgesel beyaz şiddetin farkındalığıyla” bağları var, sadece son yıllarda sağ tarafınca en gözde öcü olarak seçildi.
Peki bir bankayı uyandıran nedir?
SVB’nin başarısızlığının nedenlerini yakın tarihindeki bir makalesinde değerlendiren Wall Street Journal köşe yazarı Andy Kessler, bankanın yönetim kurulunun yüzde 45’inin kadınlardan oluştuğuna ve ek olarak bir siyah üye, bir “LGBTQ+” üyesi ve iki gazi olduğuna dikkat çekti. Kessler, “12 beyaz insanın bu karmaşadan kaçındığını söylemiyorum,” diye yazdı, “sadece firmanın dikkati çeşitlilik çağrılarıyla dağılmış olabilir.” Vox, daha çok izahat için Kessler’e ulaştı. Gösterim esnasında bir cevap alamamıştık.
Zeta adlı bir fintech girişiminin kurucu ortağı Aditi Shekar, “Bu şimdiye kadar duyduğum en aptalca şey” dedi.
Zeta geçmişte SVB ile bankacılık yapmıştı ve çöküşten ilkin onlarla yine bankacılık yapmayı düşünüyordu. (Izahat: Vox’un sahibi olan Vox Media da kapanmadan ilkin SVB’ye para yatırdı.) Zeta’nın kullandığı maaş bordrosu sağlayıcısı Rippling, SVB’nin kesintisi sebebiyle gecikmelerle karşı karşıya kaldı; Geçen hafta birkaç gün süresince Shekar, şirketinin maaş bordrosunu kaldırabileceğinden güvenli değildi. Onu SVB’ye ilk çeken şeylerden biri, bayanlar ve LGBTQ topluluğu üyeleri tarafınca yönetilen fonlara yatırım hayata geçirmeye çalışmasıydı. “Fakat değişen teknolojinin yada finansın fazlaca uyanık bulunduğunu mu düşünüyorum? HAYIR. Uyandığını sanmıyorum” dedi.
Kessler’in kendi itirafına nazaran yönetim kurulu hala ağırlıklı olarak adam ve çoğunlukla beyazken, SVB yönetim kurulunun çeşitlilik ve kapsayıcılıktan “dikkatini dağıtmış” olması pek ihtimaller içinde değil, bu da finans sektörü statükosunda toplantı odalarından gerçek bir ayrılma olmadığını gösteriyor. McKinsey verilerine nazaran, 2021 itibarıyla finansal hizmetler sektöründeki üst düzey yöneticilerin yüzde 64’ü beyaz adam olarak duracak. SVB’nin iklim ve sürdürülebilirliğe odaklanan bir ESG taahhüdü olmasına karşın, teknoloji alanında, toplumsal adalete dair belirgin bir saplantısı olmayan değerleri olan dijital medya oynatıcı üreticisi Roku, oyun platformu Roblox, çevrimiçi pazar yeri Etsy, ilaç şirketleri şeklinde birçok müşteriyle çalıştı. Kim bilir finans sektörünün “uyanış” olarak tanımlanabilecek ufak bir alt kümesi vardır, sadece bu tür anti-kapitalist yatırımcılar ve borç verenler, geleneksel bankacılık sistemi tarafınca marjinalleştirildiklerini anlatırlar; SVB’nin yapmış olduğu şeklinde ülkedeki tüm VC destekli girişimlerin yarısını temsil ettiklerini iddia etmiyorlar.
Values Add Financial adlı ilerici bir finansal danışmanlık firmasının kurucusu Zach Teutsch, Vox’a e-posta kanalıyla “Herhangi bir şey var ise, başarısız bankaların problemi çeşitlilik eksikliğiydi, bilhassa bilançolarındaki çeşitlilik eksikliğiydi” dedi.
Teutsch, “SVB’nin politikalarının değişen faiz oranları ve bilançolarının kırılganlığı ile iyi mi bir ilgisi bulunduğunu hayal etmekte zorlanıyorum,” diye ekledi. “Bu, bir gerçek modeli arayışındaki ideoloji şeklinde geliyor.”
Bu, muhafazakarların bugünlerde pek ihtimaller içinde olmayan yerlerde bulmuş olduğu bir model. Son yıllarda, “uyanış”, kültür savaşının sayısız icadını tanımlayacak şekilde dönüşebilen sağcı bir tabanca haline geldi. Yalnızca açıkça ırkçılık karşıtı politikalara ve teorilere değil, bununla birlikte beyaz olmayan insanların var bulunduğunun ve hatta kimi zaman topluma katıldığının kabulüne de uygulandı. (Bkz: Netflix’in yapımlarında renkli insanları seçmesinin tutucu heyecanı yada bir Disney filminin fena performans göstereceği inancı, “uyan, batkı et” atasözünün kanıtıdır.) niçin Kaliforniya’daki orman yangını krizi için kullanıldı.
Meslektaşlarımın da açıklamış olduğu şeklinde, SVB’nin çöküşünün aslolan sebebi, bankanın yüksek faiz oranları ve paranın büyük seviyede yoğunlaştığı teknoloji endüstrisindeki gerileme sebebiyle mali açıdan sağlam olmadığına dair işaretler göstermesiydi. Geçen hafta yatırımcılar korktu ve paralarını çekmeye başladı; Mevduat dışarı aktığında, banka artık başını suyun üstünde tutamadı. Alman hükümeti Pazar günü tüm tutum sahiplerinin paralarını geri almalarına destek olacağını açıklayana kadar, tüm SVB banka müşterilerine nasıl sonuçlanacağı mevzusunda birkaç gün süresince derin bir belirsizlik vardı. Sadece bu gerçekler, SVB’nin iklim krizine yardım eden yada çeşitliliği destekleyen şirketleri desteklemenin mali yıkım için bir reçete bulunduğunu kanıtladığı şeklindeki komplo teorisini durdurmadı.
Bir bankaya hücumun mekanizması pek de gizemli değil: eğer hepimiz aynı anda bir bankadan parasını geri talep etmeye başlarsa, bankanın parası biter ve çöker. Ve yatırımcılar, bankanın fazla “uyanık” bulunduğunu düşündükleri için değil, SVB tarafınca kısa sürede açıklanan bazı mali önlemlerden sonrasında perişan oldukları için para çekmeye başladılar. Bloomberg köşe yazarı Matt Levine’in Cuma günü açıklamış olduğu şeklinde, geriye dönerek baktığımızda SVB’nin mali durumunun mükemmel olmadığını bilsek de, “büyük seviyede kendi kendini gerçekleştiriyor; Tüm VC’ler paralarını bir kerede çekmeye karar vermemiş olsaydı, SVB muhtemelen çökmezdi.” Ve alevler, muhtemelen VC fonu ilklerden önde gelen meşhur risk sermayedarı ve Cumhuriyetçi mega bağışçı Peter Thiel tarafınca körüklendi. yatırımcılar paralarını SVB’den kesip alacaklar. (Not edilmelidir ki, Thiel, GloriFi adlı “uyanıklığa karşı” bir bankayı destekledi. Birkaç ay ilkin batkı etti.)
Yalnız muhafazakarların değil, siyasal yelpazenin her yerinden insanların SVB’nin çöküşüne ve hükümetin hiçbir tutum sahibinin para kaybetmeyeceğine dair güvence vermesine kızmış olduğu doğru. Hem sol hem de sağ için, kurtarma, hatalarının sonuçlarıyla yüzleşmek zorunda olan seçkin bir sınıfın ayrıcalıklı muamelesi olarak tasvir ediliyor. “Eylemlerinin bir gram sorumluluğunu üstüne alan bir kurtarma için feryat atan bu adamlardan tek bir tanesini bile görmedim. Dürüst olmak gerekirse utanmaz.” tweet attı Temsilci Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY).
Sadece geçtiğimiz yıl, bilhassa finansal kurumlara karşı sağcı baskı arttı. Muhafazakarlar son zamanlarda, çoğu zaman bir fonun yatırım riski ve neticelerini değerlendirirken bu faktörleri göz önünde bulundurması icap ettiğini belirten “çevresel, toplumsal ve yönetişim ilkeleri” anlamına gelen bir yatırım eğilimi olan ESG’ye saldırmaya başladılar. Öteki “uyandırılan” hedefleri içinde fosil yakıt destekli yatırım devi BlackRock da var.
ESG’yi eleştiren pek fazlaca şahıs var – birçoğu ESG’nin iklim, çeşitlilik yada iyileştirmesi ihtiyaç duyulan öteki hastalıklar mevzusunda iğneyi hakikaten hareket ettirmediğini iddia ediyor ve şirketlerin yatırım stratejilerini değiştirmeden sırtlarını sıvazlayabilmeleri için tesir yıkadığını korumak için çaba sarfediyor. anlamlı bir yol. Muhafazakarlar için ESG’nin problemi, fazlaca fazla değişmeye emek vermesi, {özel sektör} özgürlüklerini kısıtlaması ve ek olarak finansal olarak düşük performans göstermesidir. Bununla beraber, New York Üniversitesi Stern School of Business tarafınca meydana getirilen 2021 analizi, ESG ile şirketlerin finansal performansı içinde genel olarak pozitif bir ilişki bulunduğunu ortaya koydu.
Bir şey var ise, bir banka uyandırmanın tam tersidir. Tarihsel olarak ayrıcalıklı seçkinlere hizmet ederken, marjinal gruplara hizmet etmeyi reddeden yada onlara yağmacı terimler sunan kuvvetli bir kurumdur. SVB, Silikon Vadisi’nin büyük oyuncularına hizmet veren bir bankaydı – uygulama tabanlı gig ekonomisini başlatan sanayi, geniş veri hazineleri ve nezaret kapitalizminin kolaylaştırıcıları ve ABD ordusunun büyüyen ortakları, gene de hiçbiri popüler değil. sol
SVB’nin görünürdeki “uyanıklığının” onun ölümüne yol açmış olduğu iddiasını destekleyecek en küçük bir kanıt bulunmamakla beraber, SVB’nin düşüşüne yönelik hararetli kamuoyu tepkisi ve düzgüsel insanoğlu olsaydı varlıklı ve güçlülerin kurtarıldığına dair kızgınlık duygusu aynı şefkati yaşamadım – dikkate almaya kıymet olabilir.
Shekar için, halkın teknoloji ve yatırım dünyasını iyi mi gördüğüne dair bir gerçeğin altını çizdi. “Teknolojiyi yeniliğin merkezi olarak görmüyorlar. Teknolojiyi tüm ülke için uzun vadeli bir kıymet olarak görmüyorlar” dedi. Bunun yerine, kibirli ve haklı olabilen ve zenginlerin umursamadığı bir sanayi görüyorlar. [about] ABD’nin öteki kesimleri. Ve bence bunu bir saniyeliğine dinleyip ‘Peki, bu idrak niçin var?’ demeliyiz.”