Corona: 7 Ay Sonra Aşı Koruması SIFIR
Aşılanmış çok daha fazla insan kendilerini hastanelerde ve yoğun bakım ünitelerinde buluyor. Bunun nedeni: Korona aşısından altı ila yedi ay sonra, ünlü virolog ve epidemiyolog Alexander Kekulé’nin Kasım başında MDR aktuell’deki podcast’ine (sesli yayın) göre aşı koruması görünüşe bakılırsa sıfırdır. Ama o zaman 3G (Korona kaidesi aşılanmış-iyileşmiş-test yapılmış) ve hatta 2G’nin (Korona kaidesi aşılanmış-iyileşmiş) temeli nedir?
Yazarı: Carina Rehberg
Korona aşısı: Aşının koruması birkaç ay sonra sıfıra düşüyor
Birkaç hafta önce uzmanlar aşılanmamışlar için bir pandemi öngörüyordu. Ünlü doktor, virolog ve epidemiyolog Alexander Kekulé’nin 23 Ekim 2021’de ntv’ye verdiği röportaja göre, şimdi bizi tehdit eden bir aşılı insan dalgası var. Problem, aşıların koruyucu etkisinin aşırı derecede yüksek tahmin edilmesidir. Oysaki koruyucu etkilerini çok iyi araştırılmışlardı, her zaman söyledikleri gibi çok güvenli ve etkiliydiler.
Birkaç gün sonra, 2 Kasım 2011’de Kekulé, MDR aktüeldeki podcast’inde şu anda neden bu kadar çok aşılı hastanın olduğu sorulduğunda şunları söyledi: “Johnson & Johnson ve AstraZeneca aşılarının koruyucu etkileri en son verilere göre o kadar kötü ki neredeyse sıfır denilebilir. ”Aşı olmasına rağmen hastalananların bildirilmeyen vaka sayısı da çok yüksek.”
“Aşı koruması yetersiz ve gittikçe kötüleşiyor”
Kekulé, aşı korumasının çok yetersiz olduğunu ve gittikçe de daha da kötüleştiğini söyledi. Halle-Wittenberg’deki Martin Luther Üniversitesi’ndeki Mikrobiyoloji Enstitüsü’ne başkanlık eden virolog, kelimenin tam anlamıyla şunları söyledi:
“İki sonuç elimizde var. Birincisi aşının koruyucu etkisinin yetersiz olduğu – özellikle yaşlı insanlarda – aşılama, ölümleri önleme açısından da yetersiz. Dolayısıyla STIKO’dan Bay Mertens’in aşının ölüm durumunda çok iyi koruduğunu söylemesini de göreceleştirmek gerekiyor. Hayır, aşı olan insanların giderek daha sık yoğun bakımda olduğunu ve ölmekte olduğunu görüyoruz. İkincisi, aşı korumasının, en azından yaşlı insanlarda, altı ay sonra yavaş yavaş azaldığını gerçekten gördük – bu yeni kanıtlandı.
Kekulé, Umea Üniversitesi tarafından 25 Ekim 2021’de yayınlanan bir İsveç çalışmasına atıfta bulunmaktadır. Bu çalışmada, 842.974 aşılı kişinin verileri, eşit sayıda aşılanmamış kişilerin verileriyle karşılaştırıldı. Aşılananlar AstraZeneca, Moderna veya Pfizer-BioNTech’ten 2 doz aşı almıştır. 12 Ocak – 4 Ekim 2021 arasındaki dönemde semptomatik enfeksiyonların ve şiddetli Covid-19 vakalarının (teyit edilen enfeksiyondan sonraki 30 gün içinde hastaneye yatış ve ölüm) insidansı incelendi.
Pfizer-BioNTech: 7 ay sonra aşı koruması yok
Pfizer BioNTech aşısının (İsveç çalışmasına göre) enfeksiyona karşı koruyucu etkisinin sürekli olarak yüzde 92’den (başlangıçta, 15 ila 30. günler arasında) 121 ila 180. günler arasında yüzde 47’ye düştüğü gösterildi. Aşının koruyuculuğu etkisi 211. günden itibaren artık gözlemlenemedi. 8. ay 211. günde başlar. Böylece 7 aydan sonra Pfizer BioNTech aşısı ile aşı korumanız kalmaz.
Moderna aşısının koruyucu etkisi biraz daha yavaş azaldı ve 181. günden itibaren yüzde 59 olduğu tahmin ediliyor. 7. ay 181. günde başlar.
AstraZeneca: 4 ay sonra artan Covid riski
AstraZeneca aşısının aşı koruması genel olarak Pfizer-BioNTech’inkinden daha düşüktü ve ayrıca daha hızlı azaldı. 121. Günden sonra koruyucu etki gözlemlenemedi. Aksine İsveçli araştırmacılar bu noktadan itibaren yüzde -19 değerinde bir değer veriyor. Eksi’nin ne anlama geldiğini en iyi Profesör Kekulé (2) açıklar:
“AstraZeneca Almanyada düzgün bir şekilde yağlandı. Ama bu artık Almanya’da kullanılmıyor. Ve zaten acilen tazelenmeye ihtiyaçları olduğunu düşündüğümü söyledim. Hatta dört ay sonra AstraZeneca aşılarının aşı koruması olmadığı, ancak istatistiksel olarak eksi yüzde 19’luk bir durum söz konusu. Bu, semptomatik Covid alma olasılıklarının bile arttığı anlamına geliyor.” Bu, semptomatik Covid alma olasılıklarının bile arttığı anlamına geliyor.”
Bunu doğru okudunuz. AstraZeneca ile aşılanan herkesin dört ay sonra Covid-19 geliştirme riski, aşılanmamış birine göre yüzde 19 daha yüksek.
Aşılı insanlar daha dikkatsiz davranıyor
AstraZeneca aşısı olanların hastalık riskinin artmasıyla ilgili virologun açıklaması şu şekilde: “Tabii bunun nedeni aşı olan birinin istatistiksel olarak daha dikkatsiz olmasıdır. Davranışını değiştirir. Ve bunu aşılanmamış, belki hala maskesi olan ve her zaman düzenli testler yapan (anahtar kelime 3G) biriyle karşılaştırırsanız aşılandığı için korunduğunu sanan kişiden daha az Covid olduğunu görürsünüz. Ve muhtemelen AstraZeneca halkının durumu buydu.”
Virologun bu argümanı gerçekten inandırıcı değil. Aşı koruması azalırsa, diğer aşılarla hastalık riski de artmalıdır. Yoksa Moderna ve BioNTech aşılı insanlar çok dikkatsiz değil mi?
İsveç çalışması: doğrulanmadı, ancak yüksek kalitede
İsveç çalışması, Preprints to The Lancet platformunda yayınlanan bir ön çalışmadır. Başka bir deyişle, uzmanlar tarafından tartışılabilmesi için çevrimiçi hale getirilir. Ancak, henüz bir akran değerlendirmesi sürecinde incelenmemiştir. Profesör Kekulé, muhtemelen çalışmanın bu kadar yüksek kalitede olduğunu düşündüğü için bundan hiç bahsetmiyor.
Ortamı (not: ZDG editörleri: çalışmadaki prosedür ve çalışmanın yapısı) “harika” olarak adlandırıyor ve şöyle diyor: “Gözlemsel çalışmalar denen kutuya aittir. Yani düzgün planlanmış, deneysel bir çalışma değil ama çok güçlü. Sayı çok büyük olduğu için, yaş, bölge, birinin yaşadığı bölge vb. gibi yıkıcı faktörleri oldukça iyi hesaplayabilirsiniz. Bu kadar çok sayınız var ve sonra her biri için eşleşen, uygun, aşılanmamış bir vakanız olduğu için çok güçlü. Diğer bir avantajı ise: İsveç’te her türlü aşıyı yaptırdılar (AstraZeneca, BioNTech ve Moderna) ve sonra baktılar: Aşısızlığa karşı tam aşı.”
Aşı korumasının olmaması virologlar için de sürpriz oldu
MDR moderatörü Camillo Schumann, çalışma sonuçları hakkında şunları söyledi: “Aşı etkisinin tüm insanlarda eşit derecede uzun ve eşit derecede güçlü olmaması bekleniyordu. Ama: Sadece yedi ay sonra aşı korumasının artık olmaması çok şaşırtıcıydı. “Ve Kekulé onaylıyor:” Evet, bu benim için de şaşırtıcıydı … […]. ”
Haziran 2021: Aşılar yıllarca korur, güçlendiriciler gerekli değildir
Bu sürpriz şaşırtıcı değil. Çünkü hepimiz haftalarca ve aylarca aşıların ne kadar harika ne kadar etkili ve güvenli olduklarına ikna olduk. Bununla ilgili, Haziran 2021’in sonunda ünlü Nature dergisinde yayınlanan ikna kampanyasında büyük rol oynayan çalışmalar da var.
Louis’deki Washington Üniversitesi’ndeki bilim adamlarına göre, Pfizer-BioNTech ve Moderna’dan gelen aşılar vücutta o kadar kalıcı bir bağışıklık reaksiyonuna neden olacaklardı ki muhtemelen yıllarca koronaya karşı koruyacaklardı.
mRNA aşıları ile aşılanan çoğu insan, aynı zamanda, güçlendirici aşılara da ihtiyaç duymayacalardır (en azından bilinen varyantlar söz konusu olduğunda – Delta o zamanlar zaten biliniyordu). Ve zaten iyileşmiş ve daha sonra hala aşılanmış olan insanlar büyük olasılıkla bir ömür boyu korunacaklardı, bu yüzden asla tazelemeye ihtiyaç duymayacaklardı.
Virolog Christian Drosten ayrıca ağustos ayındaki beyanatında aşılanan çoğu kişinin sonbaharda koronavirüse karşı destekleyici aşıya ihtiyacı olmayacağını söylüyordu. Çünkü Drosten’e göre: “Korona aşılarının koruyucu etkisi, örneğin grip aşılarından çok daha iyi idi”
Kasım 2021: Aşı koruması sıfıra indiği için herkes için güçlendirici!
5 Kasım 2021’de Federal Sağlık Bakanı Jens Spahn, 12 yaş ve üstü tüm insanları güçlendirici aşı olmaya çağırdı. Bavyera Başbakanı Markus Söder de herkese güçlendirici aşı olmasını tavsiye ediyor!
Ve Drosten, birkaç hafta önce tamamen yanıldığı gerçeğini ima bile etmeden duyuruyor: “Şu anda yapabileceğimiz şey, büyük bir coşkuyla üçüncü taraf aşıları için bir takviye kampanyası yürütmektir. Zaten aşılanmış yaşlılardan başlayarak. Bu muhtemelen en azından kış boyunca sürünün (halkın, toplumun) korunmasını garanti eder.”
Sürü bağışıklığı asla olmayacak
Sürü korumasından bahsetmişken. Bilindiği gibi, bize sadece son derece etkili aşılar vaat edilmedi. Robert Koch Enstitüsü ve Federal Sağlık Bakanlığı uzmanlarına göre, toplumun büyük bir kısmı aşılanabilirse sürü bağışıklığı da yakında gerçekleşecekti. O sırada belirtilen aşılama oranına ulaşıldı, sürü bağışıklığı izi bile yok – ya şimdi?
Profesör Kekulé bu tür vaatleri imkânsız buluyor. Çünkü aşısızlarla ilgisi olmayan, ancak korona virüsün kendisiyle ilgili olan sürü bağışıklığını aşıyla yakalamayı umut etmemize gerek yok, aşıdan biraz daha zayıf hastalık seyri ve daha az ölüm beklenebilir.
Reklam
Korunmasız aşılanmış kişiler başkalarını tehlikeye atıyor
Yani korona aşılarının aşı koruması bazen 4 ila maksimum 7 ay sonra sıfıra iniyorsa bu, ilkbaharda aşılanan milyonlarca insanın bir süredir bölgede tamamen korumasız, mutlu bir şekilde gezdiği anlamına geliyor. Diğer şeylerin yanı sıra 2G-partilerine (tabii ki ağız ve burun koruması olmadan) ve 3G etkinliklerine katılmalarına izin veriliyor ve bu durum aşısızlar için de tehlike oluşturur.
Çünkü ikincisi, iyi bilindiği gibi, aşı işe yaramazsa aşılananları enfekte etmemek için 3G ile test edilmelidir. Ancak aşılananların henüz test edilmesi gerekli görülmedi. Neden gerekli olmasın? Aşı korumaları mükemmel olsa bile, virüs yayıcı olabilirler ve aşılanmamış olanları enfekte edebilirler.
Bu nedenle aşılı kişiler için zorunlu testin kaldırılması hiçbir zaman anlaşılır olmamıştır, ancak bu yalnızca yavaş yavaş belirgin hale geliyor ve giderek aşılananları tekrar test etmek düşünülüyor – elbette ücretsiz, aşılanmamışlar ise Kuzey Ren-Vestfalya’ya gelince Westphalia’nın Başbakanı Hendrik Wüst (CDU) göre testlerini ücretli yapmalıdır. Alman Tabipler Birliği daha mantıklı görünüyor ve herkes için ücretsiz testler talep ediyor.
RKI’deki (Robert Koch-Institut) 2G ve 3G’nin temeli kayboldu
Gazeteci Boris Reitschuster’ın blogunda duyurduğu gibi, 1 Kasım 2021’e kadar RKI’de şunları okuyabilirsiniz: “Halk sağlığı açısından bakıldığında, virüs bulaşma riski azalmış görünüyor. Aşılanan kişilerin artık hastalığın epidemiyolojisinde önemli bir rol oynamadığı anlaşılıyor.
Aşılananların 2G, 3G, 1G özgürlüklerinin temelini oluşturan bu cümle ortadan kalktı. Peki, aşılı insanlar sonuçta hastalığın epidemiyolojisinde bir rol oynuyor mu? Ancak, herhangi bir duyuru yok, bu nedenle aşı olan neredeyse hiç kimse – iddiaya göre – tüm aşılanmamışlar gibi yine pandemi sürecinde bulaştırıcı olduğunu bilemeyecek.
Örneğin, 15 Ekim 2021 tarihli bir araştırma, aşılanmış AstraZeneca insanlarının 12 hafta sonra aşılanmayanlar kadar bulaşıcı olabileceğini belirtiyor. Benzer şekilde, o kadar şiddetli olmasa da Pfizer-BioNTech ile aşılananların bulaşıcılığı da aşılamadan sonraki aylarda arttı. Aşılılarda virüs atılım süresi AZALTILABİLECEK olsa bile, aşılının viral yükü aşısızlarınki kadar yüksektir (13, 6).
Bugünün bilimi yarının hatasıdır
Boris Reitschuster’a göre, aşağıdaki ifadeler de RKI’den silinmiştir:
Aşı, kullanılan aşıdan bağımsız olarak (BioNTech / Pfizer’den Comirnaty, Moderna’dan Spikevax, AstraZeneca’dan Vaxzevria) ciddi COVID-19’a karşı yüksek bir koruyucu etkiye sahiptir (en az %80).
Mevcut veri durumu ayrıca AstraZeneca aşısı ve ayrıca mRNA aşıları ile aşılamanın SARS-CoV-2 enfeksiyonlarında (semptomatik + asemptomatik) önemli bir azalmaya yol açtığını göstermektedir (2. Aşı dozundan sonra yaklaşık %80-90 koruyucu etki).
Artık bu paragrafları silmenin nedenini biliyorsunuz. Açıklamalar artık gerçekle örtüşmüyor. Garip, çünkü Bayan Merkel’in hükümet sözcüsü Steffen Seibert, 3 Kasım 2021’deki federal basın toplantısında gerçeği bildiğini varsayıyordu. “Aşı güvenlidir; etkilidir, milyarlarca kez uygulandı… Bu temel gerçeğin yeniden hatırlanması gerektiğini düşünüyorum.”
Belki de o gün onun gerçeğiydi. Ancak bir siyasi yetkili, hiçbir şeyin bilimdekinden daha hızlı değişmediğini ve yeni korona aşıları biliminde daha da hızlı değişmediğini artık bilmelidir, böylece bugünün bulguları yarın çok eski olabilir. Burada hakikatten, özellikle de temel hakikatten bahsetmek tamamen yersizdir.
Yani dün hala korona aşılarının etkili olduğu ve uzun süre olduğu söyleniyordu. Bugün en fazla birkaç hafta etkili olduklarını, daha sonra giderek daha az etkili olduklarını ve 6 ila 7 ay sonra artık hiç etkili olmadıklarını biliyoruz. Bugün hala güvende oldukları söyleniyor. Belki bir gün değişir, kim bilir?
Ancak tüm bu karmaşa içinde birkaç kişi mutlu olabilir: Aşı üreticileri. Çünkü gelecekte herkes 6 ayda bir aşı olursa, sandıklar (kasalar) dolacak.
Tercüme: Sağlık ve Sen
Not: Kaynak sahibi tercüme hatalarından sorumlu değildir!
KAYNAK: