Birleşik Devletler federal yargıcı - United States federal judge


Bu makale, Amerika Birleşik Devletleri siyaseti ve hükümeti üzerine bir dizinin parçasıdır|
|Amerika Birleşik Devletleri portalı|
In ABD'de , başlık federal yargıç bir anlamı yargıç (uyarınca Amerika Birleşik Devletleri Anayasası'nın Üç tarafından aday) Amerika Birleşik Devletleri başkanı tarafından onaylanır ABD Senatosu için uyarınca Randevular Madde içinde Madde II arasında United Eyaletler Anayasası .
Ek olarak , Amerikan Yüksek Mahkemesi'nin varlığı ve Yetki alanları, Kongre 13 kurmuştur değiştirme Kongre anayasal gücünün ötesinde bazı yönleri, temyiz mahkemeleri ile (diğer adıyla "devre mahkemeleri") temyiz yetkisi farklı bölgelerde üzerinde Amerika Birleşik Devletleri ve 94 Birleşik Devletler bölge mahkemesi .
Böyle bir mahkemeye atanan her yargıç, federal yargıç olarak sınıflandırılabilir; Böyle pozisyonları içerir baş adalet ve ortak yargıç Yargıtay, devre hâkim temyiz mahkemelerinin ve ilçe hakimleri ABD bölge mahkemeleri . Şimdiye kadar açıklanan bu yargıçların tümü , ABD Anayasası'nın III. Maddesi ile federal hükümetin yargı organına verilen yargı yetkisini kullandıkları için bazen "Madde III yargıçları" olarak anılırlar . Ek olarak, Uluslararası Ticaret Mahkemesi yargıçları Madde III uyarınca yargı yetkisini kullanırlar.
Sulh hâkimleri ve iflas hakimleri dahil olmak üzere federal mahkemelerde görev yapan diğer hakimler de bazen "federal hakimler" olarak adlandırılır; ancak, ne başkan tarafından atanır ne de Senato tarafından onaylanır ve yetkileri bunun yerine I. Maddeden gelir.
Yetkiler ve görevler
Federal yargıçların birincil işlevi, Birleşik Devletler federal mahkemelerine getirilen meseleleri çözmektir. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki çoğu federal mahkeme, sınırlı yargı yetkisine sahip mahkemelerdir; bu, yalnızca yargı yetkisinin Amerika Birleşik Devletleri anayasası veya federal tüzükler tarafından yetkilendirildiği davaları dinledikleri anlamına gelir. Bununla birlikte, federal bölge mahkemeleri çok çeşitli hukuk ve ceza davalarına bakma yetkisine sahiptir. Bölge mahkemesi yargıçlarının, duruşmalar ve duruşmalar için tarih belirlemekten, tarafları küçümseme veya uygunsuz davranışlar nedeniyle cezalandırmaya kadar, önündeki meseleleri yönetme konusunda belirli bir dereceye kadar içsel yetkiye sahip oldukları kabul edilmektedir. Diğer durumlarda, eylemleri federal yasa, federal usul kuralları veya belirli mahkeme sisteminin kendisi tarafından oluşturulan "yerel" kurallar tarafından belirlenir.
Görev süresi ve maaş
"Madde III federal yargıçlar" (özel yargı yetkisine sahip bazı mahkemelerin yargıçlarının aksine) "iyi hal" sırasında hizmet ederler (genellikle "ömür boyu" atandığı şekilde ifade edilir). Yargıçlar istifa edene, ölene veya görevden alınana kadar koltuklarını tutarlar. Yasal ortodoksluk, Yargıçların Temsilciler Meclisi tarafından görevden alınması ve ardından Senato tarafından mahkum edilmesi dışında görevden alınamayacağı yönündeyse de, William Rehnquist , Saikrishna Prakash ve Steven D. Madde, teorik olarak, suçlama başvurusunda bulunmaksızın federal mahkemeye sunulan bir mahkeme emriyle kaldırılmasına izin verebilir .
2019 itibariyle, federal bölge yargıçlarına yılda 210.900 ABD Doları, çevre yargıçlarına 223.700 ABD Doları, Yüksek Mahkeme Ortak Yargıçlarına 258.900 ABD Doları ve ABD Baş Yargıçlarına 270.700 ABD Doları ödenmektedir. Hepsinin öğretim için yılda en fazla 21.000 $ daha kazanmalarına izin verildi.
Baş Yargıç John Roberts , durumu "federal yargının gücünü ve bağımsızlığını zayıflatmakla tehdit eden bir anayasal kriz" olarak nitelendirerek, adli maaşın artırılması için defalarca ricada bulundu. Sorun şu ki, adli katiplik deneyimine sahip en büyük ABD hukuk firmalarındaki en yetenekli ortaklar (başka bir deyişle, gelecek nesil federal yargıç olmak için en nitelikli avukatlar) tam olarak ilk yıllarında bir federal yargıç kadar çok para kazanıyorlar. -zaman ortakları. Bu nedenle, bu avukatlar nihayetinde deneyimli ortaklar haline geldiklerinde ve normalde kamu hizmetine geçmeyi düşünecekleri bir aşamaya geldiklerinde, yargıya katılma ilgileri, kazandıkları parayı 10'dan 20'ye düşüren dev bir ücret beklentisiyle hafifletilir. yıllar önce (enflasyona göre ayarlanmış). Avukatların mali darbeyi hafifletmesinin bir yolu, mahkemede sadece birkaç yıl geçirmek ve daha sonra özel muayenehaneye dönmek veya özel tahkime gitmektir, ancak bu tür bir ciro, yasal tutuklamaya tabi bir döner kapı yargısı riski yaratır .
Böylelikle, Baş Yargıç Roberts, "hâkimlerin artık esas olarak barodaki en iyi avukatlar arasından seçilmediği" ve "Yargı atamasının seçkin bir kariyerin temel taşı olmaktan çıkması ve bunun yerine kazançlı bir pozisyona giden bir basamak haline gelmesi durumunda uyarıda bulunmuştur. özel muayenehanede, Framers'ın gerçekten bağımsız bir yargı hedefi ciddi tehlikeye girecek. "
Görev istasyonu
Her federal yargıç, federal hizmeti süresince belirli bir "görev istasyonunda" görev yapar. Bu, birkaç federal tüzük arasındaki ilişki nedeniyle önemlidir. Birincisi, 28 USC § 456 (a), federal yargıçlara, resmi işleri görev yerlerinden uzakta gerçekleştirirken ortaya çıkan ulaşım ve "geçim" giderlerinin geri ödenmesine izin verir. Bölüm 456 ayrıca, Columbia Bölgesi'nin ABD Yüksek Mahkemesi, DC Circuit, Federal Circuit ve ABD District of Columbia Bölge Mahkemesinin tüm üyelerinin görev yeri olduğunu belirtir.
İkincisi, federal yargıçların resmi işlerini normal mahkeme binalarının dışında yapmalarının birkaç nedeni vardır. 28 USC §§ 291 ve 292, hem yatay (yani, diğer devrelere veya bölgelere) hem de dikey olarak (bölge hakiminin itirazları dinleyebilmesi ve bir çevre hakiminin davaları inceleyebilmesi için) çevre ve bölge yargıçlarının çok çeşitli geçici görevlendirmelerine izin verir. . Birçok federal yargıç, çevreleri için yargı konseyi veya Birleşik Devletler Yargı Konferansı gibi idari panellerde görev yapmaktadır . Dokuzuncu Daire gibi daha büyük devre mahkemelerinden bazıları, birden fazla yerde düzenli oturumlar düzenler ve görev istasyonundan bağımsız olarak tüm mahkeme devresi hakimlerinden itirazları dinlemek için rastgele üç yargıç panelleri seçer. (Video konferans, artık devre hakemlerinin sık seyahat etme yükünü azaltmak için kullanılmaktadır.)
Disiplin
Federal yargıçların disiplin süreci, bir yargıcın mahkemelerin işlerinin etkili ve hızlı bir şekilde idaresine zarar veren bir davranışta bulunduğunu iddia eden herhangi bir kişi tarafından şikayette bulunulmasıyla veya böyle bir yargıcın her şeyi görevden alamayacağını iddia etmesiyle başlatılır. ofisin zihinsel veya fiziksel engellilik nedeniyle görevleri. " Baş yargıç ise devre şikayeti reddetmek veya işlemleri sonuçlandırmak değil, o zaman derhal şikayet gerçekleri ve iddiaları araştırmak için özel bir komiteye, devre hakim ve bölge hakimlerin eşit numaraları ile birlikte, kendisini tayin etmelidir . Komite, gerekli gördüğü şekilde bu tür bir soruşturma yürütmeli ve daha sonra, ilgili çevrenin adli konseyine soruşturmasına ilişkin kapsamlı bir yazılı raporu süratle sunmalıdır . Böyle bir raporu aldıktan sonra, ilgili çevrenin adli konseyi gerekli gördüğü her türlü ek soruşturmayı yapabilir ve şikayeti reddedebilir.
Şikayete konu olan bir yargıç iyi haldeyken görevini sürdürürse, yargı konseyi tarafından atılan adımlar, hakimin engelliliğinin tasdik edilmesini içerebilir. Yargı konseyi ayrıca, kendi takdirine bağlı olarak, 28 USC § 351 uyarınca herhangi bir şikayeti, ilgili işlemlerin kayıtları ve uygun eylem için önerileri ile birlikte Amerika Birleşik Devletleri Yargı Konferansına götürebilir . Yargı Konferansı, yargı disiplini hükümlerine göre yetkisini bir konferans olarak veya başyargıç tarafından atanan bir daimi komite aracılığıyla kullanabilir.
Emeklilik
Bir yargıç yaş ve hizmet gereksinimlerini karşıladığında emekli olabilir ve daha sonra yaşamlarının geri kalanında son maaşını ve artı yaşam maliyeti artışlarını kazanacaktır. "80 Kuralı", ABD Kodunun Başlık 28'in 371 (c) bölümünde belirtildiği gibi , bir hakimin emekli olması veya kıdemli statüsü alması için yaş ve hizmet gerekliliği için yaygın olarak kullanılan kısaltmadır . 65 yaşından başlayarak, bir yargıç, Madde III yargıç olarak 15 yıllık aktif hizmet verdikten sonra (65 + 15 = 80) mevcut maaşıyla emekli olabilir veya kıdemli statü alabilir. Artan yaş ve azalan hizmet ölçeği (66 + 14, 67 + 13, 68 + 12, 69 + 11), en az 10 yıl hizmetle (70 + 10 = 80) 70 yaşında emeklilik tazminatına hak kazanmaya neden olur. .
376. madde uyarınca, geride kalanların hakimin dul eşi, dul veya reşit olmayan çocuğuna ödenmesi için maaşı, emeklilik ödeneğinden% 2,2 ila% 3,5 kesinti yoluyla satın alınabilir.
Yargıç sayısı
Halihazırda 870 sayılı Madde III yargıçlığı bulunmaktadır: Dokuz Yüksek Mahkeme, 179 temyiz mahkemeleri, 673 bölge mahkemeleri ve dokuz Uluslararası Ticaret Mahkemesi .
Aktif federal yargıçların toplam sayısı, iki nedenden dolayı sürekli değişim halindedir. İlk olarak, hakimler emekli olur veya ölür ve bu pozisyonları doldurmak için yeni hakimler atanmadan önce bir zaman aralığı oluşur. İkincisi, zaman zaman Kongre, belirli bir yargı bölgesindeki federal yargıçların sayısını, genellikle değişen nüfus sayılarına veya o bölgedeki değişen iş yüküne yanıt olarak artıracak (veya daha seyrek olarak azaltacaktır). Yargıtay yargıçlarının sayısı yüzyılı aşkın süredir aynı kalsa da, temyiz mahkemesi yargıçlarının sayısı 1950'den bu yana iki katından fazla artmış ve bu dönemde bölge mahkemesi yargıçlarının sayısı üç kattan fazla artmıştır. Buna ek olarak, bazı bölge mahkemesi yargıçları aynı anda birden fazla mahkemede görev yapmaktadır.
Madde III olmayan hakimler
Madde III mahkemelerinin yargıçlarından farklı olarak, Madde III'e ait olmayan yargıçlar belirli görev süreleri için atanır. Örnekler arasında Amerika Birleşik Devletleri iflas mahkemelerinin Amerika Birleşik Devletleri sulh hakimleri ve hakimleri , Birleşik Devletler Vergi Mahkemesi , Birleşik Devletler Federal İddialar Mahkemesi ve Birleşik Devletler bölge mahkemeleri sayılabilir . "III. Madde olmayan yargıçlar" terimi, görev süresinin ve maaş korumasının yokluğunu tanımlamak için kullanılsa da, iflas mahkemeleri resmi olarak bölge yargıçları Madde III yargı görevlileri olan ABD Bölge Mahkemelerinin bölümleri olarak belirlenmiştir. Ayrıca, Freytag v. Komiser , 501 US 868 (1991) davasında, Yüksek Mahkeme, ABD Vergi Mahkemesi yargıçlarının (ve onların özel yargılama yargıçlarının) "Amerika Birleşik Devletleri'nin yargı yetkisinin" bir kısmını kullandıkları sonucuna varmıştır.
Ayrıca bakınız
- Federal adli atama geçmişi
- Hizmet süresine göre Amerika Birleşik Devletleri federal yargıçlarının listesi
- Mevcut Amerika Birleşik Devletleri Devre Hakemlerinin listesi
- Mevcut Birleşik Devletler bölge yargıçlarının listesi
Referanslar
- Bu makale , Kongre Araştırma Hizmeti belgesindeki kamu malı materyalleri içermektedir : "Adli Disiplin Süreci: Genel Bakış" (PDF) . Alındı Agustos 14 2014 .