Clifton Davies Consultancy’nin kurucu ortağı David Clifton , İngiltere hükümetinin yeni Kumar İncelemesini tartışıyor ve 2005 Kumar Yasası ile sunulan büyük ve küçük kumarhane deneyinin yeniden değerlendirilmesi için “zamanın çoktan geçtiğini” belirtiyor. Bununla birlikte, mali etkisine rağmen COVID-19, New Labour’un 2000’li yıllardan kalma süper kumarhane planının yeniden canlanmasının muhtemel olmadığını belirtti.
Kara tabanlı kumarhane işletmecileri, hükümetin son yirmi yılda sektörlerinde ekonomide önemli değişikliklerin gerçekleştiğini açıkça kabul etmesinden kesinlikle rahatlamalıdır ve bu da gittikçe nakitsiz hale gelen bir dünyada daha fazla işlem kolaylığı ihtiyacını tetiklemektedir. Bu, umarız, genel olarak kumarhanelerde ödeme yöntemlerini yöneten tamamen güncelliğini yitirmiş mevcut kuralların reformunu teşvik etmekle kalmaz, aynı zamanda BGC’nin 2005 Kumar Yasasının 81. Bölümünde kolay ve küçük bir değişiklik olarak adlandırdığı, buna izin veren son çağrısının altını çizer. Londra’daki üst düzey kumarhaneler, “süresi geçmiş çek işlemlerini” tamamen düzenlenmiş bir fon avans olanağı ile değiştirir.
2005 Kumar Yasası tarafından getirilen büyük ve küçük kumarhane ‘deneyinin’ doğru bir şekilde değerlendirilmesi için zaman çok gecikmiştir. 2012’deki bir DCMS Komitesi raporu (“almaya değer bir bahis”), 2005 Yasasını ” Küçük Casino modeli finansal olarak uygun görülmemektedir ”, bu da neden bu kadar az kişinin açıldığını açıklayabilir. Herhangi bir yerel makamın bir kumarhane isteyip istemediğine karar verebilmesi gerektiğini ve buna doğru bir adım olarak, mevcut 1968 Yasası Casino lisanslarının taşınabilir hale getirilmesi ve operatörlerin herhangi bir yerel makama taşınmalarına izin verilmesi gerektiğini tavsiye etti. bu yerel makamın onayına sahip olmak. Bu hiçbir zaman uygulanmadı ve 1968 Yasası kumarhanelerine ‘yeni’ 2005 Yasası kumarhaneleriyle aynı özgürlüklerin verilmesi gerektiği yönündeki ek tavsiyesi de değildi. Bu, en azından Kanıt Çağrısından bu sefer yeni bir değerlendirme için potansiyel olarak kartlarda görünebilir.
Mevcut kontrollerin müşteri seçimini ve dolayısıyla kara tabanlı sektörün çevrimiçi rekabet kabiliyetini sınırlayabileceğine dair Kanıt Çağrısı içindeki referans, potansiyel olarak kumarhanelerde artan oyun makinesi hakları, bahisler ve ödüller konusunu yeniden gözden geçirme kapısını açmaktadır. Bu türden önceki talepler, sektörün bunun yerine Kumar Komisyonu ile makine oyuncuları için korumaları artırmaya yönelik önlemler konusunda çalışmaya teşvik edilmesiyle reddedildi.
Operatörlerin bu bağlamda aldığı tüketici koruma önlemleri göz önüne alındığında, hükümetin “çevrimiçi ve kara tabanlı endüstrilerin düzenlenmesine adil bir yaklaşım” sağlama konusundaki kararlılığı ile birlikte, kesinlikle şimdi yukarıdaki sorunların her birinin tekrar ziyaret edilecek. Aynı şekilde, kumarhaneleri 21. yüzyıla nihayet getirmek için daha önce reddedilen başka bir öneri yeniden değerlendirilmelidir, yani çevrimiçi oyunların kumarhane tesislerinde kullanıma sunulması gerekir – örneğin, bir operatörün çevrimiçi oyun içeriği – böylece kumarhaneler çekiciliğini daha geniş bir nesil yelpazesine genişletebilir.
Bir İngiliz süper kumarhanesi fikrini yeniden canlandırmak için hükümetin veya operatörlerin benzer bir hevesi görürsek şaşırırdım ve bunun sadece izole alanlarda (Stratford City gibi) olacağından şüpheleniyorum. 2005 Ekonomik yenilenme hedefini gerçekleştirin. Kanıt Çağrısı’na bu yönlerden herhangi birine atıfta bulunmanın, hükümetin endüstrinin potansiyelini bir gelir kaynağı olarak kabul ettiği anlamına geldiğinden şüpheliyim, ancak 2020’de kumarhanelerin yaşadığı korkunç yılla birlikte, akla gelebilecek herhangi bir şey. COVID-19 kısıtlamaları nihayet gevşetildikten sonra servetlerini tersine çevirirken, aynı zamanda en yüksek tüketici koruma standartlarının sürdürülmesi teşvik edilmelidir.
Post UK Review: Nakitsiz ve pozitif düzenleme değişikliği kartlarda olabilir mi? ilk olarak Casino Review’de çıktı.