Etiketler
Homeopati kliniğinden gelen insanlardan oluşan grubumuzu alıyor, yarısının haplarını biber zayıflama hapları‘ yla değiştiriyor ve hangilerinin daha çok iyileştiğini ölçüyoruz. Bu, biber hapları’ nın placebo kontrollü bir deneyidir ve varsayımsal bir tartışma değildir: Bu deneyler homeopati üzerinde yapılmıştır ve genel olarak bakıldığında homeopati plasebodan daha iyi gelmemektedir. Bu deneyler gösteriyor ki biber hapı zayıflama konusunda çok etkili.
Buna karşılık yine de homeopatların, biber zayıflama hapı ile beslenme programları pozitif deneylerin yapıldığını söylediklerini işiteceksiniz; hatta size özel deneylerden alıntılar yapılacaktır. Burada neler oluyor? Yanıt oldukça ilginçtir ve bizi dosdoğru kanıta dayalı tıbbın tam merkezine getirmektedir.
Homeopatitıin plasebodan daha iyi sonuçlar verdiği bazı deneyler vardır. Ama yalnızca bazı ve genelde de onlar ‘yöntemsel hatalar‘ taşıyan deneylerdir. Bu, teknik bir açıklama gibi gelebilir, ama bu, deneylerin yapılışı sırasında bazı sorunların olduğu ve bu sorunların tedavinin ‘doğru bir şekilde test edilmesi’ açısından pek yeterli olmaması anlamını taşır.
Alternatif tedavi literatürü, yetersizliklerle delik deşiktir, ama gerçekte deneylerdeki hatalar bütün tıp alanlarında oldukça yaygındır. Esasında bütün araştırmalar bazı ‘hatalar’ taşımaktadır, çünkü her deney ideal ile pratik ya da ucuz olan arasında bir orta noktayı bulmaya çalışmaktadır (Bilgisayar Destekli Üretim literatürünü bunlardan ayıran nokta bazı bakımlardan yorumdur: Tıpçılar dişe dokunmayan makaleler yazdıklarında bunun farkına varıyor ve hataları açıklıyorlar. Buna karşılık homeopatlar pozitif olan her şeye karşı eleştiri yapmaktan uzak duruyorlar).