Sudan'ın beyaz gergedan olduğu zaman bakıcıları tarafından bırakılan bu yılın başlarında, savana'nın en ikonik alt türlerinden birinin soyunun tükendiğini doğruladı. “Dünyadaki en uygun bekar” olarak adlandırılan hayvan için sahte bir Tinder profili de dahil olmak üzere muhafazakarların yıllarca süren çabalarına rağmen, Sudan isteksiz bir eş olduğunu kanıtladı ve öldü - türünün son erkeği. Kızı ve torunu kalır - ancak bazı mucizevi derecede başarılı IVF'yi engellemekle kalmaz, bu sadece bir zaman meselesidir.
Kuzeydeki beyaz gergedan, resmî kitapların, belgesellerin ve yumuşak oyuncak koleksiyonlarının diğer bölümlerinde olduğu gibi kesinlikle yas tutulacak. Ama hangisini daha az sevdiğimiz türler - ya da belki de tamamen habersiz? Gizli kurbağalar, can sıkıcı böcekler veya çirkin mantarlar için üzülür müyüz? Sonuç olarak, nesli tükenmek, doğal dünyada kaçınılmazdır - bazıları buna “evrimin motoru”. Öyleyse yok olma bizim için önemli mi?
Her şeyden önce, biyolojik çeşitlilik kaybına karşı güçlü pratik argümanlar var. Varyasyon, bireysel genlerden türlere, değişim karşısında ekosistemlere esneklik kazandırır. Ekosistemler sırayla gezegeni sabit tutar ve insan refahı için gerekli hizmetleri sağlar. Ormanlar ve sulak alanlar kirleticilerin su kaynaklarımıza girmesini önler, mangrovlar fırtına dalgalanmalarını azaltarak kıyı savunması sağlar ve kentsel alanlarda yeşil alanlar kent sakinlerinin akıl hastalığı oranlarını düşürüyor. Biyoçeşitliliğin sürekli kaybı bu hizmetleri daha da bozacaktır.
Bu ışıkta görüldüğü gibi, kaynak çıkarımının yol açtığı çevresel zarar ve insanların peyzajda oluşturduğu çok büyük değişiklikler son derece yüksek risk gibi görünüyor. Dünya, bu rahatsızlıkları daha önce hiç aynı anda yaşamamıştı ve aynı zamanda üzerinde yaşayan yedi milyar insanı korurken gezegenimize bu kadar zarar verebileceğimizi varsaymak bir kumar.
Her ne kadar Dünyanın doğal kaynaklarının düzenlemesiz yağmalanması kanıtları inceleyecek kadar cesur olanlardan endişe etmesine rağmen, neslinin tükenmesinin kendi başına bir mesele olduğunu belirtmeye değer. Bazı çevresel hasarlar tersine çevrilebilir, bazı başarısız ekosistemler yeniden canlandırılabilir. Soyu tükenme kaçınılmaz olarak son.
ilgili içerik
Düzensiz kayıplar
Tehdit altındaki türlerin çalışmaları, özelliklerine bakarak, bir türün neslinin tükenme ihtimalini tahmin edebileceğimizi göstermektedir. Hayvanlar daha büyük cisimlerörneğin, daha küçük boylu olanlardan daha neslinin tükenme eğilimi vardır - ve aynısı besin zincirinin tepesindeki türler için de geçerlidir. Bitkiler için epifitik olarak büyüyen (başka bir bitkide fakat parazit olarak değil) geç çiçeklenme gibi daha büyük risk altında bırakır.
Bu, neslinin tükenmesinin bir ekosistemde rastgele meydana gelmediği, ancak orantısız bir şekilde benzer işlevleri yerine getiren benzer türleri etkilediği anlamına gelir. Ekosistemlerin, tozlaşma veya tohumların dağılması gibi belirli roller için belirli organizma gruplarına dayandığı düşünülürse, bu tür bir grubun kaybı önemli ölçüde bozulmaya neden olabilir. Sadece tıp uzmanlarını öldüren bir hastalık düşünün - toplum için benzer sayıda insanı rastgele öldürenlerden çok daha yıkıcı olurdu.
Bu rastgele olmayan model, evrimsel “hayat ağacı” nı kapsar. Bazı yakın ilişkili tür grupları, aynı tehdit altındaki konumlarla (Madagscar'taki lemurlar gibi) sınırlandırılmıştır veya evrim ağacının yaprakların dağılması yerine tüm dalları kaybedebileceği anlamına gelen hassas özellikleri (etoburlar gibi) paylaşmaktadır. Bazı yakın akrabaları olan bazı türler hay hay or tuatara, ayrıca daha yüksek risk altındadır. Kayıpları ağacın şeklini orantısız şekilde etkiler, tuhaf ve harika doğal tarih hikayelerini silmekten bahsetmez.
En düzenli karşı argüman, nesli tükenme konusunda endişelenmememiz gerektiğini savunuyor, çünkü bu “doğal bir süreç”. Her şeyden önce, ölüm de öyle, ancak uyuşuk bir şekilde ona teslim olduğumuzu takip etmiyor (özellikle erken veya başka birisinin elinde değil).
Ancak ikincisi, fosil kayıtları mevcut tükenme seviyelerinin doğal arka plan oranının yaklaşık 1,000 katı. Habitat kaybı, avlanma, iklim değişikliği ve istilacı türlerin ve hastalıkların ortaya çıkmasıyla daha da kötüleşiyorlar. Amfibiler, tahmini tükenme oranları ile çevresel değişime özellikle duyarlı görünüyor 45,000'e kadar doğal hızlarının. Bu yok olmaların çoğu kaydedilmemiştir, bu yüzden hangi türleri kaybettiğimizi bile bilmiyoruz.
ilgili içerik
Hesaplanamayan bir maliyet
Fakat dünyanın daha az kurbağa türü içermesi gerçekten önemli mi? Hadi zehirli atık akıntılarını kirlettiği için soyu tükenmiş olan küçük, kahverengi bir Afrika kurbağası alalım. Kurbağa hiçbir zaman bilim tarafından tanımlanmadı, bu yüzden kimse onun kaybı hakkında bilge olamaz. Bir felaket film seviyesi ekosisteminin devam etmekte olan kitlesel yok oluşunun bir sonucu olarak çökmesi bir yana, kurbağanın içsel değeri bir görüş konusudur. Milyonlarca yıl boyunca kendi nişine adapte olmak için gelişti - bize, yazarlara göre, mükemmel dengelenmiş bireysellik kaybı, dünyayı daha küçük bir yer yapar.
Ancak, onunla birlikte yaşamak zorunda olmadığınız zaman biyoçeşitlilik hakkında ahlaki olmak kolaydır. Bir insanın doğa harikası başka bir insanın işkencesi olabilir - fakir bir çiftçinin mahsullerini basan bir orangutan ya da çoban hayvanlarını yakalayan bir leopar. Patojenler de hayatın zengin halısını oluşturuyor, ancak kaçımız çiçekçiliğin yok edilmesine yas tutuyor?
ilgili içerik
Öyleyse neslimiz tükenme konusundaki isteksizliğimiz ne kadar sürmeli? Bu soruyu cevaplayamayız - ama dünyanın her yerindeki okullarda, kafelerde, barlarda ve pazar yerlerinde tartışılmak üzere, herkese ait olan tüm felsefi bilmeceler gibi. Hepimiz aynı fikirde olmayabiliriz, ancak neslinin tükenmesi onun erişimini genişletiyor, bu yüzden kontrol etmeyi umursak uzlaşma ve acil eylem gerekiyor.
Yazarlar Hakkında
Elizabeth Boakes, Biyoçeşitlilik ve Çevre Araştırmaları Öğretim Üyesi, UCL ve David Redding, Araştırmacı, UCL
Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.
İlgili Kitaplar