Şanslı Rapçi olarak daha iyi tanınan Chancelor Bennett, Chicago'daki devlet okullarını desteklemek için SocialWorks sadaka ile milyonlarca dolar bağışta bulunuyor. AP fotoğraf / Charles Rex Arbogast
Her tatil sezonunda, Amerikalılar kendilerini evcil hayvanlara yönelik sebepler arayan Facebook arkadaşlarından gönderilen itirazlara, telefon görüşmelerine ve duygusal zevklere duşlu buluyorlar.
Tüm bu çağrıları yapmak için nasıl elemek zorundalar?
Sanki İncil'e benzeyen geleneksel rehberlik şöyle bir şeye gider: Cömert olun, tutkularınızı takip edin ve seçilen bir hayır kurumunun paranızı çarpmayacağını doğrulamak için yeterli araştırma yapın.
Hayırseverliğin etiğini inceleyen politik bir filozof olarak, o kadar basit olmadığını biliyorum. Aslında, verme etiğiyle ilgili en az beş tane önde gelen teori vardır.
Hayırseverliği inceleyen ve insanların neden hayır kurumuna vermeleri gerektiğine karar vermeleri konusunda en iyisi olan düşünenler. Fakat hepsi, nasıl iyi karar vereceğine dair bazı eleştirel düşüncelerin sorumlu kararlar almak için gerekli olduğu konusunda hemfikirler.
Kalpten vermek
Söz konusu ortak pozisyona, mali hakarete benzer ifadelerle ilan ediliyorum Ron Lieber, çekici insancıl Jean Shafiroff ve Vanguard Charitable, bağışçı tarafından önerilen fon Gelecekteki armağanlar, “şefkatli hayırseverlik” gibi hediyeler için 7 milyar ABD doları değerinde yönetim sağladı.
Bağışçıları yürekten vermeye çağırır ve kimsenin size bir nedenini diğerinden daha iyi yapan şeyin ne olduğunu söyleyemeyeceğini söyler.
InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın
Merhametli hayırseverler bir neden seçmeyi iki aşamalı bir süreç olarak görüyorlar. Öncelikle, kendinize en çok neyin tutkunuz olduğunu sorun - dini inancınız, açlığınız, sanatınız, araştırma materyaliniz veya kanser araştırmanız.
Ardından, sesi takip ettiğini doğrulayın. muhasebe ve yönetim uygulamaları.
Basit ve esnek olmakla birlikte, bu verme felsefesi bir nedenin ahlaki aciliyeti gibi düşünceleri görmezden gelir ve hayırsever olunca önemli olan tek şeyin vericinin aklında olan şey olduğunu öne sürer. Aynı zamanda, bir yardım kuruluşun etkinliğinin yalnızca tartışmalı olarak doğru olmayan yönetim veya finansman ile ölçüldüğü anlamına gelir.
Geleneksel yaklaşımın eksiklikleri ışığında göz önünde bulundurulması gereken en az dört düşünce okulu vardır: geleneksel yardım, etkili fedakarlık, onarıcı hayırseverlik ve sosyal değişme.
En iğneye veren
Bağışçılara yalnızca kendi tutkularını takip etmelerini söylemek yerine, geleneksel yardım derneği, acı çeken kişilerin acil dikkat talep ettiğini vurgulamaktadır. Bu acıyı hafifletmek ve bu ihtiyaçları karşılamak için en büyük yardım önceliği olarak görür.
Örneğin, bu şekilde düşünen insanlar, pek çok Amerikalı açlık veya evsizlik yaşadıklarında ve Kurtuluş Ordusu gibi bir hayır kurumundan ücretsiz bir yemek yiyebildiklerinde, bağışçıların yerel topluluk tiyatrolarını desteklemeyi nasıl haklı çıkarabileceklerini görmekte zorlanabilirler.
En çok dünyada yaşayan 769 milyon insanın ihtiyacını karşılamaktan daha çok endişe duyabilirler Amerikalılar günde 2 $ karşılığında satın alabilir.
Dikkatlice Vermek
Filozofun geliştirdiği daha modern, içsel bir yaklaşım. Peter Singer Facebook ortak kurucusu gibi genç Silikon Vadisi milyarderleri tarafından benimsendi Dustin Moskovitz ve eşi Cari Tuna, “etkili özgecilik” olarak bilinir.
Bu düşünce okulu bağışçılara doğrulanabilir maliyet etkinliğine dayalı olarak küresel refah konusunda ellerinden gelenin en iyisini yapmalarını söyler.
Bu vericiler Sahra altı Afrika’da, 40,000’in kör insanlarına tedavi edebilecek bir gruba, kör bir kişi için tek bir rehber köpeği eğitmek için harcayacak kadar aynı şeyi vermekten daha fazla tedavi edebilecek, dikkatlice incelenmiş bir hayır kurumuna 2,000 $ vermenin daha iyi olduğunu savunuyorlar. ABD'de
Etkili fedakarlar reddediyor Tavsiye Kar amacı gütmeyen kuruluşların işletilmesine karşı işlerini yürütmek için harcadıkları fon yüzdesine göre kâr amacı gütmeyen derecelendirme yapan Charity Navigator gibi şeffaflık gruplarının listesi. Bunun yerine, onlar gibi kurumlara kulak GiveWell ve Hayvan Hayırseverliği DeğerlendiricileriBilimsel kanıtlardan yararlanan ve bağışlanan dolar başına maksimum etkiye ulaşacağına inandıkları hayır kurumlarını seçmek için istatistiksel akıl yürütme kullanan.
Adaletsizliklerin giderilmesi ve giderilmesi
Hayırsever bağışları daha sorumlu kılmayı düşünmenin bir başka yolu, onları bir tür olarak görmektir. tazminat.
Siyasi filozof Chiara Cordelli bu perspektifi geliştirdi. Mevcut şartlar altında, zenginlerin tüm servet hakkına sahip olmadıklarını düşünüyor.
Sonuçta, daha adil koşullar altında, muhtemelen daha az kazanma ve daha fazla vergi alma. Bu nedenle, zengin, hayırseverliğe yaptıkları harcamaları kişisel takdir meselesi olarak veya sadece hayatlarını daha iyi hale getirecek bir şey olarak düşünmemelidir.
Bunun yerine, aşırı serveti, kamu hizmetlerini parçalamak için koşulsuz olarak geri ödenecek bir borç olarak görüyor. Bağışçıların onarıcı hayırseverlikle ilgilenebilmelerinin bir yolu, nakit sıkıntısı çeken devlet okullarının bütçelerini, Chancelor Bennett - Grammy-Kazanan Rapçi - Chicago'da yapıyor.
Sebepsiz politikaların üstesinden gelmek için vermek
Beşinci büyük düşünce okulu, adaletsiz kurumlara meydan okuyan gruplara destek vermeleri için bağışçılara tavsiyelerde bulunur.
Bağlıları, yoksulluk ve ayrımcılığın yapısal nedenlerini ortadan kaldırmanın zor olduğunu ve on yıl veya daha uzun sürebileceğini kabul ediyorlar. Ancak küçük politika değişikliklerinin bile çok sayıda insan için en büyük yardım girişimlerinden bile daha fazlasını yapabileceğini gözlemliyorlar.
Kanadalı filozof gibi bu görüşün çağdaş savunucuları Will Kymlicka siyasi partilere, savunuculuk gruplarına ve topluluk düzenleyicilere para vermeyi önerir.
Siyasi partilere ve lobicilere verilen hediyeler, hayırsever olmak için geleneksel bir yöntem gibi görünmeyebilir ve şu anda vergiden düşülebilir. Ancak, birçok savunuculuk kar amacı gütmeyen kuruluş, seçmen eğitimi girişimleri ve toplumun güçlenmesi grupları ABD yasalarına göre hayır kurumları olarak kabul edilir ve vergiden düşülebilir bağışlar için uygundur.
Karıştırma ve eşleme
Belki de hiçbir düşünce okulu sorumlu verme konusunda mükemmel bir rehber sunmaz.
Ancak bu farklı pozisyonları benimseyen alimler hepsinin bir kilit nokta üzerinde hemfikirdir: Bağış yapanlar kararlarını vermede daha fazla düşünmelidir.
Bir düşünce okuluna karar vermek ya da birçoğundan çizmek, hayırsever olmanın ne demek olduğu hakkında daha fazla düşünmek, daha sorumlu bir şekilde vermenize yardımcı olacaktır.
Yazar hakkında
Ted Lechterman, Doktora Sonrası Araştırmacı, Stanford Üniversitesi McCoy Ailesi Toplumda Etik Merkezi
İlgili Kitaplar:
{amazonWS: searchindex = Kitaplar; anahtar kelimeler = etik verme; maxresults = 3}