fatih hoca, euro 2008'den beri 4-1-4-1'e takık durumda. a planı her zaman nihat tarzı bir santrfor ile ön alanda hareketli bir takım, b planı ise orta sahadan birini çıkarıp, semih şentürk gibi bir santrforun dahil olduğu 4-4-2 ve mehmet demirkol'un tabiriyle "kaos futbolu".
vedat muriqi'yi istedi, çünkü b planı için uygundu. vedat muriqi sonrası ille de pivot santrfor diye ısrar etmedi, çünkü b planıydı ve a planının güçlü olduğunu ve çok iyi işleyeceğini düşünürek falcao ve andone ikilisini yeterli gördü. olsaydı bir de b planı için mevlüt erdinç ile adem büyük'ü rotasyona alacaktı. ayrıca, birçok maçta gördüğümüz üzere, kanatta rakip beklere karşı avantajlı olacağından ryan babel'i target man için kullanmayı düşündüğü için de gerek duymamış olabilir.
ancak, a planı hiç işlemeden çöktü, b planına uygun oyuncu almadığından geçiş yapamadı ve c planına uygun olarak kaideyi taciz eden istisna
nın söylediği gibi tudor planına geri döndü ve onda da sakatlıklar, birçok sıkıntı, ağır ve yaşlı oyuncular vs. yalpalaya yalpalaya ilerlemeyi çalışıyor. bu başarısız planlama da yine avrupa'da başarısızlığa sebep oldu.
açıkçası, görünen o ki mutlaka bir target man'e ihtiyaç var. ilk 11 için iyi bir target man bulunursa, falcao ile 4-4-2'den başka bir çaresi olmayacak gibi ama hocanın da kolay kolay 4-1-4-1'den vazgeçeceğini düşünmüyorum. yani, ikinci dönemde de oyun anlamında sıkıntılar ile başlamamız muhtemel.
son olarak euro 2008 demişken, nihat'ın başladığı 4-1-4-1 ile iyi oynadığımız bir maç bile bence yok. ne zaman semih girdi ve 4-4-2'ye geçtik maçları öyle aldık. 4-1-4-1 ile en iyi maçın başından sonuna en iyi oynadığımız karşılaşma da o kadar eksik olmasına rağmen, yarı finaldeki almanya maçıydı*
ki, bu maçta da santrfor olarak nihat değil semih şentürk oynamıştı. kısacası, her zaman target man ile daha güzel oyun oynatmış fatih terim neden a planı değil de b planı olarak düşünüyor anlamak gerçekten zor.