Bir yargıç, Michigan’ın uykuda olan kürtaj yasağını, eyalet anayasasını muhtemelen ihlal ettiğini söyleyerek askıya aldı.
DETROIT – Salı günü bir yargıç, Michigan’ın on yıllardır devam eden kürtaj yasağını askıya aldı; bu, ABD Yüksek Mahkemesi tarihi Roe v. Wade’in kararı.
Kürtaja yardım etmeyi suç haline getiren Michigan yasası, 1931’den beri kayıtlarda. Ancak, Yüksek Mahkeme’nin kürtajı ülke çapında yasallaştırdığı 1973’ten bu yana pratik bir etkisi olmadı.
Ancak mahkeme, kürtaj meselelerini her eyaletin karar vermesine bırakarak, bu dönüm noktası kararını Temmuz’dan önce iptal edebilir.
Alacaklar Mahkemesi Yargıcı Elizabeth Gleicher, kürtaj yasağının muhtemelen Michigan Anayasasını ihlal ettiğini söyleyerek Planned Parenthood of Michigan tarafından talep edilen bir ihtiyati tedbir kararı verdi.
Hakim, “Michigan’da 50 yıllık yasal kürtajdan sonra, vatandaşlarımızın sahip olduğu kişisel özerklik ve bedensel bütünlük hakkının, bir kadının doktoruna danışarak hamileliği sonlandırma hakkını da içerdiğine şüphe yoktur.” dedim.
Gleicher, “Anayasal açıdan, güvenli tıbbi tedavi alma hakkı, bir hastanın tedaviyi reddetme hakkından ayırt edilemez.” Dedi.
Gleicher, kürtajı düzenleyen diğer Michigan yasalarının tam olarak yürürlükte kalacağını söyledi. Yargıç önümüzdeki aylarda nihai kararını verirken veya bir üst mahkeme müdahale edene kadar ihtiyati tedbir yürürlükte kalacak.
“Yüksek Mahkemede ne olursa olsun, kürtaj erişimi Michigan’da korunurken, davamızın tamamı bu eski yasayı bir kez ve herkes için engellemeye devam ediyor” dedi. Kürtaj hizmetleri sunan Planned Parenthood’dan Sarah Wallett.
Başsavcılık tipik olarak Michigan yasalarına yönelik zorluklara karşı savunma yapar. Ancak Demokrat Başsavcı Dana Nessel, kürtaj yasağını savunmayacağını veya uygulamayacağını söyledi. O da bunun anayasaya aykırı olduğuna inanıyor ve ihtiyati tedbiri memnuniyetle karşıladı.
Michigan Yaşam Hakkı ve Michigan Katolik Konferansı’nı temsil eden bir avukat olan John Bursch, Gleicher’in “olağanüstü, eşi görülmemiş bir karar” yazdığını söyleyerek sert bir şekilde eleştirdi. Gruplar davada resmi taraflar değildi, ancak karşıt özetler sunmalarına izin verildi.
Bursch, “Eyaletin baş yöneticisi ve başsavcısı 1931’den beri yürürlükte olan yasayı korumayı ve savunmayı reddettiğinde, mahkeme sisteminde böyle bir karmaşayla karşılaşacaksınız” dedi. “Sevmiyor olabilirler. Ama hiç kimse Michigan kanununun sakatlığını tek taraflı olarak görmezden gelme, değiştirme, teşvik etme yeteneğine sahip değildir. Herkes gibi onlar da demokratik süreç boyunca çalışmalılar.”
Cumhuriyetçilerin kontrolündeki Yasama Meclisinin temyiz başvurusunda bulunması mümkündür. Devlet Bu arada Gretchen Whitmer, kararı bir zafer olarak nitelendirdi.
Demokrat, “Michigan’ın kadınların özgürlük ve kendi bedenleri üzerinde kontrol sahibi olduğu bir yer olarak kalmasını sağlamaya yardımcı olacak.” Dedi.
Mayıs ayında Politico, mahkemenin Roe v. Wade.
Planned Parenthood’un davası, Michigan’daki iki yasal zorluktan biri. Kürtaj haklarını destekleyen Whitmer, Michigan Yüksek Mahkemesinden alt mahkemeleri atlamasını ve 91 yıllık anayasaya aykırı yasayı ilan etmesini istedi. Bu çaba bekleniyor.
Her iki dava da görüş taslağının sızdırılmasından önce geldi. Ancak bunlar, eyaletler Karaca’nın düşüşüne hazırlanırken ülke çapındaki mücadelenin örnekleridir.
Michigan Temyiz Mahkemesinde baş yargıç olarak da görev yapan Gleicher, Nisan ayında taraflara Planlı Ebeveynlik’e yıllık katkılarda bulunduğunu ve bir avukat olarak 1997 yılında bir kürtaj davasında örgütü temsil ettiğini bildirdi. Onu diskalifiye etmesi gerektiğini düşünmediğini söyledi.
Bursch, “Kendini geri çekmeliydi,” dedi.
———
Ed White’ı http://twitter.com/edwritez adresinden takip edin
.