dan saçmalamayı kes borç
Bunu öne koyacağım, çünkü bir grup insanın çok yanlış bir şeyi okumamasını ve varsaymamasını bekliyorum: Sosyal medya platformlarının Donald Trump’a izin vermesinin neden mantıklı olduğuna dair geçerli argümanlar (hatta oldukça güçlü olanlar) olduğunu düşünüyorum. (buna karşı geçerli argümanlar da vardır). Ancak, bir anket yapmak mümkün olan en aptalca yol bu kararı vermek için Bu Musk’ın platformu ve onu istediği gibi kullanmakta, hatta mümkün olan en aptalca kararları vermekte özgür. Ancak, kullanıcıları arasında böyle bir platformu benimsemek isteyip istemedikleri ve Musk’ın akrobasi peşinde ne kadar zarar vereceği sorularını gündeme getirmelidir.
İnsanların yaşamları üzerinde büyük etkisi olabilecek ciddi kararlar almak, sadece pervasızca değil, aynı zamanda çok daha tehlikeli kararların alınacağının habercisidir.
Şimdi ayrıntılara geçelim: Muhtemelen bildiğiniz gibi, Elon Musk hafta sonu Twitter’da insanlara Donald Trump’ın Twitter hesabının eski durumuna getirilip getirilmeyeceğini soran bir anket düzenledi:
Bu, bir “içerik moderasyon konseyi” toplanana kadar, güven ve emniyet politikalarındaki değişiklikler veya hesapların eski durumuna getirilmesi hakkında hiçbir karar verilmeyeceğine dair daha önceki iddiasına rağmen:
Anket, Trump’ın yoğun bir şekilde, büyük ölçüde kayırıldığı (bu belki de Musk’ın en sadık destekçileri hakkında bir şeyler söylüyor) ile başlarken, 24 saat boyunca, giderek daha fazla eşitliğe doğru ilerledi, ancak (yukarıda görebileceğiniz gibi) zar zor “ evet” sütunu. Musk daha sonra hemen halkın konuştuğunu ve çok ama çok aptalca Latince ifadeyi tekrarlayarak hesabı eski durumuna getirdiğini duyurdu. “Vox populi, vox dei” (yakın zamanda ayrılan bazı Twitter çalışanları, onun bunu söylediğini bana bildirdi. her zaman toplantılarda ve insanlar bunun için arkasından alay ediyor, ancak görünüşe göre o bunun kulağa havalı geldiğini düşünüyor).
Bu tweet atıldıktan birkaç dakika sonra Trump’ın hesabı geri geldi. Ben bunu yazarken, Trump hesaptan bir daha tweet atmadı. Sorulduğunda, o var kaldığı konusunda ısrar etti. kendi sallanan platformu Truth Social’da. Binaen SEC dosyalarınaTrump’ın Truth Social ile olan anlaşmasının bir parçası, bir sözleşme imzalaması. onu siteyi kullanmaya mecbur etmek diğer sosyal medya yerine Anlaşmada, sosyal medya etkinliğinin en az altı saat boyunca yalnızca Truth Social’da görünmesi gerektiğine dair gerçek bir madde var. “Lisans sözleşmesi” bölümünde yer alır ve notlar:
22 Aralık 2021’den itibaren, bundan sonraki 18 ayın (“TMTG Sosyal Medya Münhasırlık Süresi”) sona ermesine kadar, Başkan Trump, kişisel profilinden gelen tüm sosyal medya iletişimlerini ve gönderilerini öncelikle Truth Social platformuna kanalize etmeyi kabul etti. “DJT/TMTG Sosyal Medya 6 Saate Özel” sona erene kadar, aynı sosyal medya iletişimini yayınlamadan ve/veya Truth Social olmayan başka herhangi bir sosyal medya platformunda (toplu olarak “TMTG Olmayan Sosyal Medya”) yayınlamadan önce, bu şu anlama gelir: DJT’nin Truth Sosyal Platformunda herhangi bir sosyal medya iletişimi yayınlamasıyla başlayan ve bundan altı (6) saat sonra sona eren dönem; kişisel profilinden, özellikle siyasi mesajlaşma, siyasi bağış toplama veya oydan çıkma çabalarıyla ilgili sosyal medya iletişimlerini herhangi bir zamanda herhangi bir TMTG Olmayan sosyal medya platformunda yayınlayabilmesi şartıyla. Bildirimde bulunulmadığı takdirde, TMTG Sosyal Medya Münhasırlık Süresi süresiz olarak ek 180 günlük süreler için uzar.
Elbette, Trump’ın bir lisans anlaşmasındaki imzası, Elon’un içerik denetleme konseyi toplanana kadar eski haline getirmeme sözü kadar güvenilir.
Ne pahasına olursa olsun, Musk, Trump’ı eski durumuna getirmenin yanı sıra, diğer çeşitli korkunç insanları da eski durumuna getirdi, ADL’nin başkanı Jonathan Greenblatt ile alay etti (onunla politika farklılıklarım var, ancak Musk bunu yapıyor. hemen bir grup Twitter kullanıcısının, Musk’ın kendilerine doğrudan sinyal gönderdiğini iddia ederek neşeyle anti-Semitik yorumlar paylaşmasına neden oldu) ve ne zarar verebileceği konusunda hiçbir endişe duymadan, kaos uğruna kaostan yana olduğunu açıkça belirtti.
Bunun bir istisnası vardı. Musk birkaç kez Alex Jones’u eski durumuna getirmeyeceğini söyledi ve üzerine basıldığında bunun “İlk çocuğum kollarımda öldü. Son kalp atışlarını hissettim. Çocukların ölümlerini çıkar, siyaset ya da şöhret için kullanan hiç kimseye merhamet etmem.”
Ve elbette, bu kısmen sorunu gösteriyor. Musk, kişisel olarak yaşadığı bir travma alanındaki potansiyel zararların farkındadır, ancak başkalarının yaşadığı zararları zerre kadar umursamıyor gibi görünmektedir.
Bazı yönlerden, insanların yaptıklarının en kötüsü farz etmek çoğu web sitesindeki içerik denetimi hakkında: tamamen bağlantısız bir milyarder CEO’nun kaprisleri tarafından yönlendirildiği. Çoğu durumda, bu doğru değil. Burada Elon, Twitter’ında bunun böyle çalışacağını açıkça belirtiyor.
Belki de eşit derecede sorunlu olan, bu hafta sonu, Jordan Peterson daha az anonimlik için tartışarak “beyaz adamın kumarını” oynadıktan ve Jack Dorsey bunun kötü bir fikir olacağını önermek için araya girdikten sonra Musk’ın gelip “Ödeme yoluyla doğrulama” notunu alması da eşit derecede sorunluydu. sistem artı telefonlar, ancak takma adlara izin vermek, düşünebildiğim en az kötü çözüm.”
Yine, bu anlatıyor. Musk, “en az kötü çözüme” odaklanır. o belki de bu konuyu gerçekten araştıran ve zorla doğrulamanın ifade özgürlüğü için son derece tehlikeli olduğunu bulan çok sayıda insandan herhangi biriyle konuşmayı düşünmek yerine, özellikle güvenliklerinden korkmak için meşru nedenleri olan kişiler için. Otoriter yöneticilere karşı konuşan insanlar. İnsanlar görevi kötüye kullanma konusunda düdük çalıyor. Aile içi şiddet veya cinsel saldırı kurbanları bunu haykırıyor.
Ama yine de Musk bunların hiçbirini kişisel olarak deneyimlemedi, o zaman neden önemli olsun?
Bunu tekrar konuya getirmek: geniş ölçekte içerik denetimi yapmak imkansızdır. Herkes tonlarca hata yapar. Ama iyi işleyen şeyler ile aptalca ve tehlikeli şeyler hakkında alınacak gerçek dersler var. Ve Musk, tüm bu dersleri görmezden gelmek ve tüm hataları yeniden yapmak, belki de bu süreçte onları daha da kötüleştirmek istediğini açıkça ortaya koyuyor. Öğrenme eğrisini yönetmesi ve sonunda her şeyin daha önce olduğu yere geri dönmesi, ancak daha az netlik ve anlayışla, ancak bunu Nisan ayında tahmin etmiştik.
Trump’ın hesabının geri gelmesine (tweet atsa da atmasa da) üzülmüyorum. Bence, ancak, süreç Musk’ın oraya varma şekli, bunların herhangi birinin nasıl çalışabileceği ve çalışması gerektiği konusunda neredeyse hiç endişe duymadığını ve özellikle de bu süreçte başkalarına verebileceği zarar konusunda hiç endişe duymadığını gösteriyor.
Twitter başlangıçta Trump’a kalıcı bir yasak getirmeye karar verdiğinde, böyle bir kararın ne kadar kolay olamayacağını detaylandıran uzun bir yazı yazmıştım ve buna karşı pek çok argüman vardı. Ancak, nihayetinde, çeşitli platformlar, bir seçimi bozma girişimi konusunda kendilerini ne kadar sorumlu hissetmek istedikleri de dahil olmak üzere çeşitli faktörleri tartmak zorunda kaldı. Benzer şekilde, Gözetim Kurulu, Facebook’un Trump’ı yasaklama kararını incelerken, ana sorunun iki tarafında da yer almayan ancak çok daha iyi bir süreci savunan bir yorumda bulunduk. nasıl Facebook böyle bir karar alıyor. Bu yorumu not ederek sonlandırdık:
Tek bir doğru cevap olmayabilir, hatta gerçekten doğru cevap bile olmayabilir. Aslında, en sonunda en iyi kararın, sonuçta ortaya çıkan gerçek seçimle çok az ilgisi olabilir, daha çok oraya ulaşmak için kullanılan süreçle ilgisi olabilir.
Bu da bizi Musk’ın buradaki karar verme sürecine geri götürüyor. İçerik denetimi ve güven ve güvenlik yapacaksanız, bir tür temel süreç ve ilkeye sahip olmak önemlidir. Bu, zaman içinde değişemeyecekleri veya olası her son durum ortaya çıktığında zorluklarla karşılaşmayacakları anlamına gelmez; öyle ki, neredeyse her durumun düzgün bir şekilde oynamayan bir “uç durum” gibi hissettirdiğini fark edersiniz. kurallar. Ancak yaptığınız şeyin arkasında bazı temel kavramlara sahip olmanız gerekir.
Tamamen oylamaya açmak, en hafif tabirle çılgınlıktır. Demek istediğim, Musk’ın tüm o aptalca kendini beğenmişliğine rağmen “populai vox dei” Pek çok insan, bu ifadenin 800 yılında Charlemagne’ye yazdığı bir mektupta Alcuin of York’tan geldiğine dikkat çekmiştir. uyarır böyle bir şeye inanmanın tehlikeli olduğunu:
“Ve halkın sesinin Tanrı’nın sesi olduğunu söyleyip duranlara kulak asmamalı, çünkü kalabalığın isyanı her zaman deliliğe yakındır.”
Elbette, pek çok şey gibi, “demokratik” bir oylamanın mantıklı olduğu ve mantıklı olmadığı durumlar da var. Tamamen demokratik bir oylama, örneğin bir azınlığı ezmek için kullanılabilir. Ayrıca, Twitter’da basit bir anket… temsili bir örnek değildir. Bununla ilgili her türlü sorun var. Her şeyden önce Musk, çok daha incelikli olabilecek basit bir evet/hayır seçeneği oluşturdu. Ama onun yaptığı gibi çerçevelendirerek, bunlar tek seçenek. Sonra kimin gerçekten gördüğü ve kimin oy verdiği soruları var. Bu hiç halka açık değil.
Son olarak, aylarca (kelimenin tam anlamıyla bir ay öncesine kadar) Musk, Twitter’ın insanlarla değil botlarla dolu olduğu konusunda ısrar etti. Ve burada bile, oylamanın yarısında “botların” oy kullandığını kabul etti. Tabii ki, botlar ve “trol orduları” olması gerekenlerin yalnızca “hayır” oyu veren insanlar olduğunda ısrar etti. Yine, bu kesinlikle bu anketle ilgili herhangi bir şeyin “halkın sesi” olduğu anlamına gelmez. İnancına göre, çoğunun olmadığını kabul etmekle kalmıyor, doğru cevabın ne olması gerektiğine dair kendi önyargısını açıkça ifade ediyor.
Tüm bunlar sayesinde Musk, Twitter için içerik moderasyon uygulamalarının artık kendisi için en eğlenceli olacağını düşündüğü şey olduğunu açıkça ortaya koydu. Gerçek bir süreci yok. Gerçek ilkeleri yoktur. Geçmiş dersleri zerre kadar umursamıyor. Kaprislerinin ne tür bir zarara veya tehlikeye yol açabileceği umurunda değil. Bunların hiçbiri onun için önemli değil.
Ve oylama en azından sürece önemli bir çaba ve eğitim girmeden içerik denetleme kararlarının nasıl alınması gerektiği değildir. Ödünleşmeleri, nüansları veya belirli nedenleri detaylandırmadan insanlara sadece “evet veya hayır” diye sormak Niye sadece tüm bunların nasıl sonuçlanacağıyla ilgili değil, aynı zamanda bilinçli bir kamuoyuna sahip olmakla ilgili bir endişe eksikliğini gösteriyor.
Elbette tüm bunları yapmakta özgürdür (belirli sınırlar dahilinde). Ancak bu, insanların sitede bulunmaktan keyif alacakları veya reklamverenlerin markalarını siteye koymak konusunda kendilerini rahat hissedecekleri anlamına gelmez. Hiç güvenli hissettirmediği için orada daha az zaman geçirmem konusunda beni ikna etti ve artık şirkette karar alma rolünde olan ve doğru şeyi yapmak istediğine güvenilebilecek insanların olduğuna dair hiçbir güvenim yok. , doğru şeyi yapmak imkansız olsa bile.
Musk doğru şeyi yapmayı umursamıyor. Dikkate önem verir. Bu, onun yapmakta özgür olduğu bir seçimdir. Ama desteklemem gereken biri değil.
Filed Under: içerik denetimi, donald trump, elon musk, anketler, süreç
şirketler: twitter
Kaynak : https://www.techdirt.com/2022/11/21/its-not-the-decision-but-the-process-musk-the-trump-decision/