3 Ocak 2015 Cumartesi
Fakir olan eşcinsel top, zengin olan gay mi oluyor?
Özellikle cinsiyetçiliğin yoğun olduğu toplumlarda eşcinsellik farklı farklı tanımlanıyor. Bu toplum tarafından da böyle, eşcinsellerin kendi açısından da. Aslında her yol aynı kapıya çıkıyor ama sınıfçılık yapılacak ya... Ötekileştirenler de kategorilere ayırıyor tanım yaparken, ötekileştirilenler de. Ötekileştirenlerin sınıfçılığı çıkara dayalı bir şey; ötekileşitirlenlerinkiyse, en öteki olma konumundan sıyrılma çabası. Mesela toplum eşcinselleri "top" olarak tanımlıyor en bilindik anlamıyla. Ama yakınlarındaki bir eşcinseli "gay" diye tanımlıyorlar. Belli ki onu kırmak istemiyorlar. "Ben top"um dediğin zaman "estağfurullah" diyorlar. Bir de toplum belli kariyer sahibi olan ve ekonomik gücü yerinde olan eşcinsellere "gay" diyor. Güya bu sayede aşağılamamış oluyor. Eşcinseller de aynı kafadan. Kendileri bile kendilerini sınıflara ayırıyorlar. Bu sayede dediğim gibi toplumun en öteki lanetli sınıfında sıyrılmış hissediyorlar kendilerini. Onlara göre de toplar ve geyler var. Sınıflar olmalı ki kendileri top olmasın, aşağılık olmasın, lanetli olmasın. Kendileri de, yani kendilerine gey diyenler de aynı eşcinsel ama ASİL EŞCİNSEL! Nasıl oluyorsa bu asalet. Az seks yaparak mı, az seks yaptığını göstererek mi, şık giyinerek mi, kendini zengin göstererek mi, kariyer yaparak mı..? Yani fakir olan top, zengin olan gay mi oluyor? Aslında, aslını inkar etmeye çalışan iki yüzlü eşcinseller bence... Kendinin nasıl tanımlandığına önem vermeyen açık eşcinseller kendilerini de kandırmadıkları için en doğru olan, en olması gereken eşcinsellerdir aslında.