Dünyanın en zengin insanlarından biri olan Çinli milyarder, 2018’de eski bir Minnesota Üniversitesi öğrencisine bir gece yemek ve içki içtikten sonra tecavüz ettiği iddialarına karşı Minneapolis’te yargılanacak.
E-ticaret devi JD.com’un kurucusu ve eski CEO’su Richard Liu, kadına tecavüz ettiğini reddetti ve savcılar suçlamada bulunmadı. Kadın, Jingyao Liu, Richard Liu onu bir limuzinle el yordamıyla ve dairesinde tecavüz etmeden önce içmeye zorlandığını iddia ederek, hukuk mahkemesinde dava açtı.
Her ikisinin de tanıklık etmesi bekleniyor ve kimin doğruyu söylediğine jüri karar verecek. Jüri seçimi, Pazartesi günü açılış konuşmaları ile Perşembe günü başlar.
Jingyao Liu’nun avukatı Wil Florin, “Bence müvekkilimizin güvenilirliği jürinin duyacağı en güçlü kısımlardan biri” dedi. “Bu genç bayanın gösterdiği inanılmaz cesaret ve metanet gerçekten takdire şayan.”
Richard Liu’nun avukatı Diane Doolittle, kadının hikayesini değiştirdiğini ve delillerin müvekkilinin adını temize çıkaracağını söyledi.
“Dünyanın Bay Liu’nun kendisine karşı bu iddialardan tamamen ve tamamen masum olduğunu bilmesi için gerçeği sunarak kanıtları sunmayı dört gözle bekliyoruz” dedi.
Kadın, saldırının 2018’de, Richard Liu, Minnesota Üniversitesi’nin Çin’deki üst düzey yöneticilere yönelik işletme yönetimi doktoru Çin programında bir haftalık ikamet için Minneapolis’teyken gerçekleştiğini iddia ediyor.
Çin vatandaşı olan Jingyao Liu, öğrenci vizesiyle üniversitedeydi ve o sırada programda gönüllüydü. Associated Press, genellikle cinsel saldırı iddiasında bulunan kişilerin isimlerini vermez, ancak Jingyao Liu, kimliğinin kamuoyuna açıklanmasını kabul etti.
Richard Liu ve Jingyao Liu akraba değil. Jingyao Liu o sırada 21 yaşındaydı; Richard Liu 46 yaşındaydı.
Richard Liu, 1990’ların sonundan beri ülkenin internet, e-ticaret, cep telefonu ve diğer teknoloji endüstrilerini yaratan girişimciler kuşağının bir parçası olan Çin’de bir ünlüdür. Forbes servetini 11,5 milyar dolar olarak tahmin etti.
Çin’in teknoloji endüstrisine yönelik artan hükümet incelemesi üzerine bu yıl JD.com’un CEO’luğundan ayrılan Richard Liu, ağır tecavüz şüphesiyle tutuklandı, ancak savcılar davanın “derin kanıt sorunları” olduğunu söyleyerek hiçbir zaman suçlamada bulunmadı.
Jingyao Liu, 2019’da Richard Liu ve JD.com’a cinsel saldırı ve darp ile birlikte sahte hapis cezası iddiasıyla dava açtı.
Dava, #MeToo hareketinin Çin’de çekişmeye başladığı bir zamanda geniş çapta dikkat çekti. Richard Liu’nun destekçileri ve muhalifleri, Çin sosyal medyasında agresif halkla ilişkiler kampanyaları yürüttüler; sansürcüler, Jingyao Liu’yu destekleyen bazı hesapları “düzenlemeleri ihlal ettiği” gerekçesiyle kapattı.
Jingyao Liu, davasında 2018 sonbaharında derslerden çekilmek ve danışmanlık ve tedavi almak zorunda kaldığını söylüyor. Avukatı, mezun olduktan sonra travma sonrası stres bozukluğu yaşadığını söyledi. Tıbbi faturaları, duygusal sıkıntıyı ve acıyı ve ıstırabı karşılamak için tazminat talep ediyor ve Yargıç Edward Wahl, Richard Liu’dan da cezai tazminat talep edebileceğine karar verdi.
Bir davacı bu miktarın üzerinde bir şey talep etmek istiyorsa, Minnesota’da listelenmesi gereken standart bir rakam olan 50.000 dolardan fazla istiyor. Jüriden çok daha fazlasını ödüllendirmesini istemesi bekleniyor.
Davaya göre, iddia edilen saldırının olduğu gece Richard Liu ve diğer yöneticiler Minneapolis’te bir Japon restoranına gittiler ve adamlardan biri Richard Liu’nun isteği üzerine Jingyao Liu’yu davet etti. Jingyao Liu, güçlü adamlar ona kadeh kaldırırken kendini içmeye zorlanmış hissetti ve Richard Liu, davaya katılmadığı takdirde onun onurunu lekeleyeceğini söyledi.
Associated Press tarafından incelenen metin mesajlarına ve Jingyao Liu’nun polisle yaptığı röportajlara göre, yemekten sonra Richard Liu’nun protestolarına rağmen onu bir limuzine çektiğini ve el yordamıyla tuttuğunu söyledi. Ona dairesinde tecavüz ettiğini söyledi. Bir arkadaşına mesaj attı: “Ona yapma diye yalvardım. Ama dinlemedi.”
Polis onun dairesine gittikten sonra, Jingyao Liu bir memura, “Tecavüze uğradım ama o tür bir tecavüz değil” dedi. Açıklaması istendiğinde konuyu değiştirdi ve Richard Liu’nun ünlü olduğunu ve korktuğunu söyledi. Memura, seksin “kendiliğinden” olduğunu ve polisin karışmasını istemediğini söyledi.
Polise göre, polis memurları Richard Liu’yu “bir suçun gerçekten işlenip işlenmediği belli olmadığı” için serbest bıraktı. Daha sonra bir araştırmacıyla yaptığı röportajda Richard Liu, cinsiyetin rızaya dayalı olduğunu ve kadının “tüm süreçten çok keyif aldığını” söyledi.
Polise göre, Jingyao Liu bir çavuşa Richard Liu’nun avukatıyla konuşmak istediğini söyledi ve bunu yapmazsa medyaya gitmekle tehdit etti. Richard Liu’nun eski avukatı, Jingyao Liu’nun davanın gazetede çıkmasını istemediğini ve “Sadece ödeme parasına ihtiyacım var ve özür dilemene ihtiyacım olduğunu” söylediği telefon görüşmesini kaydetti.
Bu telefon görüşmesi davada delil olarak kabul edilecek. Jingyao Liu tarafından silinen herhangi bir elektronik mesajın kendisi için olumsuz bilgiler içerdiğini varsayabilecekleri de jüri üyelerine söylenecek. Her iki ön duruşma kararı da savunma için kazanç olarak kabul edildi.
Duruşmada restoranın, dış cephesinin ve kadının apartmanının salonlarının gözetleme videoları gösterilecek. Richard Liu’nun avukatları, videonun Jingyao Liu’nun başlangıçta iddia ettiği gibi sarhoş veya sıkıntı içinde görünmediğini ve videonun ortaya çıkmasından sonra hikayesini değiştirdiğini gösterdiğini söyledi.
Davasında, Richard Liu ile apartmanına kibar olmak için gittiğini ve Richard Liu’nun onu kapıya kadar yürümekte olduğuna inandığını söylüyor. Jingyao Liu’nun avukatı Florin, müvekkilinin güçlü olduğu için Richard Liu’dan korktuğunu gösterdiğini söylediği polisten vücut kamerası videosunu oynatmayı planlıyor.
Florin, “Delicesine zengin adamlar, her zaman oynadıkları karta sahipler: ‘Pekala, bununla suçlanıyorum çünkü zenginim’ dedi Florin.
Richard Liu’nun avukatlarından biri olan Doolittle, “O gece yaşananlar, rızaya dayalı bir seks gecesiydi” dedi. “Bay. Liu bundan pişman ve karısına sadakatsiz olduğu için pişman.”
Davaya dahil olmayan Minneapolis avukatı Chris Madel, ispat yükünün bir ceza davasındakinden daha düşük olduğunu ve jüri üyelerinin yalnızca her iki tarafın da lehine bir kanıt üstünlüğü bulması gerektiğini söyledi.
Jüri üyeleri cezai tazminatı dikkate almaya devam ederse, davanın bu kısmı farklı bir kanıt standardı gerektirir. Madel, cezai tazminata hükmedebilmek için jüri üyelerinin Richard Liu’nun “başkalarının haklarını veya güvenliğini kasten göz ardı ettiğine” dair “açık ve ikna edici kanıtlar” bulmaları gerektiğini söyledi.
Madel, bunun gibi davalardan sonra, ne kadar kanıt sunulursa sunulsun jüri üyelerinin genellikle “Onu dinledik, onu dinledik ve kararımızı verdik” diyeceklerini söyledi.