Biz baktığımızda biz son zamanlarda hoş bir sürpriz Çekirdek i7-10710U. Bu, Intel'in 14nm'de daha fazla performans elde etmek için neler yapabileceğinin ilk gösterisiydi. 10710U, altı çekirdeği ve on iki ipliği 15W'lık bir pakete paketler. Bu CPU, tüm bu çekirdeklerin bu kadar sıkı bir TDP içinde çalışmasını sağlamak için uzun vadeli testlerde 2.0 GHz'in altında çalışmasına rağmen, 8. nesil CPU'lardan% 30'a kadar daha fazla performans sunmayı başardı.
Bu, Intel'in bu CPU'nun verimlilik noktasını optimize etmesine bağlı. Intel, saat hızlarını biraz azaltarak iki ekstra çekirdek eklemek için yeterli güç bütçesi elde etti ve bu iki çekirdek, saat hızındaki azalmayı dengelemekten daha fazlasını sağladı ve bize çok iş parçacıklı iş yüklerinde daha fazla performans verdi. CPU tasarımını daha karmaşık ve pahalı hale getirir ve kazançlar sadece dört çekirdeği kullanan iş yüklerinde bulunur, ancak kazançların orada olduğuna şüphe yoktur.
Bugün başka bir 10. nesil Intel CPU'yu kontrol ediyoruz ve sonuncusu gibi, bu çip nominal değerde göründüğünden çok daha ilginç. Bu 14nm +++ CPU'larla Intel'in tankta temelde hiçbir şeyi kalmadı, ancak bugün incelediğimiz dört çekirdekli olsa bile, bu şaşırtıcı bir şekilde gerçeklerden uzak.
Adı geçen i7-10710U Intel’in yeni 10. nesil serisinde altı çekirdeğe sahip tek CPU. Geri kalanı dört çekirdekli, hatta Core i3'lere, Celeronlara ve Pentium'lara gidersek çift çekirdekli. Örneğin Core i7-10510U, dört çekirdekli sekiz iş parçacıklı bir CPU'dur, ancak 1.8 GHz taban saati ve 4.9 GHz maksimum turbo saati ile altı çekirdekli 10710U'dan daha iyi bir miktarda saat. Bu, herhangi bir Viski Gölü CPU'sundan, özellikle de 300 MHz daha düşük saat hızına sahip popüler Core i7-8565U'dan daha yüksektir.
Sonra bugün gözden geçirdiğimiz CPU'ya ulaşıyoruz. Intel Core i5-10210U Dört çekirdekli ve sekiz dişlidir, ancak Core i7 modelleriyle karşılaştırıldığında birkaç azalma sağlar. Saat hızları 1.6 GHz temel saatte ve maksimum tek çekirdekli turbo 4.2 GHz'de daha düşük.
Bu, maksimum turbo hızında eşdeğer son nesil Core i5'ten biraz daha yüksek, ancak çok farklı değil. 10210U ile 3,9 GHz'de 3,7 GHz'den başlayan tam çekirdekli turbo ile benzer bir hikaye. Bu saatlerin her ikisiyle de, Çekirdek i7-8565Uancak genel olarak konuşursak, 15W işlemci için saat sınırlı değil güç sınırlıyız ve bu inceleme boyunca keşfedeceğimiz bir şey.
Buradaki diğer önemli faktör, önceki Core i5 modellerinde olduğu gibi 8 MB'den 6 MB'ye düşen ve aynı sayıda çekirdek arasında birleşik erişime sahip L3 önbellek boyutudur. Daha az önemli bir notta, GPU aynı kalır, 24 yürütme birimine sahip bir UHD 620. Core i5'te geçmiş Core i7'lere kıyasla 50 MHz daha düşük bir saat hızı var, ancak bilmeniz gereken şey, Skylake U serisi CPU'ların yıllar önce piyasaya sürüldüğünden neredeyse hiç değişmeyen servis edilebilir bir GPU.
Önceki 10. nesil Core incelememizde bahsettiğimiz gibi, Intel ortalama bir dizüstü bilgisayar alıcısının hangi CPU'yu ve hangi performans düzeyinde aldıklarını anlamasını kolay hale getirmedi. Az önce bahsettiğimiz dizilim Comet Lake, 10nm'de Buz Gölü'nün yanında var. Ice Lake CPU'ları CPU'da daha düşük saat hızlarında dört çekirdekli tasarımlarla sınırlıdır, ancak 64'e kadar yürütme birimine sahip daha güçlü entegre grafiklere sahiptir. En iyi CPU performansından sonraki müşteriler Comet Lake'i aramalı, daha iyi GPU'lara ihtiyaç duyanlar Ice Lake ile daha fazla ilgilenebilir.
Adlandırma düzeni sadece düşmanca. Bugün gözden geçirdiğimiz Comet Lake Core i5 yongası Core i5-10210U. Ice Lake Core i5s, grafik yapılandırmasına bağlı olarak Core i5-1035G1 veya Core i5-1035G7 gibi adları alır. Ayrıca Core i5-1030G4 ve G7 de 15W yerine 9W'da suları daha da çamurluyor. Bunun gerçekten basitleştirilmesi gerekiyor.
Bunu, birçok dizüstü bilgisayarın grafik performansını artırmak için düşük güçlü ayrık GPU'larla birlikte gelmesiyle birleştirin. Bu nedenle bir Ice Lake dizüstü bilgisayarı yakalamak, ayrı bir GPU'ya sahip bir Comet Lake ürününe göre en iyi GPU deneyimini bile sunmayabilir.
Devam ederseniz, Comet Lake'in önceki nesil ürünlere kıyasla birkaç ek özellikle geldiğini bilmek isteyeceksiniz, bu nedenle farklı saat hızlarıyla basit bir yenileme değil. Şimdi DDR4-2666 hızlarına veya LPDDR4x-2933'e kadar bellek için destek alıyoruz yerel Wi-Fi 6 desteği. Ancak daha büyük gelişme, test ettiğimiz dizüstü bilgisayarda etkinleştirilmediğinden Core i7-10710U incelememizde ele almadığımız Intel Adaptix adı verilen bir şey şeklinde geliyor.
Adaptix, sadece Comet Lake için değil, genel olarak 10. nesil CPU'lar için yeni bir özelliktir, bu yüzden şu anda bu Ice Lake'i de içermektedir. Bu, Intel’in dinamik ayarlama teknolojisinin turbo güçlendirmelerini daha önce mobil form faktöründe gördüğümüzden bir adım daha ileri götüren yeni bir sürümüdür.
Daha önce, Intel’in 8. nesil CPU'larıyla iki güç sınırı elde edersiniz: uzun vadeli güç limiti olan PL1 ve turbo güçlendirme için kısa vadeli limit olan PL2. Bir iş yükü tetiklendiğinde, CPU önceden belirlenmiş bir süre boyunca PL2'ye atlar, sonra bu süre dolduğunda PL1'e geri döner. Yani 15W'lık bir dizüstü bilgisayarda, bu genellikle daha yüksek saat hızlarıyla birkaç saniye boyunca 45W'a kadar bir artış olacak, daha sonra iş yükünün geri kalanı için doğrudan 15W'a düşecek.
Intel Adaptix bunu değiştirir. Adaptix, sürdürülebilir PL1 sınırına inmek yerine PL1 sınırını zaman içinde, sistemin sınırlarına göre performansı en üst düzeye çıkarmak için dinamik olarak ayarlar. Bu limitler tipik olarak termal kısıtlamalardır. Bu, sistemin termal sınırına ulaşılmadığından çok uzun bir süre PL1 sınırının üzerinde çalıştığını görebilir.
Bazı açılardan, eski sistem masada çok fazla potansiyel performans bırakıyordu. Sistem, soğutucu sürdürülebilir sınırına kadar ısınmadan PL1'e düşerse, daha sonra, daha sonra düşmeden önce sınıra ulaşmak için daha uzun süre artabilirdi. Adaptix bu sorunu çözmeyi hedefliyor ve Intel yüzde 8-12 daha fazla performans sağladığını söylüyor. Ancak, Adaptix isteğe bağlıdır ve OEM tarafında çok fazla profil gerektirir, bu nedenle yalnızca bazı sistemlerde etkinleştirilir.
Bu, klavyenin üzerinde ikinci bir ekranla geldiğinden test etmek için ilginç bir dizüstü bilgisayar. Bu dizüstü bilgisayarı son birkaç haftadır kullanıyoruz. Normalde web'de gezinme, e-tablo düzenleme vb. Gibi bir dizüstü bilgisayarda yaptığımız şeyler için ikinci ekran o kadar da kullanışlı değildir, ancak bazı insanlar için buna sahip olmak kullanışlı olabilir. Çok benzersiz bir tasarım ve dizüstü bilgisayar 14 inç form faktörüne uyacak şekilde çok taşınabilir.
Elimizdeki tam model ZenBook Pro Duo UX481FL. 14 inç 1080p ekran, Core i5-10210U işlemci, GeForce MX250 grafik kartı ve 8GB DDR4 bellek kullanıyor. MX250'nin Core i5 modeli için korunduğunu görmek güzel olsa da, burada Core i7 CPU'lar ve 16GB RAM alabilirsiniz. Bununla birlikte, i5-10210U'yu kapsamlı bir şekilde test etmek için, hem MX250 etkin hem de devre dışı olarak karşılaştırılmıştır.
Deneyler
Bunu bir göz atarak başlayacağız. Cinebench R20. İlk olarak, burada yaptığımız yapılandırmalardan hızlıca geçelim. Bu, standart 15W yapılandırmasında Adaptix manuel olarak devre dışı bırakılmış olarak çalışan standart Core i5-10210U'dur. Bu bize, aksi belirtilmedikçe burada 15W olarak yapılandırılan diğer U serisi CPU'larla bir elma-elma karşılaştırması sağlar. Tipik bir alıcının Adaptix'in kullanılmadığı 10210U'luk bir dizüstü bilgisayardan bekleyebileceği şey budur.
Sonra biri Adaptix etkin, diğeri olmadan iki adet 18W konfigürasyonumuz var. Burada 18W'a kadar yapılandırmamızın nedeni, ZenBook Pro Duo'nun varsayılan olarak, kutudan çıkarılmış Adaptix etkinken bu işaretin arasında dolaşarak yaklaşık 17 ila 19W uzun vadeli PL1 sınırı ile gelmesidir. Daha sonra Intel Extreme Tuning Utility'yi kullanarak CPU'yu manuel olarak 18W PL1 ile sınırlayabiliriz ve bu da bize özellikle Adaptix'ten aldığımız performans avantajına ve bu isteğe bağlı özellik etkinken dizüstü bilgisayar bulmaya değip değmeyeceğine bir göz atabilir. .
Dikkat edilmesi gereken ilk şey, bu 10. nesil Kuyruklu Yıldız Gölü Çekirdeği i5'in, Intel’in i7-8565U'daki 8. nesil Viski Gölü Çekirdeği i7'den çok uzakta olmadığıdır. Orta sınıf Core i5'ten etkileyici olan tek iş parçacıklı testte yalnızca yüzde 4 daha geride ve daha hızlıyız. Bununla birlikte, 10. nesil Core i5 ve Core i7 karşılaştırması yüzde 23 daha yavaştır, bu nedenle 10710U ile elde ettiğiniz ekstra iki çekirdek bu tür iş yükü için önemli bir ektir.
Intel’in Adaptix teknolojisini de inceliyoruz. Bu kıyaslamada, Adaptix'in etkin olması, bu orta vadeli testte biraz daha yüksek bir seviyeye çıkarak% 11'lik bir performans artışı sağlıyor.
Yukarıda Cinebench R20'ye bakarak saat hızlarına ne olduğunu görebiliyoruz. Adaptix olmadan, 10210U her zaman Intel mobil CPU'larda gördüğümüz gibi çalışır. PL2 durumuna yükselen kısa bir süre alıyoruz, bu sefer bu CPU'nun maksimum tüm çekirdekli turbo frekansı göz önüne alındığında beklenen 3,7 ila 3,9 GHz civarında. Daha sonra düşer ve PL1 sırasında 18W'de yapılandırılmış yaklaşık 2.5 GHz veya 15W'da 2.3 GHz olan tutarlı bir saat tutar.
Adaptix etkinken grafik çok farklı görünüyor. Yine de bu artış periyodunu başlangıçta alıyoruz, ancak hemen ardından PL1'e düşmek yerine, saat hızları yavaş yavaş düşüyor ve testin sadece yarısına kadar, 18W'lık uzun vadeli sınıra ulaştıklarını ve 2,5 GHz tüm çekirdekli. Bu nedenle, bu testin yarısından fazlası için, termal sınırlara yaklaştığımız için bazı durumlarda GHz üzerindeki saat hızlarından yararlanıyoruz.
Bu saat hızı davranışının tüm Adaptix dizüstü bilgisayarlar için aynı olacağının garantisi yoktur, aslında, soğutma özelliklerine bağlı olarak varyasyonların olacağını neredeyse garanti edebiliriz. Bu Asus dizüstü bilgisayarın güçlü bir soğutması var gibi görünüyor, bu yüzden bu muhtemelen en iyi senaryo.
Eski Cinebench R15'e baktığımızda, Adaptix'ten daha da yüksek bir performans artışı elde ediyoruz. Bunun nedeni, Cinebench R15’in çok iş parçacıklı testinin daha hızlı gerçekleştirilmesidir, bu nedenle bir yükseltme aşamasında daha fazla karşılaştırma çalışması gerçekleşir. Bu, 10210U'ya neredeyse 10710U ile eşleşen çok etkileyici sonuçlar verir.
Dikkat edilmesi gereken başka bir şey, Intel’in Adaptix teknolojisinden elde ettiğiniz performans artışı, sisteminizi nasıl kullandığınıza veya iş yükünün nasıl yapılandırıldığına bağlı olacaktır. Sisteminiz belirli bir CPU yoğun görevi yerine getirmeden önce boşta kalırsa, en büyük avantajı elde edersiniz ve burada gösterdiğimizden daha büyük kazançlar elde edebilirsiniz. Birkaç ılımlı görev yapıyorsanız, ılımlı bir iyileşme elde edersiniz ve CPU'nuzu sadece% 100 kullanımda parçaladıysanız, herhangi bir kazanç görmeniz olası değildir. Bu kriterler için ortalama üç tur arka arkaya gerçekleştiriyoruz, bu nedenle ilk koşu Adaptix etkinken birbirini izleyen koşulardan daha yüksek bir puan üretme eğiliminde. Genel olarak rakamlarımız, bir şeyi, doğrudan diğerine, aralarında küçük bir boşta kalma süresiyle gidebileceğiniz 'karışık' bir kullanım örneğini temsil eder.
Daha uzun iş yüklerinde, Adaptix'in faydaları azalır. Burada x264 kodlaması var ve 1. geçişte yalnızca% 6 ve 2. geçişte sadece% 2 performans kazancı elde ediyoruz. CPU uzun vadeli limitlere geri döndüğünde, saat hızlarında bir fark yoktur ve bu nedenle iki mod arasındaki performans.
Bununla birlikte, bu karşılaştırmada i5-10210U ve i7-8565U'nun aynı performansı sağladığını görmek güzel. Yeni altı çekirdekli model, bu 10. nesil ürün yelpazesiyle işleri bir kez daha çentikliyor, ancak bu yılın Core i5'inde geçen yılın Core i7 performansını elde etmek hiç de fena değil.
Handbrake'deki benzer hikaye, bu test bu CPU'ların 15W TDP'si ile çok sınırlı olmasına rağmen. İ5-10210U, geçen yılki 8565U'nun yaklaşık% 5'inin arkasında, aynı zamanda iki nesil önceki Intel’in Core i5'inden% 5 daha hızlı. El Freni ile ilgili daha fazla kazanç için daha fazla çekirdeğe veya daha yüksek bir TDP'ye ihtiyacınız var.
7-zip'te, i5-10210U, dekompresyonda Core i7-8565U'nun marjinal olarak ilerisinde ve sıkıştırmada marjinal olarak geride kaldığından, son genin Core i7'si ile ticaret patlar. Adaptix, yüzde 8'lik dekompresyon ve yüzde 4'lük küçük bir destek sağlar ve bu da yine iyi olur. Adaptix özellikli bir Core i5-10210U dizüstü bilgisayar, yalnızca bu testte değil, genel olarak da benzer uzun vadeli PL1 TDP'lerine yapılandırıldığında Intel'in son nesil ürünlerini kolayca yenecek.
PCMark 10, daha kısa iş yükleri ve tek iş parçacıklı malzemelerin bir koleksiyonudur, ancak 10210U, başka bir kısa iş yükü olan 7-zip ile gördüklerimize benzer şekilde, yüzde 6 daha hızlı saat hızıyla burada oldukça başarılıdır.
Adobe Photoshop Iris Blur'ta, 10210U'nun 8565U ile aynı seviyede, daha kısa CPU sınırlı bir ölçütte çalıştığını görüyoruz. Adaptix burada da çok etkileyici, yüzde 12 daha fazla, bu da daha iyi sonuçlardan biri ve testin 30 saniyenin altında sürmesi şaşırtıcı değil. Bir kez daha, Intel'in Adaptix hakkında yüzde 8 ila 12 daha fazla performans sağlayarak verdiği basketbol sahası tahmininde haklıyız.
Lumetri efektlerine sahip Adobe Premiere, daha hesaplamalı bir ağır ölçüttür ve Core i5-10210U'nun, Core i7-8565U'dan yaklaşık yüzde 10 daha yavaş olduğu, şimdiye kadar gördüğümüz daha büyük marjlardan biri. Bunlardan bazıları CPU performansına, geri kalanı GPU'daki hafif düşüşten olacak, bu kıstas gerçekten daha hızlı bir GPU'dan yararlanıyor. Bir MX250 ekleyerek, 10210U'nun işlemeyi üç kat daha hızlı tamamladığını görebiliyoruz, bu yüzden Premiere'i düzenleyenlerin ayrı bir GPU'su olan bir dizüstü bilgisayar kaynağı isteyecekler.
Adobe Photoshop Smart Sharpen'da Intel’in UHD 620 GPU'su olan CPU'lar arasında gerçek bir fark yok. Bu, GPU sınırlı bir testtir, bu nedenle GPU'da 8. nesilden 10. jenerasyona herhangi bir gelişme olmadan, zayıf performansla burada kaldık.
Blender, Core i5-10210U'nun Core i7-8565U'ya yaklaştığı, ancak sonuçta sadece yüzde 3 daha yavaş olan kısa bir süre için bir başka kriter. Bununla birlikte, iki nesil önce Intel’in Core i5-8250U'sundan çok daha hızlıdır ve Adaptix etkinleştirilmişse bu testte yüzde 7 daha sağlar.
Bu nesli birkaç kuşak önce karşılaştırmadıkça MATLAB'da çok fazla performans artışı görmemiz şaşırtıcı değil.
Son olarak, Intel'in entegre grafiklerinin sınırlamalarını gösteren CompuBench Optical Flow ile GPU performansına tekrar bakıyoruz. Daha iyi GPU ve hesaplama performansı elde etmek için içeride MX250 olan bir şey istersiniz, yoksa belki de bir Ryzen APU cazip olabilir.
Performans Dağılımı
Core i5-10210U ve Core i7-8565U
İnceleme boyunca sayısız sözümüzden fark etmiş olabileceğiniz gibi, bizim için en iyi karşılaştırma, Core i5-10210U ile Çekirdek i7-8565U. Ortalama olarak eşit performans sunarlar, bu nedenle her iki CPU da 15W olarak yapılandırıldığında Intel'in 10. nesil Core i5'inin 8. nesil Whiskey Lake Core i7 gibi performans gösterdiğini söylemek biraz güvenlidir.
Intel, şimdi altı çekirdek sunan Comet Lake Core i7'ler için yeni bir ürün kategorisi açtığında, Core i7 performansı olarak bilinenleri Core i5 katmanına itmiş gibi görünüyor. Bu tür iyileştirmeleri yıldan yıla görmeyi seviyoruz ve daha hızlı CPU'lar daha fazla orta sınıf ürüne çarptı. Ne yazık ki herhangi bir Viski Gölü Core i5'i incelemedik, bu yüzden sahip olduğumuz en iyi Core i5 karşılaştırması iki yıl önce Kaby Lake-R'den Core i5-8250U. Bununla birlikte, bu, yalnızca bir azınlığın bir yıllık kullanımdan sonra makinelerini geliştireceğini düşünerek oldukça alakalı bir karşılaştırma olmaya devam etmektedir.
Core i5-10210U ve Core i5-8250U
Bu durumda, sadece iki yıl sonra etkileyici olan ortalama yüzde 20'lik bir iyileşme görüyoruz. Bunların çoğu saat hızlarına ve işlem ayrıntılandırmalarına bağlıdır, ancak yine de Core i7 performansını bir Core i5'ten elde etmek temelde buradaki sonuçtur. Adaptix teknolojisini destekleyen bir dizüstü bilgisayar bulabilirseniz, bu kazançları daha da ileriye taşımak mümkündür.
Core i5-10210U: Adaptix açık vs kapalı
İş yüküne bağlı olmasına rağmen, bu özellikten ortalama yüzde 5-6 performans artışı kaydettik. Adaptix özellikli i5-10210U'yu Intel’in 8. nesil U serisi modellerinden herhangi biriyle karşılaştırırsak, bunun ana akım odaklı bir Core i5 CPU olması nedeniyle küçük ama önemli bir performans kazancı arıyoruz.
Core i5-10210U ve Core i7-10710U
Bu dört çekirdekli Core i5 üzerindeki yeni altı çekirdekli Core i7 ile karşılaştırıldığında. İ5, ortalama olarak yaklaşık yüzde 17 daha yavaş, bu da Core i5 ile Core i7'yi Kaby Lake Refresh ile karşılaştırdığımızda benzer bir boşluk. O zamanlar fark saat hızlarından kaynaklanıyordu, şimdi çekirdek sayımlara düştü, bu yüzden burada 14nm ömrüne devam etmelerine izin vermek için Intel'den düşünme eğilimi.
Core i5-10210U ve Ryzen 5 2500U
Core i5'i Ryzen 5'e göre fırlatırken Intel'in 10. nesil CPU'su için CPU sınırlı görevlerde büyük bir performans avantajı vardır. Evet, bu 2500U değil, yeni 3500U değil, 3500U sadece 100 MHz daha yüksek bir saatte çalışıyor, bu da performans açığını kapatmayacak. Ryzen 2500U'nun çok daha hızlı bir entegre GPU'su var.
Bununla birlikte, MX250 ile eşleştirilmiş bir Core i5-10210U bulabilirseniz, genellikle bu, özellikle kullandığınız efektlere bağlı olarak CPU ve GPU'yu vurgulayan Premiere gibi iş yüklerinde Ryzen 5 sisteminden daha hızlı olacaktır. MX250, Intel’in entegre grafiklerinin iki katından daha hızlıdır ve çoğu amiral gemisi ultra taşınabilir bilgisayarın Core i5 teklifleri için bile bu tür GPU'ları dikkate almasını bekliyoruz.
Sarmak
Bu, Intel'in bir başka 10. nesil U serisi teklifi. Viski Gölü, Kaby Lake Refresh'e kıyasla fazla bir kazanç sağlamadı, çünkü her ikisi de dört temel tasarıma sahipti ve saat hızları açısından yukarı çıkacak çok yer yoktu. Ancak Intel, bu nesil ile altı çekirdeğin kilidini açtığında, aniden tüm yığın yükselebilir ve Çekirdek i5-10210U şimdi eski bir Core i7 gibi çalışıyor.
Intel’in yeni Adaptix algoritması, özellikle etkinleştirilirse bazı senaryolarda çift haneli kazançlar sağlayan daha kısa iş yükleri için de iyi bir performans artışı sağlar. Bunun tek dezavantajı, Adaptix'in dizüstü bilgisayar üreticileri tarafından muhtemelen model bazında uygulanması ve optimize edilmesi gereken isteğe bağlı bir özellik olmasıdır. Ve reklam sayfasında yayınlanacakları veya özellik sayfasında listelenecekleri bir özellik olup olmadığı görülmeye devam ediyor.
Son olarak, bu CPU'ların AMD'nin 7nm teknolojisine sahip yeni nesil Ryzen Mobile ile nasıl rekabet ettiğini ve Ice Lake'in de nasıl birikebileceğini görmek ilginç olacak.