S Ç SİZİN MART ÇILGINLIK KULAK ZATEN TAMAMEN bozulmuş. Illinois'i veya belki Ohio Eyaletini veya Iowa'yı veya Purdue'yu suçlayın. Kahretsin, görünüşe göre Big 10 konferansını suçla, ne felaket! Belki grubunuz bozulmuştur veya belki de Survivor havuz seçeneklerinizi daraltıyorsunuz veya bir İkinci Şans grup havuzuna katılıyorsunuz . Sebep ne olursa olsun, doğru yere geldiniz.
Geçen hafta, tarih bize her türlü iyi sıralı ipucu verdi . Tarih, Illinois'i Loyola Chicago hakkında uyardı ve Ohio Eyaletini çok savunmasız olarak işaretledi ve bize UCLA, Syracuse ve Oregon'un derin koşular yapabilecek uyuyanlar olduklarını söyledi. Okul ve konferans geçmişinden, koçluk performansından, tohum beklentilerinden ve hatta sezon öncesi görünümden neredeyse takımların kendilerinden oldukça fazla şey öğrenebildiğimiz ortaya çıktı.
Öyleyse bu şeyi 16 takım kaldığında sıfırlayalım ve mükemmel İkinci Şans grubunu oluşturabilecek miyiz görelim. Tatlı On Altı ve Mart Çılgınlığı'nın geri kalanı hakkında ne öğrenebiliriz?Mükemmel 2021 Dönemini Seçmek için Mart Çılgınlığı Geçmişini Kullanın
Gonzaga, Mart Çılgınlığı'nın hikayesi ve grubunuzdaki en önemli karar olmaya devam ediyor. Zags 28-0 ve bu sezonun çoğunda neredeyse hiç zorlanmadı ve şu anda 45 yıldır ilk yenilmeyen erkekler şampiyonluk sezonundan dört maç uzaktalar.
Bu gerçek tek başına size tarihin onların tarafında olmadığını söylemelidir . Ne kadar iyi olursanız olun, her maçı kazanmak gerçekten zor ve genel sıralamada 1 numara, Final Four'u son altı turnuva yapmadı bile. Gonzaga koçu Mark Few, ikinci turdan sonra sadece 5-9 arasında ve Zags tüm başarılarına rağmen sadece bir Final Four yaptı. Geçtiğimiz on yılda 1 seri başı olan Gonzaga, ikinci turda, Elit Sekizde ve başlık oyununda kaybetti.
Unutmayın, geçmiş 1 sıralı orta dallar 22–8 gitti ve beklentilerin çok gerisinde kaldı. Hiçbiri şampiyonluk kazanamadı ve sekiz kişiden sadece ikisi Final Four'a bile ulaştı. Gonzaga, 1990'dan beri güçsüz ilk konferans şampiyonu olmak için teklif veriyor. Asıl soru, hala orta dal olarak mı sayıldıkları yoksa şu anda sadece harika bir takım mı oldukları. Gerçekten bir unvan kazanana kadar bu soruya olumlu bir yanıt alamayabiliriz. Hareketin, Gonzaga.
Creighton, 1974'ten beri ilk Sweet 16'sında ve 1941'de sadece bir Elit Sekizli yaptı, ancak Bluejays 11. sezon öncesi bir takımdı ve şutlarını vurduklarında çok tehlikeli olabilirler.
Bu, 4- veya 5-seed'e karşı 1 tohum içeren üç Sweet 16 eşleşmesinden biridir. Bu oldukça standart bir Sweet 16 eşleşmesi, bu yüzden burada toplayacağımız çok fazla geçmişimiz var ve bu Creighton için harika değil. Tarihsel olarak, 1 tohumlar bu eşleşmede 85-25'dir, zamanın% 77'sini kazanır ve son zamanlarda daha da güçlüydüler. 1 tohumlar, 2015'ten bu yana son 16 eşleşmenin 15'ini kazandı, ancak alt sıradaki 1, 2, 3 ve 4'lük kapanış kayıpları var. Tarih, Gonzaga'nın en az bir galibiyet daha için güvende olması gerektiğini söylüyor, ancak bu kolay olmayabilir.
Geçtiğimiz hafta sonu PAC-12 harikaydı ve diğer tüm konferanslardan daha fazla Sweet 16 takımıyla 10-1'e yükseldi, ancak PAC-12 son 11 turnuvada yalnızca bir Final Four takımı elde etti. Bu, 2017'deki Oregon'du, Ördekler'in 1939'daki ilk turnuvayı kazanmasından bu yana ilk Final Four'uydu. USC 1954'ten beri Final Four'a giremedi. Her iki okul için de iki galibiyet daha tarihi olacaktı.
Oregon koçu Dana Altman, Mart ayında sessizce en ateşli koçlardan biri oldu. Beş turnuvada üçüncü Elit Sekizini yapma şansı var ve şu anda ezilen bir tohum olarak etkileyici bir 4-6 ve Oregon ilk 25 takım arasındaydı.
Tipik March Madness oyunlarının aksine, burada kullanacağımız geçmişten daha fazlasına sahibiz. Bunlar PAC-12 düşmanları olduğu için, aslında bu sezon oynadılar. USC, onda 17-1'lik bir başlangıç yaptı ve Isaiah Mobley olmasa bile cama hakim olarak 14 sayılık galibiyete geriledi. Oregon'un başlangıç dizisinin tamamı 6'6 veya daha küçüktür ve USC, biri ilk 3 NBA Seçimi olacak olan ikiz Mobley kulelerine sahiptir. Boyut uyuşmazlığı burada gerçek bir sorun olabilir.
Tohum eşleşmesi burada bize pek bir şey anlatmayacak. 2005'ten beri sadece yedi adet 6v7 eşleştirmemiz oldu ve sadece bir tane. 6 tohum 4–3'tür ve yedi maçın beşi beş puan içindeydi. Kazananlardan birinin Gonzaga ile karşılaştığını varsayarsak, bilin ki 6- ve 7-tohumlar 1-tohuma karşı 4-14 ömür boyu sürer ve bu galibiyetlerden üçü 1992'de veya daha önce geldi. 1-tohumlar o zamandan beri 10-1'dir. Eğer Gonzaga kaybederse, tarih Creighton'un bu iki takımdan herhangi birine karşı bir mücadele olduğunu söylüyor çünkü 4- ve 5-tohumlar 6- ve 7-tohuma karşı 5-5 arası.
Tarih, Gonzaga'nın sonuna kadar gitme şansını sevmez. Son yenilmemiş sezonun üzerinden 45 yıl geçmesinin bir nedeni var ve orta dallar da hiçbir zaman her şeyi kazanamıyor ve genellikle Final Four'a bile girmiyor. Ancak Gonzaga, iki potansiyel piyango seçimi ve Jalen Suggs'ta muhtemelen ilk 5 draft seçimi ile sıradan bir orta ana dal değil ve Gonzaga, 2, 3 ve 4 tohumlarını eksik bir bölgeden de yararlanıyor. Zags, en azından bu hafta sonu için oldukça favori olmaya devam ediyor.
Oregon ve Creighton, Gonzaga ile koşup eğlenceli, hoş oyunlar oynayabilen takımlardır, ancak bu takımı yenmenin yolu bu değildir. USC, kendi ilk 5 seçimi ve ortada Zag'lara gerçek sorunları verecek kadar büyük adamlar tarafından yönetilen yavaş bir hız ve kötü savunmaya sahip daha iyi bir formüle sahip olabilir. Creighton bu bölgedeki en yüksek ikinci sıraya sahip ama en kötü şans çünkü kesinlikle Gonzaga'yı oynamak zorunda olan tek takım.
Geçen haftaki makalemizde Michigan'ın güzel geçmişini uzun uzadıya inceledik . İlk 4 sıradaki Wolverines, dört Final Four ve bir şampiyonluk ile artık 37-12. Michigan, sezon öncesi dönemde zar zor sıralandı, bu genellikle iyiye işaret etmiyor, ancak bu son iki turnuva için de geçerliydi ve Michigan her ikisinde de beklentileri karşıladı ve hatta bir şampiyonluk maçı yaptı.
Isaiah Livers'ın sakatlığından sonra herkes Michigan'dan vazgeçti, ancak bu hem hücum hem de savunmada ilk 10'da yer alan dengeli bir takım ve Livers muhtemelen takımdaki en iyi üçüncü veya dördüncü oldu. Wolverines’in gözden kaçırılma biçimleri hâlâ bir değer taşıyor olabilir.
Florida Eyaleti ve Leonard Hamilton son iki turnuvaya kadar güvenilir bir şekilde abartılmıştı. Her biri beş üst üste turnuvada tohum beklentilerini karşılayamadılar, ancak şimdi onları bu yıl da dahil olmak üzere üç maçta eşleştirdiler. Bu, 1 seribaşı Xavier'i yenerek 2018 9'luk bir seri olarak yapılan bir Elite 8'i içerir.
Bu, 1'e 4 veya 5 numaralı maçlardan bir diğeri. Daha iyi olan takım tarihsel olarak bu oyunların% 77'sini kazanır ve 1 tohumlar son 16'nın 15'ini kazanmıştır. Michigan açık bir favori gibi görünüyor.
UCLA, Mart ayındaki derin koşulara yabancı değil, ancak bir dakika oldu. Bruins 2006'dan 2008'e kadar üst üste üç Final Four yaptı, ancak 1980'den bu yana sadece bir kez, ancak ondan önce bir zilyon yaptılar. Alabama asla Final Four'a girmedi. Heck, tüm Alabama eyaleti, Auburn son turnuvayı yapana kadar Final Four'a hiç katılmamıştı.
Bama ilginç çünkü sezon öncesi dönemde sıralamaya girmemişlerdi. Modern turnuvada, yıla rütbesiz başladıktan sonra ilk 2 sırayı alan 33. takım oldular ve önceki 32 takımın tam olarak sıfırı Final Four'u yaptı. Önceki 21 2 tohumdan sadece yedisi Sweet 16'yı bile yaptı, bu yüzden Alabama bu beklentileri çoktan aştı. Bama destekçileri için bazı iyi haberler: John Calipari'deki Kentucky dışındaki en iyi SEC takımı şu anda turnuvada 25-10 arasında ve tohum beklentilerinin üç kez altında performans gösterdi. Bu, Kızıl Dalga için en az bir galibiyet daha anlamına gelir.
Buradaki tohum tarihi, Alabama'yı büyük ölçüde destekliyor. Tarihsel olarak, 2 tohumlar 11 tohuma karşı 14-2'dir, ancak bu, oyunların ne kadar yakın olduğunu gerçekten gizler. Son beş maçtan dördü 4 sayılık veya daha yakın oyunlardı ve toplam 16 maçtan sekizi yakındı.
Başka bir tuhaf tuhaflık daha var. Bir 2'ye 11 Tatlı 16 eşleşmesine şans getiren son dokuz 2 tohumdan sadece ikisi Final Four'u kazandı ve hiçbiri hepsini kazanamadı. Kolay bir oyunun bu takımların şansına yardımcı olacağını düşünürsünüz, ancak belki de onları daha az savaş testine tabi tutmuş veya sonraki oyunlar için hazırlanmış hale getirmiştir.
En olası sonuç, Doğu'daki Michigan-Alabama finalidir ve bu, gruptaki tek 1v2 eşleşmemiz olacaktır. Bu oyunlar, tarihsel olarak pratikte yazı tura atma oyunudur. 1 tohumlar kenarı 35-30'da tutar, ancak sadece Elit Sekiz eşleşmelerinde 2 tohumlar 24-23'te hafif bir kenar tutar. Son dört 1v2 oyun baştan sona sıkı geçti ve beş puanla bitti. Futbol sahası yerine bir basketbol sahasında Michigan / Alabama hesaplaşması yapabiliriz ve her iki şekilde de gidebilecek yakın bir maç olmalı.
Yine de başka bir eşleşme varsa, zayıf olana dikkat edin. Elit Sekizde 2 tohumun 4 veya 5 tohum karşısında çirkin 3–9 olduğunu bilmelisiniz. Güçsüz oyuncu son üç karşılaşmayı ve son dokuz maçın sekizini kazandı. Ve UCLA'yı da göz ardı etmeyin. Etkileyici bir şekilde, 11 tohumluk Elit Sekizde 3–4'tür ve üç galibiyet de 1 tohumlara karşıdır. 2011 VCU ve 2006 George Mason'ı düşünün.
Bu bölge Michigan'a karşı Alabama'dan başka bir şeyse, tarih zayıf olana dikkat etmemizi söylüyor.
Baylor basketbolu, programın 2003'ten bu yana ne kadar ilerlediğini düşünürsek, oldukça çılgın bir yükseliş. Sadece Google'da.
Bu Baylor'un o zamandan beri beşinci Tatlı 16'sı ve Bears şu anda 13–8 arasında, ancak bu 13 galibiyetin 11'i 9 ve daha kötüsü tohumlara karşı geldi. Baylor 1950'den beri Final Four'a katılmadı ve Big 12, bu süreçte iki yıl dışında ilk 2'de yer almasına rağmen son 23 yılda sadece bir şampiyonluğa sahip. Scott Drew, Baylor'da favori olarak 7v3, 12v5 ve 14v3 üzüntülerini kaybetti. Uzun ve kısa olanı şudur: Baylor çok iyi ve Ayılar sezon öncesi 2 numaralı takımdı ve tüm yıl bu kadar iyiydi, ancak buradan itibaren her şey yeni.
Hey, Baylor'un sezon öncesi sıralamasında 2 numara olduğunu biliyor musun? Villanova 3. sıradaydı ve son derece oyun kurucu ve Yılın Büyük Doğu Oyuncusu Collin Gillespie'yi geç sakatlıktan kaybetmeden önce yılın büyük bölümünde 2 veya 3 numara gibi görünüyordu. Bu henüz Nova'ya zarar vermedi, ancak sadece 12 ve 13 tohum oynadılar. Baylor'un muhafızları tamamen farklı bir hayvandır ve Nova'nın savunması buna ayak uydurmakta zorlanabilir.
Villanova'nın son on yılda Sweet 16'yı yedi kez ilk 2 sıraya girmesine rağmen yalnızca iki kez yaptığını belirtmek gerekir… ancak Wildcats her iki kez de ulusal şampiyonluğu kazandı. Sadece söylüyorum'.
Bu, 1 numaralı takımın beraberliğin% 77'sini ve son 16'nın 15'ini kazandığı klasik 1 seri numaralı Sweet Sixteen eşleşmelerinden bir diğeri. Villanova'nın bir kader takımı olduğunu düşünmüyorsanız, Baylor iyi durumda.
Bu, 1995'ten beri en iyi Arkansas tohumudur ve bu, sezon öncesi anketlerde sıralanmayan başka bir takım. Eric Musselman şu anda turnuvada 4–3 yaşında ancak çift hanelere iki kez üzüldü.
Oral Roberts kesinlikle öyle. Onlar Sweet 16'yı yapan ikinci 15 tohumluklar. Birincisi, Florida Gulf Coast, 12 sayı farkla SEC 3 numaralı Florida'ya yenildi. Bu belli ki tarihteki diğer tek 3v15 eşleşmesi, bu yüzden araştırmamızı biraz genişletmeliyiz. İlk tur eşleşmeler olduğu için bir sürü 2v15 ve 3v14 oyunlarımız var. 2 tohum 135–9 (% 94) ve 3 tohum 122–22 (% 85), yani burada daha iyi olan takım% 89 oranında kazanır.
Elbette, Oral Roberts'ın sıradan bir 14 veya 15 tohum olmadığını biliyoruz. Sweet 16 veya sonrasında, çift haneli favoriler, son 15 yıldaki yayılmaya karşı 5–10 arttı. Bu takımlar aslında Aralık ayında bir araya geldi ve Oral Roberts yarısında 10 lider oldu. Tabii ikinci yarıyı da 21 ile kaybettiler.
İhtimallerin hala Oral Roberts Final Four'a karşı olduğunu söylemek yeterli. Hiç 11'den daha düşük Final Four sahibi olmadık.
Bir Baylor vs Arkansas finali büyük olasılıkla burada görünüyor ve bu, Arkansas için Moses Moody ve Baylor için Davion Mitchell ve Jared Butler'daki üç sınırda NBA olasılığıyla çok eğlenceli bir oyun olarak şekilleniyor.
1v3 oyunlarda, 1 tohumlar her zaman 21-14'tür. Bu% 60'lık sağlam bir favori ve 1 tohumlar, son 16 maçın 13'ünü kazandı ve bu 13 galibiyetten 10'u, nispeten rahat bir yedi veya daha fazla puan marjı ile kazandı. Baylor düşerse ve bunun yerine Nova, Arkansas'a karşı ise, Elit Sekiz maçlarında 4- veya 5-tohuma karşı sadece 4-4 sayı olduğunu ve son iki favori 16 ve 20 sayı farkla kaybettiğini bilmelisiniz. Diğer bir deyişle, , bu bir sıçrama olurdu. Ancak Arkansas, Nova kesinlikle Baylor oynamak zorunda olduğundan, Domuzlar Ayılar yerine Villanova'ya şans verebilir.
Loyola Chicago, Külkedisi olabilir , ancak bu okul için yeni değil. Ramblers, Final Four'u 2018'de 11 seri olarak yaptı ve Loyola'nın 1963'te ulusal şampiyonluğu da kazandığını biliyor muydunuz? Gerçek olan gibi, daha düşük bir seviye değil. NCAA Division 1 erkekler şampiyonası.
Missouri Valley Konferansı şu anda 8 tohum veya daha iyisi olarak 16–15 ömür boyu sürüyor ve konferans bu yüzyılda ilk 3 sırayı sekiz kez yendi, her zaman 7 tohum veya daha kötüsü olarak. Illinois’in üzüldüğünü görmeliydik - ve gördük.
Oregon Eyaleti buradaki gerçek Külkedisi, Loyola değil. Herkes Rambler'ların iyi olduğunu biliyordu, ancak Kunduzlar, Oral Roberts dışında sahada kalan en kötü takımdı ve muhtemelen PAC-12'deki tüm son galibiyetlerine rağmen, bugün genel olarak yeni bir saha bile yapmayacaklardı. turnuva ve geçen hafta sonu Tennessee ve Oklahoma Eyaleti'ne karşı. Hem Oregon State hem de Wayne Tinkle, geçen haftasonundan önce modern turnuvada 0-5'ti, ancak yeterince tuhaf bir şekilde, Kunduzlar Loyola Chicago'nun unvanını kazandığı yıl olan 1963'te Final Four yaptı.
Burada bir 8 ve bir 12 görmek kolaydır ve omuzlarınızı silkip iki uzun atış yapmak kolaydır, ancak durum böyle olmayabilir. Tarih bize, Tatlı 16'ya ulaşan 8- veya 9 tohumun çok tehlikeli olduğunu ve bu takımın önceki maçında 1 tohumu yenecek kadar iyi olduğu için mantıklı olduğunu söylüyor. 2014 Kentucky, 2013 Wichita State, 2011 Butler, 2002 Wisconsin, 2002 North Carolina ve 1985 Villanova'nın Final Four'u 8- veya 9 tohum olarak yaptığını gördük. Bu, Sweet 16'yı yapan 20 kişiden altısı ve tipik bir 8 veya 9'un Final Four'dan önce iki kez daha zayıf olduğu düşünüldüğünde% 30 oldukça iyi.
Aslında, 8- ve 9-tohumlar, Sweet 16'da 4- ve 5-tohuma karşı 10-7'lik bir galibiyet rekoruna sahiptir. Oldukça etkileyici. Loyola'nın burada olacağı gibi, 12 veya 13 tohumla karşılaştıklarında 2-1 oluyorlar. Bu, toplamda 12–8, neredeyse her zaman güçsüz olmasına rağmen% 60'lık bir kazanma oranı. Bu takımlardan üçü ulusal şampiyonluk maçına kadar gitti ve Villanova turnuva tarihinin en büyük üzüntüsü olarak kabul edilen maçta kazandı .
Bir sırayı yendiğinizde, artık sıradan bir 8 veya 9 numara değilsiniz. Loyola Chicago burada ciddi bir favori olarak görülmelidir. Rakamlar 8v12'yi okuyabilir, ancak bu daha çok bir 4v13 oyunu gibi hissettiriyor.
Tekrar hoş geldin Syracuse. Bu bir rutin gibi hissetmeye başlıyor. The Orange, Sweet 16'yı 2018'de 11 seri olarak yaptı ve Final Four'u 2016'da 10 seri olarak yaptılar. Bu, son beş turnuvanın üçünü Sweet 16'yı çift haneli bir seri haline getiriyor. Ve unutmayın, Jim Boeheim Syracuse ile 22-10 yaş arasında, yani sadece bir günlük hazırlıklı maçlarda. Bu 2-3 bölgeye hazırlanmak her zaman gerçekten zordur, bu nedenle Syracuse tehlikeli bir Elit Sekizli rakip olacaktır.
Fırsat bulup bulmadıklarını göreceğiz. Houston'ın modern turnuvadaki beş galibiyetinin tümü son üç turnuvada ve tümü 8 veya daha kötü tohumlara karşı geldi. Şans eseri Cougars için, bu seriyi canlı tutma şansları var ve bu yıl hala Final Four'u yapabilirler. Aslında, tüm AAC konferansı ilk yılından bu yana sadece 10-14'tür (Louisville ve UConn bir yıl boyunca varken) ve her galibiyet 8 veya daha kötü bir tohum aleyhine olur.
Houston'ı ağır bir favori olarak kilitlemeye dikkat edin. Hâlâ bu takımın en iyileriyle takılıp kalamayacağını bilmiyoruz - ama aynı zamanda eşanjörün nasıl kırıldığından dolayı Final Four'a kadar bunu bulamayabiliriz. Houston koçu Kelvin Sampson, daha önce beş kez ilk 3 sırada yer aldı ve 6v3, 5v2, 6v3 ve 3v1 oyunlarında dört kez mağlup olan çirkin bir 11–5 oldu.
Buradaki eşleşmeyi unutma. Kısa sürede 2-3 bölgesi planlamak zor olsa da, takımlar bir haftalık hazırlıklarla çok daha başarılı olurlar ve bölgenin zayıf yönlerinden biri her zaman defansif ribaunddur. Houston, hücum ribaundunda ülkede üçüncü sırada yer alıyor. Her maçta ikinci şans elde ederlerse bir takımı yenmek zordur.
Öte yandan, Houston oyun kurucu Dejon Jarreau'yu yakından takip edin. Turnuva açılışına bir dakika bıraktı ve Rutgers maçı boyunca sakatlıklarla mücadele etti ve kıdemli generaliniz şovu yönetmeden 2-3 bölgeye karşı çok daha zorlaşıyor.
Unutmayın, tohum tarihi burada Houston'ı büyük ölçüde destekliyor. Geçmişteki 2 tohumlar, 11 tohuma karşı etkileyici bir 14-2'dir, ancak son beşten dördü ve 16'dan sekizi genel olarak dört puan içindedir.
Bu bölgede 2, 8, 11 ve 12'nin kaldığını görmek çok kolay ve burada kolay bir kazananımız var, ancak durum böyle olmayabilir. Loyola Chicago özellikle tehlikeli görünüyor çünkü 1 tohumları yenen 8 tohum artık gerçekten 8 tohum değil.
Aslında, Elit Sekizde 8 veya daha düşük numaralı takımlara karşı 2 tohum, aslında sadece 3-4 ömürdür. Bu üç galibiyetin ikisi tek haneli ve zayıf olan son üç kez kazandı - Michigan üzerinden 2014 Kentucky, Ohio Eyaleti üzerinden 2013 Wichita Eyaleti ve Florida üzerinden 2011 Butler'ı düşünün. Tüm bu güçsüz kazananlarla ortak bir şey fark ettiniz mi? Hepsi 8- ve 9'lu tohumlar, 1 tohum koparıyor ve sonra yuvarlanmaya devam ediyor.
Houston muhtemelen bu bölgenin favorisi olmayı hak ediyor, ancak ağır bir favoriye yakın değiller. Bu iki atlı bir yarışa benziyor ve Loyola Chicago atına layık olduğunu kanıtladı.
Bunlar muhtemelen en dünyayı sarsan Final Four seçimleri değil, ancak en iyi takımlar sonunda galibiyet eğilimindedir.
Final Four'a gittiğinizde bu daha da gerçektir.
Son 14 Final Four'un 13'ünde, oraya ulaşan en düşük seri başka bir oyun kazanmadı. Aslında, son 13 şampiyonun 10'u 1 tohum oldu, bu yüzden Gonzaga, Baylor ve Michigan şu anda oldukça iyi görünüyor. Diğer üç şampiyon 2, 3 ve 7 tohumluydu ve 3 numaralı takım aslında şaşkın bir Final Four'da kalan en iyi takımdı.
Son 30 yılda, yalnızca 4 numaralı Arizona (1997) ve 7 numaralı UConn (2014) 4 numaralı veya daha kötüsü olarak ulusal şampiyonluk kazandı. Kahretsin, sadece üç tohumluk üçlü unvan var ve bunlardan ikisi yıllar içinde Final Four'da ilk 2 tohum olmadan geldi.
Öte yandan, 1-tohumlar Final Four'u yaptıktan sonra ölümcüldür. Final Four haftasonunda 1 olmayan tohumlara karşı 36–15 arası etkileyici bir galibiyet oranıyla% 71'lik etkileyici bir galibiyet oranı. Ve son 22 maçtan 19'unu 1 tohumla kazanarak son zamanlarda daha da iyiler. Bir 1v2 eşleştirme bile favori yönüne ağır bir şekilde çarpıyor ve 1 tohum bu tür 18 oyundan 12'sini kazandı.
Bu yüzden, Loyola Chicago'dan veya Arkansas'tan, hatta Houston veya Alabama'dan gelen bir mucize koşusu için fazla heyecanlanmadan önce, muhtemelen bir unvanın yetersiz kalacağını bilin. Tarih bize Baylor, Gonzaga ya da şampiyonumuz olacağını söylüyor ve onları sıralamak istediğim sıra bu. Baylor'un parantezin tarafı çok daha zayıf ve Final Four maçında büyük bir favori olma ihtimalleri çok yüksek. .
Tarih, herkesin tüm sezon boyunca beklediği aynı şeyi, bir Gonzaga ve Baylor ulusal şampiyonluk oyununu bekliyor. Rekorunun sonunda 0 olan takım bunun yerine 1 ile bitirirse şaşırmayın. ■
Mutlu İkinci Şans braketlemesi!
Daha fazla spor, mizah, TV, kültür ve hayat hikayeleri için Brandon'ı Medium'da veya @wheatonbrando'da takip edin . Brandon'ın yazı arşivlerini buradan ziyaret edin . Sayesinde Washington Post , basketbol Referans ve KenPom veritabanları.
İnsanlara şans verme konusunda hayatta biraz geç kalındığına inanıyorum. Cömertçe.
Artık anlamıyorum. Artık neyin "vuruş" olduğunu doğru bir şekilde ölçmek neredeyse imkansız görünüyor.
Sarı laboratuvarımız Olivia, biz neredeysek orada olmayı severdi. Burada 2016'da Krater Gölü'nde 21 metrelik bir karavanda 90 günlük kros yürüyüşümüzde donuyorduk.
The 3D Blockchain, Airdrop Incoming ve Mainnet is Live gibi gönderilerdeki CORE airdrop hakkındaki bilgilerin tümü aynı airdrop olayına atıfta bulunuyor. Bu gönderi, daha fazla ayrıntı sağlamanın yanı sıra bu bilgileri sentezler.
Modern veri bulutunun içinde ve sırada ne var? Veri adası sorunları ve ilk 8 trend Prelude Data Cloud uçsuz bucaksız bir alemdir.
Bir keresinde kocam çöplerimizi karmaşık çöp bidonumuza götürürken, dost canlısı, kayıp bir kedi yavrusuyla karşılaştı. Onu eve götürmeye ve ardından sahibini bulmaya karar verdi - ta ki kadın miyavlayana kadar.