Facebook'un aktif kullanıcı sayısı (önceki ay siteye giriş yapmış olanlar), 2.45 milyar. Bunu bir bağlamda ifade etmek gerekirse, küresel nüfusun yaklaşık% 32'si sosyal medya platformunu kullanıyor ve katılım eğilimi hala artıyor.
Google haricinde, hizmetlerini kullanan bu kadar çok kişiye sahip olan bir şirket hiç olmadı. Bu bağlamda, Facebook'tan ayrılmayı seçenler hakkında konuşmak garip gelebilir. Ancak platformdan ayrılanlar, küçük ama hiçbir şekilde önemsiz bir karşı akımı temsil eder. Ve belki de yoğun yaşamlardan bir süre geri dönmek isteyen birçok insan, yeni yıl kararı olarak sosyal medyadan çıkmayı seçiyor.
2018 olarak, hiç ABD anketi ankete katılanların% 9'unun yakın zamanda Facebook hesaplarını sildiğini,% 35'inin ise sosyal medya platformunu daha az kullandıklarını bildirdi. Ekonomik başarısına ve popülerliğine rağmen, Facebook'un orijinal kalbinde bir şeyler oluyor gibi görünüyor.
Benim bina önceki iş on davranışsal etkiMotivasyonlarını ve dünyanın en güçlü sosyal ağından ayrılmayı seçmenin sonuçlarını daha iyi anlamak için “Facebook siliciler” olarak adlandırılan bu konular hakkında daha fazla şey öğrenmeye çalışıyorum.
Motivasyon
Facebook'u silmiş olanlarla yaptığım konuşmalarda, insanların platformdan ayrılma motivasyonlarının çeşitli ve karmaşık olduğu ortaya çıktı.
Benim varsayım, Snowden sızıntıları gibi büyük olayların Cambridge Analytica skandalı ve Mark Zuckerberg'in gizli toplantı ABD başkanı Donald Trump, Facebook hesaplarını silmek için kilit motivasyonlardı. Ancak Facebook, ağdan ayrılmak için birincil motivasyonları olarak nadiren siyasi skandalları veya veri gizliliğiyle ilgili endişeleri dile getirmek için konuştuğumu siler.
Gerçekten de, konuşmamız Cambridge Analytica skandalına döndüğünde, çoğu kişi bunun sadece kişisel verilerinden nasıl yararlandığına dair her zaman varsaydıklarını doğruladığını öne sürüyor (en az bir kişi Cambridge Analytica'yı daha önce hiç duymamıştı).
InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın
Facebook'u silenlerin çoğu, platformdan ayrılmak için yaygın olarak kabul gören nedenlerden bahsediyor: yankı odası etkileri, zaman kaybı ve ertelemeden kaçınma ve sürekli sosyal karşılaştırmanın olumsuz psikolojik etkileri ile ilgili endişeler. Ancak diğer açıklamalar, Facebook'un ne olduğu ve bu gelişen teknolojinin kişisel deneyimlerle nasıl kesiştiği ile daha fazla ilişkili görünüyor.
Birçok kişi Facebook'a neden katıldıklarını açıkça belirtmek zor olsa da (sitenin yeniliklerinden etkilenen veya ilgisini çeken, görünüşe göre), birçok platform için hayatlarında çok farklı bir rol oynamaya başladığı açıktır. “Aşırı paylaşım” kavramı, Facebook'un neye dönüştüğünün bir yönü olarak tartışılıyor, çünkü kullanıcılar yayınlarını nezaketle kişisel ve alakasız buldukları bilgilerle tıkalı buluyor.
Dijital yerliler
Facebook'a genç yaşta katılanlar, sosyal ağlarının çok büyük olduğunu tanımlama eğilimindedir. Sosyal medya ağının büyüklüğü, insanların onu ne kadar yararlı ve güvenilir bulduğu konusunda önemli bir faktör gibi görünmektedir. 150'yi aşan sosyal grupların etkili bir şekilde bilmek ve sürdürmek için çok büyük olma eğiliminde olduklarını biliyoruz - bu sözde Dunbar numarası, antropolog Robin Dunbar'ın adını aldı. Facebook bağlamında, binlerce kişiden oluşan ağa sahip olanların güvenlerini giderek daha zor buldukları görülmektedir (sıkı gizlilik ayarları uygularken bile).
Dijital yerliler için bir başka sorun, hayatlarını Facebook'ta arşivledikleri süredir. Facebook arşivleri genellikle çevrimiçi benliklerinin küratörlüğünde daha az seçici oldukları bir zamana geri döner. Bu tür dikkatsiz paylaşım şimdi yetişkinlikte kurmaya istekli oldukları sosyal imaj için bir tehdit olarak görülüyor.
Tekrarlanan bir tema Facebook'ta olmanın sosyal taahhüdüdür. Facebook insanların arkadaşlarıyla, aileleriyle ve topluluklarıyla bağlantıda kalmalarını sağlarken, aynı zamanda yeni bir dijital ev işçiliği biçimi oluşturuyor.
Sosyal medyanın başarısının nedenlerinden biri, elbette, bilgi paylaşımı ve değişimi için sosyal içgüdümüzden yararlanma yeteneğidir. Ancak sosyal ağlar Facebook'ta büyüdükçe, karşılıklı yükümlülüğün maliyetleri (görevimi beğendiler, bu yüzden onlarınkine daha çok benziyordum) bağlantı kurmanın faydalarından daha ağır basmaya başladılar.
Bu, karşılıklı yükümlülüklerin dijital formlarının gerçek olanlardan farklı olduğu yerdir - gerçek dünyada karşılaştığımız anda el sıkışıp birbirimize güzel şeyler söyleriz. Ancak dijital dünyada sosyal yükümlülükler hızla sürdürülemez seviyelerde birikebilir.
Etkileri
Facebook hala büyümeye devam edebilse de, platformdan ayrılanlar, akıllı teknoloji ve sosyal medya ile gelecekteki ilişkilerin nasıl oynayacağına dair ilginç eğilimler ortaya koyuyor.
Sosyal bağlantı ve katılım için tarihsel olarak eşi görülmemiş fırsatlar çağındayız. Facebook'tan ayrılanlar, dijital kimlik, sorumluluk ve kolektif geleneklerle ilgili sorular üzerinde çalışırken hepimizin içinde bulunduğu bir yelpazenin sonundalar.
Sosyal ağlardan ayrılmak, bu yeni dünyada gezinmeye çalışırken seçebileceğimiz birkaç seçenekten biridir. Ancak Facebook silme, sadece insanların dijital benliklerini yeniden tanımlayan bir süreç değildir. Silme aynı zamanda gelişen bir teknoloji ile sosyal yaşam arasında ortaya çıkan bir dizi gerilime de bir yanıttır.
Facebook'un ekonomik modeli değiştikçe (hem ölçek, yoğunluk hem de kar elde etme), sosyal yararlılığı ve cazibesi konusunda açık engellerle karşılaşacağı muhtemel görünmektedir. Tabii ki, Facebook'un içindeki değerlerde bir çatışma görmeye başladığımız yer, uzlaştırmak istiyor yüksek para kazanılmış çalışma şekli ile dünyayı birleştirme arzusu.
Facebook'u silen az sayıda insan yakında Facebook'un ekonomik modelini değiştirmeyecek. Ancak gelecek, şirketin sosyal medya platformlarına katılım sınırlarını test ettiğini görebilir.
Yazar Hakkında
Mark Whitehead, Beşeri Coğrafya Profesörü, Aberystwyth Üniversitesi