Anonim
The Economist niye Turkiye'ye surekli tavsiye veriyor?
Tarzı oyle
Aslinda Amerika'ya daha cok tavsiye veriyorlar. Hatta The Economist icin su tabir kullanilir: "Amerika'nın Roma'sına akıl vermeye calisan bilge Yunan [olmaya cabaliyor]".
Niye Roma? Roma emperyaldir, öküzdür (Osmanlı gibi), pek kafası calısmaz. Yunan bilimcidir, ona akıl verir, vs. Boyle bir kalıp vardir, bunu herkes bilir, gercege oldukca yakindir. Kultur kodlarina dayanan bir tarafi da var (o sebeple yanlis olabilirdi, ama degil) . Roma hakikaten öküzdür mesela (yokedilmeden once) komsulari Keltler seneye gore gunesin nerede olacagini tahmin edebilecek bilimsel seviyedeydiler. Kiyasla Romalilar takvimlerinin yanlis hesaplamasi yuzunden Agustos ortasinda bahari kutluyorlardi. Tabii Romalilar insanlari kopeklestirme sanatinda daha basariliydi, o rauntu onlar kazandi.
Peki Amerika Roma midir? Irak'i isgal ettiginde, Vietnam'a girdiginde emperyal, yayilmaci goruntuye girdigi dogrudur. Bati icinde dusunulurse ve bugunku Avrupa'ya kiyasla daha militarist olabildigi aciktir. Bu sebeple kullanilan kelime yerinde.