Taktik nükleer silâhRusya Federasyonu'nun silahları çeşitli amaçlar için yaklaşık iki bin savaş başlığıdır.
Askeri doktrininin mevcut versiyonuna göre, Rusya Federasyonu nükleer silahları kullanmaya karşı nükleer silah ve diğer kitle imha silahlarının ve (veya) müttefiklerinin yanı sıra tehdit altındayken konvansiyonel silahların kullanılması durumunda, Rusya Federasyonu'na karşı saldırganlık durumunda kullanılmalarına karşı nükleer silah kullanma hakkını saklı tutar. devletin varlığı.
ABD SNF'nin yapısı genellikle, denizcilik bileşeninin ABD'de baskın olmasıyla birlikte, Rus (SSCB) SNF'nin yapısına karşılık gelir.
Nükleer klübün diğer ülkelerinde, stratejik nükleer kuvvetlerin bazı bileşenlerinin yokluğu veya azgelişmişliği ve taşıyıcı ve savaş başlıklarının düşük potansiyeli için ayarlanmış aynı tablo var.
Rusya, Amerika Birleşik Devletleri ve dünyanın diğer ülkelerindeki stratejik nükleer kuvvetlerin ayırt edici bir özelliği dar bir uzmanlık alanıdır: düşmanın nükleer silah kullanımı da dahil olmak üzere geniş çaplı bir saldırıdan caydırılmasını sağlamak. Stratejik nükleer güçler düşmanı engelleyemez, darbeleri organize etmek, sınırlar üzerinde yerel çatışmalar düzenlemek, hatta saldırganlık nesnesinin bölgesinde, hatta ekonomik ve politik baskı ve benzeri düşmanca eylemleri ölçmek gibi düşmanca eylemlerde bulunamazlar. Bu bağlamda, SNF, genel amaçlı güçlerin gelişimini sınırlayan, devlet bütçesi ve silahlı kuvvetler üzerinde gereksiz bir yük.
SSCB'nin çöküşünden sonra, ABD nükleer stratejisinin geliştiricileri, yeni uluslararası ilişkiler çağının, çok sayıda potansiyel muhalif, çatışma kaynakları ve benzeri görülmemiş zorlukların yanı sıra, zor tahmin edilebilir senaryoların bir spektrumunun varlığı ile karakterize olduğu sonucuna vardılar. Soğuk Savaş dönemine kıyasla, dünya ABD için daha tehlikeli ve tahmin edilemez hale geldi. Sonuç olarak, bir ülke olan Sovyetler Birliği ile nükleer bir çatışmaya dayanan mevcut koruma politikasının yeni koşullara uyarlanması gerekiyor.
Yeni ABD nükleer stratejisine göre, geleneksel nükleer kuvvetler üçlüsünün, nükleer ve nükleer olmayan stratejik güçler, aktif ve pasif füze anti-füze savunma sistemleri (PRO), ayrıca esnek, test, üretim ve üretim altyapısını yeniden oluşturma yeteneğine sahip bir üçlüye dönüştürülmesi gerekiyordu. Yeni bilgi teknolojilerine dayanan bir iletişim, keşif ve kontrol sistemi tarafından birleştirilen stratejik nükleer ve nükleer olmayan silahların savaşta kullanılması.
Pentagonus.ru'dan alınan görüntü
Yeni ABD nükleer triadında, küresel bir füze savunma sisteminin varlığı, hızlı küresel grev araçlarını içermesinin planlandığı stratejik güçlerin nükleer olmayan bir bileşeni ve hedefleri hızlı bir şekilde tanımlamak için oldukça etkili bir komuta kontrol zekası sistemi gibi bileşenler vurgulanmalıdır.
Ayrıca, düşük güçlü nükleer ücretler, kullanımına göre, ABD’ye göre bazı bölgesel çatışma senaryolarında haklı gösterilebilecek operasyonel kullanım aracı olarak kabul edildi. Bir süredir aktif olanların teması hemen hemen hiç radyoaktif kirlenme bırakmayan ve yerel çatışmalarda yaygın olarak kullanılabilen temiz nükleer yükler. Bununla birlikte, bu alan hakkında ayrıntılı bilgi mevcut değildir.
Son yıllarda, Rusya Federasyonu, başta ABD olmak üzere, Batı ülkelerinden gelen baskıların artmasıyla karşı karşıya. ABD'nin bu konudaki ana aracı ekonomik yaptırımların aracıdır. Mevcut ekonomik ve politik araçları kullanarak, Amerika Birleşik Devletleri, Rusya Federasyonu aleyhindeki yaptırımlara, Amerika ekonomisi ile bağlantılı bir şekilde ya da diğer ülkelere katılımları empoze etmektedir.
Ayrıca, askeri söylem artmaktadır. Orta menzilli ve daha kısa menzilli füzelerin (DDSMD) ortadan kaldırılmasına yönelik bir anlaşmanın Rusya tarafından ihlal edildiği iddiasıyla ABD, daha önce ABM anlaşmasından çekildikleri için, bu anlaşmadan çekilme tehdidinde bulundu.
2019'un başlangıcındaki mevcut ve potansiyel tehditlerin listesi:
ABD’nin ültimatom biçiminde ifade edilen INF Antlaşması’ndan çekilme tehdidi zaten 2 Şubat 2019’tir, Washington sözleşmeden çıkma prosedürünü başlatabilir.
Rusya için, orta menzilli füzelerin ve seyir füzelerinin konuşlandırılması, bir karar alma ve misilleme amaçlı bir grev başlatılması ve misilleme amaçlı füzelerin sayısında bir düşüş yapılması için harcanan zamandaki önemli bir düşüş anlamına geliyor.
ABD füze savunmasının unsurları olarak konumlandırılan, Rusya Federasyonu sınırlarına geleneksel silahların fırlatıcılarının yerleştirilmesi.
Aslında, bu önceki madde için hazırlık önlemleri olarak kabul edilebilir. Birleşik Devletlerin INF Antlaşması'ndan ayrılması durumunda, nükleer ve geleneksel savaş başlığına sahip seyir füzelerinin evrensel rampalarda kullanılması mümkün. Gelecekte, Amerika Birleşik Devletleri orta menzilli füzeler geliştirirken, füze savunma elemanlarının şu anda konuşlandırıldığı ABD vagonlarının aynı üslerine yerleştirilebilirler.
Ekonomik yaptırımlar.
Ekonomik yaptırımların listesi sürekli genişliyor ve Rusya ekonomisi üzerinde önemli bir etkisi var. Halen yürürlükte olan yaptırımlara ek olarak, her iki taraf için belirsizlik faktörü önemli bir etkiye sahiptir. Özellikle, ileri teknoloji ürünü ekipman tedarikçisi, gelecekte yeni bir yaptırım paketi bahanesiyle destek hizmetinden vazgeçebilir; bu nedenle, Rus alıcı, satın alırken bu faktörü dikkate almalıdır. Eksiksiz ithalat ikamesi ... Öncelikle, modern dünyanın koşullarında, canavarca büyümüş bir teknoloji ağacının bulunduğu, Amerika Birleşik Devletleri de dahil olmak üzere, dünyadaki hiçbir ülkenin kapasitesine sahip değil. İkincisi, birkaç on yıl boyunca sanayinin çöküşü ve birçok kritik sektörün kaybı göz önüne alındığında, Rusya'da kesinlikle imkansızdır.
Rusya Federasyonu sınırlarında düşmanca rejimler ve gerginlik ortamları yaratmak.
Coğrafi izolasyon - mal taşıma, boru hatları döşeme, silahlı kuvvetleri hareket ettirmenin imkansızlığı. Ekonomik bağların kopması ve bir istikrarsızlık bölgesinin ortaya çıkmasına cevap verme ihtiyacı. Gelecekte, orta ve kısa menzilli nükleer veya geleneksel silahların konuşlandırılması için köprü başlarının sağlanması.
Politik baskı.
Rusya’yı saldırgan bir ülke olarak tanımlayan kararları ve kararları uluslararası örgütler düzeyinde ve hükümetlerarası beyanlarda ve kararlarda kabul etmek. Ekonomik yaptırımların daha dayatılması ve Rusya'ya yönelik düşmanca eylemlerin meşrulaştırılması için politik temeli özetliyoruz.
Her düzeyde bilgi etkisi.
Programlardan başlayarak Rusya kaynaklı tüm bilgilerin kararması Haber ve çocuk karikatürleriyle bitiyor. Batı ülkelerinin nüfusunun Rusya'ya karşı saldırganlık için psikolojik olarak hazırlanması, Rusya'ya dünya sorunlarının ana kaynağı olarak odaklanıyor. SSCB'nin II. Dünya Savaşı'ndaki rolü de dahil olmak üzere tarihi gerçeklerin bozulması.
Yukarıdaki eylemleri öngörürseniz, Soğuk Savaş'tan gerçek bir “sıcak” çatışmaya doğrudan geçişe yol açarlar. Ve buradan tam ölçekli bir nükleer savaşa yakın. Rus stratejik nükleer kuvvetlerinin potansiyeli göz önüne alındığında, birinin silahlı saldırganlığı yönlendirmeye cesaret etmesi muhtemel değildir, ancak bazen silahlı çatışmaların ortaya çıkması ve gelişmesi mantığı katılımcılarının beklentilerini karşılamamaktadır. Örnek: Ukrayna'daki durumun artması durumunda, Rusya, Ukrayna ve NATO ülkelerinin katılımıyla bölgesel bir çatışma öngörülemeyen sonuçlarla başlayabilir.
Daha az ciddi bir tehdit ekonomik yaptırımlar değildir. Daha önce de belirtildiği gibi, modern dünyada, hiç kimse, hatta en büyük ülke, başkalarının deneyimlerini benimsemeden ve bilimsel araştırmalara katılmadan, diğer ülkelerle etkileşime girmeden normal olarak gelişemez. Ekonomisinin çekiciliğinden, pazar kapasitesinden ve nüfusun yüksek satın alma gücünden faydalanan ABD, ABD’nin teknolojilerine ve satış pazarlarına erişimi kısıtlama tehdidinde bulunmaları için Rusya’ya yaptırım yaptırmakla ilgilenmeyen diğer ülkelerden gelen ekonomik kuruluşları zorluyor.
Bu yaptırımların etkinliğine bir örnek. Nisan ayında, ABD Ticaret Bakanlığı 2018, İran ve Kuzey Kore'ye uygulanan yaptırım rejiminin ihlali nedeniyle Amerikan teknoloji şirketleri tarafından ZTE ürünlerinin satın alınmasına yedi yıl yasak koydu. ZTE için bu karar neredeyse şirketin tamamen çökmesine neden oldu ve ABD'de yalnızca “tövbeye gitti” ve para cezalarında milyarlarca para ödedi, şirket ayakta kalabildi.
Batılı partnerlerimizin ve diğerlerinin ortaklarının kokusunu nasıl soğutabiliriz?
Etkili yollardan biri olarak, Rus stratejik nükleer kuvvetlerinin yeniden düzenlenmesi önerilebilir.
Aşağıda listelenen tüm önlemler, ABD'nin INF modundan çekilmesine yanıt olarak veya örneğin belirli bir kritik yaptırım eşiğini aştığı zaman eşzamanlı olarak veya aşamalar halinde alınabilir.
1. Nükleer silahların teslimatı ve sayısını sınırlayan tüm sözleşmelerden çıkın.
Nükleer silahlar gereklidir, böylece savaş başlamaz. Ne kadar küçük olursa, "deneme" isteği de o kadar büyük olur. Bütün taraflar için savaşı kabul edilemez kılan garantili bir imha. Bizim için ABD’nin 10 000 savaş başlığına sahip olup olmayacağı önemli değil, tüm hedeflerin bir retaliatory ve retaliatory grev koşullarında vurulduğundan emin olmak için yeterli miktarda olması gerekiyor. Bu anlamda, ABD'deki 10 000 savaş başlıkları ve Rusya'daki 5000 savaş başlıkları hem ülkemizdeki hem de kendi ülkelerindeki 1 500 ünitelerinden daha iyidir. Dahası, savaş başlığı sayısındaki artışla birlikte, bir nükleer cephanenin hacmindeki fark faktörü daha küçük bir rol oynayacaktır. Dahası, diğer NATO ülkelerinin ve İsrail'in nükleer cephanelerini hesaba katmadan ABD ile sınırlama konusunda anlaşmalar yapıyoruz. Rusya ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki toplam savaş başlığı sayısındaki azalma ile katkıları daha da önem kazanıyor.
Bu paragrafta bir istisna yapılmalıdır - uzayda nükleer silahların konuşlandırılmamasına ilişkin antlaşmayı korumak için.
2. Adlandırma ve stratejik nükleer kuvvetlerin sayısı bakımından azami gizlilik, PRC'de nasıl uygulandığına benzer.
Düşmanımıza ilk grev için hazırlıklı olmanın yanı sıra retaliatory grevimize karşı korunmanın amacı nedir?
3. Nükleer grevlerin yanlışlıkla değiş tokuş edilmesini önlemek için, lansmanların azami farkındalığı sağlanmasına uluslararası işbirliğindeki vurguyu kaydırın.
4. Rus stratejik nükleer kuvvetlerine füze savunma unsurlarının ve yüksek hassasiyetli geleneksel uzun menzilli silahların dahil edilmesi.
Sınırlı bir çatışmada kullanım esnekliğini ve etkili kullanımı artırmak için ABD Stratejik Nükleer Kuvvetlerinin güncellenmiş üçlüsünde modellenmiştir.
5. Bir nükleer saldırının "kişiselleştirilmesi".
Bu noktada, oturmanız gerekir.
Kesin nükleer silah hedefleri listesi sınıflandırılır. Yılın 2018'unun sonunda, ABD Ulusal Arşivler ve Kayıtlar İdaresi, geçen yüzyılın 50-i'leri tarafından geliştirilen SSCB'de nükleer füze saldırıları için bir hedef listesi yayınladı; Listenin kendisi gizli olarak işaretlenmiş bir 275 sayfalık belgedir. 800'taki Stratejik Havacılık Komutanlığı tarafından, listenin oluşturulmasından yaklaşık üç yıl sonra gerçekleşebilecek olan savaş için geliştirilmiştir. Nüfusu yok etmeyi planlıyordu, çünkü o zamanın ordusunun görüşüne göre, hem askerlerin hem de sivillerin düşmanı demoralize edilmiş olmalıydı.
Açık kaynaklara göre, CONPLAN-8044 operasyon planında Rusya için modern ABD hedefleri listesi yer alıyor (belki de zaten güncellenmiş bir belge var). Genel anlamda içeriği bilinir.
Gerekirse, Amerikan başkanı nükleer grev yapmak için dört seçenek arasından seçim yapabilir (Büyük Saldırı Seçeneği, MAO). MAO-1, Rus nükleer kuvvetlerinin tüm bileşenlerine ve nükleer silahların oluşturulması ve işleyişine yönelik tüm altyapıya bir saldırı içerir: bitkiler, filostratejik havacılık, füze mayınları, radar, uydu iletişimi, telekomünikasyon vb. MAO-2'de bu askeri hedefler, geleneksel askeri üsler ve büyük hava alanları ile desteklenmektedir. Her iki seçenek de kasıtlı olarak politikacıları ve ordu liderliğinin önemli bir bölümünü yedekledi - böylece teslim olmak için kiminle müzakere edileceği. MAO-3'ün uygulanmasıyla, bir çift savaş başlığı onlara gidecek. Ve son olarak, MAO-4 en ödün vermeyen bombardıman: öncekilere ek olarak, nükleer grevler ekonomik hedeflerde gerçekleştiriliyor - yakıt ve enerji kompleksi ve başta savunma olmak üzere büyük endüstriler. Toplamda, böyle bir darbe 1000-1200 hedef için tasarlanmıştır ve 8 ila 12 milyon Rus'un öleceğini göstermektedir.
Rusya'da, belirli hedef listeleri de dahil olmak üzere benzer bir belgenin olduğu açıktır.
Bu belgede, dinamik (güncellenmiş) bir hedefler listesi içeren açık kısmı tamamlaması önerilmiştir.
Bu hedefler, eylemleri Rusya Federasyonu çıkarlarına yönelik ve eylemleri daha da yakınlaştıracak veya tam bir nükleer savaşa dönüşebilecek “sıcak” bir çatışmanın başlangıcını getirebilecek uluslararası politikaların aktörleridir.
Şu anda aktif düşmanca, Rusya karşıtı faaliyetlerde bulunan çok sayıda insan var: gazeteciler, politikacılar, açılış organizasyonları ve kapalı kulüpler. Genellikle bu insanlar ve mülkleri çatışmaya dahil olmayan üçüncü ülkelerin topraklarında bulunur. Düşmanlıkların patlaması durumunda, en kötü senaryoda bile, Yeni Zelanda'da rahat bir sığınakta ya da Latin Amerika'da bir villada oturmayı ümit edebilirler.
Fakir olanlar için:
Bunker "Mini 8 × 12". Fiyat 39 000 dolar. Risingsbunkers.com'dan gelen bilgiler
Daha zenginler için:
Bunker "Aristokrat". Fiyatı 8 350 000 dolar. Risingsbunkers.com'dan gelen bilgiler
Bazı politikacılar ülkesinin çok küçük olduğunu ve askeri değeri olmadığını düşünebilirler, bu yüzden de tehlikede olmaları muhtemel değildir ve “Evil İmparatorluğu” na karşı koymak için siyasi sermaye sağlamak çok arzu edilir.
Beşinci noktanın görevi, vatandaşlığa, ikamet ettiği ülkeye, mesleğe veya konuma bakılmaksızın Rusya’ya ve çevrelerine düşman olanlara, bir çatışma durumunda eylemlerinin cezasız kalmayacağından bahsetmek.
Aslında bu, SNF'yi bir bilgi savaşı unsuru haline getirecektir.
Listede açık ve kapalı bir bölüm bulunmalıdır. Bazı durumlarda, yalnızca hedefin kimliği gösterilebilir, ancak özellik gösterilmez, çünkü dostça bir ülkede olabilir. Ayrıca siyasi nedenlerden ötürü, büyük olasılıkla, devletlerin liderleri ve en yakın çevreleri de gösterilmeyecektir (bu bir dogma olmasa da).
Ayrıca listenin kapalı kısmında stratejik amaçlar olacak - mevcut gizli belgelerden askeri ve endüstriyel tesisler.
Çeşitli hükümet şubeleri ve güvenlik kurumlarının temsilcileri de dahil olmak üzere çok taraflı bir komisyon açık bir hedef listesi oluşturmak için çalışmalıdır. Hedef listesinin onaylanmasından sonra, istihbarat yapıları hedef - mülkteki veya kiralık mülklerdeki, mülkteki, kalış yeri vb.
Daha sonra bu bilgi, resmi devlet web sitesinde, belirli nesnelere uygulanacak savaş başlığı türlerini belirtene kadar yerleştirilir. Site, metin kısmına ek olarak, nükleer bir patlamanın zarar verici faktörlerinin bir veya başka bir nesne olacağı bölgesinde görmenin mümkün olacağı bir grafik kısım içermelidir. Uygulama örneği: https://outrider.org/nuclear-weapons/interactive/bomb-blast/.
Outrider.org'dan görüntü
Açık liste sadece insanları değil aynı zamanda devlet tesislerini de içerebilir - örneğin Romanya'daki ABD füze savunma üssü. Belki bir çatışma durumunda onlara kaç kilonun uçacağını net bir şekilde anlamak, nüfusu, ülkelerinin büyük güçlerin çatışmalarına katılımını aktif olarak engellemeye zorlayacaktır.
Beşinci nokta yukarıdaki tehditleri nasıl etkileyebilir? Muhtemelen, doğrudan düşman bireylere psikolojik baskı uygulamasının yanı sıra, ikincil etkiler de görünebilir. Örneğin, potansiyel hedeflerin nesnelerinin bulunduğu arazi maliyeti düşecektir. Buna karşılık, bu, yakındaki arsaların mülk sahipleri arasında hoşnutsuzluğa, bu arsaların satılmasını veya satın alınmasını reddedebilir. Bu tür ikincil finansal baskı (“nükleer pazarlama”), hayati bir tehlike arz etmekten daha etkili olabilir. Sonunda, bir milyon kalabalığı dağıtmak istiyorsun - para toplandığını duyurun ...
Hatta bazı ülkeler kendi ülkelerindeki gayrimenkulleri listeden alanlara girme ve alma hakkını bile inkar edebilir.
"Çubuk" ek olarak, varsayılır ve "zencefilli". Listenin dinamik olması gerektiğinden, politika değişikliği durumunda, Rusya için olumlu olan kararların alınması, ABD üslerinin kapatılması vb. Hedefler listeden çıkarıldı. Nükleer silah kullanımından kendi tarafsızlığınızı yaratın - politikacının amacı ne değil?
Bu kararda bana öyle geliyor ki, anlaşmazlığın sonuçlarının yalnızca TV haberlerine alıştığı sürece Rusya'dan nefret eden soyut bir John tarafından değil, gösterinin doğrudan katılımcıları ve düzenleyicileri tarafından rahatlatılacağı gerçeğinde bir tür adalet var.
Potansiyel rakipler beşinci noktaya simetrik olarak cevap verebilir mi? Neredeyse hayır. Öyle oldu ki, politikamızın aktörleri Batı ülkelerindeki gayrimenkullere yatırım yapmayı tercih ettiler, yani. aslında kendi bölgelerine saldırmak zorunda kalacaklar. El koymalara gelince, mevcut ekonomik yaptırımlar çerçevesinde şimdi gerçekleştirilebilir.
Teknik olarak, beşinci noktanın uygulanması, stratejik nükleer kuvvetler ve keşif yapıları arasında ve ayrıca minimum güçle (5-10 kiloton) ve boyutlarda, ancak yüksek doğrulukta kompakt savaş başlıkları yaratılması arasında etkili bir etkileşim gerektirecektir.
En küçük mühimmat, 152 mm topçu mermisine dayanmaktadır. Elbette, bir balistik füzenin savaş birimi, termal koruma ve rehberlik sistemleri nedeniyle daha fazla olacaktır, ancak genel olarak modern teknolojilerin gerekli ürünü minimum boyutlarda elde etmeyi mümkün kılacağını ummak mümkündür.
Şimdiye kadar kullanılan en küçük nükleer silah, VNIITF tarafından geliştirilen 152 mm topçu kabuğudur. Resim starcom68.livejournal.com
Taşıyıcılar olarak - Avrupa ve Asya'daki hedefler için orta menzilli füzeler ve uzak bölgeler için kıtalararası balistik füzeler. Ayrı olarak, umut verici bir füze "Sarmat" tahsis etmek gerekir. Yetenekleri, küresel bir çatışma durumunda genellikle güvenli bir yer olarak kabul edilen Yeni Zelanda’ya bile savaş başlığı vermeyi mümkün kılacaktır.
Savaş başlıklarının boyutunun en aza indirilmesi, sırayla stratejik nükleer kuvvetlerin bu unsurunun konuşlandırılma maliyetini düşürmeye izin verecek olan bir taşıyıcı üzerindeki sayılarını artıracak. Sarmat tipi füzeler için, güce bağlı olarak (genellikle 10-15 kiloton), 100'ten 300 savaş başlıklarına ilan edilmiştir. Düşük güçlü şarjlar için, iyi sonuçlar, bu sınıf 30-40 savaş başlığı sınıfında bir taşıyıcı üzerinde olacaktır.
Ve son olarak, SNF'ye geleneksel yıkım araçlarının eklenmesi, tehdit döneminde bazı hedeflerin nükleer olmayan silahlarla vurulması halinde hedeflerin yıkılmasını aşamalara bölürebilir. Örneğin, aynı Ukrayna’nın liderleri, uluslarımızı kardeşçe bir savaşa sokmak için üç kez düşünecek ve kendilerinin ilk kurbanlar olacağının farkına varacaklar. Ve böyle bir gösteriden sonra, Birleşik Devletler'in veya AB ülkelerinden birinin “girmeye” karar vereceği gerçeğinden uzak. Henry Kissinger'ın dediği gibi: "Büyük güçler müttefikler uğruna kendilerini feda etmezler."
Finansal olarak ne kadar maliyetli olmalı? Bunların hepsi, kaç hedefin ortaya çıktığına, savaş başlıklarının minyatürleştirilmesinin ne kadar mümkün olacağına, ne kadar ve ne tür taşıyıcıların yerleştirilebileceğine bağlıdır. Tüm çarpma yönlerinde değil, füze savunma sistemleri olacağından, taşıyıcıların bir kısmında, maliyeti düşürmek için çığır açan, sahte bloklardan vazgeçmek mümkündür.
Savaş başlığı sayısını sınırlandırmak için sözleşmelerden çekilmeye tabi olmak için kaç savaş başlığına ihtiyacınız var? İşte önceki soruya dönüyoruz.
Son olarak, dile getirilen senaryo bir politik baskı aracı olarak kullanılabilir. yani planlar ve niyetler ilan edilebilir, ön hazırlıklar başlar. Gelecekte, olayların gelişimine bağlı olarak, bu senaryo tamamen uygulandığı gibi tamamen uygulandığı gibi tamamen uygulanabilir veya iptal edilebilir.
Özetle, Rusya’nın nükleer silahların sınırlandırılması konusundaki antlaşmalardan çekilmeye başlamanın bir gerçek olamayacağını söyleyebiliriz. ABD kendileri için karlı olduğuna karar verirse, tereddüt etmeden bunu yapacaklar: sözleşmeleri kınama kararlılığı yoktur. Nükleer silahların üretimi konusunda endüstrilerinin çoğu zaman çok uzağa gittiği gerçeğine güvenilmemelidir. Bir görev olacak - çözecekler, bilimsel temelleri ve sanayileri devasa. Benim düşünceme göre, bir başkasının politikalarına doğru yüzmek yerine inisiyatif almak daha iyidir.