Güney Afrika'daki Pretoria'daki nesli tükenme isyanından çevre eylemcileri. EFE-EPA / Kim Ludbrook
Tarih, 2019 yılını, kuruşun iklim acil insanlığın karşı karşıya kaldığı nihayet düştüğü yıl olarak kaydedebilir. Geçen yıl hem İsveçli genç iklim aktivisti Greta Thunberg'in dünya liderlerine meydan okuma cesaretindeki aciliyet duygusu tetiklendi krizi ciddiye almak, Ve kıyamet yangınları Son zamanlarda Avustralya'nın büyük bölümlerini yuttu.
Giderek artan bir şekilde iklim acil durumunun çevresel bir sorun olmadığı anlayışı var. Önemli ekolojik etkileri var, ama her şeyden önce bir insani gelişme meselesi. Ve bunun teknoloji ve altyapı, yatırım ve finans dünyası ve küresel güvenlik üzerinde derin etkileri vardır.
Bu zorlukları anlamak ve çözüm yollarına ulaşmak için, bu bağlantıları, gerilimleri ve ödünleşmeleri anlamak gerekir. Bu yüzden uluslararası araştırma organizasyonu Gelecek Dünya Üretti Yeryüzündeki Geleceğimiz 2020. Bu, bir düzine sürdürülebilirlik odaklı denemelerin önemli bir raporudur. Akademi ve dünya çapında uzmanlar tarafından yazılmıştır.
Bilim adamları arasındaki fikir birliği şu anda onbirinci saatte olduğumuzdur. İnsanlık için gereken dönüşüm adımlarını atmak için sadece on yılı var felaketten kaçınmak.
Birlikte hareket edecek mi?
Ne yazık ki, sert bir politik ekonomi var. Geleceğimiz Dünya'daki raporuna kendi katkım, sağ popülizmdeki küresel yükselişin iklim eylemi üzerindeki etkisine odaklanıyor. Bu siyaset türü, ekonomik gerileme ve artan eşitsizlik dönemlerinde insanların korkularını sömürmekte ve milliyetçi eğilimlere odaklanmaktadır.
Sağcı popülizm ve inkârcılık
Karmaşık sorunlarla karşılaşan karmaşık bir dünyada, politikacıların tek bir suçluyu (göçmenler gibi) veya toplumun erozyonunu, ekonomiyi ve kitlelerin refahını suçlamak için kötü bir gücü (evrensel sağlık hizmetleri gibi) tanımlamaları baştan çıkarıcıdır.
Bu neredeyse hiç doğru değil, ama zorlayıcı. Gıda, enerji, kentsel altyapı ve üstel demografik büyüme ve değişim (en azından gelişmekte olan ülkelerde) arasındaki şaşırtıcı derecede karmaşık ilişkileri ele alın. İklim değişikliği ve etkileri belki de birbirine bağlı sosyal, politik ve fiziksel güçlerin karmaşık bir meselesinin özüdür. Bu, bu tür bir inkârcılık için kolay bir hedef haline getirir.
Bu nedenle, popülizm sadece iklim değişikliği bilimini değil, aynı zamanda tüm sorunun karmaşıklığını inkar ediyor - bu da hem sorunu teşhis etmek hem de prognozu ve reçeteyi belirlemek için kritik.
Popülizm nüans konularını ortadan kaldırır ve böylece ilerlemeyi engeller.
A 2019 çalışmada Avrupa'daki sağcı popülist partilerin iklim gündemlerini haritalamak bazı kanıtlar içeriyor: Avrupa Parlamentosu'ndaki sağcı popülist üyelerin üçte ikisi “iklim ve enerji politikası önlemlerine karşı düzenli olarak oy veriyor”. Avrupa Parlamentosu'ndaki iklim ve enerji kararlarına karşı verilen oyların yarısı sağcı popülist parti üyelerinden geliyor.
Analiz edilen 21 sağcı popülist partiden yedisinin
iklim değişikliğini, antropojenik nedenlerini ve olumsuz sonuçlarını inkar eder.
Dünya Kaynakları Enstitüsü'nün küresel sera gazı emisyonu verilerine dayanan tahminlere göre, küresel emisyonların yaklaşık% 30'u ülkelerden geliyor popülist liderlerle.
İklim eyleminin etkili olması için küresel işbirliğinin gerekli olduğu şu anda, bu sağ popülist güçlerin liderlerinin çoğu Birleşmiş Milletler veya Avrupa Birliği gibi çok taraflı örgütleri sökmeye veya zayıflatmaya çalışıyor.
Bu siyasi gruplar, iklim değişikliğine küresel tepki ve daha sürdürülebilir bir dünya arayışında ekonomiyi nasıl yeniden ele alacakları konusundaki yeni düşüncelerdeki ilerlemeyi rayından çıkarmakla tehdit ediyorlar.
Daha umut verici şekilde, taban örgütleri potansiyel olarak güçlü, dengeleyici bir güç olarak ortaya çıktıkça, hile bu hareketleri küresel sosyal adalet meselelerine etkili bir şekilde bağlamak olacaktır. Ayrıca, etkili olabilmeleri için yeterli tutarlılık sağlanmalıdır. Böylece, yine, iklim krizi için lensi çevresel bir kaygıdan insani gelişme ve sosyal adalete doğru kaydırmak.
Örneğin, Thunberg ve küresel kuzeydeki öğrenci grev hareketi, 1.6 milyon çocuk Malavi, Zimbabve ve Mozambik'te siklonlardan yerinden edilenler? Bu yeni hareketlerin iklim adaleti için güçlü savunuculara dönüştürülmesi için bu tür bağlantıların yapılması gerekmektedir.
Ölçeğin devrilmesi
Siyasi irade gerekip gerekmediğine bakılmaksızın, karbon emisyonunu büyük ölçüde azaltmak ve özellikle küresel Güney'de ekonomileri ve toplumları adapte etmek için dönüşümlü eylemde bulunulmasına bakılmaksızın, 2030'a kadar çağrılacak, bu yüzyılın sonunda dünyadaki yaşamın çok farklı olacağı açıktır. şimdi nasıl olduğuna. Kesinlikle daha zor ve tehlikeli olacak.
Bu herkes için geçerlidir, özellikle de etrafta zirveye çıkacak bir insan toplumunun en fakir ve en savunmasız üyeleri 9,8 tarafından 2050 milyar (mevcut 7,8 milyardan itibaren).
Sahra altı Afrika için insani kalkınma mücadelesi budur.
Hepsi kıyamet ve kasvet değil. Ağır tehditlerin ortasında büyük fırsatlar var. Uygun şekilde - bireysel ve toplu olarak - yanıt vermenin ilk adımı, zorluğun çok boyutlu olduğunu anlamaktır. Ancak o zaman sektörler arasında ve ulusal sınırlar arasında çok boyutlu bir strateji uygulanabilir.
Ancak, harekete geçmenin en büyük engelinin teknolojik know-how veya hatta gerekli parayı arttırmak olmayacağı muhtemeldir. Bunun yerine, dünya çapında iktidarda olan sağcı popülistlerin tıkanıklığı göz önüne alındığında, yeterli siyasi irade eksikliği olacaktır.
Dolayısıyla, siyasi bir mücadelenin kazanılması gerekecek. Ve sağcı popülist iklim inkârcılığı karşısında iklim adaleti için mücadele titaniktir.
“Post-truth” dünyasına koz benzeri yörüngeler iklim değişikliği reddi, sosyal medyanın artırıcı etkisi ile ücretlendirilir, gerekli eylemin dikkatini dağıtır ve engeller. Yine de, kusurlarına rağmen, dijital çağ karşı-anlatı uygulamak ve yeni aktivistleri işe almak için büyük bir fırsat sunuyor.
İnsanlar denizler ve zaman dilimleri arasında daha kolay bağlantı kurabilirler. İklim inkârcılığı çürütülebilir ve popülist söylemler reddedilebilir. Protestolar hızlı bir şekilde düzenlenebilir. Ve gençler bunu en iyi şekilde yapacak, en azından herkesin en derin çıkarı olan ilgiye sahip oldukları için: gelecekleri tehlikede.
Yazar hakkında
Richard Calland, Kamu Hukuku Doçenti, Cape Town Üniversitesi
İlgili Kitaplar
İklim Leviathan: Gezegensel Geleceğimizin Siyaset Teorisi
Joel Wainwright ve Geoff Mann tarafından
İklim değişikliği politik teorimizi nasıl etkileyecek - daha iyi ve daha kötüsü için. Bilime ve zirvelere rağmen, önde gelen kapitalist devletler yeterli düzeyde bir karbon azaltma seviyesine yakın bir şey elde edemedi. Şimdi, gezegenin Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli tarafından belirlenen iki santigrat derece eşiğini kırmasını önlemenin basit bir yolu yok. Bunun olası siyasi ve ekonomik sonuçları nelerdir? Aşırı ısınan dünya nereye gidiyor? Amazon'da Mevcut
Upheaval: Krizdeki Ülkelerin Dönüm Noktaları
Jared Diamond tarafından
Diamond'ın tüm kitaplarını işaretleyen derinlemesine tarihe, coğrafyaya, biyolojiye ve antropolojiye psikolojik bir boyut eklemek, karışıklık Hem bütün milletlerin hem de bireylerin büyük zorluklara nasıl cevap verebileceğini etkileyen faktörleri ortaya koymaktadır. Sonuç, kapsamda bir kitap destanı, aynı zamanda henüz kişisel kitabı. Amazon'da Mevcut
Global Commons, İç Kararlar: İklim Değişikliğinin Karşılaştırmalı Siyaseti
Kathryn Harrison et al tarafından
Karşılaştırmalı örnek olay incelemeleri ve iç politikanın ülkelerin iklim değişikliği politikaları ve Kyoto onay kararları üzerindeki etkisinin analizi. İklim değişikliği, Dünya'nın refahını zorunlu olarak kendi ulusal çıkarlarının üstüne koymayacak ulusların işbirliğini gerektiren küresel ölçekte “ortakların trajedisini” temsil ediyor. Ancak küresel ısınmaya yönelik uluslararası çabalar bir miktar başarı ile karşılandı; Sanayileşmiş ülkelerin toplu emisyonlarını azaltma taahhüdünde bulunan Kyoto Protokolü, 2005'te (ABD'nin katılımı olmasa da) yürürlüğe girdi. Amazon'da Mevcut