TEylül ayında, Oklahoma başsavcılığı, Richard Glossip’in son yedi yıldır aradığı bir kutu tozlu dosyayı teslim etti.
İlk başta, avukatlarının ellerinde çok fazla yeni malzeme yokmuş gibi görünüyordu. Eski belgeler, durumu değiştirmeyecek birkaç kayıt. İşleri daha da kötüleştiren AG’nin ofisi, her şeyi devretmediklerini kabul ederken, hangi materyalleri gizli tuttuklarına dair bir envanter vermeyi de reddetti. Sonra Glossip’in avukatları notu buldu.
Başsavcı Connie Smothermon, 2004 yılının Mayıs ayında önemli bir tanığın avukatına yazdığı bir mektupta, “En büyük sorunumuz hâlâ bıçak.”
O sırada Glossip, patronu Oklahoma City motel sahibi Barry Van Treese’nin vahşice öldürülmesiyle ilgili ikinci davasının ortasındaydı, temyiz mahkemesi ilk mahkumiyetini “son derece zayıf” kanıt olarak adlandırdığı için reddettikten sonra. Devletin Glossip’i cinayetle ilişkilendiren hiçbir fiziksel kanıtı yoktu ve tamamen bir savunma anlaşması yoluyla ölüm hücresinden kaçınan Justin Sneed adlı 19 yaşındaki bir uyuşturucu bağımlısının ifadesine güveniyordu. Sneed, Glossip’in onu Van Treese’i soymasını ve sonra onu bir beysbol sopasıyla ölümüne dövmesini ayarladığını ve böylece Glossip’in motelin yöneticisi olarak düzenli olarak kullandığı nakit parayı bölüştürdüğünü ifade etti.
Başlangıçta, Sneed polise suç mahallinde bulunan bir bıçağı asla kullanmadığını söyledi. Ancak, ikinci deneme sırasında, bir adli tabip Van Treese’in vücudunda silahtan gelebilecek kesik izleri olduğunu doğruladı. Avukatı, savcıdan mektubu aldıktan kısa bir süre sonra Sneed, yarasayla dövüldüğü sırada bıçağını da çıkardığını ve “bıçağını zorlamaya çalıştığını” iddia ederek üslubunu değiştirdi. [Van Treese’s] Sandık ama gitmedi.” Mahkemede ifadedeki görünüşte dramatik değişiklik hakkında baskı yapıldığında, Bayan Smothermon cehalet gibi davrandı.
Glossip’in avukatı Don Knight’a göre bu, şimdiye kadar gördüğü en “korkunç” polis ve prosedür işlerinden biri olduğunu söylemesi durumunda en korkunç eylemlerden biri.
Notun, yeniden yargılamanın başlangıcında başvurulan tanıkların tutuklanmasının temel ilkesini ihlal ettiğini söyledi. Tanıkların, jüri üyelerine olayların kendi versiyonlarını güvenilir bir şekilde değerlendirme şansı vermek için, başkalarının ne söyleyeceği konusunda ileri düzeyde bilgi sahibi olmadan tanıklıklarını sunmaları gerekiyor.
“İşte bu emri ihlal eden ve bu bilgiyi veren bir savcı var” dedi. “Ve tabii ki, tanıklık değişti.”
Bağımsız yorum için Bayan Smothermon ile temasa geçti.
Ölüm cezası neden Amerika için çalışmıyor?
Perde arkasındaki savcılığın görevi kötüye kullanmasını kanıtlamak son derece zor olabilir, ancak burada Glossip, Oklahoma’nın Bay Knight’ın hukuk etiğinin “taç mücevherlerinden” birini, kanıtların adil sunumunu ihlal ettiğine dair açık yazılı kanıtlara bakıyordu.
Not, geçen hafta bir Oklahoma temyiz mahkemesine yapılan ve yeni kanıtları değerlendirmeye ve sonunda ona karışık infaz ilaçları ve gecikmiş ölüm içeren davada yıllarca süren yasal drama olan yeni bir duruşma vermeye çağıran bir Glossip dosyasının temelini oluşturuyor. tarihler, polisin kanıtları yok etmesi ve tanıkların tehdit edilip sindirilmesi. Dramatik bir geri dönüşü engelleyen Glossip, 8 Aralık’ta infaz edilecek.
Gözlemcilere göre, soruşturmanın ve sonuçta ortaya çıkan kovuşturmanın neredeyse her anında muazzam kırmızı bayraklar vardı.
Polis, Glossip’in orijinal savunma ekibiyle asla paylaşılmayan bir röportajda, genç adamın cinayeti düzenlediğini söylemeden önce Glossip’in adını Sneed’e altı kez vermek zorunda kaldı.
Bir dedektif 19 yaşındaki çocuğa, “Öne çıkan ilk kişi kendine yardım edecek olandır” dedi.
1999’da, Oklahoma County bölge savcılığı, Oklahoma Şehri polisiyle bir sermaye davasında kanıtları asla yok etmemek için yaptıkları uzun süredir devam eden bir anlaşmaya karşı çıkarak, hayati finansal kayıt defterleri de dahil olmak üzere davadaki kanıtları yok etti.
Davanın eski savcılarından biri, “Bu Glossip anlaşması beni dehşete düşürüyor” dedi.
Eyalet yasa koyucularının talebi üzerine Glossip kovuşturmasını pro bono olarak araştıran hukuk firması Reed Smith, devletin davranışını “affedilemez” ve “ağır bir hata” olarak nitelendirdi.
Glossip’i cinayeti düzenlemekle suçladığı andan itibaren Sneed, avukatlarına ve ailesine gönderdiği mektuplara göre ifadesini geri almayı düşündü.
2003 yılında avukatına şunları yazdı: “Bir parçam merak ediyor ki, bunu tekrar yapmayı seçersem, hayatım boyunca herhangi bir zamanda ifademi geri alma ya da buna benzer bir seçeneğim var mı?” Daha yakın zamanlarda, müfettişler Sneed’den 2007’de bir mesaj buldu ve burada, “Şu anda içimi kemiren birçok şey var… Temizlemem gereken bazı şeyler var.”
Şimdiye kadar, dört eski hapishane çalışanı, Sneed’in Glossip’in masum olduğunu kabul ettiğini söyledi.
Oklahoma Başsavcılığı ile Temmuz 2022’de yapılan bir röportaj gibi çeşitli noktalarda, Sneed hikayesine bağlı kaldı.
Yetkililere, “Gerçek bu ve orada olmak, gerçeğin üzerinde durmaktan başka bir şey yok” dedi.
En son Reed Smith raporunda, müfettişler bir ay sonra Sneed’in kendisi ile konuştular ve Sneed, olayların devlete sunduğu versiyonuna gönülsüzce bağlı görünüyordu.
Avukatlara, “Seçeneklerinizin ne olduğunu düşündüğünüz her zaman iyiydi ve sonra seçenekler, onlara bu hikayeyi anlattığımdan kaynaklanıyor” dedi. “Bu sözleşmeyi imzaladım. Olan şey bu. Tek seçenek, sözlerinden caymak ve zaten ayak uyduramayacağım başka bir hikaye çizgisine uymaya çalışmak olacaktır.”
Görünen çelişki, Van Treese cinayetinde müebbet hapis cezasını çekmekte olan Sneed için yeni bir şey değil. Çeşitli eylemlerin gerçekleştiğini gördüğünde ve iddia edilen cinayet planı için Glossip ile ne kadar parayı paylaşmayı kabul ettiğiyle ilgili ifadesini defalarca değiştirdi.
Bu cinayetin ayrıntıları belirsiz olabilir, ancak birçok eski ortak söyledi Kesmek Sneed’in işverenlerinden para çaldığını, erkekleri soyguna çekmek için seks işçileri kullandığını ve uyuşturucu alışkanlığını desteklemek için başka şüpheli eylemlerde bulunduğunu görmüşlerdi.
Bununla birlikte, devlet, yanlış ölümcül enjeksiyon ilaçlarının tedariki nedeniyle son dakikada durdurulan 2015 öldürme girişimi de dahil olmak üzere, Glossip’i birçok kez yürütmeye çalıştı.
Devlet, davasının arkasında durmuştur.
Başsavcı John O’Connor bu ayın başlarında yaptığı açıklamada, “Gerçek bu. Glossip’in destekçilerinin, halkı Glossip’in makul şüphesinin ötesinde kanıtlardan uzaklaştırmak amacıyla kolluk kuvvetlerini, savcıları, jürileri ve yargıçları eleştirmesi hayal kırıklığı yaratıyor. suç.”
Ofisim hukuka ve etik kurallara uymaya devam edecek. Aksi imalar yanlıştır” dedi.
Selefleri Glossip’i ilk etapta kaldıran Oklahoma İlçe Bölge Savcısı David Prater gibi yerel yetkililer de var. Bay Prater, Glossip ve ekibini, iki kez teyit edilen mahkumiyetin gerçeklerinden kaçınmak için medyaya oynamakla suçladı.
“Profesyonel avukatlar, davaları mahkeme salonlarında hakimlerin huzurunda ele alır, basın toplantılarına çağırarak değil” dedi. Oklahoman geçen hafta. “Başsavcı John O’Connor’ın ofisi bu konuyu Oklahoma Eyaleti adına ele alıyor. Ona ve avukatlarına, bir yargıç önünde bir hukuk mahkemesinde uygun şekilde yanıt vereceklerine güvenim tam.”
Yine de, onlarca yıllık savunuculuktan sonra, her şeye rağmen, gelgit yavaş yavaş Glossip’in lehine değişiyor olabilir.
Ağustos ayında, Oklahoma valisi Kevin Stitt, Glossip’in Oklahoma Temyiz Mahkemesi önündeki iddialarının şekillenmesine izin vermek için 60 günlük bir yürütmenin durdurulmasını emretti.
Avukatları, ekim ayında yapılacak bir eyalet şartlı tahliye duruşmasında da af talep edecek, ancak bu daha çok son çare. Glossip’in kaderi, yirmi yıldır hukuk sisteminin garip ve iddiaya göre kötüye kullanılmasının sonucudur ve duruşmalar, mahkumların hikayelerini anlatması için fazla zaman sunmaz.
Bay Knight, “Umudum, oraya gitmememizdir” dedi. Bağımsız. “Merhamet duruşması, eksiksiz bir masumiyet iddiası sunmanın yeri değil.”
Glossip’in davası, uzun ve acımasız ölüm cezası mirasına sahip bir eyalet ve ülkedeki tarihsel olarak en aktif infaz odalarından biri olan Oklahoma’da bir dizi olası müttefiki kendine çekti. Eyalet meclisindeki Cumhuriyetçi milletvekilleri, çoğu, Ağustos ayında başsavcıdan Glossip’in yeni kanıtları değerlendirmesi için yeni bir duruşmayı desteklemesini isteyen 61 yasa koyucudan oluşan bir gruba katılarak, davanın kilit şampiyonları haline geldi.
Başsavcı O’Connor’ın bir arkadaşı ve ölüm cezasının destekçisi olan temsilci Kevin McDugle, devlet yetkililerinin orijinal mahkumiyetleri ve sisteme körü körüne inanarak Glossip davasında hiçbir sorun olamayacağına inanma konusunda yanlış bir şekilde ikna edildiğini söyledi. .
“Sınırsız param varsa, herkesin suçlu olduğunu kanıtlayabilirim,” dedi. “Savaşabilen insanlar, paraya sahip olan insanlardır. Savaşamayan insanlar dünyanın Richard Flossips’idir.”
Glossip’le hapishanede tanışan ve diğer yasa koyucuları ölüm hücresine götüren Bay McDugle, devletin Glossip’in savunmasıyla paylaşmayacağı materyalleri elinde tutması gerçeğinden dehşete düştüğünü söylüyor.
“Dürüst olmak gerekirse John O’Connor’ın ‘Ne olursa olsun gerçeği istiyorum ve bunun doğru olmadığını anladım’ diyecek türden biri olduğunu düşündüm” dedi. “Ne saklıyorsun?”
Ölüm cezası destekçisi ve kanun uygulayıcı emektarı olan Temsilci Justin Humphrey, bunun oldukça basit olduğunu söylüyor: eğer eyalet Glossip’in cinayeti işlediğine dair açık bir kanıta sahipse, bunu açıklamalıdır.
Ben gerçeğin yanındayım dedi Bağımsız. “Eğer gerçek Richard Glossip’i mahkum ediyorsa, o zaman Richard Glossip’i de suçluyor. Eğer gerçek onu özgür kılarsa, o zaman onu özgür kılar.”
Şimdiye kadar açığa çıkanlar onu Glossip’in suçlu olduğuna ikna etmeye yetmiyor kuşkusuz.
“Kanıtları yok ettik, kanıt ürettik ve yalan yere yemin ettik, tamam işte orada” dedi. “Bu yeni bir dava için gerekçe değilse, ne olduğunu bilmiyorum.”
Glossip’in avukatı Bay Knight, 59 yaşındaki adamın “umutlu” olduğunu ve insanların kendisini savunmak için toplandığını görmekten mutlu olduğunu söyledi.
Merhamet duruşmasında, temyiz mahkemesinde veya infaz odasında ne olursa olsun, temsilciler McDugle ve Humphrey, Oklahoma’nın ölüm cezası davalarını ele alma biçiminde büyük değişikliklere ihtiyaç olduğunu söylüyor.
Bay Humphrey, Oklahoma County savcılığına soruşturma açılması çağrısında bulunurken, Bay McDugle, Glossip ölüm cezası gibi davaları incelemek için bir eyalet mahkumiyet bütünlüğü biriminin oluşturulmasını istiyor. Böyle bir organ, geçtiğimiz günlerde, davaya konu olan Adnan Syed’in serbest bırakılmasına yardımcı oldu. Seri podcast, hapishaneden.
Bay McDugle, “Hapishane kapılarından dışarı çıktığında ve yapacağına inanıyorum, yüzde 100 bir mucize olacak” diyor.
Olduğu gibi, Oklahoma eyaleti Richard Glossip’i başarısızlığa uğrattı, diyor.
“Bu bir mucize olduğu için olacak. Dönem.”
Bağımsız ve kâr amacı gütmeyen kuruluş Adalet için Sorumlu İş Girişimi (RBIJ), ABD’de ölüm cezasına son verilmesi çağrısında bulunan ortak bir kampanya başlattı. RBIJ, Ölüm Cezasına Karşı İş Liderleri Bildirgesi’ne 150’den fazla tanınmış imzacıyı çekti – listenin en sonuncusu The Independent. Bu girişimin bir parçası olarak Ariana Huffington, Facebook’tan Sheryl Sandberg ve Virgin Group kurucusu Sir Richard Branson gibi yüksek profilli yöneticilere katılıyoruz ve haberimizde ölüm cezasının adaletsizliklerini vurgulama sözü veriyoruz.