Fortune`un Bitcoin iftiralarında daha düşük seviyelere inemeyeceğini düşündüğünüzde, yayın tarafsız bir teknolojiyi “alt-sağ” ve “beyaz üstünlükçülerle" ilişkilendirmeye çalışıyor." Gazeteciliğin içine girdiği şey bu mu? Ne yazık ki, Servet durumunda, cevap evet.
Buna girmeden önce bir şeyi açıklığa kavuşturalım: Bitcoin herkes içindir. Buna düşmanlarınız ve daha tehlikeli ve iğrenç olduğunu düşündüğünüz insanlar da dahildir. Buna karşılık, bu sizin görüşünüze göre en cesur ve tehlikeli işi yapan insanların da kullanabileceğini garanti eder.
Bitcoin'in değer önermelerinin çoğundan biri, bunun sansür karşıtı para olmasıdır. Bunu başarabilmek için, tamamen şeffaf, tüm işlemler halka açık ve değişmez bir defterde açık. Bu insanlık tarihinde bir ilktir. Ve Fortune'un iğrenç ve propagandacı makalesindeki bilgilerin çoğu, Chainalysis onu aynı defterden aldı. Parçanın her tarafına yazılan bu açık gerçekle bile, yazarlar onu Bitcoin'in buradaki sorun olduğu gibi çerçevelemeye çalışıyorlar.
Tam tersi, yazarlar ve gazetecilik etiği eksikliği sorun. Birisi yayın sahibinin diğer işletmelerine fayda sağlamak için bir hit parçası yazdığında, tüm dünya kaybeder. Ve tüm gazetecileri kötü gösteriyor.
Genel olarak, Bitcoin adını toplumdaki en kötü aktörlerle ilişkilendirmeye çalışıyorlar. Bunu yapmak için yazarlar, “aşırı sağ” ve “beyaz üstünlükçülerin” üyelerinin Bitcoin kullandığını ve fiyat artışlarından yararlandıklarını belirtiyorlar. Ve sonra eylemleri hakkında yazmaya devam edin ve bir Bitcoin makalesinde bulacağınız en iğrenç alıntıları yazdırın. Tam bir resim elde etmek için oraya gitmeniz gerekecek, Bitcoinist böyle bir şey yayınlamaz. Bununla birlikte, aslında Bitcoin hakkında konuştukları birkaç örneği alıntılayacağız ve çürüteceğiz.
Makalenin ana karakteri, son derece ırkçı bir yayının kurucusu Andrew Anglin'dir.
Anglin El Salvador'da yaşamadığı sürece, bu bağışları hala fiat para birimine dönüştürmesi gerekiyor. Bunu yapmak için hala bankaları ve eski hizmetleri kullanıyor mu? Bu, KYC ve AML politikalarının kötü aktörler için bir sorun olmadığını ve yalnızca yasalara saygılı vatandaşları etkilediğini kabul etmek olabilir mi? Bu "bankalar, düzenleyiciler ve mahkemeler" işlerini doğru yapmıyor gibi görünüyor.
Fortune temel olarak bunu kabul ediyor, Anglin'in “Amerika Birleşik Devletleri'nde kendisinin ve takipçilerinin taciz ettiği ve tehdit ettiği insanlara 18 milyon dolardan fazla yasal karar borçlu olduğunu söylüyorlar.” Ancak, "ABD'de açık bir banka hesabı veya gayrimenkul mülkiyeti yok", bu yüzden servetini ele geçiremediler. Bu Bitcoin'in suçu mu? Hayır. Bitcoin umursamıyor.
Kaynak:bitcoinist.com
|Bitcoin taze dip beş dakika içinde $60 K altında $1K damla|
|GEMİ, Robinhood Dilekçesinin 326.000`den Fazla İmza Kazanmasıyla Bunu Aştı|
|200 milyon dolarlık ‘Bitcoin Fonu’ Nasdaq Dubai`de listelenmek üzere onay aldı|
|11 Yıl Sonra, Uyuyan Bir Bitcoin Balinası Büyük Bir BTC Zulasıyla Uyanır|
|Robinhood, kripto geliri dörtte üç oranında düştükten sonra %10`luk bir depoyu paylaşıyor|
|Yeni Bitcoin ETF`leri dosyalandı: Biri ayılar için, diğeri `karıncalar için kaldıraç` ile|
|Porto Riko, kripto zenginleri arasında ilginin yeniden canlandığını görüyor|
|GameStop, NFT uzmanlarından oluşan bir ekip kurarken Redditörler tezahürat yapıyor|
|The Economist, Kapak Resmi NFT`Yİ 420.000 doların Üzerinde Satıyor|
|Genişleyen ekosistem ve 1.86Milyar dolarlık vadeli açık faiz, Solana`nın 250 dolarlık hedefine|
|Coin||Değişim(%) (%)||Fiyat||Hacim(24h)|