Görsel: Shutterstock
Daha fazla gazeteci akademik araştırmayı araştırmacı habercilik süreçlerine dahil etseydi, dünyayı Mpox salgını hakkında daha önce uyarabilirdi.
Yıllardır, eskiden maymun çiçeği olarak bilinen virüsü inceleyen araştırmacılar, bilimsel dergilerde yayınlanan çalışmalarda dünyanın bazı bölgelerinde yayıldığını belirtiyorlardı.
Akademik araştırma, toplumsal sorunları araştırmak ve güçlüleri sorumlu tutmak için çok önemli bir araçtır. 15 Aralık’ta The Journalist’s Resource, akademik çalışmalara danışılmasının ve araştırmacılarla işbirliğinin haber kapsamını nasıl güçlendirebileceğini ve gazetecilere araştırmacı habercilik sürecinin her aşamasında nasıl yardımcı olabileceğini açıklamak için bir saatlik bir eğitim düzenledi.
Web seminerine katılanlar, ProPublica’da Pulitzer Ödüllü araştırmacı muhabir Neil Bedi ve muhabir-araştırmacı işbirliklerini savunan ve bu işbirliklerine katılan Cleveland Eyalet Üniversitesi’nde kriminolog Rachel Lovell‘den pratik ipuçları ve içgörülerle ayrıldı .
Akademide altın standart olan akran değerlendirmesinden geçmiş araştırmaları işlerine dahil ederken muhabirlerin karşılaştıkları yaygın zorlukları aşmak için kendi ipuçlarımdan bazılarını paylaştım.
Eğitime katılma fırsatınız olmadıysa veya bilgi tazelemek istiyorsanız, lütfen kaydımızı izleyin. Aşağıda, etkinlikten en sevdiğim beş ipucunu vurguladım.
1. Bir araştırma projesine başlamadan önce veya bir projenin ilk aşamalarında, bir konu veya sorun hakkında bilinen ve bilinmeyenler hakkında geniş bir genel bakış elde etmek için akademik araştırma ve araştırmacılar arayın.
Bedi, “Herhangi bir soruşturmanın başlangıcında, genellikle incelediğiniz konuda uzman değilsinizdir,” dedi. “Genellikle, konuya tamamen taze geliyor olabilirsiniz. Ama geçimini sağlamak için yıllardır bu konuları araştıran ve araştıran insanlar var. Ve böylece, bu insanlardan ve işlerinden erkenden yararlanmayı öğrenirseniz, röportajlar yoluyla, çalışmalarını okuyarak kendi uzmanlığınızın temeli olan bir kaynak bulma temeli oluşturmakta oldukça başarılı olabilirsiniz. Ve bu önemli çünkü ne zaman bir soruşturma yapacaksanız, bu uzmanlığa ihtiyacınız var çünkü bir şey hakkında genellikle lanetleyici veya olumsuz bir şey söylemek üzeresiniz ve işinizi bilmeniz gerekiyor.
Lovell, muhabirlerin ve araştırmacıların bir sorun veya sorun hakkında genellikle aynı türden sorulara sahip olduklarını kaydetti. Araştırmacılar genellikle bu soruları yanıtlamaya çoktan başladıklarından, gazetecilerin verileri ve diğer bilgileri bulmasına yardımcı olabilirler.
“Özellikle bu büyük politika tipi [projeler] için, anlamanıza yardımcı olacak bir araştırmacıya gerçekten ihtiyacınız var,” dedi. “Benzer soruları soran kişilerle de konuşmak bence buna, sohbete katkıda bulunmanın önemli bir yolu. Ve [araştırmacılar] genellikle verileri kullanır, ancak farklı şekillerde. Araştırmacılar genellikle bu soruları yanıtlamak için verileri nerede bulacaklarını bilme eğilimindedirler veya kendi işlerini yapmışlardır ve/veya bir raportöre nereden aramaya başlayacağına veya soruların bazılarını yanıtlamak için verilerin nerede bulunabileceğine işaret etmeye yardımcı olabilirler. ilgileniyorum.”
2. İlgili araştırma ve verileri bulduğunuzda, araştırmacılardan bu bilgileri sade bir dille yorumlamak ve açıklamak için yardım isteyin. Bir araştırmacıdan önemli bir belgeyi okumasını veya veri analizinizi gözden geçirmesini ve geri bildirimde bulunmasını istemekten korkmayın.
Lovell, araştırmacıların uzmanlık alanlarına tutkuyla bağlı olduklarını ve halkın doğru bilgilere sahip olmasını istediğini söyledi. Birçoğu, bir gazeteciye bazı soruları yanıtlamanın veya bir dergi makalesini paylaşmanın ötesinde yardım etmeye istekli olacaktır.
Lovell, araştırmacıların genellikle gazetecilik sürecine aşina olmadıklarını ve birçoğunun gazetecilerle olumsuz deneyimler yaşadığını veya yaşamış birini tanıdığını düşünerek, gazetecilerin güven oluşturmak için adımlar atmasını önerdi. Gazeteciler, “kayıt üzerinde” ve “kayıt dışı” gibi terimleri kullandıklarında ne demek istediklerini ve kendilerine yardımcı olan araştırmacının haberlerinde alıntılanıp alıntılanmayacağını açıklamalıdır.
Lovell, araştırmacıların kapsamın bir bölümünü gözden geçirmek veya başka bir şekilde girdi sağlamak isteyebileceğini söyledi.
“Bir araştırmacı kayda geçmek istiyorsa, bazen muhabirin veya gazetecinin konuyu tam olarak nasıl yazdığına bakmak için son yeteneğe sahip olmak daha iyi hissettiriyor – sadece ‘Tamam’ gibi [geribildirim] vermek için , bunu doğru anladın’ veya ‘Tam olarak doğru değil.’ Buradaki ifadeyi biraz değiştirin, o zaman araştırmamızın doğru bir yorumu’” dedi.
Haber odaları genellikle muhabirlerin hikaye taslaklarını paylaşmasını yasaklar. Ancak araştırmacıların gazetecilerin çalışmalarını iki kez kontrol etmelerine yardımcı olabileceği başka yollar da var. Örneğin, gazeteciler alıntıları kaynaklarına geri okuyabilirler. Bazı haber kaynakları, belirli koşullar altında, araştırmacıların bir haberin belirli bölümlerini okumasına veya doğruluğundan emin olmak için istatistiksel bir analizi gözden geçirmesine izin verebilir.
3. Araştırdığınız bir kurum, eylemlerine yön vermesi için belirli bir araştırmaya veya çalışma grubuna güveniyorsa, o araştırmayı bulun ve anladığınızdan emin olun.
Devlet kurumları ve diğer kuruluşlar, kararlarına rehberlik etmesi için genellikle akademik araştırmalara güvenirler. Ancak araştırma bulguları yanlış anlaşılabilir ve yanlış uygulanabilir.
Bu nedenle gazetecilerin, bir ajansın danıştığı araştırmanın ajansın söylediklerini söyleyip söylemediğini doğrulaması gerekir.
Bedi, “Bir muhabirseniz, bir soruşturma üzerinde çalışıyorsanız, her şeyi ikinci kez tahmin etmelisiniz ve buna araştırmanın kendisi de dahildir” dedi.
2021’de Bedi, Florida’daki bir ilçe şerif ofisinin sakinleri taciz etmek ve okul çocuklarının profilini çıkarmak için kullandığı bir tahmine dayalı polislik programına ilişkin soruşturmasıyla Pulitzer Ödülü kazandı. Kolluk kuvvetleri ona ve dizide onunla birlikte çalışan Tampa Bay Times muhabiri Kathleen McGrory‘ye , projenin çocukluk travması yaşayan gençlerin ileriki yaşamlarında şiddet içeren suçlar işleme olasılıklarının daha yüksek olduğunu öne süren araştırmaya dayandığını söyledi.
Bedi ve McGrory, şerifin ofisinin araştırmayı yanlış yorumladığını doğrulayan ceza adaleti uzmanlarıyla temasa geçti. Ünlü kriminolog David Kennedy, çocukluk deneyimlerine dayanarak birinin gelecekteki davranışları hakkında tahminlerde bulunmanın ” bilimin hiçe sayıldığını ” söyledi.
Araştırmacıların şerifin ofis programına verdiği yanıtlar, araştırma dizisinin önemli bir bileşeni haline geldi.
“[Şerif ofisi yetkililerinin] defalarca alıntı yaptıkları bu araştırmacıları aramaya başladığımızda, ‘Çalışmamın bu şekilde kullanılmasıyla ne demek istiyorsunuz? Bu korkunç bir program. Çalışmalarım asla bu şekilde kullanılmamalı. Bizim vardığımız sonuçların çok dışına çıkıyorlar ve çocukları taciz eden bir program oluşturuyorlar’” dedi Bedi. “Bir araştırmacının bunu çocuk istismarı ile eşitlediğini düşünüyorum.”
4. Daha eski verilere dayandıkları için çalışmaları göz ardı etmeyin. Yazarlardan bulgularının hala geçerli olup olmadığını ve neden geçerli olmadığını açıklamalarını isteyin.
Dergi makalelerindeki verilerin bir günlük haber muhabirine güncel görünmemesinin birçok nedeni vardır. Birincisi, bazı bilgi türlerinin toplanması yıllar alabilir. Bir makale tamamlandıktan sonra bile, hakem değerlendirme sürecini tamamlaması ve akademik bir dergide yayınlanması aylar ila bir yıl veya daha uzun sürebilir.
Bir gazeteci bir araştırmayı okuduğunda, içindeki veriler ve istatistikler birkaç yıllık olabilir, bu da araştırmanın “çok eski” olup olmadığı ve bulgularının konuyla ilgili olup olmadığı konusunda soru işaretleri uyandırır.
Tavsiyem: Çalışmanın yazarlarına veya aynı alandaki diğer akademisyenlere ulaşın ve onlara bu soruları sorun. Keşfettikleri trendlerin ve modellerin bugün hala var olup olmadığını açıklayabilirler. Ayrıca, veriler ilk kez toplandıktan sonra meydana gelen herhangi bir büyük olayın bu eğilimleri ve kalıpları nasıl etkileyebileceğini de tartışabilirler. Bu tür bir bağlam, muhtemelen kapsamınıza dahil edilmeye değer.
Lovell, bazı verilerin zaman içinde pek değişmediğini kaydetti. Bu durumda, “birkaç yıllık verilere sahip olmak, bulgularınızı gerçekten anlamlı bir şekilde değiştirmiyor” diye ekledi.
Gazetecilerin, eski verilere güvenmeye karşı çıkan haber odası editörlerinin bunu anlamalarına yardımcı olması gerekebilir.
“Ben sadece geri iter ve ‘Birkaç yıl önceki verilerin, modelin artık geçerli olmadığını düşünmek için mantıklı bir neden var mı?’ derdim. dedi.
5. Araştırdığınız konu ne kadar geniş veya dar olursa olsun, bir yerlerdeki araştırmacıların muhtemelen yıllardır bu konuyu incelediklerini unutmayın.
Lovell, “Konu ne olursa olsun, özellikle de politika çalışması ve araştırmacı gazetecilikle ilgiliyse, bu konuyu inceleyen bir araştırmacı olduğunu neredeyse %100 kesinlikle söyleyebilirim” dedi.
Bedi, genellikle ilgilendiği konuyu inceleyen çalışmaları okuyarak araştırmacı aramaya başladığını söyledi.
Web seminerine katılanlara “Yarısı benim için tamamen kafa karıştırıcı ve hiçbir anlam ifade etmese bile gidip akademik makaleleri okumaya başlayacağım” dedi. “Yazıları okumaya, ne anlayabileceğinizi anlamaya ve kağıtlardaki yazarları fark etmeye çalışmayı sürecinizin bir parçası yapmalısınız. Çok alakalı görünen makaleler bulursanız, bu makaleler üzerine yazarların bir listesini oluşturmaya başlayın. Onlara ulaşın. Konuşmak isteyenlerle konuşun.”
Hem Bedi hem de Lovell, önce e-posta yoluyla ulaşmayı önerdi. Bedi, genellikle iletişim kurduğu araştırmacılardan yardımcı olabilecek diğer uzmanları tavsiye etmelerini istediğini söyledi.
Doğru araştırmacıyı veya araştırmacıları bulmanın zaman alabileceğini vurguladı. Ve onları bulduğunuzda, araştırmanız boyunca bu ilişkiyi geliştirmek isteyeceksiniz.
“Bu aylarca süren bir soruşturma ise, bunu sadece bir telefon görüşmesi yapıp onlarla bir daha asla konuşmazsınız” dedi. “Bu bir süreç. Başlangıçta, bir konu hakkında çok şey öğreniyorsunuz ve sanki beş yaşındaymışsınız gibi karmaşık şeyleri açıklamalarını istiyorsunuz – çünkü bu önemli ve gazeteciler olarak buna ihtiyacınız var, çünkü bunu başkalarına açıklamak zorunda kalacaksınız. bu konu hakkında hiçbir şey bilmeyen okuyucularınız. Ancak, muhtemelen karşılaştıkları zor soruları yanıtlamaya başladığınızda ve bu araştırmacı raporlama sürecinin gerçekten derinlerine indiğinizde, konuşmayı sevdikleri şeyleri tartışmaya başlamak için onlara geri dönüyorsunuz. Ve zamanla bu konuşmalar [aracılığıyla], bu insanlarla gerçekten iyi bir ilişki kurarsınız.”
Ek kaynaklar
Denise-Marie Ordway, Orlando Sentinel ve Philadelphia Inquirer dahil olmak üzere ABD ve Orta Amerika’daki gazete ve radyo istasyonlarında muhabir olarak çalıştıktan sonra 2015 yılında The Journalist’s Resource’a katıldı. Çalışmaları USA TODAY, The New York Times, Chicago Tribune ve Washington Post gibi yayınlarda da yer aldı.