Son raporlar, iki madencilik havuzunun başka bir madenci tarafından onaylanan birkaç işlemi tersine çevirmeye karar verdiği BitcoinCash (BCH) blok zincirinde% 51’lik bir saldırı gerçekleştirildiğini gösteriyor. Başlangıçtan beri, bunun kötü niyetli bir saldırı olmadığını, BCH blok zincirinin kontrolünü ele geçirmeyi amaçladığını, daha ziyade madeni paralara yetkisiz erişimi engellemeye yönelik bir girişim olduğunu belirtmek önemlidir..
Durum
Bu son eylem, 15 Mayıs’ta gerçekleşen Bitcoin Cash fork’uyla doğrudan bağlantılı. Bir geliştirici grubu olan Bitcoin ABC, madenci onayını bekleyen bekleyen işlemlerin bir veritabanı olan mempool’u etkileyen hatalı kod yüklediğinde planlanan hard fork kesintiye uğradı. Hata, mempool’un işlem sayısının, hard fork tarafından uygulanan yeniler yerine eski kurallar aracılığıyla doğrulanmasına neden oldu ve böylece bir dizi boş blok oluşmasına neden oldu. Temel olarak madenci, 2017’deki orijinal BTC-BCH bölünmesinden bu yana var olan “herkes harcayabilir” adreslerinde bulunan paralara erişebildi. Kod, söz konusu paraları, ilgilenen tüm madencilere harcanabilir para birimi olarak verdi. Hata hızlı bir şekilde düzeltilmiş olsa da, bu, bilinmeyen bir madencinin bu ekstra paraları transfer etmeye çalışmasını engellemedi..
BitcoinCash madencileri faaliyeti tespit etmekte hızlı davrandılar ve ardından% 51’lik bir saldırının blok zinciri geçmişini yeniden yazabileceği ve kalıcı bir hasarın yapılmamasını sağlayabileceği sonucuna vardı. Bu nedenle, BTC.com ve BTC.top, mevcut blok zinciri kayıtlarını yeniden yazmak için birleşik hashrate’lerinden yararlanmada hızlı olan iki madencilik havuzudur. Bunu yaparak, anonim madenci durduruldu ve madeni paralar iade edildi.
% 51 saldırı gerekli miydi?
Teorik olarak, madeni para çalmak yerine yetkisiz işlemleri geri döndürmek için% 51 saldırısına ihtiyaç vardı. Bu nedenle, toplumun iyiliğini göz önünde bulundurdu, ancak aynı fikirde olmayan insanlar var. Örneğin, bir BCH geliştiricisi olan Kiarahpromises şunları söyledi: “Bilinmeyen işlemleri geri döndürmek için bir reorgu koordine etmek. Bu% 51’lik bir saldırıdır. Kesinlikle mümkün olan en kötü saldırı. Whitepaper’da var. Merkezi olmayan ve sansürsüz nakit ne olacak? Yalnızca uygun olduğunda? ”
Dijital para birimleriyle ilişkili en büyük özelliklerden biri, blockchain teknolojisi ile depolanan kayıtların değişmezliğidir. Bu, tüm işlem verilerini saklamaktan sorumlu defterin, bir blok oluşturulduktan sonra değiştirilemeyeceği anlamına gelir. Diğer bir deyişle, işlemler tersine çevrilemez. Ya da en azından çoğu insan böyle düşünüyor.
Gerçekte işler biraz daha karmaşıktır. Değişmezlik özelliği, dünya çapındaki madenciler ve düğüm operatörleri tarafından sağlanan ademi merkeziyetçilik sayesinde mevcuttur. Blok zinciri tabanlı kripto para birimlerinin genel kuralı, blokların ancak ağın çoğunluğu değişikliğe katılırsa değiştirilebileceğidir. Madencilerin en az% 51’i düzenlemeyi desteklemeye istekli olduğu sürece ağda herhangi bir değişiklik yapılabilir. Ağ protokol değişiklikleri, çoğu madencinin hemfikir olduğu, dikkatlice planlanan ve tartışılan olaylar olan sert çatallar aracılığıyla gerçekleştirilir..
Ancak akılda tutulması gereken önemli bir tehlike vardır. Kötü niyetli bir% 51 saldırısı, ilgili tarafların madeni para çalmasına, protokolleri değiştirmesine veya söz konusu kripto para biriminin güvenilirliğine büyük ölçüde zarar vermesine kolayca yardımcı olabilir. BitcoinCash’in son% 51 saldırısına karşı çıkanlar, madalyonun ne kadar merkezileştiğini kanıtladığını savunuyorlar, sadece iki madencilik havuzunun bunu başardığını ve ilkinin gücün çoğunu elinde tuttuğunu kabul ediyor.
Bununla birlikte, bu özellik diğer dijital para birimleri için de yaygındır. Örneğin, Bitcoin durumunda, madencilik hashing gücünün çoğu şu anda yalnızca üç madencilik havuzu arasında bölünmüştür. Teoride, Bitcoin hakkında bildiğimiz her şeyi değiştirmek için güçlerini birleştirebilirler, böylece para birimini değersiz sayarlar. Elbette, bu tür olayların olasılığını azaltan düzenleyici, etik ve ticari yıkıcı engeller vardır..
Sıradaki ne?
Bu etkinlik, beklenmedik olaylarda daha iyi iletişimi, kod kontrollerini ve akıllı kararları kolaylaştırmak amacıyla dünya çapındaki madenciler arasında standartlar oluşturmanın önemini gözler önüne seriyor. Ek olarak, topluluğun% 51 saldırılarının sonuçlarını dikkatlice değerlendirmesi önemlidir. Son olarak, dünyanın en büyük dijital para birimleri için daha kapsamlı ve doğrulanabilir ademi merkeziyetçiliği hedefleyip amaçlamamamız gerektiğine karar vermeliyiz. Şu anda, kripto para birimi topluluğunun çoğu, hiçbir madenci veya havuzun çoğunluğu elinde tutmaması gerektiğini kabul ediyor.
Piyasada, Merkezi Olmayan Otonom Kuruluşun (TheDAO) güvenlik açığını tersine çevirmeyi amaçlayan hard fork gibi geçmişte benzer olaylara sahip emsalleri zaten var. Ek standartlar, kripto para birimi topluluğunu korumak için madenciler, geliştiriciler ve topluluk arasında daha iyi bir diyalog sağlayacaktır..
Öne Çıkan Resim BigStock.