Meşruluk – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Meşruluk
Belirsiz bir kanunla karşı karşıya kalan veya kabul edilen yorumlama yönteminin dayatmalarından keskin bir şekilde farklı bir yorumla karşılaşan kişiler, ilk etapta davranışlarını hukukun gereklerine uydurmak için adil bir fırsattan mahrum bırakılırlar.
Bu onları, işlerini planlamak ve düzenlemek için anlamlı ve adil bir temelden yoksun bırakır, yasalara aykırı değildir ve meşruiyeti aşındırır. Dahası, bir yasa, aşırı genel veya yetersizse, en azından ilk bakışta adaletsizdir ve bu nedenle, benzer davalara benzer şekilde muamele etmekte başarısız olur.
Kurallarda gerekli genelliği gerektiren resmi ilke, hukukun üstünlüğünün bir ilkesidir. İhlal hukuka aykırı değildir ve bir ölçüde meşruiyetini kaybeder.
Bir mahkemede veya başka bir resmi makam önünde bir anlaşmazlık olması durumunda, yasal sürecin reddi, hukuka benzer bir işlemin başka bir ilkesini ihlal eder. Bu tür bir inkar, vatandaşı dava açmak için adil bir şanstan mahrum eder.
Bu haliyle, hukuka aykırı olduğu kadar haksız ve haksızlıktır. Kanunun içeriği oldukça belirsiz veya belirsiz olduğunda, başka bir biçim şartının ihlali halinde, bir taraf mahkeme veya başka bir mahkeme önünde yargı sürecinden de mahrum bırakılır.
Böyle bir taraf, uygulanacak hukukun anlamını belirleyemez, hangi argümanların ve kanıtların ilgili olacağını bilemez ve bu nedenle bir hukuki kovuşturmaya etkin bir şekilde hazırlanamaz ve yanıt veremez. Bu ne kanunlara benzer ne de meşrudur.
Hukukun üstünlüğü ilkelerinin ihlali, başka bir temel siyasi değer olan hukuka göre özyönetim saygınlığını da reddedebilir. Örneğin, genel olarak, muhatapların kendilerine uygulayacağı önceden belirlenmiş kurallarla değil, büyük ölçüde geçici resmi emirler şeklinde işleyen bir sistem, yasaya benzer değildir ve sakinlerini yalnızca emredilmesi gereken konular olarak ele alır. hakları belirleme ve kullanma ya da kendi yetkileri ile görevleri yerine getirme kapasiteleri çok azdır.
Hukukun üstünlüğü ilkeleri, işleyişte, özgürlüğün ve bireysel özerkliğin temel siyasi değerine de hizmet eder. Örneğin, toplum içinde hareket özgürlüğünü koruyan içeriğe sahip birinci düzey bir kuralı düşünün.
Hukukun üstünlüğü ilkeleri bu içeriği bu şekilde belirlemese de, bu ilkeler genellikle böyle bir yasanın içeriğinin açık ve yeterince kesin kurallar şeklinde ortaya konmasını ve dolayısıyla hukuka benzer olmasını gerektirir.
Meşruluk nedir
Yasallık ve meşruluk arasındaki fark
Meşruluk kavramı
Yasallık Nedir
Meşruluk nedir hukuk
Siyasette meşruluk Nedir
Meşruluk ve yasallık kavramları
Meşruluk ve yasallık örnekleri
Bu biçim kendi içinde bu özgürlüğe yapılan resmi müdahalelere karşı bir siper görevi görür. Hareket özgürlüğünün açık ve kesin kurallar şeklinde yetkilendirilmiş olması gerçeği, yetkililerin veya başkalarının bu özgürlüğü istila etme olasılığını azaltıyor.
Davranışlarının bu bilinen ve belirlenmiş kurallara göre ölçüleceklerini ve bunun büyük olasılıkla müdahaleyi ortaya çıkaracağını bilirler. Formun açık ve kesin kural gereksinimleri, söz konusu özgürlüğün kalitesini olumlu bir şekilde artırabilir.
Örneğin, otoyol kullanımına ilişkin açık ve kesin kurallar, sürücüler tarafından güvenli ve verimli bir şekilde koordine edilen eylemleri kolaylaştırır ve böylece hareket özgürlüklerinin kalitesini iyileştirir. Bu kurallar, özgürlüğün kapsamını ve kalitesini düzenler ve böylece geliştirir. Böylesi bir özgürlük, yalnızca kısıtlamanın olmaması değildir; usulüne uygun olarak faaliyete geçirilebilmesi için olumlu bir şekilde organize edilmesi gerekir. Bunun için iyi tasarlanmış bir form gereklidir.
Hukukun üstünlüğü ilkeleri, yasa koyucular üzerinde, içeriği özgürlüğü destekleyen yasaları kabul etmeleri için bile etkili olabilir. Bu ilkeler, kurallar biçiminde hukuku destekler ve bunlar yasaya benzer. Bazı genellikler, bir kuralın zorunlu bir biçimsel özelliğidir.
İçeriği özgürlüğü kısıtlayan önerilen bir kural genel olarak uygulanmalıdır. Kanun yapıcılara kendi özel sıfatlarıyla bile başvurmak zorunda kalabilir. Demokratik yasa koyucular, fazlası olmadan, bu tür yasaları kabul etme eğiliminde olacaklardır.
Sistemin işleyişinde açıkça görüldüğü gibi, hukukun üstünlüğünün ilkeleri sınırlı bir hükümeti güvence altına aldıkça, aynı zamanda vatandaşların özerkliğinin ve bireysel özerkliğin özgürlüğünü ve onurunu güvence altına alma eğilimindedirler.
Belirli bir birinci düzey kural, hükümetin gücünü belirli ve açık bir şekilde sınırlayabilir. Bunun ötesinde, usulüne uygun olarak yorumlanan ve uygulanan herhangi bir açık ve kesin kural, hükümeti dolaylı olarak sınırlar. Örneğin, kişilerin saatte yetmiş milden daha hızlı gitmemelerini zorunlu kılan kesin bir yasa, polisin yetmiş yaşın altında araç kullanan kişileri tutuklama yetkisini de en azından bir dereceye kadar dolaylı olarak sınırlamaktadır.
Yetkililer, kanunen izin verilmedikçe hareket etmemelidir. Yetmiş yaşın altındaki kişiler araç kullandığında, böyle bir yasa genellikle onları, özel koşulların yokluğunda yurttaşın özyönlendirmesinin özgürlüğünden ve onurundan yararlanmaya bırakır.
Bununla birlikte, hukukun üstünlüğü ilkelerinden yola çıkarak, büyük karayolları için birincil hız sınırı yasası, örneğin, basitçe “makul bir şekilde sür” yazan genel bir kuralda olduğu gibi, vasıfsız olarak, nispeten belirsiz bırakılmışsa, birçok polis iddia edebilir. bu yasayı tutarsız ve daha kolay bir şekilde çağırmak, ki bu yasa benzeri olmayacak ve özgürlüğü bozacaktır.
Bu nedenle, gerektiği gibi tanımlayıcı olmayan biçimsel özellikler, sınırlı hükümeti zayıflatabilir ve aynı zamanda, hukuka göre özyönetim özgürlüğünü ve onurunu da reddedebilir.
Hukukun üstünlüğü ilkeleri, özyönetim faaliyetlerinde demokrasi ve rasyonalitenin temel siyasi değerlerinin gerçekleştirilmesini de kolaylaştırır. Diğer şeylerin yanı sıra, bu ilkeler, geçerli bir oy sayılacak olanın kolayca belirlenebilmesi ve olası yasa yapıcıların ve diğer görevlilerin kesin olarak bir seçimin kazananları (veya kaybedenleri) ilan edilebilmesi için seçim yasalarında kesinlik gerektirir.
Bu ilkeler, usulüne uygun olarak seçilmiş yasa koyucuların benimsediği yasal kurallarda da kesinlik gerektirir. Bu biçimsel özellik, yasama sürecinde seçilmiş yasa yapıcıların müzakere mantığına hizmet eder. Kanun koyucuların bir kanun taslağını kesin olduğu zaman değerlendirmesi ve iyileştirmesi daha kolaydır.