Tahsilat organı vergi mükellefine bilgi vermezse, yapılan herhangi bir durumda mülkün üzerindeki ipoteğin kaydı geçersiz sayılmalıdır. Daha iyi açıklıyoruz.
İpotek kaydı geçerli olmadığında
Yokluğunda ihbar vergi mükellefininkayıt dell 'ipotek Toplama organı tarafında, aynı değer geçersiz sayılmalıdır.
Bu, 2 Temmuz'da, vergi mükellefinin lehine karar vermiş olan ve daha önce kurulmuş bir yasal ilkeyi yeniden onaylayan Toskana Bölgesel Vergi Komisyonu tarafından iddia edildi. Şikayetçi, tahsil makamı tarafından, haberi olmadan evindeki ipotek sicilinden şikayetçi olmuş.
Yargıçlar, Mali Borçlunun borçluya ipotek kaydına devam etme niyetini taahhütlü bir mektupla bildirme yükümlülüğünü kabul ederek onunla aynı fikirdeler.
Vergi mükellefi, talebe cevap verebilmek için aslında 30 günlük bir süreye sahip olmalıdır. karşıveya ödeme neyin istendiği.
İncelenen dava, çok miktarda para için bir ödeme dosyası alan bir vergi mükellefini içermiştir.
60.2 / 1973 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 77. maddesine göre alacaklıya haberleşmek Borçlunun mülkiyeti ipotek etme arzusu, böylece savunma stratejisini tanımlamak için mevcut zamanı kullanabilir.
İhmal edilen ihmal, yukarıda belirtilen normların aksine, geçersizlik ipotek kaydının, Avrupa Birliği Temel Haklar Şartı ile teminat altına alınacak prosedürün katılım hakkının ihlali için.
Bildirimler de dahil olmak üzere usule uygun işlem sırasına uyulması, hakkının kullanılmasını etkin ve etkili kılmak için esastır. savunma alıcı vergi mükellefi tarafından.
Bir varsayımı bildirmemek, bir işlemsel kusur bu şekilde bildirilen sonuçlanan kanunun boşluğunu belirler.
Son zamanlarda Yargıtay tarafından benzer bir karar alınmış ve Konuyla ilgili 3784/2018 olarak ifade edilmiştir.