Öncelikle bu yazı ile ele alınan çocuğun başkası adına kaydedilmesi suçu hakkında işbu yazıyı okumanızı, böylece suçu tanıdıktan sonra ise bu suçla ilgili zamanaşımı müddetleri hakkında bilgi edinmenizi tavsiye ederim. Çocuğun Başkası Adına Kaydedilmesi Suçu zamanaşımı hakkında TIKLAYINIZ !
Çocuğun başkası adına kaydedilmesi suçu nedeniyle nüfus kütüğünde yanlış tescil oluşturulması eyleminde “resmi belgede sahtecilik” suçunun mu, “soybağını değiştirme” suçunun mu, “Gerçeğe Aykırı Beyan” suçunun mu oluşacağı hususunda Yargıtay’ın daireleri arasında içtihat birliği olmadığı gibi aynı daire içerisinde farklı görüşlerin mevcut olduğu görülmüştür.
Çocuğun başkası adına kaydedilmesi suçu ile ilgili Yargıtay daireleri arasındaki iş bölümü gereği, Yargıtay 11. Ceza Dairesi bu konuda görevli bulunmaktadır. Dairenin en yeni tarihli kararlarına göre bu eylem ile yalnızca soybağını değiştirme suçu oluşacak olup, resmi belgede sahtecilik suçu oluşmayacaktır.
Aksi halde kişinin aynı eylem nedeniyle iki kez cezalandırılacağı ve soybağını değiştirme suçunun özel düzenleme nedeniyle öncelikle uygulanması gerekmesi nedenleriyle Yargıtay 11. Ceza Dairesinin Çocuğun başkası adına kaydedilmesi suçu ile ilgili soybağını değiştirme suçundan ceza verilmesinin doğru olduğu kanaatindeyim.
Çocuğun soybağını değiştirme
Türk Ceza Kanunu m.231 “(1) Bir çocuğun soybağını değiştiren veya gizleyen kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(2) Özen yükümlülüğüne aykırı davranarak, sağlık kurumundaki bir çocuğun başka bir çocukla karışmasına neden olan kişi, bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.”
Resmi Belgede Sahtecilik
Türk Ceza Kanunu “(1) Bir resmi belgeyi sahte olarak düzenleyen, gerçek bir resmi belgeyi başkalarını aldatacak şekilde değiştiren veya sahte resmi belgeyi kullanan kişi,iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(2) Görevi gereği düzenlemeye yetkili olduğu resmi bir belgeyi sahte olarak düzenleyen, gerçek bir belgeyi başkalarını aldatacak şekilde değiştiren, gerçeğe aykırı olarak belge düzenleyen veya sahte resmi belgeyi kullanan kamu görevlisi üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(3) Resmi belgenin, Kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belge niteliğinde olması halinde, verilecek ceza yarısı oranında artırılır.”
Gerçek Dışı Beyan
Nüfus Hizmetleri Kanunu m.67 “(1) Gerçeğe aykırı yerleşim yeri veya cüzdan talep belgesi veren köy veya mahalle muhtarları ile herhangi bir işlem sebebiyle nüfus müdürlüğüne gerçek dışı beyanda bulunanlar ve bunlara tanıklık edenler altı aydan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.”
Çocuğun başkası adına kaydedilmesi suçu ile ilgili yüksek mahkemenin vermiş olduğu kararlardan bazıları aşağıda paylaşılmıştır.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 16.06.2014 tarihli kararında, Sanığın, gayrı resmi nikahlı eşi olan Z. Ö.’dan doğan … isimli çocuğunu, resmi nikahlı eşi M. A.’den doğmuş gibi 25.07.2005 tarihinde nüfus memuruna beyanla tescil ettirmekten ibaret eyleminin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK’nun 231. maddesindeki soybağını değiştirme suçunu oluşturduğu gözetilmeden ayrıca resmi belgede sahtecilik suçundan da hüküm kurulması, nedeniyle yerel mahkeme kararını oyçokluğu ile bozmuş, ancak bir üye karşı oyu ile “Sanık A. A.’ün gayri resmi eşi olan Z. Ö.’dan doğan çocuğu resmi nikahlı eşi M. A.’den doğmuş gibi sözlü beyanla nüfusa tescil ettirmekten ibaret eyleminin resmi belge niteliğindeki nüfus kütüğünün sahte oluşturulması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 204/1. maddesine uyan suçu oluşturacağı gözetilerek hükmün bu nedenle bozulması yerine, eylemin bir bütün halinde TCK.nun 231. maddesindeki soybağını değiştirme suçunu oluşturacağına ilişkin sayın çoğunluk görüşüne katılmıyorum” şeklinde beyanda bulunmuştur.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 05.06.2013 tarihli kararında, 1– ) Sanığın, S. Ö. isimli bayanla gayrıresmi birlikteliğinden dünyaya gelen A. ve D. isimli çocuklarını, resmi nikahlı eşi şikayetçi G.B.’tan olmuş gibi bildirimde bulunarak 21.02.2006 günü nüfus kütüğüne tescil ettirmekten ibaret eyleminin 5237 Sayılı T.C.K.nun 204/1. maddesi kapsamında resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunun 67/1. maddesi uyarınca sanık hakkında eksik ceza tayini, nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, 25.02.2013 tarihli kararında, Sanığın, gayri resmî birlikte yaşadığı A.K.’den olan çocuğu G.’i, resmî nikâhlı eşi temyize gelmeyen sanık S. ile olan müşterek evliliklerinden olma gibi 14.12.2005 tarihli Mernis Doğum Formunu düzenleyerek nüfusa kayıt ettirdiğinin iddia ve kabul olunması karşısında, sanığın eyleminin TCK.nın 231. maddesinde özel olarak düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK 204/1. maddesinde düzenlenen resmî belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması, nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, 30.01.2013 tarihli kararında, Sanığın suç tarihinden önce katılan müşteki İ. ile resmî nikâhlı evli olmasına rağmen 1999 yılında tanıştığı müşteki E. ile gayri resmi birlikte yaşamaya başlamasının ardından, E.’yle birlikteliğinden doğan çocukları …ve …’i 31.08.2007 tarihinde Develi İlçe Nüfus Müdürlüğüne başvurup resmi nikahlı eşi İ.’den doğan çocukları şeklindeki beyanına istinaden nüfusa tescil ettirmek suretiyle her iki çocuğun soybağını değiştirdiği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, eylemine uyan TCK.nın 231/1. maddesi ( iki kez ) gereğince cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyetine hükmedilmesi, nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 15.02.2012 tarihli kararında, Sanığın, gayri resmi eşi müşteki E. K.’den olma K. E. isimli çocuğunu 24.03.2006 tarihinde düzenlenen mernis doğum formunda, ana adını resmi nikahlı eşi M. E. olarak bildirip nüfusa tescil ettirmekten ibaret eyleminde, çocuğun soybağını değiştirme kastı bulunmayıp kül halinde resmi belge niteliğindeki nüfus kütüğünün gerçeğe aykırı oluşturulması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 204/1,43/7. maddelerinde gösterilen suçu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, “resmi belgede sahtecilik” ve çocuğun soybağını değiştirme suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulması, nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi’nin 2014 yılında verdiği kararında oyçokluğu ile sanığın soybağını değiştirme suçundan cezalandırılmasına karar verilmiş olmasına rağmen bir üye karşı oy ile resmi belgede sahtecilik suçunun oluştuğunun gözetilmesi gerektiğini ifade etmiştir.
2015 ve 2016 yılı içerisinde yukarıda belirtilen suçlara ilişkin görevli yargıtay dairesi 11. Ceza Dairesidir.
Bu konu hakkında verilmiş ve paylaşılan en yeni yargıtay kararı,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 22.12.2015 tarihli 2013/9485 E. ve 2015/32051 sayılı kararında “Sanığın, evlilik dışı birlikte yaşadığı H. B.’den olma çocukları M. ve B.’yi, çocukların doğum tarihlerinden sonra boşandığı eşi T.’den olma gibi 05.09.2007 tarihinde beyan üzerine düzenlenen mernis doğum formları ile nüfusa tescil ettirmekten ibaret eyleminin Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 29.09.2015 gün ve 2015/412-286 esas-karar sayılı ilamında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK’nun 231, 43. maddelerinde yazılı özel düzenleme niteliğindeki soybağını değiştirme suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şeklide resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması, …Bozmayı gerektirmiş,” şeklindedir.
Buna göre 2015 yılı içerisinde, çocuğun başkası adına kaydedilmesi ile ilgili soybağının değiştirilmesi suçu oluştuğu kabul edilmektedir.
Av. Sibel Öztürk