En tenha insan bile, ABD’nin iki rakip dünya görüşünden kaynaklandığını fark edemedi: biri siyasi ve kültürel açıdan muhafazakar ve dini açıdan bağlı, diğeri sosyal olarak ilerici ve büyük ölçüde “manevi ama dini değil”.
Her demografik, medyada sınırsızca tanımlanır - bu sadece bölüciliği besler, bu yüzden burada yapmam gerekmiyor. Hepimiz bu iki dünya görüşünün var olduğunu ve ayrılık söylemlerinin değerlerin dilinde ifade edildiğini biliyoruz.
Hangi Değerler En İyisidir?
Hangi sormamızı zorlaştırıyor? Eğer değerler üzerinde bir kavga ise, hangi değerler en iyisidir? Eğer kişi birinci önceliğe sahip, yaşamı güzelleştiren değişimin ajanı olmaksa, bu sorunun cevabı, niyetinizi ve işinizi nereye odaklayacağınızı gösterir.
Bu çok önemli bir soru. Bunu objektif olarak doğrulanabilir bir şekilde cevaplayabilir miyiz? Teolojik veya ideolojik tartışmalardan kaçınabilir miyiz? Hangi değerler kümesinin daha fazla sosyal sağlık ürettiğini kesin olarak bilebilir miyiz? Cevap: Evet, yapabiliriz.
Polemik, ideoloji veya teolojiye atıfta bulunmadan veri temelinde yapabiliriz. Sadece veri.
İlişkiler, Evlilik ve Boşanma
Ailelerin önemi, hem Amerika'daki büyük sosyal kohortların hemfikir olduğu merkezi değerdir ve biyolojiden sosyolojiye kadar birçok disiplindeki birçok çalışmanın bize ailelerin her türlü sosyal düzenin temeli olduğunu söyledikleri arı kovanlarından milletlere.
Naomi Cahn ve June Carbone, yazarları Kırmızı Aileler - Mavi Aileler bir alanda gözlemledikleri şizmi tanımladı. Washington Post blog bu şekilde:
Mavi aileler, kadınlara ve erkeklere yatırım yapmayı mümkün kılmak, evlilik ve çocuk doğurmayı ertelemek ve yaşlı ortakların daha fazla duygusal olgunluk ve finansal bağımsızlıklarından elde edilen avantajlardan yararlanmak. Ülkenin “en mavi” alanları ve özellikle kentsel kuzeydoğu, aile oluşumunun en yüksek ortalama yaşlarına sahiptir ve genç doğumları etkili bir şekilde engelleyen mekanizmalara en büyük desteği göstermektedir. Yeni model aynı zamanda doğurganlığı azaltıyor ve evlilik dışı birlikte yaşama oranlarını arttırıyor.
InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın
Güney'in, dağın batısındaki ve ovaların daha dinsel ve evlilik odaklı topluluklarına odaklanan kırmızı aileler, cinsiyet, evlilik ve üreme birliğini kucaklamaya devam ediyor. Cinselliğin başlangıcı ile çocuk doğurmaya hazır olunması arasındaki artan uçurum, dini ebeveynleri çocuklarının ahlakı konusunda uyarmakta ve yüksek boşanma ve evlilik dışı doğum oranları bu toplulukların yapısını tehdit etmektedir.
"İyi Bir İlişki" Tanımı
Bir ilişkinin ne kadar iyi olduğunun bir ölçüsü şudur: İlişki sürüyor mu? Karşılaştırmalı cevap, Amerika Birleşik Devletleri Sayım Bürosu tarafından bildirildiği gibi boşanma oranlarında görülebilir. Tabii ki Nevada, boşanmada ilk sırada yer alıyor, çünkü her iki eşleşmeye de hizmet etme uzmanlığı yapıyor. Fakat sonraki sekiz eyalet, azalan düzende - Arkansas, Batı Virginia, Wyoming, Idaho, Oklahoma, Kentucky, Alabama ve Alaska - hepsi kırmızı toplumlar olarak tanımlanabilir. Kırmızı aileler, istikrarlı, sevgi dolu ortaklıkları sürdürmek için daha zor zamanlar geçirir. Bunun bir nedeni, genellikle genç kişilikleri tamamen oluşmadan önce, erken evliliği teşvik etmeleridir.
Ancak bu o kadar basit değil. Veriler açık: giderek daha fazla evlilik başarısı düşüyor, bu da Amerikalıların giderek daha fazla evlenmeyeceklerini de eklemek zorunda.
Pew Araştırma Merkezi'nin Amerika Birleşik Devletleri Nüfus Sayımı Bürosu'ndaki verilerinin analizine göre:
1960'te, on sekiz yaş ve üzerindeki tüm yetişkinlerin yüzde 72'i evliydi; Bugün sadece yüzde 51. Birlikte yaşama, tek kişilik haneler ve tek ebeveynlik dahil diğer yetişkin yaşam düzenlemeleri, son yıllarda daha yaygın hale gelmiştir.
Dolayısıyla, eğer sağlıklı ailelere sahip olacaksak, eğer aile refahımız artacaksa, belirli bir kurumsal formu değil, beslemek için ihtiyaç duyduğumuz her türlü ilişkidir. Ulusal sağlık, açık bir şekilde sürekliliği olan sağlıklı ve istikrarlı ilişkilerden kaynaklanmaktadır. Ve kendimizi bununla uzlaştırmak için bir kültür olarak başarısızlığımız, bize büyük bir stres yaratıyor.
Aileler
Çocuklar mavi eyaletlerde kırmızı eyaletlerden daha iyidir. Niye ya? Hakların, açıkça açıkça değerler tarafından gerekçelendirilmiş olan Planlı Ebeveynlik saldırısını düşünün. Ve, Hak’tan gelen amansız baskıların bir sonucu olarak, gelişmiş dünyanın çoğunda bir vatandaş hakkı olarak kabul edilen evrensel sağlık hizmetine sahip olmadığımızı düşünün.
Nixon yönetimi bunu mümkün kıldığından, Hak'ın otuz yıldan uzun bir süredir “sağlık sektörü” tıp endüstrisi ilacına yaklaşımını denedik. Herhangi biri bu modelin başarısızlığına ilişkin cehalet olduğunu iddia edebilir mi?
Dünya Sağlık Örgütü (WHO), duruşumuzu dünyanın geri kalanına göre değerlendirir ve otuz yedinci olduğumuzu tespit eder. Ve 2010’in Eylül ayında yayınlanan Bir Birleşmiş Milletler’in değerlendirmesi, “Amerika Birleşik Devletleri’nde, ABD’de anne ölümleri, obstetrik ölüm, dünyada ölüm oranlarının neredeyse tüm Avrupa ülkelerinden daha yüksek olduğu, aynı zamanda Asya’daki birçok ülkeden daha yüksek olduğunu gösteriyor. orta Doğu."
Yine de, Üreme Sağlığı Uzmanları Derneği'ne göre, “Doğumla ilgili bakım için diğer herhangi bir hastaneye yatış alanından daha fazla harcıyoruz - yılda 86 milyar ABD doları”. Bunu daha geniş bir çerçeveye yerleştirmek için, ABD çok daha yüksek bir oran öder sağlık hizmeti için gayri safi yurtiçi hasıla (GSYİH) - 16'te yüzde 2008 - dünyadaki en iyi sağlık hizmetine sahip ülke olan Fransa'ya kıyasla, yalnızca 11.2 yüzde.
Kolektif sağlığımıza hizmet edemeyen politikaları takip ettik. Neden? Değerlerden dolayı. Bunların hepsi ortaya çıkar, çünkü bir değer kümesi hakimdir ve bize ulusal sağlık konusunu ilk koyan gerçek bir sağlık sistemi değil, hastalık kar sistemi vermiştir. Tatminkar olmasa da, Amerika Birleşik Devletleri ile ilgili gerçek, kârın değerine, bireysel ve sosyal refahın değerinden daha fazla önem verdiğimizdir.
çocuklar
Devlet performans verilerinden, kırmızı aile değerlerinin hüküm sürdüğü eyaletlerde büyüyen çocukların daha az eğitim alabileceklerini, obez olma ve daha fazla şeker hastası olma ihtimalinin yüksek olduğunu söyleyebiliriz. Ayrıca daha fazla genç hamileliği var. Bu gençler ayrıca cinsel yolla bulaşan hastalıkların görülme sıklığını daha fazla gösterir.
Bununla birlikte, çocuklara yapılan şiddet, bizi gerçekten bir ülke olarak utandırıyor ve toplumsal değer sonuçlarının başka bir yönüne odaklanıyor. Her yıl ABD'de üç milyondan fazla çocuk istismarı raporu yapılmaktadır. Amerika, dünyadaki diğer sanayileşmiş ülkelere göre daha fazla çocuk istismarı yaşıyor. Biz bir numarayız. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bir çocuğun, İtalya'daki bir çağdaşdan daha çok istismara uğraması olasıdır. Kanada'daki bir çocuktan delinme ve vahşileşme ihtimalinin üç katı.
Son on yılda yirmi binden fazla Amerikalı çocuğun öldürüldüğüne inanılıyor kendi evlerinde aile üyeleri tarafından. Buna inanabiliyor musun? Irak'ta ve Afganistan'da ABD askerlerinin öldürüldüğünden yaklaşık dört kat daha fazla sayıda çocuğun evde öldüğünü kabul edebilir misiniz?
Ve bu çocuk istismarı krizi 50 eyalette eşit olarak dağılmamıştır. Kırmızı değer devletleri ayrıca en şiddetli olanlar arasında.
En üzücü olanı, istismarın durdurulması durumunda bile, yaraların genellikle iyileşmemesidir. Çocukluk çağı istismarı bildiren yirmi bir yaşındakilerin yüzde sekseni, en az bir psikolojik bozukluk için kriterleri karşıladı.
Diğer iyi refah göstergelerine bakmak, aynı sosyal sonuç tablosunu oluşturuyor. Teksaslı çocukların Vermontlu çocukların liseden ayrılma ihtimalinin iki katı. Sigortasız olmalarının dört katı, hapsedilme ihtimalinin dört katı ve istismar ve ihmalden ölme ihtimalinin neredeyse iki katı.
Söylenebilecek daha çok şey var, ancak bu konuyu vurgulamak için yeterli. Eğer aile değerlerini gerçekten önemsiyorsak, yapmalıyız ve kararlarımızı gerçekler temelinde, hedefimiz kadar iyilikle veriyorsak, sosyal açıdan ilerici mavi değerlerin bizi oraya götürebileceği, oysa sahip olduğumuz sonuç verilerinin artacağı açıkça görülmektedir. sağ kanat kırmızı değerlerinin olamayacağını öne sürün.
Bu politik bir yargı değil, sadece verinin bize söylediği şey. Siyasi açıklama ve yorumların miyazasında umarım gerçeklerle iletişim halinde kalabiliriz. Neyin yanlış olduğunu bildiğimiz gibi, neyin işe yaradığını da biliyoruz.
Editörün Notu: Bu makale Bölüm 2'te devam etmektedir:
Sosyal Sağlık: Kişisel Seçimleriniz Önemli mi?
© 2015, Stephan A. Schwartz tarafından yapılmıştır.
Yayıncının Park Street Press'in izniyle yayınlanması,
İç Gelenekler Inc.'in bir atama www.innertraditions.com
Madde Kaynak:
8 Değişim Yasaları: Kişisel ve Sosyal Dönüşümün Bir Aracı Olmak
Stephan A. Schwartz tarafından.
Yazar Hakkında
Stephan A. Schwartz, günlük web yayını editörü olan Laboratuvarlar için Temel Araştırmalar'ın bir araştırmacısı olan Saybrook Üniversitesi'nde seçkin bir danışman öğretim üyesidir. Schwartzreport.netve hakemli araştırma dergisinin köşe yazarı Hello. Yazarı 4 kitaplar ve 100 teknik dokümantasyonundan daha fazlası için makaleler yazmıştır. Smithsonian, OMNI, Amerikan Tarihi, the Washington Post, the New York Times, ve Huffington Post.