Yüksek teknoloji uygulaması оружия askeri çatışmalardaki savaş kayıplarını en aza indirmeli. Bununla birlikte, bu tür silahlar çok pahalıdır ve bu genellikle alımlarının fiziksel hacminde bir azalmaya yol açar.
Miktardaki bu azalmanın, özellikle istihbarat varlıklarının gelişmesi nedeniyle Batı ordularının doğruluk ve yüksek durumsal farkındalıktaki bir artışla telafi edildiğine inanılmaktadır.
Bununla birlikte, Siyasi ve Askeri Analiz Enstitüsü'nün müdür yardımcısı Alexander Khramchikhin'e göre, bu tazminat birçok yönden aldatıcıdır.
Batı ordularının ve toplumlarının zayiatlara karşı yüksek duyarlılığı ("Üçe Bir" makalesinde ayrıntılı olarak açıklanmaktadır), yüksek teknolojili silahların kullanılmasıyla sağlanması gerektiğine, zarar vermeden mücadele olasılığını sağlama arzusu yol açmaktadır.
Bununla birlikte, bu tür silahlar çok pahalıdır ve bu genellikle alımlarının fiziksel hacminde bir azalmaya yol açar. Ayrıca, dış tehdit olmaması ve yakın zamanda küresel kriz ve avro bölgesindeki krizden kaynaklanan finansal ve ekonomik sorunlar, ekipman sayısının azalmasına katkıda bulunuyor.
Miktardaki bu azalmanın, özellikle, doğruluktaki bir artış (cephane tüketimini azaltır) ve keşif ekipmanlarının geliştirilmesi nedeniyle Batı ordularının yüksek durumsal farkındalığı ile telafi edildiğine inanılmaktadır. Ancak, bu tazminat büyük ölçüde aldatıcıdır.
"Kaplanlar" çok az şey yapmayı başardılar, bu yüzden T-34 ve "Shermans" sayıları azalıyor
Bildiğiniz gibi, İkinci Dünya Savaşı sırasında Alman tankı Pz.Kpfw.VI "Tiger" performans özelliklerinde, Hitler karşıtı koalisyonun herhangi bir tankını (savaşın sonunda ortaya çıkan Sovyet kuvvetleri hariç) önemli ölçüde aştı.
Ancak, Kaplanların çok az inşa etmeyi başarmasından dolayı Wehrmacht'a neredeyse hiç yardımcı olmadı, bu yüzden T-34 ve Shermans sayıları aldı.
Birçok uzmana göre, bir "Tigger" yerine, performans özellikleri "Tiger" özelliklerinden daha düşük olan altı çok daha basit ve daha ucuz Pz.Kpfw.IV üretmek daha iyi olurdu, ancak daha büyük bir sipariş olacaktı.
MiG-17 - Vietnam'daki savaşta da dahil olmak üzere çok sayıda silahlı çatışmada kullanılan Sovyet savaşçısı
Vietnam Savaşı sırasında, MiG-1 neslinin 17 savaşçıları en az 16 (Amerikan verilerine göre) X-NUMX savaşçılarının F-3 "Phantom" neslinin X-NUMX savaşçıları, MiG-4 neslinin 2-savaşçılarının sayısından az olmuştu. Vietnamca veri - birçok kez daha).
Bu, niteliksel üstünlüğün (nicelikle bile olsa!), Önemli kayıplara karşı hiçbir şekilde bir garanti vermediğini göstermektedir. Bu durumda, silahın ve durumsal farkındalığın kesinliğinin savaş potansiyelinin kullanımının etkinliğini arttırdığını, ancak potansiyelin kendisini değil, hiçbir şekilde unutmamamız gerekir.
"Tek bir mühimmat - bir isabet hedefi" (gerçek bir savaşta kendi içinde neredeyse gerçekçi olmayan) maksimum verimlilik elde etseniz bile, yine de mühimmattan daha fazla hedefi vuramazsınız tanka, uçak, helikopter, gemi mühimmatı var.
İkinci nesil J-7'in Çinli savaşçıları (MiG-21'in kopyası)
Bu nedenle, kalite faktörü hiçbir şekilde miktar faktörünü iptal edemez. “İnsanlı savaş uçakları - kalkınmanın sınırı?” Adlı makale, F-5 neslinin iki X-NUMX savaşçısının, J-22'in 20 X-NUMX savaşçılarına (MiG-2'in Çin kopyası) karşı varsayımsal savaşını anlattı.
Uzun mesafeden Amerikan uçakları 10-12 Çin uçaklarını düşürse bile, gerisi, yaklaşık aynı manevra kabiliyeti ve daha küçük geometrik boyutlara sahip J-uçağı füzeleri sayısındaki uçağın ve kısa menzilli füzelerin sayısındaki üstünlüğünden ötürü, hem Raptors'u yok edecek. 7.
Bu durumda, iki F-22 kaybı 10-15 J-7'ten çok daha acı verici olacaktır. Sonuç olarak, Batı Silahlı Kuvvetlerinin zararlara duyarlılığı daha da artmaktadır, çünkü her askeri ekipman örneği, hem doğrudan hem de taşınabilir (sınırlı sayıda olması nedeniyle) anlamında son derece pahalı hale gelmiştir. Buna “savaş etkisi” denilebilir.
İngilizlerin Yutland savaşındaki asıl zararı, 14 gemisinin toplam tonajı olan 111 000 t ve 6 784 denizci ve memurunun öldürdüğü gemi oldu. Alman filosu 11 (62 000 T.) ve 3 058 işgücünü kaybetti.
Bilindiği gibi, 17. yüzyıldan itibaren, dünya donanması yalnızca filoların temelini oluşturan değil aynı zamanda filolarla eşanlamlı olan savaş gemileri olarak kabul edildi. Ancak Birinci Dünya Savaşı'nda, savaş gemilerinin gerilemesinin ilk işaretleri göze çarpıyordu. Doğrusal filoların (Jutlands) tek savaşı başarısız oldu.
Çoğu zaman zırhlılar üslerde savunuldu ve kruvazörler ve muhripler onlar için savaştı. Ayrıca, zırhlılar için ölümcül bir tehdit oluşturan denizaltılar ortaya çıktı. Savaşlar arası dönemde denizaltılar eklendi авиация.
İkinci Dünya Savaşı sırasında, savaş gemisinin denize girmesi, kendi karargahında ve devlet dairelerinde düşmanınkinden daha büyük bir paniğe neden oldu. Süper pahalı ve süper güçlü savaş gemilerinin kaybedilmesi, savaş gemisinin eylemlerinden herhangi bir askeri faydaya ağır basan ulusal bir felaket haline geldi.
Bu, 40'in sonunda, savaş gemilerinin her yere yazılmasının önünü açtı.tarih 4-x'in sonuna kadar hayatta kalan "Iowa" gibi Amerikan savaş gemileri çıktıyı iptal etmiyor).
Dünyanın ilk manevrası X-90 Koala hipersonik roket (“AS-19 Koala”)
Günümüzde, Batı'da durum gittikçe daha fazla hale geliyor ve pratikte her türlü savaş ekipmanı, kayıp riski nedeniyle savaşa göndermek için korkutucu olan “savaş gemileri” haline geliyor. her zaman "tüketilebilir" olarak kabul edilenler (örneğin, tanklar ve savaşçılar).
Savaşta askerlerin psikolojik hazır olma durumundaki bir azalmayla birlikte, bu, Batı silahlı kuvvetlerinin askeri yeteneklerini neredeyse sıfıra indirmektedir. Şimdi sadece çok zayıf bir rakiple savaşabilirsiniz, ancak “savaş etkisi” nin bir başka tezahürü burada “Verimlilik artışı veya mikroskoplarla çivileme?” Makalesinde belirtildiği gibi ortaya çıkıyor: Modern yüksek hassasiyetli cephaneler neredeyse vurdukları hedeflerle karşılaştırılabilir (50) -x - Serbest bırakmanın 60'i) ve bazen onları geçebilir (örneğin, son modifikasyonun AGM-65 "Maverick" roketi, vurduğu T-55 tankından veya D-30 obüsünden daha pahalı olabilir).
Pahalı ekipmanların işletilmesinin maliyetini (öncelikle havacılık) göz önüne alındığında, kayıp olmasa bile, Batı ülkelerinin savaş harcamaları düşmana verilen zararla karşılaştırılabilir hale geldi (bu, 1999'taki Yugoslavya'daki savaş sırasında ortaya çıktı).
NATO’nun en küçüğü olan Lüksemburg Ordusu’nun, 1966’tan bu yana gözlenen güzel bir gelenek olan onur şirketi bekçisi var.
Sonuç olarak, Silahlı Kuvvetlerin “ucuzlaştırılması” (askeri harcamaların azaltılması) Silahlı Kuvvetlerin etkisiz kalmasını, yani aslında çok pahalı olmasını sağlar. Örneğin, Libya’da bir operasyon daha büyük bir birliğin konuşlandırılması, çok daha hızlı ve sonuçta gerçekte olduğundan daha ucuz olması şartıyla gerçekleştirilmiş olacaktı.
“Daha ucuz” uçaklar, pek çok iş gerçekleştirilemez (ve bu tür daha fazla iş vardır), diğerleri ise çok yavaş ve büyük bir masrafla gerçekleştirilir. Nihayetinde, Avrupa toplumları kaçınılmaz olarak Silahlı Kuvvetlerin varlığının geleneksel biçimindeki anlamsızlığı sorunuyla karşı karşıya kalacaktır.
Yeterince önemli fonları almaya devam ederek, kendilerine verilen görevleri yerine getirme yeteneğini kaybetti. Silahlı Kuvvetlerin savaş yeteneğinin restorasyonu çok önemli fonların yatırımını ve sosyal psikolojide önemli bir değişikliğin yapılmasını gerektireceğinden, her şeyden yola çıkarak “geri dönüşü olmayan nokta” burada çoktan kabul edildi. Hem bu, hem de bir başkası neredeyse imkansız temsil edilir.
Ancak, Avrupalı vergi mükelleflerinin kendilerine verilemeyecek bir hizmet için para ödedikleri bir durum ortaya çıkmıştır. Avrupa hükümetlerinin harekete geçirme seçeneklerinden biri Silahlı Kuvvetlerin tamamen reddedilmesi veya tören işlevlerini (Lüksemburg'un "ordusu" gibi) gerçekleştirmek için tamamen sembolik kuvvetlerin korunması olabilir.
Benzer bir adım, birkaç küçük Avrupa ülkesi için de mümkündür. Aslında, nicelikten kaliteye geçiş olacak. Bir uçağın etkinliğinde gerçek bir artış ancak kalite niceliğe karşı değilse, onunla birleştirildiğinde mümkündür. Askeri olarak en gelişmiş Asya ülkelerinde olan budur.
İsrail ordusunun silahlanmasında neredeyse 400 Sovyet T-55 ve 62'te yakalanan T-1967 kalmaya devam ediyor
Örneğin, İsrail yüksek teknoloji ve ağ merkezli savaş prensiplerini çok aktif bir şekilde ödünç alıyor, kitlesel karakteri reddetmiyor. İsrail'in “kitle etkisi” ni “savaş gemisi etkisi” ile karşılaştırdığı söylenebilir. Bu en açık biçimde zırhlı araç örneğinde kendini gösterir.
Her ne kadar İsrail, dünyanın en iyi tankları sayılan (özellikle güvenlik açısından) dört değişiklikten oluşan 1,5 binden fazla Merkava tankını inşa etse de, neredeyse 2 Sovyet T-400 ve T-55 dahil olmak üzere 62 bin eski tank hizmette kalıyor , 1967'in yanı sıra daha fazla 200 İngilizce "Centurions" 50'ini yakaladı.
Benzer şekilde, yakalanan BTR-152 ve hatta BTR-40 dahil olmak üzere binlerce eski BTR hizmette kalır. Sovyet obüs D-30 ve MLRS BM-24'in tek örnekleri bile hizmette.
Yeni gizli fırkateyn (proje Türü 056) Çin Donanması
Bu Çin için daha da fazla. Bugün Çin’deki askeri inşaat, (en azından dışardan) Çin liderliğinin bu konuda bir ideal elde edebileceği izlenimini veriyor. Burada “savaş gemisi etkisine” benzeyen hiçbir şey yoktur, üstelik İsrail'inkine kıyasla geliştirilmiş bir varyantta “kitlesel bir etki” var: eski ekipmanın yenisiyle değiştirilmesi, pratik olarak “bire bir” esasına dayanıyor.
Ayrıca, yeni teknolojinin seri üretimi ile birlikte, eskisinin üretimi de kaydedilmiştir (örneğin, J-7 avcı uçağı). Şimdi sadeliği ve düşük maliyeti nedeniyle çok başarılı olduğu gelişmekte olan ülkelere ihraç edilmektedir. Bu durumda, büyük bir savaş durumunda, harekete geçirme konusunda konuşlandırılan PLA'nın kendi bölümlerinde teslim edilmeye başlanması muhtemeldir.
Böylece “kitle etkisi” mutlak hale getirilecektir. Büyük olasılıkla, yazılı eski ekipman kullanılmamaktadır, ancak depolanmaktadır (en azından bir yedek parça kaynağı olarak). Öte yandan, ağ merkezli savaşın Amerikan prensipleri tamamen ödünç alınmıştır. Çin’de “enformasyon” altında tutulurken, klasik güneşin gelişimi “mekanizasyon” olarak adlandırılır. Çin askeri inşaatının amacı mekanizasyon ve enformasyonun birleştirilmesidir.
Hindistan, PAK FA'ını yaratarak yeni bir kalite silah seviyesine ulaşmaya çalışıyor.
Kesin bir gecikmeyle Çin, neredeyse değişmeyen bir miktarla yeni bir nitel seviyeye ulaşmaya çalışan Hindistan'ı takip ediyor. Avrupa ülkelerinin askeri gücünün Asya'daki ve muhtemelen bir dizi Kuzey Afrika'daki güçlenme zeminine karşı zayıflaması ve hatta sıfırlanması, er ya da geç, yeni ve henüz bilinmeyen bir kaliteyi yaratacak tamamen yeni bir jeopolitik durum yaratacaktır.