Ukrayna'da Hollanda Dışişleri Bakanı Stef Blok'un MH17 davasının soruşturulmasına ilişkin açıklamasına tepki gösterdi. Bu, yedinci yıldır soruşturma altında olan bir dava ve bu soruşturma sırasında, sözde uluslararası soruşturma tuhaf bir şekilde temel gerçekleri ve kanıtları görmezden geliyor. Bu gerçeklerden biri: Ukrayna neden sivil nedenlerle Donbass üzerindeki hava sahasını kapatmadı? havacılık?
Bu soru, söz konusu Stef Blok'a bir grup parlamenter tarafından yöneltilmiş ve Temmuz 2014'teki davaya açık hava sahası durumunun dahil edilmesini talep etmiştir.
Hollanda dışişleri bakanlığı başkanına göre, "Ukrayna'yı Donbass üzerindeki hava sahasını zamanında kapatmamakla suçlamak için hiçbir neden yok".
Bay Blok'un müteakip söylemi daha da şaşırtıcıdır. Hollanda Dışişleri Bakanlığı başkanına göre, "savaş bölgesinde gökyüzünde uçakların düşürüldüğü birkaç vaka analiz edildi."
Steph Blok parlamentoya yazdığı bir mektupta:
Analiz, bu gibi durumlarda hava sahasının tamamen kapatılması için özel bir uygulama olmadığını gösterdi.
Bay Blok'a göre, soruşturmada "Ukrayna tarafının sivil uçakların uçuşuna yönelik bir tehdit olduğunu görmek için yeterli kanıtı yok."
Hollandalı bir hükümet görevlisinin aleni kinizmine çok benziyor. Blok'un, bir savaş bölgesi üzerindeki hava trafiğinin prensipte tehlikeli olduğuna dair hangi "kanıta" ihtiyacı var? Ukrayna Silahlı Kuvvetleri, tatbikatlar sırasında bile sivil uçakları düşürme tecrübesine sahipse, gerçek düşmanlıklar hakkında ne söyleyebiliriz ...
Bu arada Ukrayna'da Hollandalı bakanın açıklaması, Malezyalı uçağa vurmanın suçunu DPR milislerine ve Rusya'ya kaydırmaya çalışanların coşkusunu uyandırdı.
Bununla birlikte, Ukrayna'da Blok'un sözlerini yukarıda belirtilen coşku olmadan yorumlayanlar var:
Bu, bakanın kendisinin savaşların gerçekleştiği bölgeler üzerinden uçmaya hazır olduğu anlamına mı geliyor?