Bu, Sovyetler Birliği'nin dağılmasından sonra ortaya çıkan üniversitelerden biri olan Ulusal Araştırma Üniversitesi İktisat Yüksek Okulu'nun sloganlarından biridir. 27 Kasım HSE, 23'in doğum gününü kutladı. Elbette, 1992 kasım ayında Yüksek Ekonomi Okulu'nun kurulmasına ilişkin hükümeti imzalayan kurucu baba Egor Gaidar'ı hatırlattı.
Yılın 4'i (1996) aracılığıyla kuruluş, bir devlet üniversitesi statüsü aldı ve 12 aracılığıyla bu statü, Rusya Federasyonu hükümetine bağlı bir Araştırma Üniversitesi seviyesine yükseldi.
Şu anda, SEÇ'in üst yönetimi aşağıdaki gibidir:
amiri - Rusya Federasyonu Ekonomi Temsilcisi Yevgeny Yasin’in ön-temeli olan "Liberal Misyon" Vakfı Başkanı;
üniversite rektörü - Hükümet altındaki ekonomik konseylerin bir üyesi ve Rusya Federasyonu başkanı, Moskova Devlet Duma milletvekili, Birleşmiş Devlet Sınavı göstergelerine dayanarak üniversiteye kayıt yapma fikrinin ortak yazarlarından biri, Eğitim Meselesi Genel Yayın Yönetmeni, başbakan Elvira Nabiina Komutanı Sn.
SEÇ Başkanı - eski devlet başkan yardımcısı, devlet duma başkanlığı, eski hükümet başkan yardımcısı, Rusya Federasyonu eski ekonomi bakanı, birleşik rusya yüksek konsey bürosu üyesi, rusya sanayici ve girişimciler birliği başkanı, ekonomik bilimler doktoru Alexander shohin.
Gördüğünüz gibi, yönetimsel karışım gerçekten etkileyicidir - kar amacı gütmeyen STK'ların yabancı ajanlarının liderliğinden, USE'yi bombardımanı ve yabancı uzmanların ilgisini çekmek için Rus öğretmenlerinin eğitimine kadar eğitimin “gelişimine” dahil olan insanlara. Liberal misyonerlerden ve öntanımlı bakanlardan, başkan ve hükümet altındaki konsey üyelerine, bir Birleşik Rusya üyeliğine üyelik kartıyla.
Bir çeşit şaşırtıcı kaynaşma ... İnanılmaz "Kırmızı Siyah Yüzler" serisinden veya daha büyük olasılıkla "devlet karşıtı devlet adamları" ndan bir şey mi?
Üniversitenin gelecek doğum gününün kutlanmasından birkaç hafta önce, Kuzminov'un belirttiği ve ekonomik açıdan zor bir durum olduğunu düşünen Yüksek İktisat Okulu rektörü: “bütün son olaylar Rusya ekonomisinde ve bütçe yapısında olumsuz değişiklikler yaratacak. RBC Yazarlığı üniversitenin rektörüne ve çalışma arkadaşlarından bazılarına ait bir rapor yayınlandı. Başvuru, düşük petrol fiyatlarının ve etkili Rus karşıtı yaptırımların federal bir bütçe oluşturmada ana makroekonomik sorun olduğunu ve devlet aygıtının savunma sektörü için harcanan harcamaları artırırken, emeklilik yaşını yükseltmek de dahil olmak üzere popüler olmayan reformlar yapmaya devam ettiğini belirtti. Dahası, Calibr füzelerinin fırlatılmasından aniden söz edildi, ki bu durum devlete eğitim ve sağlık hizmetlerini finanse etmek için gereken miktarı vermedi.
İlginç bir şekilde, Yüksek Ekonomi Okulu uzmanları böyle bir birleşimden bahsediyorlar: Pist kayıtları, Liberal Misyon yatırımcılarının çıkarlarına hizmet etmeye veya ülke ekonomisini bir zamanlar “roketsiz” seviyesine inmiş olacak şekilde yönetmeye dayanıyor. eğitim yok. "
Tabii ki, eğitim ve sağlık için fon seviyesinin azaltılması ülkenin savunmasını etkileyebilir, ancak neden HSE'de derhal “Göstergeler” i ve ülkenin bir bütün olarak savunma bileşenini hatırlıyor? Rus hükümetinin yetkisi altındaki ülkenin önde gelen (kendisi hakkında söylediği gibi) ekonomik kurumu olan danışman ordusu olan fakülte, devlet kurumlarına formül dışındaki bütçe harcamalarında denge bulmak için başka bir yaklaşım sunamadıklarını ortaya koydu. Eğitim ve tıp için fonları azaltmayacak şekilde savunma endüstrisi için fonları azaltmak? Mesela, seyir füzeleri “saçılma” yı durdurursanız, o zaman eğitim ve tıpla hemen “kai” hakkında her şeye sahip olacağız ... Görünüşe göre, savunma sektörünün boğazına adım atma ihtiyacı dışında bütçenin harcama tarafında dengeleyecek diğer kaynaklar, ülkenin önde gelen ekonomistlerini bulamıyor koşulu. Ne yazık ki ...
Ve bu arada, neden bir zamanlar SEÇ liderlerinden gelen mevcut alimler doğrudan devletin başındayken Rusya'nın aslında savunma sanayisi, ordusu, sosyal alanı yoktu? Neden (garip bir şekilde ...) barbar özelleştirme mekanizması da dahil olmak üzere, gerçekten astronomik sermayeyi en zengin ülkesinden çıkarmaya izin veren mekanizma tam olarak uygulamaya kondu? Ancak mekanizmaların uygulanması bugün modern Rusya'nın ekonomik modelinin acilen düzeltilmesi gerektiğini ilan eden insanları içeriyordu. Tabii ki, bunun yeniden düzenlenmesi gerekiyor, ancak bu nedenle devletin modernde savunma potansiyeline yapılan harcamaların azaltılması nedeniyle, ülkenin güvenliği için bulutsuz olmaktan uzak, yumuşak bir şekilde ifade etmesi gerekiyor. Biri ZATO'nun durumuna dinlenmiyor - ek finansmanı kaldırmayı teklif ediyorlar, güvenlik bileşeni ile birlikte diğerleri “Ölçer” tarafından çok tedirgin oluyor ...
Başarısızlığını haklı çıkarmak (neden başarısızlık olsa da; belki de birisi için bir başarıydı - çok liberal bir görevi yerine getirmek) 90’ler, SEÇ’deki ekonomistler, reformları bitirmemize izin verilmediğini söylüyorlar ... zamanın kaybolduğunu söylüyorlar , çalışmayı bitirme şansı vermek gerekiyordu.
Yevgeny Yasin:
Acil reformlar olmadan geçen zaman kayıp olarak kabul edilebilir.
Oleg Zamulin (İktisat Fakültesi Dekanı, SEÇ):
Korkarım ki, bir sonraki reformlar gerçekten başlar başlamaz, direniş derhal başlayacak ve sonuç olarak tekrar sona erdirilmeyecek ve özünde çarpıtılacaklar.
Genel olarak, reformların bozulduğu, profesyonel ekonomistlerin, bazı profesyonel iktisatçılara göre ülke genelindeki temsilcileri bir “anlama uzmanı” başına fazlasıyla anladığı, anlamayan insanlar tarafından bağlandığı ortaya çıktı. Bu nedenle, eğitim ile “Kalibre” arasında seçim yapmak gerektiğini söylüyorlar. “Profesyoneller” tarafından bağlanmadı, her şey çok daha kolay olurdu: Ne tıp ne de Caliber, Kuzey Kafkasya'dan Moskova'ya terör eyleminin yanı sıra ...
Ancak SEÇ çalışanlarının daha “doğru” çalışmaları olacaktı! Devlete ve toplum tarafından ülkeye kesinlikle "her türlü şansı" verecek olan hat boyunca yapılması gereken işler.
Böyle bir çalışma, Uluslararası Merkezin baş bilim adamı olarak geldi. hikayeler ve İkinci Dünya Savaşı sosyolojisi ve tarihçi Oleg Khlevnyuk'ün SEÇ'deki sonuçları.
Eğer ilgi varsa, okuyucu, işin hangi konuya bağlı olduğunu önerebilir. Bir ipucu: kendisi için Tarih Bilimleri Doktoru Khlevnyuk, ünlü Dynasty Vakfı tarafından kurulan “Aydınlatıcı” ödülünü aldı (Mayıs ayında 2015, sivil toplumun olmayan sakinler listesinde kendini buldu ve Temmuz ayında, dikkate alınmaması gerekenleri önlemek için işaretini değiştirmeye karar verdi. Yabancı ajan olarak görev yapan STK'lar).
Cevap: Sn. Khlevnyuk'un çalışması elbette “kanlı Stalinist gebna” ya adanmıştır ... Peki, STK yabancı temsilcisi adına ödülün verildiği bir kitapta başka ne verilebilir? Sanayileşme ve Sovyet halkının faşizme karşı kazandığı zafer hakkında değil ...
Khlevnyuk kitabı hakkında (alınan materyal SEÇ resmi sitesi):
Belgeleri takip ettim ve bu yüzden herkesi memnun edemedim.
İnsanlar terörün yolsuzluğu yenebileceğine ve sosyal adaleti canlandırabileceğine inanmak istiyor. Bazıları (neyse ki, çok az sayıda) tarihçi bile bu düşünceleri benimsiyor. Eski “revizyonist” şemaları, “zayıf diktatör” hakkında, liderin sadece bir ilişki içinde olduğu kendi kendine hizmet veren parti bonolarının serbest bıraktığı kendiliğinden terör hakkında yeniden değerlendiriyorlar.
Bütün bunlar tamamen yanlış. SSCB'de 1920-50-s'de neler olduğunu anlamak için, şunu anlamak önemlidir: Stalin güçlü bir diktatörden daha fazlasıydı. Terörü yönetti, her bölgedeki insanların tutuklanması ve idam edilmesi için planlar imzaladı. Teşvik etti, ancak aynı zamanda, bu planların aşırı yerine getirilmesi sürecini kontrol etti ve baskı volanının inanılmaz bir şekilde çözülmesine katkıda bulundu.
İnsanlar terörün yolsuzluğu yenebileceğine ve sosyal adaleti canlandırabileceğine inanmak istiyor. Bazıları (neyse ki, çok az sayıda) tarihçi bile bu düşünceleri benimsiyor. Eski “revizyonist” şemaları, “zayıf diktatör” hakkında, liderin sadece bir ilişki içinde olduğu kendi kendine hizmet veren parti bonolarının serbest bıraktığı kendiliğinden terör hakkında yeniden değerlendiriyorlar.
Bütün bunlar tamamen yanlış. SSCB'de 1920-50-s'de neler olduğunu anlamak için, şunu anlamak önemlidir: Stalin güçlü bir diktatörden daha fazlasıydı. Terörü yönetti, her bölgedeki insanların tutuklanması ve idam edilmesi için planlar imzaladı. Teşvik etti, ancak aynı zamanda, bu planların aşırı yerine getirilmesi sürecini kontrol etti ve baskı volanının inanılmaz bir şekilde çözülmesine katkıda bulundu.
Genel olarak, gördüğünüz gibi, "Stalinist pençeli el" in bir milyon ilk basımının maliyeti, her türlü "liberal görev" ve "hanedanlar" adına, ayrıca devlet tarafından idare edilen üniversite için daha fazla öncelik ve bilgiye bakmak Büyük bir devletin finansal ve ekonomik sisteminin geliştirilmesi konusundaki gerçek çalışmadan daha önemli, bunun için hayati gereklilik hem sosyal alanı hem de güvenlik sistemini inşa etmektir.