David Swanson tarafından, World BEYOND War, Aralık 10, 2023
9 Aralık'ta The Hill şunu yayınladı:Amerika Ukrayna'daki Peter Singer testinde başarısız olacak mı?” Alexander J. Motyl'in yazdığı, şöyle başladı:
“Ukrayna'ya ABD yardımını kesmek isteyen MAGA Cumhuriyetçileri etik mi davranıyor? Açıkça söylemek gerekirse Rusya'nın Ukrayna'da işlediği savaş suçlarını destekliyorlar mı, desteklemiyorlar mı?”
Muhtemelen faşist soytarılardan VE insanları katlederken, çevreyi mahvederken, isteğe bağlı olmayan krizlerde küresel işbirliğini engellerken, hukukun üstünlüğünü aşındırırken, umutsuzca ihtiyaç duyulan zenginliği yoğunlaştırıp israf ederken, toplumumuza vahşice davranırken nükleer kıyamet riskini göze alan anlamsız ve sonsuz kanlı savaşlardan hoşlanmayanlarımız. ve ABD'nin siyasi seçeneklerini MAGA veya MICIMATT ile sınırlandıran ve silahlara "yardım" dense bile Ukrayna'ya silahları kesmek isteyenler, ancak kim Ukrayna'ya ve dünyanın geri kalanına yapılan gerçek insani ve çevresel yardımı çarpıcı biçimde artırmayı arzu eder? Aynı şekilde konumu bizimkilerle örtüşen ve varlıkları gazetelere yansıyan MAGA Cumhuriyetçileri ile birlikte etik dışı davranmak ve Rus savaşını desteklemekle suçlanmalıdır.
Motil şöyle devam ediyor:
"Sorular rahatsız edici, hatta kışkırtıcı; özellikle de bizi ve MAGA Cumhuriyetçilerini, bir lideri desteklemek konusunda Ruslar kadar suçlu olup olmadığımızı sormaya zorluyor. Vladimir Putin, ve bir ulusu kasıtlı olarak yok eden bir savaş.”
Bu bir alay değil. Motyl, İsrail'in silahlandırılması ya da Filistin'de barış için Birleşmiş Milletler'de dünyanın iradesini veto etme konusunda şüpheleri olduğunu düşündürtecek şekilde sizi kandırmaya çalışmıyor. Bu fikrin aklına bile gelmediğinden eminim. O sadece Gazze savaşına eşlik eden retoriğin Ukrayna savaşına da eşlik ettiğini iddia ediyor. Elbette, Rusya'nın Ukrayna'ya karşı savaşının, daha kötü bir retoriğin eşlik etmesi durumunda olacağı kadar berbat olduğuna inanıyorum; tıpkı çok daha küçük suçların, “nefret suçu” statüsünü kazanmadan önce ve sonra neredeyse aynı derecede kötü olduğunu düşünüyorum. ” Ancak Motyl, Ukrayna'da sorun çıkarmaya yardımcı olan ve savaşın ilk günlerinde savaşın barışçıl çözümünü engelleyen, aynı zamanda da savaş için silahlara bir servet akıtan uzak bir hükümetin - Peter Singer'ın yaptığı bir servet - bu iddianın yanına kalıp kalamayacağını merak ediyor. Başka bir yerde harcansaydı milyarlarca kişinin hayatını daha iyi bir şekilde değiştirebileceğini çok iyi biliyor - Washington'daki o uzaktaki hükümet de Rusya'nın savaş yapmasından Rusya kadar suçlu olsun ve "Kışkırtılmamış Savaş"ı bu kadar bariz bir şekilde kışkırttığı için değil, başarısız olduğu için olsun. Her iki taraf da umutsuz bir çıkmaza girdiğini kabul ederken ve Pete Seeger Testi'nde başarısız olmaktan başka ne yapabilecekleri konusunda merakla kafalarını kaşıırken ve beline kadar ilerlemeyi söylerken, bunu devam ettirmek için daha fazla silahtan vazgeçmek... Büyük Çamur'un derinliklerinde.
Motil şöyle devam ediyor:
Filozof Peter Singer, "boğulan çocuk" düşünce deneyinde bu tür bir soruyu ele almanın ilgi çekici bir yolunu önerdi. İşte şarkıcının yolu koymak: 'Öğrencilerimi, ihtiyaç sahibi insanlara borçlu olduğumuz etik değerler hakkında düşünmeye teşvik etmek için, onlardan üniversiteye giden yolun onları sığ bir göletten geçtiğini hayal etmelerini istiyorum. Bir sabah onlara şunu söylüyorum: Bir çocuğun suya düştüğünü ve boğuluyor gibi göründüğünü fark ediyorsunuz. İçeri girip çocuğu dışarı çıkarmak kolay olabilir ama bu, kıyafetlerinizin ıslanıp çamurlanacağı anlamına gelir ve eve gidip üstünüzü değiştirdiğinizde ilk dersinizi kaçırmış olursunuz. Daha sonra öğrencilere soruyorum: Çocuğu kurtarmak gibi bir yükümlülüğünüz var mı? Öğrenciler oybirliğiyle öyle olduklarını söylüyorlar. Bir çocuğu kurtarmanın önemi, birinin kıyafetlerini çamura bulamasının ve dersi kaçırmanın maliyetinden o kadar ağır basıyor ki, bunu çocuğu kurtarmamak için herhangi bir mazeret olarak görmeyi reddediyorlar.' Şubat 2022'de, Putin'in Rusya'sı topyekün savaşını başlattığında, muhtemelen boğulan çocuk Ukrayna, yoldan geçen de bizdik. Milyarlarca dolar değerinde askeri yardım sağlamak kıyafetlerinizi çamurlamakla aynı şey değil ama Amerika gibi zengin bir toplum için bu da fahiş bir harcama değildi, özellikle de harcanan paranın büyük çoğunluğu, yani yüzde 90'ı. Ukrayna aslında ABD'de kaldı, Amerikan ekonomisine katkıda bulundu, istihdam sağladı ve yatırımı teşvik etti."
"Tartışmalı" kelimesi tüm paragraftaki tek dürüst kelimedir. Gelin bunu böyle ele alalım ve bu dumanı tüten metafor gübresiyle tartışalım. Milyarlarca dolar olabilir Dünyadaki açlığa son vermek ya da birinin kıyafetlerini çamura bulaması ve derse geç kalmasıyla kıyaslanamayan ya da aynı şeyle karşılaştırılamayan sayısız başka harikalar yaratın. Silah satıcılarına para akıtmak Ekonomik fayda değil, ekonomik gider. Ve bu temel yalanların ötesinde, savaşı devam ettirmek ve müzakere yoluyla uzlaşmaya varılmasını önlemek için silahlandırmanın yararlı bir şey olduğunun varsayıldığı ve hiçbir zaman en ufak bir şekilde tartışılmadığı temel fikrinin fark edileceği görülecektir. Eğer tartışılacak olsaydı metaforlar olmadan yapılması daha iyi olurdu. Elbette birçoğumuz var bu fikre karşı dava açtı yıllardır binlerce kez.
Motil şöyle devam ediyor:
"Ukrayna'ya yardım etmek bu nedenle hem kişisel çıkar hem de etik açıdan doğruydu."
Kişisel çıkarları ilgilendiren kısım yalanlara dayanıyor ve etik açıdan doğru olan kısım yine basitçe varsayılıyor, tek bir cümleyle asla tartışılmıyor.
Motil şöyle devam ediyor:
"Rusya'nın savaşını başlatırken bir dizi uluslararası yasayı ihlal etmesi, Ukrayna'ya yardım etmeyi kolaylaştırdı, çünkü ABD'ye boğulan çocuğu kurtarmak için aynı derecede istekli çok sayıda ortak sağladı."
Aynı şekilde mi? Ücretsiz silahlar için eşit dolar cinsinden değil, bu kesin, mutlak veya kişi başına veya GSYİH başına değil. Ve uluslararası yasaların ihlaliyle mi motive ediliyorsunuz? Gerçekten mi? Cidden? Amerika Birleşik Devletleri'ne Rusya, İsrail ve ABD hükümetinin silahlandırdığı ve desteklediği birçok acımasız diktatörlük tarafından iyi bir meydan okuma sunuluyor; ancak BMGK vetosunu en çok suiistimal edenin, en üstteki hükümetin hangisi olduğuna dair herhangi bir tartışma yok. temel insan hakları ve silahsızlanma anlaşmalarına karşı direnen, savaş ve silahlarla ilgili anlaşmaları en çok ihlal eden ülke, dünyanın en büyük silah satıcısı, kendisinin en baskıcı hükümetler olarak gördüğü ülkelerin en iyi silah satıcısı, ICC'nin en büyük rakibi ve sabotajcısı ve ICJ, uluslararası hukuku destekleyen ulusları cezalandırıyor, mahkeme personeline uluslararası hukuku engelleme konusunda yaptırım uyguluyor. Etik 101 Ölüm Fantezisi Düşünce Deneylerini gerçeği tersine çeviren mitlere uygulamak gerçeği değiştirmez.
Motil şöyle devam ediyor:
“İşte Singer: 'Göletin yanından gelip çocuğu kurtarabilecek ama bunu yapmayan başka insanların olması bir fark yaratır mı diye soruyorum. Hayır, diye yanıtlıyor öğrenciler, başkalarının yapmaları gerekeni yapmaması benim de yapmam gerekeni yapmamam için bir neden değil.' Göletin yanından geçen diğer insanların aksine, uluslararası toplumun büyük bir kısmı Ukrayna'yı kurtarma çabasına katıldı.”
Aslında savaşı silahlandırma çabalarına dünyanın çoğu ve dünya hükümetlerinin çoğu karşı çıkıyor; bu -Singer haklıdır- kişinin kendi etik sorumluluklarını değiştirmez, ancak kişinin kendi alçakgönüllülüğü, eksikliği hakkında kırmızı bir bayrak kaldırmasına neden olur. başkalarının argümanlarını dikkate alma becerisi ve “demokrasi” kelimesi veya “Kurallara Dayalı Düzen” veya “Uluslararası Toplum” kelimeleri dudaklarından her çıktığında garip ikiyüzlülük.
Motil şöyle devam ediyor:
“Aralık 2023'e hızla ilerleyelim ve Cumhuriyetçilerin Ukrayna'ya yapılan yardımı kesme tehdidinin gerçeğe dönüşebileceği belirgin ihtimalini görelim. Bugünkü durum aşağıdaki senaryoya benzer olacaktır. Yoldan geçen iyi bir insan gibi ABD de çocuğu 2022'de kurtardı. Neredeyse iki yıl sonra Amerika kurtardığı çocuğu kucağında tutuyor ve göletin yanından geçiyor. Çocuğu taşımaya devam etmeli mi? Sonuçta çocuk biraz kilo almış, ağlıyor, bizi işimizden uzaklaştırıyor. Yoksa ters dönüp boğulmaması umuduyla çocuğu tekrar gölete, belki yüzü yukarı bakacak şekilde koyarak yükü hafifletmeli mi?”
Bu şeyler, bir farenin bir insana benzemesi anlamında benzerdir. Belki de Singer bunu Motyl'e böyle anlatmıştır; Bilmiyorum. Ancak savaşı sürdürmek gerçek anlamda dürüst çocukları öldürecek, oysa savaşı sürdürmemek bir çocuğu boğmaya "benzer" olacak, şu anlamda ki bir profesörün istediği herhangi bir kelimeyi yazmasına izin verildiği sürece Filistinlilerin değerini kabul etmiyor ki bu da elbette kariyerine son vermek için iyi bir neden olacaktır.
Motil şöyle devam ediyor:
“MAGA Cumhuriyetçileri, akıl hocaları Donald Trump gibi, evet, özür dilerim Ukrayna, çok büyük bir yük haline geldin ve beğen ya da beğenme, senden kurtulmamız gerektiğini söylüyorlar. İki yıl önce seni kurtardık. Ama seni sonsuza kadar hayatta tutamayız. Seni öldürmeyeceğiz ama eski Yunanlılar gibi seni bulduğumuz yerde bırakacağız ve yaşayıp öleceğine tanrıların karar vermesine izin vereceğiz. İki yıl önce çocuğun kaderine kayıtsız kalmak etik dışı olurdu. Sağlıklı bir çocuğu terk etme yönünde bilinçli bir tercihi gerektirdiğinden, bugün çok daha suç teşkil ediyor.”
Bu senaryoda neyin sağlıklı olması gerektiği veya ABD hükümetinin iki yıl önce neden bilinçsiz olduğu üzerinde uzun uzun düşünmeyeceğim.
“MAGA Cumhuriyetçilerinin, kendilerini küçük bir rahatsızlıktan kurtarmak adına Ukrayna'nın yıkımını etkili bir şekilde, hatta belki de bilinçli ve isteyerek destekledikleri yönündeki üzücü sonuçtan kaçınmanın hiçbir yolu yok. Ve Putin'in Ukrayna'daki gündemi soykırım olduğundan ve bu hedefe ulaşmasının önündeki temel engel ABD olduğundan, GOP'un tutumu etkili ve trajik bir şekilde soykırımı desteklemektedir. Ne yazık ki, bu durum MAGA Cumhuriyetçilerini de ezici çoğunlukla Putin'in işlediği suçlardan suçlu ve sorumlu kılıyor. çok sayıda bilinçli olarak Ukrayna'nın yok edilmesini Ukrayna'nın hayatta kalması yerine seçen Rusların durumu.”
Motyl böylece hem İkinci Nakba sırasındaki soykırıma karşı çıkıyormuş gibi yaparak, hem de Rus halkını Rus hükümetinin kötülükleriyle eşitlediğini söyleyerek sonuca varıyor ki bu tam da soykırıma yol açabilecek türden özensiz bir saçmalıktır.
Profesörleri bu tür makaleler yayınlayarak ölüm kalım meselelerini etkili bir şekilde aptalca oyunlara dönüştürdüğünde değil de, başkanları Kongre önünde aptal gibi göründüğünde üniversitelere neden böyle bir cehennem yaşatılıyor?