Akademik görünümlü adına ve bir Ivy League kurumuyla olan bağlantısına rağmen, Bilim Cornell İttifakı (CAS), Bill & Melinda Gates Vakfı tarafından finanse edilen ve kendi ülkelerinde genetiği değiştirilmiş mahsulleri ve tarım kimyasallarını tanıtmak ve savunmak için dünyanın dört bir yanındaki bursiyerler yetiştiren bir halkla ilişkiler kampanyasıdır. Çok sayıda akademisyen, gıda politikası uzmanı, gıda ve çiftçilik grubu, CAS ortaklarının endüstriyel tarımla ilgili endişeleri ve alternatifleri gözden düşürmek için kullandıkları yanlış mesajları ve aldatıcı taktikleri çağırdı.
Eylül ayında, CAS açıkladı Gates Vakfı'ndan 10 milyon dolarlık yeni finansman, toplam Gates getiriyor 22 milyon dolarlık finansman 2014 yılından beri. Yeni fon, Gates Foundation'ın Afrika çiftçiliği, gıda ve inanç gruplarının baskılarıyla karşı karşıya Afrika'daki tarımsal kalkınma programlarına milyarlarca dolar harcamak için kanıtlar açlığı hafifletmekte başarısız oluyor veya küçük çiftçileri ayağa kaldırıyor, şirketlere insanlara fayda sağlayan tarım yöntemlerini sağlamlaştırdıklarından.
Bu bilgi formu, CAS ve gruba bağlı kişilerden gelen birçok yanlış bilgi örneğini belgeliyor. Burada açıklanan örnekler, CAS'ın Cornell'in adını, itibarını ve yetkisini dünyanın en büyük kimya ve tohum şirketlerinin halkla ilişkiler ve siyasi gündemini ilerletmek için kullandığına dair kanıt sağlar.
Sektörle uyumlu görev ve mesajlaşma
CAS, 2014 milyon dolarlık Gates Foundation hibesi ile 5.6 yılında piyasaya sürüldü ve "tartışmayı "depolarize etmek" GDO'lar etrafında. Grup misyonunu söylüyor topluluklarını tarımsal biyoteknolojinin faydaları konusunda eğitmek için dünya çapındaki "bilim müttefiklerini" eğiterek GDO'lu ürünlere ve gıdalara "erişimi teşvik etmektir".
CAS stratejisinin önemli bir parçası, işe almak ve eğitmektir. Küresel Liderlik Dostları Biyoteknoloji endüstrisine halkın muhalefetinin olduğu bölgelere, özellikle GDO'lu mahsullere direnen Afrika ülkelerine odaklanan iletişim ve tanıtım taktiklerinde.
CAS misyonu çarpıcı bir şekilde benzer Biyoteknoloji Bilgi Konseyi (CBI), pestisit endüstrisi tarafından finanse edilen bir halkla ilişkiler girişimi olan CAS ile ortak oldu. Sektör grubu, ittifaklar kurmak gıda zinciri boyunca ve üçüncü şahısları eğitmek, özellikle akademisyenler ve çiftçiler, halkı GDO'ları kabul etmeye ikna etmeye.
CAS mesajlaşması, pestisit endüstrisi PR ile yakından uyumludur: riskleri ve sorunları küçümserken, görmezden gelirken veya reddederken genetik olarak tasarlanmış gıdaların gelecekteki olası faydalarını öne çıkarmaya miyop bir odaklanma. Endüstri halkla ilişkiler çabaları gibi, CAS da yoğun bir şekilde, sağlıkla ilgili veya çevreyle ilgili endişeleri dile getiren bilim adamları ve gazeteciler dahil olmak üzere tarımsal kimyasal ürünleri eleştirenlere saldırmaya ve onları gözden düşürmeye odaklanmaktadır.
Yaygın eleştiri
CAS ve yazarları, grubun yanlış ve yanıltıcı mesajları teşvik ettiğini ve etik olmayan taktikler kullandığını söyleyen akademisyenlerden, çiftçilerden, öğrencilerden, topluluk gruplarından ve gıda egemenliği hareketlerinden eleştiriler aldı. Örneğin bakınız:
- Agroekoloji uzmanları, Cornell Alliance for Science Agroecology Webinar'dan önyargıları gerekçe göstererek çekildi - Küresel Adalet için Topluluk İttifakı (9.30.20)
- Gates'in Gündeminin Habercileri: Cornell Alliance for Science Global Leadership Fellows Programının Örnek OlayıAGRA Watch, Community Alliance for Global Justice (8.7.20) tarafından
- Öğrenciler Cornell Bilim İttifakı'nın Etik Kurallarını Sorgulamaya Devam Etmelidir, Fern Anuenue, Hawaii Alliance for Progressive Action, Cornell Daily Sun (11.19.19)
- Mark Lynas, GDO'ları teşvik etmek için Afrikalı çiftçilerin imajlarını kullandığı için eleştirildiAfrika Biyoçeşitlilik Merkezi basın açıklaması (2018)
- Mark Lynas'ın Tanzanya'da GDO'lu mahsulü tanıtmak için yanıltıcı ve etik olmayan taktiklerle çiftçi resimlerini yetkisiz kullanımı, Eugenio Tisselli, PhD ve Angelika Hilbeck, PhD tarafından rapor. (2018)
- Yeni Sömürgeciliğin Tohumları: GDO Destekçileri Afrika Konusunda Neden Bu Kadar Yanlış Anlıyor?, Alliance for Food Egereignty in Africa (2018)
- Bu Ivy League üniversitesinin abur cubur, GDO'lar ve böcek ilaçları için bir PR firması gibi davranmasının 6 yolu, Sophia Johnson, Salon (2017)
- New York Çiftçileri, Cornell'i 'Bilim İttifakı'nı Tahliye Etmeye Çağırıyor Bioscience Resource Project basın bülteni (2016)
- GDO Tartışması: Cornell Üniversitesi'nde Bir Öğrencinin GDO Yanlısı Propaganda DeneyimiRobert Schooler, Independent Science News (2016)
- Gates tarafından finanse edilen Cornell Group, Vandana Shiva'nın Protestosunda Yanlış AteşleniyorUSRTK (2016)
- Cornell Üniversitesi neden bir GDO propaganda kampanyasına ev sahipliği yapıyor?? Stacy Malkan, Ekolojist (2016)
- Gates Vakfı, Saldırıda Bilim için Pro-GDO Cornell İttifakını Destekledi, Kurumsal Suç Muhabiri (2015)
- Genetiği Değiştirilmiş Gıda Eleştirmenlerine Karşı Savaş, Timothy Wise, Yiyecek Tankı (2015)
Yanıltıcı mesajlaşma örnekleri
Genetik mühendisliği, biyoloji, agroekoloji ve gıda politikası uzmanları, CAS adına tarımsal kimyasal ürünleri savunan düzinelerce makale yazan Cornell'de misafir araştırmacı olan Mark Lynas tarafından yapılan yanlış iddiaların birçok örneğini belgelediler; örneğin onun Genetik Okuryazarlık Projesi tarafından desteklenen birçok makale, bir PR grubu Monsanto ile çalışır. Lynas'ın 2018 kitabı, Afrika ülkelerinin GDO'ları kabul etmesini savunuyor ve bir bölümü Monsanto'yu savunmaya ayırıyor.
GDO'lar hakkında yanlış iddialar
Çok sayıda bilim adamı Lynas'ı yanlış ifadeler, "Bilim dışı, mantıksız ve saçma" argümanlar, veri ve araştırma yerine dogmayı teşvik etmek GDO'larda, yeniden düzenleme endüstrisi konuşma noktalarıve pestisitlerle ilgili olarak "derin bir bilimsel cehalet sergilemekveya şüphe uyandırmak için aktif bir çaba. "
"Mark Lynas'ın hem GDO'lar hem de bilim hakkında yanlış anladığı şeylerin listesi kapsamlı ve dünyanın önde gelen bazı agroekologları ve biyologları tarafından nokta nokta çürütüldü," Eric Holt-Giménez yazdı, Nisan 2013'te Food First'in genel müdürü (Lynas, Cornell'e o yılın ilerleyen günlerinde konuk üye olarak katıldı).
"Samimiyetsiz ve gerçek dışı"
Afrika merkezli gruplar Lynas'ı uzun uzadıya eleştirdi. Afrika'da 40'tan fazla gıda ve tarım grubundan oluşan bir koalisyon olan Afrika Gıda Egemenliği İttifakı, Lynas'ı şöyle tanımladı: "Afrika halkını, geleneklerini ve geleneklerini aşağılaması açık olan" bir "uçuş uzmanı". Milyon Belay, AFSA direktörü, Lynas tanımlandı "Afrika’yı yalnızca endüstriyel tarımın kurtarabileceğini söyleyen bir ırkçı" olarak.
2018 basın bültenindeGüney Afrika merkezli Afrika Biyoçeşitlilik Merkezi, Lynas'ın Tanzanya'daki biyoteknoloji lobisi gündemini desteklemek için kullandığı etik olmayan taktikleri tanımladı. Afrika Biyoçeşitlilik Merkezi'nin yönetici müdürü Mariam Mayet, "Yanlış bilgilendirme ve son derece samimiyetsiz ve gerçek dışı olmaları nedeniyle Cornell Bilim İttifakı'nın sorumluluğu ve hüküm sürmesi [ihtiyacı] ile ilgili kesinlikle bir sorun var" dedi. içinde Temmuz 2020 web semineri.
Lynas'ın çalışmalarına ilişkin ayrıntılı eleştiriler için, bu yazının sonundaki makalelere ve Mark Lynas bilgi formu.
Agroekolojiye saldırmak
Hatalı mesajlaşmanın yakın tarihli bir örneği, CAS hakkındaki geniş kapsamlı bir makaledir. Web sitesi Yazan Lynas, "tarımsal ekoloji fakirlere zarar verme riski taşıyor." Akademisyenler makaleyi “bilimsel bir makalenin demagojik ve bilimsel olmayan yorumu, ""derinden ciddiyetsiz, ""saf ideoloji "ve" utanç bilimsel olduğunu iddia etmek isteyen biri için "gerçekten kusurlu analiz"?? bu "kapsamlı genellemeler"?? ve "vahşi sonuçlar."Bazı eleştirmenler için çağırdı a geri çekme.
A 2019 makale CAS arkadaşı Nassib Mugwanya, agroekoloji konusundaki yanıltıcı içeriğe başka bir örnek veriyor. "Geleneksel tarım uygulamaları neden Afrika tarımını dönüştüremiyor" başlıklı makale, CAS malzemelerindeki tipik mesajlaşma modelini yansıtıyor: GDO ürünlerini "bilim yanlısı" pozisyon olarak sunarken "tarımsal kalkınmanın alternatif formlarını" bilim karşıtı " "temelsiz ve zararlı" bir analize göre Seattle merkezli Community Alliance for Global Justice tarafından.
Grup, "Makalede özellikle dikkate değer olanlar, metaforların (örneğin kelepçeye benzetilen agroekoloji) güçlü kullanımları, genellemeler, bilgi eksiklikleri ve bir dizi olgusal yanlışlıktır," dedi.
Pestisitleri savunmak için Monsanto oyun kitabını kullanma
Yanıltıcı endüstriye dayalı CAS mesajlaşmasının bir başka örneği, grubun glifosat tabanlı Roundup'ı savunmasında bulunabilir. Herbisitler, GDO'lu mahsullerin önemli bir bileşenidir. Amerika Birleşik Devletleri'nde yetiştirilen mısır ve soyanın% 90'ı Roundup'ı tolere etmek için genetik olarak tasarlanmış. 2015 yılında, Dünya Sağlık Örgütü'nün kanser araştırma panelinin glifosatın olası bir insan kanserojeni olduğunu söylemesinin ardından, Monsanto, Roundup'ın "itibarını korumak" için bağımsız bilim paneline karşı "feryat düzenlemek" için müttefikler düzenledi. dahili Monsanto belgeleri.
Mark Lynas, CAS platformu Monsanto mesajını güçlendirmek, kanser raporunu glifosat için bir kanser riskini bildirerek "bilimi kötüye kullanan" ve "hem bilime hem de doğal adalete açık bir sapkınlık" gerçekleştiren "Monsanto karşıtı aktivistler" tarafından düzenlenen bir "cadı avı" olarak tanımladı. Lynas aynısını kullandı kusurlu argümanlar ve endüstri kaynakları Amerikan Bilim ve Sağlık Konseyi olarak, ön grup Monsanto ödedi kanser raporunu döndürmeye yardımcı olmak için.
Lynas, bilimin yanında olduğunu iddia ederken, Monsanto belgelerinden gelen bol miktarda kanıtı görmezden geldi. yaygın olarak bildirilen basında Monsanto müdahale etti ile bilimsel araştırma, manipüle edilmiş düzenleyici kurumlar ve diğerlerini kullandı ağır taktikler Roundup'ı korumak için bilimsel süreci manipüle etmek. 2018'de bir jüri, Monsanto'nun "kötü niyetle, baskı veya sahtekarlıkla hareket etmekRoundup'ın kanser riskini örtbas etmede.
Hawaii'de böcek ilaçları ve GDO'lar için lobi faaliyetleri
CAS, ana coğrafi odak noktası Afrika olsa da, pestisit endüstrisinin pestisitleri savunma ve Hawaii'deki halk sağlığı savunucularının itibarını düşürme çabalarına da yardımcı olmaktadır. Hawai Adaları GDO'lu ürünler için önemli bir test alanı ve aynı zamanda yüksek pestisitlere maruz kalma ve pestisit ile ilgili sağlık sorunları hakkında endişelerdoğum kusurları, kanser ve astım dahil. Bu sorunlar yol açtı sakinleri yıllarca süren bir mücadele organize edecek pestisit maruziyetlerini azaltmak ve tarımsal alanlarda kullanılan kimyasalların ifşasını iyileştirmek için daha güçlü düzenlemelerden geçmek.
"Kısır saldırılar başlattı"
Hawaii Alliance for Progressive Action için bir topluluk organizatörü olan Fern Anuenue Holland'a göre CAS, bu çabalar ilgi gördükçe, pestisitlerin sağlık riskleri hakkında toplumun endişelerini susturmak için tasarlanmış büyük bir halkla ilişkiler dezenformasyon kampanyası başlattı. Cornell Daily Sun'da, Holland, “Cornell Alliance for Science üyelerine - bilimsel uzmanlık kisvesi altında - nasıl korkunç saldırılar başlattığını anlattı. Sosyal medyayı kullandılar ve etkilenen topluluk üyelerini ve konuşma cesareti gösteren diğer liderleri kınayan düzinelerce blog yazısı yazdılar. "
Holland, kendisinin ve örgütünün diğer üyelerinin CAS üyeleri tarafından "karakter suikastlarına, yanlış beyanlara ve kişisel ve profesyonel güvenilirliğe yönelik saldırılara" maruz kaldığını söyledi. "Ailelerin ve ömür boyu süren arkadaşlıkların parçalandığına şahsen şahit oldum" diye yazdı.
Halkın bilme hakkına karşı çıkmak
CAS Direktörü Sarah Evanega, Doktora, vardır grubu olduğunu söyledi endüstriden bağımsız: “Endüstri için yazmıyoruz ve sektöre ait ürünleri savunmuyoruz veya teşvik etmiyoruz. Web sitemizin açıkça ve tam olarak açıkladığı gibi, sektörden hiçbir kaynak almıyoruz. " Ancak, ABD Bilme Hakkı tarafından alınan düzinelerce e-posta, şimdi UCSF kimya endüstrisi belgeleri kitaplığı, CAS ve Evanega'nın pestisit endüstrisi ve halkla ilişkiler girişimlerinde ön gruplarıyla yakın koordinasyon içinde olduklarını gösterin. Örnekler şunları içerir:
- CAS, pestisit endüstrisinin akademisyenlerle olan ortaklıkları hakkında bilgi edinmek için ABD Bilme Hakkı tarafından yapılan bir kamuya açık kayıt araştırmasını gözden düşürmeye çalışırken kilit bir rol oynadı. Göre 2019'da yayınlanan Monsanto belgeleri, Monsanto, USRTK soruşturması konusunda derinden endişeliydi ve bunu "bilimsel özgürlüğe" yönelik bir saldırı olarak gözden düşürmeyi planladı. halka açık bir dilekçede soruşturmaya karşı çıkıyor.
- CAS, Biofortified ile dilekçeye ortak oldu. lobi yapan grup Hawaii'deki pestisit düzenlemelerine karşı pestisit endüstrisinin emri ticaret grubu bağımsız olduğunu iddia eden.
- The Monsanto PR planı USRTK soruşturmasına karşı çıkmak için bir Monsanto yöneticisinin ulaşmasını önerdi Gates Vakfı'ndan Rob Horsch'a çabayla yardım istemek.
- CAS Direktörü Sarah Evanega 2017'de yediemin oldu Uluslararası Gıda Bilgi Konseyi'nin bir gıda ve kimyasal endüstri tarafından finanse edilen PR grubu şekeri, gıda katkı maddelerini, GDO'ları ve böcek ilaçlarını savunan.
Endüstri gruplarıyla CAS ortaklıklarının daha fazla örneği bu bilgi formunun altında açıklanmaktadır.
Yükselen ön gruplar ve güvenilmez haberciler
Cornell Alliance for Science, GDO'ları tarım için "bilime dayalı" bir çözüm olarak tanıtma çabalarında, platformunu endüstri cephesindeki gruplara ve hatta kötü şöhretli bir iklim bilimi şüphecisine ödünç verdi.
Trevor Butterworth ve Sense About Science / STATS: CAS, Sense About Science / STATS ile ortak olup "gazeteciler için istatistiksel danışma" ve verdi bir arkadaşlık grubun direktörü Trevor Butterworth'a, kariyerini en önemli ürünleri savunarak kuran kimyasal, fracking, abur cubur ve ilaç endüstrisi. Butterworth, eski platformu Statistical Assessment Service (STATS) ile birleştirdiği Sense About Science USA'nın kurucu direktörüdür.
Gazeteciler, STAT'leri ve Butterworth'u kimya ve ilaç endüstrisi ürün savunma kampanyalarında kilit oyuncular olarak tanımladılar (bkz. Stat Haberler, Milwaukee Journal Sentinel, Kesmek ve Atlantik Okyanusu). Monsanto belgeleri tanımlama Sense About Science, "endüstri ortağı" arasında Roundup'ı kanser endişelerine karşı savunacağına güveniyordu.
İklim bilimine şüpheci Owen Paterson: CAS, 2015 yılında İngiliz Muhafazakar Parti politikacısı ve tanınmış Owen Paterson'ı ağırladı. iklim bilimine şüpheci kim küresel ısınmayı azaltma çabaları için ayrılan fon İngiltere Çevre Bakanı olarak görev yaptığı süre boyunca. Paterson Cornell sahnesini kullanarak çevresel grupların GDO'larla ilgili endişeleri dile getirdiğini iddia etmek için kullandı "milyonların ölmesine izin ver."Pestisit endüstrisi grupları, 50 yıl önce benzer mesajları kullanarak Rachel Carson'ı gözden düşürmek DDT ile ilgili endişeleri dile getirmek için.
Lynas ve Bilim Hakkında Anlam: Lynas of CAS, uzun süredir danışma kurulu üyesi olarak Sense About Science'a da bağlıdır. 2015 yılında Lynas, iklim bilimlerine şüpheci Owen Paterson Paterson ile ortaklık kurdu, ayrıca Sense About Science Direktörü Tracey Brown ile ne dediğini başlatmak kurumsal hizalı "ekomodernizm hareketi", anti-regülasyon suşu "çevrecilik"
Hawaii Bilim habercileri için İttifak
CAS, 2016 yılında bir Hawaii Alliance for Science adlı bağlı kuruluş, Bu, amacının "Adalarda kanıta dayalı karar almayı ve tarımsal yeniliği desteklemek" olduğunu söyledi. Habercileri şunları içerir:
Sarah Thompson, a Dow AgroSciences'ın eski çalışanı, koordine etti Hawaii Bilim İttifakı, kendisini "Cornell Alliance for Science ile ilişkili, iletişim tabanlı, kar amacı gütmeyen bir taban örgütü" olarak tanımladı. (Web sitesi artık aktif görünmüyor, ancak grup bir Facebook.)
Hawaii Alliance for Science ve koordinatörü Thompson'ın sosyal medya paylaşımları, tarımsal kimya endüstrisinin eleştirmenlerini şöyle tanımladı: kibirli ve cahil insanlar, kutlandı mısır ve soya tek mahsulleri ve savunulan neonikotinoid pestisitler hangi birçok çalışma, ve bilim adamları diyorlar arılara zarar veriyor.
Joan Conrow, CAS Yazı İşleri Müdürü, onun hakkında makaleler yazıyor Kişisel web sitesiOnu "Kauai Eclectic" blogu ve endüstri cephesi grubu için Genetik Okuryazarlık Projesi itibarını sarsmaya çalışmak sağlık profesyonelleri, Toplum grupları ve Hawaii'deki politikacılar daha güçlü pestisit korumalarını savunan, ve gazeteciler pestisit endişeleri hakkında yazan. Conrow var suçlanan çevre grupları vergi kaçırma ve bir gıda güvenliği grubunu karşılaştırdı KKK'ya.
Conrow, Cornell ile olan ilişkisini her zaman açıklamadı. Hawaii'nin Civil Beat gazetesi Conrow'u onun için eleştirdi şeffaflık eksikliği ve 2016'da ona alıntı yaptı makalenin neden yorum politikalarını değiştirdiğine bir örnek olarak. Gazetecilik profesörü Brett Oppegaard, Conrow "GDO yanlısı perspektifi, bir GDO sempatisti olarak mesleğinden açıkça bahsetmeden sık sık savundu" diye yazdı. "Conrow, GDO sorunları hakkında adil bir şekilde haber yapma konusunda gazetecilik bağımsızlığını (ve güvenilirliğini), bu konulardaki çalışmalarının tonu nedeniyle kaybetti."
Joni Kamiya, bir 2015 CAS Küresel Liderlik Üyesi web sitesinde böcek ilacı düzenlemelerine karşı çıkıyor Hawaii Çiftçinin Kızı, In medya ve ayrıca endüstri cephesi grubu için Genetik Okuryazarlık Projesi. O bir "Büyükelçi uzmanı" tarımsal kimya endüstrisi tarafından finanse edilen pazarlama web sitesi GMO Answers. Conrow gibi Kamiya da Hawaii'de böcek ilacına maruz kaldığını iddia ediyor sorun değil, ve seçilmiş yetkilileri itibarsızlaştırmaya çalışır ve "Aşırı çevreciler" pestisitleri düzenlemek isteyenler.
Bilim çalışanları, danışmanları için Cornell Alliance
CAS kendisini “kar amacı gütmeyen bir kurum olan Cornell Üniversitesi'ne dayalı bir girişim” olarak tanımlıyor. Grup, bütçesini, harcamalarını veya personel maaşlarını açıklamaz ve Cornell Üniversitesi vergi dosyalarında CAS hakkında herhangi bir bilgi açıklamaz.
Web sitesi listeleri 20 personelDirektör dahil Sarah Evanega, Doktorave Yönetici Editör Joan Conrow (Mark Lynas veya tazminat alabilecek diğer arkadaşları listelemez). Web sitesinde listelenen diğer önemli personel şunları içerir:
- Gregory Jaffe, Hukuk İşleri Müdür Yardımcısı CAS, aynı zamanda Kamu Yararına Yönelik Bilim Merkezi Biyoteknoloji Direktörüdür. $ 143,000 maaş artı faydalar. CSPI GDO etiketlemesine karşı çıkıyor ve Jaffe, "Amerikalılar kucaklamalı"Genetiği değiştirilmiş gıdaların mevcut mahsulü.
- Jayson MerkleyCAS'ın 10 üyesinden biri eğitim takımı, olarak çalıştı bir sosyal medya danışmanı March Against Myths Against Modification projesi için endüstri ortağı grubu Biofortified. Merkley ile ilgili yanıltıcı mesajlaşma örneği için 2016 tarihli gönderiye bakın, Gates tarafından finanse edilen Cornell grubu, Vandana Shiva'yı protesto etmek için başarısız oldu.
CAS danışma kurulu, halkla ilişkiler çabalarında düzenli olarak zirai ilaç endüstrisine yardımcı olan akademisyenleri içerir.
- Pamela Ronald, UC Davis'te bir genetikçi, kimya endüstrisinin ön gruplarıyla ve bağımsız olduğunu iddia eden PR çabalarıyla bağları var; kurucularından ve yönetim kurulunda görev yaptı Biyolojik olarak güçlendirilmişve sektöre bağlı Genetik Okuryazarlık Projesi ve kurucusu Jon Entine UC Davis'te bir platform ile. Ronald, konuşma anlaşmaları için endüstri ödemelerini alır; görmek Bayer'e 10,000 $ fatura ve Monsanto'ya 3,000 $ fatura.
- Alison Van Eenennaam, UC Davis'te bir kooperatif uzatma uzmanı, geliştirmekte olduğu genetiği değiştirilmiş hayvanları kuralsızlaştırıyor. Düzenlemelere ve şeffaflığa karşı çıkmak için çeşitli halkla ilişkiler çabalarında tarım kimya endüstrisi ile birlikte çalışan önemli bir dış sözcüsüdür.
- Cornell Profesör Tony Shelton birkaç profesörden biriydi Monsanto tarafından işe alındı GDO yanlısı kağıtları yazmak için tarafından yayınlanan endüstri cephesi grubu Genetik Okuryazarlık Projesi Monsanto'nun rolü hakkında hiçbir açıklama yapılmadı. Shelton, öğrencilerinden görünüşte bir böcek ilacı tatmalarını istediğinde bir tartışma yarattı. GDO'ları teşvik etmek için dublör.
Gates Vakfı: tarımsal kalkınma stratejilerine yönelik eleştiriler
Gates Vakfı, 2016'dan bu yana çoğu Afrika'ya odaklanan tarımsal kalkınma stratejilerine 4 milyar doların üzerinde para harcadı. Vakfın tarımsal kalkınma stratejileri şunlardı: Rob Horsch liderliğinde (yakın zamanda emekli oldu), a Monsanto emektarı 25 yıllık. Stratejiler, Afrika'da GDO'ları ve zirai kimyasalları teşvik etmek için eleştirilere neden oldu. Afrika merkezli grupların muhalefeti ve toplumsal hareketler ve Afrika'daki genetiği değiştirilmiş ürünlerle ilgili pek çok endişe ve şüpheye rağmen.
Gates Vakfı'nın tarımsal kalkınma ve finansman yaklaşımına ilişkin eleştiriler şunları içerir:
- Afrika'nın Çiftçilerinde Başarısızlık: Afrika'da Yeşil Devrim için İttifakın Etki Değerlendirmesi, Timothy Wise, Tufts Küresel Gelişim ve Çevre Enstitüsü (2020)
- Yanlış Sözler: Afrika'da Yeşil Devrim İttifakıRosa Luxtemburg Stiftung ve tarafından. al. (2020)
- Açlığı yetersiz beslenmeyle değiştirmek ': Eski BM yetkilisi Afrika Yeşil Devrimi'ne sesleniyor, Timothy A.Wise, Tarım ve Ticaret Politikası Enstitüsü (2020)
- Gates Vakfı'nın 'Afrika'daki başarısız yeşil devrimi' Yazan: Stacy Malkan, Ekolojist (2020)
- Afrika'nın yeşil devrimi başarısız oldu mu? Deutsche Welle (2020)
- ABD grupları, Afrika'daki endüstriyel aga milyarlarca yatırım yapıyor. Uzmanlar bunun açlığı sona erdirmediğini veya çiftçilere yardım etmediğini söylüyor. Lisa Held, Civil Eats (2020) tarafından
- Yeni Sömürgeciliğin Tohumları: GDO Destekçileri Afrika Hakkında Neden Bu Kadar Yanlış Anlıyor?, Afrika Gıda Egemenliği İttifakı'nın açıklaması (2018)
- Gates Vakfı'nın Ceres 2030 Planı Tarım Ticareti Gündemini ZorluyorJonathan Latham, Independent Science News (2018)
- Gates Vakfı, Bağımsız Bilim Haberleri'nden Jonathan Latham tarafından BM'nin Gen Sürücüleri Üzerinden Manipüle Etmek İçin PR Firmasını Kiraladı (2017)
- Hayırseverlik: Gates Vakfı'nın Afrika programları hayır kurumu değildir, Philip L Bereano, Washington Üniversitesi Emekli Profesörü, Üçüncü Dünya Dirilişi (2017)
- Bill ve Melinda Gates Vakfı, büyük şirketlere fakir insanlardan daha fazla yardım ediyor mu? Oscar Rickett, Başkan Yardımcısı (2016)
- Bill Gates, GDO'ları Afrika'ya satma görevinde, ancak tüm gerçeği söylemiyor, Stacy Malkan, Alternet (2016)
- Hayırsever Güç ve Kalkınma. Gündemi kim şekillendiriyor? Yazan: Jens Martens ve Karolin Seitz, Küresel Politika Forumu (2015)
- Gates Vakfı'nın Afrika'daki Tohum Gündemi Protestocuları 'Başka Bir Sömürgecilik Biçimi' Uyardı, Lauren McCauley tarafından, Common Dreams (2015)
- Gates Vakfı dünyayı nasıl besliyor? GRAIN raporuna göre finansman analizi (2014)
- Bill Gates tarımsal hibelerin çoğunu zengin ülkelerde harcıyorJohn Vidal, The Guardian (2014) tarafından
- Geçitli Geliştirme: Gates Vakfı her zaman iyilik için bir güç müdür? Global Justice Now raporu (2014)
- Bill Gates, KFC'nin Afrika'yı Devralmasına Nasıl Yardımcı Oluyor?, Alex Park, Jones Ana (2014)
Daha fazla CAS endüstrisi işbirliği
Düzinelerce e-posta FOIA aracılığıyla ABD Bilme Hakkı tarafından alındı ve şimdi UCSF kimya endüstrisi belgeleri kitaplığı, olayları ve mesajları koordine etmek için CAS'ın tarım kimyası endüstrisi ve halkla ilişkiler grupları ile yakın koordinasyon içinde olduğunu gösterin
- CAS Direktörü Sarah Evanega Monsanto'nun Cami Ryan'ıyla çalıştı organize etmek bir dizi atölye çalışması 2017'de genetiği değiştirilmiş gıdaları tanıtmak için.
- Bir talebe cevap vermek bir DuPont Pioneer yöneticisinden, Evanega, kurumsal ve akademik üyeleri için “rekabet avantajı” sağlamaya çalışan bir grup olan Üniversite-Sanayi Konsorsiyumu ile konuşmak üzere Florida Üniversitesi Profesörü Kevin Folta'yı işe aldı. Folta olmasına rağmen halkı endüstri ile olan bağları konusunda yanılttı, Evanega onu "değişim için harika bir şampiyon"Ve"bilim adamları için bir model".
- Evanega CAS'ı davet etti danışma kurulu üyesi Alison Van Eenennaam, UC Davis'te bir kooperatif genişletme uzmanı, DuPont Pioneer tarafından finanse edilen Cornell Yetiştiriciliği Sempozyumu. E-postalar Evanega'nın Van Eenennaam'dan GDO'ları düzenlemeye yönelik bir hükümet önerisi hakkında yorum göndermesini istediğini ve GDO'ları teşvik etmek için feminist materyallerin nasıl geliştirileceğini tartıştığını gösteriyor.
- Evanega görev yaptı çalışma grubunda UC Davis Gıda ve Tarım Okuryazarlığı Enstitüsü (IFAL), Monsanto çalışanları ve iki endüstri ön grubu ile birlikte, Genetik Okuryazarlık Projesi ve Akademik İnceleme. Gruplar, bir endüstri tarafından finanse edilen "temel eğitim programı" için bilim adamlarını ve öğrencileri eğitmek GDO'ları ve pestisitleri teşvik etmek ve savunmak.
Mark Lynas'ın daha fazla eleştirisi
- Mark Lynas'ın tarım kimyasalları gündemi için yanlış, aldatıcı promosyonları - USRTK bilgi formu (düzenli olarak güncellenir)
- Mark Lynas, GDO'ları teşvik etmek için Afrikalı çiftçilerin imajlarını kullandığı için eleştirildi, Afrika Biyoçeşitlilik Merkezi (2018)
- Yeni Sömürgeciliğin Tohumları - GDO Destekçileri Afrika Hakkında Neden Bu Kadar Yanlış Anlıyor? - Afrika'da Gıda Egemenliği için İttifak (2018)
- Bilim GDO Güvenliği Konusunda Hala Yok, David Schubert, PhD, Head, Hücresel Nörobiyoloji Laboratuvarı ve Salk Biyolojik Araştırmalar Enstitüsü Profesörü, San Diego Union Tribune mektup (2018)
- Tüm GDO'ların Güvende Olduğunu İddia Etmenin Saçmalığı, Biyoteknoloji Salonu'ndan genetikçi Belinda Martineau ve NYT'ye Mektup (2015)
- Genetiği Değiştirilmiş Gıda Eleştirmenlerine Karşı Savaş, Timothy A. Wise, Yiyecek Tankı
- Profesör John Vandermeer, GDO'lar konusunda çevreci Mark Lynas'a meydan okuyorÖnce Yemek (2014)
- Bilim, Dogma ve Mark Lynas, Doug Gurian-Sherman, PhD, Endişeli Bilim Adamları Birliği (2013)
- Mark Lynas Tarafından ve Mark Lynas Hakkında Yanıltıcı İddialar, GM Saati (2013)
- Mitler ve Erkekler: Mark Lynas ve Teknokrasinin Sarhoş Edici GücüEric Holt-Giménez, PhD Direktörü, Food First / Institute of Food Policy and Development, Huffington Post (2013)
- Bilim İnsanı: Genetik Mühendisliği Büyük Ölçüde Eksik Bilgiye Dayanmaktadır, John Vendermeer ile Soru-Cevap (2013)
- Lynas Manifestosundan 22 Parça Önemsiz BilimBrian John, PhD, Permakültür Araştırma Enstitüsü (2013)
- Mark Lynas'ın GDO Tersine ÇürütülmesiJason Mark, Earth Island Journal (2013)