Peki ya gaz değilse?
Glasgow'daki G-20 iklim konferansı, Rusya, Çin ve Brezilya liderlerinin orada görünmemesi nedeniyle neredeyse başarısız sayıldı. Üstelik İngiltere Başbakanı Boris Johnson'ın 16 arkadaşı da paramparça oldu... en az Greta Thunberg kadar.
Bununla birlikte, forumun çalışma kısmı açıkça başarılı, çünkü öncelikle "yeşil dalga" hızla kayboldu ve konuşma tam olarak noktaya gitti. Ve dünya enerji endüstrisi ve bir bütün olarak ekonomi için ana hatlarıyla belirtilen küresel ölçütlerin dünya liderleri tarafından kabul görmesine izin verin.
Ancak bu, yalnızca yıllar sonrasına bakmakla kalmayıp aynı zamanda şu anda çok şey yapmaya hazır olan profesyonelleri konuya dahil etme ihtiyacını ortadan kaldırmaz. Ve Çernobil ve Fukushima'yı unutmadan iklim ve ekoloji hakkında konuştukları forumda, atom bilimcilerinin kendilerine konuşma hakkı vermesi bir sansasyon yaratmadı.
8 Kasım İskoçya'nın Glasgow kentinde düzenlenen küresel ekolojik buluşmada nükleer enerji günü oldu. Şu anda sadece Çinlilerin aktif gelişmeden gerçekten vazgeçmediği Rus dahil. Eh, ve belki Fransızca, orada her şey çok karmaşık olmasına rağmen.
Ve hepsinden önemlisi, nükleer atıkların işlenmesi ve depolanmasıyla ilgili artan sorunlar nedeniyle. Endüstriden bazı bilim adamlarının iyimserliğine rağmen, tersine çevrilebilir nükleer döngü hala çok uzak, Kazakistan'daki IAEA depolama tesisi, iyi tanıtılmış, henüz her şeyi kabul etmiyor ve aynı anda değil.
Aynı zamanda Glasgow'da da temsilcileri bulunan Carnegie Center'dan uzmanlara göre,
“Önemli uzmanlık kapasitelerine sahip olan Rusların da bu alandaki yetenekleri artık çok sınırlıdır (atık imhası - Ed. Not). Ve politik olarak, ama her şeyden önce - teknolojik olarak ”.
İnsan faaliyetlerinin iklim üzerindeki zararlı etkisine dair doğrudan ve bilimsel olarak doğrulanmış bir kanıt hala yok. Nükleer enerjinin aynı yel değirmenlerinden veya gömülmesi gereken güneş panellerinden daha fazla zarar verdiğine dair hiçbir kanıt olmadığı için.
Nükleer santrallerin yeşil enerjinin aksine temel dezavantajları iyi bilinmektedir. Kazaları hesaba katmadan bile (ve sonuçta Çernobil ve Fukushima'dan önce Chelyabinsk ve Threemile Island da vardı) - bu, radyoaktif atık ve verimsiz ısı salınımının varlığıdır.
Ancak nükleer santraller, diğerlerine kıyasla ürettikleri enerjiye bağlı olarak önemli ölçüde daha az sera gazı salmaktadır. Nükleer santrallerin iklim üzerindeki etkisi genellikle minimum düzeydedir ve ayrıca nükleer reaktörlerden çıkan saf su buharı emisyonlarını bir sera etkisi olarak düşünmek oldukça gariptir.
Çin ve Rusya bu temelde nükleer enerjiyi "yeşil" olarak savunmaya hazırdır. Ayrıca, nükleer tıp ve uzay gibi bir dizi ilgili endüstride ilerlemeyi garanti eder.
Şimdiye kadar, güneş sisteminden çıkmaları durumunda uzay aracı sağlayabilecek başka bir yakıt yok. Orada, güneş panelleri artık yardımcı olmayacak.
Diğer bir alternatif enerji kaynağı olarak kabul edilen hidrojenin üretimi için çok yakında nükleer santrallerin bir enerji kaynağı haline geleceği de unutulmamalıdır. "Atomik" hidrojenin güvenli olduğu gerçeği henüz bir aksiyom olarak kabul edilmedi, ancak bu bir teknoloji meselesi, ancak hidrojen üretimine yapılan yatırımlar neredeyse başlangıçta yavaşladı.
Rus günleri
Aslında Glasgow'da gazeteciler hemen “Atom Günü”nü “Rus” olarak adlandırdılar ve sadece “saf atom” Rus pavyonunda sunulduğu için değil. Ancak yaptıkları ilk şey, Microsoft'un başındaki Bill Gates'in sansasyonel açıklamalarını çoğaltmak oldu.
Gates, "modern, daha güvenli nükleer reaktörlerin iklim değişikliğine karşı mücadelede yardımcı olabileceğini" söyledikten sonra, nükleer enerjiyi "yeşil" olarak tanıma fikrinin yazarı olarak anılacaktı.
Microsoft'un başkanı hakkında daha fazla şey söylenecek ve Glasgow'daki ilk Rus gününde, gaza ek olarak "yeşil" enerjiye alternatif olarak farklı bir şeyle tanışabilirsiniz. Rusya'nın Çin ile birlikte nükleer enerjiyi "yeşil" olarak tanıma önerisiyle Glasgow'a bir heyet göndermesi tesadüf değildi.
Böyle bir tanıma, Rus ve Çinli nükleer bilim adamlarına, gelişmekte olan ülkelerde barışçıl ve temiz bir atomu teşvik etme konusunda geniş bir perspektif açacaktır. Nükleer enerjiye geçişteki zorlukların çok iyi farkındalar ve nükleer santrallerin ve diğer nükleer tesislerin inşasının ne kadar pahalı olduğunu makul bir şekilde değerlendiriyorlar.
Bununla birlikte, bu ülkelerde ekonomik büyümenin devam etmesi halinde pratikte kaçınılmaz olan enerji kıtlığı, bir takım çözümler gerektiriyor. Glasgow zirvesinde, Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri'nde moda olan rüzgar enerjisine ve güneş panellerine geçişin atom enerjisi kullanmaktan pek de ucuz olmadığı defalarca dile getirildi.
Ama en önemlisi, bir nükleer santral inşasından farklı olarak, yakın gelecekte enerji açığının giderilmesini hiçbir şekilde vaat etmiyor. Son yıllarda Rusya siparişler aldı ve birçoğu Glasgow'da ilk kez öğrenilebilecek bir dizi atom projesini uygulamaya başladı bile.
Forumda ayrıca Leningrad ve Beloyarsk nükleer santrallerine sanal çevrimiçi turlar ve Rosatom'un "İnsanlar İçin Atom" eğitim projesine adanmış video gösterileri yer alıyor.
Glasgow'da Rusya gününü öngören Rosatom başkanı Alexei Likhachev forumda yaptığı konuşmada, “nükleer enerjinin yeşil enerjinin tek kaynağı olmadığını vurguladı. İklim hedeflerine ancak rüzgar, güneş, nükleer ve hidroelektrik enerjinin birleştirilmesiyle ulaşılabilir."
Modern koşullarda bunun özellikle olduğuna ikna olan Likhachev, “Bu dört enerji kaynağına, nükleer ve hidroelektrik santrallerin temel yükü sağladığı ve rüzgar ve güneşin en yüksek yükten sorumlu olduğu yeşil kare diyoruz” dedi. “çeşitlendirmek önemli”.
“Rosatom'un nükleer santraller dışında rüzgar santralleri inşa etmesi tesadüf değil. Küçük modüler reaktörler geliştiriyoruz ve temiz hidrojen teknolojileri üzerinde çalışıyoruz.
Bizim için özel alanlardan biri de kapalı yakıt çevrimi teknolojilerinin geliştirilmesidir. Bu yıl BREST'i inşa etmeye başladık. Kullanılmış nükleer yakıtı işleyen dünyanın ilk nesil IV hızlı üreme reaktörü. ”
“Rosatom'un nükleer santraller dışında rüzgar santralleri inşa etmesi tesadüf değil. Küçük modüler reaktörler geliştiriyoruz ve temiz hidrojen teknolojileri üzerinde çalışıyoruz.
Bizim için özel alanlardan biri de kapalı yakıt çevrimi teknolojilerinin geliştirilmesidir. Bu yıl BREST'i inşa etmeye başladık. Kullanılmış nükleer yakıtı işleyen dünyanın ilk nesil IV hızlı üreme reaktörü. ”
Sadece Ruslar olmadan
Ancak Glasgow'da, Rus "atomik genişlemesinin" pek çoğunun hoşuna gitmediğini, bu arada "gaz" olduğunu hatırlamak zorunda kaldım. Her ne kadar, kendi ifadeleriyle, birçok Avrupalı yetkiliyi kaleme almaya ve ülkelerinde bir kerede nükleer enerji geliştirmeyi düşünmeye zorlayan gazla ilgili sorunlar olsa da.
Fransa Ekonomi, Maliye ve Yeniden Yapılanma Bakanı Bruno Le Maire ile Finlandiya, Çek Cumhuriyeti, Macaristan, Polonya, Romanya, Slovakya, Hırvatistan, Slovenya ve Bulgaristan'ın başbakanları, ekonomi bakanları ve enerji bakanları bir makale hazırladılar. diğer gazeteciler hemen uygun bir şekilde duygusal olarak adlandırılır ...
Dolayısıyla, oybirliğiyle yapılan değerlendirmede, Avrupa'nın istikrarlı enerji kaynaklarına ihtiyacı var. Ucuz ve iklim koruması için uygundur. Nükleer güç de iyidir. Nükleer santrallerden vazgeçmek gibi bir lüks, zengin Almanya'nın kendisine izin vermesine izin verin.
Birincisi, nükleer santraller sadece fiyatın önceden tahmin edildiği ve değişmediği istikrarlı bir kaynaktır. Salınımlar mümkündür, ancak önemsizdir ve gazdaki gibi sıçramalardan korkmaya gerek yoktur.
İkincisi, nükleer santraller karbonsuz enerjidir. Avrupalı bürokratlar daha da ileri giderek nükleer enerjiyi hemen "yeşil" olarak kabul edebilirler.
Üçüncüsü, yeşil güneş ve rüzgar enerjisi çok güvenilmez. Ürettikleri enerji hacimleri, eğer büyürlerse, çok yavaştır ve öngörülebilir gelecekte bunların yerini alacak hiçbir şey yoktur.
Rüzgar türbinleri ve güneş panellerinin üretimi sırasında önemli miktarda CO2 salınmaktadır. Atık, potansiyel olarak zararlı olmasa da nükleer santrallerden daha az olmayacaktır.
Bu arada, Rosatom'dan bir nükleer santral inşası siparişi vermek söz konusu olamaz. Sadece Finlandiya ve Macaristan işbirliğini sürdürmeye gerçekten hazırken, pratikte Çek Cumhuriyeti, eski nükleer santrali Kozloduy ve yenisi olan Belene ile Dukovany ve Bulgaristan'daki kötü şöhretli proje ile sona erme rotasını belirledi.
Ama Microsoft ve Bill Gates ile
Nükleer enerjinin gelişimi konusunun sonunda - Bill Gates hakkında vaatler.
Yani, "nükleer enerjinin reddedilmesinin güç kaynağı ile ilgili sorunlara yol açabileceğinden" hiç şüphe duymayan kişidir. Glasgow'da söylendi, ama daha önce söylendi.
Kötü şöhretli Handelsblatt için Almanya'daki nükleer santrallerin olası korunması hakkındaki tartışma hakkında yorum yapmak (Yeni Almanya: Atom Rönesansı), işadamı, "nükleer reaktörlerin kapatılmasının güvenilir elektrik arzı ve uygun fiyatlar sağlamayı zorlaştıracağını" kaydetti.
Microsoft'un başkanı, “yenilenebilir enerji kaynaklarının güvenilir olduğundan emin olmadan ve maliyetleri kontrol etmeden hiçbir çözümün reddedilemeyeceğine inanıyor. Aynı zamanda elektriğe olan talebin sadece artacağına inanıyor."
Bildiğiniz gibi Bill Gates'in kendisi şu anda yeni nesil bir nükleer reaktör inşa eden bir işletmeyi finanse ediyor. Endüstri kaynaklarından gelen sayısız rapora göre, diğer şeylerin yanı sıra nükleer yakıtın yeniden kullanılması olasılığından bahsediyoruz.