Bu pek mantıklı görünmüyor.
Çünkü canlılar, iyi beslenme koşulları dahilinde illa boyut, kütle ve boy olarak büyümezler. Uzun boy, evrimsel olarak her zaman bir avantaj olmayabilir. Bu tip bir bedensel evrim için evrimsel bir baskı, doğal seçilim ve çevresel etki gerekli olur. Mamutlar fillerden daha büyüktü. Filler atalarından daha küçük. Neden? Daha az beslendikleri için mi? Buna emin miyiz? Belki de insan boyut olarak büyürse, 20 bin yıl sonra kazanmaya başlayacağı uçma becerisinden mahrum kalacak? Kabuklu canlıların evriminde, iskeletler bedenlerin içinde değil bir zırh gibi dışında gelişti. Bu o canlılara bir avantaj sağladı ama bunun yan etkisi oldu, o canlıların, belirli bir büyüklüğün üzerine ulaşamamaları anlamına geldi. O nedenle kabuklu olmak bazı açılardan avantaj ama dünyada 10 metre boyunda bir kabuklu yok. Belki de kabuklular bu nedenle dünyada hâkim tür değil. Milyonlarca yıl önceki evrimsel kırılma, bunu engelledi. Belki başka bir gezegene yerleşeceğiz ve orada, daha kısa boylu insanlar çevreye şartlarına daha iyi uyum sağlayacaklar? Beslenme yeterlilikleri evrimsel olarak önemli bir kıstastır ancak tek kıstas değildir. O nedenle her iyi beslenen canlının boyunun uzayacağını düşünmek evrimsel açıdan pek anlaşılır değil.