Covid’in kökeni tartışması
Covid’in kökenlerini araştıran yeni Meclis komitesi, dün birçok siyasi teatrallikle ilk kamuya açık duruşmasını açtı. Cumhuriyetçiler Dr. Anthony Fauci’yi virüsün kaynağını örtbas etmekle suçlarken, Demokratlar iddiaları taraflı ve temelsiz olmakla eleştirdiler. Ancak milletvekilleri bir noktada iki partinin de hemfikir olduğunu gösterdi: Virüs gerçekten de Çin’deki bir laboratuvardan gelmiş olabilir.
Maryland’den Demokrat Temsilci Kweisi Mfume, “İster laboratuvar sızıntısı, ister hayvanlardan bulaşma olsun, bence gerçeğe ulaşacaksak, bu iki yolu izlemeliyiz” dedi.
Böyle bir anlaşma çok da uzun olmayan bir süre önce şaşırtıcı olurdu. Salgının başından beri laboratuvar sızıntısı fikri yaygındı. Bazı bilim adamları bunu düpedüz bir komplo teorisi olarak kabul ettiler. Çoğu Demokrat politikacı, gazeteci ve diğerleri bunun yerine virüsün hayvanlardan insanlara geçtiği açıklamasını kabul ettiler.
Şimdi, en iyi ABD bilim adamlarını çalıştıran FBI ve Enerji Bakanlığı, laboratuvarın muhtemel bir kökene sahip olduğunu söylüyor. Ancak belirsizliğini koruyorlar ve diğer dört ABD istihbarat teşkilatı daha az güvenle bunun hayvanlarda meydana gelme olasılığının daha yüksek olduğunu söylüyor.
Bugünün haber bülteni teoriyi çevreleyen tartışmayı ve neden önemli olduğunu açıklayacak.
Laboratuvar sızıntı teorisi nedir?
Aslında birçok laboratuvar sızıntısı teorisi var.
En makul olanı, virüsün Çin’in Wuhan kentinde bilim adamlarının üzerinde çalıştığı ve muhtemelen araştırma ve tıbbi amaçlar için tasarladığı bir laboratuvardan yanlışlıkla sızmış olmasıdır.
Bu teori, laboratuvar bilim adamlarının Kovid’i biyolojik silah olarak yarattığı veya Çin’in virüsü kasıtlı olarak sızdırdığı iddiasından farklı. Ne uzmanlar ne de ABD’li yetkililer bu iddiayı ciddiye almıyor. Sağlık politikasından sorumlu meslektaşım Sheryl Gay Stolberg, “Bu önemli bir ayrım” dedi.
Her açıklama için durum nedir?
Doğal köken teorisi: Hayvandan insana bulaşma, diğer koronavirüsler ve kuş gribi de dahil olmak üzere viral hastalıkların ana kaynağıdır. İlk teyit edilen Covid vakalarının çoğu, canlı memelilerin virüsü yaydığı bilinen Wuhan’daki bir hayvan pazarıyla bağlantılıydı.
Laboratuvar sızıntı teorisi: Wuhan, gelişmiş bir virüs araştırma laboratuvarına ve Çin CDC’sine ev sahipliği yapıyor; bu bağlantılar, tıpkı hayvan pazarının doğal köken teorisine yaptığı gibi, laboratuvar sızıntısı fikrine güven veriyor. Çinli yetkililerin delilleri görünürde yok etmesi, laboratuvar sızıntısıyla ilgili şüpheleri artırıyor. Dünyanın dört bir yanındaki biyolojik laboratuvarların da kazara sızıntı geçmişi vardır.
İki teoriden birine meyleden pek çok yetkili ve diğerleri bile kararsız kalmaya devam ediyor. ABD’li yetkililer bölünmüş durumda ve eksik bilgilerle çalıştıklarını kabul ediyorlar çünkü Çin kendi sınırları içinde bağımsız soruşturmaya izin vermiyor.
Bu tartışma neden önemli?
Birçoğu için, 1,1 milyonu ABD’de olmak üzere dünya çapında yaklaşık yedi milyon insanı öldüren salgının nedenini belirlemek, daha geniş etkileri ne olursa olsun önemlidir. Aslında, gerçek kendi iyiliği içindir.
Covid’in kökenlerini öğrenmek de hayat kurtarmaya yardımcı olabilir. Virüs bir hayvandan geldiyse, virüslerin doğadaki yayılımını incelemek ve izlemek bir sonraki pandemiyi önlemek için önemli olabilir. Bir laboratuvar kaynaklıysa, viroloji laboratuvarlarının güvenliğini ve emniyetini artırmak daha önemli olabilir.
Her iki teori de makul görünüyorsa, bu, hayvandan insana bulaşmayı ve gelecekteki laboratuvar dökülmelerini önlemek için daha fazlasını yapmak için bir durumdur. Sağlık ve bilimle ilgilenen meslektaşım Benjamin Mueller, “Bazı bilim adamları, her iki cephede de yapılacak daha çok iş olduğunu savunuyorlar” dedi.
Laboratuvar neden şüphecilik yayıyor?
Başlangıçta laboratuvar sızıntısını reddeden bazı bilim adamları, görüşlerini daha önceki eksik kanıtlara dayandırdılar. Uzmanlar, Aralık 2019’dan bu yana ilk teyit edilen vakalardan bazıları pazarla bağlantılı olduğundan, ilk başta hayvan pazarı açıklamasını kabul ettiler. Ancak araştırmacılar daha sonra virüsün haftalar önce yayılmış olabileceğini keşfetti ve bu vakaların pazarla bağlantılı olup olmadığı net değil.
Tipik insan önyargısı muhtemelen şüphecilikte de rol oynadı. Güvenlik danışmanlığı şirketi Chrome Biorisk Management’ın kurucusu Tim Trevan The Wall Street Journal’da “Bilim adamları insandır ve bilim çıkarcı bir endüstri haline geldi” diye yazdı.
Salgının başlarında, laboratuvar sızıntısı teorisi, Donald Trump ve müttefikleri onu tanıtmaya başlayınca politize oldu. Halkın çoğu gibi birçok uzman da taraf tuttu. Bazıları, Kovid için bilim insanlarını suçlamanın kendi sektörlerine hakaret edebileceğinden ve güvendikleri finansmana zarar verebileceğinden korkmuş olabilir. Uzmanların da geri kalanımız kadar önyargıya ve kişisel çıkarlara duyarlı olduklarını dinamik bir şekilde hatırlatıyor.
Kökeni hiç öğrenebilecek miyiz?
Muhtemelen değil. Virüsün kaynağını belirlemek doğal olarak zordur. Çin, dış araştırmaları engelleyerek ve salgınla ilgili bilgileri paylaşmayı reddederek meseleleri karmaşık hale getirdi.
Ancak Meclis’inkiler de dahil olmak üzere çalışmalar, hayvan virüslerinin daha iyi izlenmesi ve laboratuvar güvenliğinin iyileştirilmesi hakkında tartışma ve tartışmalara yol açtı. Covid pandemisine neyin sebep olduğunu asla bilemesek bile, bu adımlar hayat kurtarmaya yardımcı olabilir.
Daha fazla ayrıntı: “Suç atamak yedi milyon insanı geri getirmeyecek” Duruşma, Covid’in kökenine dair kesin kanıtları ortaya çıkarmanın zorluğunu vurguladı.
SON HABERLER
Siyaset
Uluslararası
ATLETİZMDEN SPOR HABERLERİ
Pamuk tehlikesi
Elinde asırlık bir kitap tutan bir müze çalışanı düşünün. Adam beyaz eldiven takıyor mu? Bir müze müdürü, The Times’tan Jennifer Schussler’a yorgun bir şekilde “Eldiven olayı,” dedi. “Sadece ölmeyecek.”
Nadir bulunan kitaplarla çalışan insanlar, geleneksel görüşün yanlış olduğunu söylüyor: Hassas el yazmaları, parmakları hantallaştıran ve aslında kiri çeken eldivenlerle, temiz, çıplak ellerle tutulmalıdır. Virginia Üniversitesi’nde küratör olan Barbara Heritage, değerli kitapları çıplak elle görmenin “şok” olabileceğini kabul etti. “Ama bu kitaplar böyle okundu ve yapıldı” dedi.