Gerçekler değiştiğinde, görüşlerimizi yeniden gözden geçirmek boynumuzun borcudur. 2020’de Trump yönetimi Yemen’deki Husi hareketini yabancı terör örgütü olarak belirlediğinde, o zamanki Sekreter Pompeo’ya bir mektup yazarak itiraz etmek için elimi kaldırdım. meslektaşlarımdan oluşan bir grup . Sonunda yaklaşık 100 eski ABD diplomatı ve askeri yetkilisi tarafından imzalanan mektup, bir atamanın Husilere çok az zarar vereceğini, ancak milyonlarca masum Yemenli sivilin refahını tehlikeye atacağını savundu. Ne yazık ki, işler değişti. Geçen yıl, Husilerin siyasi bir çözüme alternatif olmadığını kabul edene kadar müzakere masasına dönmeyeceklerini gösterdi.
Yemen’deki iç savaş, görünürde sonu olmayan sekizinci yılına giriyor. Birleşmiş Milletler’in, ABD ve diğer kilit güçlerin desteğiyle, acıları sona erdirmek ve Yemen’in yeniden inşası ve yeniden inşası için uzun bir süreci başlatmak için daha fazlasını yapması zorunludur. Ancak bu çalışma, barışçıl bir çözüme ulaşmanın önündeki engellerin neler olduğu konusunda ortak bir anlayışa sahip olana kadar başlayamaz. Özellikle, ABD Husilere baskı yapmak ve müzakerelere karşı direnişlerinin üstesinden gelmek için hangi araçları kullanabilir ve kullanmalıdır?
Ne yazık ki, Washington’daki son analizlerin çoğu, çatışmayı sona erdirmek için gereken çabaların durumu kadar sahadaki gerçekleri de yanlış yorumluyor. İçinde özellikle zamansız raporBruce Riedel, “Husiler Yemen’deki savaşı kazanarak, iç savaştaki rakiplerini, onlara karşı savaşa müdahale eden Suudileri ve Suudileri destekleyen ABD’yi yendi” dedi. Ne yazık ki, makale, Husilerin Shabwa vilayetinde önemli bir askeri yenilgiye uğradığı ve stratejik açıdan önemli Marib vilayetinde zemin kaybettiği yönündeki haberlerle neredeyse aynı anda çıktı. Çatışmadaki “zaferleri” kararlaştırılmış olmaktan çok uzak. Amerika Birleşik Devletleri de Husilerin askeri zaferi potansiyeline soğukkanlılıkla bakmamalıdır. İran’ın “direniş ekseninin” bir üyesi olarak, Husilerin Yemen’i tartışmasız kontrolü, yalnızca Yemen halkının refahı için değil, aynı zamanda Arap Yarımadası’ndaki istikrar, Yemen’de seyrüsefer özgürlüğü de dahil olmak üzere ABD’nin hayati çıkarları için kalıcı bir meydan okuma oluşturacaktır. Kızıldeniz ve Bab al-Mandeb ve hatta Husiler füze ve insansız hava araçlarını güney İsrail’e kadar genişlettikçe İsrail güvenliğine.
Benzer şekilde, Daniel Kurtzer ve Merlin Boone,
[T]Amerika Birleşik Devletleri ve Birleşmiş Milletler, bir yandan Husilerin Yemen’i ele geçirmesini önleme kararlılığını, diğer yandan Husileri siyasi bir çözüm sürecine dahil etme istekliliğini gösteren Husilerle angajmanını yoğunlaştırmalı.
Çarpıcı bir şekilde, Husiler ve Suudi Arabistan’ı diplomatik süreçte tek “kilit paydaşlar ve birincil savaşan taraflar” olarak bırakarak, çatışmanın diğer tüm Yemenli taraflarını müzakerelerden çıkarma çağrısında bulunuyorlar. Bunu yaparken Kurtzer ve Boone, iç savaşın doğasını yanlış tanımlıyor ve Biden yönetiminin Husilerle temas kurma çabalarını görmezden gelirken, aynı zamanda devletlerinin ve toplumlarının geleceğini belirlemede Husi olmayan tüm Yemenli grupların temsilciliğini reddediyor.
Kuşkusuz, ABD politikasının temel gereksinimi ve temel amacı, bu yıkıcı savaşa barışçıl bir son verilmesini müzakere etmek için Yemenli tarafları masaya geri getirmektir. Bu nedenle, Başkan Joe Biden’in erken seçimlerine geniş destek vardı. duyuru ABD politikasının, Suudi liderliğindeki koalisyonun Yemen’deki saldırgan askeri operasyonlarına son verme çağrısı yaparken, BM liderliğindeki müzakere sürecine diplomatik angajman ve desteği vurgulayacağını söyledi. Bu yeni diplomatik hamlenin olumlu bir sonuç vereceğine dair umutlara rağmen, olmadı. Başkanın açıklamasından bu yana Riyad, sürekli olarak duyurulur BM diplomatik girişimine ateşkes ve destek için hazırlandı. Buna karşılık, Husiler aradan geçen yılı çift aşağı Yemen’deki, özellikle stratejik açıdan hayati önemdeki Marib vilayetinde ve komşu bölgelerdeki askeri saldırganlıklarına karşı. Bunun ötesinde, Husiler İran tarafından sağlanan füzeleri ve insansız hava araçlarını kullandı. sivil tesisleri hedef al Suudi Arabistan ve Birleşik Arap Emirlikleri’nde ve Kızıldeniz ve Bab al-Mandeb’de korsanlık yapmak. Husilerin Yemen’deki harekatlarında son zamanlarda maruz kaldıkları askeri başarısızlıklar onları saldırmak Özellikle askeri başarısızlıklarından sorumlu gördükleri Birleşik Arap Emirlikleri’ne karşı daha da agresif bir şekilde.
Açıkça görülüyor ki, geçtiğimiz yıl barış yolunu izlemeyi kararlı bir şekilde reddeden taraf Husiler. Ne yazık ki, Amerika Birleşik Devletleri’nin Husilerin pozisyonunu etkilemek için kullanılabilecek çok az aracı var. ABD’nin çatışmaya doğrudan askeri müdahalesi için bir seçenek yok ve hiç kimse böyle bir stratejiyi savunmamalı. ABD özel elçisi Tim Lenderking ve BM özel elçisi Hans Grundberg ise tanıştık Umman’daki Husi temsilcileriyle müzakere masasına dönmelerini teşvik etmeye çalışırken, bu tartışmalar olumlu bir sonuç vermedi. Maskat’ta oturan Husi muhataplarının, başkent Sana’a’da veya Husilerin anavatanı Sa’ada’da bulunan üst düzey Husi karar vericiler üzerinde çok az etkiye sahip olduğu açık. Gerçek Husi güç simsarları ve karar vericiler, uluslararası müzakerecilerin erişiminin ötesinde.
Son raporlar Biden yönetiminin Yemenli Husi hareketinin yabancı terör örgütü ilanını geri getirmeyi düşündüğünü ortaya çıkardı. Bu haber tanıdıkları karıştırdı endişeler ve insani yardım kuruluşları ve birçok yorumcu arasındaki muhalefet, atamanın Yemen dışında ne seyahat eden ne de mali çıkarları olan Husilere çok az zarar vereceğini, ancak yardım kuruluşlarına ve operasyonlarını yürüten meşru girişimlere bağlı olan milyonlarca masum Yemenliyi potansiyel olarak tehdit edeceğini iddia ediyor. bir atama ile felç olabilir. Aslında bunlar, yaklaşık iki yıl önce Pompeo’ya yazdığım mektupta dile getirdiğim ciddi endişeler.
Ancak, Husilere askeri kampanyalarını bırakmaları ve savaşa barışçıl, siyasi bir sonuç aramaları için baskı yapacak başka uygun seçeneklerin yokluğunda, Amerika’nın teçhizatında bir terörist tanımının bir araç olarak olası kullanımını düşünmemek çılgınlık olur. Trump yönetiminin Husileri belirleme konusundaki 11. saat kararı dağınıktı ve ikincil hasar potansiyeli göz önünde bulundurulmadan yapıldı. Biden yönetiminin bu hataları tekrarlamasına gerek yok. İdare seçeneği sürdürmeye karar verirse, atamanın şartlarını uluslararası insani yardım kuruluşları, bankalar, ticari kuruluşlar ve bundan etkilenebilecek diğer kişilerle, istenmeyen sonuçları en aza indirecek şekilde tasarlandığından emin olmak için tartışmalıdır. Bu atamanın Houthi liderliği üzerinde somut ve ani bir etkisi olmasa da, yine de Yemen’in siyasi geleceğinin bir katılımcısı olarak Husi hareketini gayri meşrulaştıran güçlü, sembolik bir mesaj gönderecektir. Ayrıca, Birleşik Arap Emirlikleri’nin BM Güvenlik Konseyi’nin daimi olmayan bir üyesi olarak yer almasıyla birlikte, ABD, konuyu Birleşmiş Milletler’e götürme ve Husilerin yıkıcı kampanyasının geniş çapta uluslararası kınanmasını sağlama fırsatını kullanmalı. Böyle bir uluslararası açıklamayı, Husiler veya Tahran’daki patronları için görmezden gelmek çok daha zor olacaktır.
Yemen’de ya da uluslararası toplumda, Yemen ihtilafının bir müzakere süreciyle barışçıl bir sonuca varılması gerektiği konusunda bir tartışma yok. Ayrıca, uluslararası toplum bu amaca ulaşmada yardımcı bir rol oynayabilir. Ancak başlangıç noktası, sahadaki temel gerçekleri tanıma isteği olmalıdır. Bu, Husilerin uzlaşmazlığı ve müzakereye karşı direnişi konusunu özellikle ve elimizdeki araçlarla ele almak anlamına geliyor.
Gerald Feierstein, Washington DC’deki Orta Doğu Enstitüsü’nde diplomatik ilişkiler alanında kıdemli başkan yardımcısı ve seçkin kıdemli üyedir.
Kaynak : https://warontherocks.com/2022/02/a-peace-makers-case-for-designating-the-houthis/