ABD şu anda kara savaş aracı GCV'yi (Kara Savaş Aracı) geliştiriyor. Yeni teknoloji için, geliştiricilerin önceki piyade savaş araçlarının karakteristik olmayan yeni teknik çözümleri uygulamaya zorlamaları için yerine getirilmesi gereken oldukça yüksek gereksinimler var. Standart dışı çözümlerin kullanılması, tüm programın maliyetini doğrudan etkileyen ek araştırma ve tasarım çalışmalarına ihtiyaç duyulmasını gerektirir. Bu bağlamda, yeni GCV programından tasarruf etmenin ve silahlı kuvvetlere düzgün bir savaş aracı sağlamanın önerileri var.
Gelecek vaat eden bir BMP için gerekenler dört ana noktaya kadar kaynamaktadır. Pentagon'a göre, ordunun modern bir savaş koşullarında çalışmaya hazır olan modern ekipmanlarla donatılmasına yardımcı olacak bu dört niteliğin birleşimi. GCV makinesinden gereklidir:
- Vserakursknaya'nın küçük gibi çeşitli tehditlere karşı korunması silâhküçük kalibreli topçu, tank karşıtı el bombası fırlatıcıları / füzeler ve doğaçlama dahil çeşitli türde mayınlar. Potansiyel bir BMP, yalnızca mühimmatın girişine veya patlayıcı bir cihazın patlamasına dayanmakla kalmamalı, aynı zamanda, bir miktar hasara uğradıktan sonra, savaş çalışmalarına devam edebilmeli;
- etkinlikle mücadele. Bu, insan gücünden hafif zırhlı araçlara ve tahkimatlara kadar çok çeşitli hedeflere saldırmaya yetecek ateş gücü anlamına gelir;
- karayolu ve arazi koşullarında yüksek hareketlilik;
- dokuz asker için silah ve teçhizatlı asker bölmesi. Bu durumda piyade savaş aracı GCV'nin kendi mürettebatı üç kişiden oluşmalıdır.
Amerikan ordusunda şu anda mevcut olan zırhlı araçlardan hiçbirinin bu gereklilikleri karşılamadığını görmek kolaydır. Örneğin, M2 Bradley piyade savaş araçları yalnızca yedi paraşütçü taşıyabilecek kapasitededir ve onları küçük kalibreli veya küçük kalibreli topçulardan daha güçlü silahlardan koruyamaz. Ek olarak, geçmiş yılların gerekliliklerine uygun olarak, bu makinenin yan ve arka zırhı, kentsel çatışmalardaki mücadele yeteneklerini etkileyen koruma açısından önemli ölçüde daha düşüktür. Ayrıca BMP’nin korunması bağlamında “Bradley” mayın karşıtı araçların bulunmadığını belirtmelidir. M2 Bradley piyade savaş aracının silahlanmasına gelince, bu parametrede neredeyse GCV gereksinimlerini karşılar.
Bugüne kadar, GCV programının gelecek vaat eden BMP projeleri için temel teknik gereksinimler belirlenmiştir ve bu aracın kendine özgü görünümü hakkında tahminde bulunmak zaten mümkün. Bu yüzden, savaş ağırlığı 50-65 kısa ton (45-59 ton) dahilinde olmalıdır. Kurşun ve kıymık zırhına ve bu sınırlar dahilinde tanksavar silahlarına karşı korunma araçlarına girmek gerekir. Zırhın arkasında, araç, havadaki birlikler bölümünü ve diğer piyade savaş araçları ile komuta ve komuta için gerekli olan modern elektronik kompleksi taşımalıdır. GCV piyade savaş aracının silahlandırması, Pentagon'un gerektirdiği gibi, bir adet 25 veya 30 mm otomatik top ve onunla eşleştirilmiş büyük kalibreli bir makineli tüfekten oluşacak. Askeri bölümün gereklilikleri arasında silahların uzaktan kontrolünde de bir nokta olduğu dikkat çekicidir.
Gelecek vaat eden bir BMP'nin görünümü hakkında mevcut bilgilere dayanarak, bir bütün olarak programın bir bütün olarak maliyeti ve özellikle her bir aracın fiyatı hakkında uygun sonuçlar çıkarılabilir. Bazıları daha önce geliştirilmekte olan teknolojiye sunulmamış olan Pentagon'un spesifik gereksinimleri, projenin karmaşıklığına şeffaf bir şekilde işaret ediyor ve bu gerçek buna karşılık gelen finansal sonuçları doğuracak. Son zamanlarda, ABD ordusu maliyetleri düşürmek ve finansal beklentiler için projeleri dikkatlice değerlendirmek zorunda kaldı. Bu konuda, Pentagon'a Kongre ve bazı yönetimler yardımcı olur. Örneğin, bu yılın nisan ayında, Kongre Bütçe Ofisi (CBO), Ordunun Kara Muharebe Aracı Programı ve Alternatifleri (“GCV Ordu Programı ve Alternatifleri”) tarafından yeni bir BMP yaratmanın ve bunun olası tarafını dikkatlice değerlendiren bir rapor yayınladı. maliyet düşürme yöntemleri.
GCV savaş araçlarının nihai fiyatını doğru bir şekilde tahmin etmenin imkansızlığı göz önüne alındığında, Bütçe Ofisi, maliyeti şu anda mevcut olan verilere göre bilinen ya da belirlenebilir olan çeşitli alternatifleri göz önüne almıştır. Rapordaki GCV yarışmacıları, Amerikan BMP M2 Bradley’in, İsrail’in ağır zırhlı gemisi Namer’in ve Alman makine Puma’nın yeni modernizasyon projesiydi. Tüm bu seçeneklere alternatif olarak CBO, yeni piyade savaş aracını tamamen terk etme ve mevcut Bradley tipi filosunu koruma seçeneğini de değerlendirdi.
Bradley BMP ve GCV'nin boyutları, April 2013.
Pentagon bu seçeneği seçerse, 2030'ten önce, ABD Ordusu yeterli sayıda piyade savaş aracına sahip olacak. Aynı zamanda, bu teknik, öncelikle koruma seviyesi ve taşınan asker sayısı bakımından, gelecek vaat eden bir piyade savaş aracı için bazı gereklilikleri yerine getirmeyecektir. Ek olarak, GCV programının ve alternatiflerinin herhangi birinin terk edilmesi yalnızca geçici bir çözüm olacaktır, çünkü kara kuvvetleri hala yeni zırhlı araçlara ihtiyaç duymaktadır ve gelişimi birkaç yıl ertelenecektir. Bu nedenle, gelecek vaat eden bir piyade savaş aracı oluşturmak için mevcut programların reddedilmesi, yalnızca mevcut teknik sorunları çözmeden maliyetleri düşürecektir.
M2 Bradley BMP'nin önerilen modernizasyonu, daha yüksek güce sahip yeni bir motorun, ek rezervasyon modüllerinin yanı sıra dinamik ve aktif koruma sistemlerinin kurulmasını ima ediyor. Ek olarak, bu savaş aracının yeni gözetleme sistemleri ve ek bir makineli tüfek kalibresi 7,62 mm alması önerisi var. Bu tür bir modernizasyon ile analistlere göre, Bradley’in savaş etkinliği% 60 oranında artacak. Çünkü performanstaki böyle bir artış ödemek zorunda kalacak. Tüm 1700 ve daha fazla muharebe aracı yükseltme veya satın alma programı, Pentagon'a yaklaşık 19,5 milyar dolarlık bir maliyet getirecek. Projenin geliştirilmesi için yaklaşık 2,7 milyarın harcaması gerekecek ve paranın geri kalanı yeni BMP inşası veya eskilerin güçlendirilmesi için harcanacak. Bu durumda yeni bir araba yaklaşık 9,6 milyon dolara mal olacak.
GCV Alternatifleri de dahil olmak üzere Seçilmiş Savaş Araçları, Nisan 2013'in Özellikleri
M2 Bradley güncellemesinin hem avantajları hem de dezavantajları vardır. Birincisi, programın karşılaştırmalı ucuzluğunu (GCV projesinden daha ucuz olan yaklaşık olarak 9-10 milyarlarca), üretim kurma ihtiyacının bulunmamasından kaynaklanan nispeten kısa uygulama zamanının yanı sıra, filoyu güncellemenin zamanını ve nihai maliyetini etkileyebilecek düşük riskleri de içermektedir. Ancak, bu proje hatasız değildir. Her şeyden önce, onun uzlaşma doğasıdır. Gereksinimleri tam olarak karşılamayan bir zırhlı araç temelinde, müşterinin tüm isteklerini tam olarak karşılayan yeni bir BMP yapılması mümkün değildir. Buna bir örnek asker bölmesinin büyüklüğüdür. Yükseltmeden sonra bile, Bradley Pentagon'un istediği gibi dokuz paraşütçü taşıyamaz. Ayrıca, yerel kurşun geçirmez malzemeden yapılan ilave rezervasyonlar, koruma sorununa tam bir çözüm olmayacaktır.
İsrail Namer ağır zırhlı personel taşıyıcısı, raporda tartışılan diğer araçlarda bulunan neredeyse tüm kusurlardan yoksundur. Bu zırhlı personel taşıyıcı, ana tanka Buna göre ana özelliklerini etkileyen Merkava Mk IV. Bütçe Dairesi tarafından bütçelenen tüm zırhlı araçlardan Namer, en ciddi korumaya sahiptir ve ayrıca taşınan asker sayısı ile ilgili mevcut askeri gereklilikleri karşılamaktadır. Bununla birlikte, İsrail zırhlı personel taşıyıcısı da düşünülen araçların en ağırıdır: konfigürasyona bağlı olarak, savaş ağırlığı 60-65 ton arasında değişmektedir ve bu, bu tür ekipmanların hava yoluyla transferini büyük ölçüde zorlaştırmaktadır. Buna ek olarak, mevcut durumda, İsrail zırhlı aracı yeterli ateş gücüne sahip, çünkü sadece 12,7 ve 7,62 mm kalibrelik iki makineli tüfekle donatılmış.
CBO’ya göre, bir Namer zırhlı personel taşıyıcısı, 11 milyon dolar değerinde. Bununla birlikte, M2 Bradley yükseltme ile karşılaştırıldığında daha yüksek fiyata rağmen, 1700'i savaş araçlarından daha fazla satın alma maliyeti aynı olacaktır - GCV projesinden belirgin şekilde daha ucuz olan 19,5 milyar hakkında. Bu durumda, nispeten zayıf silahlar nedeniyle, İsrail zırhlı aracının mevcut ekipmana göre daha az avantajı var. Analistlere göre, Namer piyade kayıplarında üçte bir oranında azalma sağlayacak, ancak aynı zamanda düşman personel ve teçhizatı imha etme kabiliyeti% 36 oranında düşecek. Böylece, Namer zırhlı personel taşıyıcılarının satın alınması belirsiz bir adım olacak ve garantili fayda sağlamayacak. Muhtemelen, savaş savunma aracını geliştirmek ve yeni bir silahlanma kompleksi ile donatmak için İsrail savunma sanayii ile bir anlaşmaya varmak mümkün olacaktı, ancak bu kesinlikle projenin maliyetini etkileyecektir.
Planlanan GCV silahlandırması, bir 25 otomatik top ve bir 12,7 mm makineli tüfek ile uzaktan kumandalı bir kurulum içerecektir. İniş, önemli bir gereklilik olarak kabul edilen 7'ten 9'e yükselmesi planlanmaktadır. Ağırlık 50-65 kısa ton.
Askerlerin mevcut ekipmanlarla donatılması için bir başka seçenek de bir Alman Puma BMP'nin satın alınması. Düşük fiyat nedeniyle, Pentagon, 14 milyar civarında değerinde iki binden fazla otomobil satın alabilecek ve bu da diğer seçeneklerden önemli ölçüde daha düşük olacak. Dahası, iki bin “Pumas”, ABD bütçesine GCV programının tamamlanmasından iki kat daha ucuza mal olacak. Gelecekte, öngörülemeyen giderler nedeniyle, program fiyatlarındaki farkın artması muhtemeldir.
Bununla birlikte, düşük maliyet, gereksinimlerin karşılanmasıyla ilgili sorunları gizlemektedir. Mesela, Alman BMP Puma, ihtiyaç duyulan rakamlardan bir buçuk kat daha az olan yalnızca altı paraşütçü taşıyabiliyor. Ek olarak, bu makinenin yerel rezervasyonu yalnızca mermilerden ve şarapnellerden koruma sağlar, ancak bu dezavantaj ek rezervasyon modülleri kullanılarak giderilebilir. Alman teknolojisinin mevcut eksileri de ilginç dövüş özellikleriyle telafi ediliyor. Issız kule "Pumas" 30-mm otomatik tabanca ve 5,56-mm makineli tüfek monte edilmiş. Ayrıca bir tanksavar füze sistemi kurmak da mümkündür. CBO'nun tahminlerine göre, Alman BMP'nin ateş gücü şu anki haliyle Amerikan M103 Bradley'inkinden% 2 daha yüksek. Puma kullanırken personel kaybında azalma% 28 ve mobilite artışı% 22 olarak tahmin edilmiştir. Tüm savaş ve teknik özelliklerde Puma'nın Bradley'e karşı genel avantajı% 45'tir.
Kongre Bütçe Ofisi tarafından önerilen zırhlı araçların yükseltme maliyetini düşürmek için tüm seçeneklerin ortak bir özelliği vardır. Raporda incelenen zırhlı araçların hiçbiri, olası BMC GCV şartlarına tam olarak uymuyor. Örneğin, İsrailli Namer zırhlı personel taşıyıcısı en yüksek koruma seviyesine sahip, ancak silahları arzulanan çok şey bırakıyor. Alman BMP Puma da iyi bir silah sistemi ile donatılmıştı, ancak birlik bölümü müşterinin istediğinden bir buçuk kat daha az. Son olarak, mevcut durumun sürdürülmesi veya M2 Bradley piyade savaş araçlarının iyileştirilmesi de beklenen etkiye sahip olmayacaktır, çünkü GCV programının başlatılmasındaki ana neden, Bradley’in modern savaş koşullarında operasyon için tam olarak uygun olmamasıydı.
Bu nedenle, şu anda, Kara Savaş Aracı programının hiçbir alternatifi yoktur. Muhtemelen, mevcut projelerin diğer piyade savaş araçları, geliştirilmekte olanlarla rekabet edebilecek, ancak müşterinin özel gereksinimleri aslında onları olası bir rekabetin dışında bırakıyor. Sonuç olarak, GCV programı devam edecek ve Pentagon’a yaklaşık 28 milyarlarca dolara mal olacak. Bu para için, Amerikan ordusu çeşitli şartlarda muharebe operasyonları yürütmek ve orduyu tamamen tatmin etmek için uyarlanmış modern piyade savaş araçları alacak.
Sitelerin malzemelerinde:
http://cbo.gov/publication/44044
http://globalsecurity.org/
http://army-guide.com/
CBO raporu: http://www.cbo.gov/sites/default/files/cbofiles/attachments/44044-GCV.pdf