Daha önce Hırvatistan Başbakanı Andrej yaşayan Plenkoviç tarafından ilan edilmiştir gibi, Hırvatistan geçen yıl Aralık ayında UNCITRAL Mahkemesi tarafından yapılan tahkim kararına itiraz ve iptal etmeye karar verdi, hangi yolsuzluk Hırvat suçlamalar asılsız olarak reddedilmesi.
Hırvatistan tahkim davası vardır başlattı 2014. Macar devlet şirketi MOL karşı Lahey'deki Daimi Tahkim Mahkemesi UNCITRAL kuralları çerçevesinde yıl. mahkemenin yargı hissedarlardan sözleşme ile öngörülen tahkim şartının dayalı olmalıdır 2003 yıl. bir iddia biri olarak, Hırvatistan sözleşmeden kayması dikkat çekti 2009 Daha sonra Hırvatistan Başbakanı İvo Sanader'in rüşvet ve yolsuzluk dayanıyordu.
UNCITRAL Mahkemesi, başkan olarak üye Neil Kaplan QC CBE SBS içeren, Fahri Profesör Jakša Barbic ve Profesör Jan Paulsson Aralık ayında bir karar 2016. yıl, yersiz Hırvat reddetme istemler. Karar kamuoyuna değildi, veya rüşvet ve yolsuzluk açısından mahkemesi demek:
"Rüşvet konusunda Hırvatistan tarafından sağlanan tüm deliller ve gönderimler kabul özenle kaldıktan sonra, azami titizliği ve kapsam ile sunulduğu, Bu Mahkeme Hırvatistan güvenilir bir sonuca geldi MOL gerçekten rüşvet İvo Sanader verilen kanıtlamak için başarısız oldu“.
Hırvatistan, Bu davanın sonucundan memnun, İsviçre Federal Mahkemesi'nde karara itiraz için karar, umut aynı iptali için yapmak. Hırvat Başbakanı göre:
“Bizim çıkarları koruma ve çareler gerektiğine inanıyorum, aynı zamanda diğer adımlar biz alacağına, ve ben ülkede geniş bir siyasi konsensüs Macarcayı satın almak umut, veya INA mol kazık ".
Nasıl ayrıntılı Hırvat basınında, Hakem kararı sadece usul yönünden itiraz edilebilir beri,Ana hangi gerekçelerle Hırvatistan hakem heyeti üyelerinden biri çıkar çatışması olduğu gerçeği bozulmasını talep edilir, ve hangi rapor edilmez Hırvatistan değil, Tahkim Mahkemesi ne de Lahey'deki Daimi Tahkim Mahkemesi diğer üyeler bu tahkim prosedürünün yöneticisi. Ayrıca,, başka bir neden Hakem Heyeti dikkate Hırvatistan çağırır ve yerinde hangi güvenilirlik ve bazı delillerin ağırlığına ilişkin Hırvat sürmedi çünkü Hırvatistan iddia edilen bir duruşma hakkını ihlal edilmiş olmasıdır, Hakem Heyeti önerilen delilleri reddetti Hırvat hakkı ihlal edilmiştir duymuş ve edilecek.
Hırvatistan sahibidir 45% INA hissesini, ise neredeyse ile MOL'nin en büyük hissedar 50% . Şirket yıllardır önemli siyasi türbülans ve skandallarla eşliğinde karar verme ve yönetim konusunda önemli sorunlarla karşı karşıya bulunuyor vardır. Hırvatistan şimdi INA ile MOL'nin payını satın ama olacak nasıl düşündüğünü, analistler son derece zor olacağı görüşünde.
Bu kesinlikle Hırvatistan için hikayenin sonu değil. MOL Avrupa Enerji Şartı temelinde Hırvat karşı ayrı bir tahkim işlemleri başlatmış (ECT). mahkeme, okrilljem altında MKCK Merkezi Washington Başkanı Franklin Berman içeren, William W. Park ve Brigitte Stern ikinci yarı yıl için planlanan sadece yazılı başvuru ve sözlü duruşma alışverişi aşamasındadır. Washington'da İsviçre'de tahkim ödül ve diğer tahkim işlemleri için ayrılacak gerekliliklere ek olarak, Bu kesinlikle Hırvatistan için ilginç bir yıl olacak.
- Nina Jankovic, Aceris Hukuku SARL