Bu sütun, Yale Hukuk Fakültesi ve Harvard Business School’da Kanadalı bir JD/MBA öğrencisi olan Ilan Kogan’ın görüşüdür. CBC’nin Görüş bölümü hakkında daha fazla bilgi için lütfen SSS‘a bakın. güçlü>
Kanada hükümeti, sosyal medya platformlarının potansiyel olarak zararlı kullanıcı tarafından oluşturulan içeriği nasıl denetlediğini düzenlemek için yeni kurallar düşünüyor. Halihazırda, önerilen mevzuat, siyasi yelpazedeki internet uzmanları tarafından dünyanın en kötülerinden biri olarak eleştirildi.
Ottawa, çevrimiçi nefret söylemini tanımlamak ve çökertmek için yeni mevzuatın ana hatlarını çiziyor< /strong>
Garip bir şekilde, önerilen mevzuat, dünya çapında en çok kınanan politika fikirlerinin bir listesi gibi görünüyor. Başka yerlerde, bu fikirler insan hakları örgütleri tarafından şiddetle protesto edildi ve anayasaya aykırı olduğu gerekçesiyle reddedildi. Hiç şüphe yok ki, federal hükümetin önerdiği yasa, Kanada’da insan hakları için ciddi bir tehdit oluşturuyor.
Hükümetin niyeti asil. Mevzuatın amacı, çevrimiçi ortamda beş tür zararlı içeriği azaltmaktır: çocuklara yönelik cinsel istismar içeriği, terörist içerik, şiddeti teşvik eden içerik, nefret söylemi ve mahrem görüntülerin rıza dışı paylaşımı.
Buna rağmen. içerik zaten büyük ölçüde yasa dışıdır, yayılmasını daha da azaltmak değerli bir hedeftir.
Sorun hükümetin niyeti değil. Sorun hükümetin çözümü.
Ciddi gizlilik sorunları
Yasa basit. İlk olarak, tüm kullanıcı konuşmalarını proaktif olarak izlemek ve zarar potansiyelini değerlendirmek için çevrimiçi platformlar gerekli olacaktır. Çevrimiçi iletişim hizmeti sağlayıcılarının, zararlı içeriği tespit etmek ve görünürlüğünü kısıtlamak için otomatik sistemlerin kullanımı da dahil olmak üzere “tüm makul önlemleri” alması gerekecektir.
İkincisi, herhangi bir kişi içeriği zararlı olarak işaretleyebilir. Sosyal medya platformunun, içeriğin gerçekten zararlı olup olmadığını değerlendirmek için ilk işaretlemeden itibaren 24 saati olacaktır. Bu süre içinde zararlı içeriğin kaldırılmaması, katı bir cezayı tetikleyecektir: hizmet sağlayıcının brüt küresel gelirinin yüzde üçüne veya 10 milyon dolara kadar (hangisi daha yüksekse). Facebook için bu, gönderi başına 2,6 milyar dolarlık bir ceza olacaktır.
Kullanıcı konuşmasının proaktif olarak izlenmesi ciddi gizlilik sorunlarına yol açar. Proaktif izleme kısıtlamaları olmaksızın, ulusal hükümetler gözetim yetkilerini önemli ölçüde artırabilecektir.
Kanada Haklar ve Özgürlükler Bildirgesi, tüm Kanadalıları mantıksız aramalardan korur.
Çevrimiçi yayınlanan tüm içerik aranır. Potansiyel olarak zararlı içerik, hizmet sağlayıcı tarafından saklanır ve cezai kovuşturma için gizli olarak hükümete iletilir.
Önerilen yasa uyarınca, birçok masum Kanadalının cezai kovuşturma için sevk edileceğini yazıyor Ilan Kogan. (Trevor Brine/CBC)
Saklayacak hiçbir şeyi olmayan Kanadalıların hala korkacak bir şeyleri var. Sosyal medya platformları her gün milyarlarca içerik işliyor. Proaktif izleme ancak otomatikleştirilmiş bir sistemle mümkündür. Yine de otomatik sistemler herkesin bildiği gibi yanlıştır. Facebook’un manuel içerik denetleme doğruluğunun bile yüzde 90’ın altında olduğu bildirildi.
Sosyal medya şirketleri gazeteler gibi değildir; her içeriğin doğru bir şekilde gözden geçirilmesi operasyonel olarak imkansızdır. Sonuç rahatsız edici: Pek çok masum Kanadalı, önerilen mevzuat uyarınca cezai kovuşturmaya sevk edilecek.
Ama durum daha da kötüleşiyor. Bir çevrimiçi iletişim hizmeti sağlayıcısı, 24 saatlik sıkı inceleme süresi içinde içeriğinizin zararlı olmadığını belirlerse ve hükümet daha sonra aksi karar verirse, sağlayıcı brüt küresel gelirinin yüzde üçünü kaybeder.
İnsan hakları uzmanları bu rahatsız edici fenomeni “ikincil sansür” olarak adlandırıyor.
Yasadışı içeriği tespit etmek zordur ve bu nedenle ikincil sansür riski yüksektir. Nefret söylemi kısıtlamaları sorunu en iyi şekilde gösterebilir. Teklif, platformların Kanada Yüksek Mahkemesi’nin nefret söylemi içtihatlarını uygulamasını bekliyor. Algoritmaları veya birkaç saniye içinde karar vermesi gereken düşük ücretli içerik moderatörlerini bırakın, mahkemeler için nefret söylemini tespit etmek bile zor. Sadece rencide edici konuşma nefret söylemi olmasa da, platformlar muhtemelen en ufak bir üzme potansiyeli olan her şeyi kaldırabilir. İronik olarak, mevzuatın korumaya çalıştığı azınlık grupları, zarar görme olasılığı en yüksek olanlardan bazıları.
Daha iyisini talep etmeliyiz
Peki, çevrimiçi zararlar konusunda ne yapmalı? Doğru yönde atılan bir adım, tüm zararlı içeriğin aynı olmadığını kabul etmektir. Örneğin, çocuk pornografisini tespit etmek nefret söyleminden çok daha kolaydır. Buna göre, ilkini kaldırmak için zaman çizelgeleri, ikincisinden daha kısa olmalıdır.
İntikam pornografisinin yalnızca bir kurbanın talebi üzerine kaldırılması uygun olsa da, saldırgan konuşmaların, yasa gereği çıkarmayı gerektirmeden önce posterden ve bağımsız bir kurum veya mahkemeden girdi alması gerekebilir.
Kanada’nın da yapması gerekir.
Çevrimiçi zararları düzenlemek, Kanada hükümetinin de diğerleri gibi vatandaşlarını korumak için çözmesi gereken ciddi bir sorundur. Çocuk pornografisi, terörist içerik, tahrik, nefret söylemi ve intikam pornografisinin Kanada’da yeri yoktur. Çevrimiçi yaygınlıklarını sınırlamak için daha fazlası yapılabilir.
Ancak önerilen mevzuat, çözdüğünden çok daha fazla sorun yaratıyor. Son on yılda dünya çapında tanıtılan en kötü politika fikirlerinin bir koleksiyonu olarak okunur. Başka hiçbir liberal demokrasi bu kısıtlamaları kabul etmeye istekli olmamıştır.
Gizlilik ve ifade özgürlüğüne yönelik tehditler açıktır. Kanadalılar daha iyisini talep etmelidir.
İçgörü kazandırabilecek, haberlerde bir konuyu aydınlatabilecek veya insanların bir konu hakkındaki düşüncelerini değiştirebilecek güçlü bir fikriniz mi var? Senden duymak istiyoruz. İşte bize nasıl satış konuşması yapacağınız.
.