Neden öfkeliyim
Öfkenin çok ötesinde biriyim. Ben bile kızgınım. Ben Howard Beale, 1975 yapımı klasik film Network'ünde . "Cehennem kadar kızgınım ve artık buna katlanmayacağım!"
Kısaca başlığım neden öfke içinde olduğumu anlatıyor. Eyalet yasama meclisleri tarafından kabul edilen kürtaj yasakları veya kısıtlamaları hakkında her gün çok sayıda haber var. Alabama'daki tüm yeni yasaların en acımasız olmasına karşın, tecavüz ve ensest yoluyla hamilelik durumlarında bile istisnaya izin vermeyen ve Alabama doktorlarının kürtajı “gerçekleştirmesi veya yapmaya teşebbüs etmesi” için suç teşkil eden Alabama, Alabama kadınların bedensel özerklik hakkını reddeden pek çok devletten yalnızca biri. Alabama'ya gösterilen ilgi, kadınların kendi bedensel özerkliklerini kontrol etme haklarına yönelik saldırıların ülke çapında ne kadar yaygınlaştığını belirsizleştiriyor.
Eyalet yasama meclisleri tarafından sadece 2019'da geçirilmiş olan tüm kısıtlayıcı yasaların kısa bir listesi aşağıdadır. Ve tabii ki, 2019'u henüz yarı yolda bile bırakmadık. Sonbaharda daha fazla eyalet yasama organı toplandığında Amerika Birleşik Devletleri'nin kadın düşmanı ve ataerkil kralı olarak Alabama'nın yerini almaya çalışan diğer eyaletlerdeki potansiyel yoğun rekabeti arayın.
2019'DA YENİ YASALARI GEÇEN DEVLETLER
Alabama
Yasası: Yukarıya bakınız.
Arkansas
Yasası: İstisnalar dışında 18 haftalık hamileliğin ardından kürtaj yasağı.
Georgia
Yasası: Eyalet Mayıs ayında “fetal kalp atışı” kürtaj yasağını kabul etti. (Lütfen bu makalenin ilerisindeki “fetal kalp atışları” yanılgısına ilişkin yorumlarıma bakın.)
Indiana
Yasası: Eyalet bu yıl iki yasayı imzaladı ve ilk genişleme ve tahliyeyi yasakladı (D&E, ikinci trimester düşüklerde kullanılan prosedür). bazı vakalar ve ikincisi tıp uzmanlarının kürtaj yapmamayı seçmelerine izin veriyor.
Kentucky
Yasası: Bir yargıç, bir “kalp atışı” tasarısının yürürlüğe girmesini geçici olarak engelledi.
Mississippi
Yasası: Eyalet, bu yıl 1 Temmuz'da yürürlüğe girmesi planlanan bir “kalp atışı” kürtaj yasağını kabul etti. Bu yasa en azından geçici olarak bir federal yargıç tarafından engellendi.
Missouri
Yasası: Eyalet sekiz haftada kürtajı yasakladı. Eyalette hizmet veren kürtaj hizmeti veren son klinik kapanıyor.
Ohio
Hukuku: Bir “fetal kalp atışı” tespit edildiğinde kürtaj yasaklanır.
Utah
Yasası: Utah, bazı istisnalar dışında 18 hafta sonra eyalette kürtaj yasağını onayladı.
Kuzey Dakota
Yasası: İkinci üç aylık kürtajda (D&E) yaygın olarak kullanılan kürtaj yöntemi eyalette yasaklanmıştır.
Tennessee
Hukuku: Vali Bill Lee (sağda) Mayıs ayında, Roe v. Wade'in değiştirilmesi veya devrilmesi halinde kürtajı yasadışı hale getirecek sözde "tetikleyici" bir yasa imzaladı.
Teksas
Yasası: Vali Greg Abbott'un (sağda), kürtaj prosedüründen kurtulan bir bebeği tedavi edemeyen herhangi bir doktoru cezalandıracak bir kürtaj tasarısını imzalaması bekleniyor.
Vermont
Yasası: Vali Phil Scott (sağda) kürtajı "temel bir hak" haline getiren bir yasa tasarısını imzalaması bekleniyor.
ANCAK GEÇMEYEN VEYA YENİ YASALARI DİKKATE ALAN DEVLETLER
Delaware
Yasası: Bu yılın başlarında komitede iki kısıtlayıcı kürtaj yasası iptal edildi.
Florida
Yasası: Bu yılın başlarında Senato'da fetal kalp atışı kürtaj yasağı başarısız oldu.
Idaho
Yasası: Şu anda teklif edilen bir yasa kürtajı öldürür.
Louisiana
Yasası: Fetal kalp atışı faturası, valinin masasına ulaşmaya yakın.
Montana
Yasası: Kürtaj prosedüründen sonra canlı doğan bir bebeğin eyalet yasalarına göre tüzel kişi olarak muamele görmesini gerektiren yasa.
Minnesota
Yasası: 20 haftalık hamilelikten sonra kürtaj yasağı.
Pennsylvania
Yasası: Bir öneri, Down sendromu teşhisi nedeniyle bebekler için kürtajı yasaklayacaktı.
Güney Carolina
Yasası: Altı haftada prosedürü yasaklayan bir “kalp atışı” kürtaj yasası.
Wisconsin
Yasası: Wisconsin'in Demokratik valisi kısa süre önce kürtaj kısıtlamalarını veto etti.
Bazı eyaletler, kendi eyaletlerinde kadınların güvenli bir yasal kürtaj haklarını koruyan yasaları kabul etti veya kabul ediyor . Bu eyaletler arasında Illinois, New York, Massachusetts, Vermont bulunur.
Gerçekten özellikle eyalet yasalarıyla ilgili değil
Pragmatik, kürtaj üzerinde çeşitli kısıtlamalar koyarak devlet yasaları bu eyaletlerde geçirilen olmasının nedeni olabilir sağ eğilimli Trump / McConnell-yığılmış, Yargıtay'a (birden çok davaları umut) dava elde etmektir potansiyel altüst Roe v Wade izin kürtaj erişimi ve / veya bireysel eyaletlere geri dönmek için kısıtlamalar.
Daha geniş bir ölçekte, bu eyalet yasama organlarındaki (ve onların destekçilerindeki) oyları kontrol eden aşırı babacan ve kadın düşmanı erkekler kadınları kontrol etmek istiyor. Daha da önemlisi, cinselliklerini kontrol etmek istiyorlar. (Bunu daha sonra bu bölümde açıklayacağım, lütfen bizi izlemeye devam edin.)
Sorunu bir araya getiren, kesinlikle babacılığın ve kadın düşmanlığının temelinde faaliyet göstermemeleri, eylemlerini kasıtlı cehalet ve aptallık temelinde oluşturmaları ve savunmalarıdır .
Kırmızı dil ve anlambilim
İki karşıt tarafı sınıflandırmak için kullanılan en yaygın terimler "tercihli" ve "yaşam yanlısı " terimlerdir . Her ikisinin de çok az kişinin itiraz edeceği pozitif değerleri kapsadığını unutmayın. En değerli (yakın zamana kadar) Amerikan değerlerinden biri “seçme” hakkı değil mi? Hem önemsiz hem de önemli konularda kendi seçimlerini yapma hakkını kim tutmaz? Kim anti-seçim olmak ister? Aynı şekilde, herhangi biri (belki intihar teröristleri dışında) kendisini yaşam karşıtı veya ölüm yanlısı olarak ilan etmek ister mi?
Yanlısı seçim kürtaj yanlısı anlamına mı geliyor? Kesinlikle değil. "Yanlısı" olan pek çok kişi , istenmeyen bir hamilelik geçirmişlerse kişisel olarak kürtaj olmayı seçmezler. Bazıları olur. Tüm kadınlar için bireysel özerkliğin doğası budur: Bireysel durumu için en iyisi olduğunu düşündüğü seçimi yapmak .
Açıkçası "yanlısı seçim", her bireyin bir gebeliği sonlandırma veya iptal etme seçeneğine sahip olması gerektiğini, ancak "tercihli" bir kişinin seçimini diğer kadınlara dayatması gerektiğini düşünmediğini ifade eder. Bu sağlam bir entelektüel ve ahlaki konum ve sağlam bir Amerikan değeridir: kendi kaderini tayin hakkı.
Ancak, pro-life yapar ortalama anti-kürtaj. Ve kendilerini yaşam yanlısı olarak nitelendiren birçok kişi için, bu yaşam yanlısı konum, hamilelikteki potansiyel yaşama sıkı bir şekilde uygulanır. Doğduğunda, kendisi ve annesi tek başınadır!
İkiyüzlülük
Questions: Will those who define themselves as pro-life work to assure that the life delivered is provided medical care, even if the mother can not afford to pay for it? Will pro-life people make sure that the new life receives vaccinations against childhood diseases and has adequate childhood nutrition? Will the new mother (and father) receive paid maternity and paternity leave from their employers to care for the newborn for a reasonable period of her/his young life?
When this young life that pro-life people defended in utero begins his/her education, will the pro-lifers be sure that she/he has access to good schools to educate her/him? Do the pro-lifers want reasonable gun laws so that the child that they insisted not be harmed in utero is safe from a “Sandy Hook-like” horror when she/he goes to school?
No, of course not. In fact, many of these same people who support pro-life causes also support the NRA and oppose any form of gun laws and are opposed to any government assistance program that provides services that may be needed by this young life. The very same life that they supported when it was in utero. It seems that “pro-life” ends at birth. This is fucking HYPOCRISY!
Inflammatory language has seized the day for those opposed to women’s choice
Before leaving language, let’s also consider the semantics used in describing the target/victim of the abortion. As viewed by advocates of pro-choice, the woman is making the choice to “abort the fetus” or “terminate her pregnancy”. As viewed by pro-lifers, the woman is choosing to “kill (or murder) her baby”. Both the words “pregnancy” and “fetus” are rather benign and somewhat clinical. However, “baby” evokes a strong visual, visceral, and emotional image of an innocent being who merits special protection by adults capable of providing that protection and care. Certainly, terms such as “killing” or “murdering” bring to mind horrible acts committed by rouge elements of society who deserve to be punished for their atrocities. The pro-lifers have certainly been successful in winning the semantical argument and in branding!
Prenatal Personhood
Let’s consider the false flag that pro-lifers fly to justify their actions: the personhood of embryos and fetuses. I will address the issue of prenatal personhood based primarily on physiology, embryology and scientific facts.
FYI, I am by training and profession a reproductive physiologist who is a research scientist/professor at a major university. I’ve been teaching, researching and writing about this stuff for over 40 years so, please don’t think that I am just making up shit!
Reproductive Physiology 101
First, some basic reproductive physiology terms need to be defined to clarify the discussion that will follow. The ovum ovulated by the woman into her oviduct (Fallopian tube) unites with one of the spermatoza deposited in her vagina by the man. This process of fertilization, which combines the genetic material from the woman with the genetic material from the man, produces a single-cell zygote.
When the zygote undergoes its first cellular division, the product is a two-cell embryo. Without elaboration, this division progresses and around day 6 “hatches” (escapes from a protective membrane, the zona pellucida, that had been surrounding the embryo). The hatched embryo differentiates into an inner cell mass (from which all “body parts” will ultimately be derived) and a trophoblast that will ultimately become the placenta.
Around day 7–8, the trophoblast begins to produce a protein hormone called human chorionic gonadotrophin, hCG) which is called the “maternal recognition of pregnancy” signal. (The presence of hCG in the urine of pregnant women is the basis of the commercially available “pee on a stick” pregnancy tests.)
If hCG is not produced, then the corpus luteum (CL) on the ovary which produces the steroid hormone progesterone necessary to maintain pregnancy will not be retained to perform that vital function. The woman would then simply have her menstrual period at the expected time. If hCG is produced, implantation (the erosion of the developing placenta into her uterine endometrial tissue) occurs and pregnancy is established.
Since there is no way for the woman to tell exactly the date at which implantation occurred, there is no way to tell the exact date at which pregnancy began. While not directly related to topic of abortion ahead. I would like to point out that in the perfectly normal (reproductive soundness speaking) female population, 40–60% of the zygotes perish before implantation.
More boring but important facts
Clinically (since the pregnancy establishment date in not known), a pregnancy is said to begin at the date of the woman’s last known onset of menses. But (assuming ovulation at ~ day 14 of her cycle) pregnancy is not actually established until about 3 weeks (2 weeks until ovulation, one week after that to implantation) after that date. Meaning that an abortion legislated to be legal on at 6-weeks or earlier of pregnancy is really a 3-week old embryo based on development. This then also means; the woman is only 3 weeks past her expected “missed” menstrual period. As you women readers know, it is not unusual for many women to occasionally or even frequently “miss a period”. Forcing women to decide on whether or not to have a legal abortion before she even knew that she was pregnant is simply ludicrous!
The misnomer of “fetal heartbeat”
There is no greater example of the dangerous convergence of ignorance, hypocrisy and fallacy than the abortion restrictions passed on the basis of “fetal heartbeat”.
Newsflash to state legislators: a six-week embryo does NOT have a heart!
At six-weeks (as conventionally dated, see previous), the embryo is 3–4 millimeters long (“pea-sized”). It has NO developed organs. At this stage, cells are just starting to group together is an organizational manner that will eventually grow into hearts, brains and other organs. What can be detected, thanks to modern-day highly sensitive ultrasound technology, is an electrical pulse in a primitive group of cardiac cells. But, Bubba in Alabama … I repeat, this ain’t a heart.
The only one with a beating heart on the examination table is the woman hosting this clump of cells. She has a heartbeat. Listen to her. Let her made her choice as to whether or not she wants to continue to host this clump of cells. It is her fucking choice and she deserves the right to make her own decisions.
Bottom line on “fetal heartbeat” laws: These laws are NOT based on science. They are based on patriarchy and misogyny. Then compounded by ignorance.
The final objective: Control and punish women for their sexuality
Think about this. Those who oppose a woman’s right to choose an abortion are not just dealing with abortion as an isolated right of women that they wish to ban. Many (likely most) of these same people who oppose a woman’s right to choose, also oppose all aspects of women’s rights. Let’s take Alabama legislator Bubba as our example,
Let’s speculate that Bubba grew up attending a fundamentalist evangelical church where his understanding of women and their rights basically was that they had no rights. He was taught the local version of sexual morality. Namely, abhor short-term mating (casual sex, promiscuity). Limit woman’s access to birth control because if she has birth control available, that will just encourage her to be promiscuous.
There should be no sex before marriage (no masturbation either). Expect your eventual wife to be a virgin. Shun her if she isn’t. Bubba learned that women have only one basic role: to always stand by their man (cue Tammy Wynette to start singing please). Women have only one honorable job: housewife. Now that he is a legislator he is proud of voting to deny women (the sluts) who take jobs that should belong to men equal pay. (Sidebar: Alabama and Mississippi are the only states without an equal pay for women law.)
He learned that sex outside of marriage was immoral. If a woman got pregnant outside of marriage, she was a sinner who deserved to be punished. She should not be allowed to “get off the hook” by having an abortion. The product of the conception was innocent, she wasn’t, she must be punished.
Bubba learned that sex is only for the pleasure of men. Women do not have sexual needs. Now that he is married, sex with his wife is only for his pleasure (or procreation). Her role is to be sure that he has a pleasurable orgasm. Of course, he thinks that his wife has no interest having in one. To cut to the chase……….
Bottom line: Banning and restricting abortion-on-demand masquerades under the ruse of protecting the rights of the unborn. But it is really more about controlling and dominating women and denying them their rights.
Bugün bir müzik sitesine bakıyordum ve şimdi iyi satan bir tavada bir flaşın “Ölmekte olan bir tür” olduğunu söylediğini gördüm… bal gibi, yıllardır bana talimat verdiğim gerçek efsanevi bale figürü kabaca derdim. Kendilerinden daha iyi olduklarını düşünenler hakkında, Sen o kadar iyi değilsin. Aretha Franklin o kadar iyiydi, Sade o kadar iyiydi, The Beetles o kadar iyiydi, Prince o kadar iyiydi, Mariah Carey o kadar iyiydi, Foo Fighters o kadar iyiydi, Lenny Kravitz o kadar iyiydi, Bruno Mars derim çünkü o var çok yönlü, Tina Turner, Jon Batiste kesinlikle o kadar iyi, Andra Day o….
Daisy'yi seviyorum ve sadece herkese göre “en sevilmeyen karakter” olduğu için değil. Aslında Daisy'nin bu kadar sevilmeme sebebinin kadın düşmanlığı olduğunu düşünüyorum.
Çok uğraştıktan sonra müşteri bulamadınız…. Bir şeyin senin için işe yarayıp yaramayacağından haberin yok… Biliyorum çok yorgunsun ve pes etmek istiyorsun.
Çok uzun zaman önce, bir kafede yerel gazeteler okuyan insanlar rutin bir sahneydi. Y kuşağının inanması ne kadar zor olsa da, elimizde istediğimiz her içeriği, her zaman, her yerde tüketebileceğimiz bu kötü araçlar yoktu.
Bu konunun defalarca tartışıldığını biliyorum. Ancak yakın zamanda yorumlanabilirlik üzerine (SCAI ve Fransa İnovasyonu için) bazı konuşmalar yaptım ve çalışmalarımdan bazılarını bu makaleye dahil etmenin iyi olacağını düşündüm.
Kullanılabilirlik Nedir 5W perspektifinden "Instagram Navigasyon Fonksiyonu"nu örnek alın! Makale arka planı — Bu makale "Yetişkinler-Aya'nın Silikon Vadisi için Ürün Yöneticisi Pratik Kılavuzu"nu satın aldıktan sonra doğdu, Aya'nın Facebook topluluğunda paylaştığı makalesini gördüm (kursu satın alanlar katılabilir), tercüme edip "Instagram'a ekledim" Kılavuz" "Fonksiyonlar, ürün çalışanlarına daha derinlemesine bir kullanım kolaylığı kavramı vermeyi umarak örnek olarak kullanılmıştır. Makale orijinal olarak buradan geldi ve makaledeki birçok uygun terim de özel tanıtım web sitesinin yeni sayfasına bağlantılar içeriyor.Peki Kullanılabilirlik Nedir? Kullanıcıların hedeflerine ulaşmak için ürünü sorunsuz ve mutlu bir şekilde kullanıp kullanamayacakları. Ancak bu, güneşin başlangıcıdır, bu nedenle makale, ürünün 5W'dan kullanılabilirliği hakkında daha fazla bilgi edinmemize yardımcı olur. 1. NE — Ürün kullanım kolaylığı nedir? Ürün kullanım kolaylığı, ürünün kullanıcılar için ne kadar kolay olduğunu ölçmek için kullanılan niteliksel bir göstergedir. Bunlar arasında yukarıda yazdığım beş açıklama olan "Öğrenilebilirlik, Verimlilik, Hatırlanabilirlik, Hatalar, Memnuniyet" olmak üzere beş maddeye demonte edilmiştir. Yazının sonunda herkese kişisel bir deneyim yaşatmak için uzun soluklu örnekler olacak.Kullanım kolaylığının önemi gerçekten anlatılmaz, sonuçta kullanıcının bu ürünü anlayıp anlamaması tamamen ödemeye razı olup olmamasıyla alakalı. onun için. Orijinal makale üç önemli nokta olduğuna dikkat çekiyordu.Tabii "ayrılmak için ilk 100 neden"in açıklanmasına gerek yok.Genellikle herkes yapar değil mi? Benim durumumda çok seçici bir tüketici.Yeni bir uygulama denemek çok sabırsız.Kurulumdan sonra açıldığında çok çirkin hissettiriyor, içerik beklentileri karşılamıyor ve kullanıcı deneyimi kötü, olacaktır. hemen kaldırıldı.Tüketiciler çok acımasız. "İkinci nokta takım verimliliğini artırmak". Şahsen bunun çok önemli olduğunu düşünüyorum. Takımdaki herkese hala ödeme yapıldığından, işlem basit olduğu sürece, onu kullanacak her kişi günde 10 dakika tasarruf edebilir ve 100 kişilik bir ekip bir haftayı kurtaracak.000 dakika, yeni işe alınanlar için eğitim maliyetlerindeki tasarruftan bahsetmiyorum bile.Zamanınızı daha önemli düşüncelere veya diğer görevlere harcayabilirsiniz. Son nokta, tüm harici KPI'ların anasıdır. Küçük gelişmeler zamanla göstergelere yansımasa da uzun vadede kullanıcıların zihnindeki "marka" görünümünü etkileyecektir. iPhone'un UIUX tasarım detayları gibi, çoğu insan hangi tarafın Android'den daha çekici olduğunu söyleyemeyebilir, ancak ürün personelinin bakış açısından, her bir işlevin her detayı daha ayrıntılıdır ve bunu yapmak zordur. diğer markalar onu geride bırakıyor. Nihai kullanıcı deneyimi. Ve bu aynı zamanda ürün PM'nin en önemli görevlerinden biridir.Siparişi düzenleyin ve basit şeyler yerine önemli şeyler yapın. 3.
Mike Krzyzewski'nin bu sezonun sonunda Duke basketbolundan emekli olması, ona eşi ve ailesiyle daha fazla zaman kazandıracak.
'Succession' hayranları, Greg, diğer adıyla Nicholas Braun'un alışılmadık derecede uzun boyunu fark etmekten kendilerini alamıyorlar. Gerçekten oyuncu kadrosunun üzerinde mi yükseliyor?
Öncü Kadın Ree Drummond sizi Şükran Günü'ne hazırlamak için burada. İşte onun en iyi yan yemeklerinden bazıları.
Natalie '90 Day: The Single Life' dizisinde ama Mike Youngquist ne yapıyor? İşte Mike'ın şu anki ilişki durumu hakkında bildiklerimiz.
Her hafta güncellenen mini bulmacamız, en sevdiğimiz HowStuffWorks okumalarımızı zeki ipuçlarıyla birleştiriyor!
Doğru deterjanı seçme konusunda endişelenmenize gerek kalmadan çamaşır yıkamak yeterince kötü. Peki en iyisi hangisi? Yoksa önemli mi?
Kentucky kırsalındaki Fugates ve Combs aileleri, genetik piyangoyu kaybettiler ve her ikisi de, evlenirken tenlerinin mavi görünmesine neden olan nadir bir çekinik özelliği paylaştılar. Bunun nedeni neydi? Ve ailelere ne oldu?
İki babasız erkek civciv, California akbabasını yok olmaktan kurtarmak için bir programda yetiştiriliyor. Böyle 'bakire' doğumlar nasıl mümkün olabilir?
Fotoğraf kredisi: Neechi Mosha Görmediyseniz, BMW'ler en azından IMSA saflarında zorlu bir hafta sonu geçirdi. Yırtılan çatılardan yuvarlanan tekerleklere kadar her şey çok çirkindi.
Bay Ricketts: AP Hepimizin idealleri var.
Fotoğraf Kredisi: Getty Images 2011'de, eski Jersey Shore yıldızı Nicole “Snooki” Polizzi, Rutgers Üniversitesi'ndeki bir konuşma çalışması için 32.000 $ topladı. Bugün, Bruce Springsteen'in en sevdiğimiz karşılıksız sevgilisi Vali Chris Christie, Polizzi'nin ücretinden esinlenerek New Jersey eyalet okullarının konuşmacılara 10.000 $ ödeyebilecekleri tutarı sınırlayan bir yasa imzaladı.
Mike Mozart / Flickr Olive Garden için büyük bir zayıf noktanız olsa bile, hiç kimse beş yıldızlı bir yemek deneyimi bekleyerek zincir restoranlara gitmez. (Ve bu noktada, donmuş mezeler ve önceden hazırlanmış çorba poşetleri gibi şeyleri kurs için eşit olarak beklemelisiniz.
Cardi B ve Offset'in 3 yaşındaki kızı Kulture, yeni örgülü saç modelini Instagram'da sergiledi.
Selena Gomez daha önce arkadaşı Cara Delevingne için "Çok eğlenceli ve son derece maceracı" dedi.
Şarkıcı Perşembe günü fitness rutinini değiştirmeye karar verdi.
Jamie Dornan, Superman rolü için seçmelere katıldığını ancak Henry Cavill'e yenildiğini açıkladı; ve Marvel ile MCU'ya katılma hakkında konuştu.