Profesör-filozof, 40 kitaptan daha fazla yazar ve Türk sanayi grubu "Bash Shirkatlar Grub" başkanı Haydar Bash yenimesaj.com.tr (çeviri kaynağı - Mixednews.ru) açıkça bugün dünya sahnesinde kim ve neden lider olabileceği konusunda konuştu.
Bilim insanına göre, dünyadaki insanlar kaynaklar için yapılan savaşlara katılmak ve “Arap Baharı” adlı oyunda ekstraların rolünü oynamak istemiyorlar. Ve insanlığın bu isteksizliği diğerlerinden daha iyi savaşma Putin'i fark etti. Yazar, barışçıl bir şekilde Suriye'ye karşı bir savaşı önleyen kişi olduğunu söyledi.
Sömürgeci bir politika izleyen devletlerin liderleri artık görevlerini kaybediyor ve barışçıl bir şekilde hareket eden politikacılar gerçek liderler haline geliyor. Yazar, liderin resmi etkinliklerde verilen onurları yaratmadığını belirtti. Politikasına sahip olan dünya lideri, hayatın, mülkün, onurun güvenliğini garanti eder ve sözde veya eylemde zarar vermez.
Bir Türk olarak, Haydar Bash muhtemelen Türklerin dünya liderini görmek ister. Ama ne yazık ki ...
“Elbette, kalplerimiz bir Türk'ün böyle bir insan olmasını ister. Türk milletine ve liderine gönülden ve bütün insanlığın gerçekliğinde lider olmalarını diliyoruz. Ancak, Afganistan, Irak, Suriye'de milyonlarca insanın ölümüne katkıda bulunan, herhangi bir sebeple, dünya merkez olarak kabul edilmeyecek, yalnızca kullanılacak.
Ne yazık ki, Suriye, Mısır, Afganistan, Libya, Tunus, Yemen, Irak'ın vatansız halkının ölümüne, açlık ve soluna katkıda bulunanlar dünya lideri olamazlar. ”
Ne yazık ki, Suriye, Mısır, Afganistan, Libya, Tunus, Yemen, Irak'ın vatansız halkının ölümüne, açlık ve soluna katkıda bulunanlar dünya lideri olamazlar. ”
Putin’e gelince, New York Times’ın yeni bir dünya liderini gösterme isteği, diğer şeylerin yanı sıra, Putin'in Suriye’deki barış inisiyatifleriyle bağlantılı. Yazar, esasında, Putin’in mülkiyeti, hayatı ve Müslüman dünyasının onurunu ABD ve İsrail’in baskısından koruma misyonunun gösterildiğini söylüyor. Bunun için profesör, SCO zirvesinde İran'ın dile getirdiği bir uzlaştırma önerisi ekledi.
Dünya, dünyayı destekleyecek ve saldırganları koruyacak yeni merkezi bekliyordu ve bekledi. Bilim adamı Rusya'ya böyle bir merkez diyor. Yazar dünya lideri Vladimir Putin'i çağırıyor.
Türk denemeci ve girişimci, İran basınını tekrarladı.
İran’ın 10-13’tan gazetelerini inceleyen Eylül "New York Times" Rusya’nın yeni misyonu hakkında barış adına görüş bildiriliyor.
Resalat, Rusya’nın cephaneliğini devretme teklifiyle Rusya’nın оружия Suriye uluslararası kontrol altında, Suriye'deki askeri çatışmanın yoğunluğu azaldı. Gazete, İranlı yetkililerin Rusya'nın önerisine yanıt vermesini sağladı: “İran Dışişleri Bakanlığı sekreteri Bayan Marzie Afham, İran’ın İran’ın Suriye’deki silahların cephaneliğinin uluslararası izlenmesine dayanarak başlattığı girişimi memnuniyetle karşıladığını ve Rusya’nın askeri çatışmayı en kısa sürede durdurmaya yardım etme arzusunu gördüğünü söyledi. Suriye. "
Resalat'ın bir başka sayısında, ön sayfada Vladimir Putin'in ifadesi hakkında “V. Putin: "Amerika, Rusya’nın önerilerinden sonra savaşı reddedecek" ". Rus liderliğinin Washington’ın “militarizmine” rağmen Suriye’ye yönelik düşmanlık salgınını önleme çabalarına dikkat çeken gazete, Rusya cumhurbaşkanının sözlerini şöyle ifade ediyor: “Sürekli savaş tehdidi altında yaşayan bir ülkeyi tek taraflı önlemlere zorlamak çok zor”.
Farda, İran Cumhurbaşkanı’nın Bişkek’te düzenlenen SCO üye devletler başkanları konseyinde ifade ettiği Rus önerilere yönelik olumlu tutumuna dikkat çekti. Gazete, “Rus Suriye kimyasal silah girişimi ve Şam’ın cesaret verici tepkisi, tüm bölgeyi yeni bir büyük savaştan uzak tutabilir” dedi.
Bir sonraki sayıda Hassan Rouihani’nin SCO zirvesine katılımının sonuçları hakkında yorum yapan Farda, Rusya cumhurbaşkanı ile yaptığı ikili görüşmelerin, İran cumhurbaşkanının katılımıyla yapılan zirvede en önemlisi olduğunu belirtti. Cumhurbaşkanlığı basın sekreteri D. Peskov'un ifadesine atıfta bulunan yayın, Vladimir Putin’in Hasan Rouihani’den Tahran’a gelme davetini bildirdi. V. Putin teklifi kabul etti, ancak "bu ziyarete ilişkin detaylar henüz iletilmedi."
Oryantal bir görünümdü. Batı - aşağıda.
Baskısında «Newsday»Long Island'da kayıtlı olan 16 September, Katie Young tarafından bir makale yayınlandı. Son zamanlarda B. Obama’yı New York Times’ta Amerikan münhasırlığı olarak iğneleyen Vladimir Putin'in, Rusların münhasırlığını conveni uygun biçimde unutanları ”konusunda oldukça ironik bir yayıncı.
Bu arada, Katie Young, Rus münhasırlığının kökenini biliyor. Sonuncusu, metne bakıldığında, paternalist gücün “üstünlüğü” ve bireysel haklar üzerindeki kolektif bağlar fikrine dayanır. Gazeteci tereddüt etmeden böyle bir ideolojiyi teşvik etmek tehlikelidir.
V. Putin’in, Barack Obama’nın üzerinde çalıştığı Amerikan münhasırlığı kavramı üzerine yaptığı yorumda, yazarın görüşüne göre, Obama’nın bu münhasırlık ile karmaşık ilişkisi nedeniyle, istenmeyen ironi de var.
Genç, geçmişte Obama'nın Amerikan münhasırlığını reddettiği için muhafazakarları eleştirdiğini hatırlıyor. Bununla birlikte, 2009 yılında, bir başkan olarak ilk kez, yurt dışına çıkmakta olan Obama, aslında Amerika’nın benzersizliğini küçümseyerek aşağıdakileri ifade etti:
"Amerikalıların münhasırlığına inanıyorum, tıpkı İngilizlerin münhasır münhasırlığa inandığı gibi, Yunanlıların da Münhasır münhasırlığa inandığı gibi."
Doğru, Obama hemen bir rezervasyon yaptı. Amerikalıların “bütün kusurlara rağmen istisnai” temel değerleri olduğunu söyledi. Ayrıca, Amerikan dünya liderliğinin eşsiz rolünden bahsetti.
Suriye'deki son konuşmaya gelince, gazeteci Obama'nın Amerika'nın münhasır durumunu, yurtdışındaki masum insanları koruma görevi ile karşılaştırdığını belirtti. Genç, hükümet için olağandışı bir pozisyon bulur. Aslında, Amerikan seçkinliği kavramının geleneksel olarak bireylerin devlet üzerindeki önceliği ilkesine odaklandığı ortaya çıkmaktadır. Bireyler devredilemez haklara sahiptir ve hükümet yetkilerini kendi rızasıyla alır. Bu teori tartışmalı ya da değil, ancak yine de, bir gazeteci yazıyor, insan hakları alanına dayanıyor.
Ve Rusya cumhurbaşkanı Obama'yı insanları kendi münhasırlıklarında teşvik etme tehlikesiyle suçluyor. Putin’in sözlerini alıntı yaparak, Tanrı’nın bizi eşit tuttuğunu unutmamalıyız.
Ve sonra bu geçit şöyle:
“Çok fazla şey var. Putin'in dersi ikincisine aittir. Eğer dünyadaysanız? Dahası, Putin’in bu mesih milliyetçiliğini sömüren bütün siyasi kariyeri.
Genç, Rus isminin “iflas” ını çeviremeyecek kadar tembel değildi. Gazeteci, "dürüstlük" (en naglost) ve süper-inhibisyon (süper naglost) kavramlarından bahseden Rus fıkraları hakkında konuşuyor. Putin’in “dersi” ikinci kategoriye giriyor. Rusya dışında, kültürü de eşsiz büyüklük fikri ile doyurulacak olan Genç'e göre, modern dünyada başka hiçbir ülke yoktur. Ek olarak, “mesih milliyetçiliğinin” sömürülmesi, Putin'in tüm siyasi kariyerinin anahtarı olduğuna inanıyor.
Çürümüş ve bireyci Batı’ndan farklı olan Rusya’nın benzersizliği, hükümet yanlısı medya ve Putin’in sadık müttefiki Rus Ortodoks Kilisesi tarafından sürekli destekleniyor.
Ocak ayında, 2012, cumhurbaşkanlığına dönmeden kısa bir süre önce, Putin için bir makale yazdı "Bağımsız gazete"İçinde ilan ettiği “Rusların en büyük görevi uygarlığı birleştirmek, birleştirmek”. Kendisi, çok uluslu bir ülkede etnik Rusların rolünden bahseden bir gazeteci olduğu iddia edilen bir gazetecidir, ancak Sovyet imparatorluğu için iyi bilinen bir nostalji ile birlikte, Putin’in sözleri, Rusya’nın dünyadaki önceliğine dair görkemli bir vizyona işaret etti.
Amerikan münhasırlığına gelince, dezavantajı, Young'a göre özgürlük fikrine dayandığı gerçeğinde görülebilir. Ancak Rusya'nın münhasırlığının, babalık gücünün ve kamu yararlarının bireylerin hakları üzerindeki üstünlüğüne dayandığını - ve bunun cesaretlendirmenin gerçekten tehlikeli olduğuna inanıyor.
Young makalesinde yer alan ağ yorumcuları, hem Amerikan münhasırlığına hem de aleyhine lehine konuştu.
Örneğin, stopbiggov Amerika'nın münhasırlığının özgürlüğe ve özgürlük uğruna dayandığına inanıyor, ancak Obama, ABD’nin konumunu küçümsemeye çalışırken bu kavramı çok az önemsiyor.
okuyucu reaganwasright Tabii ki: Amerikalılar, diğer ülkelerdeki insanlardan farklıdır. ABD, göçmenleri zamanında karşılayan tek ülke olup, bunun sonucunda dünyanın her yerinden en iyi ve en parlak temsilcileri edinmiştir. Başka hiçbir ülke bu şartları sunmamıştır. Bu yorumcu Putin'e “hırsız” diyor ve Rusya'nın tüm eski şubelerinin Politbüro üyelerine (orijinal “Politoboro” da) ve arkadaşlarına geçtiğini yazıyor. Putin ve ekibi Rus halkından milyarlarca dolar çaldıklarına inanıyor reaganwasrightyani "Putin'i çok fazla övmeyelim."
SarK0Ymünhasırlıktan bahsedersek, egoist birliklerinin her zaman başarısızlığa mahkum olduğunu söyler. Bu konuda Rusya'nın bu kadar zor bir yolda hayatta kalmasının nedenini bulur. Rusya, hiçbir zaman bir imparatorluk olmadı, bu okuyucunun çeşitli ulusların birliği olduğuna inanıyor.
ziyaretçi çalılar Amerikan münhasırlığının, ülkelerin ele geçirilmesine veya hükümetlerin kurulmasına dayandığını belirtti. ABD petrol, diğer kaynaklar ve zenginlik, emek ve askeri üsler için bölge ile ilgileniyor. Her şey kar elde etmeye geliyor, okuyucuya. II. Dünya Savaşı'ndan sonra, hiçbir ülke milyonlarca insanı yok etmedi ve bir devletin yaptığı kadar çok ülkeyi mahvetmedi. Yorum yazarı şöyle: Kore, Laos, Kamboçya, Vietnam, Irak, Libya, Afganistan, Yemen, Somali, Orta ve Güney Amerika ülkeleri, İran ve diğerleri. hatırlatır çalılar Japonya'daki atom bombaları ve Ajan Portakal hakkında ve küme bombaları, napalm, beyaz fosfor, tükenmiş uranyum, vb. Postscript'te çalılar Rusya olmadan Amerika’nın İkinci Dünya Savaşı’nı kaybedeceğini fark eder.
Bayan Young, kendi başıma ekleyin, iki soru sormalısınız. Birincisi: peki kimin "münhasırlığı" daha tehlikeli? İkincisi: bireyciler yollarını özgürlüğe nereye götürecek?
Gözlemlendi ve tercüme edildi Oleg Chuvakin
- özellikle topwar.ru
- özellikle topwar.ru