Bazı nedenlerden ötürü, bu masalda Rusya Federasyonu Merkez Bankası'nın Rusya Federasyonu Merkez Bankası olduğuna inanan vatandaşlar ortaya çıkmaz, tıpkı Rusya Federasyonu hükümeti Rusya Federasyonu hükümeti ve Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı ise Bakanlık hükümetidir. Rusya Federasyonu'nun savunması.
Bununla birlikte, bu tür vatandaşlara açıkça görünmüyor olması oldukça anlaşılabilir bir durumdur: komplo olmadan sıkıcıdır, Devletler onları fazla azarlamaz ve gerçek sorunların nedenleri hakkında düşünmeye başlarsanız, onlar için suçlayacakları Fed ve Dışişleri Bakanlığı olmadığı sonucuna varırsınız. bu yüzden var olmayan bir düşmana inanmak, olan bitenlerin nedenlerini anlamaktan, aynı zamanda bir kişinin kendi inanç sistemini yıkmaktan tehlikeye atmaktan daha zevklidir.
Bununla birlikte, paradoksal "mantık" ve zaferlere susamış olarak nitelendirilen masal sevenler, özel bir ilgiye neden olurlar: Kanımca, Merkez Bankası olarak gördükleri Amerikan ajanının son bağışları, mega regülatörün işlevleri ve Federal Finansal Piyasalar Hizmetinin güçleri bir zaferdir. Temsilci ve ülkenin mali alanındaki tüm etki düzeylerinin devri doların esaretinden kurtulmaya yol açmalıdır. Onların görüşüne göre, bu aynı zamanda kontrol edilen liberal Nabiullina Merkez Bankası başkanının atanmasına da katkıda bulunmalı. Nabiullina'nın, örneğin Merkez Bankası'nın başına üç kez atanmadan önce alternatif olarak Merkez Bankası başkanlığına atanan Ignatiev'den daha fazla kontrol edilmesine rağmen, Merkez Bankası'nı kamulaştırmanın ne demek olduğunu açıklayamadıkları gibi açıklayamıyorlar.
Bu arada ULUSALLEŞTİRME, bireylerin veya anonim şirketlerin sahip olduğu malların devlet mülkiyetine devredilmesidir.yani, tartıştığımız konuyla ilgili olarak, Merkez Bankasının devletin mülkiyeti olduğunu belirten bir metinde, Merkez Bankasının özel olarak sahip olduğunu belirten bir metnin bir dizi düzenleyici eylemindeki yerini almıştır.
Anlaşılabilir nedenlerden ötürü, yukarıda belirtilenleri yapmak imkansızdır: Merkez Bankası ve Anayasa kanunları zaten Rusya Federasyonu Merkez Bankası'nın Rusya Federasyonu Merkez Bankası olduğunu, yetkili sermayesinin ve mülklerinin federal mülk olduğunu ve bunun da Rusya Federasyonu Merkez Bankası'nın kurucusunun, Rusya Federasyonu Sonuç olarak, Rusya Federasyonu Merkez Bankası'nın bir kamu kurumu olması nedeniyle Merkez Bankası'nın millileşmesi söz konusu olamaz.
Ancak, Masalların Merkez Bankası'nın kamulaştırılması konusundaki aptallığına rağmen, bu masallar yaşamaya ve çoğalmaya devam ediyor.
Ulusallaştırma girişimi hakkında ilk kez, Rusya Federasyonu Merkez Bankası V. V. Putin, 2000'teki sansasyonel gazeteciler tarafından konuşuldu.
Özellikle, 190’in 11.10.2000 numarasındaki “Kommersant” yazdı:
“Merkez Bankası tutkularındaki yeni yasa etrafında uzun süre kaynamak. Ancak yakın zamana kadar cumhurbaşkanı bunlara müdahale etmedi. Eylül ayının sonunda Vladimir Putin kendi değişikliklerini yaptı - daha sonra bu arada, resmi teslim sürelerinin sona ermesinden bir buçuk ay sonra; Duma Bankası Komitesi bunu özellikle genişletmek zorunda kaldı, aksi takdirde yasallaştırılamadı. Cumhurbaşkanlığı değişikliklerinin anlamı, Merkez Bankası'nın millileştirilmesidir. ”
Ve her şey yoluna girecek gibi gözüküyor, ancak hiç kimse Merkez Bankasının kamulaştırılmasında yapılan değişikliklerin metnini içeren yasa tasarısını bulamıyor ve Kommersant'ın söylediğine göre yapılan değişikliklerin yasallaştırılmasına ilişkin bankacılık komitesinin eylemleri bunları önlemek için Duma'nın müteakip eylemleri ile ilgili olarak yapmıyor. değişiklikler.
Ancak masal bir masaldır ve 13'in ortaya çıkmasından yıllar sonra, masallaştırmanın asıl dayanağı olan Fedorov'un milletvekili yardımcısı olan Fedorov'un yanılmazlığına olan inancını tetikleyen binlerce masal sevdalı, mutlu bir şekilde ulusallaşma girişimlerinin olduğunu iddia ediyor - Merkez Bankası'nı kamulaştırmayı başaramayan girişimin tarihlerinin değişmesi, 1998 ile 2004 arasında değişmektedir ve deneme sayısı bir ila iki arasında değişmektedir).
Yani - belki de gerçek, masallar yalan söylemez, belki Rusya Federasyonu Merkez Bankası'nı kamusallaştırma girişimi olabilirdi?
Cevap kesin değil - hayır.
Tabii ki, her masal gerçek gerçeğe dayanmaktadır, ancak bu gerçeğin yorumlanmasının gerçeklikle ilgisi yoktur - bu yüzden masal bir masaldır.
Gerçekte ne olduğunu anlamak için, ağda 99113823-2 Taslak Federal Kanun Taslağı “Rusya Federasyonu Merkez Bankası (Rusya Merkez Bankası)” (mevcut 86-FZ'nin prototipi olan) tarih kabul edilmesi, yalnızca uzaktan millileştirmeyle ilgili olanın altını çizer.
Yani: Krizden sonra yılın 98’i, köpeklerin bir kısmı Devlet Duma’nın kararıyla bağlantılı olarak Merkez Bankası’nı asmaya karar verdi. 3804’ten No.19.03.1999-II “Rusya Federasyonu Merkez Bankası Federal Yasasına Değişiklikler ve Addenda” ile ilgili Federal Yasa taslağını hazırlamak için bir çalışma grubu oluşturuldu.
Özellikle yeni yasa tasarısında, Merkez Bankasının durumunu ve ayrıca mülkiyet ve yetkili sermayenin mülkiyetini netleştirmek gerekiyordu (ulusallaştırma değil, ancak ...)
01.12.1999, bitmiş fatura DG'ye teslim edildi.
Merkez Bankası'nı bir şekilde veya başka şekilde etkileyen tüm düzenlemeler, kanuna göre Merkez Bankası'na incelenmek üzere gönderildiğinden, bu durum bir istisna değildi ve Merkez Bankası’nın mektubu ile sonuçlandı. No.01-31 / 1249’dan 27.03.2000özellikle de şöyle söylendi:
“Teklif edilen taslağın 2'inin 1'inci Maddesi, Rusya Merkez Bankası'nın Rusya Federasyonu adına mülk sahibi olma, kullanma ve elden çıkarma yetkisini kullandığını belirten Federal Kanunun 2'inin yeni bir versiyonunu sunmaktadır. Federal Yasa'nın 2 makalesinde önerilen ifadenin kabulü uygunsuz görünüyor, çünkü “Rusya Federasyonu adına” teriminin kullanılması, Rusya Federasyonu operasyonlarının yanı sıra, kredi kuruluşlarının sermayesine katılımını da Rusya Federasyonu operasyonları ile tanımlamaktadır. Rusya Federasyonu'nun dış borcunun çözülmemiş sorunlarının koşullarında, bu formülasyonun Rusya Federasyonu'nun yükümlülüklerinden sorumlu Rusya Bankası'nı tutmak için kullanılabileceğine inanıyoruz.
Ek olarak, proje kapsamında öngörülen Federal Yasa ile öngörülen davalarda Rusya Bankası'nın varlıklarının geri çekilmesi ve ele geçirilmesi olasılığı haksızdır, çünkü bu türden para çekme ve taklitleri yasaklayan hüküm, Rusya Merkez Bankası'nın rızası olmadan sadece Rusya Bankası'nın anayasasına uyma konusundaki hukuki güvencenin yasal bir teminatıdır.
Bu Projeyle İlgili Hükümetin Sonucu No.1529п-П13, 15.05.2000’tan Merkez Bankası'nın sonucuna benziyordu ve bunun iyi sebepleri var: Batı’nın Rusya Federasyonu’nun mülkünü tutuklama girişimlerini hatırlamakta fayda var (örneğin, uçaklar), Merkez Bankası’nın mülkünü ele geçirme ihtimalinin olup olmadığını tahmin etmek, o zaman neden bir “para makinesi” olmasın, ve bunun neden zor göründüğünü tahmin etmek önemlidir. bunlar, onların yaptıkları şeylerin nezaketsiz milletvekilleridir (SSCB Devlet Bankası'nın SSCB'nin borçlarına cevap vermediğini ve SSCB'nin Devlet Bankası'nın borçlarına cevap vermediğini hatırlatmak isterim, ve bu bir kaza değildir)
Son olarak, en ilginç şey cumhurbaşkanının görüşü: mektup Hayır. 1873’tan Pr-21.09.2000 (yani, Kommersant’a göre Merkez Bankası’nın millileştirilmesi olan değişiklikler):
»Dolayısıyla, Rusya Merkez Bankası'nın devlet hukuki durumu ne Rusya Federasyonu Anayasası'nda ne de“ Rusya Federasyonu Merkez Bankası (Rusya Merkez Bankası) ”Federal Kanunu'nda (bundan sonra Federal Hukuk olarak anılacaktır) tanımlanmamıştır. Rusya Bankasının, faaliyetlerinde diğer federal hükümet organlarından, hükümet organlarından, hükümet organlarından bağımsız olan bir federal hükümet organı olmasını sağlamak için, Federal Yasa'nın 1'inin birinci maddesinin (Taslağın 1'inin XUM. yasal olarak atanmış işlev ve yetkilerin uygulanmasında yerel özyönetim ”.
Gördüğünüz gibi, millileştirme öyle kokmuyor - hakkında konuşuyoruz açıklama Mevcut 2-FZ maddesinin 1. Maddesinin 86 bölümünden görülebileceği gibi Merkez Bankası'nın durumu ve Başkanın önerileri kısmen kabul edildi.
Sonraki:
“Federal Yasa'nın 1'inin ikinci maddesi (taslak 1'in 1'inci paragrafı) Rusya Merkez Bankası'nın tüzel kişilik olduğunu ve ismiyle mühürlenmesini sağlar. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun gereklilikleri gereği, Federal Yasa tarafından öngörülen örgütsel ve yasal biçimlerden birinde bir tüzel kişilik oluşturulabilir ve tüzel kişiliğin adı, örgütsel ve yasal biçiminin bir belirtisini içermelidir. Aynı zamanda, Rusya Merkez Bankası'nın medeni hukuksal statüsünü, yani bir medeni hukukun konusu olan örgütsel ve yasal biçimini - bir tüzel kişiliği belirlemek de gereklidir.
Yukarıdakilerle bağlantılı olarak, Federal Kanunun 1 maddesinin ikinci bölümünün aşağıdaki şekilde değiştirilmesi önerilmiştir:
“Rusya Merkez Bankası, tüzel kişiliğin haklarına sahip federal bir devlet kurumudur. Rusya Merkez Bankası, Rusya Federasyonu Devlet Amblemi imajı ve örgütsel ve yasal şeklini belirten adıyla bir mühür yaptı. ”
Ve yine, hakkında konuşmak açıklama Teklifin milletvekilliği tarafından reddedilmesine rağmen, Merkez Bankasının statüsü ve vatandaşlık değil.
Öyleyse, aynı şekilde, ne Rusya Federasyonu’nun Merkez Bankası’nın yükümlülükleri ne de sorumlulukları, verme işlevinin hükümetin veya devlet başkanının kontrolü altında devredilmesi veya Merkez Bankası’nın işlev ve yetkilerinin uygulanması için kimseye bağımlılığı yoktur. sözler - Merkez Bankası'nın durumunu netleştirmek, işlevlerin önemsiz bir şekilde yeniden dağıtılması, finansal faaliyetler ve yönetim kurulu (daha az çalmak için) üzerindeki kontrolün güçlendirilmesi (kamulaştırma hakkında değil) hakkında konuşuyoruz. Ve bu şaşırtıcı değil: aslında başlangıçta bir devlet olduğu gerçeğini millileştirmek mümkün değil.
Not: Rusya Merkez Bankası’nın “millileştirilmesi” iddiasıyla ilgili belgeleri tanımak isteyenler için, “arama” için “Danışman Artı” kaynağını kullanmanızı öneririm: “XXUMX-99113823 Sayılı Federal Kanun Tasarısı Pasaportu“ Rusya Federasyonu Merkez Bankası (Rusya Merkez Bankası) ” - her şey orada.