“Karanlık Uğursuz Bir Suçlama” Ethan Gutmann tarafından
- KAYIT İÇİN -
Tepki "Çin, mahkumlardan organ toplardı. Baskı altında, bu uygulama sonunda sona eriyorWashington Post'tan Simon Denyer (14 Eylül 2017). Washington Post'tan ortak mektupları ve yazışmaları buradan görüntüleyin
Pekin TV'de çalışırken Çinli iş arkadaşlarıma küstahça, eğer bu politik olarak hassas bir konuysa, gerçek hikayeyi elde etmek için Çin manşetini tersine çevirmeniz gerektiğini söylerdim. Tabii ki, bundan daha incelikli; Çin medyası Çin donanma varlıklarının Güney Çin Denizi'ndeki korsanlığı kontrol altına aldığını bildiriyorsa (aslında 1999'da böyle bir manşet hatırlıyorum), bu korsanlığın çılgınca kontrolden çıktığı veya korsanların hiç var olmadığı anlamına gelmiyordu. Bu, Pekin'in Çin haber medyasına korsanlığa karşı Çin deniz harekatına destek vermesini emrettiği anlamına geliyordu. en yolcu, Çin'in Güney Çin Denizi'ne askeri genişlemesi için bir bahane yarattı.
Şimdi, Çin medyasına ilişkin tanımlamam özellikle özgün değil, ancak Çin'de birkaç yıl çalışmış herhangi bir kişi için bir akor vurmalıdır: Haber haber değildir. Haberler bir devlet kampanyasına hizmet eder.
Yol gösterici ilke, Çin Komünist Partisinin her zaman kazanmasıdır; bu nedenle, haberler - zaten Çin hakkında - genellikle oldukça iyidir. İstisna, Çin Komünist Partisi yabancı düşmanlara saldırdığında ortaya çıkar - o zaman halk canlı Çin yenilgileri ve aşağılamaları geçit töreni bekleyebilir. İç düşmanlar daha kişisel bir yaklaşım gerektirir. Örneğin, Falun Gong'a karşı televizyonda yayınlanan kampanya, Kültür Devrimi'nden bir ayinle başladı – dul eşler, düzenli aralıklarla acı gözyaşlarına boğuldu.
Böylece, iç düşmanları defetmek için, Çin medyasının Anakara içindeki nahoş unsurları kısaca ifşa etmesine izin veriliyor (örneğin, aynı anda Başkan Xi Jinping'in rakiplerini ezerken, görevi kötüye kullanımı en üst düzeyde açığa çıkaran yolsuzlukla mücadele kampanyaları gibi). Ama yerleşik Parti yolsuzlukları, başarısızlıkları veya toplu katliamlar? Bu unsurlardan herhangi biri ortaya çıktığı zaman, onlar zaten “geçmişte” olmuştur ve bir Devlet kampanyası her şeyi düzeltmiştir.
Çin'deki masumların organlarının toplanması söz konusu olduğunda, Çin medyası geleneksel olarak oldukça iyi haber ilkesini izledi, yani her şeyi görmezden geldi. Rahmetli Harry Wu, Washington DC'deki zorla organ toplama meselesinin dedesi olarak, Kongre ile birlikte, güvenilir bir Çinli doktorun, mahkum edilen suçlulardan organ temini konusunda 2001 gibi erken bir tarihte ifade vermesi için anlaşmıştı. küresel tıp camiasından, kısmen cerrahların Çin ile temas kurması nedeniyle - kesinlikle Tayvan'daki herhangi bir cerrah, örneğin Doktor Ko Wen-je – tanıklık zaten şüphelendiklerini doğruladı: Pekin bunu resmi olarak kabul etmek istemese bile, ölüm hücresindeki mahkumlar Çin organ nakillerinin kaynağıydı. Yine de Çin nakli kuruluşunun gerçek iç işleyişi giderek daha fazla açığa çıktı. Çin'de organ nakli faaliyeti katlanarak büyüyordu, yabancı organ turistleri Çin'e akın ediyordu ve taze Falun Gong organları sunan hastaneler kaymaya başladı - çünkü Dr. Ko'nun ifadesi açıkça gösteriyor - ve sorular soruluyordu. Falun Gong'un hasat edildiğine dair ilk hesaplar 2005 yılının sonunda Epoch Times'da ortaya çıkmaya başladığında ve bunu hızla ufuk açıcı araştırma raporu izledi. Kanlı Hasat David Kilgour ve David Matas tarafından 2006 yazında, Parti için maksimum tehlike saati gelmişti.
benim soruşturmam 2014 yayınlanan. Doktorlar, mülteciler ve kolluk kuvvetleri personeli ile yaptığım bir dizi röportaj sayesinde, temel bir anlatı oluşturabildim: Siyasi ve dini kurbanların organ toplanması 1997 yılında Uygurlarla başladı, 2000 yılının sonlarında Falun Gong için hızlanmaya başladı ve 2003 yılına kadar Tibetlileri hedef aldı ve organları için Hıristiyan Hanedanlarını seçti. 2005 yılına kadar Pekin, Falun Gong hasadı konusunun özellikle patlayıcı olduğunu kavradı; Tibetliler ve Uygurların özgürlük hareketleriyle bağlantılı en az bir avuç şiddet eylemcisi vardı. Yine de tek bir Falun Gong uygulayıcısı, çarpık Çin hukuk sistemi altında bile ölüm cezasını haklı çıkarabilecek bir suç işlememişti ve Falun Gong'un kaybolmalarının ölçeği, herhangi bir hasadın sadece haydut hastanelerin işi olduğunu iddia edemeyecek kadar büyüktü. Organize suç. 2005 yılında, Simon Denyer'in makalesinin ilk paragrafında çok parlak bir şekilde bahsettiği “sağlık görevlisi” karaciğer cerrahı Huang Jiefu, hesaplanmış giriş Uluslararası bir konferansta, Çin'in aslında mahkumları organ kaynağı olarak kullandığını söyledi.
Vadesi geldiği yerde kredi; Huang Jiefu kesinlikle kişisel bir risk aldığını kabul etmiş olmalı, ancak yurtdışında daha az deneyimi olan meslektaşlarının çoğunun aksine, Çin devletinin böyle etik olmayan bir politikayı sürdürme tehlikesini kavramakla kalmadı, aynı zamanda bir riske de sahip olduğu görülüyor. Batılı ahlaki mantığın nasıl oynanacağına dair içgüdüsel bir anlayış (konu insan haklarına gelince doğuştan gelen beceriksizliğimiz dahil). Günah, bir kez itiraf edildiğinde, uluslararası düzeyde minimum tepki topladı ve Çin tıp kurumu, insanlığa karşı tam ölçekli bir suçtan (yani, Falun'u toplamaktan) ziyade, bir insan hakları kabahati ile başa çıkmanın (yani mahkum suçluları toplamanın) tam değerini anlamaya başladı. Gong ve diğer düşünce mahkumları). Kısacası, Çin'in trompet ihtiyacının arkasındaki itici güç tıbbi reformve Transplantation Society (TTS) gibi gruplardan Batı'nın onayını alma dürtüsü ve TTS liderliği daha sonra parçaya oynamak - tüm bu tiyatro – Pekin'in kabul edemediği ve dünyanın çoğunun da özellikle kabul etmek istemediği bir konuyu saptırmaktı – masumların, özellikle Falun Gong'un toplu olarak öldürülmesi.
Yine de Pekin, toplu katliamı fiilen sona erdirmek istemedi. Hardcore Falun Gong uygulayıcıları canlı serbest bırakılamadı; fazlasıyla biliyorlardı. Yaş, yıpranma ve zaman - tek başına bu faktörler Parti'nin toplu mezarının büyük bir bölümünü geride bırakabilirdi, ancak nakil aygıtı, para makinesi çok yerindeydi. Ve acıkmıştı. Ne yazık ki Pekin için de konuştu: Kanıt izleri - Çin'in eyaletlerindeki hastanelerden gelen internet önbellekleri - orada, onları takip etme becerisine ve her şeyden önce sabra sahip olanlar için açığa çıktı. 2016'nın yarısında Kilgour, Matas ve ben bir 700 sayfalık güncelleme kitaplarımıza. %2300'dan fazlası doğrudan anakara kaynaklarına işaret eden 90 dipnotla, Çin'in nakil hacminin, Çin tıbbının yılda yaklaşık 6 nakil iddiasından 10 ila 10,000 kat daha yüksek olduğuna dair kapsamlı kanıtlar sunduk. Genel tablo, ulusal politikalar ve finansman yoluyla kontrol edilen ve hem askeri hem de sivil sağlık sistemlerini yalnızca idam mahkumlarının infazında değil, aynı zamanda masum dini ve siyasi muhalifler Çinliler Ocak 2015'te mahkûmları toplamayı durdurduklarını iddia ederken, biz sağlam ve kendinden emin bir endüstri bulduk: organ temini endişesi olmadan inşa edilmiş yeni nakil kanatları. Çok sayıda canlı doku tipi insan varlığına bağlı olarak artan sayıda acil karaciğer nakli.
Çin'in büyük şehirlerinde kurulan gönüllü organ bağış merkezleri bile bir halkla ilişkiler serapına dönüştü. Araştırmacılarımıza onları her gün aramaları talimatı verildi. Çoğu merkez, bir seferde haftalarca açılmayacaktı. Bir bağış temsilcisi nihayet yanıt verdiğinde, genellikle organ bağışçısı olacak gönüllü sayısının milyonluk bir şehirden "beş" veya belki de "üç" olduğunu kabul ederdi.
Bunu, Capitol Hill'de şimdiye kadar çalışmış, Çin anakarasından en zorlu üç araştırmacının altı haftalık incelemesi izledi ve Temsilciler Meclisi 343 sayılı kararı onayladı Çin'i vicdan mahkumlarını organları için öldürdüğü için açıkça kınadı. bu Avrupa Parlementosu iki hafta sonra izledi. Londra'daki evime daha yakın olan raporumuz, Birleşik Krallık Avam Kamarası'nda çok sayıda oturum ve tartışmanın, birkaç Erken Gün Önergesinin ve Muhafazakar Parti İnsan Hakları Komisyonu'nun iki raporunun ateşlenmesine yardımcı oldu.
Batı basınında haberimiz geniş yer buldu, ancak en iyi hikayeler Pekin merkezli muhabirler tarafından yazılmıştır: Nathan Vaderklippe'nin Globe and Mail'deki eleştirel analizi (okuyun) ve Didi Kirsten Tatlow'un New York Times'daki dikkatli, ölçülü, ancak amansız kapsamı (okuyun, okuyun, okuyun, okuyun, okuyun, ve okuyun). Üç Çinli, Çin tıp kurumunun sistemi reforme ettiği yönündeki iddialarını onaylayacak küresel konferanslar düzenleme girişiminde bulunduğunda, en iyi ihtimalle karışık bir tepki aldı (Papa bir seyirciyi iptal etti Tartışmayı önlemek için Papalık Bilimler Akademisi'nin ev sahipliğinde düzenlenen bir organ toplama konferansındaki katılımcılarla birlikte), Çinliler sonunda her şeyi görmezden gelme stratejisini bıraktılar.
İle mali destek Milyarder Li Ka-shing'in ardından, Çin tıp kurumu sadece Batılı organ nakli uzmanlarıyla dostane ilişkiler kurmaya değil, aynı zamanda onları devlet medyasının önüne koymaya başladı. Bu uzmanların çoğu – burada Dr. Francis Delmonico, Dr. Phillip O'Connell ve Dr. Jeremy Chapman'dan bahsediyorum – küresel transplant istismarları konularında bilgili başarılı transplant uzmanlarıydı, bu nedenle Huang Jiefu ile ilk temasları Çin'in tıbbi sistemini içeriden reforme etmek için en iyi niyetlerle yapıldı. Hafif Çin deneyimi ve daha da az insan hakları deneyimi ile, kendilerini Çinli ev sahipleriyle, Falun Gong'dan söz etmeyin- birlikte hareket ederken buldular. Yine de rahatsız edici gerçekleri ağzından kaçırma eğilimindeydiler – Delmonico, yeminli bir adama yemin ederek konuşuyordu. Dışişleri Komisyonu duruşması, TTS'nin Çin askeri hastanelerine erişimi olmadığı için TTS'nin Çin'deki tıbbi reformu doğrulama yeteneğinin olmadığını itiraf etti. Chapman, Sydney'deki ana üssünde ateş altında Westmead Hastanesi'nin bir Anakara nakil hastanesiyle yarım yamalak ilişkisi kısaca aradı tüm Avustralya organ turizmini sona erdirmek Çin medyasına kendisinden ve diğer Batılı doktorlardan yanlış alıntı yaptığı için duyduğu tiksinti içinde, Çinli meslektaşlarına yakıcı özel mesajlar gönderdi. Sonunda, O'Connell'in kendi hesabı vardı. New York Times Hong Kong'daki 2016 uluslararası organ nakli konferansında Çinli sunuculara nasıl hitap ettiğini:
“Küresel toplumun, Çinlilerin geçmişte bağlı kaldığı uygulamalardan dehşete düştüğünü anlamanız önemlidir… Bu uygulamaların bir sonucu olarak, Çin nakil merkezleri, hükümetlerine karşı şiddetli bir siyasi muhalefetin gelişmesine izin verdi.”
O'Connell'in ifadesine katılmasam da, burada atıfta bulunduğu “keskin siyasi muhalefet” kuşkusuz Çin Kongre-İcra Komisyonunu, Temsilciler Meclisini ve Avrupa Parlamentosu'nu ve bunun gibi daha partizan olmayan grupları içeriyor. Organ Yağmacılığına Son (EOP) ve Doktorlar Zorla Organ Toplanmasına Karşı (DAFOH). O'Connell'ın muhalefeti gündeme getirmek için meşru bir nedeni vardı, ancak O'Connell'in tüm Anakara kurallarını dolaylı olarak kabul ediyor gibi görünen ifadesi göz önüne alındığında (Falun Gong hiçbir zaman hasat edilmedi, vb.) onun ifadesini yorumlamak oldukça mümkün – ve David Matas onu zekice açar okuyun – O'Connell'in Çin Komünist Partisi'ne danışman olarak hareket etmeye çalışması ve Çinli müşterilerine biraz sert sevgi göstermesi gibi. David Matas, Pekin'in bu ifadeyi beğenmiş olabileceğini düşünüyor, ancak bir Pekin danışmanı olarak deneyimim, aynı fikirde olmama neden oluyor; Batı'da dostça niyetler uzun bir yol kat ediyor, ancak Pekin sert; nakil uzmanları, istemeden de olsa, mesaj disiplini söz konusu olduğunda, güvenilmez olduklarını göstermişlerdi.
Campbell Fraser Brisbane'deki Griffith Business School'da öğretim görevlisidir ve hem organ nakli hem de Çin deneyimine sahip olduğunu iddia etmiş ve 2016 yılının sonlarına kadar organ toplama hakkında hiçbir şey yayınlamamış olmasına rağmen, gelişmekte olan ülkelerde organ nakli istismarı hakkında çok sayıda araştırma yapmıştır. Savunma amaçlı yayınlanmış bir kayıt, Campbell'ın Çin basını önünde Çin'in geniş tıbbi sistemine eğitimli bir aşinalık duruşu geliştirmesine izin verdi, cerrahi sunucularını destekledi ve onlara fısıltılar teklif etti. Çin Merkez Televizyonu hakkında Son Organ Yağmacılığıyla bağlantılı, politik olarak çeşitliliğe sahip bireyler: “Belli bir siyasi hedefi elde etmek için sözde organ toplama yöntemini kullandıkları açık. Bu nedenle ben ve organ nakli topluluğu, açıkça siyasi amaçlarla kullanılan rakamlara güvenemeyeceğimizi anlıyoruz.” Fraser ayrıca Çin'in en sevdiği kırbaç direğine de sert çıkıştı; Fraser, Xinhua'ya, Falun Gong'a rutin olarak “kötü bir dini örgüt” veya “kült” olarak atıfta bulunarak, Falun Gong'un sadece "sahte veri" ama şahsen onu tehdit etti ve başkalarını da bastırmaya çalıştı: “Sürekli tacize uğrayan diğer meslektaşlarımla konuştum. Ağlıyorlar. Üzüldüler."
Bu gözyaşları özellikle acı olsun ya da olmasın, Çin medyasında yayınlanan saldırılara ben de, meslektaşlarım da karşılık vermedim. Çin medyasına yanıt vermek genellikle bir diyaloga yol açmaz. Çin'de kimsenin fikrini değiştiremeyeceğimiz anlamına gelmiyor. Aslında bizde var. Ama Çin medyasını değiştiremeyiz. Bir yıl boyunca Çin propaganda endüstrisinde çalıştıktan sonra, en zeki yapımcıların - biraz Winston Smith'in Newspeak sözlüğünün 11. baskısı için kelimeleri yok etmeyi seven meslektaşı Syme gibi - her zaman farkındaydım. kitleler. İkna değil propaganda, hüküm süren para birimidir ve halkın zorla beslenmesindeki yanlışlık veya çarpıtma ne kadar büyükse, infaz ne kadar cesursa, değer de o kadar yüksek olur. Ve Simon Denyer'in makalesiyle ilgili merak edilen şey, Washington Post'ta yayınlanırken, Çin devleti tarafından yönetilen medya formülünü takip ediyor.
Gerçek bir melez bile değil. Evet, eski güzel Washington Post röportajının körelmiş hatırlatıcıları var: örneğin, Huang Jiefu'nun suçluların toplanması gerekip gerekmediği konusundaki görüşlerinde tutarlı olmadığı kabulü, ancak genel izlenim sofistike bir Anakara gazetesine ait. Alıntıların seçici kullanımı, gerçeklere cüretkar bir yaklaşım ve 40 küsur yıllık bir Washington Post okuyucusu olarak şaşırtıcı bulduğum araştırmamızı anlatan ifadeler: “korkunç iddialar” ve “karanlık uğursuz bir suçlama”. Gerçeklere değineceğim, ancak Denyer'ın ilk satırlarına biraz zaman ayıracağım çünkü burası, Beijing'deki ofisime döndüğüm ve China Daily'i okuduğuma dair esrarengiz bir duyguya kapıldığım yerdi:
“Çin'in organ nakli sistemi, bir zamanlar, doktorlar ceza mahkemeleri tarafından ölüme mahkum edilen mahkumların organlarını toplayıp, ayrıcalık için genellikle çok pahalıya ödeyen hastalara naklettikçe, uluslararası bir aşağılama ve öfke nedeniydi. Yıllarca süren inkarlardan sonra, Çin şimdi bu tarihi kabul ediyor ve uygulamanın artık yapılmadığını ilan etti - büyük ölçüde, bir Amerikan nakil cerrahının sessiz desteğiyle sistemi bir süre boyunca tersine çeviren bir sağlık görevlisinin azmi sayesinde. on yıl."
İlk satırda tek bir kelimeyle – “bir kez” – Denyer umut verici bir haber makalesini Parti mecazına dönüştürüyor: Başarılı bir kampanyanın çözümü. Çin'in üstesinden geldiği tatsız unsur? "Doktorlar, ceza mahkemeleri tarafından ölüme mahkum edilen mahkumların organlarını aldılar." Bu, tam da Çin Komünist Partisi'nin son zamanlarda uyarıda bulunduğum tuzağıdır. benim tanıklığım Haziran 2016'da Dışişleri Komitesi'ne:
“Ölümcül bir şekilde açığa çıkan Çin tıp kurumu, gönüllü kaynak kullanımına geçme sözü verdi… ancak bunu anlamsal bir numaraya sardı: 'mahkumlardan organ toplamanın sona ermesi' ifadesi kabul edilebilirdi. 'Düşünce mahkumlarından organ toplanmasına son' ifadesi kabul edilemezdi. Böylece Çinliler resmi olarak var olmayan geniş bir tutsak nüfus hakkında konuşmaktan kaçınabilirken, kabul edilebilir ifade Batılıların "düşünce mahkumlarının" "mahkumların" bir alt kümesi olduğunu ummalarına izin verdi. Tabu tabirinden kaçınarak her iki taraf da illüzyonlarını sürdürebilir.”
Böylece Denyer, ilk olarak makaleyi yazmasının nedenini gizleyerek başlıyor ve ardından “Çin şimdi bu tarihi kabul ediyor” ifadesini iki katına çıkarıyor ve böylece düşünce mahkumlarına yönelik tüm soruşturmanın - tüm alıcılar - olduğunu beyan ediyor. Çalışma kampındaki fiziksel testler, görüşülen tüm sağlık personeli, tüm sayısal tutarsızlıklar - ayrıntılı, sapkın bir aldatmacadan başka bir şey değildi. Yine de ortak çalışmamız anonim kaynaklara dayanmıyordu: Kongre Çinli araştırmacıların inceleme süreçlerinde çabucak kavradıkları gibi, dipnotlu ve tekrarlanabilir. Röportajlarımızı sahada kaydettik ve tam olarak yazıya dökülmediğinde, kayıtlar devlet kurumlarına, insan hakları STK'larına ve ciddi muhabirlere ücretsiz olarak sunuldu. Dr. Ko Wen-je ile Taipei'de yapılan son derece hassas görüşme gibi, görüşmenin kaydedilmediği birkaç durumda, yazılar şu şekildeydi: konu tarafından açıkça imzalanmış sadece bir kez değil, yayınlanmadan önce birkaç kez. Yani evet, son on yılda muazzam bir çalışma grubu ürettik, ancak aslında oldukça seçici – devasa bir raporu kolayca atılan röportajlar, önyargılı sayısal temsiller ve kontrol edilmeyen olası satışlarla doldurabiliriz. David Matas'ın Washington Post'a yazdığı gibi:
“Çin'deki vicdan mahkumlarının, özellikle de Falun Gong'un manevi temelli egzersiz setinin uygulayıcıları olmak üzere, organları için toplu olarak öldürüldüğüne dair kanıtlar, geniş, ayrıntılı, doğrulanabilir ve bağımsız araştırmacılar tarafından doğrulandı. Aksine doğrulanamayan iddialar, sayılar biçiminde olsalar bile, bu büyük hacimli, kesin ve tartışılmaz delile cevap değildir.”
Çin'in tarihi doğru elde etmesinin riskleri yüksek: Çin'de yaptığım yirmi yıllık analizde, Parti'nin tarihle, özellikle de insan hakları ihlalleriyle başa çıkmaktaki başarısızlığının, iade teklif etmeyi reddetmesinin, özür dilemesinin, sansür uyguladığının en derin inancımdır. Kültür Devrimi'nden Tiananmen'e ve Falun Gong'un bastırılmasına kadar uzanan tartışmalar - bunlar Çin'in bir demokrasi olarak ilerlemesinin önündeki başlıca engellerdir. Yine de hislerim daha da derine iniyor. Babam Yahudiydi. İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra Avrupa'da bir denizci olarak ölüm kamplarından çıkan yetim Yahudi çocukların kurtarılmasına yardım etti. Soykırım hakkında bir şey biliyorsam, o da kurban grupların sadece hayatta kalmaya ve bir tür ev sahibi olmaya değil, aynı zamanda bir tarihe sahip olmalarıdır.
Gerçekten de, dünyanın da bu tarihe hakkı var - ve ondan öğrenmesi gerekiyor. David Matas'ın yaptığı gibi işaret: Holokost tarihi, insan hakları alanını yarattı. Ve Falun Gong, Uygurlar, Tibetliler, “Doğu Yıldırımı” Ev Hıristiyanları? Ölüm ölçeği Holokost'tan ne kadar küçük olursa olsun, bunlar -barış zamanında, daha az değil- oldu ve aslında, muhtemelen şimdi de oluyor ve dünya da bundan ders almalı. Denyer, tarihe başvurarak, Huang Jiefu'nun Çin basınına bir Devlet kampanyası olduğunu söylemeye yönelik özel ihtiyacı lehine aslında onu reddediyor. işleri yoluna koydu:
“Yani, her zaman geçmişte kalmamalı, her zaman idam mahkumlarının sayfası hakkında endişelenmemeliyiz. Sayfayı çevirin ve geleceğe bakın… Geçmişe değil, geleceğe dikkat etmeliyiz.”
Bu yaklaşımda tuhaf ve gereksiz olan şey kaçırılan fırsattır – gazetecilik yolunun alınmamasıdır. Denyer'in, kendisini sadece Çin tıp sisteminin geçen yıl boyunca nasıl geliştiğine dair bulmacayı bir araya getirmeye çalışmakla sınırlamış olsaydı, üretmiş olabileceği makaleyi hayal edebiliyor musunuz? Sonraki paragraflarda yer alan iki ifade, Denyer'in, yalnızca Çin'in geçen yıl dramatik bir şekilde reform yaptığı iddiasında bulunarak, taraflı ama yine de makul bir makale olasılığına sahip olduğunu gösteriyor:
“[Huang Jiefu'ya göre, gönüllü] bağışçılar, her yerde bulunan Alipay çevrimiçi ödeme sistemi aracılığıyla erişilebilen bir bağlantı ve uygulama aracılığıyla kaydolabilirler. 230,000'den fazla kişi bunu yaptı”
Jeremy Chapman, "Çin'de doğru yönde olan önemli bir değişiklik oldu" dedi.
Bu ifadeleri ciddiye alıyorum ama iki farklı nedenden dolayı. Chapman'dan başlayarak paketi açayım.
Chapman yalan söylemez. Hatalar yapabilir, ancak benimle, diğer herkesle ve özellikle Çinlilerle, dürüst bir nişancı olmaktan gurur duyuyor. Bu nedenle, Denyer'ın alıntıyı hangi bağlamdan aldığına dair hiçbir fikrim olmasa da, Chapman bir şey görüyor gibi görünüyorsa, bunu ciddiye almalıyız.
Huang Jiefu yalan söylüyor. Denyer bile bunu kabul ediyor: "Huang'ın kendisi 2014'ün sonlarında ve 2015'in başlarında Çin medyasında mahkûmların "gönüllü olarak" organ bağışlayabileceğini söyledi (kritik noktayı bildirmeyi ihmal ederken - Huang uluslararası basının tam tersini söylüyordu). zaman). Gerçekten de, Huang'ın çıkarları var ve korumak için bir geçmişi - 5000 karaciğer nakli artı kemeri altındaki mahkumlar üzerinde deneysel operasyonlar - var. Yine de, sağduyulu bir nedenle Huang'ı da ciddiye alıyorum: Çin, 2016'da tartışmayı kaybetti. Akılcılık, Çin tıp kurumunun nakil sisteminde reform yapmasını ve bunu hızla yapmasını dikte edecektir.
Yine de iki tane karşıt kanıtımız var.
İlk son rapor Dünya Falun Gong Zulmünü Araştırma Örgütü (WOIPFG) tarafından. Düzenlenmesi gerekiyor ve üstesinden gelinmesi gereken bir zorluk, bu yüzden özetlememe izin verin: WOIPFG, Çin genelindeki hastanelere çok sayıda telefon görüşmesi yaptı. Çeşitli telefon kılıklarında poz vererek, Çin'in nakil sisteminin mevcut durumu hakkında iki model elde edebildiler: 1) Yerel düzeyde organ nakli hacminde bir azalma belirtisi yok ve 2) Çin hastanesi idari personeli, bunu yapmayacak. organ temini hakkında konuşun. Hatta organ temini hakkında konuşmamak için sıkı emir aldıklarını bile açıklayacaklar ama bunu tartışmayacaklar. Transkriptleri inceleyen herkes - kaynak bulma konusunda hem hacim hem de gizlilik açısından tutarlılığı açıkça gösteren transkriptler - şu soruyu sormalıdır: Bu, gönüllü organ bağışlarıyla dolup taşan bir sistemin profili midir?
İkinci kanıt ise şuradan geliyor: Human Rights Watch: Kapsamlı bir kan ve DNA testi rejimi (ilk olarak birkaç yıl önce Falun Gong'da kullanıldı) geçen yıl açıklandı. Sincan'daki her erkek, kadın ve çocuğu hedefliyor, ancak özellikle Uygur etnik kökenine yönelik olduğu açık. Çinli yetkililer kısa süre önce testin yapıldığını belirttiler. 90% tamamlandı. DNA örnekleri ve kan testleri için gözetim dahil olmak üzere çeşitli kullanımlar olabilir. Ama aynı zamanda doku uyumuyla da uyumlu ve 15 milyon Uygur zaten risk altında.
Peki Çinliler reform mu yapıyor? Eh, Başkan Reagan'ın dediği gibi "güven ama doğrula". Fakat Çinliler gerçek bir doğrulama rejimine benzer hiçbir şeye izin vermezken biz -veya TTS, DTÖ veya Vatikan- reformu nasıl doğrulayabiliriz? Fraser'dan alıntı yapmak gerekirse: “açıkça siyasi amaçlarla kullanılan rakamlara güvenemeyiz” ve o tam bu noktada öldü.
“Karanlık uğursuz bir suçlama” ifadesini uzun uzun tartıştığım için, Denyer'ın makalesinin geri kalanını bir madde işareti biçimi kullanarak işleyebilirim (vurgu için koyu harfler eklenmiştir):
“Daha geçen yıl, ABD Temsilciler Meclisi, Çin'de 'devlet onaylı zorla organ toplamayı' kınayan ve Komünist Partiyi düşünce mahkumlarını öldürmekle suçlayan bir kararı kabul etti — olağan suçlunun dışında gizlice tutulan hapishaneler — organ nakli endüstrisini beslemek için.”
- Vurgu eklenmiştir. Bu önemsiz bir nokta, ancak Washington Post'un küçük noktalarla ilgili olması gerekiyordu: 2006'ya kadar o kadar gizli değildi ve evet, normal ceza hapishaneleri söz konusuydu. Tanığımdan alıntı yapmak için, Yu Xinhui 248 sayfa:
“Yu otuzlu yaşlarında, sağlam sağlığın resmi. Hapishanedeyken defalarca test edildi ve sonunda 2005'te askeri gözetim altında "sadece organlar" sınavından mezun oldu. Yu, sorularıma düşkün olmak konusunda iyi bir gösteri yaptı, ama bu onun için asla büyük bir gizem değildi: "Ortak bir bilgi vardı. hapishanede organ toplama . . Ölmeden önce bile organlarınız saklıdır.” Suçlu mahkûmlar, uygulayıcılarla alay ederdi: “Dediklerimizi yapmazsanız, size ölümüne işkence edeceğiz ve organlarınızı satacağız.” Kulağa aptalca bir oyun gibi geliyor ama herkes gerçek bir liste olduğunu biliyordu: mahkumlar ve uygulayıcılar benzer şekilde yıllık bir programa göre götürülecekti. Yu, otobüslerin hangi ayda geleceğini ve avluda nereye park edeceklerini biliyordu. Bana Google Earth'teki tam yeri gezdirdi."
" 'Mali çıkarlar suistimalleri tetikliyordu"dedi Huang. 'Organların tahsisi, sosyal adaletin olmadığı bir zenginlik ve güç oyunu haline gelmişti.'”
- Huang, aslında devlet destekli cinayet için tekrar daha az bir savunmayı (bu durumda, Çin mali çıkarları) kopyalamaya çalışıyor; 1990'larda Sincan'dan gelen kanıtlar oldukça açık bir şekilde gösteriyor Partinin mali açılımı yaratan tıbbi kuralları değiştirerek devlet düşmanlarını öldürme eğilimi olduğunu, bunun tersini değil.
"Huang'ın Chicago Üniversitesi nakil cerrahı Michael Millis'in sessiz desteğiyle sistemi temizleme çabaları, sert direnişin üstesinden geldi - ve şüphecilikle ve bazen korkunç iddialar işlerini sürdürmeye devam ediyorlar.”
- Göre Matthew Robertson, Michael Millis'in Denyer'ın bildirmiş olabileceği önemli bir çıkar çatışması var. "Korkunç iddialara" gelince, Dr. Enver Tohti yaşayan bir insandan bir karaciğer kestiğini ve onun bunu yapmanın ayrıntılı açıklaması (s. 17 – 19) Sanırım, itirafı aynı zamanda "korkunç" olarak yorumlanabilir. halka açık.
“Çin'de genişleyen, düzensiz bir sistemde 600'den fazla organ nakli merkezi vardı. Bu sayı yontulmuş Organ kaçakçılığını yasaklayan mevzuatın da getirildiği 160 yılında yaklaşık 2007 kayıtlı ve onaylanmış merkeze ve yabancıları yasaklamak Çin organlarını almak için ülkeye gelmekten.”
- “Aşağılanmış” yerine “rasyonelleştirmenin” neyi daha doğru yakaladığını düşünüyoruz. aslında oldu kayıtlı nakil merkezlerine Yabancı yasağına gelince - bizim işimizde yabancı organ turizmi ile ilgili birçok anlatım varken, Denyer 3'ten habersiz görünüyor.rd parti hesapları da: a en çok satan komedi hesabı Tianjin Merkez Hastanesi'nin organ nakli operasyonlarının bir şubesi bariz bir şekilde, Çinli yetkililerden sorunsuz bir şekilde böbrek almak için Çin'e giden bir Amerikalı'nın hikayesi 2009'da yayınlandı. reklâm 2014 yılına kadar internette yabancı hasta hizmetleri ve yabancı hasta akışının Çin'e ciddi şekilde kesilmediğini gösteren yakın tarihli bir Güney Kore belgeseli.
"Bu iddianın temeli, Kanadalı insan hakları avukatı David Matas, eski Kanadalı politikacı David Kilgour ve Çin'in gizlice 60,000 ila 100,000 organ nakli gerçekleştirdiğini iddia eden gazeteci Ethan Gutmann tarafından uzun yıllar boyunca derlenen araştırmalardır. 1999 yılında harekete uygulanan baskıdan bu yana, çoğunlukla Falun Gong uygulayıcılarından alınan organlarla, bir yıl boyunca gizli gözaltında tutuldu. Ancak The Washington Post tarafından yapılan araştırma ve habercilik bu iddiaların altını çiziyor.…Amerikalı bir sağlık-bakım-bilgi şirketi olan Quintiles IMS tarafından derlenen ve The Post'a sağlanan veriler, Çin'in immünosupresanlara yönelik küresel talepteki payının, Çin'in gerçekleştirdiği söylenen dünya nakillerinin oranıyla kabaca aynı olduğunu gösteriyor.”
- Denyer dramatik ifadesini - "The Washington Post tarafından yapılan araştırma ve raporlama, bu iddiaların altını çizdi" - gizli bir veri tabanına dayandırmaya çalışıyor. Ne yazık ki Denyer için bu aslında o kadar da sır değil; veri tabanı aslında Japonya'yı (yılda yaklaşık 2000 nakil) sadece birkaç yıl önce nakil hacminde Çin'i (yılda yaklaşık 10,000 nakil) yendiğini gösteriyor. Bu çok saçma. Konuyu Washington Post'a açıkladığımdan çok daha yakın olan EOP meslektaşları okuyun ve okuyun.
"Pekin'deki Quintiles IMS'de bir hesap yöneticisi olan Xu Jiapeng, verilerin Çin jenerik ilaçlarını içerdiğini söyledi. Çin'in verilerin almadığı gizli bir sistem işletmesi "düşünülemezdi" dedi.
- Ret önleyici ilaçlar söz konusu olduğunda, Çinli hastaların büyük çoğunluğu Batılı ithalatlar için ödeme yapmıyor; bu, ilaç şirketlerinin ve Kongre araştırmacılarının bildiği ve yorumladığı bir gerçektir [okuyun] bir süredir. Çin'de yaşarken, yasal olarak ithal edilen Batı uyuşturucularının parasını ödemedim. Çoğu Çinli'nin yaptığı gibi ucuz Çin taklitlerini tercih ettim. Tüm bu ilaçların sorumlu tutulduğu iddiası, Çin'deki sahte yazılımların veya filmlerin bir anket firması tarafından doğru bir şekilde ele geçirilebileceği fikri kadar imkansız.
"Eleştirmenler, Çin'in gizlice çok sayıda yabancı organ nakli turistine de hizmet ediyor olabileceğine karşı çıkıyor..."
- Bağışıklık baskılayıcı hacmi açısından, bu tartışmayı hiç yapmadım ve hazırlıksız, yapan birini düşünemiyorum, bu yüzden bunu bir saman adam argümanı olarak etiketleyeceğim.
"Chapman ve Millis, Çin'in örneğin her yıl yaklaşık 24,000 naklin gerçekleştiği Amerika Birleşik Devletleri'nden kat kat daha fazla nakil yapıyor olmasının 'mantıklı olmadığını' söylüyorlar. bu bilgi dışarı sızmadan Çin mahkumların organlarını kullandığında olduğu gibi.”
- Hesaplanmış bir kabul olmamasına rağmen (Huang Jiefu'nun Çin'in mahkum organlarını kullandığını kabul etmesi gibi) bu bilgi dışarı sızdı. Denyer, Chapman ve Millis'in oturup kanıtları okuması yeterli.
“Hiç duymadım canlı mahkumlardan organ alınması300 ila 400 Falun Gong uygulayıcısını hukuk davalarında savunduğunu ve hapishanede sadece üç ya da dört ölümden haberdar olduğunu söyleyen Liang Xiaojun, dedi.
- Pekin rutin olarak avukatları tutuklarkenDenyer, Falun Gong müvekkillerini temsil eden bir avukata yaklaşır ve ona Çin'deki en tartışmalı konu olan Falun Gong'un organ toplanması hakkında sorular sorar ve daha sonra, okuyuculara düz bir yüzle cevabı bildirir.
"Çin'de, devlet baskısına rağmen, akrabalar ortadan kaybolduğunda aile üyeleri sesini çıkarma ve adalet arama konusunda kararlı olabilir."
- Bu, Falun Gong baskısının ilk yıllarında doğruydu. Aile üyelerine yönelik ağır sonuçların ardından, artık doğru değildi.
"Her yıl on binlerce Falun Gong uygulayıcısı idam edilseydi, bu bilgi ortaya çıkar, uzmanlar söylüyor".
- Denyer'in deneyimli bir Çin muhabiri olmaması önemli. Daha önce Yeni Delhi'deydi ve yakında Japonya'ya taşınacağını duydum. Haberciliğin rekabetçi bir iş olması ve modern ödeme yapan izleyicilerin taleplerinin bloklardan bir kule inşa eden bir çocuğun o kadar ilerlememiş olması da önemlidir; Bir kez inşa edildiğinde, olağan eylem, temelleri desteklemek değil, onu yıkmanın hızlı heyecanını yaşamaktır. İş hayatında kalmak genellikle basının döngüsüdür ve bir muhabir olarak Simon Denyer'in çalışma tarzına uygundur. Kadınlar kürtaj mı yaptı? Çin'de büyük bir cinsiyet dengesizliği mi var? Hayır hayır, yeni Çin istatistikleri aksini söyle. Tek çocuk politikasını boşverin; hepsi geçmişte kaldı (ya da belki değil). Denyer'ın riskten kaçma eğiliminde doğası gereği yanlış bir şey yok – aslında bu onunla paylaştığım bir nitelik – yine de haber sektöründe “uzmanların söylediği” ifadesini kullanmak yerine gerçekten uzmanların isimlerini vermenin bir tür gelenek olduğuna inanıyorum. Burada hiçbir uzmanın isimlendirilmemesinin sebebinin, bunun Simon Denyer'in kendi görüşü olduğundan şüpheleniyorum. Konuştuğumuzda telefonda bana aynı şeyi söyledi: Bunu neden duymadım? Neden kimse bana kişisel olarak gelmedi? Falun Gong, Tibet ve Uygur aktivistlerinin uzun, amansız ve şiddetli bir şekilde bastırılmasına, Çin gözetiminin uzun kolunu kavrayamamasına, muhaliflerin aileleri olduğu gerçeğini görmezden gelmesine - onun kayıtsızlığı karşısında ağzımın açık kaldığını hatırlıyorum. tıpkı bizim gibi korumak istiyorlar. Güveni kırmayı sevmiyorum; Bir hikaye düşünürken bana telefonda istediğiniz her şeyi söyleyebilirsiniz ve bu yüksek sesle düşünme sürecine saygı duyuyorum ama nihai ürünün etrafından dolaşmak yok: Bu, bir Washington Post makalesinde gerçekten bulunmaması gereken bir ifadedir. ve yayınlanmasına izin verme sorumluluğu editörlere aittir.
“Çin, Dışişleri Bakanlığı ve Çin ile ilgili bir ABD kongre komisyonu Falun Gong topluluğu web sitesi Çin'deki siyasi mahkumların sayısını ayrı ayrı tahmin etmeye çalıştılar ve rakamlar 1,397 ile "onbinlerce" arasında değişiyor - ve bu üst sayı bile önemli ölçüde düşük. Gutmann tarafından talep edilen 500,000 ila 1 milyon ve diğerleri."
- Denyer'in alıntıladığı asıl ek (Slaughter, s. 317-322) şöyle görünüyor:
EK
2000'DEN 2008'E KADAR HASAT EDİLEN FALUN GONG'UN ANKETE DAYALI BİR TAHMİN
Buna başka bir formatta bakıyorsanız, bu kelimeler 24 punto, kalın harflerle yazılmıştır. Kaçırmak zor. Başka bir deyişle, Denyer bir zaman aralığına bakarak tarihsel bir tahminden alıntı yapıyor (ya da alt sayı aslında 450,000 olduğu için aslında yanlış alıntı yapıyor). dokuz yıl önce. (Tahmin etmek zorunda olsaydım, bu sayıların şimdikinin %33'ü olmasını beklerdim, ama bu sadece kişisel varsayım). Her halükarda, yöntemlerim şeffaftı. Falun Gong hapsetme tahminlerim, hapsedilme hacmi hakkında bu alandaki Dışişleri Bakanlığından çok daha güvenilir kanıtlara sahip bir kurum olan ve bir “Laogai Sistemi”ni tahmin eden Laogai Araştırma Vakfı'na bağlı olarak çalışıyor: Çalışma kampları, gözaltı merkezleri, psikiyatri kurumları, uyuşturucu rehabilitasyon merkezleri ve 3 ila 5 milyon insanın kara hapishaneleri. Denyer, bir “Falun Gong topluluğu web sitesi”nin benimkinden daha düşük hapsetme tahminlerine sahip olduğunu iddia ediyor. Ancak internette bir “Falun Gong topluluğu web sitesi” bulamadım. Ya da belki de sormalıyım: Hangisi? Çünkü bildiğim en az dört tane var. Her neyse, en son kontrol ettiğimde, en saygın ve aktif Falun Gong web sitelerinden biri olan WOIPFG, birkaç milyon Falun Gong'un gözaltında tutulduğunu tahmin ediyordu.
“Çin'in organ nakli endüstrisinin sembolik odak noktası, Asya'daki türünün en büyüğü olan, kuzeydoğudaki Tianjin şehrinde 14 katlı ışıltılı bir bina olan Doğu Organ Nakli Merkezi'dir.
Lobide, şık bir tanıtım videosu, merkezin her yıl binlerce hayat kurtarmak için karaciğer, akciğer, kalp ve pankreas sağlama konusundaki uzmanlığının reklamını yapıyor…. Yakın tarihli bir ziyarette, Pakistan, Libya ve Orta Doğu'dan bir avuç hasta gözlemlendi. nakil koğuşları. Pakistanlı iki aile yanlarında kendi bağışçılarını getirdiklerini söyledi, ancak biri bağışçının alıcıyla akraba olmadığını kabul ederek Çin yasalarını ihlal etti…. Nakil merkezini işleten Tianjin Birinci Merkez Hastanesinin halkla ilişkiler müdürü Wei Guoxin , Çin'in Falun Gong uygulayıcılarının organlarını kullandığı yönündeki suçlamaların "gülünç" olduğunu ve ülkeye karşı bir komplonun parçası olduğunu söyledi. Ancak merkezde gerçekleştirilen nakiller veya hizmet verilen yabancı hasta sayısı hakkında daha sonraki veri taleplerine yanıt vermedi.”
- Washington Post geri dönüyor: Tianjin Merkez hastanesindeki yasadışı yabancı, tıbbi idarecilerin nakil numaralarını takip etmemesi - bunlar kaydedildi. Aslında, tek başına bu iki gerçek bile Denyer'in o hastanede bulunma konusundaki orijinal niyetinin altını o kadar ciddi şekilde alt üst etti ki, bizim ve en önemlisi, Matthew Robertson'ın ne olduğunu kanıtlamak için. tespit (ve böylece Tianjin Merkez Hastanesi personelini net bir şekilde temizlemeleri için önceden uyardı) cinayet sıfır noktası şimdi gıcırtılı bir hastane ya da her zaman öyleydi - bir Washington Post editörünün bu noktaları geri aldığından şüpheleniyorum.
“…Yaşam destek sistemi kapalıyken annesinin elini tuttuğunu hayal etmişti ama organlarını hızla alma ihtiyacı bunu imkansız kıldı…“Hastanede aşağıda annemin ölmesini beklerken, büyük bir sevgi duydum” dedi."
- Dil farklılıkları, kültürel farklılıklar, ama Çin'de bile: schmaltz schmaltz'dir.
Sonuçta Denyer'in makalesi çok az etki yarattı. Bu Batılılar, makaleyi incir yaprağı olarak ele alan Çin tıp kurumu hakkında olumlu bir görüş almaya yatırım yaptılar, Denyer'in bağışıklık baskılayıcı hesaplamalarındaki hatalar hakkında herhangi bir şüpheye aldırmayın. Yine de bu Batılılar kanıtlarımızı hiçbir zaman gerçekten incelememişti, bu yüzden ilk etapta ikna edilebilir oldukları açık olmaktan çok uzak. Birçoğu Çin hakkında bir tür kaderciliğe katılıyor; tüm kanıtlar - hatta Çin yönetiminin Nobel Barış Ödülü Sahibi Liu Xiabao'nun Temmuz 2017'de tüm dünyanın önünde tıbbi ihmalden ölmesine izin vermiş olması bile - büyük resme - Çin'in yükselişinin kaçınılmazlığına - ikincildir. Pekin'in önkoşulları ne olursa olsun, Çin ile angajman tarihin arkıdır, tek doğru yoldur. Papa Francis'in aklında ne olduğunu yalnızca tahmin edebiliriz, ancak belki de Güney Amerika deneyimine dayanarak, Komünist haydutlara kurtuluş teolojisiyle rüşvet verildiği bir yer - ve Komünist muhalifler zaman zaman gerçekten kahramanca görünebilirler (ışık yılları ötede bir deneyim). Papa John Paul II'nin Doğu Avrupa'daki deneyimi) – o da Çin ile bir anlaşma için pazarda görünüyor. Çin'in organ toplama mirasının bu kadar uzun süredir yoluna devam etmesi, küçük bir zafer olarak bile görülebilir. Holokost sonrasına geri dönün; bir halkın sadece zulmün sona ermesine ve yaşayacak bir yere ihtiyacı yoktur, onların bir tarihe ihtiyacı vardır. Ve ahlaki göreciliğin bu yeni Karanlık Çağında, belki de yapabileceğimiz en iyi şey, son 18 ayda Organ Yağmacılığına Son Vermek için bir araya gelen, Tarih Ana'nın elini tutmak ve beklemek için bir araya gelen olağanüstü bir hukuk ve tıp uzmanları koalisyonu kurmaktır. en iyisi ortaya çıkmak. Bu kadercilik mi? Belki, yine de Pekin'in rahat etmesi gerektiğini düşünmüyorum; Davaya daha fazla uzman katıldıkça, Doğu'dan bilgi uçuranların gölgelerden çıkması daha güvenli olurken, New York Times'ın geniş kapsamı benzer şekilde tarihsel araştırmalar için “güvenli bir alan” sağladı. Ve tarihçilerin, Çin'de uzun yıllar boyunca -dini ve siyasi muhalifler de dahil olmak üzere- mahkûmlardan zorla organ toplanması hakkında yazacaklarından şüpheleniyorum.
Kısa bir yazı.
Didi Kirsten Tatlow'a New York Times mirasını -gerçekten onun kişisel mirası- hakkında sorduğumda, yüksek sesle, yazılarının vicdan mahkumları konusundaki tarihsel tartışmayı gerçekten önemli ölçüde değiştirip değiştirmediğini merak etti. Bunu söylediğinde üzerimde bir tür dejà vu hissettim. Dışarıdan öyle görünmese de – toplum içinde, ben sonuçta kitap satmaya çalışan bir yazarım – özelde, nihayetinde kendi çalışmamı ve onun dünya üzerindeki etkisini düşünmek söz konusu olduğunda rakipsizim. , başarısızlık olarak. Cevap olarak ona söyleyebileceğim tek şey, herhangi bir Uygur veya Falun Gong uygulayıcısının bana söylediği şeyin aynısıydı: Siperlerde farklı görünüyor.
Bu yüzden Tatlow'un gazetecilik ve süreç hakkındaki açıklamalarıyla bitirmek istiyorum, çünkü o gerçekten bize bunun nasıl yapıldığını gösteriyor - dünyanın en zehirli basın ortamlarından birinde, New York Time'ın muhabiri olarak, belki de tek gazete Pekin'in gerçekten korktuğu dünyada. Bu yüzden, 24 Ağustos 2016'da "Çin'de Organ Nakilleri Üzerine Öfkeli İddialar ve Öfkeli İnkarlar" yazdığı için kendisine teşekkür ettiğim bir gönderiye tepki olarak, Facebook sayfasında yaptığımız halka açık bir sohbetten birkaç alıntı seçtim. Tatlow'un nihayet Çin'den ayrılıp memleketi Almanya'ya döndükten sonra şu yorumları yaptığından emin olun:
New York Times'da:
“Burada yeni ne var?” satırları boyunca tonlarca geri bildirim aldım. Ve yine de ilk etapta hiçbir zaman düzgün bir şekilde rapor edilmedi ya da daha büyük sorunların hiçbiri keşfedilmedi… Konuyla ilgili kendi yolum ideolojik değil, daha çok gözlemseldi - ulaşım zorluklarından dolayı organ israfı hakkında yazdım (trafik sıkışıklığı, işbirliği yapmayan havayolları) ve konuları takip ettim. Elbette hala çözülmüş durumdalar.”
Zorla organ toplama kanıtı üzerine:
“…neler olup bittiğini anlayan Çinli olmayan çok az kişi var ama Çinli nakil cerrahlarının vicdan mahkumu organlarının nakil için kullanımını tartıştığını bizzat duyduğunuzda ve hükümet “yasadışı organ ticareti hakkında rapor vermekte sorun yok, sadece emin olun” diyor. Xi Jinping'in onu ezeceğinden eminsiniz” - kulaklarınıza inanmalısınız…”
Batı medyasında:
“Genel olarak, medya son derece çelişkili. Çalışma yöntemleri çoğu zaman tümdengelimli değil, tümevarımlıdır. Varsayımlarınızla ve belirli bir kültürle başlayın ve ondan yazın…”
Motivasyon hakkında:
“Siyasi ve kurumsal şartlar altında, korkmadan ve iltifat etmeden vicdanımın sesini dinledim ve elimden geleni yaptım ve ne yazık ki çok fazla olmadı, ama çok daha fazlasını denedim ve zorladım.”
Bunlar güzel sözler, dürüst sözler. “Karanlık, uğursuz bir suçlamanın” ağzını çalıyorlar ve bize şunu hatırlatıyorlar: hepimiz – Çin devleti tarafından yürütülen veya başka bir şekilde bir gündem veya formül izlemekten kaçınmak. Bunun yerine, nereye giderlerse gitsinler, korku ya da iltifat olmadan, ipleri takip etmeye ve çok daha fazlasını zorlamaya devam etmeliyiz.