Davetliler arasında askeri politika ve uluslararası güvenlik alanında iyi bilinen Rus uzmanlar, yabancı elçilik çalışanları, Moskova'daki NATO Bilgi Bürosu ve yabancı medya çalışanları bulunuyordu.
Bilgi ajansının bir temsilcisi “silâh Rusya, ”askeri siyaset bilimciler Derneği uzmanı Alexander Perendzhiev.
Etkinliğe Carnegie Moscow Center yöneticisi Dmitry Trenin ve Independent Military Review'un genel yayın yönetmeni Viktor Litovkin de ev sahipliği yaptı.
Çalışma, yazarları tarafından sunuldu - “Başkan, Rusya Bilimler Akademisi'nin Yayılmasız Akademisyeni Sorunları Alexei Arbatov ve Dünya Ekonomisi Enstitüsü ve Rusya Bilimler Akademisi Uluslararası İlişkiler Enstitüsü, Başlıca Genel (emekli) Vladimir Dvorkin.
Bağımsız Askeri İnceleme Genel Müdürü Viktor Litovkin
Sunumun başında, geleneksel raporlar yerine, Viktor Litovkin, çalışmanın yazarlarını ve toplananları aşağıdaki konuların tartışılmasına odaklanmak için davet etti:
1. C.K.’nin reformunda farklı olan ne? Reformdan Shoigu A.E. Serdyukov? Yoksa bu reformlar mı - Rusya Federasyonu Başkanı A.D. Medvedev ve bir başkası devlet başkanlığında V.V. Putin?
2. Bilimsel bir forumun yazarları ve tüm katılımcıları, Rusya Silahlı Kuvvetleri'nin yapısındaki bölümlerin geri dönüşü hakkında ne düşünüyor?
3. Ordunun yeniden silahlanmasına ne olur ve filo? Ne kadar etkilidir? Ne de olsa, en üst düzey askeri-siyasi liderlerin temsilcileri bile iletişim, komuta ve kontrolün sağlanmasında ciddi sorunları fark ediyor!
4. Asker alımında neler değişiyor? Üst düzey askeri liderler, şu anda yalnızca% 80 ile birlik toplamanın mümkün olduğunu kabul ediyorlar.
“Yayılma Önleme Sorunları” programı Başkanı Akademisyen Alexei Arbatov
Academician AG tarafından gönderilen soruları cevaplayarak Arbatov, öncelikle Serdyukov’un eylemlerinin “çöküşü” aşamasında olan alanları kurtarmaya ve mümkünse kaybettiği şeyleri geri almaya çalışan Sergei Shoigu'ya sempatik olduğunu açıkladı:
Ancak, A.G. Arbatov, S.K. liderliğinde reform yapılmadı. Shoigu şu anda orada değil, ancak askeri alanın daha fazla açık olması için adımlar atıldı. Devlet başkanlığı görevinde bulunan Dmitry Medvedev, reformda hiçbir rol oynamadı ve hiçbir soruyu çözmedi. Her şey V.V ile kabul edildi. Putin. Bu nedenle, bu Putin'in reformu!
Aynı zamanda, askeri alanda gerçekleştirilen dönüşümler iki bölüme ayrılabilir:
Birinci bölüm - “Serdyukov’un reformu” mülk satışı ile bağlantılı. Savunma Bakanlığı, ülkenin askeri teşkilatının kalkınması için kullanılması gereken kaynaklara sahipti. Ancak birisinin A.E.'yi kontrol edip etmediği açık değildir. Bu kaynakların yönetiminde Savunma Bakanı olarak Serdyukov? Bu alandaki eylemlerini rapor etti mi?
İkinci bölüm - “Makarov’un reformu”, Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri’nizin yeniden yapılandırılmasından ibaretti. Neredeyse planlanan tüm faaliyetler doğruydu. Fakat şimdi her şey maliyetlerle tamamen yanlış uygulamaya kondu ve tasarlananın özü kırıldı.
Uluslararası Güvenlik Merkezi Başkanı, IMEMO RAN, AG Arbatov, tugay birlik komutanlığı ve kontrol sistemine geçişin mevcut askeri-politik durum tarafından tamamen haklı olduğuna inanıyor. Ülkemiz ne NATO'ya ne de kimseye karşı büyük askeri operasyonlar yürütmeyecek.
Aynı zamanda, mevcut yeniden silahlanma programı, her şeyden önce, askeri alanın çeşitli konularından gelen dileklerin toplamına benzer, ancak belirli askeri operasyonların gerçekleştirilmesi için iyi düşünülmüş bir silahlanma stratejisi değildir.
Yani, programın şu ana kadar amacı sadece tek - sadece eski ekipmanı, soruyu açıkça anlamadan yenisine değiştirmek için: Silahlı Kuvvetlerimiz hangi silah ve teçhizata ve hangi kaliteye sahip olmalı? Aynı zamanda, programın belirtilen rakamları ekonomik olarak gerçekçi değildir.
Ne ABD ne de Avrupa ülkeleri şu anda böyle bir program uygulayamadı. Ama belki Çin, şiddetle podnapryagsya ise!
Öncü Araştırmacı, IMEMO RAN, Baş General (emekli) Vladimir Dvorkin
Başlıca General (emekli) V.Z. Dvorkin, sorulan soruları cevaplayarak, şu anda SK olduğunu belirtti Shoigu, devlet başkanının talimatlarını "iyi bir cilalama yapmak" için yapar. Aynı zamanda, Serdyukov’un reformu da V.V. Putin.
Bölümlere geri dönüşü değerlendiren IMEMO RAN'ın önde gelen araştırmacısı, katılımcıların dikkatini, tuganın şu anda 5-6 saatinde savaşabilecek kapasiteye sahip olduğuna dikkat çekti. Daha fazlası için yeterli değil. Bununla birlikte, modern deneyimlerin gösterdiği gibi, tugay personelinin yarısından fazlası bakım için kullanılmaktadır.
V.Z.’ye göre Dvorkin, ani denetimler, Rusya'nın geniş bir bölgesinin Operasyonel Yeniden Yerleşim Komutanlığı gibi bir askeri yapı yaratılmasını gerektirdiğini gösterdi. Aynı zamanda, sunum katılımcılarının dikkatini, Rusya Federasyonu’nun modern Silahlı Kuvvetleri’nde görevlendirme sorunlarına çekti: bir bilimsel okulun eksikliği, modern askeri teçhizata ve silahlara hizmet veren birimlerin işe alınmasını etkileyen profesyonellik kaybı.
Bununla birlikte, bilim şirketlerinin oluşumunun asıl amacının, yüksek memurların çocukları için rahat koşullar yaratmak olduğu şüphesi var çünkü yeni yasa uyarınca orduda görev yapmayan kişilerin devlet memurluğuna alınmasını yasaklıyor.
Ordu ve donanmanın yeniden canlandırılması için umutları yorumlayan, V.Z. Dvorkin, son zamanlarda yayınlanan bir raporda Askeri Başsavcı Sergei Fridinsky tarafından not edilen hükümet emirleri alanındaki yolsuzluğun yüksek olduğu konusundaki endişelerini dile getirdi.
Bilimsel forum lideri V. Litovkin, katılımcılarının dikkatini askeri alandaki olumlu anlara çekmeye karar verdi:
saha tatbikatlarının sayısı arttı, daha ortak askeri tatbikatlar - motorlu piyade birimleri yapılmaya başlandı, tanklarTopçu, havacılık ve filo
139 Sırada bekleyen binlerce insan daire aldı
Ancak aynı zamanda, NVO yürütme editörü, daireye “ayni” temin edilen siparişin parayla değiştirilmesi kararının doğruluğunu da sorguladı. Bu dolandırıcılık ile dolu olduğunu söyledi.
Araştırma sonuçları ve forum katılımcılarının ortaya koydukları sorular tartışılırken aşağıdaki problemler belirlenmiştir:
1. Askeri bölüm liderliğinin olumsuz tecrübesine rağmen A.E. Serdyukov, Silahlı Kuvvetler üzerinde sivil ve parlamenter kontrolün geliştirilmesine ve bir sivilin Savunma Bakanlığına atanmasına hala devam etmek gerekiyor.
2. Hangi ordu olmalıdır - sözleşme (gönüllü) veya taslak (seferberlik)? Çalışmanın yazarları, işe alım kampanyaları düzenlemede ve personelin ilk eğitiminde çok para harcandığını savunarak, zorunlu tutumu reddetme fikrini savunuyorlar. Serbest bırakılan parasal kaynaklar, sözleşme ücretine harcanabilir. Aynı zamanda, bir yıllık hizmet ömrünün kendisini haklı çıkarmayacağı da belirtildi. Şu anda, bir asker asker, düşük profesyonellik ve modern silah ve teçhizat ile başa çıkamayan, verilen mücadele görevlerini tam olarak yerine getiremeyen verimsiz bir askerdir. Askerlerin arasında çok sayıda intihar, yaralanma, ıssızlık vb. Var. Modern taslak ordusuyla, orduda yeni modern teknolojilerde ustalaşmak imkansızdır.
3. Para ödeneğinin arttırılmasının yanı sıra, askerler tam teşekküllü bir sosyal paket iade etmelidir. Sözleşmeli asker alımı için iyi bir teşvik tam hizmetli konut sağlanması olabilir. Aynı zamanda, arka destek sistemini (tıp, yiyecek, vb.) Geri yüklemek gerekir.
4. ABD ve diğer gelişmiş ülkelerin sözleşme ordusuna geçme konusundaki deneyimleri, böyle bir geçişin, kadınları askerlik hizmetine çekmeksizin, etkili bir şekilde yapılamayacağını göstermiştir.
5. Askeri alandaki çeşitli dönüşümler sırasında, toplum bu süreçte katılımcılar hakkında bilgilendirilir, ancak nihai sonuç için sorumlu kişi ve konular hakkında bilgi yoktur.
6. Şu anda, devlet düzeni sadece orduyu ve donanmayı yeniden donatmak için değil, aynı zamanda şehir kurma girişimlerini desteklemek ve diğer sosyal sorunları çözmek için de yürütülüyor.
Askeri Siyaset Bilimciler Derneği'nin uzmanı Alexander Perendzhiev'in uzmanı olan "Rusya Silahları" haber ajansının temsilcisi, askeri uzmanlar topluluğunun sadece askeri-idari ve askeri-sosyal meseleleri incelemeye odaklanmasının yeterli olmadığı gerçeğine dikkat çekti. Ayrıca, mevzuat geliştirmek ve askeri alanda net yasal kurallar oluşturmak için Silahlı Kuvvetlerin faaliyetleri ve reformuna ilişkin yasama desteği sistemini iyice analiz etmek gerekir. Belki de bu, askeri reformun etkinliğini artırmanın yollarından biridir.