Starnberg / Münih – Starnberg’deki üçlü cinayet iddiasının yargılandığı davada, iki sanıktan birinin savunması müfettişlere işkence iddiasında bulunuyor. Asıl davalının sorgulanmasıyla ilgili. Polise göre, suçunu itiraf etmiş ve bir suç ortağı ilan etmişti. Münih II bölge mahkemesine yazdığı bir mektupta, suç ortağı olduğu iddia edilen kişinin avukatları şimdi bu ifadenin delil olarak kabul edilmemesini talep ediyor. İlgili başvuruyu bu Pazartesi – bir soruşturma memurunun asıl davalının ifadesini rapor etmesi beklenmeden kısa bir süre önce – mahkemeye sunmak istiyorsunuz.
Polis iddiaları kesin olarak reddediyor
“İddiaya göre elde edilen bilgiler, yasaklanmış sorgulama yöntemlerine dayanmaktadır” diyor. Avukat Alexander Stevens’ın Pazar günü yaptığı açıklamaya göre, avukatlar polisi “aşağılama, işkence ve kötü muamele” ile suçluyor. Yukarı Bavyera Kuzey Polis Merkezi’nden bir sözcü Pazar günü yaptığı açıklamada, polis iddiaları kesin olarak reddetti: “İşkence iddiasının hiçbir dayanağı yok” dedi.
Avukatlar, Fürstenfeldbruck’taki sorgulama sırasında durum hakkında “Neon lambası dışında hücre karanlıktı” diye yazmaya devam ediyor. Müvekkilini ifadesinde suçlayan sanık, “ya tamamen çıplaktı ya da sadece iç çamaşırı giymişti ve dahası, sadece yetersiz bir şekilde kahverengi bir battaniye sağlandı”. Şiddetli nörodermatit nedeniyle genç adamın “vücudunda kanlı lekeler” vardı.
Stevens’a göre, Alman’ın polise göre arkadaşını ve anne babasını Starnberg’deki evlerinde vurduğunu itiraf ettiği sorgusu kaydedilmedi. Böylece “işkence (…) açıkça gizlenmelidir”.
Sansasyonel ceza davasında, Stevens ve meslektaşları, asıl suçlu olduğu iddia edilen kişiyi aile evine götürdüğü ve suçtan sonra tekrar aldığı söylenen Slovak müşterek davalıyı (20) savunuyor.
Ana sanığın evli çifti ve oğullarını vurduğu söyleniyor.
Savcı, şu anda 21 yaşındaki ana davalının Ocak 2020 gecesi aileyi yok ettiğine inanıyor – 60 yaşındaki bir kadını, 64 yaşındaki kocasını ve oğlunu vurdu. Daha sonra oğlunun değerli silah koleksiyonunu çaldı. Diğer şeylerin yanı sıra, cinayetten yargılanıyor.
Başlangıçta, araştırmacılar farklı bir senaryo varsaydılar. Yani, oğlunun önce anne babasını, sonra kendini vurduğu gerçeğiyle ilgili. Elinde silahla bulundu ve duman izleri bulundu.
Avukatlar, Jakob von Metzler davasındaki işkence iddialarıyla bir karşılaştırma yapıyor
Şimdi işkenceden söz eden avukatlar, iddiaları öldürülen bankacının oğlu Jakob von Metzler davasındakilerle karşılaştırıyor.
“Mevcut davada mağdurların sorgulamadan önce zaten ölmüş olduğu ve bu davada – çocuk katili Markus Gäfgen’in durumundan farklı olarak – belirli işkence yöntemlerinin kullanıldığı (sadece tehdit edilmekle kalmayıp) göz önüne alındığında” Avukatlardan yapılan açıklamada, müvekkilinin gördüğü işkencenin çok daha zor olduğu belirtildi.
Frankfurt Bölge Mahkemesi, suçlu bulunan katil Markus Gäfgen’e yaklaşık on yıl önce polisin kendisini işkenceyle tehdit etmesi nedeniyle 3.000 € tazminat ödenmesine karar verdi. 1 Ekim 2002 sabahı yapılan sorgulama, kaçırılan çocuğun nerede olduğuyla ilgiliydi. Baskı altında olan Gäfgen, dört gün önce öldürdüğü Jakob’un saklandığı yeri ortaya çıkardı.
Yukarı Bavyera polisi iddialar hakkında yorum yapmak istemedi. “Polisin devam eden bir hukuki süreçte bu davada ele alınan olaylarla ilgili herhangi bir bilgi vermemesi yargıya saygı gereğidir. Savunma bu tür iddiaları mahkemeye getirirse yargı denetimine tabi olacak” dedi.