Emek üretkenliği (yani, bizimle birlikte) düşüktür, onlar (yani) emekli olmak için çok erken emekli olurlar. Buna göre, “Rusya’nın düzenlenmesi” ile ilgili ekonomik gurular tarafından sunulan teklifler aslında bir karbon nüshası gibi görünüyor: emeklilik yaşını geliştireceğiz - emeklilik yaşını çok uzun süre artıracağız; Kazandığımız fonlar, esasen Batı mali ve ekonomik sistemine yapılan yatırım için harcanacak (böylece ortaklar, insanların hizmetçilerine başka bir zaman övülerek vize verecekler), en azından yerel mali tablolarda, emek verimliliğini eylemler ve diğer kağıtlarla birlikte artıracağız. Kağıt parçalarında, sadece MOGE olan bir şey - guru deyin ...
Cumartesi. 25 Kasım. V Tüm Rusya Sivil Forumu. Samimi görüşme Moskova belediye başkanı Sergei Sobyanin ve Sivil Girişimler Komitesi Başkanı Alexei Kudrin'in başkanı olan "Ülke ekonomisinin geleceği: aglomerasyonların rolü". Konuşma resmen bir “tartışma” olarak sunuldu, ancak “tartışma” tezlerinin tek bir testten kaynaklanmamasından kaynaklanmamıştı.
Sobyanin’in ağzından yukarıda belirtilenler geliyordu: ülkedeki ortalama emek verimliliği düşük. Ayrıca, bir Moskova belediye başkanı olarak Sobyanin Moskova, “düşük üretkenliğin” kısır listesinden çekilerek, ortalama Muskovit'in emek üretkenliğinin, ortalama Rus göstergesinin 2,5 katı ve kırsal alanlardaki 5-7 katından yüksek olduğunu açıkladı. Olağanüstü bir Moskova emek üretkenliği ile başlayan Sergei Semenovich, kırsal kesimde "fazla" insan bulunduğunu açıkladığını belirtti.
Böylece daha sonra, o çocuk Kolya ”gibi,“ bağlam dışına çıkarılan kelimeler ”hakkında yanlış yorumlar yoktu, Moskova belediye başkanından doğrudan bir alıntı yapmak daha iyidir. Haber ajansı tarafından yayınlanmaktadır. TASS:
Rusya Federasyonu örneğini kullanarak, Moskova'daki emek verimliliğinin Rusya ortalamasından 2,5 kat daha fazla olduğunu ve kırsalı alırsanız 5-7 zaman olduğunu söyleyebilirim. Kırsal alanda koşullu olarak "ekstra" 15 milyon insan yaşıyoruz, bu da tarımsal ürünlerin üretimi için, köydeki yeni verimlilik teknolojilerini hesaba katarak, büyük ölçüde ihtiyaç duyulmuyor, bunlar yetkililer veya sosyal çalışanlar, ancak daha az ve daha az insan bulabiliyor. yüksek performanslı ve kaliteli işler. Küçük illerde de durum aynı. Gerçekten daha az ve daha az iyi istihdam ve kaliteli işler var.
Bu nedenle, ülkedeki emek verimliliği, bir Moskova yetkilisinin “koşullu olarak ekstra” insanların varlığından dolayı derin mahkumiyetine göre düşük. Moskova'da “ekstra” insan yok, herkes arı ve karınca gibi çalışıyor, ama köyde insanlar var. Görünen o ki, bu teze dayanarak ekonomik gurular, Amerikan kesim kâğıtlarına aktif olarak yatırım yapmaya devam eden fonların bir kısmını köyü ve küçük şehirleri desteklemek için altyapı projelerine yönlendirmeyi teklif edecek gibi görünüyor. Şimdi tam anlamıyla, tam anlamıyla bir devlet programı oluşturmak, eyaletteki işlerin yaratılması, Rusya topraklarının tamamına teknolojilerin ekpolasyonu yapılması, sadece Üçüncü Aktarım içinde değil, ülkenin büyük bölgelerinin geliştirilmesi için tam teşekküllü bir devlet programı oluşturulması gereği ile ilgili bir ifade olacak gibi görünüyor. Ama hayır ... Sergey Semenovich'i daha fazla dinliyoruz:
Yetkililer, kentleşmenin durmadığı tüm dünyada meydana gelen doğal eğilimlere karşı çıkıyor. Dünyanın en büyük şehirlerinde en hızlı büyüyen. Nüfusun yerleşiminin yapısını değiştirmeden, büyük metropol alanlarına yoğunlaşmadan, emek üretkenliğini, yüksek teknolojiyi, bilimi, eğitimi, sağlık hizmetini ve insan sermayesini yükseltemeyeceğimiz çok açıktır. Bu olmadan, Rusya ekonomideki rekabet gücünü kaybedecek.
Peki, o zaman - yine Sobyanin'den Moskova hakkında:
Moskova, yetenekleri içine alan ve finanse eden bir kara delik değildir. Ekonominin itici gücü ve birçok yönden Rusya'nın lokomotifi.
Yani, fikir şu şekilde: devlet “fazla” insanları megacitelere sürüklüyor, bu “fazla” insanlar güneşin altında etkili yöneticiler ve diğer satıcılar olarak yer arıyorlar. Çin yumuşak oyuncaklarını ve Türk domateslerini raftan rafa 3'e günde bir kez yeniden düzenleyecekler, etiketleri tekrar yapıştırın, böylece yalnızca indirimli olarak mal satın aldığını düşünen alıcı, “indirimden önce” bir buçuk kat daha fazla ödeyecek - bu sizin için ve verimlilik artışı. Ne düşünüyorsun?
Hayır, elbette, öfkeli olmaya başlayabilirsiniz - derler ki, bu nasıl olabilir ve sadece Rusya'yı değil, Rusya'yı besleyen köyün kalkınmasına ilişkin fikirler nerelerde? - sonuçta, satıcılar ve yöneticiler sektörü ekonomik büyüme için gereken seviyelere yükseltmiyorlar.
Ama kim tedirginliklerimiz ve diğer şeylere ihtiyaç duyar, affet beni, sümüklü ... Noo-ku. Bu, en azından başka bir ekonomik gurunun günlerinden beri, E. Gaidar'ın pazarın Rusya'da yapıldığı tezine dayanıyor. Pazar ve sosyal sorumluluk birbiriyle uyumsuz şeyler. Dahası, “modern Rus pazarı” ve “büyük işletmelerin ve yetkililerin sosyal sorumluluğu” kavramları daha da uyumlu değil. İşgücü verimliliğini ve sosyal sorumluluğu değerlendirmek için anlaşılır bir kriter bulunmadığında (küçük bir gruba karşı sorumluluk hariç), o zaman “al-sat” satıcısının bir öğretmenden “5-7 kat daha üretken emeğe sahip” olduğu için kulaklarınıza erişte asabilirsiniz. kırsal bir okulda. " Komşu beş köy için tek bir sağlık görevlisinin üretkenliği ile çalışanların üretkenliği, örneğin, Savunma Bakanlığı'nın bir hastanesi karşılaştırılarak hangi örüntülerin belirlendiği belirlenir. Köyde ve Moskova'nın merkezinde tıbbi kurumların tedarik düzeyi “galaksiler arası mesafe” olduğunda böyle bir karşılaştırma yapmak mümkün mü?
Uzaya bir kişiyi (ve şimdi de bir Amerikalıyı ...) göndermeyi öğrendik, ancak yetkililerimiz yine de Sibirya köylerine ambulansla bir kişiyi (doktor) nasıl göndereceklerini bilmiyorlar. Bilmiyorlar veya sadece bilmek istemiyorlar, sadece istemiyorlar ... Daha az “geleneksel olarak ekstra” insanlar - bütçeden daha az harcama Sonuçta, tıbbi hizmetlerin uzak yerleşim yerlerine sunulması, piyasa ekonomisinin hazinesine avantajlar sağlamaz, (yetkililerin anladığı gibi) uluslararası ilişkilerin hazinesine faydalar sağlamaz. Ve burada, tepede, Rusya ile ilgili raporun Deutsche Welle veya New York Times'a verileceği, Rusya'da Alman, İngiliz, Amerikan ve diğer “ortak” prizmalara bakmadan işlerin nasıl yürüdüğünden çok daha önemlidir.
Ve sonra, görüyorsunuz, o yıllardır 60, o yılların traktör otpahasında sadece 40 - ve zaten emekli, bir parazit, bir dron ... Sanki öyle değil - ayaklarınızı elinize alın, Moskova aglomerasyonuna gidin, orada yapacaksınız “Piyasa ekonomisine gerçek bir katkı”, Orta Asya'dan gelen misafirlerle rekabet etmeye cesaretin yok mu, bunlar bizim stratejik ortaklarımız! Yeni bir traktör için fon tahsis et, verimliliği arttırmak için köyde yeni işler yarat? - Pekala, hayır, borular - bunun için değil, Kudrinomika'daki petrodollerin bir çeşit “ekstra paslı” petrodollar üzerinde serbest bırakılması için onlarca milyarlarca vdukhuyvayutsya var.
Bu yüzden, Rusya'nın ana freni belirlenmiştir: Bunlar, artık, sıçrama ve sınırlarla ilerlemesine izin vermeyen milyonlarca “il uçağı” dır. Bu iller. Pekala, memurların ordusu değil, koltuk altındaki bölgesel merkezlerin 10'inci bütçesiyle yozlaşmış memurların sürüleri değil, altyapı tesislerinin yaratılması hırsızlığı değil, "ulusların hizmetkarları" değil, İsviçre’de veya Florida’da ikinci bir kuzene verilen "mülk" insanlarıyla değil "modern bir şekilde" çalışmak dileğiyle ...
"Koşullu olarak ilave insanlar." Birileri, bu kadar onur sahibi bireysel AB liderlerimizin herhangi bir yerindeki yetkililerin politik geleceğini, vatandaşları ile ilgili olarak böyle bir şey söylerlerse hayal edebiliriz ... Ve bizim durumumuzda, bu mümkün. Uzman değerlendirmesi, bilirsiniz, gelişim fikirleri. Köleler hâlâ anlamıyor, çünkü "bağlamdan sözcükler al". Gerçekten de, kelimeleri böyle bir bağlamda nasıl anlayabiliriz?