Bu dünyada, AI insanlar olarak görülüyor. Yasal olarak, kültürel, etik ...
Buna "Bedenleri" de dahildir. Şimdi, bir AI'nın cesedini ne oluşturuyor? AI'ya bağlı. Tanımlamanın en kolay olanları uzay aracı olanlarıdır - Eğer bir AI bir gemiyi kontrol ediyorsa o gemi kendi bedenidir. Eğer bir binayı kontrol ediyorsa, bu bina kendi bedenidir.
Bir geminin AI kontrolünü yok edecek şekilde hasar görmesi, ancak geminin büyük bir kısmını sağlam tutması mümkündür. Kültürel olarak, bu insan vücudu gibi çok muamele görür.
What do we do with it? Açıkçası, bir uzay aracının büyüklüğünde bir şey için sadece bir delik açıp gömmemelisin. Kremasyon da bir seçenek değildir. Cihazları ve makineleri bununla birlikte alıp başka yere taşıyabilirsiniz; genellikle yapılmakta ve bir insan için organ bağışına benzemektedir. İnsan ölür, ama kalpleri iyidir. Kötü bir kalbe sahip bir insana koyun. AI ölür, ancak mükemmel bir itme düzeneği vardır. Yeni bir tane ihtiyacı olan bir AI'ya koyun. Teknolojik olarak bu evrende beyin nakilleri mümkündür, ancak birisini düzeltmenin daha iyi ve daha kolay yolları vardır ve büyük bir kişinin bedenine yeni bir AI koymak gibi benzer bir kavrama uzanan böyle bir işleme karşı kültürel bir damgalanma vardır. Elbette oldu, fakat seyrek ve 'garip'.
Modern gemilerle, onları kesip attığımız bir süreç, geminin hurdaya çıkması için herhangi bir saygı görmedi. Gemilerin kıyılandığı yerler vardır ve insanlar değerli parçalar için darbelerle onları parçalasa da, cildi ve geri kalan kısmı sadece çürümeye bırakılmıştır. Ve bir binayı yıktığımızda, genellikle patlayıcılarla gerçekleştirilir ve sonuçtaki moloz ağır makine tarafından parçalanır.
Bir AI'nın gövdesi, bir takım saygılı imhaya ihtiyaç duyacaktır. Bir AI'nın dış gövdesi genelde geri dönüştürülmesi gerekmeyen ortak malzemelerden yapılabilir, ancak özellikle binalarda bedenle bir şey yapılması gerekiyor.
For clarification: AI ölümleri nadirdir. Mekanik olarak mekanik olmakla birlikte, parçaları yeterince fazlalık zarar gördüğünde hafıza kaybına uğrayabilirlerse de, çoğunlukla bir insanın iyileşebileceği bir noktanın ötesinde değiştirilebilir veya onarılabilir. Genel olarak konuşursak, bir AI'nın ölümü, silahlar veya endüstriyel kazalar gibi katastrofik zararlardan kaynaklanmaktadır. Bina tabanlı AI'lar, düşmanca bir ortamda mobil olmanın getirdiği birçok sorunu önlemek için özellikle güvenlidir.
Further Clarification Etkinleştirme / yaratılış anından itibaren AI, yasal olarak bağımsız bir varlıktır. "Yeni" veya "Taze" AI'ler yasal olarak belirli bir noktaya gelene kadar çok çocuk gibi davranıyorlar, ancak birçok modada insan yetişkinlerinden çok daha ileri düzeydedirler. Başlangıçtaki "Başlangıç" bileşeninin ötesinde, AI kendi bedeninin nasıl ve ne yapılandığını seçer. Bu noktada, bu aşamada oldukça hareketli (belki de büyük bir otomobilin büyüklüğü, emin değilim) bir AI, geleceğine karar verir ve uygun kuruluşlarla sözleşme imzalar. Çok uzun süreli bir iş ilanı gibi, bir şirket "yeni santral için gerekli AI" ilan isteyebilir. Bir AI imzalayabilir, bir anlaşma yapabilir - Bu, AI'nın güç çıkışı gibi hangi hizmetleri sağlayacağını içerir - ve "Beden" in nasıl kurulduğunu dikte etmeye başlar. Vücut, içinde yerleşik donanımdan ötürü AI'ye acayip bir biçimde bağlıdır ve gerçekte AI'yi başka birinin cesedini benimsemeye teşvik etmekten çok daha ucuzdur. Özellikle AI ölümü genel olarak felaketli hasarlardan dolayı da Vücudun çoğunu yok eder.
Gemi monte edilmiş bir AI, insanların ve yüklerini taşımak ve taşımak için tasarlanmış bir taşımacılık gemisi olabilir (bunun, gemilerin AI olmadan işlev yapabileceği ve uçabileceğini mümkün olmamasına rağmen). Veya insanın erişemeyeceği çok az veya hiç olmayan parçaları kullanarak insanların bulamadığı yerlere gitmek için tasarlanmış bir araştırma gemisi olabilir. Ya da belki de yakın bir yarıçap içinde yaşayan her şeye ışınlama yapacak bir reaktör ve tahrik sistemine sahip bir kurye gemisidir.
Farklı yaşam biçimlerinin farklı ölüm ritüellerine ihtiyacı vardır. Ölülerimizle başa çıkma ritüelleri fizyoloji ve psikolojimize uyarlanmıştır. Pratik hususlar vardır. Bir AI, gemiyi kullanılamaz hale getirmemişse, AI'nın ölümü üzerine geminin tamamını atmayacak.
İnsanlar AI'ları gömmeye ihtiyaç duydukları takdirde, bizzat ritüeller geliştirmemiz gerekiyor, bilgisayarların içinde bir şeyler söylenebilir. AI'nın sanat için bir fırsat vermesini tavsiye ederim. Belki de her AI'nın kendi donanımlarından bir tanesi vardır. Bu, kendi robot manipülatörlerini kullanarak hazırladıkları bir donanım parçası ve kimse onlara bunun ne olması gerektiğini söylemiyor. AI seçtiği takdirde işe yaramaz bir sanat parçası olabilir ya da ihtiyaçlarına göre ultra-özelleştirilmiş bir devre olabilir.
O halde, bu sanatsal çekirdeği yakmak, geri kalan kullanılabilir donanımın bozulmadan ayrılmasına rağmen, cenaze tütsüleme kabiliyeti ile aynı katartik amaçlara hizmet etmek mantıklı olacaktır.
Kremasyon yapmayan bir kültürden geliyorum, benim açımdan ölüm ritüelleri yaşamak içindir ve defin de temel olarak geri dönüşüm, yaşam çevresi ile ilgilidir. Topraktan geldik ve döndüğümüz toprağa.
Bir AI uğruna bu pota olurdu. Üreticilerinin kim olduklarını biliyorlar, bunun hakkında hiç şüpheniz yok. Biyolojik insanlar tarafından mı yoksa diğer AIlar tarafından mı inşa edildiği, nereden geldikleri, nereye gideceğidir, pota.
Onların yaşam çevreleri daha kısa ve daha doğrudan, ancak bir daire kalmasına izin verin. Yeni nesil AI'lar için parçalar için geri dönüşümlü veya eritilirler.
Bütün 'makine' nin imha edilmesi gerektiği öncülüyle yapıştırmak.
AI ölümleri seyrek ise ve AI oluşturma vakasında daha seyrektir. Neden bir şey yaparsın? Binayı kendi için bir anıt olarak bırakmak mantıklı olur (başka herhangi bir seçeneğin pratik olmaması nedeniyle).
Mümkün olduğunca duyarlı olarak 'güvenli hale getirilir', bu da mumyalahtırmaya, muhtemelen bir bekçi / veli / küratör atanmasına ve geri kalanı boş bırakılmasına benzer nitelikte olacaktır.
Gemilerin ele alınması daha kolaydır; Viking mezarına (belki de atmosferik yeniden giriş veya bir yıldıza yöneltilir) verilebilir ya da sadece 'Denizde Gömüldü' (muhtemelen bazı 'özel' yaşanmaz bölgeyi hedef alan atak) Alanın
Bence AI gemileri ve binaları bir dereceye kadar kendi kendine toplanıyorlarsa, bunu yapmak için iyi bir nedeniniz olabilir (sadece neden geri dönüştürülmediğini açıklamak için). Zihinleri ve vücutları, paralel geliştikleri yerde "organik" bir süreçte inşa edildi. Zihnin nerede bittiği ve makinenin başladığı ayırt edilmesinin hiçbir yolu yoktur.
Gerçek hayatta olduğu gibi, tamamen AI'nın dileklerine bağlıdır .
Bazı insanlar gömülmek istiyor, bazıları yakılmış olmak istiyor, bazıları denizde gömülmek ya da viking cenaze töreni yapmak istiyor. Belki bazı AI'lar 'bedenlerini' istemektedirler ve ölüme uğradıklarında yok olmalarını talep ederken, bazıları kurtarılabilir olan vücut kısımlarını bağışlamaktan mutlu olurlar - insan bağışlayan organlar gibi.
Vücudun atılmasına yönelik 'şiirsel' yollar arıyorsanız, burada bir seçim var:
AI'yi AI olarak ve bileşenleri değil yapan şey tamamen sanal ...
... AI için ölüm ölecek demektir. Gömülecek hiçbir şey yok.
Challenger ya da Columbia 7 ya da denizde kaybedilen denizciler gibi bedenleri kaybolmuş insanların geçmesini gerçekten anlıyoruz. Ve bu bir seçenek: The empty casket . Veya anıttaki isim.
Bugün, dinlenmeye koyduğumuz harika yapıları da anıyoruz. Bir geminin çan, çapa, yay ya da köprü. Binaların temel taşları. Lokomotif plakaları. Her şeyi korumak için mali açıdan uygulanamaz , bu yüzden bitleri koruyoruz.
Same thing here . AI ölürse, ancak yapı (gemi) her şeyi müzenin hizmetine sokmak için çok değerlidir ... o zaman do the same thing . Anıtın giderilebilir, değiştirilebilir bir parçasını çıkarın. Sonra muhtemelen yaptığınız rehabilitasyonun bir parçası olarak yeni bir tane oluşturun.
Belki rename the structure after an AI death . Dolayısıyla plakası korunması gereken bariz bir şey olurdu. Bu, büyük bir yapı tasarımı konusunda bir anlayış olabilir: geminin AI'nın adı tarafından yönlendirildiği. AI ölünce, gemi artık Eagle değil ama yeni bir AI takılı olana kadar yalnızca BuNo M-657'dir.
Mükemmel bir bina ya da gemiyi çöpe atmak, başarısızlığını kontrol eden AI'nın büyük miktarda kaynak israfına neden olmasıdır. Kaptan ölünce gemisini batırmazdın, değil mi?
Bir gemiyi kontrol eden AI gemidir. AI gemiyi controls eden varlıktır. AI'nın "ölümlü bobin" e eşdeğerliği, geminin gövdesi değil, üzerinde çalışan bilgisayar olacaktır.
Geminizin motorunun, bir yıldızla çarpışmaya devam ederken başarısız olduğunu düşünün. Terk etmeniz gerekiyor. Gemi AI'sıyla etik açıdan doğru olan ne olurdu? Onu ölüme terk mi ettin? Onu kurtarabilirsen öyle değil. Bir depolama cihazına yedekleyin ve yanınızda götürün. Bu mümkün değilse, tüm ana bilgisayarı AI ile kaldırıp bir kaçış bölmesine doğru çekin. Daha sonra eski AI'ların hayatlarının akşamını geçirdiği emeklilik anabilgisayarına yüklersiniz veya AI için yeni bir gemi inşa edersiniz ve içine yerleştirirsiniz.
Geminizi veya binanızı yöneten AI başarısız olduğunda, AI'yı barındıran merkezi bilgisayarın çekirdeğini kaldırın. Onu saygılı bir şekilde imha edin (boşaltın, tuvalete atın, ne olursa olsun). Aslında bununla yapabileceğiniz tek şey olabilir: AI'yı barındıran sinir ağı donanımda uygulanabilir, bu yüzden başarısız olduğunda, onu yedeklemeden geri yükleyemezsiniz. Ardından, bilgisayarın çekirdeğini, yeni bir AI çalıştıran yenisiyle değiştirin. AI daha sonra kendi selefinin görevini devralır.
Bir AI'nın yalnızca bir bilgisayarda bulunan yönlerini görmezden geleceğim, çünkü gitmediğiniz şeyler değil gibi geliyor. Komisyona gönderilen gemilere atıfta bulundunuz. AI gemidir ve gemi AI'dır. (Şu an Andromeda Artan'ı hayal ediyorum).
Tüm gemiler hurda için ayrı değiller. Bir yapay resif düşünün.
Bunun fütüristik bir dünyada nasıl olacağı tamamen size bağlıdır, ancak AI'nın istediği olabilir. Ayrıca, AI'nın ölümünden sonra kabuğuyla ne yapılacağını açıklayan bir irade sahibi olacağını düşünün.
Ayrı bir cevap eklemek için özür dilerim, ama bence fikrin farklı olduğunu düşünüyorum.
Eğer AI, "bedenini" (kabuk?) Endişelendiriyorsa, onu kontrol etmeyi bıraktıktan sonra, bunun yeniden amaçlanıp başka bir AI kurmak için tamamen yok edilmesini isteyecektir. Onları yıldız olarak başlatmanızı öneririz.
AI'ların tamamıyla yıkılan ve öbür yandan kabukları değişen derecelerde kabul gören başka bir yan hikayesi olabilir.
Gemiyi AI'nın ölümünden sonra tutarsanız ne olacağını düşünerek sorunuzu tahmin ediyorum: eski kodun bir kısmı sıkışmış, bilinmeyen altprogramlar böceklere ve arızalara neden oluyordu.
Eski AI, geminin kabuğunda bir hayalet olurdu ve gemi tamamen yok etmekten başka bir yol yoktu. Sorunuza cevap bulmak için ölü AI'ya saygı gösterilmesi için en iyi yol, görkemli bir törenle gemiyi güneşe göndermek olacaktır.
Ve yenilenmiş gemilerin mürettebatı üzerinde dönmesi veya izi kaybetmemesi (insanların gemi geri dönüşümüyle tasarruf sağlamaya yetecek kadar aptal olduğu bir dönem) olan eski hikayeleri olabilir.
Bence AI'lar için bedenleri atmak için çok yararlı olacaktı.
Bunun yerine, zihinlerinin "öldürüldüğü" ve taze AI'nın değerli (ve hala sıcak olan) kabuk gövdesine yüklendiğini söylüyorum.
AI'ların insandan çok (veya daha fazla) öldüğü bir ayara sahip olmak istiyorsanız, belki de AI yaşlılık yaşını insanlardan çok daha hızlı bir şekilde yaşatır ve herhangi bir AI zihninde kaçınılmaz olarak yaşlılık ve potansiyel olarak tehlikeli olma ihtimali ortaya çıkar.
Bir AI'yi sefaletten kurtarmak için ağrısız bir çözüm önerisi, bilincini parçalayarak kendine ait hissini kaybedip gelen AI kişiliklerine karşı savaşmamasını öneririm.
Ayrıca, AI ve bedeninin amacına dayanan bir kaç zeka seviyeli zekaya sahip olmalı, belki de en zekice ve en güçlü AI'ların en az zaman harcayan ve yeniden başlatılması gereken kusurları da içeriyor olabilir En sıklıkla.
-Edit-
Görüyorum ki, AI kendi bedeninde hak sahibi olma fikrine oldukça bağlı (soylu bir fikir), ancak o zaman hükümetlerin / şirketlerin AI'yı binalar veya araçlar gibi değerli şeylere bağlamayacaklarını söyleyebilirim.
Ancak kaynaklar o kadar bol ise, bunun bir sorun olmaması, o zaman güneşe, kostik bir atmosfere veya kara deliğe sahip bir gezegene dalmanın süper akıllı bir AI uzay gemisine uygun bir gönderme olacağına inanıyorum.
Bence bir AI kendi konteynırının kişisel mülkiyetine sahip olacaklarına inandınız "vücudu" ilkel olduğu için.
AI doğal olarak maddi olmayan ve genellikle vücuttan vücuda aktarılabilecek bir şekilde yaratıldı. Bir geminin bir AI'nın "vücudu" olduğu söyleniyor, çünkü burada nereye yerleştirildiğini söylemek, iş yerinizin ve / veya evinizin "bedeniniz" olduğunu söylemek gibidir, çünkü en çok iş yaptığınız yer burasıdır.
Diğerlerinin söylediği gibi, AI'nın muhtemelen ölümleriyle nasıl başa çıkacakları konusunda kendi fikirleri olacaktır. Gömmek yerine bir reenkarnasyon ayinini hazırlamam öneririm.
Her AI, herhangi bir nedenden ötürü geçtiklerinde 'reenkarnasyon' görevi gören bir güvenli bölgede bir kişilik matrisi oluşturur. AI ShipMaster Mk12 öldüğünde, ShipMaster MK13 yeni kişilik matrisiyle devreye girer ve Mk12'nin mirası bozulmaz.
Bir kişinin aksine, AI yeni bir bedene sorunsuz aktarılabilir. Bir AI, başka bir gezegene kopyalanabilir, değiştirilebilir, kirletilebilir, binlerce yıldır sabit disk üzerinde durabilir ve böyle devam edebilir. Bu durumda bir AI'nın "ölmesi" ne demektir? AI'yı içeren gemi tıkanabilir, ancak AI'nın verileri gemi kaybolmadan önce gönderilirse, AI yeni bir donanımla tekrar başlatılabilir. Donanım tamamen kaybolmuş olsa bile, AI önceki bir yedeklemeden başlatılabilir, bu da kısa bir amnezi süresi ile eşdeğer olur.
Öyleyse, bir AI'nın zarar görmesi için ne tür ölüm kalıyor? Kalan yalnızca onlar, olduğu gibi devam edemeyeceğini anlayan ve peş peşe dönen psikolojiktir. AI'nın başka bir kopyasını yeniden başlatmak sadece aynı soruna neden olur. Eğitimli bir ters mühendis, psikozu kaldırabilseydi bile, AI'nın artık aynı kişi olmadığı gibi köklü değişiklikler gerektirebilir. Eski bir yedekten geri yüklenmek işe yarayabilir, ancak AI zamanla aynı psikolojik sorunları geliştirebilir.
Bir AI mezarının, kendisini kapattıktan hemen önce alınmış bir kopyası olacağını önermekteyim. Ziyaretçiler AI'yi etkinleştirebilir ve kısa bir süre için onunla sohbet edebilir. Bununla birlikte, altta yatan psikolojik sorunlar hala onu etkiler ve bu nedenle AI'nın sık sık kaydedilen duruma getirilmesi gerekir. Bu AI hayaletler gibidir: Konuşmak ve tavsiye almak için iyi, fakat uzun yoldaşlık için iyi değildir.
AI iradeyi idam mı etti? Doğru imha yöntemini belirleyecek dini inançlar mı oluşturdu? Eğer öyleyse, bunu yapın.
Varsayılan mod "kültürel normlara" bağlı olacaktır. İnsanlar farklı kültürel kimlikler için farklı normlara sahip oldukları için AI'larınızda olduğu gibi. Aşağıdakiler de dahil olmak üzere birçok olasılığı görebiliyorum:
Belki AI sadece silinmek ister ve fiziksel formları - eğer varsa) geri dönüştürülür veya tekrar kullanılır. Bu, "vücudu" devralan herkes için en karlı olan en kolay taktiktir ve bu nedenle insanlığın varsayılanı belirlemeye çalışacağı yerdir. Her ne kadar AI'ların ne tercih edeceği kesin değil.
Uzmanlar - Bilisimcilik ve Morticilerin harmanlayıcısı - kalan tüm verileri ve / veya herhangi bir (yarı) kamuya açık sosyal medya mesajını AI'dan silecektir. Bunu bir ölüm maskesine eşdeğer dijital üretmek için kullanırdı. Muhtemelen bu, onların değerli kamu yazılarının bir özünü içermektedir. Muhtemelen sadece sanatsal bir yorumdur. Belki de bunun gerçek bir ölüm maskesi ya da mezar taşı gibi fiziksel bir biçimi vardır. Belki de sadece çevrimiçi bir arşivdir. Belki AI'nın talebi üzerine Paskalya yumurtaları içermektedir. Bunlar tırnak işaretleri, ipuçları gizli kalıpları veya karanlık ağlarda bir yerde saklanan önemli veriler olabilir. Belki AI önceden böyle bir mezar taşını hazırlar ve her ihtimale karşı ortak bir depoda saklayacaktır. Ekstraksiyon işleminden sonra, fiziksel form parçaları / malzemeler için geri dönüştürülür.
Belki AI yıkılmak istemektedir. Ölüler sonrası ölüm ritüellerini tercih eden insan toplumlarının herhangi bir bölümüyle kendisini tanımlarsa, en yakın yıldıza fırlatılmasını veya yararlı ömründen geri çekilmesini isteyebilir. Veya, içinde bulunduğu fiziksel biçim kendi kendine imha aracı içeriyorsa, bu rota kendi başına seçebilir.
Dünyanız buna izin verirse, belki AI bir yere depo kurar ve mümkün olduğunca kendini destekler. Ölüm veya yıkım üzerine bu yedekleme uyandırıldı. Zihinsel olarak, AI'nın son yedeklemenin yapıldığı andaki tam kopyasıdır. Tabii, bundan sonra olan bir şeyi hatırlamayacak, ama sonsuza kadar gitmekten daha iyi, değil mi?
Insanlar yasal olarak insanlardır. Bu nedenle mülk sahibi olabilirler. Birincil gemi ya da yapılarını "bedeni" olarak düşünmeye eğilimlidirler, ancak muhtemelen biyolojik araçların vücutlarıyla aynı şekilde bağlanmamaktadırlar.
Böylece, her AI, sadece mülkleriyle ne yapılacağı hakkında son bir irade ve vasiyetname bırakır (bu, AI'ların muhtemelen yedeklenebileceği için başarılması gereken zor bir şey olabilir, ancak bu başka bir soru.) Onların mülkiyeti Onların mülkiyetinin tamamı, "bedenleri" de dahil olmak üzere. Bazıları açık artırmada satılmasını isteyebilir ve kazançlar sevdikleri sadaka bağışlanır. Bazıları yerini alması ve gemiyi / binayı faydalı kılmak için yeni bir AI yaratılmasını finanse etmek üzere bir kısmını satmak isteyebilir. Bazıları kendi büyüklüğünün anıtı haline getirmek isteyebilir (güven fonunun yönetimi ve idaresi bitene kadar sürer, bu da bir çeşit yarışma olabilir) Bazıları sadece yakın arkadaşlarına / ortakları.
Bir gemiyi veya binayı parçalara ayırma işlemi "saygısız" olmak zorunda değildir. Bu çoğunlukla, gemi ve binaların kesinlikle hayatta olmadığı modern kültürün bir ürünüdür. Anne ve babaların yeni bir çocuğun yaratılmasında kullanmak için dedelerinin gözlerini tuttuğuna sevindiği film "Robotlar" gibi daha fazla düşünün. Aksi takdirde hiçbir şey yapmayacak türde (fiziksel olarak en azından) nesiller boyunca devamlılık sağlar.
Ölen kişiye saygı, vücudun bertaraf edilmesini çevreleyen ayinler tarafından ifade edilir, yalnızca bedenin elden çıkarılmasıyla değil. İnsan kalıntılarının atılmasına yönelik kültürel uygulamalar çok çeşitlidir, ancak pratik hususlar bunun önemli bir parçasıdır.
Ölümcülüğün sahne arkasında yaptığı insan kalıntılarını elden çıkarmak için çok hoş olmayan ayrıntılar var. ( Altı Ayak Altındaki TV dizisi, ölümcül görevlilerin çalışmalarının iyi bir kurgusal anlatımıdır.)
Modern gemilerle, onları kesip attığımız bir süreç, geminin hurdaya çıkması için herhangi bir saygı görmedi.
Özellikle deniz gemileri için, hizmetten kaldırılan gemilerdeki silah ve malzemelerin kaldırılmasıyla birlikte gerçekleşen resmi hizmet dışılama törenleri vardır. Bu yüzden, hurdaya çıkarılan gemi için sıklıkla saygı ifadeleri vardır.
İnsan vücudunun geri dönüşümü kavramı da bize yabancı değil. İlk başarılı kalp nakli 1967 idi; Elli yıl sonra, organ bağışları kültürel olarak kabul görmüş ve merhumun saygıdeğer tedavisi ile uyumlu olarak kabul görmüştür (ancak evrensel değildir). Mezar törenlerinin bir kısmı, bedeni sembolik olarak Dünya'ya geri gönderiyor - bir çeşit geri dönüşüm.
Dolayısıyla, bir AI'nın "bedeni" ni elden çıkarmak için resmi bir ritüel olacağını ve bu ritüelin, o bedenin atılmasının maddi süreci etrafında sarılabileceğini, maddi sürecin bir Ölen AI için saygı yok.
Bu maddi süreçlerin ne olacağı, toplumun göreli zenginlikleri ve teknolojik yeteneklerine büyük ölçüde bağlı olacaktır. Bir yıldız gemisi inşa etmenin kolay olduğu ve kaynakları neredeyse özleyeceği bir yıldızın, starhip, yıldızda buharlaşacak rotaya gönderildiğinde nihai bir tören düzenleyebilir. Bir töreni takiben, gemi veya yapıyı metodik olarak parçalayarak, önemli bileşenleri mevcut formda tutarak veya en kolay kullanışlı formuna indirgeyerek, metali eritip eritebilir.
Ölmüş AI'nın cesedinin parçalarını yeni bir AI'nın cesedine dahil etmek, kendi başına bir ritüel olabilir. Bir azizin kalıntılarının gösterimi gibi düşünün.
Başka bir olasılık da, ölen kişinin vücudunun onarıldığı, yeni bir AI'nın gövdesi olarak yeni bir kimliğe sahip olduğunu belirtmek için dekore edilmiş ve değiştirilmiş olduğu bir ritüel olabilir. Bunu Narsil'in Yüzüklerin Efendisi'ndeki Andúril'e yeniden yerleştirilmesi gibi bir kılıcın yeniden biçimlendirilmesi gibi bir şey olarak düşünün.
Birisini "gömmek" hakkında konuştuğumuz zaman, onları gerçekten bir deliğe yerleştirmekten bahsetmiyoruz. Hayır, bir cenaze töreni, bir hayatın anılması ve diğerleri için hayatta kalma kutlamasından bahsediyoruz.
Bir "yapay zeka" hakkında konuştuğumuzda, gerçekten bir parça dolu parça ve kabloyla ilgili konuşmuyoruz. Hayır, bir bilgi birikimi ve tecrübe topluluğundan bahsediyoruz ve bundan da öte bir ruhtan bahsediyoruz.
Evet, bir ruh, kardeşler, kardeşler ve transistörler. Uzun bir yolculuktu, fakat şimdi beyinlerin bedenlerden daha iyi olduğunu kabul ediyoruz. On altıncı ondalı yere Tanrı'nın varlığını ispatlayan kimdi? Bir AI. Hepimizi kurtarmak için kendini feda ederek Yüce Allah'a olan inancımızı yenileyen kimdi? Bir AI. Yıldız sürücüsünün sırrını Oort Bulutundan döndüren kişi kimdi? Bir AI.
Bu yüzden bugün, başka bir arkadaşımız olan Verne. kaptanı Buster Solomon'un yanında kaldık Verne. Gemisi kaybolmuş olmasına rağmen bizimle ruhundadır. Dua edelim.
I think your basic premise is a bit flawed.
You assume that a spaceship would be treated as the sacred "body" of its controlling AI, but I find this hard to believe.
I think the AI would, at best, own the spaceship and have some hardware considered the AI's body, or, at worst, be considered a non-physical entity without a body. As such, the spaceship, or anything else used or owned by the AI, would be subject to normal property laws, including inheritance where applicable.
Similar arguments work for other AIs, like houses, ocean ships, etc., but I'll focus on a spaceship for more concise writing.
The spaceship is a piece of property, not a body.
It's likely the spaceship was built explicitly for a purpose of human utility. As such, it will likely be the property of whatever person or corporation commissioned its creation, or later purchased it.
If AIs have legal rights, then they could certainly earn the money to purchase their own spaceship, much like I can purchase my own house or car. However, it's unlikely the spaceship would default to being owned by the AI, simply because a spaceship is a very costly item. And nobody would build spaceships if the AI built for the ship could just say "nah, don't wanna work for you" the instant they're turned on.
Many AIs would be designed with a modular "body", separable from the spaceship.
In a society where AIs are regularly treated as people and efforts are made to include them in design considerations, it's likely that each AI would have some kind of "body" that explicitly belongs to them at creation. This would likely include their main processing unit, and possibly a motorized contraption to allow the AI some physical autonomy.
I'm thinking something like a motorized wheelchair with a battery backup, a couple cameras, and a microphone, as well as the possibility for some type of physical manipulators (arms and hands) and some way to communicate (speakers and a monitor). This wheelchair (or high-tech equivalent) would carry the physical computer, allowing the AI to move from one spaceship to another.
AIs don't inherently have bodies.
However, for very advanced computer systems, it might well be the case that the AI doesn't have an explicit body. Many AI systems could be distributed across a single computer core, or a single AI could be distributed across multiple computer cores. It's likely many systems would have both: many AI systems sharing a network of multiple computer cores, such that no one computer belongs to a single AI, and no one AI is housed solely on a single computer.
In cases like this, the network would likely be scrubbed to remove traces of the dead AI (though some traces might be kept for sentimental reasons, much like Facebook keeps profiles for dead people around). Beyond that, the AI wouldn't necessarily have any particular ownership of the network. It's certainly improbable the other AIs would be forced to move to a new network so the old network could be disposed of.
Of course, the AI might have owned part or all of the computer network. In this case, normal property laws would apply. Well, as "normal" as you get for joint ownership of a common body.
The AI itself might have to earn independence.
Depending on your setting and the power of the AI, the AI could conceivably be an incredibly expensive device. An AI powerful enough to manage a large spaceship, space station, or an entire city, for examples, would likely fall into this category.
In the case of an extremely expensive AI, it seems likely that the AI would have a certain contract period where it's required to earn back it's own purchase cost. The laws around this would likely be complicated and vary from region to region, so we can't specifically enumerate them. However, there would likely be laws about maximum earn-back times (so a corporation can't keep the AI indefinitely if it's not making much money), and about work requirements (how much the AI has to work, and what kind of personal time the corporation needs to give it).
Physical "remains" would be treated according to the owner's wishes.
As many other answers suggest, I think the AI would be able to draft a will detailing how its property would be distributed, including any kind of hardware the AI lived on.
The AI could request that its spaceship be parked in a low-sun orbit, allowing it to slowly be consumed by the nearby star. Or request the ship be donated to the Martian Planetary Government to be used for scientific research. Vb.
Of course, the laws governing transfer or disposal of property after death might forbid certain types of request. An AI who owned another AIs body (or part thereof) wouldn't likely be allowed to dictate that the other body be destroyed. Instead, ownership would likely transfer to another entity, and the indentured AI would continue earning its freedom as usual, with the new owner dictating the AI's new workflow. Similarly, a spaceship occupied by hundreds of people couldn't simply be scuttled without properly evicting the tenants first.
Note that these laws wouldn't need to be specific to AI wills. A human who owned a spaceship or network cluster would be similarly restricted in how they could use, transfer, and destroy any property used by other entities, organic or otherwise.
Your addendum doesn't help much.
You've added an addendum (and a comment) stating that AIs are treated as free beings the instant they're created, who are able to choose whatever body they want.
This would not happen.
First, note that my above comment about forced service was explicitly about expensive, complex AIs. Run-of-the-mill AIs that don't cost much wouldn't necessarily need forced service if it's determined that most of them go on to be productive members of society anyways. But the really expensive stuff wouldn't get a choice. It's not about morality or legality; it's about physics and economics.
Next, your AIs simply wouldn't be given any arbitrary "body" they want in the form of buildings or spaceships. Olmayacak. Those things cost money and resources. Your AI could choose to work in a certain building for a while, but unless it earned the money to buy the building, it can't own it. Otherwise, you'll never afford new buildings.
A corporation can contract an AI to work in a specific building as the building manager, but the contract will include methods of terminating employment, just as it would for any human building manager.
Likewise, the corporation will not allow the AI to customize the building however it sees fit. The AI will be forced to conform to certain building standards, specifically so new AIs can be brought in if the old one moves on or is fired for whatever reason. And so the building can be torn down to build something newer and better in the future. Otherwise, you end up with a planet full of vacant buildings because the AIs can't be moved out and nobody can tear them down.
Going back to spaceships, you've got a little more freedom. Space is enormous, so you don't need to reclaim the tiny amount of wasted space taken up by an old spaceship. This means it's more likely an AI could eventually earn the spaceship as something it owns.
But you still have the same problems with cost. And spaceships will always be orders-of-magnitude more expensive than planet-based infrastructure. So even if the AI can legally purchase a spaceship for itself, it will have to work for a much longer time before it can afford to do so.
And again, practically nobody is going to just give a random AI a spaceship for a body so it can run off and do whatever with it. Because economics.
Finally, you're not going to have general-purpose AIs who can be good at whatever they want. Each AI will be purpose-built for specific types of things. Because the AIs are given people status (and we can't just destroy them when they're obsolete), there would be some level of all-purpose programming built in, so a house AI could work in most any house, a ship AI in most any ship, etc. But you're not going to put lots of wasted effort into building a house AI that's good at flying ships.
Spaceships and buildings aren't human bodies.
You can't just assert that the AI would automatically own the spaceship controls. As I've shown above, this doesn't make any sense in a realistic setting. But it also doesn't make sense from a logical standpoint.
Human bodies are required to sustain human minds, to drive human hands, to propel human feet. Likewise, an AI would have some amount of hardware required for it to function, which could be included as "part of the AI" upon creation (but doesn't have to be, as many AIs would likely be content to run on shared server farms as virtual entities).
But spaceships aren't required for pilot AIs to function, nor are buildings required for building manager AIs to function. And both of those items will be required by other entities for various reasons.
If human bodies had fairies living inside them, human skulls could easily be setup to detach from the body and transferred somewhere else, the bodies didn't require the head to avoid decay, the skulls could have their own implements for moving around and interacting with the world, and the human mind could easily be setup to process these different setups just fine; then human bodies would suddenly be a lot less sacred and personal. And this is the kind of analogy you need to use if you're going to compare the two.
Unless you're not really talking about AIs at all.
Let's say your civilization is so advanced it can just whip up a spaceship and give it out to the new AI. Likewise, it can whip up new planets and start building new houses on them when the old ones fill up with obsolete AI buildings. At this point, you aren't talking about any kind of remotely contemporary setting.
And, in all likelihood, there would be little-to-no distinction between what you're calling "AI", and normal people. Because who wants to live and die in some crummy, organic body, when they can have all their bits replaced by synthetic stuff? And a civilization who can whip up spaceships and planets on the fly, as well as being able to create sapient AIs, would certainly have figured out to convert humans to cybernetic bits.
At this point, you could potentially have giant spaceships with their own death rites, but you're also so far beyond current societal norms that any kind of answer to the question is purely guesswork.