Bu Yazıda:
Köpeğin, insanın en iyi arkadaşı olduğu biliniyor - ancak havlamanın devam etmesiyle dostluk sona erdi ve ustayla iyi komşuluk ilişkileri test edildi.
Kural olarak, komşu bahçede havlayan köpek günde 30 dakikadan fazla dayanamaz. Buna ek olarak, genellikleköpeklerinkesintisiz olarak 10 ila 15 dakikadan fazla havlamadığı konusunda ısrar edebilirsiniz (OLG Köln, Az. 12 U 40/93). Bir komşu olarak, sadece rahatsızlık önemsiz veya alışılmadık olduğunda havlamaya müsamaha göstermeniz gerekir - ancak bu genellikle kentsel yerleşim alanları için geçerli değildir. Genel olarak konuşursak, normal dinlenme süreleri dışında havlayan köpekler, öğlen ve gece istirahatının rahatsızlığından ziyade mahkemeler tarafından hoş görülebilir. Bu dinlenme süreleri genellikle 13: 00-3: 00 ve 10: 00-18: 00 arasındadır, ancak bölgesel olarak bir topluluktan diğerine farklılık gösterebilir. Köpek mülkiyeti ile ilgili özel kurallar devlet kanunları veya belediye kanunlarından da kaynaklanabilir. Köpek sahibi yazılı bir talebe cevap vermezse, hapis cezasına çarptırılabilir.
Topluluk bahçesinde serbest çalışan köpekler
Kat mülkiyeti sahibi, bir Bernese dağ köpeği satın aldı ve konut mülkünün ortak bahçesinde serbestçe koşmasına izin verdi. Diğer mal sahipleri, Karlsruhe Yüksek Bölge Mahkemesi'nden önce şikayetçi oldu (Az 14 Wx 22/08) - haklıydılar: Sırf olduğu ve toplum bahçesindeki katılımsız kalabileceği bir köpeğin büyüklüğünü takip et. Köpeğin öngörülemeyen davranışları nedeniyle her zaman gizli bir tehlike vardır. Ziyaretçilerin korkması da mümkün. Ayrıca, topluluk alanındaki dışkı ve idrarın eş sakinleri de makul değildir. Bu nedenle mahkeme, hayvanın bahçede tasfiye edilmesini ve en az 16 yaşında bir kişi tarafından eşlik edilmesini gerekli gördü.
Bernese Dağ Köpeği gibi büyük köpekler ortak bahçede gözetimsiz veya sundurmasız dolaşmamalıdır
Kendi bahçesindeki köpekler
Kendi mülkünde, köpeğin serbestçe dolaşmasına ve beklenmedik bir şekilde çitin arkasındaki beklenmedik bir şekilde bile ılımlı bir şekilde havlamasına izin verilir. Bir köpeğin geçmişte saldırganlığa hazır olduğu biliniyorsa ve açık havada yönlendirilmesi zorsa, yalnızca koşuculardan veya yürüyüşçülerin beklendiği yerlerde yürürken, Nürnberg-Fürth bölge mahkemesi (Az Ns 209 Js 21912/2005). Bu arada, "Köpeğin Uyarısı" işareti köpek ziyaretçiyi ısırdığında zarar iddialarına karşı koruma sağlamaz. Her toprak sahibinin, üçüncü şahıslardan gelen tehlikeleri önlemek için mülküne yol açıcı bir koşul sağlaması gerekir. "Köpeği uyarma" işareti, Memmingen'in bölge mahkemesi kararına göre (Az. 1 S 2081/93), özellikle giriş yasağını telaffuz etmediği ve köpeğin özel ısırıklarını göstermediğinden, yeterli bir güvenlik değildir. Bu tür işaretlerin genellikle ziyaretçi tarafından fark edilmeden kaldığı iyi bilinmektedir.