İçinde Perşembe günü bir işaretleme duruşması, Senato Yargı Komitesi, çevrimiçi cinsel sömürü içeren içerikler için Bölüm 230 korumalarını hedefleyen tartışmalı yeni bir yasa tasarısı sundu. Çoğunluk oylamasında, EARN IT Yasası, insan hakları ve mahremiyet gruplarının şiddetli itirazlarına rağmen, taban oyu için olumlu bir şekilde sevk edildi.
Diğer hükümlerin yanı sıra, tasarı, çocukların cinsel istismarı görüntülerinin (CSAM) platformlarında bilerek iletilmesi için şirketlerin dokunulmazlığını kaldıracak. Şu anda şirketler, Bölüm 230 tarafından hukuk davalarından korunmaktadır..
İnsan hakları grupları, yasayı 2018’de yasalaşan bir seks ticareti karşıtı yasa tasarısı olan FOSTA ile karşılaştırdı – EARN IT’nin çevrimiçi konuşmayı kısıtlayacağını ve altta yatan sorunları çözmek için çok az şey yapacağını söyledi. Komiteye gönderilen bir grup mektubunda, 60’tan fazla insan hakları örgütü (EFF ve ACLU dahil) komiteyi çabadan vazgeçmeye çağırdı.
Mektupta, “Sağlayıcıları önemli ölçüde genişletilmiş sorumluluklara sokarak, fatura, platformların kullanıcı tarafından oluşturulan içeriği barındırmasını çok daha riskli hale getirecek” diyor.
Eleştirmenler ayrıca tasarının uçtan uca şifrelemede fiili bir yasağın kapısını açabileceğinden endişe ediyor. EARN IT’nin mevcut sürümü, şifrelemenin “bir sağlayıcının sorumluluğu için bağımsız bir temel oluşturmayacağını” söylüyor, ancak mahkemeler bir şirketin ağlarında istismarı ortadan kaldırmak için makul çabalar gösterip göstermediğini değerlendirirken yine de dikkate alınabilir.
Komite içinde, milletvekilleri tasarıyı farklı şekilde nitelendirdi. Önlemin baş sponsorlarından Sen Blumenthal (D-CT), tasarıyı “230. bölüme dar bir oyulmuş” olarak nitelendirdi ve şifreleme konusundaki endişeleri “kırmızı bir ringa balığı” olarak reddetti. Blumenthal ayrıca, kurbanların sırasıyla Twitter ve Reddit’te paylaşılan rıza dışı pornografiyi (“intikam pornosu” olarak da adlandırılır) gördükleri ve federal yasa uygulayıcılarını dahil etmeden birkaç seçenekle karşı karşıya kaldıkları ayrı olayları ayrıntılı olarak anlattı.
Blumenthal bir açılış konuşmasında, “KAZANMA Yasası, sömürüyü başlamadan durduracak” dedi. “Sömürüyü durdurmak için yeni nesil teknolojiyi teşvik ediyor ve hayatta kalanları başarısız olduklarında teknoloji şirketlerini elinde tutuyor ve bu yırtıcıların çocuk cinsel istismarı materyallerini yaymalarını sağlıyor.”
Çoğu çevrimiçi platform, CSAM için agresif bir şekilde tarama yapar ve materyalleri Ulusal Kayıp ve İstismara Uğrayan Çocuklar Merkezi’ne (NCMEC) gönüllü olarak rapor eder. Google Drive ve Dropbox gibi barındırma hizmetleri, CSAM’in bulutta özel olarak saklanmamasını veya bir e-posta eki olarak eklenememesini sağlamak için platformlarını NCMEC tarafından oluşturulan karmalara karşı da tarar. (Elma yakın zamanda masaya yatırıldı iCloud saklama alanında benzer taramaları zorunlu kılacak karmaşık bir plan.) Bu çabalara rağmen, CSAM, özellikle ABD dışında barındırılanlar olmak üzere, daha az düzenlenmiş çevrimiçi alanlarda dolaşmaya devam ediyor.
CSAM dışında, rıza dışı pornografiyi engellemeye yönelik sistemler çok daha az gelişmiştir. Facebook ve Pornhub, kurbanların belirli fotoğrafları işaretlemesine izin verecek sınırlı portalları test etti. CSAM’den farklı olarak, diğer rıza dışı pornografi türleri ana akım çevrimiçi alanlarda dolaşmaya devam ediyor ve Blumenthal’in anekdotlarının gösterdiği gibi, bunları işaretlemek ve kaldırmak için merkezi bir veritabanı yok.
Tasarıyı eleştirenler, bu sorunların aciliyetini kabul ediyor, ancak EARN IT Yasasının sömürüyle mücadeleye yardımcı olmayacağını söylüyor. Özellikle hukuk uzmanları, şirketleri bilgileri NCMEC’e açıklamaya zorlamanın mevcut kovuşturma için önemli sorunlar yaratacağından endişe ediyor. Bu raporlama yasal olarak zorunluysa, mahkemeler teknoloji şirketlerinin kolluk kuvvetleri adına hareket ettiğine ve dolayısıyla aşağıdaki anayasal kısıtlamalara tabi olduğuna karar verebilir. devlet aktörü doktrini. Özünde, Kongre, özel şirketleri, kolluk kuvvetlerinin kendi başına yapması için anayasaya aykırı olacak herhangi bir şeyi yapmaya zorlayamaz.
NetChoice başkan yardımcısı ve genel hukuk danışmanı Carl Szabo, “Sosyal medya şirketlerini hükümetin bir koluna dönüştürüyor” diyor. Sonuç, teknoloji şirketlerinin CSAM için nasıl tarama yapabileceği konusunda yeni kısıtlamalar olacaktır. Illinois ve Güney Carolina’daki eyalet yasaları, bu tür bilgi paylaşımı için yasal gereklilikleri doğrudan yasaklar.
İlk olarak 2020’de tanıtılan EARN IT Yasası, daha önce bir sonraki Temmuz ayında komiteyi temizledi, ancak daha geniş Senato’da durdu. Bu kez komite, KAZANMA Yasasını duruşmasız olarak işaretlemek için harekete geçti, bu hareketi eleştirmenlerin içeriği üzerindeki tartışmayı bir kenara bırakma çabası olarak görüyorlar.
Szabo, “İnsanlar bu yasa tasarısı hakkında ne kadar çok konuşmak zorunda kalırlarsa, yasanın temel sorununu belirlemek için o kadar çok zamanları gerektiğinin farkındalar” dedi.