Suçlu olan Gerlach’ın ifadelerine
Asıl pilana karşı, bu hafta yani 16.-18.07.2013’da sadece iki şahit sorgulandı. Suçlu olan Gerlach’ı, araştırma davasında birkaç kere sorgulayan federal kriminal dairenin bir memuru, üç gündede ifade verdi. Onun şahit ifadesinde şu gayet net ortaya çıkıyordu: Gerlach bildiklerini azar azar ve birçok sorgulamaların akışında ancak açığa verdi.
Beate Zschäpe, Böhnhardt ve Mundlos ile eşit haklara sahip olduğunu, hatta bayanın grubun ekonomiğini yönettiğini, Gerlach şahide birkaç defa açıklamıştı. Defalarca Mundlos ve Böhnhardt’ın yaptıkları suçlarının detailarını açığa verdikleride belli oldu. Mundlos Gerlach’a övünerek satın aldığı ‘Pumpgun’ını (pompalı tüfek) gösterdi. Bu tür detailar tabi Zschäpe’nin suç ortaklılıktan dolayı yargılanması için çok önemlidir. Ayrıca NSU’nun yardımcılarının, yapılan suçlardan haberdar olduklarını gösteriyor.
Memur, Gerlach’ın ifadelerinden dolayı araştırmaların baya ilerlediğini, belirti. Gerlach baş şahitler düzenlemesinde, hafifletici ceza yargısından, yararlanacak, bu bilgiden dolayı. Aynı şahit ifadesinde, Gerlach olaylarda sadece itiraf ettiği rolü oynadığıda büyük şüpheyle izleniliyor. Misal memurun büyük endişesi: Gerlach’ın dediğine göre sadece iki kere NSU’nun Zwickau’daki yaşadığı daireye gitmesiydi. Gerlach, NSU’nun yaptıkları olaylardan, dediğinden fazla bildiğini, yine bu şahit ifadesiyle kanıtlandı.
Bu şahit, savunmacılardan özellikle ama Zschäpe ve Wohlleben’in avukatlarından detaili sorgulandı. Onlar sorularıyla şu noktaya bağlamaya çalıştılar: Gerlach’ın ifadelerine göre memur belli sorular sormuş olması lazımdı, diye düşüncesinde bulundular. Memurun, inceli aydınlatma ilgisizliği açık görünebiliyordu. Fakat Gerlach’ın, Zschäpe’yi ve Wohlleben’i ağır yükleyen ifadeleri, yanlış olduğunu çıkaramadılar.
Devamında 17. ve 18.7. Zwickau’un yangın nedenini araştıran kriminal polisi, yıkılmış binanın fotoraflarla birlikte, Frühlings sokağındaki yakılmış dairenin sonuçlarını anlattı. Bu polisin sorgulaması henüz bitmedi. Birdahaki sorgulamasında özellikle molozda bulunan eşyalar (çeşitli silahlar ve öldürülen bayan polis ‘Kiesewetter’ nin kelepçeleri) üzerine ifade verecek.
Aslında 16.7.’da Nürnberg’ten diğer bir polis memuru daha ifade verecekti, fakat o büyük bir ihtimal 1.8.’de ifadesini verecek.
Kenarda, davanın düzenlemesine dair bir tartışma başladı: Yozgat ailesinin müdahil davacısı şu dilekçede bulundu: Gelecekte, sıralamalı işlenilen suçlara göre ifadeler için şahitlerinin çağırılması. Geçenlerde çünkü bir hafta içinde birçok cinayetler dile getirildi. Yanı sıra suçlu olanların ifadesini alan şahitler ve Frühlings sokağındaki yangın, söz konusuydu. Hakim başkanının nispi huysuz reaksyonu: Şahitlerin ve müdahil davacıların tatilini mecbur göze alarak böyle yapıyorum.
Ayrıca Yozgat ailesinin müdahil davacısı, federal avukatlar birliğinin yaptığı bir duyurusuna karşı, yani suçlu olan olaylarla ilgili bağlantı olmayan sordukları sorularının derhal şikayetinde bulunacaklarını, bir açıklama yaptı. Bayan avukat Dierbach’ın açıklaması: Bundan sonrada bu tür soruları soracağını belirti. Çünkü ırkçı araştırma metodların aydınlatması, NSU’nun genel kapsamda aydınlatmanın bir parçası olduğunu belirti. Federal avukatlar birliği, şahitler sorgulamasında Wohlleben’in savunmacısı üzerine, duyurusunu gerçekleştirdi. Çok sayıda sorulara şikayette bulundular, olaylarla ilgili olduğu halde. Hakim başkanı soruları uygun gördüğü için, sorulmasına izin verdi.