Sürekli değişen bir iklim, bazı bölgeleri kıyı seli, şiddetli yağmur, erozyon ve diğer risklerin artı işareti haline getirebilir.
Şimdi bilim adamları, aşırı hava riskleri karşısında kalkınmanın yeniden konumlandırılmasını veya terk edilmesini “yönetilen geri çekilme” nin ne zaman ve nasıl uygulanacağını netleştirmek için manzaralar çizdiler.
“Birçok insan, yönetilen geri çekilmenin ne anlama geldiğine dair kıyamet bir vizyona sahiptir - insanları evlerinden çıkarmak ve binaların denize düşmesine izin vermek.”
Stanford Üniversitesi Çevre ve Kaynaklar Emmett Disiplinlerarası Programında doktora öğrencisi olan Miyuki Hino “Birçok insan yönetilen geri çekilmenin ne anlama geldiğine dair bir kıyamet vizyonuna sahip - insanları evlerinden çıkarmak ve binaların denize düşmesine izin vermek” diyor Çalışmanın Doğa İklim Değişikliği.
“Aslında, ekonomi için ve geçmişi geride bırakıp daha iyi bir yere gitmek isteyen topluluklar için büyük bir potansiyel fayda olabilir. Yine de, herkes için doğru çözüm olmayacak. ”
Dünyada zor dersler bulunabilir: deniz seviyesinin yükselmesi yüzyılın sonuna kadar neredeyse 190 milyon insanı yerinden edebilir. 2011 çalışmada. Ulusal Okyanus ve Atmosfer İdaresi'ne göre, geçen yıl ABD sadece 15 milyar dolar veya daha fazla zarara neden olan 1 doğal afetlere maruz kaldı.
Deniz seviyesinin yükselmesi ve ağır fırtınalar ile tehdit eden kıyı toplulukları özellikle sert bir şekilde etkilenmektedir. Bazı bölgelerde, kıyıları aşındıran ve fırtına hasarlı evleri yeniden inşa etme maliyeti giderek azaltılamaz.
Dünya, Enerji ve Çevre Bilimleri Okulu'nda kıdemli bir araştırma bilimci olan ortak yazar Katharine Mach, “İnsanlar değişen bir iklimde hareket halinde olacak” diyor. “Yönetilen, stratejik bir şekilde veya sadece felaketten kaçan bir şekilde yanıt verebiliriz.”
InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın
Toplulukları yeniden yerleştirmek ve risk altındaki yapıları terk etmek kağıt üzerinde mantıklı gelebilir, ancak sosyal, kültürel ve psikolojik engeller aşılmaz olabilir. Stratejinin, deniz surları ve perdeleri gibi yapısal korumaların uygulandığı yerlere katılım olasılığı da daha düşük.
Öte yandan, yeniden konumlandırma topluluk ağlarını ve kültürünü koruyabilir. Bazıları için, yeniden yerleşim, yeni ekonomik fırsatlara kapı açabilir.
Yeni çalışma için, araştırmacılar 27 geçmişini ve 22 ülkelerinde yönetilen geri çekilmeyi uygulama girişimlerinin devam eden örneklerini analiz ettiler. Bundan, geri çekilmeden kimin yararlandığı ve onu kimin başlattığına dayanan kavramsal bir model yarattılar. Model, çeşitli durumlarda yönetilen geri çekilmenin benimsenmesini engelleyebilecek veya geliştirebilecek faktörleri anlamak için bir temel oluşturmaktadır.
Araştırmacılar, baktıkları örnekleri, sakinlerin geri çekilmeye başlayıp başlamamasına ve satın alımlar, altyapı değişiklikleri veya diğer maddi destek yoluyla hareketi uygulayacak olan partiden ne kadar destek aldıklarına bağlı olarak dört etiketten biriyle kategorilere ayırdı.
“Değişimin geleceğini biliyoruz ve risk altındaki toplulukları korumak ve desteklemek için tek bedene uyan tek bir çözüm olmayacak” dedi.
Etiketler, sakinlerin geri çekilmeye başladığı ve devletin yüksek riskli mülk satın alımları aldığı zamanlar gibi benzer durumları ortaya koyuyor. Diğer gruplamalar, sakinlerin geri çekilmeye başlamaması durumlarını içerir, ancak bölgeye olan büyük yarar nedeniyle, hükümet evleri satın alır veya yükseltir ve aşağı havza topluluklarını korumak için bir taşkın yaratır. Üçüncü bir grupta, sakinler geri çekilme başlattılar ancak hareketi uygulamak için hükümetin desteğini alamadılar.
Bulgular, taşınmanın çevre risklerinin kabul edilemez olduğunu düşündüğü, geri çekilme toplumun bir şekilde daha geniş yararlar sağladığı, geri çekilme için siyasi iradenin yüksek olduğu ve toplumsal maliyet-fayda oranının hareketi haklı çıkardığı durumlarda yer değiştirmenin en muhtemel olduğunu göstermektedir. “karşılıklı anlaşma” olarak etiketlendi.
Buna karşın, yönetilen geri çekilme, geri çekilme faydaları yalnızca sakinlere tahakkuk edenlere veya hiç kimseye tahakkuk etmediğinde veya siyasi iradenin düşük olması ve toplumsal maliyet-fayda oranının yer değiştirmeyi haklı çıkarmadığı durumlarda nadiren işe yarıyor - araştırmacılar "hunkered" olarak nitelendirdi. ”
Nadiren olsa da, felaket grevlerinden önce gönüllü olarak hareket eden toplulukların (ve diğer yeni yönetilen geri çekilme uygulamalarının) yaklaşımı önündeki çeşitli engellerin nasıl aşılacağına ışık tutabiliyor.
Araştırmacılar, keşif için diğer yollar arasında, politika yapıcıların yeniden yerleşim yeri seçiminden altyapısını tasarlamaya kadar yer değiştirme sürecinin toplum sahipliğini desteklediğini öne sürüyorlar. Konuya gelmeden önce, liderler gerektiğinde geri çekilmeyi destekleyebilecek politikalar (sadece kıyı şeridi belirli bir noktaya kadar aşınana kadar gelişime izin vermek gibi) oluşturmak için iyi yapacaklardır.
Hino, “Değişimin geleceğini biliyoruz ve risk altındaki toplulukları korumak ve desteklemek için herkese uyan tek bir çözüm olmayacak” dedi. “Yönetilen geri çekilme dahil, bir dizi seçeneğin masada kalması anlamlı.”
Kaynak: Stanford Üniversitesi
İlgili Kitaplar:
{amazonWS: searchindex = Kitaplar; anahtar kelimeler = yükselen denizler; maxresults = 3}