COVID Aşı Pasaportları: Sivil Özgürlüklere ve Haklara Bir Tehdit mi Yoksa Başka Bir Karantinayı Önlemenin En İyi Yolu mu?
Uzmanlar, COVID geçişlerinin başka bir kilitlenmeyi durdurabileceğini veya ayrımcılık ve devam eden gözetim gibi tehditler oluşturabileceğini savunuyor.
Uzmanlar tarafından yayınlanan bir tartışmada, Covid geçişleri ve aşı pasaportlarının Birleşik Krallık’ta daha fazla karantinadan kaçınmak için ideal bir çözüm vaat edebileceğini veya insanların özgürlükleri ve mahremiyet hakları için bir tehdit oluşturabileceğini öne sürüyorlar. BMJ bugün (3 Kasım 2021).
Koronavirüsün yayılmasını önlemek için bu tür araçları kullanmanın etkisi üzerine araştırma yapan kurumlarının uzmanları, bunların tecrit için geçerli bir alternatif olup olmadığı konusunda farklı görüşlere sahip.
Tartışmada yazarlar, yalnızca aşı durumunun kanıtını gösteren bir belge veya uygulama olan bir ‘aşı pasaportu’; ve bir kişinin aşı kaydına göre daha düşük bir covid durumuna sahip olduğuna, yakın zamanda negatif bir lateral akışa veya PCR testine ya da daha önce enfeksiyon kaptığını gösteren pozitif bir antikor testine göre daha düşük riskli bir covid durumuna sahip olduğuna dair kanıt gösteren bir belge veya uygulama olan bir ‘covid pass’ ve belli bir düzeyde bağışıklığı var.
Londra’daki Tony Blair Küresel Değişim Enstitüsü’nden araştırmacılar, covid geçişlerinin, insanların ya koronavirüse karşı tam aşı olduklarını, önceki bir enfeksiyona karşı bağışıklığa sahip olduklarını veya yakın zamanda covid-19 için negatif test ettiklerini kanıtlamalarını sağlamak için yararlı bir araç olduğunu savunuyorlar. .
İnsanlardan kalabalık veya kapalı bir ortama girmeden önce sağlık durumlarını kanıtlamaları istenirse, bu potansiyel olarak covid’in yayılma riskini azaltabilir.
Enstitü’den Kirsty Innes ve Daniel Sleat, hükümetin, covid geçişi gibi araçların toplu olaylarda bulaşmayı sınırlamaya yardımcı olacağına dair iyimserlik sağlayan Olay Araştırma Programı pilot çalışmasının altını çiziyor.
Bu programın ilk aşamasında, tüm test gereksinimlerini tamamlayan 7.764 katılımcıda yalnızca 28 COVID-19 vakası tespit edildi.
Enstitü, araştırmacılar tarafından oluşturulan virüsün yayılmasının Haziran 2021 modeline dayalı bir analiz gerçekleştirdi. Imperial College Londra İngiltere’nin Acil Durumlar için Bilimsel Danışma Grubu (SAGE) için.
Bu, hükümetin 19 Temmuz’da son kısıtlamaların kaldırılmasından sonra İngiltere’deki kalabalık kapalı ve toplu katılım ortamları için covid geçişlerini zorunlu hale getirmeyi seçmiş olsaydı, bunun vakaları ve ölümleri %30’a kadar azaltabileceğini gösterdi.
Kovid aşısı olamayan kişilerin “haksız yere dışlanmamasını” sağlamak gibi, yaygın olarak kullanılan covid geçişlerinin benimsenmesinden önce güvenlik önlemlerine ihtiyaç olduğunu kabul ediyorlar, geçiş yasal olarak gerekli hale gelirse, mevzuatın kullanımlarını mevcut covid pandemisini yönetmekle sınırlaması gerektiğini kabul ediyorlar. , ve kişisel sağlık verilerini korumak ve gizliliği en üst düzeye çıkarmak.
Şöyle diyorlar: “Artan vakalar bağlamında veya daha da kötüsü, yeni ve daha tehlikeli bir varyantta, bir covid geçişi, kısıtlamaları hedeflemek ve başka bir katı kilitlenme ihtiyacından kaçınmak için en iyi mekanizmadır. Nihayetinde, daha fazla ani artışla karşı karşıya kaldığımızda, ya herkesi evde kalmaya zorluyoruz ya da sadece virüs taşıyanların bunu yapmasını istiyoruz.”
Londra Ada Lovelace Enstitüsü müdür yardımcısı ve Cambridge Üniversitesi Bilim ve Politika Merkezi’nde politika görevlisi olan Imogen Parker, covid geçişlerine karşı çıkıyor.
Maske takma veya sosyal mesafe gibi daha geleneksel halk sağlığı önlemleri gibi pasaportların da riski azaltabileceğine, ancak güvenliği garanti edemeyeceğine inanıyor. Aşı veya test durumunun bildirilmesi, risk hakkında bazı bilgiler sağlar, ancak kişilerin virüsten arınmış veya güvende olduğunu kanıtlamaz.
Parker, bu yılın Ağustos ayında Cornwall’daki açık hava Boardmasters Festivali’nde ek testlerle aşı pasaportları kullanan ancak yine de yaklaşık 5.000 vakayı inkübe eden bir “süper yayıcı” olay haline gelen deneyimi aktarıyor.
Ada Lovelace Enstitüsü’nün konuyla ilgili kendi araştırması, pasaportların kilitlenmelerden geçişe yardımcı olacak geçerli bir araç olduğunu dışlamadı, ancak diğer araçlarla karşılaştırıldığında halk sağlığı etkilerine ilişkin modeller ve açık, spesifik teknik tasarım standartları gibi şeffaf bilimsel temeller için çağrıda bulundu. ve sınırlı amaçlar.
Parker, maskelerin veya mesafenin aksine, pasaportların topluma “derin riskler” getirdiği konusunda uyarıyor; örneğin, bazı insanlar aşı olmak istemeyebileceği veya aşılanamaması nedeniyle ekonomik ve sosyal katılıma engeller getirme riski gibi.
Buna ek olarak, üçüncü şahısların bireylerin statülerine yönelik polislik yapmasını normalleştirmenin, halihazırda “aşırı polislik” ile karşı karşıya olan azınlık etnik insanlar veya güvencesiz vatandaşlığa sahip kişiler için ek engellere katkıda bulunabileceğini öne sürüyor.
Ayrıca, “kalıcı gözetim teknolojisi” yaratma riski de vardı, şöyle açıklıyor: “Acil durumlar için gerekçelendirilen teknolojinin normalleşme alışkanlığı var.”
Dijital araçlar verilerin paylaşımını kolaylaştırıyor, bu da sağlık araştırmalarına fayda sağlayabilir, ancak kişisel bilgilerin örneğin polis veya sigorta şirketleriyle paylaşılmasına da izin verebilir.
“Gerekli olacak teknik, operasyonel, yasal ve politika altyapısını oluşturmak için politika yapıcılar, bunların haklı bir sağlık önlemi olup olmadığını veya pasaportlara yapılan yatırımın teknolojik bir dikkat dağıtıcı olup olmadığını hesaplamak için durmalıdır … bizim için mevcut en iyi mekanizmadan… toplumları güvenli ve adil bir şekilde yeniden açmak için: küresel aşılama” diye bitiriyor.
Referans: “Aşı pasaportları ve covid geçişleri karantinaya geçerli bir alternatif mi?” 3 Kasım 2021, BMJ.
DOI: 10.1136 / bmj.n2571
.