Mayıs (yılın 2012'u) olarak adlandırılan başkanlık kararnameleri (ve aynı zamanda müteakip emir ve talimatlarının birçoğunun) uygulanamaz olması, hükümetimizin ekonomik bloğunun liderlerinin hiçbir şekilde yalan söylememesini sağlar. Bu kararnameler sadece bu hükümet için değil, Rusya Federasyonu'nun mevcut hükümetinin yönlendirdiği aynı ekonomik teoriye rehberlik eden herhangi bir hükümet için de gerçekten uygulanabilir.
Bir bütün olarak bu teori, devletin toplum için yararlı bir şey yapma hakkına sahip olmadığı gerçeğini kaynatan özgürlükçü ilkelere dayanmaktadır. Devlet, bu teoriye göre, en iyi ihtimalle oyunun kurallarına uyulmasını sağlayan bir hakem olmalıdır - ancak oyunun kendisi yalnızca devlete bağlı olmayan kişiler tarafından oynanmalıdır. Bu seçenek şu ana kadar iyi çalışıyor çünkü dış ortam bireylerin başarısına katkıda bulunuyor. Ve bu durum her zaman değildir.
Özellikle, ekonomik krizin ortasında doğrudan ve çok aktif bir devlet müdahalesine açıkça ihtiyaç duyulmaktadır. Bu, önceki Büyük Buhran'ın tecrübesiyle ve şimdiki - İkinci Büyük Buhran'ın tecrübesiyle kanıtlanmıştır. Devletten tam olarak ondan kurtulmaya çalışıyor. Doğru, bu tarif için kullanılan tüm tarifler verimli değil. Üstelik, bazıları bile tam tersi bir sonuç bile verebilir: özellikle, kısa süreli durgunluk ödeyebilen fazla parasal emisyon, uzun süreli kullanım uzun vadeli hasara neden olur. Fakat devletin hiç çalışmadığı yerlerde depresyon özellikle zor geçiyor.
Ülkemizde, hükümete, bir depresyon olması halinde, devletin aktif faaliyetlerden maksimum düzeyde ayrılmasını öngören teori rehberlik etmektedir. Aynı zamanda olan şey, özellikle de hükümetin cumhurbaşkanlığı kararnamelerinin uygulanamazlığı hakkında söylediklerinden açıkça belli oluyor. Bunu yalın metinde kim söylüyor, kim örtülü - diyorlar ki, elimizden gelenin en iyisini yapmaya çalıştığımızı söylüyorlar, ama nedense şu ana kadar hiçbir şey çalışmıyor. Ancak, her durumda, tamamen açık: bu teoriye rehberlik eden hükümet, aslında ekonomiyle ilgili herhangi bir kararnameyi kasten yerine getiremiyor.
Bu kararnamelerin kendisinin hatalı olduğu anlamına gelmez. Bu sadece hükümetin kullandığı teorinin hatalı olduğunu kanıtlar. Bu hükümetin farklı bir teoriye göre hareket etmesini sağlamanın mümkün olup olmadığı veya başka bir hükümetin harekete geçtiğini söylemek gerekir - tam olarak söylemiyorum. Fakat benim için, hükümeti değiştirmek, denemeyi bu kadar başarılı bir şekilde tamamlama şansıyla sürdürmekten daha kolaydır.
Bununla birlikte, bir dereceye kadar mevcut hükümetin sağlam ekonomik teorilerle uyumluluğu, Rusya Bilimler Akademisi ile ilgili yakın tarihli bir anlaşmazlık temelinde tahmin edilebilir. Bildiğiniz gibi, ekonomi bölümünde, Sergey Yuryevich Glazyev'in öncülüğünde, Rusya Federasyonu'nun ekonomik kalkınma programı geliştirildi ve bu da beş yıllık planların bir sonraki çiftinde, yıllık ortalama en az% 6 olan gayri safi yurtiçi hasıla büyümesini garanti altına aldı. Mevcut hükümetin ekonomik bloku, en sert vaatlerde olsa bile, 3% 'in üzerine çıkmıyor (Mikhail Leonidovich Khazin' in de belirttiği gibi, 2 - 3 bir satırda sadece gerçek hayatla temas kurmadan istatistiklere sahip oyunlar elde etmek için takip edilebilir). Hükümetin akademik projeye verdiği yanıt hemen gerçekleşti. Zirvede Devlet Duma'yı terfi ettirdi ve hatta cumhurbaşkanının akademideki tüm bilimsel yaşamı, bilimsel yöntemin özü hakkında hiçbir fikri olmayan finansörlerin keyfi olduğunu belirleyen bir yasayı imzaladı. Bu kanunun bazı detayları, ana metin geliştiricisi - Rusya hükümeti altındaki Rus Bilimler Akademisi üyesi Vladimir Alexandrovich Mau ve 2008’te seçilmeyen, Ulusal Ekonomi Akademisi’nin 2002’i olan Rus Ulusal Ekonomi Akademisi’nin (Vladimir Ulusal Akademisi) Vladimir’in küçük haklı kimliğinin farklı bir izini taşımaktadır. Rus Devlet Akademisi'ne karşı Rusya Devlet Devleti Akademisi'nin (eski Sosyal Bilimler Akademisi CPSU Merkez Komitesi'ne bağlı eski Sosyal Bilimler Akademisi) Rusya Ulusal Ekonomi Akademisi, Suçun Tim'in sadık ortağı olarak infüzyonu ile oluşturulan Rusya Federasyonu Başkanı'na bağlı kamu hizmeti rovicha Gaidar ve Anatoly Chubais. Ancak, genel olarak, yasa aynı faydaları ve gelişmeyle ilgili tüm fikirleri piyasa işlemlerinin hemen sonuçlarına indirgeyen aynı liberterizm kavramına dayanmaktadır. Ve kabul edilmesinin nedeni açıktır: Akademik proje, bir bütün olarak ulusal ekonominin kompleksinin devlet planlaması lehinde liberterizmin temel reddine dayanmaktadır. Buna dayanarak, Rus hükümetinin şu anki ekonomik bloğunun liberterizmden çaresizce etkilendiğini ve diğer kavramlardan gelen ipuçlarını anlayamadığını - ve ne kabul edeceğini - bile olmadığını düşünüyorum. Gorbaçov'un ülkemizdeki zamanından yayılan aynı özgürlükçülik kavramı için seçilen bakanlık aparatının yerine sadece bakanlar değil, aynı zamanda tüm bakanlık düzeneğinin değiştirilmesi gerekse bile, yeni insanlar kendilerini ispatlasalar bile (Mikhail Leonidovich’in uyardığı gibi) Khazin) donanım teknolojilerinde tecrübeli değil, bu nedenle ekonominin yönetim kalitesi birkaç yıl boyunca çarpıcı bir şekilde düşecek - hükümetin tepkisi gibi - özgürlükçü yol boyunca ilerlemeye devam etmekten hala çok daha ucuz - Cumhurbaşkanı Kararnameleri - bir çıkmaz değildir ve kenara.