Hangisi daha güvenilir depolama ortamı, katı hal sürücüsü (SSD) veya sabit disk sürücüsü (HDD)? Bu soruyu yanıtlamaya yardımcı olmak için, bulut yedekleme sağlayıcısı Backblaze, en son güvenilirlik raporunda bazı ilginç sürücü arıza istatistikleri sağladı ve SSD’ler için işler iyi görünüyor. Şimdiye kadar, neyse.
Şimdiye kadar Backblaze, SSD istatistiklerini güvenilirlik raporlarına dahil etmemişti. SSD’leri yalnızca iki yıldan biraz daha uzun bir süre önce önyükleme sürücüsü olarak kullanmaya başladı, çünkü sonunda 200 GB’lık modelleri 50 dolardan daha düşük bir fiyata satın alabiliyordu, bu da 500 GB HDD’ler için ödediği şeydi.
Yani şimdi iki yıl sonra, Backblaze aynı ortamdan önyükleme sürücüleri olarak SSD’leri ve HDD’leri arasındaki arıza oranlarını karşılaştırabiliyor. Dağıtılan 1.518 SSD’den yalnızca ikisi geçen çeyrekte (1 Ocak – 31 Mart 2021) başarısız oldu ve yıllık %0,58’lik bir arıza oranı elde etti.
Bu arada, 1.669 HDD’den 44’ü aynı dönemde arızalandı ve bu da yıllık %10,56’lık çok daha yüksek bir arıza oranıyla sonuçlandı.
Backblaze ayrıca 20 Nisan 2013’ten 3 Mart 2021’e kadar ömür boyu HDD ve SSD yıllık arıza oranları sağladı. Geçtiğimiz sekiz yıl içinde Backblaze, yıllık %6,04 arıza oranı için 559 HDD arızası yaşadı. %0.65 başarısızlık oranı.
Basitçe söylemek gerekirse, “SSD sürücüler, HDD sürücülerden daha az arızalanır”, bu nedenle durum kapandı, değil mi? Çok hızlı değil. Backblaze, “önemli bir faktörü göz ardı eden: yaşlanmayı teşvik eden” durumu hemen kabul ediyor.
Backblaze, “Her grubun yaşına odaklanırsak, ‘SSD sürücüler daha iyidir’ varsayımımızda potansiyel çatlaklar vardır, diyor.
Ortalama olarak, en son güvenilirlik raporuna dahil edilen SSD’ler yalnızca 12,7 aylıkken, önyükleme sürücüsü olarak dağıtılan HDD’lerin ortalama yaşı 49,6 aydır. Backblaze’in ahırındaki en eski SSD 30 aydır, en genç HDD 24 aydır. Ve en eski HDD 96 ay veya sekiz yıldır).
Bu nedenle, sürücü yaşı konusunda büyük bir tutarsızlık var ve konu depolama güvenilirliğini ve sürücü arızası istatistiklerini değerlendirmeye geldiğinde önemli olan bir veri noktasıdır.
“Temel olarak, SSD ve HDD sürücülerinin yaşı için zaman çizelgeleri çok fazla örtüşmüyor ve genel olarak sürücü arıza oranları, sürücü popülasyonu yaşlandıkça tipik olarak artıyor. Bu iki husus, SSD’nin HDD sürücülerinden daha az arızalandığı sonucuna varıyor. İlk göründüğü gibi kesin,” diyor Backblaze.
Backblaze tarafından gerçekten ayrıntılı olarak tartışılmayan başka bir yön daha var, o da SSD’lerin sınırlı yazma dayanıklılığı. Bu, sık yedekleme yapmak için bir SSD kullanırken daha büyük bir faktör haline gelir; NAND flash bellek hücreleri, birçok tekrarlanan yazma işleminden sonra yıpranır. Bu, bir oyun bilgisayarı için bir SSD satın alırken o kadar önemli değil (genel olarak konuşursak, oyun için en iyi SSD’yi arıyorsanız, yine de yazılan terabayt cinsinden dayanıklılık derecesini veya TBW’yi göz önünde bulundurmalısınız).
Muhtemelen bu nedenle Backblaze, müşteri verilerini depolamak için SSD kullanmaz. Ancak şirket, bunları önyükleme sürücüleri olarak etiketlemenin “yanlış bir adlandırma olduğunu, çünkü bu grubun sistem erişimi, tanılama ve daha fazlası için günlük dosyalarını depolamak için kullanıldığını” söylüyor. Diğer bir deyişle, düzenli olarak veri okuyup yazıyorlar ve sunucuları başlatmanın yanı sıra ev işleri olan dosyaları siliyorlar.
Peki paket servis nedir? Başlangıçta, SSD’lerin, en azından süper şarjlı bir önyükleme ortamında, HDD’lerden daha az başarısız olduğu kesin gibi görünüyor. Ancak HDD’lerle daha iyi bir karşılaştırma için daha fazla zamana ve istatistiklere ihtiyaç vardır. Backblaze, daha yakın bir gelecekte, her bir depolama ortamının ilk yıllarına ait arıza istatistiklerini incelemeyi planlayacağını ve bu sonuçları önümüzdeki aylarda yayınlayacağını söyledi.