Avrupalı sigortacılar, Uganda ve Tanzanya'yı birbirine bağlayan önerilen bir ham petrol boru hattı olan EACOP'tan çevresel gerekçelerle birer birer uzaklaşıyorlar. Bir dizi Avrupalı sigorta şirketi, Uganda'nın petrol sahalarını Tanzanya'nın Tanga limanına bağlayan bir ham petrol boru hattının altına imza atmayı reddetti. Almanya'nın en büyük üçüncü sigortacısı olan Talanx , şu anda yapım aşamasında olan Doğu Afrika Ham Petrol Boru Hattı'nı (EACOP) (yeniden) sigorta etmeyeceğini söyleyen en son şirket oldu. EACOP'un sigortalanmasında yer almayacaklarını doğrulayan Argo Group, Axis Capital ve RSA Group'a katılıyor. Dünyanın en büyük dört reasürans şirketi olan Münih Re, Swiss Re, Hannover Re ve SCOR da boru hattını reasürans etmeyeceklerini açıkladı.
Sigorta sektörünün yeni petrol ve gaz projelerinin taahhüt altına alınmaması konusundaki yerleşik konumunu teyit etmektedir. Dünyanın en büyük sigorta şirketlerinin çoğu, yeni kömür ve petrol tesislerini (yeniden) sigortalamaktan gönüllü olarak çekildiler, ancak sigorta, genellikle tam kapasite sağlamak için mücadele eden küçük ve orta ölçekli yerel sigortacılar aracılığıyla hala mevcut. EACOP'un sigorta durumu hakkında çelişkili raporlar var. Yerel basında çıkan haberler, boru hattının yerel firmalar tarafından tamamen (yeniden) sigortalandığını öne sürüyor, ancak buna #StopEACOP kampanya grubu tarafından itiraz ediliyor. EACOP'un reasürans kapasitesinin %70'ine kadarını yabancı sigortacılardan güvence altına alması gerektiğini gösteren kamuya açık kayıtlara atıfta bulunarak, raporların yanıltıcı olduğuna inandıklarını söylediler. Kampanya grubu, uluslararası reasürans kaynaklı olduğuna dair hiçbir belirti olmadığını söylüyor.
Sigortacılar 'korkunç' projelerden uzak durmak için lobi yaptı
#StopEACOP Koalisyonu Koordinatörü Omar Elmawi şunları söylüyor: “Şu anda 20 bankamız, dört ihracat kredi kuruluşumuz ve 13 (re)sigorta şirketimiz, proje finansmanı vermeyeceklerini veya EACOP'u garanti etmeyeceklerini bize doğruladılar. Hâlâ EACOP'a dahil olmayı düşünen diğer sigortacılar ve bankalar, kurumsal ihtiyaçları ve kârları insanların hayatlarının, doğasının ve ikliminin önüne koyuyorlar. Taraf seçmelerinin zamanı geldi.”
Uganda merkezli Çevre Yönetişim Enstitüsü (EGI) İcra Kurulu Başkanı Samuel Okulony şunları ekliyor: “Giderek daha fazla (yeniden) sigortacı, EACOP'un Uganda ve Tanzanya halkına getirdiği birçok sorunu ve sağlık, sosyal, ve boru hattının ardında bırakacağı iklim etkileri ve projeden akıllıca uzaklaşıyorlar. Diğer (re)sigorta şirketlerinin, herkesin pahasına yalnızca petrol şirketleri Total ve China National Offshore Oil Company'nin (CNOOC) yararına olduğu varsayılan bu tür korkunç projelere dava açma ve suç ortağı olmayı reddetme zamanıdır.
Sigorta endüstrisinin boru hattını üstlenmeyi reddetmesi, fosil yakıt endüstrilerine yönelik duruşuyla tutarlıdır. Insure Our Future adlı bir kampanya , dünyanın en büyük sigorta şirketlerine yeni kömür ve petrol projelerinin üstlenilmesini durdurmaları için başarılı bir şekilde lobi yaptı. AB'nin sigorta şirketlerinin Rus petrolü taşıyan gemileri kapsamasını yasaklamasının ardından, yasa koyucular arasında sigorta endüstrisini, özellikle yenilenebilir kaynaklara geçişle ilgili olarak kurumsal davranışı etkilemek için bir araç olarak kullanma konusunda artan bir isteklilik gösteriyor.
Temmuz ayında, Insur Our Future'dan Peter Bosshard, InsurTech Magazine'e , büyük sigorta şirketlerinin gönüllü olarak harekete geçmesine rağmen, teminat boşluklarının hala küçük firmalar tarafından doldurulduğunu söyledi . Bosshard, "Hala yeni bir kömür madeninin sigortasını yapabilirler," diye açıkladı, "ki bu çok karmaşık bir girişim değil. Büyük bir kömür santrali projesinde durum tespiti yapacak uzmanlığa sahip olacaklarını sanmıyorum. Sigortalanamaz hale geldiler, ancak hala ilerleyebilecek daha küçük proje türleri var.”