Üreme özerkliği için daha kapsamlı bir vizyon gereklidir ve eyalet mahkemeleri bu konuda öncülük edebilir.
Yargıtay bozmaya hazırken Karaca – Wade, ve federal mahkemelerden gelen korumalar, eyalet mahkemeleri alternatif bir yol sağlayabilir. Potansiyel hasarın veya tamamen kaybının basitçe durdurulmasının ötesinde Karacaeyalet mahkemeleri, mevcut çerçevelerin çok ötesinde, üreme özerkliğini ilerletmek için kendi eyalet anayasalarını yorumlama gücüne sahiptir.
Son otuz yılda, 11 eyalette yüksek mahkemeler anayasalarının kürtaj haklarını ABD Anayasasından bağımsız ve daha güçlü bir şekilde koruduğunu kabul ettiler veya Yüksek Mahkemenin onayladığı kısıtlayıcı yasaları yürürlükten kaldırdılar. Yeni raporumuzda da belirtildiği üzere, “Devlet Anayasaları ve Üreme Hakları”Bu görüşler yalnızca devlet içinde erişimi korumakla kalmamış, aynı zamanda diğer devletlerdeki toplu olarak olumlu kararları da etkilemiştir.
Eyalet mahkemelerinin daha gidecek çok yolu olsa da – örneğin kısıtlamaları destekleyen ırk ayrımcılığını ele almamış veya hamilelik, doğum ve ailelerin güvenliğini üreme özerkliğinin bir parçası olarak görmemiş olsa da – bunların ötesinde yasal bir temel inşa etmişlerdir. federal mahkemeler izin verdi.
Kişisel Özerkliğin Devlet Gelenekleri
Eyalet mahkemelerinin federal hukuktaki tuzaklardan kaçınmasının önemli bir yolu, üreme haklarını korumak için anayasalarının metnini ve tarihini kapsamlı bir şekilde yorumlamaktır. Bu, yakınlık, eşcinsel evlilik ve kürtaj gibi hakları reddetmek için dar, geriye dönük analizler kullanan birçok federal mahkemeyle çelişir.
Örneğin, Kansas Yüksek Mahkemesi, Kansas Anayasası kürtaj hakkını koruyor anayasanın orijinal taslağını analiz ederek ve anayasayı hazırlayanların kişisel özerklik, haysiyet, vücut bütünlüğü ve kendi kaderini tayin hakkını geniş ölçüde korumayı amaçladıklarını tespit etti.
Benzer şekilde, Montana Yüksek Mahkemesi, açık uçlu anayasal dilin yargıçların geniş ölçüde üreme özerkliğini tanımlayın ve koruyunkürtaj dahil. Ve Iowa Yüksek Mahkemesi ne zaman kürtajın temel bir özgürlük ve eşitlik hakkı olduğunu kabul etti Iowa Anayasası uyarınca, üreme hakları üzerindeki kısıtlamaların modası geçmiş klişelere dayandığını kaydetti.
Eyalet mahkemeleri, üreme haklarını korumak için anayasalarının metnini ve tarihini kapsamlı bir şekilde yorumlayarak federal hukuktaki tuzaklardan kaçındı.
Temel Gizlilik Hakkı
Federal mahkemelerin aksine, eyalet mahkemeleri mahremiyet haklarının kürtaj erişimini koruduğunu kabul etmeye daha yatkın olmuştur.
Alaska Yüksek Mahkemesi, Alaska Anayasasındaki mahremiyet hakkının, reşit olmayanlar ve Medicaid alan kişiler de dahil olmak üzere kürtaj için en güçlü korumaları sağladığına dair birçok kararda bulundu. kararlar sahip olmak büyük ölçüde yoksun gizlilik hakları. Florida Yüksek Mahkemesi ayrıca Florida Anayasası’ndaki mahremiyet hakkının, kürtaj kısıtlamaları da dahil olmak üzere, hükümetin kişisel hayata müdahalesine karşı koruduğunu kabul etti. Kaliforniya, Massachusetts, Minnesota, New Jersey ve Montana’daki yüksek mahkemeler de kürtajı federal içtihat hukukundan daha güçlü bir temel hak olarak korumak için mahremiyet haklarına güvenmiştir.
Eşitlik Argümanları
Kadınların rolüne ilişkin cinsiyet klişeleri ve istenmeyen gruplara karşı ayrımcılığın kürtaj kısıtlamalarını desteklediği göz önüne alındığında, hamileliğin devam edip etmemesine karar verme hakkının pek çok kişi için açık olduğu açıktır. eşitlik için gerekli. Yine de Yüksek Mahkeme, kürtaj kısıtlamalarının ABD Anayasası kapsamındaki eşit koruma garantilerini ihlal ettiğine karar vermedi. Bir bağlamda, aslında, doğrudan onaylandı eşit koruma ile tutarlı olarak hamilelik temelinde ayrımcılık yapan politikalar.
Alaska, Arizona, California, Iowa, New Jersey ve New Mexico dahil olmak üzere birçok eyalette eşitlik argümanları çok daha iyi sonuç verdi. Örneğin, Alaska Yüksek Mahkemesi, düşük gelirli insanların kamu finansmanı olmadığında kürtaja erişimde aşılmaz engellerle karşı karşıya olduğunu kabul ederek, kürtajı Medicaid kapsamı dışında bırakan bir yasayı iptal etti. Ve New Mexico Yüksek Mahkemesi, eyalet Medicaid programının kürtaj finansmanı üzerindeki sınırlamalarını cinsiyet ayrımcılığı olarak kabul etmek için anayasasının eşit haklar değişikliğini kullandı.
Emsal Oluşturma ve Koruma
Bugüne kadar eyalet mahkemelerinin yalnızca bir azınlığı, eyalet anayasalarında kürtaj hakları için bağımsız ve daha güçlü korumalar tanımış olsa da, bu kararlar yine de ülke çapında olumlu sonuçlara katkıda bulundu. Bu emsal bütünü daha sağlam hale geldikçe, giderek daha etkili olma potansiyeline sahiptir.
Partizan ve ideolojik saldırılardan korunmadığı takdirde, eyalet mahkemelerinin üreme özerkliği için daha güçlü ve daha kapsayıcı bir içtihat inşa etmesi daha da zorlaşacaktır.
Ancak siyaset tehlikeli olabilir. Florida ve Iowa’da, kürtaj kısıtlamalarını kaldırmak için oy kullanan eyalet Yüksek Mahkemesi yargıçlarının yerini kürtaj haklarını reddeden valiler aldı. Montana’da, neredeyse 25 yıl sonra, eyalet başsavcısı geçtiğimiz günlerde eyalet Yüksek Mahkemesinden görüşünü geçersiz kılmasını istedi anayasanın kürtajı koruduğunu iddia ediyor. Ve Kansas’ta kürtaj karşıtları bir oy pusulasında inisiyatif kürtaj haklarını eyalet anayasasından çıkarmak.
korunmuyorsa partizan ve ideolojik saldırılardan, eyalet mahkemelerinin üreme özerkliği için daha güçlü ve daha kapsayıcı bir içtihat inşa etmesi daha da zorlaşacak – ırksal ve birbiriyle kesişen çok sayıda ayrımcılığı düzelten ve kürtajı hamile kalma ve kendi başına çocuk sahibi olma ve çocuk büyütme hakkıyla birleştiren bir içtihat. terimler. Ve eyalet mahkemelerinin büyük baskı altında ilerlemesi gerekecek. 25 eyalet, aşağıdaki durumlarda kürtajı yasaklamaya veya ciddi şekilde kısıtlamaya hazırlanıyor Karaca düşme.
Erişimi güvence altına almak, geçmiş kazanımları sürdürmek ve eyalet anayasalarının federal içtihat hukukunu yaratıcı bir şekilde aşmak için sunduğu olasılıkları geliştirmek için eyalet yargılarını korumak ve iyileştirmek için ortak çabalar gösterilmelidir. Üreme özerkliği için daha kapsamlı bir vizyon gereklidir ve eyalet mahkemeleri bu konuda öncülük edebilir.
Üreme sağlığı, hakları ve adaleti önemsiyor musunuz? Biz de yaparız. İşaret Hanım.’nin “Kürtaj Yaptık” dilekçesini yeniden başlattı— kürtaj yaptırmış olsanız da, yapmak zorunda olanlarla dayanışma içinde olsanız da — Yüksek Mahkeme, Kongre ve Beyaz Saray’ın şunu bilmesini sağlayın: Güvenli, yasal, erişilebilir kürtaj hakkından vazgeçmeyeceğiz. (Ya da “Karaca Ötesi” deneme koleksiyonuna geri dönün.)
Kaynak : https://msmagazine.com/2022/05/24/state-constitution-courts-abortion-rights/