Aceris Law, İngiliz hukuku kapsamındaki LMAA Koşullarına tabi olan ve birkaç önemli konuyu içeren bir anlaşmazlığı başarıyla çözdüğünü duyurmaktan memnuniyet duyar., haksız fesih dahil, inkarcı ihlal, ve uygun hasar ölçüsü. Anlaşmazlık, karbon yakıtları endüstrisindeki hammaddelerin Amerika Birleşik Devletleri'nden Güney Asya'ya satışına ilişkin bir sözleşmeyle ilgiliydi., Kıbrıslı bir müşteriyi temsil eden Aceris Yasası ile.
Prosedürel, dava olağandışıydı. anlaşmazlık çıktı 2016, ancak yeni avukat aranırken tahkim yargılamaları dört yıl ertelendi. Böylece, kovuşturma isteği nedeniyle eski iddiaların reddedilmesine ilişkin sorunlar olarak ortaya çıktı, İngiliz yasalarına göre, Bir davacı, iddialarının kovuşturulmasını makul olmayan bir şekilde geciktirirse, tahkim mahkemesi, onları “kovuşturma isteği” nedeniyle görevden alma yetkisine sahiptir. (ayrıca davacıyı "cezalandırmak" için daha az ciddi önlemler alabilir).
Sağlanmamış ancak genel satış hüküm ve koşullarının dahil edilmesiyle ilgili sorunlar, uygunsa, saygı duyulmayan tahkim işlemlerini başlatmak için bir zaman sınırı koydu. İçinde Bariyer ve Redhall [2016] EWHC, mahkeme, “varsaymaktan memnunum (karar vermeden) Bariyer'e gönderilen satınalma siparişinin arka tarafında herhangi bir koşul bulunmadığını. Açıklanamayan bir nedenle yanlış kopya Barrier'a gönderildi veya verildi. Ancak makul bir kişi okuma maddesi 10 alt sözleşmenin ['CIL'in standart hüküm ve koşullarını sağlayan, bir kopyası CIL Satın Alma Siparişinin arka yüzündeydi [...] bu Sözleşmeye dahil edilecektir'] CIL'in standart şartlarının dahil edildiğinden hiç şüpheniz olmasın. Satınalma siparişinin arkasında olmaması bunu etkilemez.. olurdu, İstedikleri takdirde şartların bir kopyasını talep etmek için Bariyer'e her zaman açık olmuştur.” (için. 27). Böylece, sadece genel satış hüküm ve koşullarının sağlanmaması gerçeği, bunların uygulanamaz bulunacağı anlamına gelmiyordu..
“Makul bir sonuç genellikle güvence altına alınabilir, oldukça zorlu prosedür sorunlarıyla karşılaşıldığında bile,Aceris Law'dan William Kirtley kaydetti. “Müvekkillerin davalarına ve olası sonuçlarına ilişkin değerlendirmelerimizde muhafazakar olma eğiliminde olsak da, müşteri, iddialarını sürdürmenin mantıklı olduğu konusunda nihai olarak haklıydı, aradan geçen hatırı sayılır miktarda zamana rağmen onları terk etmek yerine. yine de, Müşterilerimize her zaman derhal tahkim işlemlerini başlatmalarını tavsiye ederiz., aşırı gecikmeler prosedürel sorunlara neden olabileceğinden ve yol açabileceğinden.”