Yeni bir Senato tasarısı, Trump’ın en fena yargıçlarını dizginleyecek
ABD’nın Matthew-Kacsmaryk sorununa bir çözüm var.
ABD Birleşik Devletleri’nin bir Matthew-Kacsmaryk problemi var.
Uzun süredir Hristiyan sağ aktivisti olan Kacsmaryk, sonucu Yüksek Mahkeme tarafınca bloke edilmeden ilkin, bu ayın başlarında ABD’deki tüm kürtajların yarısından fazlasında kullanılan bir ilaç olan mifepristonu yasaklamayı deneyen Trump tarafınca atanan yargıç. Kacsmaryk’in mifepriston sonucu, doğum kontrolünden LGBTQ ayrımcılığına ve iradesini tüm ulusa empoze etmeye çalmış olduğu göçmenliğe kadar uzanan bir takım başka sonucu takip etti.
Ve hakikaten, problem daha da büyük. Biden yönetiminin başlangıcından bu yana, sağcı davacılar, yasa ne olursa olsun ülke çapında kararlar verme hedefiyle, davalarını Cumhuriyetçi Parti’nin en aşırı unsurlarının iradesini güvenilir bir halde yerine getireceğine inandıkları hakimlere izleyeceği yolu göstermeye başladılar. aslen diyor.
Çarşamba günü Senatör Mazie Hirono (D-HI), davacıların tam da bunu yapmasını engellemek için tasarlanmış bir yasa çıkardı. Bu muhteşem bir yasa değil ve tüm aşırı sağcı davacıların davalarını Kacsmaryk şeklinde partizanlara havale etmelerini engellemeden ilkin muhtemelen güçlendirilmesi gerekecek. Ek olarak bu kongrenin geçmesi de pek mümkün değil. Sadece bu yasa tasarısı, Demokratların ülkenin en fena yargıçlarının federal politikayı belirlemesini engelleme mevzusunda ciddi olduğuna dair ümit verici bir işaret.
“Yargıç alışverişi” tam olarak yeni değil – Baş Yargıç John Roberts, federal hakkaniyet sistemi hakkında 2021 raporunda, bir çok davalarını Waco’daki belirli bir yargıca izleyeceği yolu göstermeye çalışan patent avukatlarının yargıç alışverişine karşı uyarıda bulunmuş oldu , Teksas – sadece davacılar bunu ülke genelinde federal politikayı değiştirebilmek için tüm siyasal süreci atlamak için kullandığında bu oldukça ciddi bir problem.
Kacsmaryk ve onun şeklinde yargıçlar, Teksas federal mahkemelerinin davaları yargıçlara devretme alışılmadık yolu sebebiyle, federal politikayı oldukça sık şekillendirebiliyorlar. Teksas, Amarillo’da oluşturulan herhangi bir devlet hukuk davası otomatikman Kacsmaryk’e atanır, bu yüzden mahkemede neredeyse garantili zafer isteyen Cumhuriyetçi davacılar, davalarını Kacsmaryk’teki Amarillo Adliyesine açarlar. Benzer şekilde, Teksas, Victoria’da oluşturulan nerede ise her dava, sicili Kacsmaryk’inkine benzeyen başka bir Trump yargıcı olan Drew Tipton’a atanır.
Daha da kötüsü, Teksas’ta bir federal yargıç tarafınca verilen kararların neredeyse tamamı, tüm federal kurumları anayasaya aykırı duyuru etme geçmişine haiz, son aşama gerici bir mahkeme olan Birleşik Devletler Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi’nde temyiz ediliyor.
Hirono’nun önerilmiş olduğu mevzuat, Yargıç Alışverişini Durdurma Yasası, yalnızca iki sayfa uzunluğunda, sadece bazı federal mahkemelerde davacıların güvenilir bir halde partizan yargıçlar aramasına müsaade eden uygulamayı sona erdirmeyi amaçlıyor. Yürürlüğe girerse, federal bir politikayı engellemek için eyalet çapında bir buyruk yada “hukuk davasının taraflarını aşan” bir federal politikayı bloke etmek için bir buyruk isteyen herhangi bir davanın, District of Columbia’daki federal mahkemede açılması gerekecektir.
Adil olmak gerekirse, bu tasarının kısa vadeli tesiri, bu davaları şu anda Demokratların lehine olan bir mahkemeye götürmek olacaktır. Şu anda, ABD Birleşik Devletleri Columbia Bölgesi Bölge Mahkemesindeki koltukların bir çok Demokratik atamalarla tutulmaktadır. Ve Trump bu mahkemeye dört yargıç atamış olsa da, hiçbiri Kacsmaryk kadar hukukun üstünlüğüne aynı tutarlı saygısızlığı göstermedi. Bu mahkemenin kararları, Obama ve Biden yetkililerinin hakim olduğu merkez sol bir mahkeme olan DC Circuit’e de hitap ediyor.
Sadece DC federal mahkemeleri şimdiden, federal politikaya meydan okuyan alışılmadık derecede fazla sayıda davaya bakıyor. DC’nin federal mahkemelerinde hem duruşma hem de temyiz yargıcı olarak vazife icra eden Yargıç Ketanji Brown Jackson’ın bir keresinde söylediği şeklinde, bu mahkemelerdeki kayıtlar “büyük seviyede federal hükümetin yetkilerinin kapsamı ve uygulanmasına ilişkin davalardan oluşuyor.” Bu yüzden, federal siyaseti hedef alan davaların DC’ye taşınması, bu davaların, bu tür davalarda ortaya çıkan problem türlerinde alışılmadık derecede yüksek uzmanlığa haiz yargıçlar tarafınca yargılanacağı anlamına da gelir.
Hirono’nun faturası daha kuvvetli olmalı
En azından şimdilik, Yargıç Alışverişini Durdurma Yasası, mevcut Kurultay’de yasalaşma şansı neredeyse asla olmayan iddialı bir düşünce. GOP kontrolündeki Temsilciler Meclisi’nin Federal Banka’daki Cumhuriyetçi partizanların enerjisini azaltan yasayı geçirmesi pek ihtimaller içinde değil. Ve yasa tasarısı bir halde Temsilciler Meclisi’nden geçse bile, filibuster göz önüne alındığında, Senato’dan geçmek için gene de 60 oy barajını aşması gerekecek.
Sadece ciddi olarak düşünülürse, Kurultay, Kacsmaryk ve Tipton şeklinde yargıçların milyonlarca Amerikalıyı hala etkileyen kararlar almamasını sağlamak için dilini sıkılaştırmalıdır.
Tasarı şu anda bir federal yasayı, düzenlemeyi yada yürütme emrini engellemeye çalışan davalar için geçerli. “Eyalet çapında bir önlem” – kısaca ülke çapında geçerli bir buyruk – yada “çağdaş hukuk taraflarının ötesine geçen” bir mahkeme emri arayan tüm davaların DC Bölge Mahkemesinde açılmasını gerektirir.
Kuramsal olarak, bu yasa tasarısı, Kacsmaryk ve benzeri yargıçların artık oldukça tertipli bir halde yürüttüğü kapsamlı siyaset oluşturma sürecinin çoğunu engellemelidir. Mesela, davacılar Hipokrat Tıbbı İttifakı – FDA, mifepriston davası, kürtaj karşıtı doktorlar ve kürtaj karşıtı hayır kurumlarıydı. Bu dava açıldığı sırada Hirono’nun tasarısı yasa olsaydı, Kacsmaryk’in mifepriston yasağı bir tüm olarak ulusa değil, yalnızca bu davacılara uygulanırdı – bu da yasağı etkili bir halde dişsiz hale getirirdi, şundan dolayı kuvvetli ahlaklı doktorların kürtaja itiraz edip etmeyeceği kimin umurundaydı? Kürtaj ilacı yazmanıza izin verilmiyor mu? Bu şekilde bir reçete verecekleri söylenemez.
Sadece federal bir politikayı engellemeyi amaçlayan birçok dava, eyaletlerinin tamamı adına dava açma yetkisine haiz olan başsavcılar tarafınca açılıyor. Aslen, şeklinde isimlerle tek kelimeyle şaşırtıcı bir takım dava var. Teksas v biden yada ABD Birleşik Devletleri’ne karşı Teksasbirkaç kırmızı eyaletin Kacsmaryk yada Tipton şeklinde yargıçlardan federal bir politikayı engellemelerini istemek için bir araya gelmiş olduğu yer.
Şu anda yazıldığı şeklinde, Hirono’nun tasarısı potansiyel olarak büyük bir Kızıl Eyalet başsavcısı bloğunun Kacsmaryk’in mahkeme salonunda federal bir politikayı engellemiş olan bir mahkeme emri talep eden bir dava açmasına izin verebilir, sadece yalnızca kendi eyaletlerinde. Hirono’nun tasarısı, Kacsmaryk’in bu politikaya karşı eyalet çapında bir önlem sonucu çıkarmasına izin vermiyor, sadece potansiyel olarak ülkenin yarısında geçerli olacak bir buyruk çıkarabilir.
Bu probleminin düzeltilmesi kolaydır. Hirono’nun tasarısı, bir yada daha çok eyalette federal politikayı engellemeyi amaçlayan davaların Columbia Bölgesi’nde açılmasını gerektirecek şekilde değiştirilebilir.
Ve bu değişiklikle beraber, yasa tasarısı, ABD’nın en utanmaz ideolojik yargıçlarına tek kelimeyle şaşırtıcı oranda güç veren ihtiyati tedbirler için Teksas boru hattını oldukça iyi kapatabilir.
Sadece Kurultay’nin harekete geçmeye hazır olması gerekecekti.