Ukrayna'daki protesto hareketi giderek artan bir biçimde, Kadhafi'nin devrilmesi ve silahlı muhalif güçlerin iktidar için kendi aralarında acımasızca savaştıkları zaman Libya'yı andırmaya başladı. Bugün Ukrayna'da durum yaklaşık olarak aynı: Svodobovtsy, Ocak ayının sonunda başka bir muhalefet grubu olan Spilny Yasası tarafından ele geçirilen ve gönüllü işe alım noktasının yaratıldığı Tarım Politikası ve Gıda Bakanlığı binasını ele geçirdi. ).
Binanın yenilenmesi oldukça zordu: Bunun için belgesel kanıtlar var. Binada fırtına ile çekilen bir video İnternette ortaya çıktı ve bu videoda, tek çekimde değil, tam patlamada ve zemindeki gevşek kartuşlarda ve kan lekelerinde net bir şekilde duyuluyor. Ayrıca, basında çıkan haberlere göre, ambulanslar tarafından birkaç kişi götürüldü. Buna ek olarak, aynı zamanda, bir başka “Svobodovtsy” grubu da muhalefet güçlerinin uzun süredir görev aldığı Lviv kentinde bölgesel idarenin inşasını ele geçirmeye çalıştı.
Hemen "Özgürlük" temsilcilerini muhalefet ve Euromaidan’da kendi yoldaşlarına beklenmedik bir şekilde saldırmaya iten sebeplerin çok açık ve son derece yasak olduğu belirtilmelidir. Geçen yılın sonundan bu yana, Ukrayna'da meydana gelen olaylar Oleg Tyagnibok partisi için çok başarılı olmuştur. Başlangıçta, protesto gösterileri büyük ve ülke çapındaydı; ayrıca parti temsilcisi Eduard Leonov, belediye başkanlığı binasının ele geçirilen binasının komutanı oldu. Daha sonra yerine başka bir "svobodovets" - Ruslan Andriyko, bu arada, Maidan katılımcılarının izni olmadan. Binada çekilen fotoğraflar “Özgürlük” sembollerinin yanı sıra diğer muhalif güçlerin sembollerinin olmadığını gösteriyor. Bu bina yüzlerce Svyatoslav Cesur'u barındırıyordu.
Euromaidan faaliyetinin diğer alanlarında da benzer bir durum söz konusudur: açıkta, kademeli olarak "Özgürlük" ana işlevleri çözmeye başladı. Dolayısıyla, özellikle, Maidan’ın maddi destek fonları aynı “Özgürlük” Mikhail Blavatsky’nin temsilcisi olan Verkhovna Rada’nın yardımcısıydı.
Yüz binlerce “Özgürlük” eylemcisinin protesto gösterilerine katılımla birlikte bu tür bir aktif pozisyon ilk seçimlerin Maidan üzerindeki önemli rollerini ilan etmelerini ve böylece partilerinin Verkhovna Rada'daki temsilini artırmalarını sağladı. Bu arada, “Özgürlük” in benzer “odağı” daha önce de yapıldı: Ekim 2012’te, parlamento seçimlerinde, 11’te neredeyse yüzde bir oranla neredeyse yüzde 2007 kazandı. Ve hepsinden ötürü, halk bilincindeki “Özgürlük”, gerçekte partinin böyle bir açıklamaya tam olarak cevap vermemesine rağmen, temel radikal olarak kendini kanıtlamıştır.
“Svobodovtsy” ya binaların ele geçirilmesinde, Grushevskogo caddesindeki çatışmalarda ya da “Berkutovtsy” deki çatışmalarda yer almadı, statükoyu sürdürmeleri çok önemliydi. Bu nedenle, Ukrayna’nın birçok bölgesinde devlet kurumlarının binalarına el konulması başladığında, parti temsilcileri bunların hepsinin hükümet yanlısı güçlerin kışkırtması olduğunu ve çatışmalara barışçıl bir çözüm için hazırlıklı olduklarını ilan etmeye başladılar. Bununla birlikte, bir süre sonra parti liderliği, ılımlılık oynamak için zaten yeterli olduğunu fark etti, çünkü Maidan'daki güçler daha radikal hale geldi ve devrimin başlangıcı döneminin temyizleri artık ilgili değildi. Dahası, halkın çok apolitik temsilcileri arasında bile, halktan çok daha fazla onay alınması, daha radikal grupların (özel kuvvetlere saldıran ve idari binaları ele geçiren Sağ ve Sağ Sektördeki Spilna) kaynaklanmaktadır. Dahası, bazı kitle iletişim araçlarında yakın gelecekte ülkede seçimler yapılırsa, Sağ Sektörün% 5'lik barajın üstesinden gelmeyi başardığı ve aynı Özgürlükten oyların bir kısmını kolayca alabileceği bilgisi ortaya çıktı.
Ilımlı radikalizmden dünyadaki daha güçlü tezahürüne geçiş pratiğine dikkat edilmelidir. hikayeler yeni olmaktan çok uzak. Bunun canlı bir örneği, son seçimler sırasında sonuçlarını artıran ve zaferle parlamentoya giden Yunanistan Ulusal Muhafazakar Popüler Ortodoks Partisinin temsilcileridir. Ve sadece 2011 krizinden sonra aniden çok yumuşak oldu, bu yüzden Altın Şafak'tan gelen neo-Nazilerin oylarını kaybetti. Açıkçası, Freedom bu şekilde oy kullanmak istemiyor, bu da daha önce sokak çatışmalarında yer almayan aktivistlerinin aktivasyonlarını açıklıyor.
Bu partinin neyi başarmaya çalıştığı hakkında konuşursak, o zaman birkaç açıklama var. Bunlardan ilki, Euromaidan’ın kökten düşünen kısmı arasında büyük popülerliğe sahip olanı - “Svobodovtsy” nin eylemleri, yetkililerle yapılan bazı anlaşmalar tarafından belirleniyor. Doğruluklarının bir kanıtı olarak radikaller, parti temsilcileri tarafından desteklenen af yasasının çok kârlı olmadığını, Tarım Politikaları Bakanlığı'nın binasına geri döndüğünü söylüyorlar. Gerçekten de, geçen yılın son günü, Bakanlık çalışmalarına devam edildiğine ve bölüm personelinin çalışma yerlerine geri döndüğüne dair bilgiler ortaya çıktı. Ayrıca, aynı gün, diğer bilgiler ortaya çıktı - kolluk kuvvetlerinin “Spilna sprava” lideri Alexander Danilyuk'un arananlar listesinde olduğu.
Kabul edersek, tesadüf o kadar garip ki, "Svoboda" büyük siyasette kalma şansı karşılığında, "Svoboda" Maidan'daki radikal güçlerin bastırılması işlevini üstlenebilir.
İkinci açıklama ile ilgili olarak, kendisini protesto hareketinin en etkili kuvveti olarak ilan etmek “Özgürlüğün” arzusudur: eğer radikaller polisi idari binalardan attıysa ve bu radikalleri attılarsa, o zaman en güçlüleri onlardır. Ek olarak, binaların aynı anda ele geçirilmesi, rakiplerine bir dizi yeni savaşçıyı engellemesini mümkün kılacak ve zaten zor bir hayatı zorlaştıracak (sonuçta, bu havada çok az insan uzun süre yaşayacak).
Bankova'daki “buldozer provokasyonu” sırasında geçen yılın Aralık ayının başlarında ilk kez kendini gösteren bir örgüt olan yukarıda belirtilen “Doğru Sektör” nün görüşünü kaybetmeyin. Daha sonra temsilcileri, barışçıl protestoların aktif yüzleşme aşamasına geçmesinden hemen sonra Euromaidan'ın gerçek “kahramanları” haline geldi.
Bu organizasyonun ne olduğu ile başa çıkmak oldukça basittir. Basında çıkan haberlere göre, nispeten yakın zamanda ortaya çıktı. Aslında, bir örgüt değil, aynı zamanda birçok radikal sağ kuvveti birliğidir. Dolayısıyla ne liderler ne de üye listesi yoktur.
Analistler, “Doğru Sektörün” zayıf organizasyon ve çeşitli organizasyonların eylemlerinin koordinasyonu sonucu ortaya çıktığını söylüyorlar. Aynı zamanda, eylemleri kendiliğinden koordine edilir, ancak sosyal ağlarda grupların oluşturulması ve günlük yüzlerce taraftarın eklenmesi, radikallerin koordineli çalışmanın özelliklerini hızlı bir şekilde tanımalarını sağlamıştır. Bunun Onayı - oldukça başarılı bir çatışma "Berkut".
Ayrıca, “Doğru Sektör” ideolojisinin, üyesi olan organizasyonlardan miras kaldığı da belirtilmelidir. Dolayısıyla, Hak Sektörü, Rusya’nın Ukrayna’nın iç işlerine müdahalesine, devletin Gümrük Birliği’ne girişine ve Ukrayna’daki siyasi sistemin değişmesine karşı çıkıyor. Öte yandan, örgütün temsilcileri çoğunlukla Ukrayna’nın Avrupa Birliği’ne girmesini desteklemiyor, çünkü bunu Avrupa devletlerinin baskısı olarak görüyorlar. Aynı zamanda Ukrayna'yı Avrupa'nın bir parçası olarak tanıyorlar.
“Doğru Sektör” in Ukrayna sermayesi için yabancı bir kuruluş olmaktan uzak olduğunu unutmayın. Çoğunlukla Rusça konuşan futbol ultraslarına dayanıyor, ancak aynı zamanda milliyetçiliğin konumlarına da bağlılar. Böyle bir simbiyoz örgütün uyum ve canlılığını sağlar. Grubun ilk ciddi eylemi, Bankova Caddesi'ndeki 1 Aralık ayının "berkutovtsy" sine yapılan bir saldırıydı. Sonra söylemeliyim ki, provokatörlerle yanıldılar ve sertçe eleştirildiler. Sektörün ilk ciddi başarısı, Grushevskogo sokağında uzun süren savaşlara tırmanan, Ocak 19'in özel kuvvetleriyle çatışmalar oldu.
Diğer radikal örgütler gibi, Hak Sektörü de siyasi partilerin faaliyetlerini çok kayıtsız görüyor. Eleştirilerin çoğu, radikallerin çok beceriksiz ve zayıf iradeli olduğunu düşündüğü Özgürlük'e gidiyor. Yatsenyuk obmaterili, Klitschko - bir yangın söndürücüyü kullandı ve Poroshenko'da basitçe taş fırlattı. Muhalif liderler borçlu kalmadı, ancak “Sözlü” provokatörleri çağırdı.
Bu nedenle, “Doğru Sektörün” ortaya çıkması, yetkililerin halkla diyalogdan uzun süreli öz yalıtımının tamamen doğal bir sonucudur. Güvenlik görevlileri ve uzlaşmalarına yönelik uzlaşmazlıklar sayesinde örgüt, muhalif liderlerin hiç dokunmamaya çalıştıkları insanların duygusal bağlarına değindi. Bununla birlikte, tüm son olaylar, özellikle de protestoculara karşı sürekli güç kullanımı, uzlaşma konusundaki isteksizlik, Ukrayna toplumunun daha radikal olacağını, bu da Doğru Sektör için çok faydalı olacağını gösteriyor. Bu nedenle, Ukrayna'da üç aydan fazla süren ihtilafın barışçıl bir şekilde çözüleceği umutları giderek daha da azalır. Ve bu, konumunu korumak ve bir şekilde gücü etkileyebilmek istiyorsa, aynı “Özgürlük” e karşı temkinli olmalıdır. Ve buradan oldukça basit bir sonuç - muhalif güçler birbirleriyle rekabet etmeye devam edecek ve bu rekabet barışçıl olmayacak ...
Kullanılan malzemeler:
http://svpressa.ru/world/article/81678/
http://www.rg.ru/2014/02/04/mnenie-site.html
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1253967
http://slon.ru/world/pochemu_ukrainskie_oppozitsionery_nachali_boi_mezhdu_soboy-1052729.xhtml