Küresel bir savaş başlarsa, sonucun Rusya lehine karar verebilecek ana faktörler
Haziran 2014’te, Pentagon “personel” tatbikatları yaptı - Rusya ile NATO arasında bir çeşit savaş oyunu. Senaryo, Rusya'nın NATO üyelerine Estonya ve Letonya'yı baskı altına sokmasıydı. NATO bu ülkeleri koruyabilecek mi?
Julia Ioffe, Dış Politika'da, “Sonuçlar moral bozucu oldu. Avrupa'da bulunan tüm ABD ve NATO birliklerinin Baltık Denizi'ne konuşlandırılsalar bile - 82 saatlerinde konuşmaya hazır olduğuna inanılan 24 I Havadan Bölme dahil - ABD kaybedecek.
ABD Ordusu Genel Müdürü, "Avrupa'da sadece bu tür güçlere sahip değiliz" açıklamasında bulundu. “Öyleyse, aynı zamanda Rusların dünyadaki en iyi havadan füzelere sahip olmaları ve ağır topçu kullanmaktan korkmamaları da önemli.”
Rusya'nın zaferi birinci değil, tek değil. Amerikalılar bu tür egzersizleri 16 kez, farklı senaryolarla, NATO için uygun ve her zaman aynı sonuca uyarak yürüttüler. Ruslar basitçe yenilmezdi.
Bu çerçevede, Rus savaş uçaklarını düşürdüklerinde acımasız Türk eylemleri NATO için korkunç haberi taşıyor. Türkiye bir NATO üyesi olduğu için, eğer Rus VKS, Türklerin başkanlarındaki durumu açıkça anlarsa, en azından teoride, ABD önderliğindeki askeri bloğun diğer tüm üyeleri, anlaşmaya bağlı olarak Türklerin yardımına girmek zorundadır.
Amerikalıların İstanbul adına New York'u riske atma şansı küçükten daha az olmasa da - Türkiye'yi kendi başına çok gergin bırakıyor - NATO’daki NATO’ların Rusya’ya saldırmak isteyeceği ihtimalini asla ortadan kaldırmamalısınız.
Şüphesiz nükleer saldırı değişimi her iki taraf için de - ve muhtemelen tüm gezegen için - feci sonuçlar doğuracaktır, ancak savaş alanındaki durumu Rusya lehine çevirebilecek bazı faktörler vardır.
Megaton özellikleri
Ekim 1’te Moskova ile Washington 2014 arasındaki veri alışverişine bakılırsa, Rusya’da 1643 stratejik savaş başlıkları, ABD’de 1642 var. Asgari fark, miktar cinsindendir, ancak Rus kara temelli stratejik güçlerin TNT eşdeğeri vardır; bu, Birleşik Devletlerin emrindeki her şeyden daha büyük bir emirdir.
Ana silâh Moskova’nın çevrimi güçlü SS-18’tir, kişi New York’un büyüklüğünde bir alanı tahrip edebilir - sadece şehri değil aynı zamanda devleti de. SS-18’in yıkıcı gücünü anlamak için, yalnızca ABD’nin 1945 yılında Japonya'nın Hiroşima ve Nagazaki kentlerini yok etmek için kullandığı nükleer silahlara bakmak gerekiyor. Hiroşima'ya atılan bomba, 15 kilotonlarda ilkel bir yük oldu ve birkaç saniye içinde, 70 000 nüfuslu bir şehri yeryüzünden sildi. SS-18 - NATO sınıflamasına göre “Şeytan” - her biri 10-750 kiloton olan 1000 başlıklarını taşıyor. Bu füzelerin bir kısmı 20 000 kilotonda sadece bir savaş başlığı taşıyor - bu 1333 Hiroshima.
Aynı zamanda, Amerikan popülasyonunun% 80'i doğu ve batı sahillerinde yaşıyor, bu nedenle iyi hedeflenmiş füzeler bu yoğun nüfuslu kıyı şeridindeki bütün hayatlarını mahvedebiliyor. Rusya'nın nüfusu sadece yarı Amerikan'dır, ancak geniş topraklara dağılmıştır, böylece insanların yaşadığı bölgeler birinci ve ikinci saldırı sırasında hayatta kalabilir.
Rusya'da hala bir koz kartı var - süpersonik Tupolev Tu-160 bombacısı filosu. 2M'den daha fazla hıza sahip olan bu uçaklar, Rusya'nın kalbinde bulunan iyi korunan hava üslerinden havaya uçurur, Kuzey Kutbu üzerinden uçar, Atlantik üzerinden güvenli bir mesafeden nükleer kruvazör füzeleri fırlatır ve CNN'deki yıkımı görmek için eve dönmek için eve döner.
CNN orada olacaksa budur. Ne de olsa, Rus stratejik bombardıman uçağı filosu, ABD'deki herhangi bir büyük şehri tek elle silebilir.
Kesin olarak, Amerikalılar Rus nükleer güçlerinin yeteneklerini bildiğinden, silah sınırlama görüşmeleri yoluyla SS-18 gibi Kıyamet silahlarını imha etmek için her türlü çabayı sarf ettiler.
Taktik savaş başlığı
Stratejik silahların kullanılmasından önce, Rusya, NATO’nun gelişmiş üslerine taktiksel veya ön-sıra nükleer silahlarla zarar verebilir. Rus askeri doktrini, NATO güçlerini sersemletmek ve şaşırtmak, uygun düşünme ve hareket etme yeteneklerini etkilemek için çatışmanın ilk aşamasında bir savaş unsuru olarak küçük nükleer silahların kullanılmasının altını çiziyor.
Taktik nükleer topçu NATO merkezli NATO birliklerini tahrip ettikten sonra, Rusya bir sonraki askeri üs hattını sınırlı sayıda sivil zayiatla yok edecek orta menzilli füzeler kullanarak küçük savaş başlıklarıyla vurabilir. Bu noktada ABD, stratejik silahlarla misilleme seçeneğiyle karşı karşıya kalacak ve Moskova'nın ezici tepkisine çarpacaktı. Elbette bu seçenek avantaj elde edemezdi.
Sonuçta, hiçbir Amerikan başkanı bir düzine Avrupalı için tek bir ABD şehrini bile riske atmaz. Tam da bu nedenle 1962’teki John F. Kennedy’nin şu girişimlerde bulunmadığı bir yerdi: bir şehrin bile kaybı çok pahalıydı.
ABD'nin stratejik güçlerinin durumu
ABD Stratejik Nükleer Komutanlığı * ne kadar güvenilir? Amerikalıysanız, Başkan Jimmy Carter ve Bill Clinton’ın her ikisinin de “başkanların herhangi bir zamanda sahip olması gereken lansman şifrelerini kaybettiğini” okuduğunu söyleyerek bundan emin olmazsınız; Clinton - aylarca, Genelkurmay Başkanı eski başkanına göre. Carter temizlik için uygun bir şifre kartı göndermiş gibiydi. ”
Herhangi bir ihtilafta - özellikle nükleer bir soğuklukta yüksek riskli - moral, hazırlık ve disiplin kilit faktörlerdir. Nükleer füzelerin ne zaman ve nereye gönderileceğine karar veren Rus memurlar ileri derecelere sahiptir ve bunlara kararlı eylemler yapılması gerekmektedir. Öte yandan, aynı görevlere sahip Amerikan personeli alkolizm, depresyon ve sahtekarlıkla kaplıdır.
Hiçbir şey ABD’nin stratejik güçlerini sarsacak krizi gizleyemez. Ekim ayında, 2013 nükleer füzelerinden sorumlu Baş General Michael Carey, Rusya ziyareti sırasında sarhoşluk nedeniyle görevden alındı. Birkaç gün önce, ülkenin nükleer cephaneliğinin üst düzey sorumluluğundan sorumlu olan Amiral Yardımcısı Tim Giardin, Iowa'daki bir kumarhanede sahte oyun fişi ile yakalandıktan sonra görevinden kurtuldu.
Sence korkutucu mu? Buraya bir göz atın. ABD Stratejik Komutanlığı için nükleer kuvvet sağlama misyonunu yürüten ABD Hava Kuvvetleri Genel alkolikti. General David K. Urih masada bir şişe votka tuttu ve sürekli görevde bulundu, böylece başka bir memur araştırmacılara "Alkol olmasaydı çatıyı havaya uçuracağını" söyledi.
Amerika Birleşik Devletleri füzelerinin arasında çürüme yayıldı, Amerikan ICBM'lerinin hazırlıklı olmalarını tehlikeye atan yetkinlik kontrollerini aldatıyorlar. Yine, Şubat 2014’te ABD Donanması, denizcilerin denizaltıların ve uçak gemilerinin nükleer reaktörleriyle ilgili teftişleri aldattığını belirten ifadeleri kontrol ettiklerini bildirdi.
ABD'nin stratejik güçleri, Kuzey Dakota ve Montana'daki ICBM üslerinden bildirilen "sızdıran çatılar" ile sistemik ihmalden de muzdarip. Dünya yüzeyinin altındaki 60 ayaklarında bulunan patlamaya dayanıklı bunkerlerde çalışan roket çalışanları, 24 saatlik çalışma süresinin ardından kovalara dışkılanmak ve sürahilerde idrar yapmak ve hepsini yanlarına almak zorunda kalıyor. Rusya'nın füze saldırılarına cevap vermek zorunda kaldıklarında bu personelin hazır olma durumu ne kadar büyük bir sorudur.
Öte yandan, Rus stratejik güçleri en seçkin birlikler olarak kabul ediliyor. Rus personelinin kalitesi, Rus stratejik kuvvetlerinin teğmen albayının eylemleriyle değerlendirilebilir ** Stanislav Petrov. 26 Eylül 1983 Rus uydu erken uyarı sistemi, beş ABD nükleer füzesinin lansmanını belirledi. Güney Kore uçağının düşürülmesinden sonra Washington ve Moskova arasındaki gerilim son derece yüksekti ve Petrov'un tepki vermesi için sadece birkaç dakikası vardı. Çok az bilgi geldiğinde, alarmı yanıltıcı olarak kabul etti ve şöyle dile getirdi: “insanlar savaş başladığında, sadece beş füze ile çalışmayacaklar”.
Bu yüksek nitelikli personel. Düşman nükleer füzelerinin görüldüğü yerde olduğunuzda, dünya yüzeyinin altındaki 60 feet'te bir sığınağa sıkışıp kaldığınızda sinirlilik, uykusuzluk ve depresyon günlük yaşamınızın bir parçası haline gelir. Bununla başa çıkamayan, daha az eğitimli personel alkol ve uyuşturucuları kötüye kullanacak ve hatta ceza davranışı gösterecektir. Öte yandan, eğitimli ve motive olmuş memurlar, termonükleer bir düello durumunda bile serin kalacaktır.
Nükleer savaş, balistik füzelerin hızlı değişimini gerektirmez. ABD'nin Nükleer Strateji Forumu Direktörü Peter Vincent Praia, Nükleer Savaşta Korku: Rusya ve Amerika’nın yazarına göre, Rusya’nın stratejik güçleri “nükleer saldırıları önleme veya misilleme, düşmana yönelik büyük bir nükleer saldırının ezici darbesinden kurtulma, ardından nükleer saldırıları sürdürme ve haftalarca ya da aylarca süren uzun bir nükleer savaşta düşmanlıkları kontrol etmek ”dedi.
Bu kadar uzun ve acı verici bir senaryoda, Rus nükleer savaş uzmanları açıkça avantajlara sahipler.
Dönüşlü kontrol: nihai silah
Yanlış bilgilendirme, kamuflaj ve askeri numaralar - bunlar savaşın sonucunu etkileyebilecek yöntemlerden bazıları. Ruslar bu antik sanatı “refleks kontrol” (RU) teorisi ile farklı bir düzeye yükselttiler.
Rus askeri stratejistleri tarafından 1960'te geliştirilen RU, düşmana kendisini etkileyecek bilgileri aktarmayı ve böylece eylemleri başlatanlar için arzu edilen kararları gönüllü olarak almayı hedefliyor. Bu, hem insanlara hem de bilgisayar hesaplamalarına dayalı kararlara karşı kullanılabilir. Rusya bunu yalnızca savaştaki stratejik ve taktiksel seviyelerde değil, aynı zamanda jeopolitik alanında da uygulamaktadır.
Rus Ordusu Baş Generali M.D. Ionov, RU'nun ilk destekçilerinden biriydi ve bu konsepti 1970'ten aldı. Yılın 1995 makalesinde, refleks kontrolün amacının düşmanı, karar verme sürecini yenecek, etkileyecek veya kontrol altına alacak kararlar almaya zorlamak olduğunu belirtti.
Ionov bunu, insan düşüncesi ve psikolojisi hakkında derin bir bilgi birikimi ihtiyacına dayanan bir askeri sanat biçimi olarak görüyor. hikayelerAyrı bir çatışmanın kökleri ve rakip muharebe güçleri ve varlıkları ile ilgili yetenekler.
Timothy L. Thomas, Slavik Çalışmalar Dergisi'nde şöyle yazdı: “Yansımalı kontrolün uygulandığı bir savaşta, en yüksek yansıtma seviyesine sahip taraf (diğer tarafın düşüncesini veya davranışını en iyi şekilde simüle etme yeteneğine sahip olan) en iyi kazanma şansına sahip. Yansıtma seviyesi, en önemlileri analitik beceriler, genel hatalar ve düşmanla ilgili deneyim ve bilgi ölçeği olan birçok faktöre bağlıdır. ”
Başarılı bir şekilde başarılırsa, düşmanın dönüşlü kontrolü, savaş planlarını, durum hakkındaki görüşünü ve nasıl savaşacağını etkilemesini mümkün kılar. RP yöntemleri çeşitlidir ve kamuflaj (her seviyede), yanlış bilgilendirme, stimülasyon, şantaj zorla ve çeşitli görevlilerin ve memurların uzlaşmasını içerir.
Uluslararası Deniz Güvenliği Merkezi'nden Robert K. Rasmussen'e göre, "Bu tür bir geri dönüşlü yönetim uygulaması Vladimir Putin tarafından, KGB 401 Okulu'ndaki ilk çalışması sırasında ve KGB / FSB görevlisinin kariyeri boyunca incelenmiştir."
Her savaş ilk atıştan önce zihinsel olarak gerçekleştirildiği için, Rusya Cumhuriyeti’nin Özbekistan Cumhuriyeti’ndeki uzun deneyimi, ABD’de hayatta kalmak için mücadelesinde kilit bir faktör olacaktır.
Açıklamalar:
* - ABD Silahlı Kuvvetleri Ortak Stratejik Komutanlığı'ndan (USC) bahsediyoruz.
** - açıklanan olaylar sırasında, S. Petrov, SSCB Savunma Bakanlığı'nın füze ve uzay karşıtı savunma kuvvetlerinde görev yaptı.