“YÜKSEK HEDEFLER”
ICC, savaş sonrası uluslararası düzenin ideal bir küresel adalet arayışındayken, Nazi savaş suçlularının Nürnberg mahkemelerinin halefidir.
1990’larda eski Yugoslavya’daki savaşlara ve 1994 Ruanda soykırımına ilişkin mahkemeler daimi bir mahkeme için zemin hazırladı.
Roma Statüsü 1998’de imzalandı ve dört yıl sonra yürürlüğe girdi ve mahkemenin nihayet kapılarını açmasına izin verdi.
Ancak o zamandan beri, herhangi bir üst düzey hükümet liderini tuzağa düşürmeyi başaramadı ve şimdiye kadar mahkum olduğu beş kişi, biri eski bir çocuk asker de dahil olmak üzere Afrikalı isyancılardı.
NIOD Savaş, Soykırım ve Soykırım Araştırmaları Enstitüsü’nden Thijs Bouwknegt AFP’ye verdiği demeçte, “Uluslararası Ceza Mahkemesi’nin mirasını yüksek hedefleri ışığında değerlendirdiğimizde, sonuçlar ihmal edilebilir” dedi.
Eski Fildişi Sahili başkanı Laurent Gbagbo’nun aklanması, eski Demokratik Kongo Cumhuriyeti başkan yardımcısı Jean-Pierre Bemba’nın temyizde beraat etmesi ve Kenya Devlet Başkanı Uhuru Kenyatta’nın suçlamalarının düşmesi gibi yüksek profilli başarısızlıkları vardı.
En az önemli oyuncuların yokluğu da zarar verici.
2000 yılında Roma Statüsü’nü imzalayan ancak hiçbir zaman onaylamayan ABD, bir noktada mahkemeye Afgan soruşturması nedeniyle yaptırım uygulayarak bazen aktif olarak düşmanca davrandı.
Çin, İsrail, Myanmar ve Suriye de, Rusya ile birlikte, ICC’nin Ukrayna soruşturmasını hedef almak için stajyer kılığında bir casus gönderdiği iddia edilen Rusya ile birlikte net bir tavır sergilediler.
Ancak Lahey merkezli Asser Uluslararası ve Avrupa Hukuku Enstitüsü’nden Victoria Kerr, ICC’ye yönelik “haklı” eleştiri olsa da, mahkemenin “önemli bir katkı” yaptığını söyledi.
Kerr, AFP’ye verdiği demeçte, “ICC her derde deva değildir ve etkinliği yalnızca mahkumiyetleriyle ölçülmemelidir.”
“ARMAGEDDON İÇİN TARİF”
Son yıllarda mahkeme iyileştirmeye çalıştı.
İsrail-Filistin çatışması, Afganistan, Myanmar ve Filipinler’e yönelik yeni soruşturmalar, ICC’yi dünyanın en tartışmalı çatışmalarından bazılarına dahil etti.
Khan, geçen yıl göreve geldiğinde ICC’nin sicilini “onarmak” istediğini söyledi.
Ancak Bouwknegt, Khan’ın Afganistan’daki ABD suçlarını “önceden düşürme” ve Taliban ve İslam Devleti’ne odaklanma kararının “mahkemenin hala en güçlülere reverans yaptığını” gösterdiğini söyledi.
Ukrayna şimdi mahkemenin itimatnamelerini kanıtlama şansına sahip olduğu yerdir.
Khan, 43 devletin ICC’nin Ukrayna soruşturmasına verdiği desteğin “sadece Ukrayna’da olanlardan kaynaklanmadığını” söyledi.
AFP’ye verdiği demeçte, “Uluslararası hukuku devletlerin seçip seçebileceği bir alakart menü olarak gördüğümüzde, bunun Armageddon için bir reçete olduğunun farkına varıyoruz” dedi.
Uzun süredir yetersiz finanse edilen ve personel sayısı az olan ICC, Rusya’nın Ukrayna’yı işgalinden bu yana, düzinelerce yabancı araştırmacının da yardımıyla Batı desteğinde bir artış yaşadı.
Ancak Ukrayna, ICC’nin son yirmi yıldır karşılaştığı aynı temel zorluğu da ortaya koyuyor.
Kerr, “Temel zorluk, üst düzey failleri mahkemeye çıkarmak olacak” dedi.
Kaynak : https://www.channelnewsasia.com/world/ukraine-gives-icc-new-purpose-after-20-troubled-years-2771511