ICC Kuralları uyarınca ihale sonrası çözüm yollarında sınırlamalar vardır, çünkü özel partilerin uyuşmazlıkların ulusal mahkemeler yerine uluslararası tahkim yoluyla çözülmesini istemenin temel nedenlerinden biri tahkim kararlarının nihai ve bağlayıcı niteliğidir..
İnsanların yanıltıcılığı nedeniyle, “tüm tahkim ödülleri, tüm ulusal mahkeme kararları ve akademik incelemeler gibi, hatalar olacak, noksan, veya belirsizlikler,”Böylece ödül sonrası çözümler gerekli olabilir. genellikle, uluslararası kurallar, hem düzeltme talebinin nedenlerini hem de düzeltmelerin yapılabileceği bir karardan sonraki süreyi sınırlandırarak bu çözümlerin ölçeğini azaltır..
makale 35 Tahkim Kuralları, tahkim kararının düzeltilmesini ve yorumlanmasını sağlar. Düzeltmeler ya ödülü veren Tahkim Mahkemesinin inisiyatifiyle ya da bir partinin başvurusu üzerine yapılabilir. Bu tür çözümlerin gizlenmiş bir temyiz prosedürü haline gelmesini önlemek için, ICC Sekreterliği Kılavuzu'na göre, bu hukuk yollarının kapsamı bürolarla sınırlıdır, hesaplama ve yazım hataları.
Bu tür hatalar genellikle önemsiz olsa da, yapabilirler, bazen, tahkimin sonucu üzerinde önemli bir etkiye sahip olmak. Prosedürel, tarafların yeni kanıt sunmasına izin verilmiyor, sadece daha önce yapılmış kanıtlar var. ayrıca, Hakem heyeti, tarafların fiili niyetinin gizli bir karar temyizi olduğunu tespit ederse, tarafa, diğer tarafların maruz kaldığı masraflar da dahil olmak üzere, ilgili tüm tahkim ücretlerini ödememesini emredebilir.
Ayrıca, zaman sınırları partinin itirazını daha az uygulanabilir kılar, başvuru, ödülün alınmasından itibaren otuz gün içinde yapılmalıdır.. Sonradan, Tahkim Mahkemesi bile kusurları kendi muhakemesinde düzeltme hakkına sahip değildir.
Bir ödülün yorumlanmasına ilişkin, kurallar neredeyse aynı, sadece bir tarafın, ödülün yeterli açıklığa sahip olmayan herhangi bir kısmı hakkında yorum gerektirebilmesi dışında. Bir kere daha, uluslararası tahkimin temyiz niteliğini korumak amacıyla, makale 35.2 bir Tahkim Mahkemesi'nin kararının sonucunu veya gerekçesini gözden geçirmesini engellemesini dolaylı olarak dayatır.
Elbette, tahkim kararının iptali tahkim yeri mahkemesinde de aranabilir, sadece sıkı kısıtlı durumlarda.
ICC Mahkemesinin Madde altındaki inceleme prosedürü sayesinde 33, bu tür uygulamalar sadece 10% için 15% verilen ödüllerin, yılda verilen toplam ödülle karşılaştırıldığında.
– Yuhua Deng, Aceris Kanunu