[ad_1]
iki hafta sonra ABD Yüksek Mahkemesi federal kürtaj hakkını bozdu, Ye Yuan embriyolarını bilimsel araştırmalara bağışlama kararını tersine çevirmek isteyen bir kadından duydu. Yuan’la bir doğurganlık danışmanı aracılığıyla anonim olarak iletişime geçen kadın, Colorado’daki yasanın insan embriyolarının atılmasını veya üzerinde deneyler yapılmasını yasa dışı hale getirecek şekilde değişmesi durumunda, kendisininkinin süresiz olarak dondurulacağından korkuyordu. Bir yıl ya da beş yıl içinde, onlara ne olduğu konusunda son sözü söylemesini engellemek için bir yasa değişebilir mi?
İnsan embriyonik araştırmalarının yasal olduğu eyaletlerde, IVF uygulanan kişilere genellikle fazla döllenmiş embriyoları bilimsel araştırmalara bağışlama seçeneği sunulur. Bunlar bazen diyabet gibi hastalıkların potansiyel tedavilerini araştırmak veya Yuan’ın durumunda olduğu gibi IVF’yi daha başarılı hale getirmenin yollarını araştırmak için kullanılır. Colorado Üreme Tıbbı Merkezi’nde (CCRM) araştırma direktörü olan Yuan, “Bu atılan embriyolar, buradaki platformumuzun yüksek kalitesini korumamız için gerçekten önemli parçalardan biri” diyor. Ama olayın ardından Dobbs Karara göre, insanların araştırma için yedek embriyolarını bağışlama olasılığının daha düşük olacağından ve çizginin aşağısında, embriyonik araştırmaların kürtaj karşıtı kampanyacıların bir sonraki hedefi olabileceğinden endişeleniyor.
“Karanlık bir odada yaşayan küçük bir kız gibisin. Dışarıda kötü adamlar olduğunu biliyorsunuz ama kapı kilitli olduğu için çok da endişelenmiyorsunuz” diyor Yuan. “Ama sonra biri sana kapının kilidinin açıldığını söyledi.” Yuan, insan embriyolarına erişimi yavaşlatan herhangi bir şeyin nihayetinde ABD’deki tüm doğumların yüzde 1 ila 2’sinden sorumlu olan IVF’deki ilerlemeyi yavaşlatacağından korkuyor.
Biyoetikçi ve hukuk profesörü Glenn Cohen, Yargıç Samuel Alito tarafından yazılan çoğunluk görüşü, IVF veya insan embriyonik araştırmalarını ayırmıyor, ancak kürtajı tanımlamak için seçtiği kelimelerin vücut dışındaki embriyolara da uygulanabilir olarak görülebileceğini söylüyor. Harvard Hukuk Okulu’nda. Alito, kürtaj hakkının diğer haklardan farklı olduğunu, çünkü “potansiyel yaşamı” ve “doğmamış bir insanın” yaşamını yok ettiğini belirtiyor.
Cohen, “Kürtajı ayırt etmek için kullandığı şeyin aynısı bana, embriyoları ayırt etmek için tamamen uygulanabilir görünüyor” diyor. “Bana göre, sonrasında çok, çok net Dobbs Araştırmanın bir parçası olarak embriyoların yok edilmesini yasaklamak isteyen herhangi bir devlet bunu yapmakta özgürdür.”
Kanun koyucuların insan yaşamının başlangıcını anlatmak için kullandıkları deyimler de önemlidir. En az dokuz eyalette, yasaların kaldırılmasından sonra kürtajı hızlı bir şekilde kısıtlamak için tasarlanmış yasaları tetikleyin. Karaca-bir yumurta hücresinin tam döllenme anında “doğmamış çocuk” veya “doğmamış insan” haline geldiğini ima eden bir dil içerir. Başka bir deyişle, bu tanımlara göre, bilimsel araştırmalarda kullanılabilecek bağışlanmış embriyolar da dahil olmak üzere, her insan embriyosu doğmamış bir çocuktur. Cohen, bu tetikleyici yasaların çoğu özel olarak hamilelik için geçerli olmasına ve bu nedenle insan vücudunun dışındaki embriyoları düzenlememesine rağmen, yaşamın döllenme anında başladığı fikri embriyonik araştırmaları hedeflemek için kullanılabilir. “Bu görüşe sahipseniz, kürtajı yasaklarsanız neden embriyoların yok edilmesini muaf tuttuğunuz bana açık değil. Bana göre, bu yanlış aynı.”
[ad_2]
Kaynak : https://www.wired.com/story/roe-wade-embryo-research/