ABD’li yetkililere göre, Pentagon, Biden yönetiminin stratejik silah politikasını gözden geçirmesinin bir parçası olarak, derinlere gömülü yeraltı yapılarını patlatabilen ABD stratejik silah cephaneliğindeki tek nükleer yerçekimi bombasını ortadan kaldıracak.
B-2 gizli bombardıman uçakları tarafından teslim edilen megaton sınıfı bir silah olan B83 bombasının kullanımdan kaldırıldığı, Biden yönetiminin sınıflandırılmış nükleer duruş incelemesi, stratejik güçlerin ve bunların istihdamının büyük bir yeniden değerlendirilmesi kapsamında geçen ay Kongre’ye açıklandı. Üst düzey bir savunma yetkilisi Washington Times’a verdiği demeçte, bombanın “korunması maliyetli ve giderek daha sınırlı bir değere sahip” dedi.
Silahı iptal etme kararı, savunma yetkililerinin söylediği gibi, ABD planlamacılarının Çin, Kuzey Kore ve Rusya gibi nükleer düşmanları caydırmak için artan bir zorluk olduğunu söylüyor. Her üç devlet de yeni stratejik silahlar ve savaş başlıkları ekleyerek nükleer güçlerini genişletiyor.
Savunma yetkilisi, “Nükleer Duruş İncelemesi (NPR), düşmanın sert ve derinlere gömülü hedefleri risk altında tutma gereğini düşündü” dedi. “B83-1’in bu görevi yerine getirmedeki azalan rolünü gözden geçirirken, NPR bu silahın kullanımdan kaldırılması gerektiği sonucuna vardı.”
B83’ün destekçileri, ülke genelinde 3.000 mil kıvrıldığı tahmin edilen geniş bir yeraltı tünelleri ağı inşa eden Çin’i caydırmak için hala gerekli olduğunu söylüyor. “Yeraltı Çin Seddi” olarak adlandırılan tünel sistemi, Çin’in büyüyen nükleer cephaneliğini üretmek ve depolamak için kullanılıyor.
B83’e ek olarak, idarenin önerdiği bütçe, SLCM-N olarak bilinen denizden fırlatılan nükleer bir seyir füzesi planlarını iptal ediyor. Savunma kaynakları, hem B83’ün emekliye ayrılmasına hem de SLCM-N’nin iptal edilmesine ABD Stratejik Komutanı Amiral Charles Richard’ın karşı çıktığını söyledi.
Nükleer kuvvetlerden sorumlu kıdemli askeri lider olan Amiral Richard, B83 bombasını, yeni bir silah belirlenene kadar nükleer caydırıcılığı sürdürmek için cephanelikte tutulması gereken birkaç silahtan biri olarak sıraladı.
Temsilciler Meclisi Silahlı Hizmetler stratejik güçler alt komitesinin kıdemli üyesi olan Temsilci Doug Lamborn, Pentagon’un bombayı kaldırma kararının ABD’nin stratejik caydırıcılığı için “gereksiz, kendi kendine açtığı bir yara” olduğunu söyledi.
Bay Lamborn bir röportajda, “Bu kötü bir karar, çünkü araç setimizde bulunan ve potansiyel rakiplerin tahminde bulunmasını sağlayan bir seçeneği ortadan kaldırıyor” dedi.
Colorado Cumhuriyetçisi, B83’ün “başka hiçbir şekilde ele alınamayacak” belirli tehditlere ve hedeflere yönelik tek silah olduğunu ekledi.
Bay Lamborn, Cumhuriyetçilerin bu yılki ulusal savunma yetkilendirme yasa tasarısına ordunun bombayı korumasını gerektiren bir dil ekleyerek B83’ün emekliliğini tersine çevirmeye çalışacaklarını ve girişim için iki partili desteğin bulunduğunu kaydetti.
Nükleer tehditleri caydırmak giderek zorlaşıyor.
Bay Lamborn, “Çin ve Rusya silahlarının sayısını ve türünü artırıp modernize ederken biz nükleer silahlarımızın sayısını ve türünü azaltmaya devam ediyoruz” dedi. “Günün sonunda daha güçlü bir nükleer savunma duruşuna ihtiyacımız var ve bu özel NPR’yi reddetmemiz gerekiyor.”
Bir kongre savunma yardımcısı, yönetimin B83’ü “değiştirmek için bir planı olmadığını” söyledi. Yardımcı, bunun yerine, B83’ün ana görevi olan derinlere gömülü hedeflere en iyi nasıl ulaşılacağını belirlemek için gelecekte bir noktada bir çalışma yürütüleceğini söyledi.
Yardımcı, “Onu nükleer veya konvansiyonel bir silahla değiştirme planları yok ve bu alanda risk üstlendiklerini kolayca kabul ediyorlar” dedi.
Sorunu daha da karmaşık hale getiren Çin, Kuzey Kore, Rus ve potansiyel olarak İran askeri güçleri, nükleer güçlerinin ve savaş başlıklarının çoğunu B83’ün karşı koymak için tasarlandığı sertleştirilmiş yeraltı yapılarına taşıyor.
Bombayı devre dışı bırakmak da büyük miktarda para tasarrufu sağlamaz. Silahın yenilenmesi ve ömrünün uzatılması maliyetinin 100 milyon ile 200 milyon dolar arasında olduğu tahmin ediliyor. Yönetimin önümüzdeki 30 yıl içinde yaklaşık 1,2 trilyon dolara mal olan ABD nükleer güçlerinin büyük bir modernizasyonuyla meşgul olduğu düşünüldüğünde, bu miktar nispeten küçüktür.
Geçen yılki bütçe, B83’ün ömrünün uzatılması için 50 milyon dolar istedi.
Başlangıçta Pentagon, B83’ü B61-12 olarak bilinen başka bir nükleer yerçekimi bombasıyla değiştirmeyi düşündü. Bu bomba, B83’ün bazı yere nüfuz etme yeteneklerine sahip. Ancak B61-12, patlayıcı gücüyle boy ölçüşemez.
B82’nin tahmini 1,2 megaton verimi veya 1,2 milyon ton TNT eşdeğeri var.
NATO Müttefik Yüksek Komutanı Orgeneral Tod D. Wolters geçen hafta bir Meclis oturumunda Amiral Richard ile hem B83’ü hem de SLCM-N’yi tutma ihtiyacı konusunda hemfikir olduğunu söyledi, çünkü “çoklu seçenekler, bize karşı potansiyel düşmanlar için zorluğu daha da artırıyor. ” General Wolters, Rusya’nın nükleer tehditlerini caydırmak için NATO’nun nükleer güçlerinden sorumlu olmasına rağmen, B83’ü ortadan kaldırma kararı konusunda Pentagon planlamacılarının kendisine danışmadığını söyledi.
Nükleer silahların rolünün azaltılması
Nükleer duruş incelemesi, geçen ayın sonlarında gizli bir biçimde Kongre’ye gönderildi. Üst düzey bir savunma yetkilisi gazetecilere verdiği demeçte, hala gizli olan incelemenin, politika yapıcılardan Amerikan savunma stratejisinde nükleer silahların rolünü azaltmaya yönelik bir talimat içerdiğini söyledi.
Pentagon’un bir bilgi notu, incelemenin “nükleer silahların rolünü azaltma ve silah kontrolünde liderliğimizi yeniden tesis etme taahhüdümüzün altını çizdiğini” belirtiyor. “Stratejik istikrarı vurgulamaya, maliyetli silahlanma yarışlarından kaçınmaya ve mümkün olduğunda risk azaltma ve silah kontrol düzenlemelerini kolaylaştırmaya devam edeceğiz.”
Ancak bu değişim, ABD’li analistlerin, Stratcom komutanı Amiral Richard’ın, uzun süredir ABD’nin elindekilerin gölgesinde kalan nükleer güçlerinin büyük bir genişlemesiyle “stratejik patlama” olarak adlandırdığı şeye Çin’in dahil olduğuna inandıkları bir zaman olarak geliyor. ve Rusya. Büyük yeraltı nükleer kompleksine ek olarak, Pekin kısa süre önce batı Çin’de yeni, 10 savaş başlıklı DF-41 uzun menzilli füze için üç büyük füze sahası inşa etmeye başladı. cephaneliği.
DF-41’ler, Çin’in stratejik savaş başlığı cephaneliğini yaklaşık 200’den 1.500’e kadar artıracak.
Kuzey Kore, ABD’yi vurabilecek birkaç uzun menzilli füze inşa etti ve füzelerin taşıyabileceği kadar küçük nükleer savaş başlıklarına sahip olduğu tahmin ediliyor.
Rusya, nükleer enerjili bir seyir füzesi, nükleer uçlu hipersonik kayma araçları ve megaton savaş başlıklı bir sualtı uçağı da dahil olmak üzere birkaç yeni stratejik silah inşa ediyor. Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, NATO müttefikleri Ukrayna’daki savaşa müdahale etmeye çalışırsa Kremlin’in nükleer gücünü kullanmaya hazır olduğunu defalarca ima etti.
Yönetim, hem nükleer duruş incelemesini hem de füze savunma incelemesini yeni bir ulusal savunma stratejisine bağladı. Ancak kaynaklar, Rusya’nın Ukrayna’yı işgal etmesinin ardından savunma stratejisinin revize edilmesi gerektiğini kabul ediyor.
Ulusal savunma stratejisine ilişkin bir bilgi notu, “bütünleşik caydırıcılığı” Pentagon’un ana stratejisi olarak tanımlıyor ve askeri gücü, anayurdu korumak için ulusal gücün diğer unsurları ve ittifak ağlarıyla birleştiriyor. Ancak hala belirsiz olan entegre caydırıcılık, Rusya’nın Ukrayna’yı işgalini engelleyemedi.
Bir savunma kaynağı, “Ukrayna’da entegre caydırıcılığın işe yaramadığı göz önüne alındığında, ulusal güvenlik stratejisine el koydular” dedi.
Wisconsin Cumhuriyetçisi ve Silahlı Hizmetler Komitesi üyesi Temsilci Mike Gallagher, Pentagon’un bütünleşik caydırıcılık planının, NATO ittifakı Kiev’deki saldırıyla birleşmiş olmasına rağmen “Ukrayna’da başarısız olduğunu” söyledi.
Ulusal gücün askeri olmayan araçlarını kullanarak Ukrayna’nın işgalini caydırmaya çalıştık ve bu girişim başarısız oldu” dedi.
Bay Gallagher, Bay Putin’in hiçbir şekilde caydırılmamış olabileceğini kabul etti, “ancak Pentagon tarafından kavramsallaştırıldığı ve özel Ukrayna örneğinde uygulandığı şekliyle entegre caydırıcılık aslında başarısız oldu.”
Heritage Foundation Ulusal Savunma Merkezi’nde politika analisti olan Patty-Jane Geller, yönetimin yeni nükleer politikalarının Obama yönetiminin politikalarına geri dönerek caydırıcılığı zayıflattığını söyledi.
“Bay. Biden’ın NATO sınırları boyunca savaş ücretleri olarak ABD nükleer silahlarının azaltılmış rolünü açıklama kararı, müttefiklerin yönetimin uzatılmış caydırıcılık taahhütlerini yerine getireceğine dair güvencesini sorgulamasına neden olabilir” dedi. “Ulusal güvenliğe yönelik en büyük tehditlerden bazıları karşısında ABD güç göstermeli.”
Kaynak : https://www.washingtontimes.com/news/2022/apr/4/pentagon-scrap-nuclear-gravity-bomb-part-biden-rev/?utm_source=RSS_Feed&utm_medium=RSS