“Aptal Dişi Sarışın” uzamış, “yasal olarak sarışın” da Reese Witherspoon’a benzeyen Hollywood hareket resimlerinin bir temeliydi. Amazon, şu anki Amazon, sarışınların algılanan zeka eksikliğine zevk veren birçok şaka kitabı satıyor.
Oysa aptallığı iddia ettikleri için, şimdiye kadar hiç kimse şu soruyu araştırmadı: “Sarışınlar aslında aptal mı?”
Sorunun cevabı esastır. Ayrımcılık, bu arada dünyadaki bir gerçektir. Bununla birlikte, birçok insanın önyargıları öncelikle her zaman verilerle eşleşmediği kötü tasarlanmış kavramlara dayanmaktadır.
Sadece bu günlerde sarışınların zekasını araştıran değerlendirme yazdırdım. Değerlendirme, sarı saçlı beyaz bayanların-Witherspoon’un “yasal olarak sarışın” uzun vadede performans gösterdiği gibi-şüphesiz aptal olmadığını ve sarışınların tamamen tamamen farklı saç renkleriyle bunlardan zar zor daha akıllı olabileceğini buldu.
Bu uzun süredir devam eden kavram uygun değilse, genellikle tamamen farklı olan tamamen farklı olan önyargılar da yanlıştır? Görünüşte zararsız görünen önyargılar gerçekten zarar görüyor?
Hangi anket bilgi biçimini toplar?
Bu soruyu değerlendirmek için, ülke çapında uzunlamasına anketler veya NLS olarak bilinen uzun süredir devam eden bir yetkililer programı kullandım. NLS, birçoğu gençlik yıllarından ölene kadar uzun bir zaman aralığında eşdeğer bir insanı defalarca sorguluyor. Bu 12 ay, bu uzun süredir devam eden anketlerin 50. yıldönümü ve görevdeki 20. 12 ayım.
Çeşitli, “sarışınlar aslında aptal mı” diye cevap verebilecek bir yetkililer anketini düşünüyorsunuz, sadece tamamen farklı bir domuz fıçısı veya boondoggle misyonu olabilir, hiçbir yere bir köprü kurmak gibi, federal yetkililer şüpheli inisiyatiflere bir lotun tonlarını harcıyor. Bununla birlikte, NLS yine de bir domuz fıçısı görevi olan bir sorun olmuştur.
Federal yetkililer nedeniyle NLS, 1960’lı yıllara kadar başlatıldı. Bununla birlikte, bu düşüş, 1950’lerin sonlarında istikrarlı bir şekilde gerçekleştiği için mevcut bir fenomen değildi.
NLS tarafından üretilen birçok erken değerlendirme arasında, bu düşüşün gerekçesinin Sosyal Güvenlik’in artan cömertliği olduğunu kabul etti. Bu teknik, işçiler için emekli oldukları için bir güvenlik interneti sağladı, yine de erkeklerin tüm yaşamlarını çalıştırma zorunluluğunu ortadan kaldırıyordu.
Daha sonra NLS, 1970’lere kadar, tam istihdam ve eğitici yasası veya CETA olarak bilinen dev bir yetkililer eğitimi programı üzerinde bir etkiye sahip olduğunu bilmek için genişletildi. Millennials’ın karşılaştığı işgücü piyasası unsurlarını bilmek 1990’lara kadar daha hızlı bir şekilde genişletildi.
Anket neden saç renklendirmesini biriktiriyor?
Bununla birlikte, en hayati soruma ek olarak, esmerlerden veya kızıllardan daha sarışın aptal mı? NLS, bağlamdan çıkarıldığında çok nadir görünebilecek sorular sorar. Bir örnek olarak, tek bir çok yıllık ankette, NLS defalarca bir kişinin ağırlığını ve aşırıliğini sorar. Çoğunluk insanların gençlik yıllarından sonra aşırı gelişmemesi koşuluyla, katılımcılardan 20’li yaşlarının sonlarında aşırı derecede uygun şekilde belirtmelerini istemek nadirdir.
Federal yetkililer neden bilgi biçimini bilmelidir? Anketin, tekrar tekrar eşdeğer bir eşdeğer yeniden müdahale etmek için ek olduğu kadar hızlı bir şekilde, bu, uygun ekspresli belirli bir kişinin görüşülmesini sağlamak çok önemli olabilir. Birçok katılımcıya anketi 10. veya 20. kez cevaplama teşviki sunmak için bir burs verilmektedir. Bir erkek kardeşin, kız kardeşin veya oda arkadaşının yerine geçen katılımcıya değişmeyi doğrulamak için, görüşmeci herhangi bir bireyin aşırı, ağırlığı, göz veya saç renklendirmesinin bilincinde ise bu çok yararlı olabilir.
Herhangi bir açık bireyin 5 inç veya aniden yok olmasının mavi gözleri ve sarı saçlı olduğunu fark etmek, uygun olmayan ekspresli kişinin muhtemelen anketin sorularını cevapladığının kolay bir göstergesidir. Bir kez daha saç renklendirme sorusuna çekiliyor. Soru, katılımcılardan “saf” saç renklendirmeleri için talep etse de, bazı katılımcılar yalan söylemiş olabilir.
Anket neden IQ’yu izliyor?
NLS ayrıca birçok katılımcının IQ’sunu incelemiştir.
ABD Kongresi nedeniyle IQ soruları dahil edilmişti, Pentagon’un tüm Donanma işe alımlarını test etmesini ve tehlikeli silahlarla ilgilenecek kadar akıllı olmayan insanları reddetmesini gerektiriyor (Kongre tarafından sakinlerin alt kısmı nedeniyle özetlenmiştir).
Her Donanma işe alımı, birçok ABD Silahlı Kuvvetleri arasında 1 üyeye dönüşmekten daha önce silahlı şirketler mesleki yetenek pili olarak bilinen bir kontrol alır. Kontrolün bazı kısımları, herhangi bir açık bireyin takıldığı doğru iş türüne bakmak için kullanılırken, AFQT olarak bilinen tamamen farklı bir yarısı doğuştan gelen zekayı ölçer.
AFQT puanlarının en kolay yolu nihai cümle sakinleriyle eşleşmesinin öğretilmesi için Donanma, büyük grupların genç gruplarının zekasını bilmek istedi. Pentagon tarafından iki grup NL katılımcısı, işe alımların doğru bir şekilde bakmaya devam etmek için kullanılmıştır, bu da sarışınların zekasına bakmak isteyen ikinci veri parçasını sağlar.
Cevap seni şok edebilir
NLS’nin IQ bilgisini bir eşdeğer bir çocuk grubundan saç renklendirme bilgisiyle birleştirmek, soruyu cevaplamak için esneklik sağlar: sarışınlar aslında aptal mı?
Çarpıcı cevap-yaygın klişe verilenden daha düşük değil-beyaz bayanlar arasında, sarı saçlı bu raporlamanın en üst düzey IQ’ya ve ikinci en yüksek medyan veya orta nokta IQ’ya sahip olmasıdır. Ayrıca her amaç ve medyan 100’in üzerindedir, bu da tam olarak yaygın zekaya sahip bir kişiye verilen değerdir.
NLS bilgi, aptal sarışın Hollywood yanılgısını savunuyor, yine de gerçekten bir yalan değil, makul fiyatlı bir klişe olmamalı.
Ne yazık ki, NLS oldukça az sayıda konu hakkında bilgi toplarken, takip eden soruya cevap vermez: “Sarışınların daha keyifli var mı?”Belki de toplumun zorunlu unsurlarının geniş bir yelpazesini cevaplamak için bilgi toplayan bilgiyi bir araya getiren bilgiyi, bu soruyu da yanıtlayacak kadar güncel olacaktır.
Bu arada, yıllardır sarışınların çok daha az zeki çok yükler olduğuna inandığınız kadar çabuk, bu yanılsamayı sürdürmeyi bırakın. Önceki inançlarınızdan bağımsız olarak, yine de körü körüne doğru olduğunu varsaydığı tüm seçim önyargıları toplumu hakkında bir dakikanızı istemektedir. Tahminimce, çok sayıda onların sadece temkinli bir inceleme kadar yüz yüze olmayacak.
Scientists have been puzzling over the genetics of hair coloration for a extraordinarily very very very long time, and now a gaggle from Stanford School has found which variants end in blond hair. The model new analysis printed in Nature Genetics finds >>>Genetik kodun tek bir harfinin takas daha açık saçlardan sorumludur: A (adenin), insan kromozomunun boşluğunda bir G (guanin) olarak değiştirilir. Grup, bu kategorik genetik değişimin sadece saçları etkilediğini söylüyorFolikül, tamamen tamamen farklı hücre çeşitleri – önemli ölçüde, örneğin, kavramlar hücreler – etkilenmez. Sarışın saçları gerçekten “sadece gözenekler, gözenekler, gözenekler, gözenekler ve deri derin” olduğunu gösteriyor.
“Doğal olarak meydana gelen özelliklerin genetik ve moleküler temelini – saçlara ve gözeneklere ve gözeneklere ve gözeneklere ve gözeneklere ve cilt pigmentasyonuna benzeyen – balıklarda ve tamamen farklı insanlarda son cümle işaretçileri hakkında fikir edinmek için bir girişimde bulunuyoruz. hangi özelliklerin geliştiği, ”diye konuştu analiz yaratıcısı David Kingsley.“Şimdi, memeli büyümesindeki birçok hayati zorunlu sinyal molekülünden biri de saç renklendirmesini etkiliyor.”
(>>Kredi Puanı Derecelendirme Sıralama Derecesi: Wikipedia)
The group first had a clue >>>Express Home of DNA muhtemelen İzlanda ve Hollanda’daki insanların daha önceki genetik analizinden saç renklendirmesinden sorumludur. Model yeni analiziyle, grup tam genetik değişikliği tespit etti, ardından konsepti test etmek için fareler kullandı: ve bir nükleotit değişikliğine sahip tamamen farklı insanlar daha hafif katlar bile vardı.
Regeneron CEO’su ve STK: Gerçek sağlık çekimi tekrar varsaydığınızdan daha büyük
Pfizer CEO’su: Biyofarmasötik ticaret nasıl ABD para sistemi için değer (ve iş) yaratır
Hassas olmayan-onkolojide kademeli ilerleme, yine de zorluklar devam ediyor
Dikkat çekici olan, değişimin gerçekleştiği gen, kök hücre endişesi olarak bilinen ve ifade edildiği yere güvenen oldukça çeşitli kararlardan oldukça sorumlu olan bir protein olan Kitlg’yi kodladığıdır. Saç renklendirmesinden sorumlu bir “takas” meydana geldiğinde, sadece saç foliküllerini etkiler – genin fizik tarafından başka bir yerde nasıl ifade edildiği değil. DNA’nın bu uzak “önemsiz” evindeki küçük bir değişikliğin nasıl çeşitlendirilmiş özellikleri etkileyebileceğini anlamak, araştırmacılara bu alanların hastalık durumlarındaki rolleri hakkında bir ipucu verebilir.
Ayrıca, sarı saçların arkasındaki genetik değişimin, gözenekler ve gözenekler ve gözenekler ve gözenekler ve cilt renklendirme veya göz renklendirme gibi tamamen farklı özelliklerle bağlantılı olamayacağının altını çizmektedir. Ve en önemlisi, yıllar boyunca şakaların yumruk çizgileri olan sarışınlar için, şüphesiz zeka ile bağlantılı değil.
Kingsley, “Gördüğümüz şey, bu düzenleyici evin güzel yönetim hazırlaması ve en iyisi, en iyi demek, kitlg ifadesi gerçekleşiyor” diye konuştu.“Bu durumda, saç renklendirmesini kontrol ediyor. Tamamen farklı bir durumla – muhtemelen seçilen bir düzenleyici ev üzerinde bir etkisi vardır – en çok kök hücre bölünmesini kontrol eder. Bu yöntemle ilgili temel bir büyüleyici endişenin ifadesini yukarı ve aşağı araştırmak, birçok alternatif özelliğin altında yatan standart bir mekanizma olabilir. ”
Dolayısıyla, “sarışın bir saniye” geçiriyorsunuz, saç renginiz hakkında sizi kızdırmanıza izin vermeyin – şansınız sadece kötü bir gün geçireceksiniz.
Kingsley, “Bu saç renklendirme değişikliğinin, sadece saçlarla çalışan düzenleyici bir mekanizma aracılığıyla gerçekleştiği açık.” Dedi.“Bu, istihbarat veya persona gibi tamamen farklı özellikleri etkilediği bir endişe değil. Sarı saçlara neden olan değişiklik, gerçekten, sadece gözenekler ve gözenekler, gözenekler ve gözenekler ve cilt derindir. ”
Yeni ABD ülke çapında analiz zararlı klişeyi reddediyor
“Aptal sarışın” klişesi, genç bebek patlamalarının ülke çapında yeni bir analizine uygun olarak sadece uygun değildir.
10. 878 kişinin analizi, saf saç renkleri hakkında konuşan beyaz bayanların sarışın olduğunu ve üç kısım esmer ve kırmızı veya siyah saçlı tamamen farklı insanlar içinde medyan bir IQ sıralaması olduğunu buldu. Sonraki bulgular, sarışın saçlı beyaz bayanların, kahverengi saçlı bunlar için 102. 7, kızıl saçlı bunlar için 101. 2 ve siyah saçlı bunlar için 100. 5 ile birlikte 103. 2’lik bir IQ IQ olduğunu doğruladı.
Sarışınlar hakkındaki şakalar bazıları için zararsız görünebilirken, belki de gerçek dünya sonuçları olurdu, analizin yaratıcısı Jay Zagorsky ve Ohio State Okulu’ndaki bir değerlendirme bilimcisi hakkında konuştu.
Zagorsky, “Değerlendirme, stereotiplerin genellikle işe almayı, promosyonları ve tamamen tamamen farklı sosyal deneyimleri etkilediğini ortaya koyuyor” dedi.
“Bu analiz, sarışınlar arasında tamamen zekalarına göre herhangi bir ayrım yapılmaması gerektiğine dair ikna edici bir kanıt sunuyor.”
Araştırma, sarışınların yaygın IQ’sunun aslında tamamen farklı saç renklerine sahip olanlardan biraz daha büyük olduğunu buldu, ancak bulmanın istatistiksel olarak gerekli olmadığı, İnsan Yararlı Fayda için fakültenin Koroner kalbi tarafından tamamen çalışan Zagorsky hakkında konuştu. faydalı faydalı kaynak Değerlendirmesi (CHRR).
“Sarışınların diğerlerinden daha zeki olduğunu kesin olarak söyleyebileceğini sanmıyorum, yine de kesinlikle daha aptal görünmediklerini kesinlikle söyleyebilirsin.”
Sarışın beyaz erkeklerin sonuçları ilişkilendirilmişti – IQ’ları kabaca tamamen farklı saç renklerine sahip erkeklere eşitti.
Analiz, tamamı Ekonomi Bülteni dergisi tarafından kapanış haftasında basıldı.
Analizden elde edilen bilgiler doğru burada, 1979’da ilk görüşmelerinden sonra 14 ila 21 yaşları arasında modası geçmiş olan ülke çapında bir anket olan Nationwide Longitudinal Survey of Youth 1979’dan (NLSY79) elde edildi.
NLSY79, ABD Çalışma İstatistikleri Bürosu için CHRR tarafından yürütülür.
1980’de, tümü NLSY79 tarafından katkıda bulunanlar, Pentagon tarafından tüm askerlerin istihbaratını araştırmak için kullanılan Silahlı Kuvvetler Kalifikasyon Kontrolünü veya AFQT’yi aldı. Nihai AFQT sıralaması, ifade bilgisi, paragraf anlama, matematik bilgisi ve aritmetik muhakeme ile belirlenir.
1985 yılında, tüm katkıda bulunanlara “Saf saç renginiz nedir?”
Zagorsky, IQ sınavlarında etnik ve ırksal farklılıklara atfedilebilen tüm önyargıları ortadan kaldırmak için tüm Afrikalıları ve Hispanikleri analizden çıkardı.
Sarışın kadınlar, tamamen farklı saç renklerine sahip olanlara göre en güçlü IQ sınıfına göre biraz daha savunmasızdı ve alt IQ sınıfına göre çok daha az savunmasızdı.
Analiz, saç rengi ile zeka arasında herhangi bir genetik ilişki olup olmadığını söyleyemez, ancak Zagorsky, sarışınların neden daha fazla zekaya sahip olduklarını kısmen de olsa açıklığa kavuşturan bir gerçeği ortaya çıkardı: Büyüdüler. tek bir farklı saç rengine sahip olanlardan daha fazla malzeme bulma özelliklerinde.
“Sarışınların biraz geliri varsa, bu sadece daha fazla psikolojik uyarımla mülklerde gelişmeye karşı daha savunmasız olmaları anlamına gelir” dedi.
Zagorsky, NLSY79 tarafından beklenenden daha fazla kadının sarışın olduklarını bildirdi. Araştırmaya göre, beyaz kadınların yüzde 20, 7’si sarışın olduğunu bildirdi, erkeklerin ise yalnızca yüzde 17, 1’i. Saç renginin cinsiyetle ilgili olmaması gerektiğini ve erkeklerin saçlarının boyanmasına karşı çok daha az savunmasız olduğunu varsayarak, Zagorsky, kadınların yaklaşık yüzde 3, 5’inin saf saç rengini sarı olarak bildirdiğini savunan sonuçlara ilişkin konuştu. değildi.
Zagorsky, hangisinin sonuçları nasıl etkilemiş olabileceği konusunda iyimser bir şey söyleyemediğinden bahsetti, ancak yine de neredeyse kesinlikle doğru olduğunu keşfetmenin zorunlu meselesinden bahsetti: Sarışınlar, kişisel akıllarını bu 1 farklı saç rengiyle koruyabilirler.
Robert H. Frank tarafından
Hızlı bir Web araması, aptal sarışınlarla ilgili tonlarca şakayı tanımlar, aralarında bu da vardır: Evli bir çift, sabahın 2’sinde bir şöhretle uyanmıştı. Bilmeli miyim, bu tam burada tam doğru yerden 200 mil uzakta!”ve telefonu kapattı. Kocası, “Kimdi o?” diye sordu.“Bilmiyorum; kıyının temiz olup olmadığını öğrenmek isteyen bir hanımefendi.”
Sporcuların sözde psikolojik eksiklikleri hakkında zevkli hale getiren neredeyse bir o kadar çok şaka var. Kiralık bir teknedeki iki saldırgan, tenha bir koyda alışılmadık derecede çok sayıda alabalık yakalar. Marinaya ek olarak hızla yola çıktıklarında, biri birlikte keçeli kalemiyle yan yana uzanır ve sancak pruvasına bir X işareti koyar.”Yarın bu noktayı olabildiğince hızlı bir şekilde ortaya çıkarabileceğimizden emin olmalıyım,” diye özetledi.”Aptal,” diye yanıtladı arkadaşı, “eşdeğer bir tekne alacağımızı nereden çıkardın?”
Sarışınların ve sporcuların diğerlerinden çok daha az zeki olduğuna dair ikna edici bir kanıt gibi bir endişe olmadığı için, bu tür şakalar bir bilmece oluşturur. Altta yatan klişeler nereden geliyor? Kesin kararlar zor olmaya devam ediyor, yine de bir koltuk parasal analizi, bazı ilgi çekici potansiyelleri ortaya koyuyor.
Ekonomistlerin evlilik yoldaşları için gayri resmi pazarın dinamikleri hakkında bildikleri konusunda narin olarak önemli ölçüde şaşırtıcı olduğunu kanıtlayan aptal sarışın stereotip ile başlayalım. Bununla birlikte, küçük kültürel varyasyonlar, özelliklerde çarpıcı bir konfederasyon tanımlayan geniş bir yerleşim var. Çoğu insan, bir illüstrasyon olarak, alternatif, güvenilir, sadık, sağlıklı, zeki ve bedensel işbirliği yapan yoldaşları seçin. Ve batı dünya çapında, daha düşük değil, sarışınlık bayanlarda yapıcı bir özellik olarak kabul edilir. İki sosyolog, Londra Ekonomi Okulu’ndan Satoshi Kanazawa ve Pennsylvania Indiana Okulu’ndan Jody L. Kovar’ın şu anki makalesine uygun olarak, sarışınların aslında diğerlerinden daha akıllı olması gerektiğidir.
Onların beyanları dört makul öneriden geliyor. İlk iki endişe varyasyonu, potansiyel yoldaşların arzu edilebilirliğini değerlendirirken bayanlar ve erkekler tarafından kullanılan ağırlıklar tarafından: (1) erkekler genellikle yüksek vurgu yapmış gibi görünmektedir;(2) Bayanlar genellikle gelir ve duruşa yüksek vurgu yaparlar. Amaç, erkeklerin çeşitli hanımın gelirini veya ayakta durmasını umursamaması ya da kızların çeşitli insanın görünümünü umursamadıklarıdır. Oldukça, bu unsurların göreceli güçleri bayanlar ve erkekler için farklılık gösterir. Yazarlar her iddianın yardımına derinlemesine kanıtlar.
Üçüncü ve dördüncü önermeleri de sağlam görünmektedir: (3) Daha akıllı erkeklerin daha büyük geliri ve ayakta durma eğilimi vardır;(4) Her zeka ve bedensel çekicilik, temel kalıtsal unsurlara sahip özelliklerdir. İlk üç öneri doğruysa, nispeten işbirliği yapan bayanların orantısız olarak nispeten akıllı erkeklerle eşleşeceği mantıklı bir şekilde izler. Ve eğer her ihtişam ve zeka kalıtsalsa, bu tür sendikaların yavruları her özelliğin ortalamanın üzerinde değerleri sunmak için savunmasız olacaktır.
Kısaca, ihtişam ve beyinlerin toplu olarak gittiği hipotezi çok zor görünmüyor.(Hiç kimse hayatın doğru olduğunu iddia etmedi.) İlişkili akıl yürütme ile, eğer baylar sarışınlar seçerse, adil saçlı bayanlar akıllı, daha değerli erkeklerle daha sık eşleşmelidir ve saç renklendirme zayıf kalıtsal olandan daha düşük olmadığından, yapıcı bir korelasyon daha fazlaSarışınlık ve zeka arasında ortaya çıkmalıdır.
Öyleyse, aptal sarışın şakaların yaygınlığını ne açıklıyor? Yöneten mantık, eğitim ve eğitimde finansman seçmeyi seçer. Başkalarına ne kadar zeki göründüğünüz, sadece yerel psikolojik uzmanlığınıza değil, ancak onları eğitme ve eğitimde finansman yoluyla ne ölçüde geliştirdiğinize bağlıdır. Flip’de, bir kişinin bu tür yatırımları “insan sermayesi” ne ne kadar sürdürdüğü, birkaç yatırım için bunlarla geri dönüş analizlerinin nasıl bağlı olduğuna bağlı olacaktır.
Sarışınlar daha fazla işbirliği olarak algılanırsa, sarışın olmak, eğitim ve eğitime zahmetli yatırımlar gerektirmeyen yararlı alternatif kararlar yaratabilir. Dumb sarışın stereotip, sarışınların rasyonel olarak eğitimde diğerlerinden ve bir dizi farklı insan sermayesi türünden bir nokta düşüşü almayı seçtiği gerçeğinden kaynaklanabilir.
Bu yorum, kazançlar ve bedensel çekicilik arasındaki yapıcı bir köprüyü belgeleyen değerlendirmeye yanıttır. 1993 tarihli bir makalede, bir illüstrasyon olarak, Teksas Okulu’ndan iki ekonomist olan Daniel Hamermesh ve Michigan Eyalet Okulu Jeff E. Biddle, iyi görünümlü olarak tanımlanan insanların düz olarak tanımlananlardan 10 p. c’den daha büyük kazandıklarını bildirdi. Yazarlar ayrıca, sade bayanların sınırlı eğitimi olan erkeklerle evlenmeye daha fazla savunmasız olduklarını bulmuşlardır.
İnsan sermayesi hikayesi, aptal atlet stereotipi için bir eşdeğer bir gerekçe önermektedir. İyi sevilen izlenimlerin tersine, zeka ve atletik verimlilik, sakinler tarafından bir bütün olarak neredeyse pozitif bir şekilde ilişkili olacaktır.(Köprü çarpıcı olmamalıdır. Her halükarda fiziği kontrol eden kavramlardır.) Yine de, yetenekli sporcuların başkalarının yapmadığı birçok işbirliği yapan sosyal ve istihdam alternatif kararlarından elde edilen kârdan kaynaklanan, rasyonel olarak rasyonel olarak birİnsan sermayesinde yaygın olarak çok daha az yük var.
Aptal atlet stereotip, herhangi bir fakültedeki varsity sporcularının aslında sınıf arkadaşlarından çok daha az zeki olduğu gerçeğiyle daha da destekleniyor, çünkü birçoğu tamamen atletik deneyimlerinin esnekliği üzerine kabul edildi, onların atletik deneyimlerinin esnekliği üzerine kabul edildi. akademik başarılar. Her fakülte, kapanış unvanı “M” mektubu ile başlayan bizi kabul ettiyse, 400 parçalı daha düşük olanlar, bunların çeşitli adayların bunlardan daha düşük puanları, yanlış anlaşılmanın Martin ve McDermott gibi isimleri olan insanların zihinsel olarak fakir olduğunu hızla sıralayacaktı. Sporcularla eşdeğerdir.
Alt çizgi, sarışınların ve sporcuların zekası ile ilgili sevilen algıların, bu grupların üyeleri tarafından yapılan öğretici seçimlerden ve başkalarının onlar hakkında psikolojik verimliliğin doğuştan gelen varyasyonlarından daha fazla yaptıkları seçimlerden daha uzak olabilmesidir.
Ya da muhtemelen kıskanç esmerler ve parmaklarında zamanla atlet olmayanlar sadece rakipleri hakkında şakalar oluşturur.
İç çamaşırı modası, “aptal sarışınlar” ve stereotip tehlikesi
Şimdiki bir Ted Converse bize gizli stereotiplerimiz ve onların zararlı sonuçları hakkında bilgi veriyor.
Model Cameron Russell’ın Ted Converse, son birkaç aydır iki milyondan daha büyük bir düşünce. Candor ve doğrudanlık ile Russell, ırkçılık ve cinsiyetçiliğin modern tezahürlerini dereceye çıkarmak için çok değerli bir model olarak özel deneyimlerini çeker, Bedensel Bakış, kitle iletişim araçlarıyla görülecek ve duyacak en iyi araçlar dikte eder. algılanan.
Russell’ın Converse derhal fikirlere teslim edildi, bu videoyu (Caitlin Upton) haritalarla ilgili bir soruyu mahvettiği bu videoya verdi. Genellikle bu videoyu önyargı ve ayrımcılık sınıfıma güncellerim ve yanıt her zaman bir eşdeğerdir: tüm insanlar doyurucu, baştan çıkmadık bir snort paylaşır. Neden? Niye? Kısacası, bizden daha erken “aptal sarışın” in enkarnasyonuna homurdanıyoruz. Bu klibin üç gün içinde oldukça çeşitli milyon görüş kazandığı gerçeği, kolektif tanınmamızın ne kadar geniş bir şekilde paylaşıldığını kanıtlıyor.
Bu genellikle sınıfımda gerçek bir öğretilebilir saniyedir, bundan kaynaklanan, önyargılı olmak ve stereotipleri kullanırken kaç kişinin sağlam değerlere sahip olduğu hakkında bir diyaloga izin verir, ancak esas olarak esas olarak çok az bilgiye dayanan başkalarına bakmaya ve aşağıya bakmaya devam edin. Varlık izlenimini sağladıkları en iyi stratejilerin her birinden biri. Caitlin Upton gibi Cameron Russell, muhtemelen onlara ihtişam ve hayret veren her “genetik bir piyango kazananları”. Bayan Russell’ın Ted Converse’deki diplomasının bir kısmı, mücadelelerini ve güvensizliklerini paylaşarak onu insancıllaştırmamıza yardımcı olmaktı ve eleştirel olarak, açısal seçimleri ve beyaz gözenekleri ve gözenekleri ödüllendiren kültürel bir mirasa “para kazandığını” açıkça kabul ederekve gözenekler, gözenekler ve ciltler.
Doğru doğru doğru olana dikkat etmeliyim, Bayan Russell’ın daha koyu gözenekler ve gözenekler ve gözenekler ve gözenekler alma avantajı ile piyango kazanmayanlar tarafından ayrıcalıklı yerini açıkça kontrast oluşturduğuna bakılmaksızın basit bir fikirdir. Ve cilt, hepsi bir kontrast hikayesi değil. Oldukça, düşük psikolojik verimliliğe maruz kalma deneyimi ve cezaları – biri sarışın ya da siyahtır;
Uygun Küresel Dakika 5:30, Bayan Russell, “tüm bu vesileyle sadece Amerika Başkanı olmanız gerektiğini söylüyorsunuz, yine de özgeçmişiniz ‘İç çamaşırı modeli, 10 yıl’ diyor.”Gerçek şu ki, girişim veya politik dünya tarafından ciddi şekilde alınmanın sınırları daha erken mizahi görünmektedir. Her Cameron Russell ve Caitlin Upton ile ilgili kesin klişe, tüm vesileyle güzel olduğunuz, kafanızın sadece boş olması ve stereotipin stereotipi teyit etmek ve yüksek olmaya çalışan herkes için yıkıcı olmasıdır. Powered yer. Bu stereotiplerdeki gerçeğin kanıtı olarak Caitlin Upton arasındaki hareket görüntülerini kullanıyoruz – bak, kanıt hepimize göz atıyor! Başkalarını tahmin edin.
Bununla birlikte, kimsenin doğru doğru bir ninja kardiyo-torasik cerrah şairine dönüşmesini nasıl durdurabilir? Ve en iyi araçlarımız başkalarının alışkanlıklarını etkiliyor mu?
Bu konuyla ilgili standart analiz, 1995 yılında Claude Steele ve Joshua Aronson tarafından basılmıştı, bu da kişilerin muhtemelen bir iş göremezlik klişesini nasıl doğruladığı konusunda arzu ettiklerinde, bir dikkat dağınıklığı olarak hizmet ettiğini ve kişinin düşük performansını getirdiğini doğruladı. onaylama konusunda endişeli – tipik olarak “klişe tehlike” olarak bilinen bir fenomen.
Tek bir analizde, bir örnek olarak, Stanford Okulu’ndaki Afrikalı-Amerikalı ve Beyaz Fakülte Koleji fakültesi kolej öğrencileri, ilgili sınavlarla birlikte verilmişti, bunların yarısı, kontrolün uzmanlıklarının teşhisi ve yarısı olduğu konusunda eğitilmişti. Araştırmacıların sadece soruların kendilerini anlama konusunda büyülenmiş oldukları konusunda eğitilmişti (chec k-out alıcılardan daha güzel). Bir sürü analiz, kişi düşük verimliliğe sahip olarak klişeleştiğinde, bu verimliliği teşhis etmeyi iddia eden sınavların, bir kişiyi eklenen stresin altına (çok fazla kontrol yaparken!)tekil stereotip.
İpucu sonucu – paradoksal olarak – düşük performans gösterme olasılığı daha yüksektir ve kişinin herkesi sona erdirmesi sonucuna yol açar. Özellikle, üzerlerinde asılı olan bir “teşhis kontrolü” stresinin bu stresi olmadan, Afrikalı-Amerikalı Fakülte Koleji fakültesi üniversite öğrencileri, beyaz arkadaşlarıyla birlikte eşdeğer soruları yanıtladı (bu stereotip fenomenine iyi yazılmış, erişilebilir bir girişTehlike, Steele’nin bilgisinde mevcut olacak, vivaldi ıslık çalıyor: Stereotipler bizi nasıl etkiliyor ve neler yapabileceğimizi.)
It’s glorious how even faculty college faculty college students in my stigma and prejudice class have a troublesome time seeing how stereotype hazard may have accounted for Caitlin Upton’s infamous pageant second. First, contemplate your self answering—spontaneously—a question in entrance of a reside viewers and video cameras. That’s by itself nerve-wracking. Nonetheless on excessive of that, the specter of understanding >>Bu izleyicilerin büyük bir kısmı, dağınık olduğunuz vesilesiyle robotik olarak “aptal sarışın” diyelim. Ve empatik bir şekilde yanıt vermekten çok, Caitlin Upton sırasında acımasız kaldık.
Cameron Russell değerliydi, gerçekten gerçekten izleyicilerinin empati ile cevap vermesini, ona bir araç modelinden çok güzel bir kişi olarak cevap vermesini gerçekten hissediyorum. Bununla birlikte, Bayan Russell’ın yaptığı gibi, ondan yararlandığını kabul etmek önemlidir, ayrıca olumsuz stereotiplerin mirasının – “güzel ve beyinsiz” veya “siyah ve lisanslı” olduğunu belirtmek hayati önem taşı r-Tüm kimliklerle keser ve herhangi bir açık insan olmaktan sadece bir kategorinin üyesi olmaya kadar herhangi bir kişiyi azaltır. Bayan Russell bize tam benliğini duraklatma ve çoğaltma olasılığını verdi; Kendimizi duraklatalım ve tamamen farklı insanların ne kadar tamamen farklı insanların sadece onları ortaya koyduğumuz klişeleri yapmaması gerektiğini düşünelim.
Zekayı saç renklendirmesine bağlayan yeni bir viral analizden şüpheci olmak için çok fazla neden var.
Bu hikayeyi paylaş
Tüm paylaşım kararlarını paylaşın: Aptal-sarışın stereotip bir yanılsamadır. Ve bu bilimsel sonuç onu ortadan kaldırıyor.
Current present show display Seize />>Gösterim
Ekonomist Jay Zagorsky sadece bu günlerde aptalca bir yanılsama ortadan kaldırmak için en iyi yolu doğru elde etti: Bu sarışın bayanlar sakinlerin geri kalanı kadar akıllı değil.
Her saç renklendirme ve zeka hakkında bilgi içeren rastgele örneklenmiş yetişkinlerin sınırsız bir veritabanını buldu. Bazı sayıları ezdi ve şaşırtıcı bir cevap aldı.
“Beyaz bayanlar arasında, sarı saçlara sahip olan bu raporlar aslında tamamen tamamen farklı saç renkleriyle bunlardan daha akıllıdır” diye yazıyor, açık giriş hakemli bir dergi olan parasal bülten tarafından yazdırılan yeni bir kağıt.
Bu tür mantıksız bir sonuç – sadece sarışın bayanlar aptal değil, aslında daha akıllılar!- Medya catnip. Masallar Taşınan Sonuçlar:
(Bu analiz hakkında çok sayıda çeşitli makale yazılmıştır.)
İyimser için bilgi şekeri. Bununla birlikte, doğru doğru doğru doğrudur ki, onu tükürmenin neden önemlidir: Bu sonuç esasen gerçekten emin değildir.
İlk bakışta, sonuçları ciddi bir şekilde almak istemenin nedenleri var
Bu analiz, ona güvenilirlik sağlayan oldukça çeşitli özelliklere sahiptir. Altında listelenen çeşitlidir:
- Analiz, hakemli bir akademik dergide basılmıştır.
- Yaradan Ohio State School’da bir değerlendirme bilimcisidir.
- Veriler, 10. 000’den fazla genç insanın sınırsız, rastgele örneklenmiş bir araştırmasından elde edilmiştir.
- Veri seti, katkıda bulunanların kendi bildirdiği saç renklendirmesi ve askeri tarafından verilen bir istihbarat kontrolünün sonuçları hakkında bilgi içeriyordu. Bu bire bir karşılaştırılabilirlik potansiyeli yapar.
- Sonuçlar istatistiksel olarak gerekliydi.
Yine de şüpheci olmak için harika bir daha fazla neden var
Gallaudet School’da istatistik profesörü olan UP Regina Nuzzo olarak analizin haklarını gözden geçirmek için tanıyorum.“Bu konuda istatistiksel maskaralıklar diyorum,” diye eğitti beni düzleştirdi. Sarışınların her seferinde bir adım en akıllı saç sıralaması olduğunu beyan etmek için stratejileri özetledi.
Öncelikle: Zagorsky, sarışınlar ve esmerler arasında herhangi bir istatistiksel ayrım ortaya çıkarmadı. Sadece onun bilgisinde rapor edilmedi. Sadece gerçekliğin tek başına, sarışınların en akıllı saç türü olduğu iddiasını ortadan kaldırıyor!
Şimdi kızıllara. Orada, yine de sadece tanımı şişirerek ciddi bir ayrım buldu. Genellikle, önem için aynı eski, 0, 05 değeridir. Bununla birlikte, sarışın bayanları ve kızılları karşılaştırdığında, . 05 ve . 10 arasında bir değeri eleştirir. Çoğu bilim adamı bunun gerekli olmadığını söyler.
Siyah saçlı bayanların sarışınlarla karşılaştırılabilirliğinde, hayati bir . 05 ayrımını ortaya çıkarır. Bununla birlikte, bu da çürütülecektir. Tipik olarak istatistikçilerin kaşlarını çattığı tek taraflı bir check-out olarak bilinen şeyi kullandı. Bu durumda, tek taraflı bir kontrol sadece sarışınların daha akıllı olduğu fikrini test etmesine izin verir. İki taraflı bir kontrolün daha büyük olması daha olasıdır: Ayrıca, siyah saçlı bayanların daha akıllı olması olasılığını açıklayacaktır. Bu bilgi ile iki taraflı bir kontrol yapmanız durumunda, Nuzzo, çeşitli ayrımların ortadan kalktığını ortaya çıkaracağınızı söylüyor. Ve siyah saçlı bayanların çok doğru bir şekilde daha akıllı olabileceği çok mantıklı geliyor. 1
Örneğin genelleme verimliliğinden şüphe etmek için başka bir bahane: Analizde siyah saçlı bayanlardan daha fazla siyah saçlı erkek olması nasıl potansiyel? Tüm kağıtla Zagorsky, “3, 5 p. c kadın yönleri gözlemlemedi ve mevcut saç renklerini saf renklendirmelerinin yerine bildirdi” öneriyor.
Oh, ama başka bir: Bu analiz için veriler 1970’lere ve 1980’lere kadar toplanmıştır. Bu, bilginin zararlı olduğunu göstermez, yine de bu arada çok daha az ilişkili çok fazla yüklenir.
Bu da bizi kalan bir diplomaya getiriyor: Bu IQ ortalamaları zaten birbirinden ayırt edilemez
Genel olarak, IQ’daki varyasyonlar akademik başarı ile bağlantılıdır – yine de böyle küçük ölçeklerde değil. 80 ve 120 IQ’ları olan insanlar arasındaki varyasyonlar da zorunlu olacaktır (100 IQ yaygın olarak dikkate alınmaktadır). Bununla birlikte, 100. 1 ve 103. 2 arasındaki varyasyonlar yoktur. İstatistiksel bir analiz bir ayrım bulduğunu iddia etse bile, bu puanlar neredeyse ilişkilidir.
Bunun geniş bir yelpazesini temizlemek için Zagorsky’ye e-posta üzerinden ulaştım. Analizin işlevi hakkında konuştu, sarışınların daha akıllı olduğunu, yine de aptal-sarışın stereotipin bir yanılsama olduğunu gösterdi.“Sarışınlar gibi aptalca tek bir kaygıya inanmak doğru olmamalısa, tamamen farklı önyargıların ne kadar uygun olmadığını düşünün?”O yazıyor.
Ve analizinin sarışınların zekası hakkındaki son kelime cümle ifadesi olmaması gerektiğini açıklıyor.“Bu, sarışınların daha akıllı olduğunu göstermiyor (sosyal bilim değerlendirmesinde hiçbir şey teyit edilmeyecek), bana açıkça şaşkın olmadıklarını gösteriyor” diye yazıyor.
Önyargı ve klişelerle sonuçlanan bir yanılsamayı ortadan kaldırmak için iyi niyetinden şüphe etmiyorum. Endişelendiğim şey, bu analizin – ve bunun güvenliğinin – muhtemelen bir aptalca yanılgıyı tamamen tamamen farklı bir şekilde değiştirdiğidir.