Belirli bir Magna Carta Tüzüğü'nün rehberliğinde ve Ukrayna Anayasası, herhangi bir vatandaşın adil yargılanma hakkı ve meşru bir yasal işlem dışında bir suçlu bulunmama hakkı dahil olmak üzere tüm modern demokratik anayasalarda güvence altına alınmıştır; Taciz kampanyasıyla ilgili olarak, 16 Mayıs'ta 18'i Özgürlük'teki militanların saldırısından savunan bir grup sporcunun aleyhine açtı;
Gazetecilik standartlarının, olayların nesnel ve tarafsız bir şekilde ele alınmasının gereklilikleri de dahil olmak üzere bir dizi medya kuruluşu tarafından ihlal edildiğine dikkat çekerek, Ukrayna ve yabancı halkın, medyanın, insan hakları örgütlerinin ve Ukrayna Devlet Başkanının (Ukrayna Anayasası ve yasalarının uygulanmasının garantörü olarak) dikkatini çekiyoruz. iddiaya göre dövüldüğü, iddiaya göre iddia edilen profesyonel görevlerini Mayıs 18'te gerçekleştirdiği iddiası üzerine, muhalefet mitinginde gazeteciler Olga Snitsarchuk ve Vlad Sodel artık nesnel olarak değerlendirilemiyor m veya yasal.
Öncelikle, savcılık tarafından Vadim Titushko ve diğer üç kişinin getirdiği suçlama, tesadüfen, “onları kimin dövdüğünü görmeyen, ancak Titushko olduğunu bildiklerini” söyleyen Snitsarchuk ve Sodel ifadelerinden başka bir şeye dayanmıyor. Aynı zamanda, savcıyı temsil eden savcı, Tituşko’nun suçluluğunun yeterince kanıtı olduğunu belirtmeye başlamıştır. Bu açıklama, önyargılı kamuoyu oluşumunda bir etken olan medya ve dolayısıyla mahkeme üzerindeki baskıyı yaydı.
İkincisi, başvuranların ifadesinde karışık. Bu yüzden Snitsarchuk, başlangıçta “sivil görevini yerine getirip muhalefeti desteklediğini” (bu gerekçenin defalarca dile getirildiğini ve başvuranın “5 kanalı” nı kullanarak) geldiğini belirten Snitsarchuk, daha sonra ifadesini değiştirdi ve “düzenleme görevini yerine getirdiğini” belirtti. . Bu bariz bir yalan, sadece tanıklığın Snitsarchuk'ı itişme iştirakçisi olarak değil (bu durumda, holiganlık için adalete teslim etmesi gerekiyordu) sunmakla değiştirildiği için değil, bir saldırının kurbanı olduğu için. Bu aynı zamanda bir yalan çünkü bir televizyon gazetecisi Snitsarchuk, bir mikrofon, televizyon kamerası ve televizyon gazetecisi için "editör personelinin görevi" konusunda saçma bir operatör olmayan bir çarpışma mahallindeydi. Bu tutarsızlıkları ısrarla “fark etmek”, savcılık ve mahkeme kendi tarafsızlıklarını ve bağlılıklarını sorgulamamaktadır.
Üçüncüsü, kavgaya katılan iki yüzden fazla katılımcının, polislerin, gazetecilerin ve bu yerde olan Kiev sakinlerinin, Tituşko ya da iddia edilen dayakla suçlanan diğer kişilerin katılımını ve gerçeğini suçladığı gerçeğini doğrulayan tek bir tanık yoktu. dayak. Belirtilen zamanda bu yerde, birkaç TV kanalının mürettebatı, muhabirlerin fotoğrafları, birkaç düzine insanın cep telefonlarında neler olduğunu filme aldığını unutmayın. Etkinliğin mekanı ayrıca, Kiev İçişleri Bakanlığı Dışişleri Bakanlığı ve Intercontinental Hotel'in CCTV kameraları görüş alanında. Başvuranların ve kendilerini destekleyen medyanın bir veya iki kişiyi “dayak tanıkları” gibi davranmaya ikna edebileceğini göz ardı edemeyiz, ancak savunma olay yerinde bulunan ve dayakın bulunmadığını iddia eden gerçek tanıkların sayısından daha azının ifadesini vermiştir.
Dördüncüsü, başvuranların “acımasız dayak” sırasında bir grup profesyonel sporcunun vermiş olduğu nitelikte yaralanmalar bulunmuyor. Snitarchuk’ın dudağının iç kısmındaki yara ve kolundaki çürük, iyi bir şekilde alınabildi ve büyük olasılıkla, “acımasızca dövüldüğü” anda (hatta hiçbir iz bırakmadan), Sodel, kavgaya atılan skandal metresi Snitsarchuk'da ellerini tuttuğunda (bu gerçek) (Titushko aleyhindeki suçlamaların aksine, sahnedeki çok sayıda fotoğrafla onaylandı).
Beşinci olarak, başvuranlar ayrıca, bir tür “ahlaki zarar” olduğunu öne sürerek, 50 000 UAH miktarında bir dava açmışlardır. Bu nedenle, başvuranların Titushko suçlamasıyla ilgili büyük bir ilgisi vardır (ceza davası sürecinin tamamlanmasından sonra bir dava açmak mantıklı olacaktır).
Altıncı olarak, Snitsarchuk'nın yargılanmadan yargılanmadan çalıştığı “5 kanalı”, siyasi olarak çalışan bir çalışanının açıklayıcı bir ifadesine dayanarak, defalarca Titushko'nun “gangster” olduğunu, “gopnik” olduğunu, “Bölgeler Partisi tarafından işe alındığını ve temelsiz olduğunu” iddia etti. Snitsarchuk'ı dövmekle suçladı. Ek olarak, Poroshenko ve Stets milletvekilleri, sadece muhalefeti temsil etmekle kalmayıp, aynı zamanda doğrudan 5 kanalı iş ilişkileri ile de bağlantılıydı (Poroshenko, kanalın asıl sahibi ve Stets, denetim kurulunun bir üyesiydi). Titushko "(Poroshenko) yanı sıra küfür (Stets) kullanarak, hakaret ve onu kışkırttı. İnsanların milletvekillerinin statüsü ve Titushko'yu (5 kanalının “dürüst” imajına ilgi duyan insanlar olarak) suçlamaya doğrudan ilgilerinin yanı sıra, davranışları mahkeme üzerindeki baskıdan başka bir şekilde tanımlanamaz.
Yedinci, bugün için, bu mücadelenin kışkırtıcısı olan Svoboda militanlarının hiçbiri adalete teslim edilmedi. Görünüşe göre sporcular kendi aralarında savaştı.
Bütün bunlar birlikte bize, siyasi olarak meşgul gazetecilerin ve temsil ettikleri medyanın yanı sıra, bireysel siyasetçilerin (Poroshenko, Stets) eylemlerinin, savcılığın profesyonel olmayan pozisyonuyla birlikte, Titushko ve diğer üç “saldırganın” meşruiyetini kabul etme olasılığını dışladığını ilan etme hakkını veriyor. bir dava hariç - sanıkların gerekçeleri.
Tüm devlet ve devlet dışı yapıları ve bu sürece dahil olan özel aktörleri, uygun sonuçları çıkarmaya ve trajik bir güç haline gelen süreci durdurmaya katkıda bulunmaya teşvik ediyoruz.
Yerli ve yabancı insan hakları örgütlerini bu sürece özel dikkat göstermeye davet ediyoruz ve Ukrayna makamlarından “seçici adalete” karşı bir kampanyanın bir parçası olarak durmasını talep ediyoruz.
Adalet zaferine her düzeyde, her durumda (Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine kadar) ve herhangi bir şekilde (kamuoyuna açık rakamlar, medya ve aynı zamanda sırasında özel şahıslar tarafından sahip olunan ticari markaları boykot etme çağrısına kadar) mücadele edeceğimizi ilan ediyoruz. bu olayla ilgili işlemler, cezai ihmal, cezai ihmal, cezai kayıtsızlık, cezai siyasi angajman).
Bugün Titushko'yu siyasi güdümlü gazetecilerin ve onların ustalarının cezai ihlallerinden korumazsak, yarın her birimiz onun yerinde olabiliriz. Snitsarchuk “saldırganların” herhangi birini “ne” bilir?
Faşist Karşıtı Popüler Ön
Medya Hareketi “Dürüst Medya - Dürüst Politika”
Sistem Analizi ve Tahmini Merkezi
Dilekçeyi imzala burada.