Home Studio ve kayıt odalarının yalıtım ve akustik düzenlemeleri için bilgiler...
-
- Müdavim Üye
- Mesajlar: 1035
- Kayıt: Pzr May 10, 2015 11:50 pm
- Has thanked: 16 time
- Been thanked: 21 time
Taşyünü, Fiberglas ve Organik Liflerin Karşılaştırmalı Güvenliği (bir inceleme)
Taşyünü, cam elyafı ve organik elyafların göreceli emniyetiyle ilgili birkaç ipucu verdikten sonra, merakımı tatmin etmek için birkaç gün tıbbi literatürü araştırdım. Bulduğum şeyin bir özetini paylaşacağımı düşündüm, çünkü özellikle organik elyaflar konusunda şaşırtıcı olabilir.
Benim kişisel sonuç, okuduğum her şeyden önce, Roxul HT taşyünü mevcut en güvenli malzeme gibi görünüyor. Taşyünü geleneksel formları sert olmasına rağmen, Roxul HT akciğer inanılmaz kolay çözünür ve en yoğun hayvan testleri bile tamamen kanserojen değildir. Nispeten naziktir ve büyük emilim özelliklerine sahiptir.
Kullandığımız fiberglas çeşitleri de oldukça güvenli görünüyor ve taşyünü ve organiklerde olduğu gibi, Insanlara veya hayvanlara uzun süreli maruz kalmadan akciğer kanserine neden olan hiçbir geçmişi kesinlikle yoktur. Bununla birlikte, OC703 gibi tipik cam elyafı, Roxul HT'ye kıyasla çok daha aşındırıcıdır ve bu nedenle, teorik açıdan en azından, üst düzey, korunmasız maruz kalma ile birlikte akciğer tahrişi sorunlarına neden olabilir.
Organik lifler (selüloz, pamuk ve kenevir gibi) kaya yünü / fiberglasından farklı olarak akciğerlerde veya vücuda zarar vermezler. Sonuç olarak, akciğer savunma hücreleri için çok büyük inhale organik lifler öksürmemek için çok daha az kalıcı olarak tahriş edici olabilirler.
Ne seçerseniz edin, bu malzemeleri çiğ işlerken daima bir maske, eldiven ve koruyucu kıyafet giyin ve iyi görünmelisiniz. Kullandığımız tüm malzemeler normal stüdyo uygulamaları için güvenli olmalıdır. Bu materyallerin herhangi birinin kullanılmasından endişe duyan stüdyolar / üreticiler, daha sıkı örgü kumaş ya da polyester yastık katmanı ya da altındaki yalıtıma yapışmış diğer sargılardan isteyebilir. Aslında, bu herkese iyi tavsiyelerde bulunabilir, ancak bu her birinin yapması gereken çağrıdır.
Aşağıda yapılan araştırmalar, hayvan solunumu ve enjeksiyon çalışmaları, fabrika çalışanlarının sağlık değerlendirmeleri ve nadir ve olağandışı vaka analizlerini içermektedir. Tamamlayıcı veya kesin olması gerekmez. Ben de bir doktor veya uzman değilim ve bu tıbbi tavsiye değil. Biyolojik kökenli bir geçmişe sahibim, bu nedenle herhangi bir sorunuz / yorumunuz varsa, netleştirmek için elimden geleni yapabilirim.
ROCKWOOL
ARAŞTIRMALAR Kısa Süreli Pozlamalar Sonrası Sıçan Akciğerlerinde İnsan Yapımı Vitreus Lifleri ve Crocidolite Liflerinin Biyopersistansları,
Sıçanlar günde 6 saat (5 gün süreyle) büyük miktarda uzun lif kaya / cürufwool (Roxul tarafından bir elyaf dahil) maruz bırakıldı ve akciğerleri zaman içinde incelendi. 90 gün sonra, sıçan akciğerlerinde bulunan artık elyaflar, maksimum uzunluktaki makrofajların (savunma hücreleri) yutulup çıkarıldığı 1/3'e kadar parçalanmıştır. 9 ayda, fiberlerin tutulumu, 1. günde% 1-6 idi. 18. ayda, kaya yünü elyafları istatistiksel olarak tespit edilemedi. Asbest, karşılaştırma amacıyla da test edildi. Buna karşılık, benzer şekilde sindirildi ve 18 ayda, orijinal uzun liflerin% 29-47'si devam etti.
Sıçanlarda İki Türlü Taş Yünü Lifinin İntraperitoneal Enjeksiyonu Sonrası Kanserojenlik Çalışmaları - KAMSTRUP et al. 46 (2): 135 - Mesleki Hijyen
Yıllıkları Ratlara iki tip taş yünü abdominal olarak enjekte edildi. Bir tanesi bir Roxul HT lifiydi. Diğer 'tipik' geleneksel lif, kanserli büyümelere yol açtı, ancak Roxul elyafının olumsuz bir etkisi yoktu. Bu tür enjeksiyon testleri önemlidir çünkü solunum testlerinden daha yüksek hassasiyete sahiptirler.
İki tür taştan oluşan kronik soluma çalışmaları ... [Inhal Toxicol. 2001] - PubMed Sonuçlar
Sıçanlar yukarıda listelenen aynı iki kaya yünü nefes almak için bağlandı. Maruz kalma 6 saat / gün, 2 gün boyunca 5 gün / hafta idi. Her iki grupta da kanser gelişmedi. Bununla birlikte, 'tipik' kaya yünü bazı akciğer fibrozu / yara izi uyandırdı. Roxul HT vermedi.
Sıçanlarda Taşyünü Liflerinin Subchronic Soluma Çalışması - KAMSTRUP et al. 48 (2): 91 - İş Hijyeninin Yıllıkları
, yukarıdaki iki taş yününün aynı dozda, ancak sadece 3 ay süreyle solunum testi. Bu durumda, Hiçbir kanser veya fibroz gözlenmedi. Ağır lifli bir lif olsa bile, herhangi bir iltihaplanma tersine çevrilebilirdi.
Kısa Süreli ve Uzun Vadeli İnhaltondan Sonra İnsan Yapımı Vitreus Liflerinin Biyopersistans ve Patojenitesi - KAMSTRUP ve ark. 42 (3): 191 - İş Hijyen Yıllıkları
İki yıllık kaya yünü fare solunum testi. Hiçbir kanser görülmedi. HT taşyünü ile olan riskler, varolmadığı kadar ihmal edilebilir addedilir.
Sıçanlarda burun inhalasyonu ile maruz bırakıldıktan sonra akciğerlerde yeni taş yünü (HT Yünü) davranışı.
Roxul HT kaya yünü sıçan solunumu çalışması. Liflerin yarılanma ömrü, tüm lifler için 34 gün ve en uzun (dolayısıyla normal olarak en kalıcı ve tehlikeli) lifler için sadece 11 gündür.
FİBERGLASS ÇALIŞMALARI
Çerez
Eksikliği Araştırmacılar sıçanlara, eritilebilir yan ürünlerin olup olmamasına bakılmaksızın kanserojen olabilecek şekilde çözünür fiberglas enjekte edildi. Hiçbir tümör üretilmedi. Bir elyafın kanserojenik potensi derecesinin esas olarak, kimyasal kompozisyonu değil, zamanla lifli yapısını muhafaza ettiği ölçüde bağlı olduğu sonucuna varmışlardır.
Farelerin fiberglasa pulmonar yanıtı: sitokinetik ve biyokimyasal
çalışmalar Sıçanlarda fiberglas ve asbestin fibrojenik etkilerinin karşılaştırılması. Fiberglasın asbeste benzer seviyelerde fibroz (yara izi) oluşturması için 10x asbest dozları gerektirdiğini gösterir. Cam elyafın hangi tip / dayanıklılığı kullanıldığı bilinmiyor.
Sentetik cam elyaflarının biyopersistans ... [Toxicol Appl Pharmacol.
1998] - PubMed Sonuç Hamster inhalasyonunda fiberglas, kaya yünü ve asbeste kıyasla bakınız. Asbest ve özel yüksek dayanım seramikleri / fiberglas gibi çok biyopersistent elyaflar kanserojenik iken, oc703'e eşdeğer normal ticari fiberglas gibi daha hızlı temizlenen elyaflar hiç olmadı.
Çerez Yok
Bir yıllık cam elyaf ile hamsterde asbest solunumu çalışması. Tipik ticari cam elyafına maruz bırakılan hayvanlar, sadece spesifik olmayan pulmoner inflamasyon geçirdi. Bununla birlikte, özel yüksek dayanıklı fiberglas ve asbeste maruz kalma, akciğer fibrozu ve olası mezotelyoma (akciğer kanseri) ile ilişkilendirildi. Elyafların
Sağlık
Etkilerinin Bilimi OC'nin araştırma raporu referansları.
Fiberglas Vaka
Çalışmaları Wiley InterScience ::
Oturum Çerezleri 41 yıl boyunca korunmayan cam elyafı inhale eden marangozun vaka incelemesi. Fibrozis, kistik lezyonlar ve lif birikimi kaydedildi. Yazarlar, bu hastanın ağır sigara içme öyküsü ve fiberglasa uzun süreli maruz kalmanın pulmoner fibrozise katkıda bulunduğu sonucuna varmışlardır. Bulunan lifler, kısa sürelere kadar parçalanmıştı, bu da akciğer sıvısının onları parçalamada etkili olduğunu gösterdi, ancak makrofajlar onları özetlemedi. Sigara, asbest gibi fiberlerle etkileşimli bir ilişki içeriyor- sigara içen asbest işçisi, sigara içmeyenlere kıyasla akciğer kanseri geliştirme şansı çok daha yüksektir.
Klinik Pulmoner Tıp - Özet: Cilt 14 (5) Eylül 2007, s 296-301 Solunum Hastalığı ve Fiberglas Maruziyeti: Olgu Sunumu ve Literatürün Gözden Geçirilmesi.
Fiberglasa olağandışı bir tepki veren 23 yaşında bir çocuğu anlatıyor. Fiberglasa maruz kaldıktan sonra nadiren pulmoner fibrozis, akut eozinofilik pnömoni ve sarkoidoz benzeri akciğer hastalığı vakaları tanımlanmıştır.
Elsevier Makale Bulma
Bağışıklık sistemi bozukluğu olan 50 sarkoidoz vakasını inceleyen hastaların% 28'inde fiberglas / taş yünü görüldüğünü hatırlattı. Bulgular, duyarlı insanlarda, MMVF maruziyetinden kaynaklanan mineral birikimi bağışıklık sorunlarına katkıda bulunabileceğini ortaya koymaktadır.
İŞ FIBREGLASS / TAŞYÜNÜ ÇALIŞMALARI
ATSDR - Toksikolojik bilgileri: Sentetik vitreus Lifler
sentetik cam liflerinin aka insan yapımı camsı elyaf (MMVFs), 2004 ABD Hükümeti yorum tam sürüm grubu olan kaya yününe ve fiberglas aittir.
Http://www.atsdr.cdc.gov/toxprofiles/tp161.pdf
Bugüne kadar yapılan tüm hayvan çalışmalarına atıfta bulunulan yukarıdaki bir alt bölüm.
Http://www.erj.ersjournals.com/cgi/r.../8/12/2149.pdf
MMVF çalışanlarını uzun vadeli takip eden epidemiyolojik araştırmaların iyi bir gözden geçirme makalesi. Seramik elyaf işleri arasında az miktarda fibroz dışında hiçbir yan etki gözlemlenmedi. Seramik elyafları, fiberglas / taş yünü herhangi bir formdan çok daha dayanıklı ve tehlikeli olan özel bir üründür. Taşyünü veya fiberglas işçilerinin hiçbiri aynı etkiyi geliştirmedi.
ABD insan yapımı vitrözün tarihsel kohort çalışması ... [J Occup Environ Med. 2004] - PubMed Sonuç
1945 ile 1978 yılları arasında MMVF fabrika işçisi olan 4008 kadından oluşan kohort sörfçü. Artmış mortalite veya akciğer kanseri görülmedi.
ORGANIK FİBER
ÇALIŞMALARI http://www.jniosh.go.jp/en/indu_hel/pdf/IH39_17.pdf İnsana
ait organik elyaflar (MMOF) ile ilgili makaleyi inceleyin. Selüloz elyaflarının akciğerde, fiberglas veya taşyünüden bir kaç kat daha fazla biyodürebilir olması, hatta asbestten daha biyodürebilir olduğunu gösterir. Bununla birlikte selüloz asbestten daha az kanserojeniktir, muhtemelen akciğer iltihaplarını çok daha az tetiklediği için.
Enjekte edilen selüloz liflerinin tümör oluşumu ... [İnhal Toksikol. 2002] - PubMed Sonuç
Araştırmacılar yüksek miktarda odun hamuru türevi selüloz liflerini sıçanların karın boşluğuna enjekte etti. Tümörler üretildi. Selüloz elyaflarının birçoğu diğer organik elyaflarla birlikte dayanıklı olduğunu belirtiyorlar. Bu nedenle, eğer nefes alırsa, akciğerde kalıcı olma potansiyeline sahiptirler ve hastalıklara neden olabilirler.
Organik Vaka
Çalışmaları Pamuk lifi inhalasyonunun neden olduğu, ancak byssinozdan farklı olan diffüz akciğer hastalığı - Kobayashi ve ark. 59 (12):
1095 - İşyerinde 50 yıldır pamuk lifi inhale eden 66 yaşındaki bir adamı anlatan Thorax Case çalışması. Akciğerleri, astarlarının ve yaygın fibrozlarının kallus kullanıldığını gösterdi. Akciğerlerinde selüloz liflerinin ipleri bulundu. Araştırmacılar, bu, pamuk lifi inhalasyonunun doğrudan byssinozisle ilgisi olmayan yaygın akciğer hastalığına neden olabileceğini doğrudan gösteren ilk çalışmaydı.
MedlinePlus Tıbbi Ansiklopedi: Byssinosis
Byssinosis, pamuk, kenevir ve keten'in solunabilir tozlarına maruz kalan tekstil değirmeni işçilerinde mesleki bir akciğer hastalığıdır. Hava yollarının kronik, astım benzeri bir daralması ve lifler üzerinde büyüyen bakterilerin neden olduğu karakterizedir.
[video=youtube_share;L2ufZbS_0Qc]https://youtu.be/L2ufZbS_0Qc[/video]
linkini verdiğim sayfada Owens Corning 703 ürününden bahsedilmiş.
Koyun yünü yalıtım derecesi çok iyi ama aşağıdaki linkte eksilerinden bahsedilmiş.
https://kucukevim.wordpress.com/2009/05 ... lzemeleri/
Sağlıklı akustik malzemesi arıyorum.
-
- Müdavim Üye
- Mesajlar: 3333
- Kayıt: Sal Şub 14, 2012 4:08 pm
- Has thanked: 1 time
- Been thanked: 6 time
hocam malesef sorunun temelinde küçük ve kare-dikdörtgen odalarda çalışmamız yatıyor. ben de taşyünü panellerle uğraştım geçen yıl, temas etmek kaşıntı yapıyor, hassas bir burun varsa kokusunu da alıyorsunuz, gözeneksiz bir kumaşla da çeviremiyorsunuz emilime zarar vermemek adına, zor iş yani. alternatif ürünlere ihtiyaç var. Auralex'in sünger bass trap'larını deneyen oldu mu acaba hiç, sünger olayına pek güvenmiyorum ama auralex de ciddi bir firma bilemedim.
UAD Apollo8 / WARM Audio WA87 / Rode NT5 St. / Dynaudio bm6a / Yamaha NS10m / ATH m20x & DT770
-
- Müdavim Üye
- Mesajlar: 1035
- Kayıt: Pzr May 10, 2015 11:50 pm
- Has thanked: 16 time
- Been thanked: 21 time
Uğur selam, sünger low mid ve bas frekansları kesmiyor.Ben de pek taraftar değilim.Taş yünü kaşıntı ve koku yapabiliyor.Auralex ürünleri pahalı gibi. Koyun yünü yerine pamuk olabilir ama biraz masraflı olabilir.Koyun yününün emici özelliği çok iyiymiş ama akar ve mite istilası (alerjik) problemi varmış.
http://www.milliyet.com.tr/ev-tozu-akar ... k-2138180/
Owens Corning 703 (Fiberglass) en iyi çözüm gibi ama emin değilim.
https://www.amazon.com/Owens-Corning-70 ... ceb690a89d
Bir de akar ve mite istilasına karşı kullanılmış battaniyeleri akustik panel içine yerleştirmekden bahsediliyor.
Karar vermek lazım.
Cam ve taş yünü hakkında olumlu ve olumsuz bir sürü makaleler var.Cam ve taş yünü değil tam anlamı ile sağlıklı ürünler bulmak lazım.
http://www.interajans.nl/cam-ve-tas-yunu-de-olduruyor/
http://www.izmiralternatif.com.tr/haber ... ehlike-mi/
Küçük ve kare-dikdörtgen odalar değil geniş uygun odalar olsa bile kayıt ve dinleme için akustik şart.
-
- Müdavim Üye
- Mesajlar: 2556
- Kayıt: Sal Mar 25, 2014 12:05 am
- Has thanked: 68 time
- Been thanked: 31 time
Bir de şöyle bir şey var ama Türkiye'de bulunur mu bilmiyorum. Do-Re ile konuşmak lazım.
-
- Müdavim Üye
- Mesajlar: 3333
- Kayıt: Sal Şub 14, 2012 4:08 pm
- Has thanked: 1 time
- Been thanked: 6 time
Mehmet hocam inceledim ama 125 hz'de emme katsayısı çok düşük, mid ve tizlere daha çok etkili. Aktif bass trap'lar üretilmeye başlandı aslında, ortamda akustik ölçüm yapıp rezonansa giren frekanslara doğrudan müdahale ediyor. Ben sonarworks da aldım mid ve tizlere de baya bi müdahale ediyor monitörlerin karakteri değişiyor gibi geldiğinden güvenemedim, aslında grafikleri doğru çiziyor duyduğumla görseller aynı.
UAD Apollo8 / WARM Audio WA87 / Rode NT5 St. / Dynaudio bm6a / Yamaha NS10m / ATH m20x & DT770
[QUOTE=Mehmet Uzunosmanoğlu;43581]Bir de şöyle bir şey var ama Türkiye'de bulunur mu bilmiyorum. Do-Re ile konuşmak lazım.
ağabey görsel olarak güzel gözüküyor ama dore ilgilenmez gibime geliyor aslında bizim burda adanada dorenin mağazası var bi gidip konuşsam bu yalıtımla ilgili konuda yardımcı olabilirler mi bilirdik en iyisi bi ara gidip konuşayım ben ama yinede uğraştırıcı olarak düşünüp yapmazlar bence abi
Edit: Abiler sizde sünger toz yapıyor mu bilmem ama bende zaten siyah renkli oldukları için birsürü toz yapıyordu odayı hatta bi yerde okumuştum sivrisinekler siyah cisimleri çok severmiş bundan dolayı olmalı o süngerlerin üstünde birsürü sivrisinek öldürdüm o kadar alerjim oldu tiksindim ki artık tişört giysem bile siyah giymiyorum
-
- Müdavim Üye
- Mesajlar: 2556
- Kayıt: Sal Mar 25, 2014 12:05 am
- Has thanked: 68 time
- Been thanked: 31 time
Ben odamda emici panel olarak linkteki ürünü kullanıyorum. Orta ve üst frekanslar için oldukça etkili. Bu ürünün alternatifi olarak genellikle taş yününden DIY ile yapılan paneller de kullanılıyor. Ama bu panellerin linkini verdiğim tarzdaki ürünlere nazaran etkinliği konusunda çok emin değilim. Ayrıca taş yünü kullanmanın insan sağlığı üzerindeki olumsuz olası etkileri de işin ayrı bir boyutu.
Alt frekanslar için ise ; aşağıdaki ürünü odamın köşe noktalarında kullanıyorum. Bunlar da gayet etkili.
Teşekkürler. Bu yardımcı oldu. Hatta böyle bir şey düşündüm.
https://perfectacoustic.it/termek/diffusori-artistici/
-
- Müdavim Üye
- Mesajlar: 2556
- Kayıt: Sal Mar 25, 2014 12:05 am
- Has thanked: 68 time
- Been thanked: 31 time
Aknan88 yazdı: ↑Prş Tem 09, 2020 6:07 pm
Teşekkürler. Bu yardımcı oldu. Hatta böyle bir şey düşündüm.
https://perfectacoustic.it/termek/diffusori-artistici/
Tek başına difizör yeterli olmaz. Bu arada kullanılacak difizörün şekli şemali ve büyüklüğü konusunda bir takım hesaplama yöntemlerinin olduğunu biliyorum. Etkili netice alabilmek için ayrıca emici panel ve bass-trap da kullanmanız gerekir.