- Thomas, yeni bir kitabında, Amerikalıların anayasal meselelere “ilgilerini yitirmiş” göründüğünü söyledi.
- Kitapta, “Ülke için doğru olanla değil, istedikleriyle ilgileniyorlar” dedi.
- Thomas, Scalia’nın özgürlükleri savunmada aciliyet eksikliği konusunda kendisiyle benzer duyguları paylaştığını söyledi.
Yüksek Mahkeme Yargıcı Clarence Thomas, yeni bir kitabında, daha fazla Amerikalı’nın Anayasa’yı desteklemediği ve özgürlükleri koruma konusunda uyanık olmadığı için “hayal kırıklığı” dile getirdi.
KitaptaCreated Equal: Clarence Thomas in His Own Words, Michael Pak ve Mark Paoletta tarafından düzenlendi, Thomas Pak ile Kasım 2017 ve Mart 2018 arasında 30 saatten fazla bir röportaj yaptı. belgesel 2020 aynı isimden.
Konuşma sırasında Thomas, insanların Anayasa’ya daha az özen gösterdiğini söyledi.
“Vatandaş olarak ilgimizi kaybettiğimizi düşünüyorum ve bu benim hayal kırıklığımdı. İnsanların iPhone’larıyla anayasalarından daha fazla ilgilenme eğiliminde olmaları Yargıç Scalia’yı kesinlikle rahatsız etti. Ne olduğuyla değil, ne istedikleriyle ilgilenirler. ülke gibi” dedi.
Park, halkın ilgisini kaybetmenin “Yargıtay’a bir yük” olup olmadığını sorduğunda, Thomas aynı fikirde değildi.
Hayır, bu onlara, vatandaşlara bir yük” dedi. “Özgürlüklerini kaybedecekler.”
Yüksek Mahkemenin özgürlükleri korumaya hizmet edip etmediği sorulduğunda Thomas, dokuz üyeli organın sadece “çabanın bir parçası” olduğunu söyledi.
“Özgürlüğünü savunuyorsun. Burası senin ülken. Biz çabanın bir parçasıyız ve vatandaşların en azından özgürlüklerinin ne olduğunu bilme ve bilgilenme sorumluluğu var” dedi.
“Her şeyi bir başkasına teslim ettiğimizde ve ‘Beni kontrol et’ dediğimizde kendimizi kontrol etmemize izin verdiğimizi düşünüyorum. Bu, tüm kararları bizim vermemiz gerektiği anlamına mı geliyor? yarı bilgili bir kişi tarafından.”
Geçen hafta Thomas, Amerika Birleşik Devletleri’nde kürtajı yasallaştıran ve prosedüre anayasal bir hak sağlayan 1973 Roe v. Wade kararını bozmada kilit bir rol oynadı.
Cuma günü Yüksek Mahkeme, Mississippi’nin kürtaj yasağını onaylamak için 6’ya 3 karar verdi ve 5’e 4 lehte oy kullandı. devir Havyar.
Kürtaj haklarına ilişkin karar artık eyaletlerin; 13 eyalette “tetikleyici yasalar” vardı. yerinde mahkeme Rowe’u devirdikten hemen sonra kürtaj prosedürlerini etkili bir şekilde yasakladı.
Thomas onun içinde hemfikir görüş Mahkemenin doğum kontrolü, eşcinsel ilişkiler ve eşcinsel evlilikle ilgili önceki kararları “incelemesi” gerektiğini ve 14. Değişikliğin Yasal Süreç Maddesini içeren davaların yeniden gözden geçirilmesi gerektiği sonucuna vardığını yazdı.