"Ah ama şimdi Dijital". Kökeni latin digitaliste, digitustan ("parmak, ayak") bulunan bir kelime "Dijital"; şimdi bilgisayar ve televizyonlar, kameralar, müzik çalarlar, saatler, vb., vb. ile eşanlamlı kullanım var. Ama dijital paranın ve hatta dijital demokrasinin ne olduğu?
Baskı basını, zaman içinde demokratik olarak kabul edilen bir devrim yarattı. pek çok kişi tarafından zorlamak. Kitlelere sunulan kitaplar gerçekten bir devrimdi; ve şimdi de bunları okuyacağımız e-kitaplara ve teknolojik cihazlara sahibiz. Orijinal kelimelerin sayısal bir forma dönüştürüldüğü ve elektronik olarak kelimelere dönüştürüldüğü gerçeği, okuduğumuz kelimelere daha az güvendiğimiz anlamına gelmez, ancak fiziksel bir kitabın estetiğini bir yüksek teknoloji ürünü plastikten daha çok tercih edebiliriz. pilinin çalışmaya devam etmesi için şarj olması gerekir. Bitcoin gibi dijital para birimleri gerçekten de olumlu sosyal değişime bir katkı sağlar mı?
Buna cevap vermek için ne para sormalıyız, onu nasıl anlayacağız, kullanabilir ve sürdürülebilir bir modele dahil edebiliriz. 'Herkes için daha iyi bir dünya?' Para, diğer herhangi bir mülkiyet biçiminden farklı olarak, gerçekleşen bir olaydan önce herhangi bir şey için kullanılabilir olması bakımından benzersizdir. Hiçbir şey ima etmez, yine de büyük iyilik ya da büyük kötülük için kullanılabilir, ama yine de birçok tezahürüne ve sonuçlarına rağmen budur. Benzersiz ama çok yanlış anlaşılan ve yanlış kullanılan bir maldır. Para, satın alma ve satmayı kolaylaştıran basitliğe ve finansal piyasaların gösterdiği gibi matematiksel bir karmaşıklığa sahiptir; yine de eşitlikçilik, ahlaki veya etik karar verme kavramı yoktur. Otonom bir varlık olarak hareket eder, ancak hem küresel toplum için hem iç hem de dışsaldır. Kişiliği yoktur ve kolayca değiştirilebilir, ancak küresel bağlamda sınırlı bir kaynak olarak ele alınır, büyümesi, davranış biçimini belirleyen bir dizi karmaşık kural tarafından yönetilir. Ancak buna rağmen, sonuçlar asla tamamen öngörülebilir değildir ve dahası; sosyal adalete olan bağlılık ve ahlaki bir yılgınlığa duyulan isteklilik, onun kullanımı için bir gereklilik değildir.
Bir para biriminin, bunun için gerekli olan mali işlevleri etkin bir şekilde yerine getirebilmesi için, paranın asıl değerinin, genel olarak tutulan bir inanç olması gerekir. bunu kullananlar tarafından. Kasım 2013'te ABD Senatosu Anavatan Güvenliği ve Hükümet İşleri Komisyonu sanal para birimlerinin meşru bir ödeme aracı olduğunu kabul etti, buna bir örnek de Bitcoin. 'Bitcoin ağı' tarafından yüklenen çok düşük işlem ücretleri nedeniyle, halihazırda şirketlerin yüklediği yüksek transfer ücretlerini ödemek zorunda kalmadan, ailelerine para gönderen göçmen işçilerin fonlarının transferine izin vermenin çok gerçek bir yolunu sunmaktadır. Bir Avrupa Komisyonu,% 10'luk küresel ortalama havale% 5'e düşerse (2011'de G20 tarafından onaylanan '5×5' girişimi), bunun gelişmekte olan ülkelere 17 milyar ABD dolarının eklenmesiyle sonuçlanabileceğini hesaplamıştır; Blockchain'in kullanımı bu ücretleri sıfıra yakın olarak azaltacaktır. Sistemden servet elde eden bu para transfer şirketleri, böyle bir altyapının kullanılmasıyla arabuluculuk yapabilirler.
Muhtemelen kripto para birimleri hakkında dikkat edilmesi gereken en önemli nokta, ağlarının dağıtılmış ve merkezi olmayan yapısıdır. İnternetin büyümesi ile birlikte, belki de sadece ademi merkeziyetçiliğe izin verme potansiyeli keşfedilmemiş, ancak şimdiye kadar görülmemiş ya da düşünülemez bir ölçekte ortaya çıkabilen gelecekteki yenilikler açısından 'buzdağının ucu' nu görüyoruz. Böylece geçmişte, büyük bir ağa ihtiyaç duyulduğunda, sadece bir hiyerarşik yapı kullanılarak elde edilebilirdi; Bu ağın 'iktidarını' kontrol etme faaliyeti olan az sayıda kişiye teslim etme zorunluluğunun sonucu. Bitcoin'in paranın ademi merkeziyetçiliğini ve basit bir sistem yaklaşımına geçişi temsil ettiği söylenebilir. Bitcoin, eşler arası dosya paylaşımı ve internet telefonu gibi önemli bir ilerlemeyi temsil eder (örneğin Skype).
Dijital veya sanal para birimleri için çok az açık olarak üretilmiş yasal düzenleme vardır, ancak mevcut yasaların geniş bir yelpazesi vardır. Vergilendirme, Bankacılık ve Para Transferi Yönetmeliği, Menkul Kıymetler Mevzuatı, Ceza ve / veya medeni hukuk, Tüketici Hakları / Koruma, Emeklilik Tüzüğü, Emtia ve hisse senedi düzenlemeleri ve diğerleri için ülkenin yasal mali çerçevesine bağlı olarak geçerli olabilir. Böylece bitcoin'le karşılaşan iki önemli konu, yasal ihale olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceğidir ve eğer bir varlık olarak varlık olarak sınıflandırılır. Ulus devletlerin paranın başka bir ulus devletin (örneğin ABD Doları) yasal ihalesi olarak açık bir şekilde tanımlanması, diğer “para birimleri” nin resmi olarak para birimi olarak tanınmasını engelleyen yaygın bir uygulamadır. Bunun dikkate değer bir istisnası, Almanya'nın 'özel para birimi' olarak kullanılabilen ve 'çok taraflı takas dairelerinde kullanılabilen' bir hesap birimi 'kavramına izin veren Almanya'dır. Mülkiyet olarak kabul edilmenin diğer koşullarında, bariz tutarsızlık, mülkiyetin aksine, dijital para birimlerinin bölünebilirlik kapasitesinin çok daha küçük miktarlara sahip olmasıdır. Gelişmiş, açık ekonomiler genellikle dijital para birimlerine izin vermektedir. ABD en çok rehberlik etti ve aşağıdaki harita üzerinde yüksek oranda temsil edildi. Sermaye kontrollü ekonomiler, etkili ve çekişmeli bir tanım ile etkili bir şekilde kullanılmaktadır. Pek çok Afrika ve diğer birkaç ülkeye gelince, konu henüz ele alınmamıştır.
Demokratik katılım ilkelerinden yola çıkarak, bitcoin'in, böyle bir amaca yönelik olumlu sosyal etki bileşenini tatmin etmediği hemen anlaşılmaktadır. Değer, etkiyi uygulayabilen değil, piyasa güçlerine tabidir. Ancak, herhangi bir 'yeni' kripto-para, sanal paranın daha sosyal temelli demokratik ilkelere dayanan farklı yönetişim ve ihraç kurallarına sahip olduğunda demokratik katılımı sağlayabilir.
Peki ya bir "dijital" para birimi mevcut formlara geçerli bir alternatif sağlayabilirse olumlu bir şekilde katkıda bulunma rolünün yerine getirilmesinde paranın: sosyal olarak kapsayıcı bir kültürün desteklenmesinin amaçları, fırsat eşitliği ve karşılıklılığın desteklenmesi; Adından da anlaşılacağı gibi, resmi ve ulusal bir egemen para birimine alternatif ve / veya tamamlayıcı nitelikte midir? Bitcoin gibi sanal kripto paralar sistemde yeni ve gelişmekte olan bir dinamiktir; emekleme döneminde olsa da, kripto para birimleri alanındaki inovasyonun hızı dramatik olmuştur.
Pozitif sosyal ve çevresel değişimleri ortaya çıkaracak paranın “etkinliğini” belirleyen birçok faktör vardır; siyasal ideolojiyi, ekonomik çevreyi, yerel toplulukların ve bireylerin ekonomik fırsatları, sosyal sermayeyi inşa etmeyi ve diğer pek çok şeyi en üst düzeye çıkarmayı hedeflerken alternatif sosyal sonuçlara yönelme arzusu. Yerel bir dijital para birimi, yerel ekonomiye daha fazla dayanıklılık oluşturmak ve ekonomik sonuçları iyileştirmek için tasarlanabiliyorsa, daha yaygın bir temelden yola çıkarak, araştırmaya değinir. Mevcut ekonomik sistem teslim edilmediğinde, şu şekilde ortaya konmaktadır: artan sosyal izolasyon, daha yüksek suç oranları, fiziksel güçsüzlük, kötü sağlık, bir topluluk hissi eksikliği, diğer istenmeyen sosyal etkiler arasında.
Gelecek dijital?