2022 FIFA Dünya Kupası şimdiye kadar dramatik, üzücü ve heyecan verici bitişlerle heyecan verici bir turnuva vaadini yerine getirdi. Ancak organizatörler, Katar’daki futbol turnuvasının “tarihteki ilk karbon nötr FIFA Dünya Kupası” olacağına da söz verdi.
Bu çaba yetersiz kalmış gibi görünüyor. Bağımsız dış değerlendirmeler, organizatörlerin yeni stadyumlar inşa etmenin iklim etkilerine ilişkin defterleri ve 64 maça katılmak için dünyanın dört bir yanından seyahat eden bir milyon insanı dengelemediğini ortaya çıkardı. Bir tahmin, FIFA’nın yeni stadyumlarla ilgili emisyonları sekiz kat eksik hesapladığını gösteriyor.
Uluslararası futbolun yönetim organı olan FIFA, Almanya’nın Dünya Kupası’na ev sahipliği yaptığı 2006 yılından bu yana turnuvalarını karbonsuz hale getirmekten bahsediyor. Ağustos ayında organizatörler, büyük bir uluslararası spor olayıyla ilişkili tüm sera gazı emisyonlarını azaltmak ve dengelemek için izleyeceği sürdürülebilirlik önlemlerini vurgulayan yaklaşık 60 sayfalık bir rapor yayınladılar. Ancak Ekim ayında, kar amacı gütmeyen Carbon Market Watch, FIFA’nın Dünya Kupası için iklim stratejisini değerlendiren bir rapor yayınladı ve bunun çevresel etkileri hafife aldığını ve hesaba kattıkları emisyonları dengelemek için şüpheli taktikler kullandığını tespit etti.
Şimdi ise FIFA’nın bu kale direğinden sessizce geri çekildiği görülüyor. Karbon-nötr taahhüdünü açıklayan web sitesi 8 Aralık itibariyle çevrimdışıydı, ancak arşivlenmiş bir kopya, organizatörlerin bunu 200 milyar dolardan fazla bir fiyat etiketine sahip şimdiye kadarki en pahalı Dünya Kupası için bir satış noktası haline getirmeye istekli olduklarını gösteriyor.
Arşivlenen sayfada “Katar, Orta Doğu ve Arap dünyasında ilk FIFA World Cup™’ı düzenleme hakkı ile ödüllendirildiğinde, yalnızca harika bir turnuva düzenlemeyi taahhüt etmekle kalmadı, aynı zamanda sürdürülebilir bir şekilde gerçekleştirilen bir mega etkinlik” dedi. .
Bu iddialı bir hedef. Herhangi bir büyük uluslararası etkinliğin iklim üzerindeki etkilerini azaltmak çok büyük bir zorluk olacak ve dünyanın en çok izlenen spor etkinliği kesinlikle daha fazla inceleme gerektirecekti. Carbon Market Watch’ta küresel karbon piyasaları lideri Gilles Dufrasne, “Bunu bir reklam stratejisi haline getirmeye çalışmaları bir hataydı” dedi.
Dünya Kupası, atletizmdeki çevresel pazarlama trendinin yalnızca en sonuncusu. Daha fazla spor etkinliği, en azından kağıt üzerinde, iklim üzerindeki etkileriyle mücadele etmeye çalışıyor. Bu ayın başlarında düzenlenen Pac-12 Futbol Şampiyonası’nın karbon nötr olduğu iddia edildi. Bu yılın başlarında Pekin’de düzenlenen Kış Olimpiyatları da öyle. NFL, 2005’ten beri her Super Bowl’un karbon emisyonlarını dengelediğini söylüyor.
Daha yakından incelendiğinde, bu iddiaların çoğu kayboluyor. Çoğu, genel olarak emisyonları azaltmak yerine karbon dengeleme satın alma şeklindeki şüpheli taktiğe güveniyor ve çevre aktivistleri genellikle bu yaklaşımı yeşil yıkama olarak kınarlar. Ancak dünyadaki ortalama sıcaklıklar yükselmeye devam ederken, hangi adımların sporun iklim değişikliğine etkisini anlamlı bir şekilde azaltabileceğini sormaya değer. Artık Dünya Kupası son turlarına yaklaştığına göre, ana hedefini büyük bir farkla ıskalasa bile dünyadaki spor etkinlikleri için ders verebilir.
Katar Dünya Kupası’nın iklim iddialarında yetersiz kaldığı yer
Küçük bir çöl ülkesi olan Katar’da bir futbol turnuvasına ev sahipliği yapmak her zaman zor olacaktı. Ancak 2022 Dünya Kupası’na giden yol her aşamada tartışmalarla gölgelendi: rüşvet iddiaları, stadyumların inşasında insan hakları ihlalleri, Katar’ın kavurucu yaz sıcağından kaçınmak için turnuva zamanlamasının yazdan kışa değiştirilmesi. Mevcut Dünya Kupası’nın çevresel ayak izini azaltmak, çok az altyapı olduğu düşünüldüğünde özellikle zor oldu.
Stanford Doerr Sürdürülebilirlik Okulu’nda dünya sistemleri programında öğretim görevlisi olan Suki Hoagland, “Bu, baştan ölümcül bir şekilde kusurluydu” dedi. “Ödül verildiği zamana geri dönüp kafanızı kaşıyabilir ve ne düşünüyorduk diyebilirsiniz?”
Turnuvaya hazırlanmak için altı yeni stadyum ve bir geçici tesis inşa etmek gerekiyordu. Organizatörler, emisyonları azaltmanın kilit yollarından birinin, mekanların başkent Doha’ya 30 mil uzaklıkta olması ve maçlar arasındaki seyahat ihtiyacını sınırlandırması olduğunu söylediler. Stadyumların kendileri, son teknoloji enerji verimli aydınlatma ve soğutma sistemlerini kullanıyor.
Ancak onları inşa etmek için kullanılan malzemelerin çoğu ithal edildi ve bu da karbon ayak izini artırdı. Ve bu kadar küçük bir ülke için hala büyük bir yapı. Kombine oturma kapasitesi, toplam Katar vatandaşı sayısını oturtmak için yeterlidir. Stadyumlar da susadı. Dünya Kupası maçları, yeşilliği korumak için günde 2.000 galondan fazla su gerektiren çimlerde oynanır. Su, bir çöl ülkesinde özellikle değerli bir metadır ve Katar’ın tatlı suyunun çoğu, çok fazla fosil yakıt gerektiren bir süreç olan tuzdan arındırılmış deniz suyundan gelir.
Dufrasne, organizatörlerin, ömürleri yerine sadece bir ay süren turnuva boyunca kullanımlarını hesaba katarak tüm yeni inşaatlarla ilişkili sera gazlarını büyük ölçüde hafife aldıklarını söyledi. Ayrıca, oteller ve ulaşım gibi dünyanın dört bir yanından hayranları ağırlamak için gereken tüm ilgili emisyonları yeterince hesaba katamadılar.
Kaçınılmaz emisyonları telafi etmek için organizatörler karbon denkleştirmeleri satın alıyor. Bu tür planlar, vaat ettikleri sera gazı emisyonlarını sağlamada başarısız oldukları için uzun süredir eleştirildi ve tehlikeli muhasebe tarafından rahatsız edildi.
Ancak Ian Ward’un Vox için açıkladığı gibi, Katar’ın Dünya Kupası için dengeleme planı özellikle kabataslaktı:
Turnuvaların toplam emisyon ayak izini dengelemek için organizatörlerin yaklaşık 3,6 milyon kredi satın almaları gerekecek ve bunun yarısını Küresel Karbon Konseyi adlı bir gruptan almayı kabul ettiler. (Bugüne kadar kamuya yaptıkları açıklamalara göre 350.000’den az kredi satın aldılar.) Ancak Küresel Karbon Konseyi, ismine rağmen aslında uluslararası bir kurum değil. Bunun yerine Katar merkezlidir ve Katar devletine ait kuruluşlarla bağlantılıdır.
Katar’ın kurum içi karbon kredisi planı, gerçekten sonuç sağladıklarını doğrulamayı zorlaştırıyor ve birçok durumda, öyle görünmüyor. Kredilerin bir kısmı, başka türlü gerçekleşmeyecek olan inşaatları teşvik etmek yerine halihazırda sürmekte olan yeni yenilenebilir enerji projelerine gidiyor. Sonuç olarak, turnuvanın karbon nötr olma iddiası geçerli değil.
Dufrasne, “Kanıtlarla desteklenmeyen çok kesin bir ifade,” dedi. “Ne kadar kötü olduğuna biraz şaşırdım.”
Hiç karbonsuz bir spor turnuvası yapabilir misin?
Son yıllarda Katar Dünya Kupası ve diğer büyük turnuvaların çevresel eksikliklerine rağmen, sporun iklim değişikliği etkisini ortadan kaldırmaya çalışmak hala takdire şayan bir hedef. Hoagland, “Zor olduğu için bu hedeften vazgeçtiğimizi görmekten nefret ediyorum,” dedi. “Bu mega olaylara izin vermek istemiyorum.”
Tersine, eğer organizatörler büyük uluslararası toplantılar etrafındaki seyahat, inşaat ve şenliklerden kaynaklanan sera gazı emisyonlarını büyük ölçüde nasıl azaltacaklarını bulabilirlerse, bu deneyimlerden elde edilen faydalar ve öğrenilenler dünya çapında dalgalanacaktır.
Hoagland’a göre stratejinin anahtarı, iklim değişikliğini en sonunda ele alınması gereken bir sorun olarak değerlendirmek yerine en başından hesaba katmak. Bu, halihazırda tesisleri olan ve daha merkezi bir konuma sahip siteleri seçerek, inşaat ve seyahatle ilgili emisyonları en aza indirerek, turnuvaların nerede düzenlendiğini şekillendirebilir. Organizatörler buradan barınma, beslenme ve hareketli fanların lojistiğini planlayabilir.
Bu, Olimpiyatlar gibi etkinliklere ev sahipliği yapmanın ülkelere altyapıya yatırım yapma ve ekonomilerini canlandırma şansı verdiği gerçeğine ters düşüyor. Ancak Brezilya gibi Olimpiyatlara ve Dünya Kupasına ev sahipliği yapan yerlerdeki gerçek dünya deneyimleri, tesislerin çoğunun etkinlikten sonra kullanılmadığını gösteriyor. Halihazırda stadyumları, yurtları, otelleri, otobüsleri ve trenleri yerinde olmayan birçok şehir ve ülke, bu turnuvalara ev sahipliği yapmaktan para kaybediyor.
Sporun iklim üzerindeki etkisini azaltmak, aynı zamanda en başta emisyonları azaltmaya odaklanmak zorundadır. İlk etapta karbondioksitin havaya girmesini fiilen önlemenin yerini hiçbir şey tutamaz. Ofsetler, eğer varsa, Olimpiyatlar veya Dünya Kupası gibi bir şey için iklim stratejisinin yalnızca marjinal bir parçası olmalıdır. Sadece sporcular tarafından değil, aynı zamanda taraftarlar tarafından da seyahat, spordan kaynaklanan sera gazı emisyonlarının en büyük kaynaklarından biridir, dolayısıyla bu önemli bir fırsattır.
Sporun son iki yılı, Covid-19 pandemisinin ortasında bazı yararlı deneyler de yarattı. Örneğin NBA, takımları enfeksiyona maruz bırakmadan oynamaya devam etmenin bir yolu olarak Orlando, Florida’da 2020 sezonunun çoğunu bir “balon” içinde oynadı. 2021’deki Tokyo Olimpiyatları, etkinliğin yüz yüze seyirci olmadan ilk kez düzenlendiği oldu, ancak organizatörler 3 milyardan fazla izleyicinin uzaktan izlediğini söyledi. Tribünlerde sahte taraftarlarla beyzbol maçları oynandı. Maçlar devam ederken sınırlı seyirciler, tek başlarına oynamaya devam etmenin ne kadar zor olduğunu vurguladılar.
Texas A&M Üniversitesi’nde spor yönetimi doçenti olan Brian McCullough, “Spor sosyal bir şeydir” dedi. “Hangi spor etkinliği olursa olsun, gerçekten orada olmak gerçekten özel ve bu, hepimizin aradığı soyut deneyimi yaratıyor.”
Ancak pandemi aynı zamanda liglerin zamanlama ve yerlerinde çok daha esnek olabileceğini ve takımların daha az cezalandırıcı bir seyahat programından fayda sağlayacağını da gösterdi. NBA ve MLB gibi ligler, bölgesel maçları birbirine daha yakın planlamak gibi taktikler kullanarak takımların seyahati azaltması için programları optimize etmeye çalışıyor.
Ancak bunun karşıt akımları da var. Profesyonel sporcuların daha geniş kitlelere ulaşmak için dünyanın daha fazla yerini gezmeleri konusunda daha fazla baskı var. NFL, bu sezon zaten İngiltere, Almanya ve Meksika’da maçlar oynadı. NBA’in Fransa, Orta Doğu ve Japonya’da maçları vardır. Kolej sporcuları bile daha uzağa seyahat etmeye zorlanıyor. Bir zamanlar Midwest’teki kolejlerin atletizm konferansı olan Big 10, yakında California’dan New Jersey’e kadar uzanacak.
Bununla birlikte, spor gösterisinin kendisi, iklim için en büyük faydaları sağlayabilir. Milyonlarca insanın izlediği sera gazı emisyonlarını azaltma çabaları, var olan tüm taktikler hakkında farkındalık yaratabilir ve para biriktirmek gibi bireyler için somut faydaları vurgulayabilir. Arizona’daki ekipler, kendi hedef kitlelerine daha iyi hitap etmek için çevresel mesajlarını Minnesota’daki ekiplerden farklı şekilde uyarlayabilir.
McCullough, “Her zaman dünyayı kurtarmakla sonuçlanmak zorunda değil,” dedi.
Sporcuların kendileri de haberci olabilir ve başka türlü iklim değişikliğini hafifletmeye açık olmayabilecek izleyicilere ulaşabilir. Özellikle kış sporları sporcuları, iklim değişikliğinin kayak, paten ve snowboard fırsatlarını nasıl azaltacağı konusunda uzun süredir alarm veriyor. Uluslararası Olimpiyat Komitesi, ideal kış koşulları zorlaştıkça Kış Olimpiyatlarını bir avuç ev sahibi şehirle sınırlandırmayı düşünüyor.
Dünya Kupası için zorluk sadece büyüyor. 2026 turnuvası mevcut 32 takım yerine 48 takıma ev sahipliği yapacak ve Meksika, ABD ve Kanada’da oynanacak. Bu, organizatörler emisyonlarını kontrol altında tutmak için şimdi planlamaya başlamazlarsa, iklim ayak izinin çok büyük olabileceği anlamına geliyor. Bu zorlu bir görev, ancak ısınmayı sınırlamak sahaların yeşil kalmasına ve sporun dünyanın her yerinden insanlar için erişilebilir olmasına yardımcı olacaktır.