Bağımsızlar kürtaj haklarını destekliyor. Demokratların bunu yaptığından pek güvenilir değiller.
Yeni araştırma, partinin 2024’ten ilkin gelişmeye açık bulunduğunu gösteriyor.
Demokratlar, kürtaj haklarına yönelik Cumhuriyetçi saldırıların Joe Biden’ı tekrardan seçme ve 2024’te Kurultay’nin tam kontrolünü tekrardan kazanma çabalarının merkezinde olacağını biliyorlar.
Ve iyi bir sebeple – Demokratlar geçen sonbaharda rekabetçi ara imtihan yarışlarını kazandılar ve üreme özgürlüğünü korumak için koştular. geçen ay içinde Wisconsin’de bir başka yüksek riskli seçim, Sadık bir seçim yanlısı savunucusu olan hakkaniyet talibi, kürtaj karşıtı rakibini 11 puan yendi.
Son aylarda meydana getirilen anketler, kürtajın seçmenler için bir öncelik olmaya devam ettiğini gösteriyor ki durum öyleki görünüyor. kürtaj hakları için eskisinden daha çok kampanya yürüttüler Dobbs, Jackson’a Karşı Karar, anayasal kürtaj hakkını ortadan kaldırdı geçen haziran.
“Demokratların bu ülkenin artık eskisinden yüzde 10 ila 15 daha çok tercih yanlısı bulunduğunu tam olarak kavradıklarını sanmıyorum. Dobbs eyalet ve ulusal verilerde, ”dedi anketör Celinda Lake geçenlerde.
Sadece anket verilerinde Demokratlar için kaygı verici bir işaret var. Mesela, son iki hafta içinde, iki yeni ulusal anket ve hareketli eyaletlerde (Ohio, Şimal Carolina ve Michigan) yürütülen üç odak grubundan alınan veriler, mühim sayıda bağımsız seçmenin Cumhuriyetçiler ve Demokratların nerede korunduğu mevzusunda kafası karışık ve şüpheci bulunduğunu gösteriyor. kürtaj hakları. Demokratların pozitif yanları, bu seçmenlerle potansiyel olarak büyümek için mühim bir alana haiz olmalarıdır.
Nisan ortasında Marist Poll tarafınca NPR ve PBS NewsHour ile beraber yürütülen bir anket, bağımsız seçmenlerin yüzde 38’inin ne Demokratların ne de Cumhuriyetçilerin kürtaj konusunu iyi ele almadığını düşündüklerini ortaya koydu. Aynı şeyi hisseden Cumhuriyetçi seçmenler. İlerici anket grubu Navigator, Nisan ayında seçmenlere Demokrat Parti’nin kürtaj mevzusundaki tutumuna en yakın düşündüklerini sorduğunda, Demokratların yalnızca yüzde 9’u ve cumhuriyetçilerin yüzde 11’i ile karşılaştırıldığında, bağımsızların yüzde 34’ü söyleyecek kafi şeyleri olmadığını söylemiş oldu.
ABD’deki yetişkinlerin çoğunun kendilerini bağımsız seçmen olarak tanımladığı göz önüne alındığında, bu boşluklar önemlidir – Gallup’a bakılırsa yüzde 41, kendini Cumhuriyetçi olarak tanımlayan yetişkinlerde yüzde 28 ve Demokrat olarak tanımlayanların yüzde 28’i. Gallup bu senenin başlarında “2009’dan beri bağımsız kimlik eşi benzeri görülmemiş seviyelere ulaştı” dedi.
Anketler, bazı kürtaj hakları aktivistlerinin, kürtajı yasal tutma mevzusundaki cansız desteği olarak gördükleri için başkana karşı hayal kırıklıklarını dile getirmeye devam ettikleri sırada geliyor. Biden yönetimi, Yüksek Mahkeme’nin geçen yaz verdiği karardan bu yana kürtaj haklarını korumak için çaba sarfetmek için fazlaca şey yapmış olsa da, başkanın kendisi, büyük seviyede vekaletlere ve hanım sağlığının “korunması” şeklinde örtmecelere dayanarak kürtaj hakkında konuşmakta zorlandı. kadının seçme hakkı.” Biden’ın son tekrardan seçilme lansman videosunda kendisi “kürtaj” demedi. — “Kürtaj Sıhhat Bakımıdır” yazan bir protesto pankartı tutan bir kadının görülmesine karşın. Şubat ayında Biden, “kürtaj” kelimesini ilk kez bir Birliğin Durumu konuşmasında açıkça kullandı, sadece birçok aktivist mevzuya yalnızca dört cümle ayırdığı için hâlâ öfkeliydi ve neredeyse bir saat konuşmasına. Feminist yazar Jessica Valenti sonrasında “Dürüst olmak gerekirse saldırgandı,” dedi.
Biden yönetimi, yorum talebine cevap vermedi.
Navigator’da bir anketör olan Bryan Bennett, bağımsızların genel olarak seçim yanlısı tutumlar bildirdiklerini söylemiş oldu, bundan dolayı iki yeni anket, Biden ve Demokratların kürtajdan yana oldukları yerde “daha çok konuşmak ve kristalleşmek için gerçek bir fırsata” haiz olduklarını gösteriyor.
Bennett, eşitsizliğin bağımsız bayanlar içinde daha da büyük bulunduğunu kaydetti ve son olarak anketlerinde yüzde 43’ü Demokratların kürtaj mevzusundaki tutumundan güvenilir olmadıklarını söylemiş oldu. “Buna odaklanmak ve bir işi olmayan bağımsızların yüzde 34’üne ulaşmaya çalışmak, bunu ileriye taşımak için gerçek bir fırsatı temsil ediyor. [pro-abortion rights] avantaj” dedi.
Bağımsız seçmenler ve kürtaj hakları hakkında bildiklerimiz
Bağımsız seçmenlerin çoğunluğu kürtaj haklarını destekliyor, sadece anketler onların ve kendini Demokrat duyuru edenlerin görüşleri içinde bazı dikkate kıymet farklılıklar olabileceğini gösteriyor. Mesela, bir gönderi esnasındaDobbs Navigator anketi, Demokratların yüzde 84’ünün “seçim yanlısı” bulunduğunu belirtirken, anketörler bağımsızların yalnızca yüzde 54’ünün bunu yaptığını buldu. Bağımsızların yüzde otuzu, aynı ankette Demokratların yüzde 11’ine kıyasla kendilerini “yaşam yanlısı” olarak tanımladı.
2022 ara seçimlerine doğru, anketörler, kürtaj haklarının bağımsız seçmenler için fazlaca motive edici bir mevzu bulunduğunu, sadece gene Demokratlar için olduğundan daha azca motive edici bulunduğunu gördüler. Bağımsızların dörtte biri Navigator’a öyleki dedi Dobbs Karar, onu Kasım ayında oy kullanmak için 56’ya kıyasla “fazlaca daha çok motive etti” Demokratların yüzdesi. Ve bağımsızların yüzde 41’i KFF’ye, Demokratların yüzde 64’üne kıyasla kararın kendilerini oy kullanmak için “daha motive” ettiğini söylemiş oldu. Bir Wall Street Journal anketi, Demokratların yüzde 77’sine kıyasla Bağımsızların yüzde 9’unun Yüksek Mahkeme kararını kendilerini oy kullanmaya motive eden beş karar içinde en mühim mevzu olarak sıraladığını ortaya koydu.
Ara Sınavları takip eden günlerde NARAL, cenk alanı eyaletlerinde seçmenler içinde ABD’dan Seçim Yanlısı Çıkış anketleri düzenledi ve Demokratların kürtajı Kurultay ve Beyaz Saray için en mühim öncelik haline getirirken bağımsızların yapmadığını görmüş oldu.
Gene de, NARAL’ın Çıkış Anketindeki bağımsızlar, yüzde 54’ü daha çok kürtaj yasağı geçirmeye çalışırlarsa Cumhuriyetçileri destekleme olasılıklarının daha düşük olacağını ve yüzde 74’ü “Bayanlar ve doktorları karar vermeli” diyerek kesinlikle geniş bir seçim yanlısı duygu bildirdi. kürtaj hakkında, politikacılar hakkında değil.
NARAL araştırma başkan yardımcısı Angela Vasquez-Giroux, bağımsızlar içinde hem Demokratlar hem de Cumhuriyetçiler için yüksek düzeyde güvensizlik kabul eden Marist/NPR anketi hakkında sorulduğunda, birçok seçmenin genel olarak politikacılara güvenmedikleri için kürtaja erişimi desteklediğini belirtti. Vox’a “Seçmenler, politikacıların kişisel özgürlüklerine ve kişisel tıbbi kararlarına dahil olmasını istemiyor” dedi.
Yeni odak grupları, bazı seçmenlerin kafasının fazlaca karıştığını öne sürüyor
Nisan ayı sonlarında Navigator, kürtaj sorunlarının Amerikalıları siyasal olarak iyi mi motive etmeye devam etmiş olduğu hakkında daha çok data edinmek için hanım seçmenlerle üç odak grubuna ev sahipliği yapmış oldu. Ohio ve Şimal Carolina’daki katılımcılar, kendilerini zayıf Demokratlar, bağımsızlar yada zayıf Cumhuriyetçiler olarak tanımlayan taşra kadınlarıydı; Michigan katılımcıları, kendilerini Kuvvetli Demokratlar, Zayıf Demokratlar yada Bağımsızlar olarak tanımlayan beyaz olmayan kadınlardı.
Her grubun yedi ila dokuz katılımcısı vardı ve hepsi daha ilkin ya kürtaj haklarını desteklediklerini ya da kişisel olarak karşı çıksalar bile hükümetin kürtaja erişimi engellemesi gerektiğine inanmadıklarını belirtmişti. Araştırmacılar, bunlar minik örnekler olsa da, bir odak grubundan elde edilmiş nitel verilerin seçmen inançlarını netleştirmeye destek bulunduğunu ve gelecekte daha yakından incelenmesi ihtiyaç duyulan konuların sinyallerini verdiğini söylüyor.
Vox, üç odak grubundan alınan video görüntülerini ve transkriptleri inceledi ve her grupta, seçim yanlısı bazı hanımefendilerin kürtaj mevzusundaki Demokrat ve Cumhuriyetçi duruşlarını belirlemede mühim problemler yaşadıklarını görmüş oldu.
Ohio’daki bir katılımcı, Demokratların ve Cumhuriyetçilerin kürtaj hakkında ne düşündükleri sorulduğunda, “Bence Demokratlar yaşam yanlısı ve Cumhuriyetçiler yaşam yanlısı” dedi.
Michigan’da bir hanıma, iki tarafın kürtaj mevzusunda iyi mi farklılaştığı soruldu. ve her bir tarafın konumunu iyi mi tanımlayacağı.
“Güvenilir değilim,” diye yanıtladı hanım. “Aslına bakarsak, hangi partinin eğilimli olup hangilerinin olmadığı hakkında hakikaten hiçbir şey duymadım.” Odak grubu moderatörü ondan tahminde bulunmasını istediğinde, “Tahmin etmem gerekirse, Demokratlar derdim.” muhtemelen buna karşı çıkacak ve Cumhuriyetçiler “muhtemelen lehte olacaktır.”
Şimal Carolina’da bir katılımcı, tarafların kürtaj mevzusunda nerede durduğundan güvenilir olmadığını ve şaşırdığını söylemiş oldu. karaca v. buzağı bir Demokrat altında devrildi.
Odak grubu moderatörü, “Tamam, fakat Joe Biden’ın yürürlükten kaldırılıp kaldırılmaması mevzusunda söz hakkı var mıydı?” diye sordu.
“Hayır, fakat baş yargıçların bulundukları yere getirilmesine yardım etti.” Sonrasında moderatör hanıma, Donald Trump yönetimindeki en genç yargıçların olaya müdahale ettiğini bildirdi.
Bağımsızlar arasındaki kafa karışıklığı öteki bazı anket verilerine de yansıdı. Mesela, takip eden iki hafta içinde meydana getirilen bir ankette Dobbs, Bağımsızların yüzde 23’ü eyaletlerinde kürtaj haklarının risk altında olup olmadığını bilmediklerini söylerken, aynı şeyi söyleyen Demokratların yalnız yüzde 5’i. Aynı ankette bağımsızların çoğunluğu, bir kadının kürtaj hakkını sakınan eyalet çapındaki yasayı destekleyeceklerini söylerken, bağımsızların yüzde 18’i her iki şekilde de güvenilir olmadıklarını söyleyerek seçmenlere bunun ne anlama geldiğini daha büyük bir ihtiyacın açıklayabileceğini öne sürdüler.
Demokrat bir anketör, bağımsızlarla ilgili verilerin mükemmel bulunduğunu ve 2024’ten önceki kampanyalar için “uygulanabilir bilgiler” sağladığını söylemiş oldu.
Öteki liderler, Demokratların seçim yanlısı bağımsızları hedef almak için yeni taktiklerden yararlanabileceğini önerme mevzusunda daha isteksiz davrandılar – Demokratların lehine olan son seçim sonuçlarının kendi adlarına konuştuğunu söylüyorlar.
Organizasyon ve kampanyadan görevli başkan yardımcısı Jenny Lawson, “İster 2022’nin ara sınavları, oylama girişimleri yada Virginia ve Wisconsin’deki hususi seçimler olsun, seçmenler üreme özgürlüklerini sakınan talibi destekleyeceklerini onlarca kere kanıtlamaya devam ediyor” dedi. Planlı Ebeveynlik Fiil Fonu’nda. “Veriler açık ve elimizde kanıt var: kürtaj karşıtları bu mevzuda kaybeden tarafta.”
NARAL’dan Vasquez-Giroux da Biden’ın söylemini savundu. “Bence başkan nerede durduğunu açıkça ortaya koymakta oldukça iyi bir iş çıkarıyor ve [regarding] Tekrardan seçim videosu – bir örnek almak tam olarak temsil edici değil” dedi. “Ve sen sahipsin [Vice President] Kamala Harris çıktı ve kürtaj hakkında konuşuyor. Yönetimin nerede durduğu belli olmalı.”