Rıza ve Milliyet ICSID hukuk derin öneme sahip iki kavram vardır. Rıza ICSID yargı temel ayaklarından birini oluşturmuştur, ve danışmanlık ICSID davacılar düzenli mümkün olduğunca erken hakemlik rızalarını ifade müşterilerine tavsiye-cekti var olmak için. Milliyet ICSID yargı eşit derecede çekirdek bileşeni, kuruluş testi yer davacı uygulanabilir bir yatırım anlaşmasının altında bir 'yatırımcı' olduğunda belirlemek için üstünlüğünü elde ile.
son Ödülü Venezuela v Venoklim ICSID yargı bu iki eski kestane Revisited, kayda değer sonuçlar.
rızaya, , Venoklim Ödül ICSID mahkemesi yatırımcı Venezüella fesih bildirim sonra razı olduğu bir anlaşmazlık üzerine sahip olduğu yargı üzerinde ICSID Sözleşmesi Venezuela'nın fesih etkisini kabul, ancak altı ay içinde bu çekilmenin geçerlilik aldı önce. Bu durum çok burs tartışıldı olmuştu. Fesih haberdar önce yatırımcı rızasını dile olsaydı Bazı yazarlar yargı sadece Devlet Sözleşmeyi kınadığı hangi bir anlaşmazlık üzerine mevcut olacağını opined etmişti. Diğerleri rıza altı aylık döneminde ifade edilebileceğini savundu. Sözleşmenin fesih etkisini almıştı sonra uzun olabilir yatırım anlaşmaları durumunda hangi - yine diğerleri Devlet rıza kaybolmamış iken rıza herhangi bir noktada verilen sonucuna varıldı. , Venoklim ödül, Bu tartışmanın birçok yönleri ile ilgili olmasa da, Altı aylık dönemde kendi rızası bir yatırımcı tarafından ifadesi onun rıza ICSID yargı kurmak için zamanında verildi anlamına geliyordu düzenlenen. Bu süreçte, kınayan Devlet hala bir ICSID Akit Devletin ve ICSID tahkim onun rıza subsisted, hangi rıza 'kabul edilen' ve yatırımcının rızası ile 'mükemmel' olabilir.
Bu bulgu da ICSID tahkimi başlamak istediğiniz karşı Devleti bakın yatırımcılar için olacak ama kayda değer aniden ICSID Sözleşmesi ihbar, , Venoklim Ödül milliyet sorunu tedavisi için aynı ölçüde dikkat çekici. Hollandalı davacı bir Venezüella şirket tarafından sahip olunan ve kontrol altına alındı. Sonuç olarak, Venezuela Bu gerçekler sayısında projesi yurt içi yatırım anlamına geliyordu savundu, Davacı Venezüella Yatırım Kanunu kapsamında çağrılan olduğu korumaları almamalıdır hangi, Hollanda-Venezuela BIT ve ICSID Sözleşmesi. Mahkeme kabul etti. Bu davacı Venezüella Yatırım Sistemi Kanunu ve gereği yabancı bir yatırımcı olmadığını düzenlenen, Dikkat çeken, Hollandalı davacı ICSID, çünkü başka bir ICSID Akit Devletin vatandaşı olmadığını, gerçekte formu yerine, Bir yerli Venezuela yatırımcı oldu. Bu ikinci bulguyu varırken, Mahkeme sıkça tartışılan dayanıyordu, ancak sık sık reddedildi, içinde Prosper Weil muhalefet şerhi V Ukraine Tokios Tokeles. Böyle bir önermenin yeni para vererek, Mahkeme şekilde Devletler tarafından itiraz yeni bir dalga fitilini ateşledi olabilir hangi yargı içinde rationa personae örneğin "yabancı yapılandırılmış" talep sahipleri üzerinde ICSID Konvansiyonu altında faaliyet.
– Lucas Bastin, Arbitration Barrister & Public International Law Specialist