-
Destek olmak Réseau International
Sana ihtiyacımız var
yılından beri Ekaterina Blinova
ABD'li ekonomist ve eski Wall Street analisti Profesör Michael Hudson, Sputnik'in "New Rules" podcast'inde, ABD Başkanı Joe Biden'ın ekonomi politikalarının Amerikalı işçi sınıfı pahasına mali seçkinleri daha da zenginleştirdiğini söyledi.
Biden, Hazine Bakanı Janet Yellen'ın ABD'nin 'yakında' temerrüde düşeceğine ilişkin kıyamet günü tahminlerinin ardından geçen ayın sonlarında Meclis Başkanı Kevin McCarthy ile büyük bir tantanayla borç tavanı anlaşması yaptı. Michael Hudson'a göre bu dramatik uyarılar, Biden yönetiminin gerçek hedeflerini karartmayı amaçlıyordu.
«Hiç borç krizi olmadı” Hudson söyledi Sputnik. "Hükümet, Kongre'nin zaten onayladığı projeler için faturalarını ödemeye devam edebilirdi, hükümetin hazine borcunu ödememesinin hiçbir yolu yoktu, çünkü sonuçta hazine borcu en zengin %10'a ait ve hükümet gitmeyecek. %10'a zarar veren ve %90'a fayda sağlayan bir şey yapmak'.
Servetin %90'dan %10'a kaydırılması konusunda iki partili fikir birliği
Ekonomiste göre gerçekte olan şey, servetin %90'dan %10'a yeniden dağıtılmasına ilişkin iki partili bir anlaşmaydı. Ancak Demokratlar bu anlaşmayla yetinemediler çünkü kendilerini her zaman emek yanlısı ve ekonomi yanlısı bir adalet partisi olarak konumlandırdılar. Bu nedenle Hudson'a göre bir ay "iyi adamlar ve kötü adamlar arasındaki mücadeleCumhurbaşkanı ile Demokrat Parti arasında. Sonunda Biden kabul etti "istemedensosyal programları kesmek ve yoksullara yardımı iptal etmek.
Joe Biden'ın Delaware'li olduğunu unutmamalıyız, bir "Çoğu ABD şirketinin genel merkezinin bulunduğu eyalet, çünkü Delaware'in kuralları o kadar iş dostu ve işçi dostu değil ki, şirketler oraya yerleşmek istiyor'.
«Bunların hepsi saf buluş"Devam ediyor Hudson. "Kamu borcunu azaltmaktan bahsederken kastettikleri sosyal hizmetleri kısmak. Biden ve [Barack] Obama'nın 2009'dan sonra yapmak istediklerini yapmak istiyorlar. Sosyal Güvenliği kesmek istiyorlar. Sanki sorunu çözecekmiş gibi özelleştirmek istiyorlar. Tıbbi bakımı azaltmak istiyorlar. Hükümet tarafından harcanan paranın yalnızca finans sektörünü, askeri sektörü, sigorta sektörünü ve emlak sektörünü desteklemeye gitmesi için çoğu sosyal programı kesmek istiyorlar.'.
Hudson, amacını açıklamak için, borç anlaşması ve sosyal program kesintilerinin ardından, aralarında Maine'den Senatör Susan Collins'in de bulunduğu bazı Cumhuriyetçi Parti (GOP) kongre üyelerinin, ABD liderliğindeki vekalet savaşını finanse etmeye yardımcı olmak için askeri harcamaların artırılması çağrısında bulunduğunu hatırlattı. Ukrayna Ekonomist, askeri bütçedeki bu artışların ABD sosyal programlarının zararına olacağını söyledi.
Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, borç tavanı anlaşması ABD Temsilciler Meclisi'ndeki ilerici grup tarafından eleştirildi. Bu grubun lideri Cumhuriyetçi Pramila Jayapal, "gıda kuponları" olarak da bilinen Tamamlayıcı Beslenme Yardımı Programı (SNAP) kapsamındaki çalışma gereksinimlerini ve COVID yardımı "geri almalarını" açıkça sorguladı. Jayapal, Mali Sorumluluk Yasası olarak geçen hafta Temsilciler Meclisi'nden geçen borç anlaşmasına karşı oy kullanan 46 Demokrat arasında yer alıyor.
«Gördüğünüz şey, sınıf savaşının Amerika Birleşik Devletleri'ne geri döndüğü.dedi Hudson. "Bizim gözlemlediğimiz, tüm şiddetiyle sınıf savaşıdır ve işçilerin yapacak pek bir şey bulamadan sıkıştırıldığını görürüz. Kasaba ve şehirlerin yerel bütçeleri ülke genelinde azaltılıyor. Bu en büyük sorunlardan biri - bütçe kesintileri. Bankalar, maruz kaldıkları ticari gayrimenkullerdeki temerrütler ve maruz kaldıkları kişisel borçlardaki artan temerrütlerle sıkışıyorlar. Bu nedenle ekonomi gerçekten sıkıntıda ve bunun gibi bir krizde başkalarının sıkıntısı bir servet kazanmayı mümkün kılıyor. Nüfusun %90'ından finans dünyasının en zengin %10'una kadar büyük bir para arzusuna tanık olacağız.'.
Amerika Birleşik Devletleri “cömertçe harcamaya” ne kadar devam edebilir?
Borç limitinin 1 Ocak 2025'e kadar askıya alındığı göz önüne alındığında, birçok gözlemci ABD'nin görünüşte sınırsız olan harcamalarına daha ne kadar devam edebileceğini merak ediyor. Amerika'nın ulusal borcu patlıyor ve federal hükümetin bütçe açığı, cari mali yılın ilk yarısında 1100 trilyona ulaştı. Kongre Bütçe Ofisi (CBO), faiz oranları yükseldikçe bu sorunun önümüzdeki on yılda daha da kötüleşeceğini tahmin ediyor.
«Borç kendi para birimi cinsinden olduğundan ve para birimini yazdırdığınız sürece istediğiniz kadar yazdırabilirsiniz.diye yanıtladı Hudson.
«Krediyi kolayca oluşturabileceğiniz için asla temerrüde düşmezsinizdiye açıkladı ekonomist. "Federal Rezerv'in sıfır faiz oranı politikasıyla yaptığı şey buydu. Bu daralabilen ve yırtılabilen ekonomiyi bozar. Ancak hükümet yine de sadece para basarak borcunu ödeyebilir. ABD ekonomisini paramparça eden sorun kamu borcu değil. Temerrüde yol açan özel borçtur. Ve borcunuzu ödemediğinizde, varlıklarınızı alacaklılara kaptırırsınız. Yani, büyük ölçekli bir mülkiyet devri, bir emlak devri, insanların satın aldığı ancak karşılayamadığı arabaların devri, %90'dan %10'a bir gelir transferi görüyoruz. Ve bu özel borç. İşte asıl sorun burada'.
Hudson'a göre meselenin özü, ABD hükümetinin hedefinin %1'un pahasına en tepedeki %99'e yardım etmek olması:Sosyal Güvenliği, Medicare'i, yerel sosyal harcamaları, yerel şehirlere ve eyaletlere desteği - Amerika'yı geçmişte daha demokratik ve güçlü yapan her şeyi - kesmek istiyorlar.", ekonomist belirtti.
Amerikan ekonomisinin çöküşünden kim sorumlu?
Amerika'nın iki partili seçkinleri, meseleleri daha da karmaşık hale getirmek için birçok mavi yakalı işi offshore yaparak Amerikalılara bunun yerine finans ve teknolojide daha gelişmiş beyaz yakalı işler alacaklarına söz verdi. Ancak Hudson, mal ve hizmet üretiminin Çin ve Asya'ya taşeronlaştırılmasının ABD ekonomisinin özünü tüketebileceğine inandığını belirtti.
«Finans gerçekten ekonominin bir parçası değildedi analist. "Her ülkede iki ekonomi vardır. Bir şeyler yapmak, satmak ve kullanmakla ilgili olan ve genellikle "gerçek ekonomi" olarak adlandırılan üretim ve tüketim ekonomisi vardır. Sonra gerekli kredileri sağlayan finans sektörü var. Finans sektörü kısa vadede yaşıyor'.
«Zenginlik fikriniz evlerinizin, hisse senetlerinizin ve tahvillerinizin piyasa fiyatıysa, Amerika finansal olarak [son yirmi yılda] daha da zenginleşti. Ancak reel ekonomi zenginleşmiyordu. Reel ücretler artmıyordu. En zengin %10'un hisse senedi ve tahvillerdeki serveti muazzam bir şekilde arttı, ancak nüfusun geri kalan %90'ı hisse senedi ve tahvillerin yalnızca %10'una sahip. Bu insanlar yaptıkları işe ve aldıkları maaşa bağlıdır. Yaşam standartları yükselmedi ve çalışma koşulları oldukça kötüleşti ve çok daha katı ve sevimsiz hale geldi."Devam ediyor Hudson.
Hudson, genellikle böyle bir durumu sona erdiren şeyin siyasi bir devrim olduğunu öne sürdü. Ancak Amerika Birleşik Devletleri, gerçekten aynı parti olan yalnızca iki partinin olduğu bir siyasi sisteme sahip olduğu sürece, bu sonsuza kadar devam edebilir çünkü insanların oy verecek siyasi bir alternatifi olmayacak, diyor.
«Alternatif yok. Seçimler, Cumhuriyetçilerden Demokratlara ve tersi şekilde dönüşümlü olarak yapılacak. Ancak hiçbiri, İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana ve özellikle 1980'lerden bu yana gerçekleşen ekonominin finansallaşmasına bir alternatif değil.'.
Mevcut durumdan hem Demokratlar hem de Cumhuriyetçiler sorumlu; dahası, Amerikalıları daha az tüketmeye, yaşam standartlarını daha da düşürmeye, reel ücretlerin daha da düşmesine, sosyal hizmetlerin giderek azalmasına, sosyal güvenlik ve sağlık sigortasının giderek baskı altına alınmasına yol açarak borç sorununu çözmeye kararlı görünüyorlar. ekonomiste.
«Bu, her iki Amerikan siyasi partisinin platformudur.Hudson'ı bitiriyor.
Kaynak: Sputnik Haberleri