İkincisi en kötüsü duygu kaynaklı ve en kötüsü panik yaratıyor. Kırsal Yasası, Commons’ın ezici Emek egemenliğinden ve kırsalımızın cahil cehaletine sahip olanların emek içindeki eşit derecede aşırı derecede üstünlüğünden kaynaklanıyordu. sınıf bigotry. Sonuç, ne olursa olsun, ne tilkilere bakalım, sadece işe yaramayan tilki avı yasağıydı. Tarafsız Burns raporu tamamen boşa harcandı, tüm bilimsel deneyimler kınandı ve Kanun, şekerli bir duygusallık ve sınıf nefreti karışımı üzerine geçti. 1991’deki Tehlikeli Köpekler Yasası, bir çocuk ısırılmasından sonra paniğe kapılmıştı. Sadece işe yaramazsa, artık her zamankinden daha fazla tuzak vardır ve tek bir çocuğun yasalarca kurtarıldığı kanıtlanamaz. Her şeyden önce, Ateşli Silahlar Yasası, Dunblane’daki ilkokul katliamının dehşetinin ardından koştu. 1996. Politik panikten yola çıkarak bu yasa, hedef atış denilen zararsız bir spora – çok olimpiyat disiplini – tahrip etti. On binlerce insanı büyüleyen bu eğlenceyi, süper vizyon ve eve giden silahların mutlak bir yasağı olan güvenli bir ortama (atış menzili) sınırlandırmak mükemmel bir şekilde mümkün olacaktı. Fakat hayır, bütün parti yasaklanmalıydı. bizi en sonunda Derrick Bird’den kurtarmak için. Ama olmadı değil mi? Dunblane’in anahtarı her zaman bu soruydu: Katilin Thomas hamilton’ı evinde saklamak için tüm cephanesini almasına aldırma, neden silahlara izin verildi? engelli bir sübyancıydı ve açıkça belirsiz bir kararsızdı. Yerel köy bobisi, yetkili makamlara lisanslarını iptal etmeleri ve silahlarına el koymaları için yalvardı. Kanun ne yaptı? Yeraltı dünyasının elinde her zamankinden daha fazla silah, her zamankinden daha fazla silah suçu var – ve şimdi Whitehaven. Basılı millerce kağıdın şimdi Cumbria katliamıyla ilgili soruşturmalarla kapsanmasıyla yeniden çığlık atıyor: “Daha fazla yasaya ihtiyacımız var.” Ama neden zaten sahip olduğumuz yasaları uygulamıyoruz? Dunblane’da uygulanmış olsalardı, Thomas Hamilton en fazla tek atış havalı tüfek ateşlemeli topaklara erişebiliyordu. Bir soru Cumbria’dan hala cevapsız kalmaya devam ediyor: neden bir mülk sahibi olmayan bir taksi şoförünün bir 22’lik tüfeğe ihtiyacı vardı? Neden hiç bir zaman güvercin avına çıkmamış gibi görünen bir adamın 12 delikli av tüfeğine ihtiyacı vardı? Eski “gösteri ihtiyacı” kuralına ne dersiniz? Hamilton’ın cephaneliğinin özellikle çirkin olmasının sebebi: sarayda köy bobby’sinin memnuniyetini reddeden bir arkadaşı vardı. Ama neden Derrick Bird? Bu Cumbria Constabulary’ye sorulması gereken bir şey.