Lefkoşa, 20 Haziran 12 (T.A.K.): Demokrat Parti (DP), Cyprus Academic Dialogue adlı kuruluşun Güney Kıbrıs'ta gerçekleştirdiği toplantının ardından açıklanan sonuç bildirgesine "Rum tezleriyle örtüşüyor" diyerek tepki gösterdi.
DP Genel Sekreteri Bengü Şonya yaptığı açıklamada, "Sonuç bildirgesinin Kıbrıs Türk halkının genelini temsil ediyormuş havasını vermesini kabul edilmez buluyoruz" dedi.
Söz konusu kuruluşun toplantısına katılanların genelde sol eğilimli olduğunu, dolayısıyla sonuç bildirgesinin Kıbrıs Türk halkının tüm kesimlerini temsil eden bir kuruluş adına yapıldığının kabul edilemeyeceğini ifade eden Şonya, sonuç bildirgesinin son derece eksik ve yanlış bilgiler içerdiğini de savundu:
"Significant convergences" (önemli yakınlaşmalar) olarak genel bir ifade kullanılmıştır. Ancak görüşme süreçlerini yakından izleyenler ve görüşme tutanaklarını okuyanlar sözkonusu edilen 'significant convergences' diye bir olayın gerçekte olmadığını, tam tersine 'superficial convergences' (yüzeysel yakınlaşmalar) olduğunu tespit edeceklerdir. Dolayısıyle Türk ve Rum tarafları arasında devam eden görüşme sürecinde 'önemli yakınlaşmalar' olduğunu iddia edenler, bu yakınlaşmalara örnekler vermelidirler. Bu somut örnekleri bu çalışmada göremiyoruz" diyen Şonya, bildirgede yer alan ifadelere ilişkin şu değerlendirmede bulundu:
"Kıbrıs sorunu konusunda yüzeysel bir giriş bölümünden sonra, Türkiye Cumhuriyeti'ni sözde Kıbrıs Cumhuriyeti ile sorunların çözümü için müzakere etmeye davet etmek, Hristofyas'ın basına verdiği demeçte ifade ettiği 'Türkiye ile diyaloga bir telefon uzaklıktayım' ifadesi ile birebir örtüşmektedir. Kıbrıs Türk halkının kurucu ortak ve egemen eşit olduğunu hiç gündeme getirmeden ve sorunu sadece tarafların AB katılım sürecindeki engelleri olarak takdim etmek doğru değildir. Cyprus Academic Dialogue adlı kuruluşun Türkiye ve sözde Kıbrıs Cumhuriyeti'ne yaptığı 'ilişkileri normalleştirme' çağrısı Türkiye Cumhuriyeti devletinin limanlarını sözde Kıbrıs Cumhuriyeti'ne açması anlamına gelmektedir. Bu öneri ancak Kıbrıs sorunu ile hiç alakası olmayan veya Kıbrıs'ta hiç yaşamamış insanların yapabileceği bir öneridir.
Önerilen sözde normalleşme süreci, 're-unification' terimi ve Maraş'ın eski sahiplerine BM gözetiminde açılması konusunda kullanılan terimler ve öneriler bir bütün olarak kabul edilebilir değildir. Kıbrıs adasının 'unified' (birleşik) olarak bulunduğu tek dönem 1960-1963 yılları arasıdır. Diğer bir deyimle 50 yıl ayrı yaşayan halkları geçmişte nostaljik bir 3 yılı baz alarak o yıllara geri götürme uğraşı, bir öneri dahi olamaz. Maraş'ın eski sahiplerine devri konusu ise hemen bütün siyasilerin mutabık kaldığı bir konudur. Maraş, KKTC'nin toprak bütünlüğünün bir parçası olarak Güney Kıbrıs Rum Yönetimi vatandaşlarının yerleşimine açılabilir. Ancak Maraş bölgesinin nihai pozisyonu görüşme sürecinin toprak ayarlamaları bölümü ile ilgili olduğundan ancak o zaman gündeme gelebilir.
Güney Kıbrıs Rum Yönetimi'nin Türkiye'nin AB yolunda koyduğu 8 chapterlik engel tek engel değildir. Bu engel kalksa bile Türkiye'nin AB sorunları çözülmeyecetir. Dolayısıyle CAD'nin yaptığı öneri Türkiye'nin Güney Kıbrıs'ı tüm Kıbrıs'ın temsilcisi olarak kabul etmesi anlamına geleceğinden çok karlı bir alışveriş olmayacaktır."
Rum Yönetimi Lideri Hristofyas'ın tekrar seçilme endişesi taşımayan bir lider olarak samimiyetini ispatlamak için Kıbrıs Türk halkına yeni açılımlar yapması gerektiği görüşünü yineleyen Şonya, açıklamasını şöyle tamamladı:
"Cyprus Academic Dialogue'un açıklamalarına baktığımızda tamamen Rum tezleriyle örtüşen bir sonuç bildirgesi görüyoruz. Belli bir siyasi yelpazeyi temsil eden ekiplerin ortaya koyacağı düşünceler, tüm Kıbrıs Türk halkının düşüncesiymiş gibi lanse edilmesini etik bulmuyoruz.
Ayrıca Sayın Füle'nin adayı ziyaretine denk getirilen bu sonuç bildirgesini Rum tezlerine işlerlik kazandırmak için planlanmış bir girişim olarak değerlendiriyor ve tamamen reddediyoruz."
(KAR/GÜR)
Henüz kimse yorum yapmamış, ilk yorum yapan siz olun.