Herkes 14 Aralık 1825 ayaklanmasını bilmiyor. Ve herkes bu ayaklanmanın doğasını bilmiyor. Decembristler kimlerdir? Senato Meydanı'na neden geldiler? Şimdiye kadar, tarihçiler arasında ilk sorunun cevabı tartışmalıdır. Hiçbir bilim adamı buna kesin bir cevap bulamaz.
Decembristler kimlerdir? Sosyalist devrimciler? Marksizmin takipçileri (veya kurucuları)? Ülkelerinin özgürlüğü ve bağımsızlığı için savaşan liberaller mi? Yoksa her zamanki beyinsiz fanatikler mi? İki yüzyıl boyunca, bu anlaşmazlık profesyonel tarihçilerin peşini bırakmadı. Neden?
Bunun için silahlı ayaklanmanın tarihyazımı tarihine bakmak gerekiyor. Üç aşamaya ayrılabilir: Sovyet öncesi, Sovyet ve Sovyet sonrası. Her aşamanın kendine has özellikleri ve özellikleri vardır. Ve onlara çok dikkat etmelisin.
Sovyet öncesi dönem. Bu aşama, tarihçilerin Decembristlerin hakları için "savaştığı" 2 özellik ile karakterize edilir. İlk on yıllarda, Decembrist hareketinden sonra, Aydınlanma'nın çoğu akademisyeni ve ideologu isyancıları kınadı. Örneğin, ünlü Baron Korf, Decembristler hakkında "Batı'dan fikirleri benimseyen bir grup katil" olarak yazmıştı. Çoğu tarihçi, tüm bu sıkıntıları, saltanatının ilk yıllarında bariz bir coşkuyla Batı yanlısı politikacıları memnun etmek için reformlar gerçekleştiren İmparator Birinci İskender'in selefine attı. Elbette bu bakış açısı sadece ideolojik bir arka plandır. 19. yüzyılın ikinci yarısında, ünlü devrimci tarihçi Alexander Ivanovich Herzen, Aralık ayındaki silahlı ayaklanmayı "haklılaştırmanın" gerekli olduğunu düşündü. Her şeye rağmen, eseri silahlı bir ayaklanmanın ilk güvenilir çalışmasıdır. Herzen sadece Decembristleri haklı çıkarmakla kalmadı, aynı zamanda onların görüşlerini sosyalist, Decembristlerin kendilerini - Anavatan'ın hizmetkarları olarak adlandırdı.
Ama Herzen haklı mıydı? Yaptığı açıklama bir hata mıydı? 20. yüzyılın başında, Vladimir Lenin'in eserlerinde, Aralık silahlı ayaklanması devrimin gelişiminde belirli bir aşamaya giriyor. Lenin, devrim tarihini özel olarak üç aşamaya ayırdı: 1) asil, 2) raznochin, 3) proleter. Decembristlerin silahlı ayaklanmasını, onların soylu kökenlerine ve soylu programına işaret ederek ilk gruba atfediyordu. Aslında, Lenin'e göre, Decembristler kazanmayı başarırsa, o zaman bir burjuva iktidarının yerini bir başkası alacaktı. Ve bunu kolaylaştırmayacaktı. Herzen, "meydandaki Decembristlerin yeterince insanı yoktu" diyerek aynı şeyi doğruluyor. Bu kavram, 20. yüzyıl tarihçilerinin kafalarına ve zihinlerine sağlam bir şekilde yerleşmiştir. Tanınmış Sovyet tarihçisi Nechkina da bu görüşe bağlı kaldı ve Decembrist ayaklanmasının (Lenin tarafından da yapılan) oluşum yaklaşımı açısından olağan olduğunu ekledi. Çalışmaları, bu teorinin ayaklanma tarihindeki egemenliğini kalıcı olarak kurdu.
Modern tarihçilikte, "altın ortalama" notları giderek daha fazla duyulmaktadır. Çoğu tarihçi, belirli tarihçi gruplarının, Aralık hareketinin aslında tek bir karakterin yanı sıra tek bir programa sahip olmadığı sonucuna varmanın imkansız olduğuna inanıyor. Bu nedenle, modern tarihçiler herhangi bir bakış açısını desteklemeye hazır değiller.
Ve yine de bu ayaklanma, Rus devletinin gelişim tarihinde uzun bir süre kalacaktır. Rusya'da devrimci fikirlerin gelişiminin ve şimdiye kadar görülmemiş yeni bir hareketin başlangıcını işaret ediyordu.