NEW ORLEANS — Hamile kadınların en yaygın kürtaj yönteminde kullanılan bir ilaca erişimini korumak isteyen avukatlar, kürtaj kısıtlamalarını destekleme geçmişi olan temyiz hakimlerinden Çarşamba günü geri tepti.
ABD 5. Bölge Temyiz Mahkemesinin üç yargıçlı bir heyeti, Gıda ve İlaç Dairesi’nin mifepriston onayının, verildikten yirmi yıldan fazla bir süre sonra iptal edilip edilmemesi gerektiği konusundaki tartışmaları dinledi. Dava muhtemelen, yasal mücadele mahkemeler arasında cereyan ederken uyuşturucuyu elde tutmak için zaten müdahale etmiş olan Yüksek Mahkeme’de sona erecek. Yüksek mahkemenin kararı, Teksas merkezli bir yargıcın ilacın onayını iptal etmesinden sonra geldi.
Biden yönetiminin avukatı Sarah Harrington, ABD Bölge Yargıcı Matthew Kacsmaryk’in 7 Nisan tarihli kararını “FDA’nın bilimsel uzmanlığına eşi görülmemiş ve haksız bir saldırı” olarak nitelendirerek başladı.
Yargıç James Ho, Salı günü tartışılan ilgisiz bir davaya atıfta bulunarak, “Sizi bu kadar erken kesmekten nefret ediyorum, ancak ‘benzeri görülmemiş’ dediniz” dedi. “Daha dün FDA’ya meydan okuduk.”
“Evet, ama FDA’nın bir ilacın piyasada bulunmasının güvenli olduğu yönündeki kararından vazgeçen bir mahkeme olduğunu hiç sanmıyorum. … Eski Başkan Donald Trump tarafından mahkemeye atanan Harrington, Ho’ya, gelip bu uzmanlığı ikinci kez tahmin etmek bir mahkemenin görevi değildir.
FDA’nın güvenli ve etkili bulduğu bir ilacın onayını bozan bir ABD mahkemesinin emsali yoktur. Yeni ilaç güvenliği sorunları genellikle FDA onayından sonra ortaya çıksa da, kurumun piyasadaki ilaçları izlemesi, ortaya çıkan sorunları değerlendirmesi ve ABD hastalarını korumak için harekete geçmesi gerekiyor. Kongre, bu sorumluluğu bir asırdan fazla bir süre önce mahkemelere değil FDA’ya devretti.
Çarşamba günü, Danco Laboratories’in avukatlarından Harrington ve Jessica Ellsworth’un panele davayı açan doktorların ve grupların öyle olduklarını veya olacaklarını kanıtlayamadıkları için dava açma hakları olmadığını söylemeleri ile iki saat boyunca tartışmalar sürdü. mifepristonun onaylanmasından zarar gördü. Harrington, mifepristonun komplikasyonlarından mustarip insanları tedavi etmek zorunda kalacaklarına dair iddialarının “spekülatif” olduğunu söyledi.
Üç yargıç da bu argümana şüpheyle yaklaştı.
Devamını oku: En Büyük Ob-Gyn Grubu Kürtaj Karşıtı Politikacılara Çok Bağış Yapıyor
“Bana öyle geliyor ki, FDA’nın bunu daha erişilebilir hale getirmek için yaptığı şey, hastaların acil bakıma veya bu doktorlardan birinin üye olduğu bir tıbbi kliniğe gitme olasılığını çok daha fazla artırmış olmanızdır” dedi. Yargıç Cory Wilson, Trump’ın atadığı başka bir kişi.
Harrington, mifepristonun son derece güvenli olduğunu, nadiren komplikasyonlara yol açtığını ve doktorların vicdanlarını dile getirip prosedürlere katılmayı reddedebileceklerini söyleyerek itiraz etti.
Ancak mifepriston karşıtı davacıları savunan bir avukat olan Erin Hawley, kürtaja karşı çıkan doktorların, tıbbi kürtajı tamamlanmamış kadınların rahimlerinden fetüsleri almaları istendiğinde vicdanlarını kırmaya zorlanabileceklerinde ısrar etti.
Başkan George W. Bush’un atadığı Yargıç Jennifer Walker Elrod’un sorularına yanıt olarak, “Bu prosedürü tamamlamaya zorlandıkları için seçmeli kürtajda suç ortağı hissettiklerini iddia ediyorlar” dedi.
Dava, Yargıtay’ın davayı bozmasından yaklaşık bir yıl sonra temyiz mahkemesine geliyor. Roe Wade’e Karşı kürtaj haklarını tesis eden karar. O zamandan beri on dört eyalet hamileliğin her aşamasında kürtajı yasakladı ve diğer eyaletler büyük kısıtlamalar benimsedi veya tartışıyor.
Ho, mifepriston yanlısı argümanlarda iki kez “FDA yanlış yapamaz” temasına atıfta bulundu.
“Herhangi bir ajansa bakmamıza izin verildiği gibi FDA’ya da bakmamıza izin veriliyor. Mahkemelerin rolü bu, ”dedi Ho, FDA’nın daha sonra güvenlik sorunları olduğu tespit edilen ilaçları onayladığını söylemeye devam eden Ellsworth.
Davaya bakan üçüncü yargıç, George W. Bush adayı Jennifer Walker Elrod’du.
Kürtaj karşıtları, Kasım ayında Trump adayı Kacsmaryk’in başkanlık ettiği Teksas, Amarillo’daki federal mahkemede dava açtı. Bir temyiz paneli, Kacsmaryk’in kararını daraltmak için 2-1 oy kullandı, ancak tamamen engellemedi.
Panelin 13 Nisan tarihli kararında, kürtaj karşıtlarının 2000 yılındaki ilk onaya itiraz etmelerinin zaman sınırlarıyla yasaklanmış göründüğü belirtildi. Ancak heyet, daha sonraki yıllarda yapılan ve aralarında ilacın posta yoluyla gönderilmesine ve doktor olmadan uygulanmasına izin veren düzenlemelerin yine de iptal edilebileceğini söyledi.
Çarşamba günkü duruşmada ayrıca zaman sınırı sorunu ve FDA’nın sonraki yıl değişikliklerinin saati sıfırlayıp sıfırlamadığı ve inceleme için tam onayı olgunlaştırıp olgunlaştırmadığı da ele alındı.
“FDA’nın bir performans geçmişine dayalı olarak önceki bazı kısıtlamaları, gereklilikleri veya korumaları gevşeteceği her seferinde, bu, yeniden açılma konusunda burada olduğumuz anlamına mı geliyor? Demek istediğim, bu çizgiyi nasıl çiziyorsun? Wilson, Hawley’e sordu.
“Kesinlikle hayır, sayın yargıç,” diye yanıtladı.
İlacın ilk onayından bu yana değişen diğer mifepriston kuralları, hamileliğin yedi haftasından 10 haftasına kadar kullanılabileceği süreyi uzatmayı ve hamileliği güvenli bir şekilde sonlandırmak için gereken dozu azaltmayı içerir.
Mifepriston, ilaç kürtajlarında misoprostol ile birlikte kullanılan iki haptan biridir. Sağlık uzmanları, mifepriston artık mevcut değilse veya elde edilmesi çok zorsa misoprostole geçebileceklerini söylediler. Misoprostol gebeliklerin sonlandırılmasında biraz daha az etkilidir.
___
Associated Press muhabirleri Jessica Gresko ve Matthew Perrone bu rapora Washington’dan katkıda bulundu.
TIME’dan Daha Fazla Okunması Gerekenler
Kaynak : https://time.com/6280826/abortion-pill-case-appeals-court/”>Source link