Mahkeme kararlarının yasal gücü genellikle mevzuatta ve belgelerde kullanılan bir terimdir, ancak hiçbir yerde resmi bir yorumu yoktur. Peki bu ne anlama geliyor?
Mahkeme kararı
Mahkeme kararı, yetkilerinin yargı makamları tarafından kullanılmasının sonucudur. Bir yargı eyleminin birçok özelliği vardır: hak ve yükümlülükleri doğurur, gerçekleri ve koşulları doğrular. Ancak, mahkeme kararlarının geçerliliği olmamış olsaydı, faydasız olurdu.
Bir dereceye kadar, bir mahkeme kararının etkisi yasal olarak yasaların sahip olduğu güçle karşılaştırılabilir. Aralarındaki fark, kanunun belirsiz sayıda insanı etkilemesidir, karar sınırlı sayıda insanı ilgilendirmektedir. Gözden geçirme prosedürünün yanı sıra evlat edinme sırasına göre önemli farklılıklar bulunmaktadır.
Mahkemenin kararı genellikle bir anlaşmazlığın sonucudur ve yasa, yasama otoritesinin faaliyetinin meyvesidir.
Meşruiyet yıkılmazlık, devamlılık ve zorunluluk demektir. Görmezden gelmenin sonuçları önemli olabilir: para cezası tahsilinden ceza kovuşturmasına kadar.
Çözüm çeşitleri
Karar, belirtilen şartların esasına göre kabul edilen bir adli yasa olarak kabul edilir. Birkaç seçenek önerir:
- bir talebin reddedilmesi;
- iddianın memnuniyeti;
- kısmi başarısızlık, kısmi memnuniyet.
İlk derece tarafından kabul edilen diğer tüm adli işlemlere tanım denir.
Gözden geçirilen sonucun sonucuna göre, temyiz kararını ya da yeni bir karar verir. Karar vermek, şikayetin tamamen reddedilmesi demektir. Temyiz aşamasında verilen karar, önceki kararın tamamen iptal edilmesi veya değiştirilmesi durumunda şikayetle kısmi veya tam bir anlaşma halinde yapılır.
Temyiz, ara kararlarla ilgili özel şikayetler, özellikle talebin iadesi, inceleme atamanın reddedilmesi, vs. gibi hususları dikkate almaktadır. Şikayet değerlendirmesinin sonucuna bakılmaksızın, bir tespit yapılır.
Kayıp ve denetleyici örnek, şikayetle tam veya kısmi bir anlaşma anlamına gelen (şikayetin reddedildiği anlamına gelir) veya tayin eder veya karar verir.
Yasal güç edinme prosedürü
Mahkeme kararlarının geçerliliği, hangi aşamada ve hangi durumda verildiğine bağlı olarak alınır. Usul kodları iki seçenek sunar:
- temyiz için son tarih;
- çıkarıldıktan hemen sonra güç kazanılması.
İlk seçenek, ikinci derece adli davalar, ikincisi - temyiz ve katliam eylemleri ve ayrıca denetleme aşaması için tipiktir.
Geçerlilik Momenti
Çıkarılmış bir yasadan memnun olmayan bir taraf, ya alınan kararı ya da şikayeti kabul eden daha yüksek bir otoriteye sahip bir şikayette bulunma hakkına sahiptir.
İlk derece kararı için, temyiz süresinin sona ermesi ve bununla yasal güç edinilmesi bir anda gerçekleşir.
Bazı adli yasalar, yasalarca sağlanmadığı için temyiz edilmeyecektir. Örneğin, bir dava açmak için mahkeme emri. Bu tür işlemlerin kabul edildikleri andan itibaren mahkeme kararlarının yasal gücüne sahip olmasının yanı sıra, yürürlükten kaldırmaları bir anlam ifade etmeyecektir.
Mahkeme sistemi, vatandaşların haklarını ve yükümlülüklerini etkileyen belirli geçici işlemlerle ilgili şikayetlerin sunulmasını sağlar. Belirli usul kararlarına itiraz etme hakkının kısıtlanması, onları kötüye kullanma olasılığını engellemektedir. Aynı zamanda, daha yüksek davalardaki yargılamalar sırasında yasadışılıklarına gönderme yapmalarına izin verilir.
Temyiz kararları ve temyiz mahkemesi karar günü geçerli olurken, aynı zamanda daha yüksek mahkemeye şikayette bulunma süresi de sayılır.
Yürürlükteki ertelemenin ertelenmesi
Mahkeme kararlarına itiraz - önceki kararlara şikayetler yollamak. Prosedür geçerliliği nasıl etkiler? Zamanında yapılan temyiz başvurusu adli işlem ile yasal önemin alınmasını geciktirmektedir.
Şikâyetin kaçaklığa ve ardından denetleme otoritesine sunulması durumunda, kararın alınması için güç elde edilmesinde otomatik bir gecikme olmaz. Davacı adli işlem yürütme prosedürüne katılma hakkına sahiptir.
Daha yüksek bir mahkeme, ilgili tarafın başvurusunu aldıktan sonra, davayla ilgili nihai karara kadar infazı erteleyebilir.
Dolayısıyla, mahkeme kararlarının temyiz edilmesi ya yasal güç edinme anının başlangıcını geciktirir ya da icra takibini askıya almak için şikayeti dikkate alarak mahkemenin rızasıyla sınırlandırır.
Eylem sınırı
Bu hesapta birkaç kural var:
- İstisnasız bütün kurumlar, makamlar ve vatandaşlar için yasal güç kazanmış bir adli işlem zorunludur;
- kurulan gerçeklerle ilgili erken karar, yeni anlaşmazlıktaki aynı taraflar için geçerlidir.
İlk madde hakkında ne söylenebilir? Örneğin, mülkün mülkiyeti tanındı. Rosreestr'den bir yetkili, hakkı esas alarak tescil etmekle yükümlüdür. Diğer vatandaşlar bu hakka saygı göstermek zorundadır. Bu arada, mahkeme tarafından alınan veya tanınan hak, başka türlü yasalarca aksi belirtilmedikçe, diğer vatandaşlar tarafından miras alınır.
Başkalarının da tartışmaya katılması durumunda, adli işlem delil kaynağı olarak reddedilmez ve şartlara bağlı olarak dikkate alınır.
Bu nedenle, mahkeme kararının geçerlilik sınırlarının belirli sınırlamaları vardır.
Yargı eylemleri hakkında bilgi arayın
Her gün yüzlerce adli yasa dağıtılmaktadır ve bunlara erişimin kolaylaştırılması süreçte katılımcılara yardım eder ve adli sistemin açıklığını sağlar.
Devlet şu anda iki elektronik veritabanına sahiptir. Davalar, planlanan toplantıların tarihleri ve adli işlemlerle ilgili bilgiler içerir.
Kad.arbitr.ru portalı tahkim mahkemeleri sistemine hizmet eder. GAZ "Adalet" - genel mahkemeler sistemi. Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri kendi veritabanlarına sahip ve oldukça iyi sayılıyor.
Tahkim sisteminin mahkeme kararlarının tescili en uygun ve eksiksiz olarak kabul edilir. Sürecin ve hakimlerin ve uyuşmazlıklardaki katılımcıların yürütülmesini büyük ölçüde kolaylaştıran birçok işlevi desteklemektedir.
Genel mahkemelerin veri tabanları aksine eleştiriye neden oluyor. Kart dosyaları kısmen veya geç kaldı.
Her iki veri bankası, yasaların yürürlüğe girmesi hakkında bilgi içerir.
Kanun, bireylerin kullandıkları mahkeme kararlarını yazmalarını yasaklamamaktadır. Örneğin, sudact.ru portalı popüler. Bu arada, genel yargıtay eylemini benzer bir devlet portalından daha fazla bulma şansı var.
Onay geçersiz
Dava konusundaki mahkeme kararının geçerliliği nasıl doğrulanır? Temyiz etme, temyiz etme, denetleme makamı ve belgenin geçerliliği ile ilgili asıl teyit ile ilgili hiçbir soru yoktur, hakimlerin ve mahkeme mührünün imzasıdır.
İlk derece kararı da damgalanır ve imzalanır, ancak bu yeterli değildir. İcra ile ilgili görevlilerden, kararın bir kopyasını yürürlüğe giriş notuyla birlikte vermeleri rica olunur. Karar metni altında, hakimin imzasını onaylayan ve tarihe uyan damga basılmıştır. Kararı veren hakim bir sebepten dolayı bir işaret koyamazsa, başkan yapar.
Bu işaret mahkeme kararının yasal olduğunu onaylar. Yasaya göre, daha önce bilinmeyen koşullar nedeniyle henüz daha yüksek bir mahkeme tarafından iptal edilmemiş veya değiştirilmemiş ya da revize edilmemiş, yasaya uygun olarak kabul edilir.
Tahkim mahkemeleri halihazırda dijital olarak imzalanmış kararların elektronik kopyalarını çıkarmaktadır. Mahkemelerin geri kalanında, benzer bir prosedür ancak sunuluyor.
Uygulama, bir işaret almanın karmaşık bir prosedür olduğunu göstermektedir. Bir katılımcıya işaretsiz bir kopya verilir, daha sonra temyiz için ayrılan süreden sonra, işaretli bir kopya çıkarmak için bir başvuru yapar.