Sızdırılan taslak, Yargıtay'ın görüşünü geçersiz kılıyor Karaca Wade'e karşı Günün sonunda, ulusal kürtaj haklarının korunmasının yakın gelecekte yeniden sağlanmasına yönelik beklentiler iç karartıcı değil.
Orta ve uzun vadeli beklentiler hala kasvetli, ancak biraz daha az.
Yargıç Samuel Alito'nun görüşü, bir mahkemenin kürtajı yasaklayan eyalet yasaları yasağını devirerek yaklaşık 50 yıllık statükoya son verecek. Yargının muhafazakar çoğunluğu hala güçlü görünüyor. Bununla birlikte, doğru koşulların yaratılması yıllar ve hatta on yıllar alabilse de, siyasi durum zamanla ve beklenmedik bir şekilde değişebilir.
Üç ana senaryo var Cuyürsavunması geri yüklenebilir – bunların hiçbiri özellikle olası değildir, ancak hiçbiri tamamen mümkün değildir.
Biri Yargıtay'dan geçer: Geleceğin liberalleri bunu iyi ifade edebilir Cuyür geri. İkincisi Kongre'den geçer: Daha büyük bir Demokratik çoğunluk, ya phylibuster ile başa çıkabilir (60 oya sahiplerse) ya da onu ortadan kaldırmak için çoğunluk tarafından oy vererek kodlamanın önünü açabilir. Cuyür kanuna, hatta mahkemeye başvurun.
Her iki yol da Demokratların daha fazla seçim kazanmasını gerektiriyor. Herhangi bir adaletin idaresi muhtemelen başkanlık ve Senato gözetimini gerektirecektir. Yeni yasaların kabulü için Senato ve Temsilciler Meclisi'nde daha büyük bir çoğunluk gerekecek.
Bunu söylemek banal gelebilir Başkan Co Biden gibi, kürtaj haklarının restorasyonu için en iyi umudun destekçileri CuyürDemokratlar, başkanlık ve Kongre'yi mümkün olduğunca büyük bir çoğunlukla kontrol etmek istiyorlar. Ama çok açık bir gerçektir.
Söylemesi yapmaktan daha kolay. Demokratların mevcut seçim koalisyonu, Seçim Koleji ve Senato haritasında elverişsiz. Ve yeni Mahkeme atamaları veya yeni yasalar eski haline getirilirse CuyürCumhuriyetçiler bir daha iktidara geldiklerinde, aynı araçlara sahip olacaklar – yeni adalet empoze edebilir, hatta kürtajı yasaklayabilirler.
Üçüncü senaryo ise Cumhuriyetçi Parti'de bir değişiklik olacak. GOP, kürtaj konusunda ılımlı olmaları gerektiği konusunda kamuoyunu veya seçim yenilgilerini hesaba katabilir.
Bu, elbette, yakın gelecekte olmayacak; uzun vadeli bir dönüşüm olmalı. Bununla birlikte, son 50 yıldaki bariz güvenlikleri GOP onlara ateş ettiği sürece her zaman bir yanılsama olduğundan, ulusal kürtaj korumasının sürekli restorasyonu için tek şans budur.
Senaryo 1: Doğal olarak oluşan Mahkeme boşluklarını doldurun
Cuyür Yüksek Mahkemenin beş yargıcının çoğunluğu ile iptal edilir ve başka bir çoğunlukla iade edilebilir. Oraya ulaşmak için Demokratların en az bir ve muhtemelen iki muhafazakar adaleti liberallerle değiştirmesi gerekecek.
Sorun şu ki, muhafazakar adalet Demokratlar iktidardayken emekli olmamaya çalışacaklar. Dolayısıyla bu yol kısmen şansa dayalı olacaktır (adalet öldüğünde veya başka bir şekilde hizmet edemezse). Evet, bunlar Yargıtay'ın müebbet hapis cezalarının cesaretlendirdiği üzücü hesaplamalar.
Ama bu hiç de bir şans değil. Bu aynı zamanda bir seçim performansı sorunudur – adalet öldüğünde veya istifa ettiğinde başkan ve Senato'dan kimin sorumlu olduğu. Örneğin, 1967'de atanan liberal yargı, Turgud Marshall'ın yerini Demokratik bir cumhurbaşkanının alacağını umuyordu. Ancak, 1980, 1984 ve 1988 seçimlerini Cumhuriyetçiler kazandı ve sağlığının artık dayanamayacağına karar verdi ve 1991'de yerini adil Clarence Thomas aldı.
Bir parti ne kadar çok kazanırsa, iktidardayken beklenmedik bir Yargıtay boşluğunun ortaya çıkması o kadar olasıdır. Bu, başkanlığı kazanmak anlamına geliyor ve büyük olasılıkla bugün Senato'da olacak – Senato Çoğunluk Lideri Mitch McConnell'in Cumhuriyetçi çoğunluğu, Başkan Barack Obama'nın merhum Adalet Antonin Scalia'nın yerini almasını engelledi.
Cumhuriyetçiler ona karşı yürüdüCuyür çoğu saldırgandır ve bu boşlukların oluşmasını bekler. Merrick Garland'ın yerini Neil Gorsuch aldı, Brett Kavanaugh, 2018 ara seçimlerinin Senato'yu kaybetmeden önce onaylandığına ikna oldu ve Adalet, Ruth Bader Ginsburg'un ölümünden bir aydan fazla bir süre sonra Amy Coney Barrett'e oy verdi.
Ancak bunun hızlı bir şekilde çözülmesi pek mümkün değil – Cumhuriyetçilerin bu beş oyluk hükümet karşıtını elde etmeleri yaklaşık 50 yıl sürdü.Cuyür engellemek. Yani Demokratlar bir süre bekleyebilir. Yargıç Stephen Breyer bu yaz istifa ettikten sonra, Mahkemede artık sekizli olmayacak ve en yaşlı yargıçları sırasıyla 73 ve 72 yaşındaki Clarence Thomas ve Samuel Alito olacak.
Demokratlar, cumhurbaşkanlığı ve Senato'yu mümkün olduğu kadar uzun süre elinde tutarak doğru zamanda iktidara gelme şanslarını artırabilirler, ancak fırsatların yakında ortaya çıkacağının garantisi yoktur. Seçimi ne kadar çok Cumhuriyetçi kazanırsa, eski muhafazakar adaletin daha genç olanlarla doldurulmasına ne kadar çok izin verirlerse, bu olasılıklar o kadar az olasıdır.
Yine de, işler hızla değişebilir. Kasım 2016 gibi erken bir tarihte, bu makul görünüyordu ve belki de öyleydi. Cuyür Güvendeydi ve Liberaller on yıllardır ilk kez Yüksek Mahkeme çoğunluğunun tepesindeydi. Ama Trump kazandı, Cumhuriyetçiler Senato'yu ele geçirdi ve Ginsburg öldü, yani biz buradayız.
Senaryo 2: Philibuster'ı kaldırarak Kongre'de ilerleyin
Dolayısıyla, belki de sonsuza kadar beklemek yerine, diğer yol Demokratların yeni yasalar çıkarması ve Kongre'den geçmesidir. Bu, kürtajla ilgili özel bir yasayı kodluyor olabilir Cuyürsavunma (Yine de Yargıtay'dan sağ çıkması gerekirdi). Veya Kongre'deki Demokratlar, bazı ilericilerin istediği gibi, Yüksek Mahkemeyi toplayabilir – boyutunu genişleterek ve yeni koltukları liberallerle doldurarak.
Demokratlar bunların hiçbirini aynı nedenden dolayı hemen yapamayacaklar: Senato'nun olağanüstü hakimiyeti ve ılımlı Senatörler Joe Manchin ve Kyrsten Cinema'nın bu kuralı sürdürme konusundaki ısrarları.
Bu tekliflerin hiçbiri bir bütçe tasarısı değilse, tasarının Senato'dan geçmesi için 60 oya ihtiyaç var. Demokratlar, 2009'da ve 2010'un başlarında olduğu gibi, Senato çoğunluğunu 60 oyla geri getirmeyi başarabilselerdi, aşağılanmanın üstesinden gelebilir ve yeni yasalar çıkarabilirlerdi. (Kürtaj hakları önlemleri konusunda hâlâ geçerli bir oy alamayan Mancin, eğer hala ortada ise muhtemelen 61'e ihtiyacı olacaktır.) Ancak bu kadar sandalye kazanmak, özellikle parti yapısal bir açıkla karşı karşıya olduğu için çok zor olacaktır. Senato'da.
Alternatif olarak, daha küçük bir Demokratik çoğunluk, Senato kurallarını değiştirebilir ve bir çoğunluk (50 oy artı başkan yardımcısı) ile hayduttan kurtulmak için “nükleer seçenek” olarak bilinen şeyi uygulayabilir. Ancak, mevcut Kongre bunu başaramadı – Mancin ve Sinema partileri, iktidarı ele geçirdikten sonra bunu yapmak için baskı yapmayı reddetti.
Teorik olarak, Demokratlar Senato'daki çoğunluklarını iki sandalye daha genişletebilirlerse, kurallarda bir değişiklikle ilerleyebilirler – başka bir ılımlı aniden soğuk ayaklarla inmedikçe. Alternatif olarak, müstakbel Cumhuriyet Senatosu dedikoduyu feshederse, Demokratlar bir daha iktidara geldiklerinde kürtajdan kaçınabilecekler.
Yine, eğer iki taraf da filibuster kaldırılırsa, Cumhuriyetçiler iktidardayken basit çoğunlukla yasa çıkarabilecekler. En azından kürtaja karşı koruma sağlayan herhangi bir Demokratik yasayı yürürlükten kaldırabilirler ve çoğu ülke içinde kürtajı yasaklamaya çalışabilir. Demokratlar mahkemeyi genişletirse, GOP onu daha da genişletebilir.
Bu nedenle, kongre faaliyeti sürekli iyileşme ile sonuçlanmayacaktır. Cuyür Demokratlar Kongre'yi tutamazlarsa. Bu özellikle Senato'da çok zor olacak. Demokratlar şu anda mümkün olan en dar Senato çoğunluğuna sahipler, ancak seçim koalisyonları, önümüzdeki yıllarda derin bir dezavantajla karşı karşıya kalabilecekleri için Senato haritası için iyi bir şekilde dağıtılmadı. Yine başarı şanslarını artırmanın yolu bu seçimlerde daha çok kazanmaktan geçiyor ama çok zor.
Senaryo 3: Kamuoyu savaşını kazanarak GOP'un konumunu değiştirin
Kürtaj savunucuları yıllardır tehlikenin farkında olsalar da Cuyür Daha az aktif olan Amerikan liberalleri, sonsuza kadar süreceğini düşünerek bunu basitçe kabul ettiler. O kadar uzun süre hayatta kaldı, yani muhtemelen hayatta kalırdı, değil mi?
Ancak kürtaj hakları bir güvenlik yanılsaması olduğu için hiç kazanmamıştı ulusal düzeyde güçlenmek için gerçekten geniş halk desteğine ihtiyaçları var. Pek çok muhafazakar kürtajın son derece yanlış olduğunu iddia etmeye devam etti. Cuyür ve ülkenin en büyük iki siyasi partisinden biri on yıllardır bu görüşe bağlı.
Gerçekten, Cuyür Otuz yıl önce, 1992'de neredeyse kaldırıldı, ancak ılımlı Cumhuriyetçiler tarafından atanan Adalet, daha liberal meslektaşlarıyla oy kullandığından, Mahkemedeki Muhafazakarlar bunu yapmak için bir oy geride kaldı. Kürtaj karşıtı eylemciler bunun önümüzdeki otuz yıl içinde tekrarlanmamasını sağlamaya çalıştılar. anti-bilgi yaratmadaki başarılarıCuyür Denemelerin çoğu kesinlikle kaçınılmaz değildi – çok uzun zaman aldı ve iyi bir şans gerektiriyordu – ama şimdi başarılı görünüyorlar.
Gerçek şu ki Demokratlar bir şekilde iyileşebilir Cuyür‘in milli savunması, Cumhuriyetçiler bir dahaki sefere iktidara geldiklerinde bunların hepsi ortadan kalkacak. Mahkeme yeni atamalarda ileri geri hareket edebilir. Ya da Demokratlar hırsızı kaldırır ve kodlarsa Cuyür veya Mahkemeye itiraz ederseniz, Cumhuriyetçiler bir daha sorumlu tutulduklarında bu önlemleri iptal edebilir veya ek uygun önlemler alabilir (örneğin, ulusal kürtaj yasağı ile).
Bu sarmaldan çıkmanın tek yolu, kürtaj karşıtı eylemcilerin Cumhuriyetçi Parti'de ve büyük olasılıkla Cumhuriyetçi seçmenlerde zemin kaybetmesidir. Kürtajı aşırı uçlara itmek için GOP'a ulusal bir tepki olması ve pozisyonlarını değiştirmeye veya güç kaybetmeye zorlanmaları mümkündür. Ya da belki kızıl devlet toplumu bile, kürtaj kısıtlamaları uygulandıktan ve etkileri netleştikten sonra aslında istenmeyen bir durum olduğuna ikna olacaktır.
Şu anda, böyle bir senaryo imkansız görünüyor. Ve belki de öyle. Ancak uzun vadede, kürtaj korumasını ulusal düzeyde güçlendirmek için bu gereklidir. Kamuoyunda bir değişiklik olmazsa, Cuyür muhafızlar, restore edilseler bile asla gerçekten güvende olmayacaklar.