10.maç haftasının Zorlu Kararları
MIES (İsviçre) - Uzmanlar, her hafta maçları analiz ediyor. Hakem kararlarını daha iyi anlamak ve seyircilere karşı şeffaflığı arttırmak için, bu "Zorlu Kararların" bazılarını açıklamaları ile birlikte yayınlıyoruz.
Bu haftanın "Zorlu Kararlarını" aşağıda bulabilirsiniz:
Zorlu Karar 1: SIG Strasbourg vs VEF Riga - Sportmenlik Dışı Faul
Maçın son dakikasında, Beyaz 3 savunma ribaundu aldı ve hücuma başladı. Mavi 4 ona yaklaştı ve bir temas oluştu. Hakemler Mavi 4'e faul çaldı.
Madde 37.1.1 Sportmenlik dışı faul, bir hakemin değerlendirmesine göre temaslı bir oyuncu faulüdür:
- Hızlı geçiş hücumundaki takımın ilerleyişini durdurmak için savunma oyuncusu tarafından yapılan gereksiz bir temas.
Sonuç: Hakemlerden yanlış karar. Mavi 4 tarafından yapılan kural dışı temas, hücuma geçiş sırasındaki Beyaz takımın ilerleyişini durdurmak için yapılan gereksiz bir temastı. Bu nedenle sportmenlik dışı faul kararı verilmeliydi. Beyaz 3'e 2 serbest atış verilmeli ve sonrasında Beyaz takım rakip sahanın kenar çizgisinden, hücum süresi 14 saniye olacak şekilde topu oyuna sokmalı.
IRS kuralına göre, durum aşağıdaki gibi değerlendirilebilir:
F.3.3 Oyunun herhangi bir zamanında,
- Bir kişisel, sportmenlik dışı veya diskalifiye edici faulün böyle bir karar için kriterleri karşılayıp karşılamadığı, verilen faulün yükseltilmesi veya indirilmesi ya da bir teknik faul olarak değerlendirilip değerlendirilmeyeceğine..
Zorlu Karar 2: Igokea vs Limoges CSP - Aldatmaya yönelik hareket
İlk çeyrek boyunca, hakem Beyaz 23'ün başını kaldırarak kendisine faul yapılmış gibi aldatmaya yönelik hareket yaptığını değerlendirdi ve bu nedenle kendisini uyardı. Beyaz 23 ve Beyaz takımın baş antrenörü, top oyun dışına çıkıp süre durduğunda, bu kararla ilgili bilgilendirildi. Bu uyarı, benzer hareketler için maç sonuna kadar tüm Beyaz takım üyelerini içeriyordu.
Üçüncü çeyrekte, şut süresinin bitimine 8 saniye kala rakip yarı sahada top Beyaz takımın kontrolündeyken, hakem tekrar aynı durumu değerlendirdi. Beyaz 23'ün, başını kaldırarak kendisine faul yapılmış gibi aldatmaya yönelik hareket yaptığına karar verdi ve teknik faul çaldı.
Madde 36.2.1 Teknik faul, aşağıdaki durumlarla sınırlı olmamak üzere bir oyuncunun davranışsal nitelikteki temassız faulüdür:
- Faul yapılmış gibi aldatma yapmak.
Madde 36.3.2 Rakiplere 1 serbest atış verilmeli. Oyun aşağıdaki gibi devam etmeli:
- Serbest atış hemen yönetilecektir. Serbest atıştan sonra topun oyuna sokulması, teknik faul çalındığında topu kontrol eden ya da topu kontrol etme hakkı olan takım tarafından, oyun durdurulduğunda topun olduğu en yakın yerden yönetilecektir.
Madde 29.2.3 Oyun, topu kontrol eden takımın yaptığı teknik faul nedeniyle bir hakem tarafından durdurulduğunda, oyunun durdurulduğu en yakın yerden topun oyuna sokulması ile devam edecektir. Şut saati başa alınmayacak ancak durdurulduğu süreden itibaren devam edecektir.
Sonuç: Hakemlerden doğru karar. Kırmızı takımın herhangi bir oyuncusu, çizgide kimse olmadan 1 serbest atış kullanmalı ve top, Beyaz takım tarafından, oyun teknik faul kararı ile durdurulduğundaki en yakın yerden, şut süresi 8 saniye olacak şekilde oyuna sokmalıdır.
Zorlu Karar 3: Peristeri vs Rytas Vilnius - Silindir prensibi
Mavi 5 top oyuna sokulunca topu aldı ve Beyaz 0 kendisini savunduğu sırada sırtı potaya dönük bir şekilde dripling yaptı. Mavi 5 driplingini bitirdi ve hakemler top taşıma ihlaline karar verdi. Devamında Beyaz 2 topu, dirseğini rakibine doğru sallayan Mavi 5'ten almaya çalıştı. IRS değerlendirmesi sonrasında, hakemler Mavi 5'in sportmenlik dışı faul yaptığına karar verdi.
Madde 33.1 Hücum oyuncusu kendi silindiri içerisinde normal basketbol oynamaya teşebbüs ederken savunma oyuncusu, kendisinde top olan hücum oyuncusunun silindirine giremez ve kural dışı bir temasa neden olamaz. Topa sahip olan hücum oyuncusunun silindirinin ölçüleri şu şekildedir:
- Önde ayaklar, bükülmüş dizler ve kollar, kalçalarının üzerinde topu tutarken,
- Arkada kalça, ve
- Yanlarda dirseklerin ve bacakların dış kenarları.
Sonuç: Hakemlerden yanlış karar. İlk ihlal, Beyaz 0 tarafından yapılan, Mavi 5'in hala sırtı rakip potaya dönükken, alanını (silindirini) gasp edecek şekilde yapılan kural dışı bir temastı. Bu nedenle, Beyaz 0'a faul çalınmalıydı. Top, faul kararı verilen yerin en yakınından, şut saati 14 saniye olacak şekilde oyuna sokulması adına Mavi takıma verilmeliydi.
Zorlu Karar 4: Darüşşafaka Tekfen vs Happy Casa Brindisi - Dikeylik ve teknik faul
Yeşil 12, Beyaz 7'yi topla beraber 360 derece dönerek ekarte etti ve potaya doğru gitti, Beyaz 10 sayıyı engellemeye çalıştı. Hakem, şut sırasında Beyaz 7'ye faul çaldı ve Yeşil 12 lehine 2 serbest atış verdi.
Madde 33.2 Oyun sırasında her oyuncunun, oyun sahasında bir rakip tarafından işgal edilmemiş herhangi bir pozisyonu (silindiri) işgal etme hakkı vardır.
Bu prensip, oyuncunun zeminde işgal ettiği alanı ve o boşluk içerisinde dikey olarak sıçradığında üzerindeki boşluğu korur. Savunma oyuncusu kendi silindiri içerisinde zemini dik olarak terk ettiği için ya da ellerini ve kollarını kendi silindiri içerisinde yukarıya doğru uzattığı için cezalandırılmamalıdır.
Yeşil 12 ilk serbest atışını kullanmadan önce, hakemlerden biri Beyaz takımın baş antrenörüne teknik faul çaldı.
Madde 36.2.2 Takım sırasına oturmasına izin verilen herhangi bir kişinin teknik faulü, hakemlerle, komiserlerle, masa görevlileriyle ya da rakiplerle saygısızca iletişim kurması veya bunlara dokunması ya da bir prosedürün veya idari bir yapının ihlalinden dolayı verilen bir fauldür.
Madde 36.3.2 Rakiplere 1 serbest atış verilmeli. Oyun aşağıdaki gibi devam etmeli:
- Diğer fauller için belirlenen diğer olası cezaların sırasının belirlenip belirlenmediğine ya da cezaların uygulanmasına başlatılıp başlatılmadığına bakılmaksızın serbest atış derhal kullandırılacaktır. Bir teknik faul için serbest atış kullanıldıktan sonra oyun, teknik faul çalındığında topu kontrol eden veya topu kontrol etme hakkı olan takım tarafından teknik faulün cezası nedeniyle oyunun durdurulduğu yerden başlatılacaktır.
Sonuç: Beyaz 7'ye çalınan faul, hakemler tarafından verilen yanlış bir karardı. Savunma oyuncusu, Yeşil 12'ye kural dışı bir temasta bulunmadı. Faul çalındığında, oyun kurallar çerçevesinde başlatılmıştı. Teknik faul cezalarının derhal uygulanması gerekliliği nedeniyle, ilk olarak, Yeşil takımın herhangi bir oyuncusu, teknik faul için çizgide kimse olmayacak şekilde 1 serbest atış kullanmalıydı. Sonrasında ise, Yeşil 12 kendisine yapılan faul nedeniyle 2 serbest atış kullanmalıydı.