Tandem derecelendirmesindeki keskin düşüş ana nedendir haber haftanın kendisi hiçbir şey demiyor
Haftanın başındaki ana haberi yapan iki kişilik derecelendirmedeki keskin düşüş, başlı başına bir anlam ifade etmiyor.
Entrika tamamen farklı: tandem puanının kendisi "düşürüldü" ve "düşürüldü" - ya da "düşürüldü" ve "düşürüldü".
Kuşkusuz, önümüzdeki seçimlerde ikili bir neoliberal diktatörlük örgütleme yeteneğine sahip bir Rus Pinochet olmak için değiştirilen suratla oran ve tandem kasıtlı olarak düşürülüyor.
Ne de olsa, derecelendirme, belli bir vatandaş duygusunun göbek seviyesindeki bir yansıması değil, günümüzde çok özel kişilere (devlete ait medya dahil) ait olan önde gelen medyanın koordine eylemlerinin ayrılmaz bir sonucudur.
Örneğin, Libya'daki olaylarla ilgili All-Rus Devlet Televizyonu ve Radyo Yayıncılığı Şirketi'nin histerisi ve yalanları, yalnızca “isyancı halkın zorba tüccarlara karşı isyancı mücadelesi” ya da Arkady Mamontov ve Maria Sittel'in soyut alaycı histerisi arkası “Arkası Mamontov ve Maria Sittel programında“ Özel Muhabirler ”programında“ neden? Hükümet yetkilileri neden sevgisiz bir kağıda göre hareket ediyorlar? ” Ya da sabahtan akşama kadar "Rusya" nın rantı Svanidze, televizyon izleyicilerini "sevgiyle-sevgiyle" sevgiyle "sevgiyle" çağırmaktan bile utanmıyor.
Derecelendirmelerin insan yapımı siyasal danışmanlar yaratması olduğuna dair örnek bir örnek, Mordodel’in Amerikalıların halk bilincini tam olarak “ikiye böldüğü” ve Bush’un bazı kesimlerde çoğunluğu tarafından seçildiği ABD’de, yılın 2000 başkanlık seçimindeki durumdu. Beş oy. Sadece medya değil, aynı zamanda sosyolojinin kendisi de bize derecelendirmelerden bahsetti, uzun süredir “gerçekliğin” bir yansıması değildi, ama bu doğrudan şekil veren gerçek.
Daha da ilginç olanı, iki kişilik derecelendirme notunun niçin düştüğü ve ayrı ayrı cumhurbaşkanı ve başbakan değil. Bu soruları sorarsanız, kaçınılmaz olarak, “ikilisinin” sipariş ettiği sonucuna varırsınız. Ve hatta denen herhangi bir girişimde. bölünmüşlerin bölünmesi, bölünenlerin bireysel isteklerine bakılmaksızın, cumhurbaşkanı veya başbakan aleyhine değil, bir bütün olarak tandem aleyhine çalışır.
Bu durumda, tandem müşterisinin kim olduğunu ve hangi siyasi programda yapıldığını bulmak önemlidir.
Bu program basit ve iyi bilinmektedir.
Nüfusun çoğunluğu için gerekli sosyal serveti ve uygun yaşam koşullarını yaratmakta güçsüz olan neoliberal seçkinler, refah devletinin son yıkımı pahasına istikrarlarını korumaya karar verdi.
Bir buçuk ay önce, hükümetin kendisi tarafından “yeni bir sosyoekonomik model” geliştirmek üzere örgütlenen Kuzminov ve Mau liderliğindeki uzmanlar, “sosyal yükümlülüklerimizi“ sosyal zorunluluklarımızla yeniden değerlendirebilirler ”. Sovyet olmamalı, eskisi kadar arkaik "ve bu nedenle," Rusya'da refah devletinin modernleşmesi ilk acil görevdir. Diğer tüm güncellemeler doğrudan başarısına veya başarısızlığına bağlıdır. ”
Ve bugün, 11'in Gref'in “stratejisi” altında yıllar önce yarattığı XNUMX tarafından oluşturulan Stratejik Araştırmalar Merkezi'nden yeni bir rapor yayınlandı; “uzmanların” “ciddi bir bütçe kriziyle örtüşebilecek” ve enflasyonu hızlandıracak “gücün meşruiyetine çok güçlü bir darbe” öngördüğü ve "Bu krizin üstesinden gelmek için yetkililerin sosyal harcamaları kısması gerekecek."
Yani, karşımızda, seçkinlerin saf isyanı, eski Sovyet, Gorbaçov-Yeltsin’in “üstünü” takip eden “üst” modelini takip eden “üst” ler, “ciddi ve başarılı insanların” hayatlarını, brezilya’nın yasadışı talepleriyle, onların bakış açısı ve nüfusun son 20 yılındaki hızlandırılmış neslinin tükenmesine rağmen hala aşırı.
Zekice, her zaman olduğu gibi, Gleb Pavlovski, geçen hafta düzenli antitandem operasına “kitlelerin dünyasında yeni bir ayaklanma yaşanıyor” cümlesiyle başlayan milyarder rüyasını dile getirdi. Gönüllü bir liberal emperyalizm durumunda, artık “halk” için para harcamak istemeyen elitlerin gerçek ayaklanması durumunda, bu gerçek tersine son derece belirsizdir: sosyal devletleri küresel ölçekte ortadan kaldırmak için kitleleri isyan etmek için suçlamalıyız.
Aslında, niçin anlaşılmaz derecede zor bir iş gücü elde etmek ve hammadde ekonomisini ileri teknoloji olan bir ekonomi ile değiştirmek, yedinci teknolojik düzene girerek, neden “yeni hayata” uymayan özü olmayan insanları birleştirerek, bilim, eğitim ve endüstriyel aptalları beslediğiniz? "varlıklar"?
Sonuçta, Gaidar hükümetinin eski ekoloji bakanı Viktor Danilov-Danilyan, yedi yıl önce borunun ekonomik koşullarında Rusya Federasyonu'ndaki az veya normal gıdaların 70 milyon insandan fazla olamayacağını açıkça belirtti. Yani, diğer 70 milyon - kesinlikle gereksiz.
Bu arada, seçkinlerimizin çoğu arasında Kaddafi'ye (ve Lukashenko'ya karşı) duyulan nefretin temel temeli, tam olarak halkının sosyal doğasıdır. Petrol ihracatından elde edilen dev karlar, ülkenin her bir vatandaşına - cömertçe nüfusa dağıtılmaktadır. Böyle bir devlet, neoliberallerimizde ve şimdi Libya'yı bombalayanlarda kutsal bir dehşet durumuna neden oluyor, çünkü bu sığır kütlesine nasıl bu kadar çok hamur besleneceği akla anlaşılmaz. Ne de olsa, tüm bu petrodollar, seçkinlerin hak ettiği ödülün yanına gidebilirdi.
Ve Libya'ya karşı saldırganlığın başladığını ilan eden Nicolas Sarkozy, “Libya'da gerçekleşen deliliği” ilan ederek kesinlikle içtendi. “TV seçim kitlesine” (insanlık Svanidze için) kar etmek için aksi halde delilik demezsiniz.
Tüm "normal" uzun zamandır paranın kaybedenlere dağıtılmaması gerektiğine, ancak açık denizlere taşınması gerektiğinin farkındaydı. Her ne kadar Rusya gibi bazı yarı çılgın ülkelerde hala buna benzer hapishaneler var - Khodorkovsky gibi.
Aynı korku ve istemsiz bir şekilde tapınakta parmakla yapılan burulma, Rusya Federasyonu'nu, dünyanın “gelişmiş” seçkinlerine ve yerli sahiplerimize götürüyor.
Yavaş yavaş ölüyorlar ve yüksek seviyeli tıpla eğitim istiyorlar ve onlara sığınak veriyorlar ... Bu alçakgönüllü, tamamen solmuş paraziter bağımlılar yerine oturtulmalı ve bacaklarını germek için eğitilmelidir.
Ve küresel seçkinler, çeyrek asırlık halı reformlarından sonra bile, Rus erkekleri ve kızlarını mucizevi bir şekilde çoğaltan şeylerin net bir şekilde ayrı ayılar açılarıyla görüldüğü ve net bir şekilde görüldüğü hissine kapılıyor. Sorun nasıl olabilirdi ... Birdenbire, bu kalkınan Ruslar annesini yeni bir Rus mucizesi biçiminde alıp gösterecekler mi?
Sonuç: Rusya Federasyonu’nun durumunu acınacak devlete uygun hale getirmek ve aynı zamanda sığır için gereksiz olanları seçmek gerekir.
Bu arada Mikhail Borisovich Khodorkovsky, Sarkozy'den daha kötü değil, binlerce kez daha iyi.
“Post-Humanity” adında düzenlenmiş “onlar” kitabının önsözünde, infernal doğası içinde harika olan Khodorkovsky doğrudan şöyle yazıyor: “Şimdi gelişmiş toplumlarda, yaratıcı çalışmayı becerebilen ve yaratıcı çalışamayan insanlar arasında niteliksel olarak yeni bir eşitsizlik gözlemleniyor ... Aşırı derecede biyolojik bir engel yaratmaya başlıyor. ki, sosyal aksine, neredeyse imkansız. ” Ve ayrıca: “Petrol endüstrisi örneğinde bile, uzmanlıkların yaratıcı ve yaratıcı olmayanlara bölünmesi göze çarpıyor… Beklentiler daha da üzücü: ikinci tip uzmanları makine ve teknolojilerle değiştirmek zaman ve maliyet meselesidir (personel maliyetleri ne kadar yüksekse) ve bu insanların gidecek hiçbir yeri yok ve% 90. Onlara ödeme yapmalarına izin vermek zor değil, ancak açıkça gereksiz olmayan işleri yapmaları için bir sorun. Ancak el kitabında oturanların ikinci nesli, çalışamayan gençleri üretir ve böylece ilk tipte gerekli uzmanların sayısını azaltır ve daha da önemlisi, başarısız insanlar toplumundan dışlanma umutsuzluk (adil) hissi yaratır. Bu şimdi Amerika'yı geçiyor. Rusya'yı tehdit ediyor. ” “Biyolojik evrimin yeni evresinin düzensizliği, insanlığın (hem uygarlık açısından hem de toplumlar içinde - yaratma kabiliyetine bağlı olarak), geleceğin kararına bağlı olacağı konusunda son derece önemli (öncelikle ideolojik bakış açısıyla) sorusu oluşturacak bireysel toplumlar, aynı zamanda bir bütün olarak insanlığın olduğu. ”
“Başarısız insanlar” ın arkasından ve Khodorkovsky'nin inişinden sonra bırakan yaratıcı ya da yaratıcı sınıf teorisi, şu anda Rublevka'dan Skolkovo'ya sessizce aktarılan “yaratıcı sınıfın” gelişimini anlatan, ülkenin ana ideolog Vladislav Surkov tarafından daha az yaratıcı bir şekilde geliştirilmemiştir.
Bu arada, bu, Khodorkovsky'nin Krasnokamensk'ten ilk mektubunda yıllar önce daha fazla 6 yazdığı “sola dönüş”. Sadece onu anlamadılar: sonuçta, şaşkın politik dilimizde “sol” sosyalistken, solculuk geleneği ve kitlelerin post-insan değil aynı zamanda insan olduğu gibi diğer önyargıları kırmak anlamına geliyor. Bu nedenle, solcu Troçkist Khodorkovsky, biraz daha çirkin milyarder komünist olarak kabul edildi; Zyuganov’un Rusya Federasyonu Komünist Partisi Mikhail Borisovich yabancı değildi.
Böylece, seçkinlerin ayaklanmasının (daha doğrusu, hatta isyanının) ideolojik temeli hazırdır. Şimdi düzen getirecek olan Pinochet'ye ihtiyacımız var: bu ekstra kitleleri, artık SSCB'nin yalanlarıyla değil, Khodorkovsky gerçeği ile canlı hale getirin.
Bu durumda, Rusya Federasyonu'nun çöküşü gerekli değildir. Aksine, zararlıdır.
Pinochet sonunda Rusya Federasyonu'nu Rusya dışına çıkarmak, hayalet acı gücünü ortadan kaldırmak, Rusya'yı Gürcistan'a yeniden biçimlendirmek - yani aynı şekilde kontrol edilen bir ulus-devlete, ABD ve NATO müşterisi olmak zorunda kalacaktı.
Rusya’yı, 1 / 7’i işgal eden bir Dünya topraklarının bir parçası haline getirme operasyonu, Gürcistan’ı “Rus Pinochet” veya “Kremlin’deki Pinochet” olarak tanımlamakta mantıklı olacaktır.
Aralık ayındaki “Rus toplumunda” ana konusunun “Rusya'nın dünyadaki yeri” olduğunu söylediğinde, bu yönde program hakkında konuşan, 2001 Aralık Ayındaki Haklar Birliği (SPS) kongresinde Chubais hakkında yazdım. ve “radikal, ilkeli bir atılım gerekli” ... Bizden başka kimse gerçekten yeni seçkinler oluşturamaz. Ekonomik alanda, iş dünyasında, sanayide, iç politikada bizim tarafımızdan geri dönüşü olmayan bir şekilde tek bir inç pozisyon vermeden büyümek. Önümüzdeki beş ila yedi yıl içinde Rusya'nın yüzünün belirleneceği savunma, istihbarat, askeri ve dış politikaya köklü bir şekilde ilerliyoruz. ”
Zamanı geldi.
Pinochet'i koymak için (örneğin, aynı Chubais), neredeyse beşinci sütun zaten sıralandı.
İlk sütun cumhurbaşkanı (Yurgens, Gontmakher, Fedotov ve Co.) 'nun soldan cesaretlendirmesidir. Ayrıca, INSOR tarafından okunamayan raporlar şeklinde değil, kendi programlarına sahiptirler, ancak 9'in yıllar önce “Moscow News” de (kamu haber ajanslarının güncellenmiş formda bir hafta boyunca yayınladıkları) “NNUMX” in öncüsü “izolatör” olan Evgeny Shlemovich Gontmakher tarafından sadece ustaca bir ifadesi var. Dünyaya kitleler için eşsiz bir şekilde doğru ve zarif bir formülasyon görevi sundu - “para kazanma alanında daha fazla yayılma”: “Bazı yayınlar Homo sovieticus'tan Homo Economicus'a geçişin sonunda gerçekleştiğini belirtiyor. Bu çok olumlu bir gerçek olarak kabul edilir. Şimdi, eylemlerinde tipik Rusların “kepçe” den miras aldığımız tutumların (çoğunlukla ideolojik) yerini alan ekonomik düşünceler tarafından yönlendirilmeye başlandığı varsayılmaktadır. İnsanlar devlete babalık bakımı için umut vermemeleri gerektiğini anlamak için para saymaya başladılar, para kazanma konusunda daha fazla telaşlanmaya başladılar. ”
İkinci sütun, örneğin, bir şirket kasabalarının başarısız şirket programında, ölmelerine izin verilmeyen çağrılara cevap vermelerine izin verilemeyen ispatlanan programında ispat eden Başbakan Yardımcısı Igor Shuvalov'un önderliğinde sağ taraftır.
Dışa doğru, son slayttan unutulmaya hakkın temel bir kurtuluşu gibi görünecek, ama aslında, tam tersine, son derece yıkıcı bir rol oynayacaktır, çünkü son çubuğunu donuk olmayan "Birleşik Rusya" dan çıkaracak: sonuçta pratikte doğru parti. “EdRo” üzücü değil, ancak onunla (bir zamanlar CPSU'nun dağılmasıyla olduğu gibi), ulusal ve sosyal bir devletin kalıntıları düşecek.
Üçüncü sütun, ulusal bir liberal aday olan Yeltsin-2, bir yıl önceki 22 gibi, hem “Rus milliyetçilerinin” (örneğin, Dmitry Rogozin) hem de onlara yabancı olmayan neoliberallerin (örneğin, Alexey Navalny) özlemlerini yansıtıyor. Üç Chubais - Rogozin - Navalny oldukça mümkündür: bir tür liberal-ulusal-liberal seçim sandviçi.
Aynı zamanda, şu an için, bu üçüncü sütun, Dmitry Medvedev'in aday olacağına dair şeffaf ipuçları yayınlayacaktır. Ama bu elbette göz alıcı. Amaç, Kremlin'e yeterli bir Pinochet koymak ve mevcut cumhurbaşkanı yalnızca Putin'in kale duvarlarına ve buna benzer bir taarruz saldırısına saldırgan bir silah olarak kullanacaklar.
Yabancı gözlemciler bilerek, Vladimir Vladimirovich'in Libya ile ilgili nükleer füze üretimine yönelik fabrikasında Libya ile ilgili açıklamalarını yaparsa, ülkenin egemenliğini ve dış düşmanlıktan korunmasını sembolize eden, ardından Dmitry Anatolyevich'in (şimdi - OPON) sıcak bir iletişimden sonra olduğuna dikkat çekti. iç birliklerin özel kuvvetlerinin keskin nişancı tüfeklerinin teknik özelliklerini ve iç düşmanla savaşmak için güç seferberliği olarak okunan sevdikleri polisi tartışmak.
Her zaman olduğu gibi, Chubais'in Konuşmacı ile yaptığı röportajı en derinden hatırlayalım. "Konuşmacı": "Putin'in 2012 yılında cumhurbaşkanlığına dönmesini bekleyebilir miyiz?". Chubais: "Bu mümkün, ancak bu senaryo benim için daha az olası görünüyor." "Konuşmacı": "T. E. Gelecek başkan Medvedev mi? ”Chubais:“ Ve bu bana daha muhtemel görünüyor. Başka birini görüyor musun? .. ”
Aslında, "başka birini görüyor musun"? ..
Bir hafta önce, Santiago'da yüzlerce gösterici, Barack Obama'nın Şili'ye gelmesini, General Augusto Pinochet tarafından yönetilen bir cunta ile sonuçlanan 11 Eylül 1973 darbesi için özür dilemesini istedi.
Neyse ki, şu anki Rusya Federasyonu'nda putsch'la cuntaya gerek yok. Üç sütun başlatmak yeterlidir ve kesinlikle demokratiktir, tweeter'lar ve facebook CIA ile donanmış küçük bir teknik yardım ile ABD Dışişleri Bakanlığı ve uluslararası şirketler Kremlin'e Rus Pinochet koyacaktır.
Kremlin'deki Pinochet Operasyonu
- Yazar:
- Krupnov Yury Vasilyevich
- Orijinal Kaynak:
- http://news.km.ru"rel =" nofollow ">http://news.km.ru
Ctrl Keşfet
Fark oshЫBKU Metni vurgulayın ve tuşuna basın. Ctrl + Enter