Bu hafta bir akademik dergi yayıncısı, geçen yıl Teksas’taki bir federal yargıcın kürtaj hapı mifepristonun çıkardığı kadınların piyasadan hükmettiğinde alıntı yaptığı iki kez geri çekti.
Araştırmaların yazarlarının çoğu, kürtaj gruplara bağlı doktorlar ve doktorlardan oluşuyor ve rapor ediyor, ilaçla kürtajın tehlikeli şekilde uzamasına yol açılmasını ileri sürüyor; bu da kürtaj haplarının güvenli yerde yaygın olarak karşılaşılanlarla çelişiyor.
Çalışmalara atıf yapılan dava Mart ayında Yargıtay’da çalışır. Yüksek mahkemenin kararı, şu anda hamileliğin sonlandırılmasında en yaygın yöntem olan ilaçla kürtaja erişim açısından önemli sonuçlar doğurabilir.
Yayıncı Sage Journals, bir okuyucunun endişelerini dile getirmesinin ardından, Sağlık Hizmetleri Araştırma ve Yönetimsel Epidemiyoloji kapsamında 2021 ve 2022’de yayın çalışmaları için iki bağımsız uzmandan talepte bulunduğunu söyledi.
Sage, iki uzmanının da “çalışma tasarımı ve algoritması ile ilgili temel sorunları, gerekçesiz veya yanlış olgusal okudukları, yazarların veri analizindeki maddi hataları ve kendi görüşlerine göre bilimsel gelişim eksikliğini gösteren yanıltıcı veri sunumlarını tanımladıklarını” söyledi. Yazarların vardığı sonuçları tamamen veya kısmen kesinleştirir ve geçersiz kullanır.”
Yayıncı ayrıca aynı yazarların çoğunun 2019 yılında aynı dergide yayınlanan ve mifepriston davasında yer alan üçüncü bir çalışmada da geri çekildi.
Erişimi doğrularken gösterdiğiniz sabır için teşekkür ederiz. Okuyucu modundaysanız lütfen çıkın ve Times hesaplarında oturum açın veya tüm The Times’a abone olun.
Erişimi doğrularken gösterdiğiniz sabır için teşekkür ederiz.
Zaten abone misiniz? Giriş yapmak.
The Times’ın tamamlanması mı gerekiyor? Kemik.