Yüksek Mahkeme Pazartesi günü, muhafazakar bir Hıristiyan işletme sahibinin evlenmeyi planlayan eşcinsel çiftlerle çalışmayı reddetme konusunda 1.
Sorun, eyaletin ayrımcılıkla mücadele yasasını göz ardı etme ve onun hizmetlerini arayan eşcinsel çiftleri geri çevirme hakkı olduğunu iddia eden Colorado’lu bir web sitesi tasarımcısıdır.
Kaliforniya da dahil olmak üzere yirmi iki eyalet, halka açık işletmelerin ırk, din, cinsiyet veya cinsel yönelim gözetmeksizin herkese tam ve eşit hizmet vermesini şart koşuyor.
Yüksek mahkeme geçmişte benzer ihtilaflara bakmış olsa da, güçlü dini inançlara sahip işletme sahiplerinin eşcinsel evliliklere karşı anayasal bir ayrımcılık yapma hakkına sahip olduğunu beyan etmedi.
Son yıllarda, Arizona merkezli bir savunuculuk grubu olan Alliance Defending Freedom, gey düğünlerine katılmayı reddeden iş dünyasındaki Hıristiyanlar adına açılan bir dizi davayı destekledi. Aralarında bir düğün pastası fırıncısı, bir düğün fotoğrafçısı, bir çiçekçi ve şimdi de bir web sitesi tasarımcısı var.
Lorie Smith, web sitesi tasarlama işini düğünleri de içerecek şekilde genişletmek istediğini söylüyor, ancak bunun için hemcins bir çiftle çalışmasına gerek olmadığından emin olabilirse. Böyle bir hak aramak için dava açtı ve bir federal yargıç ve Denver’daki 10. Devre Mahkemesi önünde kaybetti.
Yargıçlar, itirazını dinlemek için Şubat ayında oy kullandı. 303 Creative ve Elenis davası ve 1. değişikliğin “bir sanatçıyı konuşmaya veya susmaya zorlamak” şeklindeki ifade özgürlüğü maddesini ihlal edip etmediğine karar verin.
Avukatları, her durumda eşcinsellere karşı ayrımcılık yapma hakkını aramadığını, ancak yalnızca – ona göre – diniyle çelişen eşcinsel evliliklere destek verme zorunluluğundan kaçınma hakkını istediğini savunuyor.
Özetlerinde “Kendini LGBT olarak tanımlayanlar da dahil olmak üzere herkes için özel web siteleri oluşturmaya istekli” diye yazdılar, “mesajlarının onun dini görüşleriyle çelişmemesi koşuluyla. Ancak şiddeti hoş gören veya cinsel ahlaksızlığı, kürtajı veya eşcinsel evliliği teşvik eden mesajlar gibi inancına aykırı mesajların tanıtımını yapan web siteleri oluşturamaz.”
Colorado ve Adalet Bakanlığı avukatları bu iddiaya itiraz etti. Düğün planlayan eşcinsel çiftlerle çalışmayı reddetmenin cinsel yönelime dayalı ayrımcılık olduğunu ve konuşmayı içermediğini söylediler.
Eşcinsel bir çiftin, Smith’ten “kendilerine diğer müşteriler için zaten oluşturduğu bir tasarımı kullanarak ve yalnızca çiftin adlarını ve düğünlerinin lojistik ayrıntılarını ikame eden bir web sitesi sağlamasını” isteyebileceğini söylediler. Onları reddetmenin konuşma kısıtlaması değil, çifte karşı ayrımcılık olacağını savundular.
Dört yıl önce mahkeme, bir düğün pastası fırıncısı ile ilgili benzer bir dava konusunda bölünmüştü. Emekli olmadan kısa bir süre önce Yargıç Anthony M. Kennedy, Masterpiece Cakeshop davasında mahkeme adına konuştu ve fırıncıya ve dini inançlarına eyalet insan hakları komisyonu tarafından haksız muamele edildiğini söyledi.
Ancak bu, fırıncının eşcinsel bir çift için düğün pastası yapmama hakkına sahip olup olmadığına karar vermeyen dar bir görüştü.
O zamandan beri Yargıçlar Brett M. Kavanaugh ve Amy Coney Barrett mahkemeye katılarak güçlü bir muhafazakar çoğunluk oluşturdu.
Medeni haklar savunucuları, yeni Colorado davasında ayrımcılık yapma hakkı lehine bir kararın LGBTQ müşterilerine karşı daha fazla ayrımcılığı tetikleyebileceğinden korkuyor.
Los Angeles’ta Lambda Legal’ın baş hukuk sorumlusu Jennifer C. Pizer, “Her birimiz, ticari pazarda mal veya hizmet ararken topluluğumuzun eşit bir üyesi olarak muamele görme hakkına sahibiz” dedi. “Değerli ifade özgürlüğü haklarımızın ayrımcı dışlama araçlarına dönüştürülmesine izin veren herhangi bir karar, Anayasa’nın kamusal yaşamda eşitlik vaatleriyle alay eder. Bu davanın sonucuna bağlı olarak, tıbbi hizmetler, barınma ve ulaşım gibi alanlar da dahil olmak üzere artan ayrımcılığa kapı aralanabilir.”
Kaynak : https://www.latimes.com/politics/story/2022-12-05/supreme-court-religious-minded-business-owners-refuse-gay-weddings