Beş Teknik Biçimi – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Beş Teknik Biçimi
İşlevsel hukuk birimlerini operasyonel bir bütün içinde ayırt edici bir şekilde birleştirir, bütünleştirir ve koordine eder. İkincisi, her teknik aynı zamanda türevsel olarak biçimseldir, çünkü her biri kendi biçimini alan, kendi tamamlayıcı malzemesi veya diğer bileşenleri ile çeşitli fonksiyonel birimlerin bir bileşiğidir.
Üçüncüsü, her teknik, İngilizce’nin standart sözlüklerinde “resmi” nin iyi tanınan özel bir anlamıyla resmidir. Yani, her teknik “bir şeyin çeşitli unsurlarını bir arada tutar” ve bu nedenle başka bir önemli yapısal biçim çeşidi olarak nitelendirilir.
Batı sistemlerinde, tüm hukuk (bazı anayasa hukuku hariç), yukarıdaki operasyonel tekniklerden biri veya daha fazlası veya bunların kolayca tanınabilen bazı varyantları aracılığıyla oluşturulur ve uygulanır.
Yani, hukuk sistemi amaçlara hizmet etmek için hukuku yaratmak ve uygulamak için çalıştığında, bunu hemen hemen her zaman yukarıdaki beş temel operasyonel teknikten biri veya daha fazlası yoluyla yapar. Beş teknik biçiminin her biri, böylece, çeşitli birinci düzey ve diğer yasal birimleri, amaçlara hizmet etmek için doğrusal bir ilerlemede konuşlandırılmak üzere bir operasyonel bütün halinde birleştirir ve bütünleştirir.
Örneğin, ceza tekniğinin anlatımında gördüğümüz gibi, yasama organları başlangıçta, kurallar biçiminde cezai yasaklar benimseyerek antisosyal davranışları yasaklar; bu yasaklar usulüne uygun olarak duyurulur veya başka bir şekilde iletilir; ceza ve ıslah tesisleri kurulur; polis, savcılar, mahkemeler ve cezalandırıcı ve ıslah memurları, muhtemel suçluları bu yasakları ihlal etmekten caydırmak için işe alınır ve organize edilir; polis ve diğer yetkililer suçlu olduğu iddia edilen kişileri tutuklar (genellikle özel vatandaşların yardımıyla); tutuklananlar daha sonra mahkemede mahkemeye çıkarılır ve yargılanır ve hüküm giymeleri halinde cezalandırılır ve / veya rehabilite edilir.
Hukuku yaratmak ve uygulamak için birçok farklı birinci seviye işlevsel birim, beş ikinci seviye operasyonel teknikten biri dahilinde çeşitli şekillerde birleştirilebilir ve entegre edilebilir. Her teknik aynı birinci seviye ünitelerin bazılarını entegre eder.
Yasama organı belirli bir teknikte birincil yasa koyucu olmayabilirse de, tümü genellikle bir şekilde yasama kurumuna başvurur. Örneğin, bazı sistemlerde, idari düzenleme tekniğinde hukukun büyük bir kısmını yasama organlarından ziyade idari kurumlar oluşturur. Özel düzenleme tekniğinde, özel sözleşme tarafları, sözleşmelerin şartlarını yaratanlar oldukları için birincil yasa koyuculardır.
Tanımlayıcı hukuk kuralı nedir
Tamamlayıcı hukuk nedir
Yorumlayıcı hukuk kuralı
Mevzu hukuk nedir
Emredici hukuk kuralı nedir
Yetki verici hukuk kuralı nedir
Hukuk Türleri
Hukuk kuralları
Mahkemeler ve idari görevliler, oldukça farklı şekillerde de olsa, tüm tekniklerde rol oynarlar. Tüm teknikler kuralları içerir ve entegre eder. Tüm teknikler yorumlayıcı ve diğer metodolojileri kullanır. Tüm teknikler, farklı şekillerde de olsa, yaptırımlara veya çarelere ve benzerlerine başvurur. Ancak hapis cezası büyük ölçüde ceza tekniğiyle sınırlıdır.
Aynı zamanda, her teknik, sistemin geçerli hukukunun tanımlanması için kabul edilen genel kriterler, sırayla yasama organlarının, mahkemelerin ve diğerlerinin varlığını öngören kriterler gibi bir bütün olarak hukuk sisteminin sistematik özelliklerini önceden varsayar ve bunlardan yararlanır. ve bu kaynakların merkezileştirilmiş hiyerarşik düzenini ve önceliklendirmesini önceden varsayar.
Ayrık bir birinci seviye işlevsel birimin kendi başına birlikten yoksun olabileceği başlıca yolları zaten görmüştük. Bir kurumun genel formu, içsel olarak zayıf bir şekilde tasarlanmış olabilir ve bu nedenle, en başta belirli bir operasyonel tekniğin genel formu içinde etkili bir şekilde birleştirilmeye, entegre edilmeye ve koordine edilmeye bile duyarlı olmayabilir.
Örneğin, bir yasama meclisinin usule ilişkin karar kuralı, herhangi bir yasanın geçmesi için dörtte üç çoğunluk gerektirebilir ve bunun sonucunda yasama meclisi ne demokratik ne de verimli olur ve bu nedenle düzenli olarak gerekli yasayı yapamaz. çoğunluğun iyilik yaptığı. Veya, örneğin, bir kural, bir metodoloji veya bir yaptırım, basitçe, bu tür bir işlevsel birim olarak nitelendirilmesi için gereken genel formu almada yeterince başarısız olabilir.
Ayrık birinci düzey işlevsel birimler kendi başlarına resmi olarak iyi tasarlanmış olsalar bile, hukuk mimarları kurumsal veya diğer işlevsel birimleri etkili bir operasyonel tekniğin genel biçimi içinde birleştirmede, entegre etmede ve koordine etmede bir şekilde tatmin edici bir şekilde başarısız olabilirler.
Bu, başka bir tür sistematizasyon başarısızlığı olabilir ve bir hukuk düzeninin tam teşekküllü bir hukuk sistemi olamayacağı bir başka yol da olabilir. Örneğin, bir sistem, idari düzenleme tekniğini, gıda ve uyuşturucu üretimine yönelik düzenleyici standartları yalnızca yaralanma olgusundan sonra hareket eden yaralı vatandaşlara uygulama girişimi bırakacak şekilde uygulamayı seçebilir.
Diğer bir deyişle, teknik, belirli gıda ve ilaçların üretimi için kalite standartlarını belirlemek ve uygulamak için önceden harekete geçme konusunda idari yetkililere herhangi bir sorumluluk vermeyebilir ve böylece kötü gıda ve ilaçların ilk etapta pazarlanmasını önleyebilir.
Bu, büyük ölçüde, genel biçimin başarısızlığı olacaktır; birinci düzey ve diğer işlevsel birimleri idari-düzenleyici teknikte birleştirme, entegre etme, koordine etme ve böylece sistematize etme, böylece uygun şekilde önleyici bir şekilde hizmet vermek için çalışabilir.
Birinci düzey birimlerin doğası gereği cezai olan ikinci düzey bir operasyonel teknik içinde konuşlandırılmasını birleştirmek, entegre etmek, koordine etmek ve böylece sistematikleştirmek için ikinci, biraz daha az dramatik bir başarısızlık örneğini ele alalım.
Örneğin, terörizme karşı ceza kanunlarının uygulanmasıyla ortaklaşa ilgilenen farklı devlet kurumları, paylaşılırsa polisin veya yöneticilerin terörist komploları önceden tespit etmesine yol açacak hayati bilgileri paylaşmayabilir.
Ya da ceza şeklini alan bir teknikte de mahkemeler, suçluları uzun süreli hapis cezasına çarptırabilir, ancak cezaevi görevlileri, yeterli miktarda inşaat için fon sağlamadaki yasal başarısızlık nedeniyle cezaevi görevlilerinin onları çok daha kısa süreler içinde salıvermeye zorlanması için kullanmazlar.