Bir bankadan aylık 1,09 faizle 52 bin 500 lira konut kredisi kullanan Burhan Yamaç, bir yıl sonra faizin 0.82'ye düşmesi sonucu bankaya giderek yeniden yapılandırma isteminde bulundu. Banka ise "erken ödeme bedeli" adı altında Yamaç'tan 990 lira para talep etti ve aksi halde yapılandırmanın gerçekleşmeyeceğini bildirdi.
Bu parayı ödeyen Yamaç, Karabağlar Tüketici Hakem Heyeti'ne de başvurarak, bunun haksız olduğunu savundu. İzmir 3. Tüketici Mahkemesi'nde görülen tek celselik davanın kararında da, tahsil edilen paranın banka tarafından yapılandırma talebinin kabul edilmesi üzerine istenmesinin usul ve yasaya uygun olmadığını belirtildi. İlgili kanuna göre satıcı ve sağlayıcının tüketici ile müzakere etmeden tek taraflı olarak sözleşmeye koyduğu sözleşme koşullarının iyi niyet kurallarına aykırı ve 'haksız şart' sayıldığı belirtildi. Mahkeme, bankanın erken ödeme bedeli isteyemeyeceğini belirterek, paranın borçluya geri ödenmesine hükmetti.
Cebimden bir lira çıktı
Davayı kazanan Burhan Yamaç, şunları söyledi: "Benim gibi binlerce insan var. Onlara diyeceğim, en fazla 3-4 ay içinde bu parayı geri alabiliyorlar. Üstelik ceplerinden sadece 1 lira çıkıyor, o da fotokopi masrafları için."