Bu gibi "büyük" iddialarda kendi argümanınızı eleştirmek ve karşı tarafı savunmaya çalışmak her zaman daha iyidir. Yani bu argüman için şeytanın avukatlığı değil, Tanrı ve inananların avukatlığını yapmalısınız.
Başka bir örnekten başlayacağım. Develerle yolculuk yapılan bir toplumdan uçakla, araba ile gidilen bir topluma evrimleştik ama bu yine de Kuran'ın Tanrı yazısı olmadığını göstermek için yeterli bir sebep olamaz. "Deve" ulaşım aracını temsil ediyor. Tanrı, o zamanın insanlarına öyle anlatmayı seçmiş. İnanan olarak da bizim görevimiz evrensel olan bu Tanrı yazısını anlamak. Dolayısıyla Hangi zaman olursa olsun "ana fikir" yine de yerine getirilebilir. Şöyle düşünün. Evrim sizi ne kadar zorlarsa zorlasın inanan kişi olarak göreviniz Tanrı'nın sözüne uymak için bir yol bulmak. Hatta bunu "imtihan" konusu ile gerekçelendirebilirsiniz Biyolojik olarak namaz kılamayacak bir türe mi evrimleştiniz? Çözümünü bulmak sizin göreviniz.
Sonuç olarak bu durum doğrudan Kuran'ın Tanrı sözü olmadığını gösteremez ama argümanı Kuran'ın Tanrı sözü olmadığını destekleyen yönde almak ya da almamak size kalmış. Daha önceden dediğim gibi:
"Bu tür argümanlar, iki zıt tarafı da doğrudan güçlendirmediği için nötrdür. Sadece kişinin tutumunu kendi yorumuna göre pekiştirmesini sağlar."