YÖnde gelen birçok Cumhuriyetçinin Amerika’nın silah şiddeti salgınını tartıştığını dinlerken, çoğu silahlı saldırının yalnızca Los Angeles ve New York gibi Demokratik eyaletlerdeki büyük şehirlerde gerçekleştiğini, silah yasalarının hiçbir fark yaratmadığını kanıtladığını veya Kara Hayat Önemlidir protestolarının bir şekilde ölüme yol açtığını düşünürdünüz. etkili polisliğin sonu.
Teksas’ın kırsal sınır kasabası Uvalde’deki bir ilkokulda silahlı bir kişinin 21 kişiyi öldürmesinden sonra, yetkililer hala silah şiddetinin görüldüğü yer olarak Chicago’yu işaret etti. Gerçekten Illinois’in daha katı silah yasalarına rağmen oluyor.
“Belki daha sert silah yasalarını uygulayabilirsek, bunu çözecek” diye düşünen insanların farkına varmalıyız. Chicago, LA ve New York bu tezi çürütüyor. Yani gerçek bir çözüm arıyorsanız Chicago, bahsettiğiniz şeyin gerçek bir çözüm olmadığını öğretiyor” diyor Teksas valisi Greg Abbott. söz konusu.
“Bir lisans bunu değiştirmeyecek. Kötü bir adam silah almak isterse, silah alacaktır. Tekrar tekrar kanıtlanmıştır. Uvalde’nin belediye başkanı Cumhuriyetçi Don McLaughlin, çekimden sonraki gün, Chicago’ya bakın. “Chicago şehrinde bir silah bile satın alamazsınız, ancak her hafta sonu kurşuna dizilirler.”
Ancak uzmanlara göre, silahlı şiddeti bu şekilde düşünmek, resmin büyük bir bölümünü gözden kaçırıyor. Irksal azınlıklar üzerinde orantısız etkileri olan ve popüler fikrin aksine Cumhuriyetçi devletler üzerinde orantısız etkileri olan, kırsal toplulukları olduğu kadar kırsal toplulukları da etkileyen bir salgın.
Kapsamlı federal verilerin mevcut olduğu son yıllar olan 2019 ve 2020 arasında, cinayetler ABD tarihindeki cinayetlerde bir yıllık en büyük artış olan yaklaşık yüzde 30 arttı.
Brookings’te silahlı şiddet üzerine çalışan bir araştırma görevlisi olan Hanna Love’a göre, “Bu, kırmızı ve mavi eyaletlerde, büyük şehirlerde ve küçük kasabalarda genel olarak bir artıştı”.
Ve silah şiddeti bu eğilimi yönlendiriyordu: bu dönemde her dört cinayetten üçü, ABD tarihindeki en yüksek oran olan silah içeriyordu. bir RAND analizi. Ateşli silahlar bu dönemde günde yaklaşık 124 kişiyi öldürdü ve 25 yaşın altındaki gençlerin önde gelen ölüm nedeniydi. neredeyse on kat daha olası 2020’de Covid’dense bir silahla öldürülmek.
Ancak bu şiddet eşit olarak hissedilmedi. Teksas, 2020’de en fazla silahlı ölüme neden oldu.
Bu arada, düşük nüfuslu Cumhuriyetçi, büyük ölçüde kırsal eyaletler – Mississippi, Louisiana, Wyoming, Missouri, Alabama ve Alaska – kişi başına en yüksek altı silahlı ölüm oranına sahipti. Bu eyaletler ayrıca aynı dönem için en yüksek silah sahipliği oranlarına sahipti. Mississippi’de yetişkinlerin yaklaşık yarısı silahlı bir evde yaşıyor.
Yakın tarihli bir araştırmaya göre, 2020’de Donald Trump’ın 2020 seçimlerinde kazandığı eyaletlerde kişi başına cinayet oranı yüzde 40 daha yüksekti. bildiri merkez sol düşünce kuruluşundan Üçüncü Yol.
“Trump’a oy veren kırmızı eyaletlerde cinayet oranları, Biden’a oy veren mavi eyaletlerden çok daha yüksek. Ve bazen, Cumhuriyetçi belediye başkanlarının olduğu şehirlerde cinayet oranları en yüksek ”dedi. “Yine de bu ve diğer yerlerdeki baş döndürücü seviyelerdeki cinayetler hakkında bir haykırış şöyle dursun, zar zor bir fısıltı bile var.”
Silah ölümlerinin en düşük olduğu eyaletler – Hawaii, Massachusetts ve New Jersey – hepsi Demokrattı ve daha katı silah yasalarına sahipti.
Salgın sırasında herhangi bir yerde olduğu kadar ekonomik zorluklar, zihinsel sağlık ve sosyal dislokasyonla mücadele eden Kırsal Amerika, 2020’de şehirlerle neredeyse aynı artışa tanık oldu ve ölümler yüzde 25 artarak o zamandan beri en büyük artış oldu. CDC rakamı takip etmeye başladı.
Arkansas’ın kırsal White County bölgesinden bir savcı olan Rebecca McCoy, “İnsanlar her zaman seven akıllarını kaybetmiş gibiydi” söyledi Wall Street Dergisikırsal şiddette eşi görülmemiş artış.
Ve bu uzun zamandır gelen bir trend.
2008 ve 2014 yılları arasında, yeterli silah şiddeti verisine sahip 33 eyaletten 21’i, kırsal alanlarda büyük metropol alanlarına kıyasla eşit veya daha fazla silah şiddeti gösterdi, bir analize göre John Jay Ceza Adalet Koleji’nden – Californa ve Illinois gibi tercih edilen GOP kum torbalarında bile.
Bu eğilimlerin açıklamasının bir kısmı, kırsal kesimde silah erişimi ve zihinsel sağlığın kesişmesiyle ilgilidir.
Son yıllardaki silahlı ölümlerin büyük çoğunluğu, yüzde 54, yerel haberlerde duyabileceğiniz toplu çekimler veya çete tarzı cinayetler değildir. Onlar intihar.
Ve intiharların çoğunluğu, yüzde 53, bir silah içeriyor, Kaiser Aile Vakfı’nın (KFF) araştırmasına göre.
Vakıf, silahlı intiharların en yüksek olduğu ilk 10 eyaletin – Wyoming, Arkansas, Montana, New Mexico, Idaho, Colorado, Güney Dakota, Utah, Batı Virginia ve Arkansas – aynı zamanda büyük ölçüde kırsal ve büyük ölçüde Cumhuriyetçi olduğunu ve kolay erişime sahip olduğunu buldu. silahlar.
KFF’den Nirmita Panchal, “Daha fazla silah tedariki olan eyaletlerde cinayet ve intihar oranlarının daha düşük olduğunu görmeye devam ediyoruz” dedi.
Kırsal Amerikalılar ateşli silahla intihar ederek ölüyorlar. Beş kere kentsel alanlarda olduğundan daha sık, Silah Güvenliği için Everytown’a göre. Bu arada, Massachusetts, New Jersey, New York ve Washington DC’deki yoğun nüfuslu kentsel alanlar en düşük silahlı intihar oranlarına sahip.
Amerika’nın kırsal kesimlerindeki her üç yetişkinden ikisinin Aralık 2020’de Amerikan Çiftlik Bürosu Federasyonu’na söylediği gibi, kırsal alanlarda genellikle yetersiz ruh sağlığı altyapısı vardır. artan zihinsel sağlık sorunları hissettim.
Colorado, Illinois, Kansas, Oregon, Utah ve Washington’daki kırsal toplulukları inceleyen Washington Üniversitesi’nden yapılan araştırma, kırsal kesimdeki Amerikalıların daha önce daha iyi silah eğitimi aldıklarını ve daha erken silahlanmaya başladıklarını, ancak aynı zamanda “önemli ölçüde” silahla intihar oranları daha yüksek.
Epidemiyoloji profesörü Ali Rowhani-Rahbar, Oregon Public Broadcasting’e verdiği demeçte, çalışmanın baş yazarına göre, silah politikası müdahalelerinin neden sadece şehirleri dikkate almanın ötesine geçmesi gerektiğini gösteriyor.
“Orada bazı programlar var, ancak çoğu kentsel ortamlara yönelik” dedi.
Bu, büyük ölçüde beyaz nüfusuyla kırsal Amerika’nın orantısız şiddetle karşı karşıya kalan tek grup olduğu anlamına gelmiyor.
2020’de, silahlı cinayet kurbanlarının yaklaşık yüzde 38’i, toplam ABD nüfusunun yalnızca yüzde 2’sini oluşturmalarına rağmen genç Siyah erkeklerdi. 2020’de ölen Siyahi gençlerin yarısından fazlası silah şiddetiyle öldürüldü, Johns Hopkins Üniversitesi araştırmacılarına göre. 15-34 yaş arası siyah erkekler 20 kere beyaz insanlara göre silahlı cinayetle ölme olasılığı daha yüksektir.
Çeşitli orantısız şiddet eğilimleri, silahlı cinayet oranlarının en yüksek olduğu şehirlerde birleşiyor: Jackson, Mississippi; Gary, Indiana; St Louis, Missouri; New Orleans, Louisiana; ve Memphis, Tennessee. Hepsinin büyük Siyah nüfusu var ve hepsi asgari silah yasalarına sahip Cumhuriyet eyaletlerinde.
Brookings araştırmacısı Bayan Love’a göre, kentsel silah şiddetiyle ilgili iş başında bir “olumsuz geri bildirim döngüsü” var. Genellikle tarihsel olarak marjinalleştirilmiş alanlarda yoğunlaşır ve daha fazla sosyal bozulmaya ve yatırımdan uzaklaşmaya neden olur. Onun içinde bulundu Araştırma kentsel silah şiddetinin yoksullukla ve tarihsel olarak federal kredi programlarından dışlanan alanlarla yakından takip edildiğini.
“Önceden kırmızı çizgili bölgelere baktığınızda, bunlar da günümüzde silah şiddetinin yoğunlaştığı yerler olma eğiliminde” dedi. “Gerçekten, federal hükümet tarafından desteklenen kasıtlı ayrımcı konut politikaları, ağırlıklı olarak Siyah olan, özel ve kamu yatırımlarından yoksun bu toplulukları ve insanları güvende tutan türden kurumları yarattı.”
Mary Jane Meadows Tupelo, Mississippi merkezli bir aktivist, March for Our Lives ve Indivisible gibi gruplarla insanları Mississippi’de silahlı şiddeti durdurmak için bir araya getirmek için çalıştı, ancak onunki gibi koyu kırmızı bir durumda zor olabilir.
“Bu bir dindir. Azınlıktayız çünkü insanlar inatla sağına yapışıyorlar” dedi ve “silah haklarını ve İkinci Değişikliği mavi olana kadar destekleyecek çünkü bu onların oy tabanı. Bu yerle ilgili tek mavi şey bu.”
“Bu bir salgın” diye ekledi. “Bu bir sağlık krizi. Halk sağlığı acil durumu olarak ele alınmasını istediğimiz şey bu.”
Seçmenleri kaydetmek ve silah şiddeti hakkında konuşmak için eyalet çapında çok ırklı koalisyonlar kurmanın bir şeyleri değiştirebileceğini umuyor.
“Bunu yapabiliriz,” dedi. “İnsanlarımız var. Onları ormandan çıkarmalı ve onları dışarı çıkıp oy kullanmaya neyin cesaretlendireceğini söylemeliyiz.”
Silahlarla ilgili tüm bölünme için, silah şiddetini durdurmak, her iki tarafın ulusal liderlerinin bir öncelik olduğu konusunda hemfikir olduğu birkaç şeyden biri gibi görünüyor.
Haziran ayında Başkan Joe Biden, iki partili bir silah anlaşması, İki Partili Daha Güvenli Topluluklar Yasası, on yıllardır bu tür ilk yasama ve görev süresi boyunca her iki tarafça desteklenen az sayıdaki ulusal girişimden birini imzaladı.
Kaiser Aile Vakfı’ndan Bayan Panchal, anlaşmanın akıl sağlığı tedavisine yaptığı yatırımları görmekten özellikle memnun oldu.
“Bu, ister okulda silahlı saldırı ister toplumlarında silahlı şiddet yoluyla olsun, silahlı şiddete maruz kalan bu çocuklara yardım etmek için travma desteği için ek fonları içeriyor” dedi. “Çocuklara ulaşmanın daha uygun bir yolu olduğu için okullarda ruh sağlığı bakımı sağlamanın önemine dair çok fazla araştırma var ve bence İki Taraflı Daha Güvenli Topluluklar Yasası aracılığıyla yapılan bu yatırımın okulda bu bakımı sağlamanın etkinliğini kabul ettiğini düşünüyorum.”
Mevzuat birçokları için yeterince ileri gitmedi ve okul polisine para yatırdı. Bağımsız bildirdiler, etkisiz ve genellikle ırkçı olduğu gösterildi. Ancak, nadiren de olsa, silah şiddetinin herkese dokunduğu bir kabuldü. Bu, genellikle gerçeklerden çok uzaklaşan bir silah tartışmasında şiddetle ihtiyaç duyulan bir gerçeklik dozu.