Psikolojinin tespit etmek için araç arayışı aldatma en zorlu girişimlerinden biri olmaya devam ediyor. Bu alanın önündeki temel engel, belki de yalancıların yalan söylediği gerçeğidir. Potansiyel yalancıların aldatma eğilimleri ile ilgili sorulara verdikleri yanıtları gerçek anlamda nasıl değerlendirebilirsiniz? Psikoloji laboratuvarının dışında, aldatmayı tespit etme sorunları daha da aşılmaz görünebilir. Bir kayınvalide, doğum gününü onaylamamak için sürekli bahaneler uyduruyor gibi görünüyor. Yıllar geçtikçe asla gelmeyecek hediyeler vaat ediliyor. Bunun bir tür ayrıntılı biçim olup olmadığını bilmek isterdiniz. pasif saldırganlıkya da kayınvalide gerçeği söyleyemiyor mu?
Aldatma Psikolojisini Anlamak Neden Bu Kadar Zor?
Nanyang Teknoloji Üniversitesi’nden Dominique Makowski ve meslektaşlarına (2021) göre, “aldatma ve yalan üzerine yapılan bilimsel araştırmanın çalkantılı bir geçmişi olduğu” (s. 1) gibi nedenler var, ancak sadece yalancıların istemediği basit bir gerçek için değil. yalan söylediklerini söylemek için. Singapur yazarlarının iddia ettiği sorun şu ki, “aldatma hemen hemen herkes tarafından uygulanan yaygın bir fenomen olsa da”, patolojik vakaları tespit etmeye veya insanların davranışlarındaki gerçeği yalanlardan ayırmaya çok fazla vurgu yapılır. Yazarlar, ihtiyaç duyulan şeyin, yalan söylemeyi kronik bir “gerçeklik eğilimi” biçimi olarak görmeye yeniden odaklanmak olduğunu savunuyor. Bu bilişsel ve bütünleştirici bakış açısından, aldatma “bir bilgi parçasının nesnel nitelikleriyle ilişkili olarak yanlış bir deneyim elde etme sürecidir”. Bu sürecin nasıl işlediğini anlamak, gerçekliği sürekli bükülenlerin zihinsel aygıtlarını merak etmek anlamına gelir.
Aldatmayı yalancıları tespit etme bağlamından çıkarmak, kimin, tıpkı kayınpederiniz gibi, potansiyel olarak gerçekle karmaşık bir ilişkiye sahip olduğunu bulma fikrinden vazgeçmeniz gerektiği anlamına gelmez. Yazarlar, yalan söylemenin kasıtlı bir aldatma eylemi olduğunu öne sürüyor, sadece bir kaza değil. Bununla birlikte, yalanlar rastgele kalıplar oluşturmaz, ancak bir bireyin yapısının bir parçası olabilir. kişilik. Bir başka deyişle yalan söyleme eğilimiyle doğarsınız ve bu eğilimi hayatınız boyunca sürdürürsünüz. Dahası, yalan söylemek yaygın olsa da, insanlar aldatma konusunda ne kadar farklılık gösterirler. Yalancıları tuzağa düşürmenin yollarını bulmaktansa, yalan söyleme eğilimlerini yalan söyleme eğiliminde durdukları yere göre değerlendirmek daha iyidir.
Davranışsal bir yaklaşımdan aldatmaya, kişiliğe dayalı bir yaklaşıma geçiş yapan Singapurlu araştırmacılar, yalancıların özelliklerini inceleyen araştırmaların daha yüksek dışadönüklük ve açıklık yordayıcılar kümesi olarak. Sosyal olarak aktif olan insanlar, pratik yoluyla yalanlarını iyileştirmek için daha fazla fırsata sahip olurlar. Tersine, zirvede olan insanlar uyumluluk ve dürüstlük daha doğru olmalı çünkü sosyal beklentilerin normları içinde kalma olasılıkları daha yüksek. Sözde yüksek puanlar karanlık üçlü özellikleri Makyavelcilik, narsisizm, ve psikopati ayrıca yalan söyleme eğilimiyle de ilgili olmalıdır. Kişisel deneyimlerinizden de görebileceğiniz gibi, bu niteliklere sahip kişiler sizi manipüle etmeye çalışırlar, sizden daha iyi olduklarını düşünürler ve sadece yalan söylemenin tadını çıkarırlar. Başka bir deyişle yalan söylerler, çünkü böyle yapmak onlara zevk verir.
Aldatmanın Temeli Eğilimde Olabilir
Makowski ve meslektaşları, hem yalan söyleyen bir anketin uygulanmasını hem de diğer kişilik boyutlarıyla ilişkisini test etmeyi gerektiren bir süreç olan aldatma özelliğini yıkıp sonra tanımlamaya çalıştılar. Uygun bir şekilde “Yalan Profil Anketi” veya “YALAN” olarak adlandırılan araçları, yazarların istatistiksel niteliklerini değerlendirdikten sonra 16’ya düşürülen 44 maddeyle başladı. Ölçüm süreçlerinin bir bölümünde yalan söyleme sıklığı (günlük sayı ve haftalık sayı) ile ilgili sorular da vardı.
Nihai LIE ölçeği, 4 temel niteliğe giren aşağıdaki 16 maddeden oluşur. Katılmıyorum ile aynı fikirde olmak arasında değişen bir ölçekte nasıl derecelendireceğinizi (veya diğer insanları derecelendirmeyi deneyeceğinizi) görün:
- Yalan söyleme eğilimim var
- Kendimi yalan söylemekten kaçınmakta zorlanıyorum
- Çoğu insandan daha sık yalan söylüyorum
- Sık sık yalan söylerim
- İyi yalan söyleyebilirim
- Ben iyi bir yalancıyım
- Zekice yalanlar uydurmak benim için kolay
- Yalanlarımı başkalarının fark etmesi zor
- Yalan söylemek ilkelerime aykırı
- Yapabilirsem her zaman yalan söylemekten kaçınırım
- Yalan söylemek kötü
- Yalan söyledikten sonra kendimi suçlu hissediyorum
- Bazen yalan söylemekte sorun yok
- Gerektiğinde yalan söylerim
- Bağlama bağlı olarak yalan söylemek kabul edilebilir
- Tehlikede önemli bir şey olsaydı yalan söylerdim
Artık bu soruları yanıtladığınıza göre, birlikte gruplaştıklarını fark etmiş olabilirsiniz. Nitekim, yazarların keşfettiği gibi, 16 madde sırasıyla 4 kümeye düştü kabiliyet (yalan söylemekte iyi olmak), Sıklık (çok yalan söylüyorum), Olumsuzluk (ters puanlı yalan söyleme isteksizliği) ve bağlamsallık (ilgili bahis miktarına bağlı olarak yalan söyler).
Çalışma için işe alınan 1.011 katılımcının (tüm Singapur sakinleri) 716’sı kullanılabilir veriler sağladı. Nihai numunenin ortalama yaşı 25 yaşındaydı ve yarısından biraz fazlası kadındı. YALAN’a ek olarak, katılımcılar aynı zamanda sosyal arzu (“iyi görünmeye çalışmak”), psikopati, narsisizm, sözde “normal” kişilik (6 faktörlü bir özellik ölçüsü), virtüözlük (gerçek olma eğilimi) ölçütlerini de tamamladı. “İyi”), dürtüsellik, duygu düzenlemeve bedensel iç ipuçlarına duyarlılık. Gördüğünüz gibi, o halde, bu çalışmada kullanılan yalan söylemenin eğilimsel niteliğinin değerlendirilmesi hem kapsamlı hem de teoriye dayalıydı.
3 Tür Aldatmacaya Dayalı Kişilik Nelerdir?
Bir özellik olarak yalan söyleme ile diğer potansiyel olarak bağlantılı nitelikler arasındaki benzersiz ilişkileri kuran yazarlar, daha sonra “hileci”, “ortalama” ve “erdemli” olarak adlandırdıkları 3 profili tanımlamaya devam ettiler. Hileciler yalan söylemekte iyiydi, çok sık yapıyordu ve yalan söylemekte yanlış bir şey görmüyordu. Uyanlar ortalama profili yalan söylemenin olumsuz yönleri konusunda daha düşüktü ve yalan söyleme olasılığı daha düşüktü, ancak yine de bir dereceye kadar yalan söylüyorlardı. Son olarak erdemli yalan söylemekten (frekans, yetenek ve bağlamsallık) çok kaçındı ve yalan söylemeyi kaçınılması gereken bir davranış olarak gördü. Yalan söylemenin kabul edilen sıklığı açısından, tahmin edebileceğiniz gibi, YALAN’dan yüksek puan alanlar da günlük bazda daha fazla yalan söylediklerini bildirdiler.
Açıkçası, yalan söyleyen insanlarla karşılaştığınız sorun, hileci profiline uyduklarında ortaya çıkar. Yalan söylemede iyi olacaklar (en azından öyle düşünüyorlar), olabildiğince yalan söyleyecekler, yalanlarını duruma uyarlayacaklar ve bu niteliği, üstesinden gelinmesi gereken herhangi bir ahlaki engel olarak görmeyecekler.
Yazarlar, LIE puanları ile geçerliliğini belirlemek için kullanılan diğer ölçümler arasındaki ilişkiyi inceleyerek, bu bulguları yorumlarken birkaç kışkırtıcı ipuçları sundular. Öncelikle, dürtüselliğin önemli bir bağlantı olduğu ortaya çıktı. “Bilişsel kontrolde güçlükler” yaşayan kişiler daha sık yalan söyler.
Belki de bu dürtüselliğin bir parçası olarak, yalan söyleme olasılığı daha yüksek olanlar “kişinin eylemlerinin duygusal ve pratik sonuçlarını dikkate alamazlar” (s. 12). Yalan söylemenin “bilişsel ve duygusal olarak bunaltıcı” olabileceği gerçeği çok fazla yorucu olabilir ve bu nedenle yalancı olmaya meyilli insanlar, sonuç olarak ne olursa olsun, aldatma alışkanlığına kapılırlar.
Özetle, Yalan söyleme eğilimini, insanları kandırmak için bir oyun günü kararı olarak değil, bir özellik ya da eğilim olarak görmek, sadece aldatmacayı değil, aynı zamanda aldatan kişiyi de tespit etmenize yardımcı olabilir. Doğum gününü unutan kayın baban ayrım gözetmeyen bir yalancı olabilir, bu yüzden onu kişisel olarak algılamak için bir sebep yok. Erdemli olanı hilekârlardan ayırarak, güveninize layık olan insanlardan doyum kazanabilirsiniz.
Kaynak Linki