Bağdadi öldü, PKK diplomasi masasında; sırada ne var
Bir önceki yazımda "Amerika'nın sistemli bir şekilde işlettiği bir Kürdistan planı olduğunu düşünmem yanlışmış" diye not düştüm. Bu benim için olduğu kadar yazılarımdaki analizlere değer verip de bu analizleri takip eden okurlar için de ağır olmalı. Böyle esas bir konuda yanlış çıkmak normal değil.
Abu Bakr al-Bağdadi'nin Amerikan özel kuvvetler ekipleri tarafından öldürüldüğü haberini Donald Trump'ın açıklamasından dinliyorum. Trump açıklamasının ardından, soru-cevap kısmında, Amerikan askerlerinin Rojava'dan çekilmesi kararının Bağdadi'nin öldürüldüğü operasyonla alakasının sorulduğu bir soruya cevap verirken konuyu Kürd ve Türklerin yüzlerce yıldır süren savaşına getirip meseleyi Türklerin Kürdlere -Kürdleri katletmek için- saldırısının "haklılığına" bağladı. Trump net kelimelerle Türklerin şimdi Güvenli Bölge diye anılan bölgede "binlerce kayıp verdiğini" dedi.
Mesele güler misiniz ağlar mısınız meselesi değil. Trump'ın bir narsist olduğunu, asla "yanlış yaptım" demeyeceğini, bunun yerine her sonraki adımda bir önceki adımını doğrulayacak bir "yeni doğru" üreteceğini Amerikalı önde gelen bir Cumhuriyetçi George Conway yazar ve popularize eder oldu. Ana akım media Trump'ın bu tür gerçeğe aykırı sözleri için kısaca "yalan söylüyor" diyorlar. Amerikalı Demokratların Trump'a yaklaşımı ise "beceriksiz ve suçlu" olduğunu kanıtlama telaşı etrafında.
Cumhuriyetçilere, Trump'ın partisine dair fikrim ise, Trump kendilerinin ajandasını sürdürdüğü sürece onun etrafında oluşturdukları halkayı koruyacakları. Bu, Trump ve partisi arasında bir çeşit yazılı olmayan anlaşma olmalı: karşılıklı çıkar ilişkisi sürdüğü sürece ittifaklar. Ortada bir hazzetme durumu yok. Porno oyuncularıyla yatıp kalkan, Playboy kapaklarını süsleyen genç kızlarla para karşılığı ilişkiler yaşayan bir zengin işadamı Cumhuriyetçi Parti'nin ana oy depolarından biri olan Evanjelist Hristiyanların örnek devlet başkanı olamayacağına göre, mesele olsa olsa bir politik anlaşma olarak okunabilir.
Biz neredeyiz bunlar olup biterken. Trump bizim, Türkler tarafından, durup dururken üstelik, etnik olarak temizlendiğimiz bölgenin binlerce Türk'ün hayatına malolmuş bir bölge olduğunu iddia etti. Amerika'da sesimizi yükseltip bunun düzeltilmesini isteyeceğimiz diplomatik ağımız var mı? Türkler benzeri bir durumda kıyameti koparırlardı. Türklerin kendileriyle ilgili her konuda mutlaka seslerini duyurduklarını hepimiz izliyoruz. Biz bu örneğin neresindeyiz?
IŞİD liderinin öldürülmesiyle Suriye İç Savaşı'nda yeni bir döneme girildi.
Trump yönetiminde Amerika bizi -kullanılıp işe yaramaz duruma gelmemizle birlikte- düşmanımız Türklere karşı, Türklerle Kürdlerin yüzlerce yıldır savaştığını, aramızda düşmanlık ilişkisi olduğunu yüksek sesle ve tekrarlı kereler Amerikan Devlet Başkanı'nın ağzından ifade ederek- bizden yüzlerce kat daha donanımlı Türk Ordusu'na karşı yüzüstü bıraktı.
Peki PKK birşeyleri yanlış yapmış mıydı? Tüm Kürd partilerinin ortak hastalığı olan "birbirleriyle ortak hareket edememe" hastalığının Rojava yansımasından hariç, BAAS rejimiyle ilişkilenmelerinde, Rusya'yla olan görüşmelerinde, IŞİD ve Türklerle savaşlarında ben PKK/YPG'nin yaptığı bir temel yanlış göremiyorum. Filmi geriye sarıp tekrar tekrar bakıyorum ve YPG Amerika ile başka türlü nasıl anlaşırdı sorusuna cevap bulamıyorum. Şu belki: Kobani IŞİD tarafından kuşatılırken PKK ölümü yeğleyip Güney'in Peşmergeleriyle işbirliği yapmamayı tercih ediyordu. Yani Kürd gibi düşünmek yerine aşiret gibi düşünüyor ve rakibi bir 'aşiretten' yardım almamayı tercih ediyordu. Kobani'de son bir iki sokak kalmışken elimizde Amerika PKK'nin bu inadını kırıp Peşmerge işbirliği anlaşmasını kotarıp PKK'ye hava desteğine başlamıştı. Bunda bir ipucu var mıdır? Vardır mutlaka. PDK ve YNK arasındaki benzer
ilişkilenmeme, Kürd düşmanlarına karşı değil de birbirlerine karşı konumlanma durumuna bakıp da "Kürd partileri çok sağlıklı ve ulusal ilişkiler içerisindedir" diyebilir miyiz yani?
PKK de PDK gibi aşiretçilikten çeken bir partidir. Kimlik Kürdlük değil aşirete, bu durumda da parti ismi takınmış yeni-nesil bir aşiretedir ama sonunda aşiretedir. Partilerin bu aşiret yapısı neticede ulusa zarar. Ulusa zarar çünkü Kürd milletinde ciddi bir ulusal bakış açısı olduğunu, Kürdistan'ın dört bir yanından olan Kürdistanlıların Kürdistan'ın herhangi bir toprak parçasında olan gelişmeyi ulusal bir harita üzeri gördüğünü, geri kalanın bu aşiretimsi partiler olduklarını, parti aşiretlerin ülke yerine kendi kontrolleri altındaki bölgeyi görüdklerini, bu bölgeyle ilgilenmekle sınırlı kaldıklarını kalın kalın not etmek gerek.
Buna istisna PKK ve bunu daha önce not etmiştik. PKK'nin örgütlenme sahası tüm Kürdistan. Sonradan edindiği saçma ideolojiye ragmen PKK'nin ulusal Kürdistan örgütlenme modeli değişmemiştir. Bu farkı da iyi not etmek gerekir.
Ve geliriz yazının başlığıyla alakasına. IŞİD'in kurucu lideri ve, diğerleriyle beraber, binlerce Kürd'ün katlinin faili, Ezidi kadınlarının çektiği akıl ötesi zulmün suçlusu ve Ezidi Jenosidi'nin baş sorumlusu Abu Bakr al-Bağdadi'nin öldürülmesiyle artık Suriye'de yeni bir harita var. Amerikan Başkanı'nın açıklamalarıyla beraber okunacak olursa sahanın Türkiye'ye bırakıldığı, Kürdlerin ucu açık bir 'katl' yani öldürülme senaryosu devrede. Çevrenin komple değiştiği bir durumdan bahsediyoruz. Hukuk yerine zorbalığın devrede olduğu, haklı olanın değil güçlü olanın ayakta kalacağı yepyeni bir Suriye haritası. Ve Amerika, Suriye krizi ilk başladığında, 2011'de yazmıştım, Suriye ekonomisinin %60'ını tek başına üreten petrol kuyuları hariç Suriye'nin geri kalanıyla ilgisizliğini ilan etti. Trump'ın Al Bağdadi'nin öldürülmesini anons ettiği konuşmasında, durup dururken ve tamamen yanlış ve yalan bir şekilde Türkleri "binlerce insanlarının öldüğü kurban" durumuna sokması harici not edilmesi gereken bir başka açıklaması da oldu.
Teşekkürlerin sayarken Trump Suriye'ye de teşekkür etti. Üstelik bunu kendisi uydurmadı. Okuması için hazırlanan metinde vardı bu Suriye devletine teşekkür bahsi.
O zaman yeni bir durum okuması yapmak gerekiyor.merika Suriye'de Türkiye'yi meşru görüyor Amerika Suriye Devleti'ni tanımama politikasında bir değişikliğe gidebileceğinin sinyalini veriyor Amerika Suriye'nin ana ekonomik ürününü control altında tutuyor ve başkanının ağzından (bugünkü açıklamasında) kim bu petrol kuyularını isterse Amerika'ya savaşı göze alacağını tehdit ediyor. Amerika Washington'da Rojava'nın Kürd temsilcilerini ağırlıyor; bir nevi sahneye çıkartıp göz meşruluğu kazandırıyor.
Türkiye Suriye'de herhangi bir Kürd özyönetimi oluşmasına savaşla cevap veriyor.
Türkiye Kürdleri binlerce yıllık ata topraklarından çıkarırken o toprakların Kürdlere değil Araplara uygun olduğu ırkçı açıklamasını dünyanın gözleri önünde açıklıyor. Türkiye Suriye'de açıkça anti-Kürd ırkçı bir politika izliyor.
Türkiye Suriye'de kendisine ebedi garantörlük temin edecek; diğer bir deyişle Türkiye'yi Suriye'nin içişlerine ilelebet bulaştıracak imtiyazlar elde etmenin diplomatik ve askeri adımlarını atıyor.
Rusya Suriye İç Savaşı'nda kendine müthiş bir meşruiyet alanı kazandı.
Rusya Suriye İç Savaşı'yla birlikte Türkiye'yi kendi eksenine çekebilme politikası yürütüyor.
Rusya'nın Suriye'deki askeri varlığı hukuki olmasının ötesinde normal ve meşru da kabul edilir oldu ki bu Suriye'nin Rus hegemonik alanı olduğunun herkes tarafından kabulü demektir.
İran Suriye İç Savaşı'na hem kendi askerleri ve hem de Lübnan Hizbullah'ının savaşçılarıyla dahil olmuş ve rejimin yıkılmasını engellemişlerdi. Bunlar olmasa ortada BAAS rejimi ve Suriye bir devlet olmazdı. İran'In mevcut durumda Suriye'de ne kadar güçlü, etkili veya kalıcı olduğundan emin değilim.
Biz Kürdler peki?
Merak ediyorum Suriye'de şu anda ne kazandığımıza dair fikirlerinizi.
M. Husedin
Bu e-Posta adresi istenmeyen posta engelleyicileri tarafından korunuyor. Görüntülemek için JavaScript etkinleştirilmelidir.