Silahlı Kuvvetlerin reformu yeni yöntemler temelinde gereklidir
Geçtiğimiz yirmi yıldaki Rus ordusu, neredeyse sürekli "reform" yaptı. Her yeni askeri lider, dönüşümlerin bir sonraki aşamasını duyurmanın gerekli olduğunu düşünüyordu. Aynı zamanda, seleflerin “reformist” çabalarının bir kural olduğu unutulmuştu.
Öyleyse neden Rusya Silahlı Kuvvetlerinin gelişme yönünü belirlerken belirsizlik ve açık gönüllülük hüküm sürüyor?
Bunun birçok nedeni var. Bu açık bir eksiklik ve "siyasi ana" uyum sağlama arzusu ve hızla değişen bir ortamda manevra yapma ihtiyacı. Bütün bunlar sıklıkla ve çeşitli seviyelerde tartışılmaktadır.
Ancak, önemli bir rol oynayan tek bir çelişki var. Bu askeri inşaatın metodolojik desteklenmesi sorunu. Silahlı Kuvvetler imgesinin hangi yöntemlerle, savaş güçlerinin ve yapılarının nasıl haklılaştırıldığı sorulmaya devam ediyor.
Bu arada, tarafsız bir analiz, bu alanda çözülmemiş olanı Rusya Silahlı Kuvvetlerinin gelişimi alanında bu kadar konuşsuz bir duruma yol açan en önemli sorunlardan biri olduğunu gösteriyor.
Sistematik olmayan yaklaşım
Bu konudaki çelişkilerin özü, bir yandan Silahlı Kuvvetleri kullanmanın yöntemlerini, yöntemlerini ve formlarını doğrulamak ve bir yandan da görünüşlerini şekillendirmek, güç ve yapı ile mücadele etmek için çeşitli metodolojik ilkelerin uygulanmasında yatmaktadır.
Operasyonel veya stratejik grupların, taktik oluşumların ve birimlerin kullanımına ilişkin yaklaşımları ortaya çıkaran açık malzemeleri dikkatlice incelerseniz, gerekçelendirme yöntemlerinin işlevsel bir yaklaşıma dayandığını görebilirsiniz. Yazarlar, düşmanın askeri oluşumunun yapısını ve yapısını analiz eder, savunmadaki kırılganlıkları tespit eder ve daha sonra bu temelde, ateş ve radyo elektronik araçlarının karmaşık kullanımı ile yenilgilerinin sırasını belirler. Diğer bir deyişle, karşıt askeri formasyon karmaşık bir sistem olarak sunulduğunda ve onu yok etmenin yollarını ararken klasik bir sistematik yaklaşım söz konusudur.
Silahlı Kuvvetlerin görünüşünü kanıtlama görevi çözüldüğünde farklı bir tablo ortaya çıkıyor. Burada, uygun yapıyı belirleme temeli çok soyut bir gerekçeye dayanmaktadır. Dünyanın gelişmiş ülkelerinin deneyimleri, komuta örneklerinin sayısını ve Silahlı Kuvvetlerin türlerinin sayısını azaltma arzusu, eylem alanlarıyla ilgili özel bir yapı oluşturur, nihayet bazı örgütsel ilkeler vb. Aynı zamanda, aynı yaklaşımlara dayanan her yeni askeri lider, Silahlı Kuvvetlerin inşasında ateşe yol açan önemli ölçüde farklı sonuçlar alır.
Kantitatif kompozisyon ile durum çok daha iyi değil. Mücadele gücünü ve gücünü kanıtlamak için, eşliğe dayalı bir yaklaşım kullanılır. Özü, ülkenin savunmasını sağlama görevlerini başarılı bir şekilde yerine getirmek için ordumuzun, savaş koşullarını hesaba katan düzeltici katsayıları göz önünde bulundurarak bir grup asker, bir düşman gücü paritesi yaratabilmesi gerektiği gerçeğini kabul etmekten ibarettir. Böyle bir yaklaşım, Rus Silahlı Kuvvetlerinin gelişimini simetrik bir yol üzerinde iter ve onu retrograd olarak suçlayan ve tüm savunma görevlerini küçük bir sayı ile çözmek için yeni yollar aramasını talep eden çeşitli "askeri uzmanların" askeri liderliğini eleştirmek için sebep verir.
Dünyanın gelişmiş ülkelerinin deneyimi de, savaşın gücünü ve gücünü kanıtlamak için kullanılır. Bu yaklaşımdan özür dileyenler, ayrım gözetmeden başka ülkelerin örneklerine atıfta bulunurken, çoğu Avrupa, “ordumuzu uygunluğa sokma ...” taleplerini - azaltmayı talep ediyor. Sonuç, birbirini dışlayan sonuçlardır. Bu da toplumda tamamen sonuçsuz tartışmalara ve Silahlı Kuvvetlerin gelişmesinde ateşli atılmalara yol açmaktadır. Elbette, yapılarını haklı çıkarmak, güç ve güçle mücadele etmek için açık ve net bir metodoloji olsa bile, yetersiz veya haksız muhaliflerin saldırıları olacaktır. Ancak böyle bir tekniğin varlığı, ordunun gelişiminin en önemli dengeleyici unsuru olacak ve bu da kişisel ve politik faktörlerin bu süreçler üzerindeki etkisini önemli ölçüde azaltacaktır.
Silah, askeri ve özel teçhizat (VVST) gelişimindeki durum daha iyi değil. Askeri teçhizat modellerinin sürekli iyileştirilmesi, Rusya Silahlı Kuvvetleri'nin savaşmaya hazırlıklı olmasını istenen düzeyde tutmak için temel koşullardan biridir. Modern savaş yöntemleri ve araçları, özellikle kalite özellikleri açısından, onlar üzerinde daha da sıkı şartlar getirmektedir. Ekonomik kısıtlamalar, yüzyılın son çeyreğinde durumlarını ve yönlerini belirleyen silah sisteminin gelişimini büyük ölçüde etkiledi.
Bu arada, mevcut sınırlı fonları bile kullanmanın etkinliği çok düşük. Rusya'nın askeri-sanayi kompleksinin (DIC) girişimlerinin, daha sonra Rus ordusu tarafından hizmet için kabul edilmeyen, gelecek vaat eden VVST modellerinin geliştirilmesi için büyük çaba harcadığı gerçekler var. Hatırlamak yeterli tarih с tanklar «Черный орел» и Т-95, перспективным бронетранспортером БТР-90. Есть случаи, когда, наоборот, поставленные в войска ВВСТ не вписываются в систему вооружения и не соответствуют ни одной из задач, стоящих перед ними. Примером может служить история с универсальным десантным кораблем (УДК) типа «Мистраль», которому надо теперь искать применение в российском ВМФ.
Ancak, devlet ve askeri liderlerin açık kaynakları ve açıklamalarına bakılırsa, Devlet Silahlanma Programının oluşturulması ve uygulanmasına yönelik uygulama hala kusursuz olmaktan uzaktır; bu, Rus Silahlı Kuvvetlerinin yeniden donatılmasını ülkenin savunmasının ihtiyaçlarını karşılayan modern ekipmanlarla engellemektedir.
Ana çelişkiler
Mevcut durumun ana nedeni, Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri'nin silahlanma sisteminin nesnel birliği ile bileşenlerinin gerçekte bağımsız, koordinasyonsuz gelişimi - ayrı askeri sistemler ve sistemler arasındaki çelişkiden kaynaklanıyor.
Bir diğer önemli düşmanlık, Silahlı Kuvvetlerin, devletin askeri güvenliğini sağlama görevlerini çözmesi, tek bir muhalif organizma oluşturan çeşitli asker gruplarının (kuvvetlerin) bir parçası olarak hareket etmesi, özellikleri askeri tehdidin niteliği ve eylem koşulları ve silahlanma sisteminin türlere göre gelişmesidir. belirli bir türde (birliğin) birliğinin geliştirilmesine.
Son olarak, tutarlı bir birleşik bir silah sisteminin oluşumunda son derece olumsuz bir rol oynayan üçüncü çelişki, askeri-teknik politikanın öncelikli yönlerinin seçilmesinin, esasen “askeri-teknik tehditlerin kısılması” ilkesine dayanarak yapılmasıdır. tehdit nötralize edildi. Bu arada, bu tür umut verici sistemlere karşı da dahil olmak üzere gerçek eylemler, güçlerin katılımı ve RF Silahlı Kuvvetlerinin çeşitli türlerinin araçları ile belirli muharebe operasyon yöntemleri kullanılarak gerçekleştirilecektir.
Bir silahlanma sisteminin geliştirilmesindeki bu durum, Silahlı Kuvvetlerin ortaya çıkışının kanıtlanması, savaş gücü ve güçleriyle ilgili olarak açıklanan aynı metodolojik sorunların sonucuydu.
Ne yapmalı?
"Metodik paket"
Cevap açıktır. Metodolojik bozuklukların ana nedeni, Silahlı Kuvvetleri kullanmanın yöntemlerini ve formlarını haklılaştırmak ve yapılarını belirlemek, silah gücünün gücü, büyüklüğü ve görünümüyle mücadele etmek için kullanılan metodolojik yaklaşımlardaki niteliksel farklılık ise, bu önemli hayati faaliyet alanlarını birbirine bağlayacak bir metodoloji inşa etmemiz gerekir. ordu.
Doğal olarak, böyle bir metodolojiyi tek bir gazete makalesinin tüm yönlerinde ifşa etmek imkansız ve gereksizdir. Burada, böyle bir yapının inşa edilmesinin ardından yaklaşımı ana hatlarıyla belirtebilirsiniz.
Aynı zamanda, Silahlı Kuvvetleri kullanmanın yöntemlerini ve formlarını, görünüşlerini ve silah sistemlerini haklı çıkarmak için belirlenmiş prosedürü temelden kırmaya gerek olmaması da önemlidir. Makul bir zaman dilimi içerisinde radikal olarak yeni yaklaşımlara geçiş, yönetim organlarının personelinin psikolojik ataleti ve çok sayıda düzenleyici belgeyi gözden geçirme ihtiyacı nedeniyle mümkün değildir.
Bu bağlamda, bu tür bir yaklaşım geliştirme fikri, bir yandan Silahlı Kuvvetleri kullanmanın yöntemlerini ve biçimlerini, diğer yandan da silah sisteminin görünüşünü, bileşimini ve yapısını belirlemeye yönelik metodolojiler arasında “metodik bir bağlantı” önermektir.
Modern savaşın sistemik yapısı, ordunun kendisi, silah sistemleri göz önüne alındığında, bu paketin sistemik yönteme dayanması gerektiğini varsaymak doğaldır.
Bu görevi çözmenin ana yönü olarak, Silahlı Kuvvetlerin ve bunların silah sistemlerinin geliştirilmesinin, Rusya'nın askeri güvenliğini sağlamak için seçilen yöntem ve formların mantığı ile yakın bir bütünleşik bir yapı olarak ele alınması tavsiye edilir.
Savaş sistemi
Bu “yöntem paketi” nin özü, ilk kez Askeri Bilimler Doktoru Edward Shevelev tarafından sunulan “savaş sistemi” (BS) kavramı olmalıdır. Ayrıca askeri sistemoloji kavramını geliştirdi. “Sistem” nosyonunun sistemolojide temel olduğu durumlarda, “savaş sistemi” nosyonunun silahlı çatışma süreçlerinin incelenmesi açısından temel olduğunu belirtti.
BS'nin altında, işlevsel olarak bağlantılı etkileşim kuvvetleri ve araçlarının kümesine atıfta bulunulmaktadır. İstenilen düzeyde etkinlikle belirli bir savaş görevini çözmek için yaratılmıştır. Yani, savaş sistemi işlevsel işareti ile ayırt edilir - belirli bir amaca ulaşıldığında belirli bir yapının işleyişine dahil olan unsurları içerir. Her zaman yalnızca bir görevi çözer, ama aynı zamanda çeşitli tiplerde ve birliklerdeki (kuvvetler) birimleri içerebilir. Bu BS temel olarak tür (jenerik) özellik (bir tür veya bir tür askeri birimlerden oluşan) özellikleriyle ayırt edilen ve her zaman çok amaçlı olan çeşitli askeri oluşumlardan farklıdır.
В качестве примера такой структуры можно привести систему ПВО, например, на приморском направлении. Она, решая единственную задачу отражения удара средств воздушного нападения противника, имеет в своем составе помимо сил собственно объединения (соединения) ПВО и ВВС еще и средства войсковой ПВО соединений и частей сухопутных войск, а также средства ПВО кораблей filo.
Ve burada, örneğin, askeri oluşumlardan biri - motorlu tüfek bölümü, yalnızca kara kuvvetlerinden oluşan birimlerden oluşur, ancak nispeten geniş bir görev yelpazesini çözme yeteneğine sahiptir.
Savaş sistemi, ekipman ve insanların bir birleşimidir, yani VVST'nin teknik bir alt sistem oluşturduğu örgütsel ve teknik yapı, ayrıca belirli bir ortak hedefe ulaşmaya odaklanmıştır. Bu nedenle, bu tür yapılardan herhangi birinin silah sistemine, sadece bir savaş görevini çözmeye odaklanan hedef silah sistemini çağırması tavsiye edilir.
Herhangi bir BS çerçevesinde, dört ana alt sistemi öne çıkar: Ana, sağlayan, yöneten ve hizmet veren ana. Ana unsurlar, amacın gerçekleştirildiği düşmanın kuvvetlerini ve araçlarını doğrudan etkileyen unsurları içerir. Operasyonel ve muharebe desteğinin bileşenlerini sağlar: keşif, gözetim ve hedef belirleme kuvvetleri ve araçları. Yönetici kontrol sistemlerinden, komuta görevlerinden, iletişim ve otomasyondan oluşur. Hizmet veren alt sistem arka ve özel teknik desteğin yapısını içerir. Aynı zamanda, bu silah hedef alt sistemlerinin Rusya Federasyonu'nun çeşitli Silahlı Kuvvetleri tipindeki askeri silahların sistemlerini ve sistemlerini içerdiği unutulmamalıdır.
Böyle bir sistemin sadece bir savaş görevini çözmeyi, çeşitli kuvvetleri ve araçları fonksiyonel olarak birleşmiş bir kontrol alt sistemi aracılığıyla tek bir kompleksin içine bağlamayı amaçladığı gerçeğine dayanarak, bu çeşitliliği sorunu çözebilecek tek bir organizmaya dönüştürür. O yarattı.
Bireysel unsurlar tarafından sahiplenilmeyen ve niteliksel olarak yeni bir yetenek, onların tek bir dövüş sisteminde birleştirilmelerinin en önemli sonucudur.
Aynı zamanda, herhangi bir BS'nin yapısı ve yapısı, tanımına dayanarak, tamamen ve sıklıkla ve kesin olarak, düşman gruplandırmasının özellikleri ve bunun üzerine seçilen etki yöntemi tarafından belirlenir.
Silahlı Kuvvetleri kullanma yöntemlerinin ve formlarının doğrulanmasının yanı sıra bunların görünüm ve silah sistemlerinin belirlenmesi ile birleşik bir metodolojik yaklaşımla bağlantı kurmayı mümkün kılan bu gerçektir.
Operasyon prensipleri
Şimdi, böyle tek tip bir metodolojinin nasıl işleyebileceği çok genel bir şekilde gösterilmelidir. Çalışmalar hangi sırada gerçekleştiriliyor?
Rusya dahil, dünyanın gelişmiş ülkelerinde silahlı kuvvetlerin ortaya çıkmasının, bölgedeki tüm askeri güvenlik yelpazesini çözecek olan belli alanlardaki grupların oluşumundan ve yapısından başlamaya karar verilmesine karar verilmiştir. Açıkçası, silahlanma sistemleri faaliyet koşullarına ve yöntemlerine ve bu birliklerin çözmesi için çağrılan görevlere karşılık gelmelidir.
Bu nedenle, ilk adım, silahlı kuvvetlerimiz tarafından farklı yönlerde askeri saldırganlığı engelleme yöntemleri ve biçimlerinin geliştirilmesinin gerekli olduğu temelindeki düşman düşman gruplarının bir analizi olmalıdır.
Bu çalışma, birçok uzman tarafından bilinen ve bu makalenin kapsamı dışında kalan birçok özel aşamayı içermektedir. Asıl mesele, bunun sonucunda, muhabere sistemlerinin oluşturulması için temel olabilecek farklı Silahlı Kuvvet türlerinde birbirleriyle ilişkili eylemler sisteminin ortaya çıkmasıdır.
Bu nedenle, ikinci adımda yukarıda belirtilen “metodolojik paket” aslında uygulanır. Daha ayrıntılı olarak düşünün.
Bu çalışmanın özü, düşman gruplandırmasını etkilemek için her bir özel göreve bir savaş sistemine atanmış olmasından kaynaklanmaktadır. Aynı zamanda, elverişli yapısı, seçilen yöntem ve Silahlı Kuvvetler grubunu kullanmanın yanı sıra muhalif düşmanın kuvvetlerinin özellikleriyle belirsiz bir şekilde belirlenir. Komuta, istihbarat ve diğer operasyonel ve savaş destek türlerinin organizasyonu, doğrudan Silahlı Kuvvetlerin kullanımından kaynaklanmaktadır. Buna karşılık, bu benzersiz bir şekilde mücadele sisteminin ilgili alt sistemlerinin yapılarını ve göstergelerini belirler. Aynı zamanda, öznel faktör pratik olarak hariç tutulmuştur.
Düşman gruplandırmasına karşı koyma hedefine ulaşmak için belirli bir görev kümesini çözmek gerekir. Listeleri, seviyesi ve eylem sırası, seçilen yöntem ve eylem şekli ile belirlenir. Buna göre, bu doğrultuda gruplama bir BS seti olarak gösterilebilir.
Modern savaşın doğası üzerine yapılan bir analiz, çoğu durumda operasyon ve düşmanlık hedeflerine ulaşılmasının çeşitli düşman hedeflerinin imhası ile sağlanacağını göstermektedir. Bu nedenle, bu doğrultuda, BS'ler çeşitli hedeflerle mücadele etmek üzere oluşturulabilir: havacılıkta balistik, hava sahasında aerodinamik, hareketli ve sabit, yüksek oranda korunmuş ve karada, hareketli yüzeyde ve su altı, sabit düşman yüzeyinde zayıf bir şekilde korunmuştur. Görevlerin niteliğine ve gruplamanın yapısına bağlı olarak, bu liste genişletilebilir veya tersine azaltılabilir.
Bütün bu BS'nin çeşitli Silahlı Kuvvet türlerinden unsurlar içerdiği vurgulanmalıdır.
Так, например, боевая система для борьбы с аэродинамическими целями в воздушном пространстве (система ПВО, которая названа именно так только в связи с необходимостью унифицировать систему наименований) включает помимо собственно сил и средств ПВО – частей и соединений радиотехнических войск, РЭБ, истребительной havacılık и зенитных ракетных войск еще и силы и средства ПВО объединений, соединений и частей сухопутных войск, кораблей в море и в базах, а также береговых войск флота с соответствующими фрагментами их систем управления (которые задействованы в контуре управления ПВО).
BS ile uyumlu silah sistemleri hedeflenir. Bu alandaki Silahlı Kuvvetlerin gruplandırılması ile ilgili bir dizi sisteme sahip olan bu grupların tüm temel özelliklerini elde etmek için bir araya getirerek yapılarıyla mücadele gücü ve kuvvetlerine ulaşmak mümkündür. Dahası, bu özelliklerin tamamen nesnel olacağı ve doğrudan düşmanın özelliklerinden ve ona karşı seçilen yöntemden kaynaklanacağı vurgulanmalıdır.
Ayrıca, bu çalışma, Rusya Silahlı Kuvvetleri'nin ve silah sistemlerinin daha iyi bir görüntüsünü elde etmek için mevcut yöntemlere dayanabilir. Bunlar, silahlı kuvvetlerin kullanımının özel düşmanına, yöntemlerine ve biçimlerine bağlı olarak oluşturulan nesnel olarak kanıtlanmış özelliklerdir.
Sunulan malzemenin kusurları olabilir, çünkü özellikle eşyanın sınırlı bir kısmı bu metodik yaklaşımı tamamen açıklamaya ve kanıtlamaya izin vermez. Bununla birlikte, asıl şey belirtilmelidir - Silahlı Kuvvetlerin görevlerinden başlayarak nesnel olarak, hiçbir öznellik olmaksızın, tek bir metodolojik düzene dayanarak yönetim yapısı ve silah sistemi de dahil olmak üzere tüm ana yönlerinde yapılarını kanıtlama fırsatı verir.
Askeri yapım sistem hatası
- Yazar:
- Konstantin Sivkov
Ctrl girmek
Bir hata fark ettim Metni vurgulayın ve tuşuna basın. Ctrl + Enter