Finansal Hizmetler Kurumu (ÖSO), binlerce kişinin kötü tavsiye sonucu 150 milyon sterlinin üzerinde tazminat alma hakkına sahip olabileceğini söylüyor. Emeklilik transferleri sorunun tam merkezinde yer alıyor. Eski tarz emeklilik planları çok daha pahalı olabilir daha modern projelerle karşılaştırıldığında yıllık yatırım ücretleri açısından çalıştırmak için. Bu eski planlarda para, daha iyi olanlara geçmek için hiçbir seçeneğe sahip olmayan düşük performanslı fonlara da yatırılabilir. Bazı durumlarda eskiden nakit para aktarabilmek mümkün olabilir büyüme şansını artırmak için farklı bir şirket tarafından yürütülen bir plan. Ancak danışmanların taşınması emekli aylıkları için büyük miktarda komisyon verilmiş olsa da, birçok koruyucunun menfaat sahiplerinin çıkarları olmasa bile yuva yumurtalarını transfer etmeleri için ikna edildi. ÖSO, bir dizi firmanın 2008 yılında ilk defa kötü uygulamalar konusunda sıkıntı çeken yüksek düzeyde uygunsuz tavsiye verdiğini tespit etti. Watchdog, yakın zamanda, bağımsız finansal yardım da dahil olmak üzere, kötü danışmanlık önerme riski en yüksek olan 22 şirketin değerlendirmesini yaptı. danışman (IFA) firmaları ve bankaları. ÖSO, bazı durumlarda bankaların yeni tavsiyeler yapmadan önce müşterilerin mevcut düzenlemelerini tam olarak soruşturmadıklarını söyledi. ÖSO’nun müdürü Waters: “Birçok firma çalışma şeklini değiştirse de, bazılarının fakir vermeye devam edeceğinden endişe duyuyoruz Tavsiye: “Cehalet bir savunma değildir ve yoğun denetim yoluyla yüksek riskli firmalara odaklanmaya devam edeceğiz.” “Standartlarımızın altında kalan firmalara karşı zorlu adımlar atmakta tereddüt etmeyeceğiz.” Altı firma FSA’lara yönlendirildi. Emekli maaşının değiştirilmesi üzerine yapılan çalışma sonucunda icra bölümü.RSM Tenon Financial Services ve Financial Ltd’den Charles Palmer çoktan para cezalarına çarptırıldı. Bu yılın sonunda IFA firması Park Row’un 7,8 milyon sterlin tutarındaki ödemeyi ödemesi emredildi ÖSO, uygulamalarında özellikle emeklilik tavsiyesi ile ilgili başarısızlıklar tespit etti. Eski bir emekli maaşının, ölüm ödenekleri veya Garantili Yıllık Verim Oranı (GAR) seçeneği gibi bir transferde kaybedilen değerli avantajları olabilir. Bir GAR, sigorta şirketinin emekli maaşınızı emeklilikte piyasada mevcut rant oranlarından çok daha yüksek olabilecek belirli bir oranda ödemeyi garanti ettiği yerdir. Emekli maaşı fonları, başka mali cezalarla gelebilir. Bu, danışmanların aşırı çıkış ücretlerinde böyle bir teminatı veya faktörü kabul etmemiş olmaları durumunda birçok tazminat talebinin sebebidir. Bazı durumlarda, bu tür bir avantajın kaybı haklı gösterilebilir. Ancak bunun için kalifiye bir profesyonel tarafından karmaşık hesaplamalar yapılır. Bir emeklilik fonu düşük performans gösteriyorsa, bir IFA görmenin ve düzenlemeleri değiştirmeye değip değmeyeceğini ortaya koymanın zamanı gelmiştir. Bu, yaş, mali gibi birçok faktöre bağlı olabilir IFA Hargreaves Lansdown’dan Laith Khalaf, “Her şeyin yolunda gitmesini sağlamak için her yıl emeklilik düzenlemeleri gözden geçirilmelidir” dedi. ”Yatırımcıların alması gereken risk miktarı değişebilir. ya da emekliliğe yaklaştıkça fon seçimlerini piyasanın daha az riskli alanlarına ayarlamak gerekebilir. ”Fonları harekete geçirmeden önce gerçekleri öğreninCONSIDER bağımsız bir finansal danışmandan (IFA) yardım isteyin. Bu tür bir danışmanın bir emeklilik sağlayıcısı ile doğrudan bir bağı olmayacaktır. Danışmanlar çalışmalarında komisyon kazanırlar (veya ücret alırlar) ancak yatırımcılar, bu tür tavsiyelerin neden maliyetlerin, faydaların bir taslağı ile birlikte verildiğini açıkça açıklamalıdır. ve ürünün riskleri. Özellikle emeklilik transferleri ile ilgilenmek üzere tasarlanmış bir nitelik kazanmış olan danışmanlar ilk arama limanıdır. Eski G60 veya yeni Gelişmiş Diploma (AF3 emeklilik) kalifikasyonuna bakın. Bankalarda, bina topluluklarında ve sigorta şirketlerinde çalışan diğer danışman türlerinin önerileri, ilgili sağlayıcılarının ürünleri ile sınırlıdır.