İnançlarımızı doğrulamak için gerçekleri yorumlarız
İnançlarınız ve görüşleriniz nereden geliyor? Eğer çoğu insan gibi iseniz, inançlarınızın, sahip olduğunuz bilginin yılların deneyimi ve objektif analizinin sonucu olduğunu düşünmek isteyebilirsiniz. Gerçek şu ki, hepimiz bir onay yanlılığı olarak bilinen zor bir soruna karşı duyarlıyız.
İnançlarımızın rasyonel, mantıklı ve nesnel olduğunu hayal etmeyi severken, gerçek şu ki, fikirlerimiz çoğunlukla fikirlerimizi destekleyen bilgilere dikkat etmeyi temel alıyor.
Aynı zamanda, mevcut inançlarımıza meydan okuyan bilgileri görmezden gelme eğilimindeyiz.
Doğrulama Önyargılarını Anlama
Bir onay yanlılığı, önceden var olan inançları veya önyargıları doğrulayan bilgileri destekleyen bir bilişsel önyargı türüdür.
Örneğin, bir kişinin solak insanların sağ elini kullananlardan daha yaratıcı olduğuna dair bir inanca sahip olduğunu hayal edin. Bu kişi, hem solak hem de yaratıcı olan bir insanla karşılaştığında, zaten inandıklarını destekleyen bu "kanıt" a daha büyük önem veriyorlar. Bu kişi, fikri desteklemeyen örnekleri indirirken, bu inancı daha da ileriye götüren "kanıt" arama bile yapabilir.
Onay önyargıları insanların bilgileri nasıl topladığını etkiler, ancak aynı zamanda bilgiyi nasıl yorumlayıp hatırladığımızı da etkiler. Örneğin, belirli bir meseleyi destekleyen veya buna itiraz eden kişiler, sadece bu bilgiyi desteklemek için bilgi aramakla kalmayacak, aynı zamanda haber öykülerini mevcut fikirlerini destekleyecek şekilde yorumlayacaklardır.
Ayrıca, bu tavırları pekiştirecek bir şekilde şeyleri hatırlayacaklardır.
Onaylama Önlemleri
Silah kontrolü konusundaki tartışmayı düşünün. Örneğin, Sally, silah kontrolünü destekliyor. Silah mülkiyeti üzerindeki kısıtlama ihtiyacını yeniden teyit eden haber öyküleri ve fikir parçaları arıyor. Medyadaki çekimler hakkında hikayeler duyduğunda, onları varolan inançlarını destekleyecek şekilde yorumlar.
Öte yandan Henry, silah kontrolüne karşı kararlı bir şekilde karşı çıkıyor. Onun konumuyla uyumlu haber kaynaklarını araştırıyor. O, çekimlerle ilgili haber hikayelerine rastladığında, onları şu anki bakış açısını destekleyen bir şekilde yorumluyor.
Bu iki kişinin aynı konuda çok farklı görüşleri vardır ve yorumları buna dayanır. Aynı hikayeyi okurlarsa bile, önyargıları algılarını şekillendirmeye eğilimlidir, çünkü inançlarını onaylar.
Doğrulama Yanlılıklarının Etkisi
1960'larda, bilişsel psikolog Peter Cathcart Wason, Wason'un kural keşif görevi olarak bilinen bir dizi deney gerçekleştirdi. İnsanların mevcut inançlarını doğrulayan bilgi arama eğilimi olduğunu gösterdi. Ne yazık ki, bu tür önyargı, nesnel olarak durumlara bakmamızı engelleyebilir. Ayrıca, aldığımız kararları etkileyebilir ve kötü ya da hatalı seçimlere yol açabilir.
Örneğin, bir seçim mevsimi boyunca, insanlar iyi bir ışıkta tercih edilen adaylarını boyayan olumlu bilgiler aramaya eğilimlidirler. Ayrıca, karşıt adayı olumsuz bir ışığa çeviren bilgileri de arayacaklar.
Objektif gerçekleri araştırmamak, bilgiyi sadece mevcut inançlarını destekleyecek şekilde yorumlamak ve sadece bu inançları destekleyen detayları hatırlamakla, çoğu zaman önemli bilgileri özlüyorlar.
Bu detaylar ve gerçekler, hangi adayın destekleneceği konusunda kararlarını etkilemiş olabilir.
Psikologların Gözlemleri
"Psikolojide Araştırma: Yöntem ve Tasarım" adlı kitabında C. James Goodwin, dışlayıcı algıya uygulandığı için onay yanlılığının mükemmel bir örneğini vermektedir.
“Ekstra duyusal algıya inanan kişiler (ESP)“ Anne hakkında düşündükleri zaman, örneklerin telefonunu çaldı ve o da odu! ” Yine de (a) Anneyi düşündükleri zaman ve daha önce hiç aramadıkları ve (b) Anne hakkında düşünmedikleri ve aradıkları zaman, daha çok sayıda kez görmezden geliyorlar. Her iki haftada bir, "Anne hakkında düşünme" sıklıkları iki haftalık aralığın sonunda artacak, böylece 'vurma' sıklığı artacaktır.
Catherine A. Sanderson kitabında "Sosyal Psikoloji" nin de belirttiği gibi, onay yanlılığı da insanlar hakkında sahip olduğumuz kalıplaşmış kalıpları yeniden şekillendirmeye ve yeniden onaylamaya yardımcı oluyor.
"Ayrıca, beklentilerimize itiraz eden bilgileri de görmezden geliyoruz. Klişe-tutarlı bilgiyi hatırlama (ve tekrarlama) ve klişe-tutarsız bilgiyi unutmak ya da görmezden gelmek daha muhtemeldir, ki bu da klişeleşmiş kanıtlar karşısında bile tek yönlü bir kalıplaşmışlıktır. Yeni Kanadalı arkadaşınızın hokeyden nefret ettiğini, yelken açmayı ve yeni Meksika arkadaşının baharatlı yiyeceklerden nefret ettiğini ve rap müziği sevdiğini öğrenirseniz, bu yeni stereotip-tutarsız bilgiyi hatırlamanız daha az olasıdır. ”
Onay yanlılığı sadece kişisel inançlarımızda değil, aynı zamanda profesyonel çalışmalarımızı da etkileyebilir. "Psikoloji" kitabında Peter O. Gray, doktorun teşhisini nasıl etkileyebileceğine dair bu örneği sunmaktadır.
"Groopman (2007), onay sapmasının doktorun ofisinde yanlış teşhis yapılmasındaki uygunluk yanlılığı ile çiftleşebileceğine işaret ediyor. Hastanın sahip olduğu hastalığa dair belirli bir hipoteze atlayan bir doktor, daha sonra soru sorup, Kanıtları onaylama eğilimi gösteren kanıtları göz önünde bulundurarak tanıyı onaylama eğilimindedir Groopman, tıp eğitiminin yeni doktorların bu tür önyargıları fark etmesini sağlayacak endüktif akıl yürütmede bir ders içermesi gerektiğini öne sürmektedir Farkındalık, o şeyler daha az teşhis hatasına yol açacaktır. İyi bir teşhisci, bu hipoteze karşı kanıt aramak suretiyle ilk hipotezini test edecektir. "
Bir kelime
Ne yazık ki, hepimizin onay yanlılığı var. Çok açık fikirli olduğunuzu ve sadece sonuçlara varmadan önce gerçekleri gözlemlemiş olsanız bile, sonuçta bazı önyargıların sizin fikrinizi şekillendirmesi olasıdır. Bu doğal eğilimle mücadele etmek zordur.
Yine de, onay yanlılığını bildiğimiz ve var olduğu gerçeğini kabul edersek, onu tanımak için girişimlerde bulunabiliriz. Bu, başka bir açıdan bir şeyleri görmemize yardımcı olabilir, ancak asla bir garanti değildir.
> Kaynaklar:
> Gri PO. Psikoloji. 6. ed. New York: Worth Yayıncıları; 2011.
> Goodwin CJ, Goodwin KA. Psikolojide Araştırma: Yöntem ve Tasarım. 7. ed. New Jersey: John Wiley ve Sons; 2013.
> Poletiek FH. Hipotez-Test Davranışı. Psikoloji Basını; 2013.
> Sanderson CA. Sosyal Psikoloji . 1. baskı New Jersey: John Wiley ve Sons; 2010.