Blogosfer, profesyonel tarihçilerin, amatör tarihçilerin, kendilerini profesyonel olarak gören tarihçilerin yanı sıra sahte tarihçilerin eserleriyle doludur. Herkesin kendi hedefleri vardır. Birisi bunun üzerine bir üstyapı oluşturuyor tarih, bu kurallı olarak adlandırılabilir. Birisi geçmişin tarihçilerinin eserlerini paramparça etmeye çalışıyor. Sonunda düşünce uçuşu (ülkemizin tarihi hakkında konuşursak) geniştir - Rurik zamanlarından, hiç Rurik'in olmayabileceği konusundaki tartışmalarla, Büyük Vatanseverlik Savaşı.
İncelenen konulardan biri de Ataman Ermak (Timofeevich) ile ilgili. Geleneksel tarihsel anlatı, bu adamın XNUMX. yüzyılda Sibirya krallığını (hanlığı) Rusya'ya kattığını söyler. Ama açıkçası Ermak'ın bu kampanyasının detayları azdır. Ayrıca Yermak'ın Sibirya müfrezesiyle yaptığı seferden bahseden el yazmaları ve basılı yayınlar da en azından XNUMX. yüzyıla tarihleniyor.
Bu, bazı tarih yazım araştırmacılarının Sibirya'nın fethinin sözde resmi tarihini sorgulamasına yol açar. Aynı zamanda, Ermak'ın kendisi de ya Sibirya'yı fethetmeye giden birkaç kişinin kolektif bir imgesi olarak ya da olası bir gerçek prototiple çok az ortak yanı olan bir masal ve destan kahramanı olarak kabul edilir.
Bu tür ifadeler ve "soruşturmalar" farklı şekillerde ele alınabilir. Bununla birlikte, aralarında kendilerine özel dikkat çekenler de var.
"Yermak hangi Sibirya'yı fethetti?" Yazarın, resmi tarih yazımının gerçeğinden şüphe etmek için birden fazla neden bulduğu "SNT Başkanı" kanalında: