“İklim politikası tarihinde Kopernik dönüm noktası” idi. Saygın iklim uzmanı Ottmar Edenhofer, 2006’da yayınlanan bir makaleyi bu şekilde derecelendirdi bildiri iklim değişikliğinin ekonomisi üzerine. İçinde, İngiliz hükümet danışmanı Nicholas Stern, iklim değişikliği konusunda hiçbir şey yapmamanın ne kadar pahalı olacağını ilk kez kapsamlı bir şekilde hesapladı. Tüm gerçekler Stern’i şu sonuca götürdü: “Kararlı ve erken harekete geçmenin faydaları, bunu yapmamanın ekonomik maliyetinden çok daha ağır basıyor.”
On beş yıl sonra, mesaj nihayet gelmiş gibi görünüyor. Temmuz ortasında yaşanan sel felaketi, Almanya’da mümkün olmadığı düşünülen bir yıkıma neden oldu. Politikacılar rahatsız edici görüntülere büyük vaatlerle tepki gösterdi.
Bavyera Başbakanı Markus Söder (CSU), kamuoyu için keskin duygusuyla en ileri noktaya itti: Eyalet parlamentosunda yeni bir Bavyera iklim yasası sunulduğunda, kömürün 2030 gibi erken bir tarihte aşamalı olarak kaldırılmasını talep etti. Bavyera, bir önlem paketi ile Söder’i 2040 yılına kadar iklim açısından nötr hale getirmek istiyor.
Eleştiri hemen geldi: Söder iklim koruma önleyici olarak hareket etmeye devam ediyor, yazdı Fabian Holzheid, Münih Çevre Enstitüsü’nün siyasi direktörü. Rüzgar türbinlerine olan mesafeyi tanımlayan ve Bavyera’da rüzgar gücünün genişlemesini imkansız hale getiren 10H kuralı var olmaya devam etmelidir. Ayrıca hükümetin düzenlediği basın toplantısında özel yeni binalar için 2020 yılı için açıklanan güneş enerjisi yükümlülüğünün Bavyera eyalet hükümeti tarafından yeniden tahsil edildiği ortaya çıktı.
Her yıl gecikme 300 milyar dolardan 900 milyar dolara zarar getiriyor
Peki değerli zaman hala kaybediliyor mu? İki iklim araştırmacısı Benjamin M. Sanderson ve Brian C. O’Neill, 2020’de “Nature” dergisinde yayınlanan bir araştırma için bunun maliyetine sahip. hesaplandı. Bunu yapmak için, güçlü iklim korumasının 1980 gibi erken bir tarihte başladığı senaryoları kullandılar. Böyle bir modelleme zordur. Aşırı yağışların sıcaklıkla ne kadar arttığı konusunda anlaşmazlık var. İklim sistemindeki değişikliklerin ekonomiyi nasıl etkileyeceği de tam olarak belli değil. Bu aynı zamanda Stern’in hesaplarının eleştirilmesinde de rol oynadı. Bununla birlikte, gereken tüm dikkatle, çalışmanın sonuçları şöyledir: İklim korumasında her ek yıl gecikmesi, yılda ek 300 ila 900 milyar dolar zarar anlamına gelir.
Almanya’da Haziran ayında neredeyse unutulmuş olan dolu fırtınaları ve şiddetli yağışlar serisi, yalnızca 1,7 milyar Euro’luk sigortalı hasara neden oldu. raporlar sigorta endüstrisinin çatı kuruluşu GDV. İlk tahminine göre, fırtınalar tarihin en yıkıcıları arasındaydı. Mülk sigortacıları için, 2002’den bu yana yaşanan ikinci en büyük dolu ve şiddetli yağmur olaylarıydı. 15 Temmuz’dan sonra meydana gelen sel baskınları, sigortalı hasarın dört ila beş milyar Euro’ya ulaşmasına neden olabilir. Federal hükümet acil yardım olarak 200 milyon avro sağladı, aynı miktar federal eyaletlerden gelecek. Kabine önerisi, “Birçok vatandaş artık kelimenin tam anlamıyla hiçbir şeysiz kaldı ve acilen dayanışma temelli yardıma ihtiyaç duyuyor” diyor.
Ancak acil yardım sadece bir başlangıç. Deutsche Bahn tek başına yüksek maliyetlere katlanmak zorunda kalacak. 80 tren istasyonunda ve 600 kilometreyi aşan raylarda büyük hasar buldu. Sel, noktalara, sinyalizasyon sistemlerine, sinyal kutularına, köprülere ve araçlara da zarar verdi. Grupta, Oder ve Elbe’deki önceki sel baskınlarıyla karşılaştırıldığında, sel felaketinin boyutunda korku duyulabilir. Doğa güçlerinin neler yapabileceği 2013’teki sel felaketinden sonra netlik kazandı: Bundan sonra ICE hattı Berlin-Hanover beş ay geçemedi.
Genellikle farklı insanlar iklim hasarından ziyade iklim koruması için para ödüyor
Yeni başlayan biri gelecekte maliyetlerin ne kadar yüksek olacağını bilmek istiyor. Proje Federal Çevre Bakanlığı adına öğrenin. Aşırı hava olaylarının neden olduğu iklim hasarının maliyetlerini, iklim değişikliğinin ilerlemesini ve uyum maliyetlerini dikkate alır. Bir şey hızlı olmazsa, hasarın daha da büyümesi muhtemeldir.
Bununla birlikte, politik olarak, iklim korumasını ihmal etmenin yüksek maliyetleriyle ilgili argüman mutlaka yardımcı olmuyor. Sonuçta, farklı insanlar genellikle iklim hasarından ziyade iklim koruması için para ödüyorlar. İki grup, enerji tedarikçisi RWE’de olduğu gibi nadiren birleşir. Inden açık ocak linyit madenine sel sularının girmesi nedeniyle Weisweiler elektrik santralindeki elektrik üretimini azaltmak zorunda kalan şirket, uzun bir tereddüt döneminden sonra yıllardır yenilenebilir enerji kaynaklarına büyük yatırımlar yapıyor.
Hidrojenle çalışan yeşil çelik üretimi için yüksek fırınlar gibi temiz teknolojilere yapılan ilave yatırımlar pahalıdır. Şirketler, Federal Çevre Ajansı tarafından 2019 yılında hesaplanan iklim korumanın ekonomik fırsatlarına atıfta bulunarak bu yatırımlara çekilebilir. Buna göre, Avrupa’da iklim koruma alanındaki tüm patent başvurularının neredeyse yüzde 50’si, rekabette öne geçmeyi vaat eden Almanya’dan geliyor. Çalışma ayrıca daha düşük enerji ve kaynak tüketiminden kaynaklanan maliyet tasarruflarını da hesapladı. Bununla birlikte, hiç kimse politikacıları iklim koruma maliyetlerinin adil bir şekilde nasıl dağıtılacağına dair zorlu müzakere sürecinden kurtaramaz. ile birlikte David Renke / Caspar Schwietering / dpa