Todaro'nun Kırsal-Kentsel Göç Teorisi
Todaro'nun Kırsal-Kentsel Göç Teorisi!
Todaro, Lewis-Fei-Ranis'in kırsal-kentsel göç modelinin lojistiğini kabul eder, ancak yalnızca çekincelerle kabul eder. Ona göre, bu teori batı sosyo-ekonomik ortamında göçün tarihsel senaryosuna karşılık gelebilir, ancak az gelişmiş ülkelerde kırsal-kentsel göç eğilimlerini açıklamaz.
Lewis modeli, modern sanayiye bol miktarda yeni işlere yol açacak olan daha hızlı sermaye birikimi olacağını varsaymaktadır. Bu, sermaye birikimi ile orantılı oranda işgücü transferinin olacağı anlamına gelir.
Ancak Lewis ve takipçileri, teknolojinin aynı kalacağı zaman mümkün olabileceğini öngöremediler. Ancak sermaye birikimi, yüksek ekonomik büyüme sağlayan, ancak daha az emek emilimi olacak olan, ileri teknolojilere dayalı sermaye yoğun bir endüstriyel genişlemeye yol açmaktadır. Modern endüstri işgücü emme kapasitesini sınırlandırmaktadır.
Ayrıca, Lewis'in kırsal kesim sektörünün fazla emeğe sahip olduğunu ve kentsel alanların tam istihdama sahip olduğu iddiası zorunlu değildir. Özellikle az gelişmiş ülkelerdeki kentsel alanlar tam istihdam sağlamamaktadır. Planlama Komisyonuna göre, 1978'de Hindistan, işsiz şehirlerde işgücünün yüzde 5'ine sahipken, kırsal kesimde yüzde birden azdı.
Benzer şekilde, MS Swaminathan Araştırma Vakfı (MSSRF) ve Dünya Gıda Programı (WFP) tarafından yayınlanan bir başka rapor 2002 yılında, işsizliğin kentsel Hindistan'da artmakta olduğunu ve mevcut günlük işsizliğin düşük gider sınıfları için yüzde 9, 5 kadar yüksek olduğunu ortaya koymaktadır.
Son olarak, Todaro, Lewis-Fei-Ranis modelini, kırsal kesimdeki fazla emek tükenene kadar sürekli gerçek kentsel ücretlerin olacağı varsayımı nedeniyle reddetti. Todaro, daha az gelişmiş ülkelerin hemen hepsinde kent ücretlerinin yükseldiğini tespit ediyor.
Todaro'nun modeli, tüm göç teorilerinde iddia edildiği gibi, göçün temeli olarak kırsal-kentsel ücret farklılıklarını desteklememektedir. Ona göre, göçmen belirli bir şehre geçiş kararında çok rasyonel ve hesaplayıcı.
Ayrıca sadece ücret farklılıklarını değil aynı zamanda kentsel alanda iş bulma olasılığını da göz önünde bulunduruyor. Dolayısıyla, göç, gerçek kazançlardan ziyade, beklenen kazançlardaki kırsal-kentsel farklılıklarla daha fazla belirlenmektedir.
Todaro kırsal-kentsel göç modelinin temel özellikleri aşağıdadır:
1. Göç, öncelikle rasyonel ekonomik düşünce ile teşvik edilir.
2. Göç, gerçek, kentsel-kırsal ücret farklılıkları yerine, beklenen şekilde kararlaştırılır.
3. Kentsel iş bulma olasılığı, kentsel işsizlik oranı ile ters orantılıdır.
Todaro'nun göç modeli hakkında yorum yapan Francis Cherunilam, modelin kentsel alanlarda tam istihdam imkânı bulunmadığının doğru olduğunu belirtirken, göç eyleminin her zaman rasyonel ve iyi hesaplanmış olduğunu iddia etmenin doğru olmadığını söylüyor. Todaro, göç sürecinde ekonomik olmayan faktörlere önem vermemekte de yanlıştır.