Geçen yıl bilime olan güven eksikliği ve meşru araştırmayı yanlış bilgi, dezenformasyon ve diğer yanlışlık biçimlerinden ayırma ihtiyacı hakkında çok fazla konuşma yapıldı. Ama nasıl? Birçok yorumcu, makaleler yayınlanmadan önce, bilimsel iddiaların ilgili alanlarda uzmanlığa sahip diğer araştırmacılar tarafından geçerliliği için incelendiği süreç olan akran incelemesinin önemine işaret etmiştir. Bu gözlemciler, bir çalışmanın hakemli bir dergide görünmesinin bir meşruiyet işareti olduğunda ısrar ettiler. Bu tür bir yayın, bir çalışmanın doğru olduğunu garanti etmese de, yöntemlerinin ve sonuçlarının uygun uzmanlar tarafından incelendiğini gösterir. En azından teori bu.
Ancak son zamanlardaki bir gelişme, bilimsel anlamı saçmalıktan ayırmaya yönelik bu kriteri baltalamakla tehdit ediyor. Bu, “yırtıcı dergiler”in yükselişidir. Bu dergiler bilimsel standartları koruyormuş gibi davranıyor ama yapmıyorlar. Tipik olarak onlar teklif yazarların hızlı yayınlanması, kısmen yüksek kaliteli akran değerlendirmeleri yapmak için zaman ayırmadıkları için. Ayrıca intihal, hatalı yöntemler, çıkar çatışmaları veya eksik etik kurul onayları için belgeleri incelemezler. Yine de bu dergiler, yazarlardan milyonlarca dolar ücret toplayarak bol miktarda kar elde ediyor.
Bu sadece bilim için değil, toplum için büyük bir sorundur. Bir ders çalışma 8.000 yırtıcı derginin her yıl toplu olarak 420.000 makale yayınladığı sonucuna varmıştır; bu, bilimsel topluluğun yıllık üretiminin yaklaşık beşte biridir. 2.5 milyon kağıt. hakkında tıbbi bir haber Medscape ticari çıkarlar tarafından finanse edilen şüpheli araştırmaların, yırtıcı bir dergide yayınlayarak uygun incelemeyi atlayabileceğine dikkat çekti. Bu makaleler, yasal dergilerin yanı sıra bilimsel veri tabanlarında listeleniyor ve bu da araştırmacıların ve politika yapıcıların farkı ayırt etmesini zorlaştırıyor.
En iyi ihtimalle, bu devasa bir kaynak israfıdır. En kötüsü, insanların hayatlarını riske atabilir, çünkü doktorlar ve hastalar tıbbi tedaviler, takviyeler ve yetersiz test edilmiş ilaçlar hakkında yanlış iddiaları yanlış kabul edebilir ve geçersiz çalışmalar kamu politikasını yanlış etkiler. Ve tehlike büyüyor: bu yırtıcılardan her yıl daha fazlası ortaya çıkıyor.
Bilim adamları neden bu dergilerde yayın yapıyor? Bir cevap paradır (ya da daha doğrusu onun eksikliği). Prestijli bilimsel dergiler, masrafların dikkatli bir şekilde düzenleme ve incelemeyi kapsadığını belirterek, yazarlarından yayımlama ücreti alırlar. Bu “sayfa” ücretleri binlerce dolara kadar çıkabilir. İyi finanse edilen akademisyenler bu ücretleri dış hibelerden alır veya zengin kurumlar bir araştırmacının masraflarını karşılayabilir. Buna karşılık, yırtıcı bir dergideki tipik ücret, $200 dolarbu nedenini açıklamaya yardımcı olur makalelerin yazarları bu dergilerde orantısız bir şekilde daha az zengin ülke ve kurumlarda yer almaktadır.
Başka bir sebep görünürlük: yırtıcı dergiler, akademisyenlerin çalışmalarını yayınlamaları ve alıntı yapmaları için daha fazla fırsat sunar, bu da iş ve hibe almalarına yardımcı olur. Bu, bilimin “yayınla ya da yok et” uygulamalarının sapkın teşviklerini yansıtır. Araştırmacıların genellikle çıktılarının kalitesinden çok niceliğine göre yargılandığı bir sır değil. Üniversiteler işe alım, görev süresi ve terfi kararları verirken yayınlanan makale ve atıf sayıları gibi ölçütlere önem verirler.
Bilim adamlarını yırtıcı dergilerden uzak tutmak için kütüphaneci jeffrey beall 2008’de bunların bir listesini geliştirdi. Ancak yaklaşımı öznel ve hatta karalayıcı. Başka listeler ayrıca olmuştur anlaşmazlık konusukısmen, yırtıcılığın tam olarak nasıl tanımlanacağı konusunda bir anlaşma olmadığı için.
Son zamanlarda, birçok tartışmadan sonra, bazı araştırmacılar bir sonuca ulaştılar. fikir birliği tanımı; diğer özelliklerin yanı sıra yanlış ve yanıltıcı bilgiler sunmayı içerir. Sonuç olarak, bilim adamları artık daha faydalı listeler yapabilirler. Bu iyi ve güzel, ancak hastalıktan çok semptomlara hitap ediyor.
Yıkıcı uygulamalara son vermek için üniversiteler ve diğer araştırma kurumları, bilim insanlarını ilk etapta yayın miktarına öncelik vermeye yönlendiren teşvikleri düzeltmenin yollarını bulmalıdır. Örneğin, bir yazarın aldığı alıntıların sayısına daha az önem vermek gibi, işe alma veya finansman komitelerinin dikkate alabileceği makale sayısı üzerinde bir maksimum sınır belirlemek yardımcı olabilir. Ne de olsa bilimin amacı sadece kağıt üretmek değildir. Bize dünya hakkında doğru ve anlamlı bir şeyler anlatan makaleler üretmektir.
Kaynak : https://worldnewsera.com/news/science/predatory-journals-that-publish-shoddy-research-put-peoples-lives-at-risk/