Son otuz yıl veya daha fazla bir süredir Kanada, bu sorunlu dünyanın uzak köşelerinde şiddetli, vahşi dış savaşlarla karşı karşıya kaldığında, derin bir kimlik krizinden mustarip oldu.
Rusya’nın Ukrayna’yı işgalinin ezici vahşeti, Liberal hükümeti son haftalarda bazı zorlu sorularla yüzleşmeye zorladı. Bir barışı koruma ulusu, korunacak bir barış olmadığında ne yapar?
Ve varsayılan refleksi savaş açmak olan nükleer silahlı bir düşmanla karşılaştığınızda ne yaparsınız?
Kanada onlarca yıldır kendisini bir barış gücü ülkesi olarak algılamaya devam ediyor. Uzmanlar, Başkan Vladimir Putin tarafından başlatılan saldırgan savaşın, İkinci Dünya Savaşı’nın sona ermesinden bu yana görülmeyen türdeki çatışmalara dönüşü işaret ettiğini söylüyor.
Bu rahatsız edici bilmece bu hafta daha da keskin bir şekilde odaklanacak.
Başbakan Justin Trudeau Perşembe günü diğer NATO liderleriyle görüşmek üzere Brüksel’e gidiyor. Orada, Ukrayna’yı savaşta tutmayı destekleyen barışı koruma dışı bazı senaryoları – uzun vadede Rusya ile yüzleşmek amacıyla – düşünmeleri istenecek.
Amaçları Batı’yı Ukrayna’daki savaşın dışında tutmak ve Rusya ile doğrudan bir çatışmadan kaçınmak olacak. Bu, NATO müttefiklerinin omurgasına biraz çelik koymakla ilgili olduğu kadar, caydırıcılığı organize etme alıştırmasıdır.
Liberal hükümetin katı bir askeri çözüm gibi görünen herhangi bir şeyi benimseme konusunda isteksiz olduğunu söylemek cömert olabilir. Kanada, aylarca düşünmesine rağmen Ukrayna’ya silah göndermeyi kabul eden son ülkeler arasındaydı.
Trudeau hükümeti, tehdide yanıt olarak savunma harcamalarını artırıp artırmayacağını açıkça belirtmeyi kesin olarak reddetti ve net hedefler yerine duygusal yavan lafları tercih etti.
Yakın vadede ekipman satın alma ve Kanada askeri envanterindeki kritik boşlukları kapatma konusunda kesin bir taahhütte bulunmadı. Aynı zamanda ekonomik yaptırımları Rusya’yı yenmek için nihai silah olarak sundu.
Trudeau’nun son Avrupa başkentleri turu sırasında, Berlin’de hükümetinin isteksizliğini net bir şekilde yakalayan bir konuşma yaptı.
Trudeau, “Bence pek çok vatandaş, Rusya’nın Ukrayna’yı askeri olarak işgal ettiğini, Ukraynalıların yanında yer almak istiyorsanız kesinlikle yanıtın askeri olması gerektiğini söylediler” dedi.
“Aslında şu anda bundan daha fazla ve daha iyi araçlarımız var. Son 75 yılda dünya çapında benzeri görülmemiş barış ve istikrar içinde oluşturduğumuz güç, Putin rejimine çok daha fazla zarar verecek araçlara sahip olduğumuz anlamına geliyor. tanklar ve füzelerle yapabileceğimizden daha etkili.”
Trudeau’nun açıklamalarında eski argümanların türleri var.
‘Stratejik bombalama’dan yaptırımlara
İkinci Dünya Savaşı sırasında, Almanya ve Japonya’nın stratejik bombalama yoluyla – fabrikaları dümdüz ederek düşmanın savaşma kabiliyetini baltalayarak, yaptırımların Putin’i ödeme araçlarından mahrum etmek anlamına gelmesi gibi – dizlerinin üstüne çökebileceğini savunanlar vardı. onun savaşı için.
Bu insanlar, orduların toptan fedakarlığı olmaksızın zafere ulaşılabileceğini iddia ettiler. Öyle olmadı tabii. Ukrayna’nın şu an için Rusya’nın kanlı ilerlemesini kontrol ettiği gibi, Mihver devletleri de sahadan sürülmek zorundaydı.
Connecticut, New Haven Üniversitesi’nde ulusal güvenlik uzmanı olan Matthew Schmidt, bazen savaşın bariz doğasını görmek istemediğimizi söyledi.
Ukraynalılar savunmalarında bu kadar etkili olmasaydı – ve Ruslar bu kadar “şaşırtıcı derecede beceriksiz” olmasaydı – savaş şimdiye kadar bitmiş olurdu, dedi.
Schmidt, Ukraynalıların Rusya ile başa çıkmak konusunda yıllar içinde öğrendiği ve Trudeau gibi batılı liderler için sadece batmış olabilecek dersler olduğunu söyledi.
“Putin’i bizden farklı anladıklarına inanıyorum. Batı tarzı caydırıcılığın onunla çalışmayacağını anlıyorlar” dedi.
Hüsn-ü kuruntu
Barışı koruma havasını dağıtma konusundaki isteksizlik, bu hafta Dışişleri Bakanı Mélanie Joly’nin bir CTV röportajına Kanada’nın “askeri bir güç olmadığını” – ülkenin “toplanmada ve diplomasinin gerçekleşmesini sağlamada iyi olduğunu” söylemesiyle tekrarlandı.
Schmidt, hem Trudeau’nun hem de Joly’nin Batı’nın en iyi ideallerini yansıttığını söyledi – ancak şu an için ayak uyduramayabilirler.
“Putin ve nasıl kararlar aldığı konusunda safça olduğunu düşünüyorum” dedi. “Batı’da dünyanın nasıl olmasını istediğimize ve kesinlikle ne olabileceğine dair ilham verici olduğunu düşünüyorum, ancak her durumda değil ve belki de henüz değil.”
Ottawa Üniversitesi’nde Ukrayna araştırmaları başkanı Dominique Arel, şu anda Doğu Avrupa’da sivillerin karşı karşıya olduğu dehşetlerin – Cuma günü Moskova’da dolu bir stadyumda savaş yanlısı miting gibi olaylarla birleştiğinde – onlarla birlikte, savaşın yankılarını getirdiğine inandığını söyledi. 1930’lar.
Nazi Almanyası’nda düzenlenen meşaleli mitinglere atıfta bulunarak “Numerberg” dedi.
Arel, o zamanlar Batı’daki birçok insanın Avrupa’da neler olduğunu kabul etmek istemediğini söyledi. Kanadalılar bombalanan tiyatroların ve öldürülen çocukların görüntülerinin altında ezildikçe, onlarca yıldır barışı korumayı ülkenin yurtdışına çıkmasının birincil nedeni olarak gören “Kanada kimliğinde” bir değişim olacağını tahmin ediyor.
Dünya değişti, dedi Arel.
“Saldırganlık savaşı çağında, Kanada devleti de dahil olmak üzere devletlere saldırganlığa direnmek için temel olarak araçlar sağlamanız gerektiğinin çok zor ve soğuk bir idrakidir” dedi.
Bu, Kanadalıların bir halk olarak kim olduklarından tamamen vazgeçmeleri gerektiği anlamına gelmiyor, diye ekledi.
“Kanada’nın çatışmalara askeri bir çözümü savunması gerekmiyor. Elbette hayır,” dedi. “Nihayetinde, her zaman siyasi çözümle ilgili, ancak siyasi bir çözüme ulaşmak için şimdi askeri bileşenin ne yazık ki eskisinden çok daha ciddi olması gerekiyor.”
Kaynak : https://www.cbc.ca/news/politics/ukraine-russia-trudeau-nato-putin-1.6390707?cmp=rss