Denver Polis Departmanı özür diledi ve bir iç soruşturma başlatmanın yanı sıra memurlar ve bölge savcılığı için eğitim başlattıklarını söyledi.
DENVER — Colorado Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği Vakfı (ACLU), Perşembe sabahı bir Denver Polis Departmanı (DPD) dedektifine, ACLU’nun Montbello kadınının anayasal haklarını ihlal ettiğini iddia ettiği SWAT emri nedeniyle dava açtı.
Polis departmanının SWAT ekibi, Ruby Johnson’ın 40 yıldır yaşadığı evinde bir araba, silahlar ve günler önce Denver şehir merkezindeki bir otelden çalınan parayı aradı.
Dava, DPD Dedektifi Gary Staab’ı resmi sıfatıyla bir subay olarak sanık olarak adlandırıyor.
ACLU hukuk direktörü Mark Silverstein, Staab’ın “çıplak kemikler” emrinin sistemden asla bu kadar kolay “geçip geçmemesi” gerektiğini söyledi.
Silverstein, “Bu, uygun soruşturma yapmayan, yeterli gerçeklere sahip olmayan ve arama emri istememesi gereken bir dedektifin davasıdır.” Dedi.
“Amirinin bunu asla onaylamaması gerekirdi. Bölge savcısı yeşil ışık yakmamalıydı. Ve hakim bunu vermemeliydi.”
DPD Sözcüsü Jay Casillas bir e-postada, Kamu Güvenliği Departmanı ve Denver Polisinin aramanın yaratmış olabileceği “olumsuz etkiler” için “içtenlikle özür dilediğini” yazdı.
“Denver Polis Şefi Ron Thomas’a, Bayan Brown tarafından ifade edilen endişelerden haberdar edildiğinde. Casillas, arama emriyle ilgili olarak Johnson’ın ailesinin aileye ulaştığını bildirdi. “Hanımefendi ile çalışmaya devam etmeyi umuyoruz. Johnson’ın ailesi, avukatları aracılığıyla bu konuyu daha fazla dava açmadan çözmek için.”
Casillas, Şef Ron Thomas’ın Johnson’ın evinde yürütülen tutuklama emriyle ilgili bir iç soruşturma emri verdiğini yazdı. Thomas, telefon başvurularına dayalı izin arama sürecini iyileştirmek için bölge savcılığı ofisinin memurları ve üyeleri için eğitim oluşturmak üzere Denver Bölge Savcılığı ile birlikte çalışıyor.
Denver Bölge Savcılığının bir sözcüsü yaptığı açıklamada, DPD tarafından sağlanan gerçeklere dayanarak arama için yeterli olduğuna inandıkları için sözleşmeyi imzaladıklarını söyledi.
Denver DA sözcüsü Carolyn Tyler bir e-postada “…Ofisimiz, Denver Polis Departmanının yazdığı her arama emrini, dedektifin yemin ettiği gerçeklere dayanarak yasal olarak yeterli olduğundan emin olmak için incelemekle yükümlüdür.” “Çalıntı malın bir yerde olduğuna inanmak için olası bir neden varsa, CRS § 16-3-301 uyarınca arama emrini yetkilendireceğiz.”
Yargıç Beth Faragher ve Denver İlçe Mahkemesi sözcüsü Kristin Wood, davayla ilgili ayrıntılara girmedi, ancak arama emri için gereken olası nedenin “çok yüksek bir olasılık gerektirmediğini” yazdı.
Wood, “Bir yargıç tarafından imzalanan her arama emrinde olduğu gibi, memur yargıç tarafından yemin etti ve memur, yeminli ifadelerinde yer alan ifadelerin bildikleri kadarıyla doğru ve doğru olduğuna yalan yere yemin cezası altında yemin ediyor” diye yazdı. “Muhtemel sebep bulunursa, arama emri verilir.”
9NEWS tarafından elde edilen vücut kamerası videosu, 77 yaşındaki Ruby Johnson’ın kafası karışmış ve yorgun göründüğünü, siyah bir cüppe ve boneyle, gözlüklerini alnında, dışarıdaki memurlara yaklaştığını gösteriyor. Ne olacağından emin olamayarak etrafına bakınıyor.
Johnson, “Onların oraya ateş etmelerini istemedim,” dedi. “Dışarı çıktım ve bana ‘Üzerinde silah var mı?’ diye sordular. ‘Hayır, neden üzerimde silah olsun ki’ dedim.”
Memurlar evini ararken, Johnson yakındaki bir polis arabasının arkasında bekliyordu. Deneyimin travmatize edici olduğunu ve yaklaşık 40 yıldır yaşadığı evde kendini güvensiz hissetmesine neden olduğunu söyledi.
“Bunu düşünmeye başladığımda, gözyaşlarım akmaya başlıyor” dedi.
Dava, Johnson’ın tutuklama emriyle ilgili devam eden travmasını belgeleyen aylarca süren 9NEWS soruşturmasına yanıt olarak geldi. Şikayetlerin çoğu, polisin Johnson’ın evinde nasıl hiçbir şey bulamadığına odaklanıyor.
“Memurlar, Bayan Davada ACLU ile birlikte çalışan bir avukat olan Paul Karlsgodt, şikayette, Johnson’ı saatlerce evde tuttu ve herhangi bir suç faaliyetiyle uzaktan bağlantılı hiçbir şeye dair hiçbir kanıt bulamadı” dedi. “Yasadışı arama, yalnızca masum Bayan Clara’yı geride bırakmayı başardı. Johnson travma geçirdi.”
Karlsgodt davada, tutuklama emrinin mülk hasarı ve uzun süreli travma dahil “onarılamaz zararlara” neden olduğunu yazdı. Dava, DPD dedektifinden istedikleri toplam para miktarını belirtmiyor. Silverstein, Johnson’ın tam olarak ne kadarını hak ettiğine jürinin karar vereceğini söyledi.
Johnson’ın kızı Gwendolyn Brunson, arama iznini oluşturan dedektifi cevap aramak için aradığını söyledi.
Brunson, “‘Neler olup bittiğini ve anneme kimin saldırdığını öğrenmem gerekiyor’ dedim” dedi. “Saldırıya uğradım dedim ama fiziksel saldırıya uğramayı kastetmedim ama çok üzgün olduğu için ona zihinsel, duygusal olarak saldırmayı kastettim.”
Johnson, çocuklarını bölgede büyüten bekar bir annedir. Polisin geri gelip onlara zarar verebileceğinden korktuğu için artık çocuklarının veya torunlarının onu ziyaret etmesini istemediğini söyledi.
Rita Whittington, Johnson ile ilk kez 20 yıldan uzun bir süre önce kilisede arkadaş oldu. Arama emrinden bu yana arkadaşının değiştiğini, daha önce görmediği yeni bir “üzüntü” ile fark ettiğini söyledi.
“Hala canımızı yakıyor. Hala onu etkiliyor,” dedi Whittington. “Onu bir bütün olarak görene kadar, onu olduğundan daha iyi görmek istiyorum. Onu yeniden bir bütün olarak, yeniden gülümserken, yeniden huzur içinde, o tecavüz duygusu içinde görmek istiyorum – bundan kurtulmasını istiyorum.”
DPD’nin soruşturma bölümü şefi Joe Montoya, Ekim 2022’de yaptığı bir röportajda, departmanın Johnson’a zarar verme niyetinde olmadığını ve tutuklama emrinin acıya neden olmasından pişmanlık duyduğunu söyledi.
Montoya, “Her zaman özür dileyebiliriz ve bir tutuklama emri olduğu ve orada kanıt bulunmadığı için özür dilemeye hazırım.” Dedi. “Bu kesin ama onu kasten travmatize edecek bir şey yapıldığını düşünmüyorum.”
ACLU, arama emrinin tamamen elektronik gözetlemeye dayandığından ve olay yerinde polisin çalınan malların Johnson’ın evinde olabileceğine dair herhangi bir iddiayı doğrulamak için çalışmadığından özellikle endişe duyuyor.
“Bayan’ın yasa dışı aranmasına izin veren emir. Johnson’ın evi, Davalı Staab’ın alelacele hazırladığı, çıplak kemikleri, yanıltıcı beyanı üzerine yayınlandı,” diye yazdı Karlsgodt.
Johnson’ın evi, iPhone’umu Bul sinyali nedeniyle hedef alındı. Sahibinin takip ettiği çalıntı kamyonda eski bir iPhone vardı. Karlsgodt şikayette, iPhone’umu Bul ping doğruluğunun, telefonun uydular için ne kadar net bir görüşe sahip olduğuna bağlı olduğunu yazdı. Cihazın etrafındaki mavi daire ne kadar büyükse, cihazın bulunabileceği konumlar o kadar fazladır. Bu örnekte, o çevrede sadece Johnson’ın evinde değil, birden fazla mülk vardı. Arama emrinde bundan bahsedilmedi.
“Davalı Staab, ekran görüntüsünün anlamına ilişkin yanlış tanımlamasını nesnel bir gerçek olarak sunmuş ve bununla çelişen belirli gerçekleri ve koşulları atlamıştır. Bu eksiklikler ve onun yanlış tanımlaması, incelemeyi yapan yargıcın olası nedenin varlığını bağımsız olarak değerlendirmesini engelledi.”
Silverstein, tutuklama emrinin infazına kadar geçen günlerde polisin korkunç bir şekilde çalışmadığını söyledi.
Silverstein, “Bu emir asla verilmemeliydi,” dedi, “Asla onaylanmamalıydı. SWAT ekibi evde kalmalıydı ve dedektif belki biraz daha araştırma yapmalıydı.”
Denver Polis Departmanı sözcüsü Jay Casillas’tan tam açıklama:
“Kamu Güvenliği Departmanı ve Denver Polis Departmanı (DPD), Bayan Brown’dan içtenlikle özür diler. Johnson, bu durumun kendisi üzerinde yaratmış olabileceği olumsuz etkiler için. SWAT, altı silahın çalındığı ve Bayan S. Johnson’ın evi. Denver Polis Şefi Ron Thomas’a, Bayan Brown tarafından dile getirilen endişelerden haberdar edildiğinde. Arama emriyle ilgili olarak Johnson’ın ailesi, Bakanlık ailesine ulaştı. Hanımefendi ile çalışmaya devam etmeyi umuyoruz. Johnson’ın ailesi, avukatları aracılığıyla bu konuyu daha fazla dava açmadan çözmek için.
Şef Thomas ayrıca bir iç soruşturma açılması emrini verdi ve DPD, memurlar ve bölge savcı yardımcıları için telefonumu bul uygulamalarına dayalı izin arama ile ilgili ek eğitim geliştirmek için Denver Bölge Savcılığı ile birlikte çalışıyor.”
Denver Bölge Savcılığı sözcüsü Carolyn Tyler’ın tam açıklaması:
Carolyn Tyler: “28 Ekim’deki e-posta alışverişimize göre, ofisimiz, dedektifin yemin ettiği gerçeklere dayalı olarak yasal olarak yeterli olduğundan emin olmak için Denver Polis Departmanının yazdığı her arama emrini incelemekle yükümlüdür. Çalınan mülkün bir yerde olduğuna inanmak için olası bir neden varsa, CRS § 16-3-301 uyarınca arama emrini yetkilendireceğiz. Ekleyecek başka bir şeyim yok.”
Denver Bölge Mahkemesi sözcüsü Kristin Wood’un tam açıklaması:
“E-postalarınız için teşekkür ederim. Yargıç Faragher görüş veya bakış açısı sunamaz; adli davranış kurallarına aykırı olacaktır.
Süreç hakkında kesinlikle yorum yapabiliriz. Bir yargıç tarafından imzalanan her arama emrinde olduğu gibi, memur yargıç tarafından yemin ettirilir ve memur yalan beyanda bulunma cezası altında yeminli beyanında yer alan ifadelerin doğru ve bildikleri kadarıyla doğru olduğuna yemin eder. Muhtemel sebep bulunursa, arama emri verilir. Muhtemel neden, ‘muhtemel’ kelimesinin kullanılmasına rağmen çok yüksek bir olasılık gerektirmez.
Arama izinlerinin uygulanması ve verilmesi ile ilgili yasalar burada ve burada bulunabilir.”
ÖNERİLEN VİDEOLAR: Soruşturmalar ve Suç