İlkesel ve İlgili Formlar – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Önceki bölümde gördüğümüz gibi, bir öneri açıklık ve kesinlik ile taslak haline getirildiğinde, önerilen bir yasa, biçimsel özelliklerin, ilkelerin ve yöntemsel özelliklerin kombinasyonunun önemli bir sinerjistik etkisi olan etkili inceleme, tartışma ve değişikliğe daha duyarlıdır.
Komiteler veya ajanslar, herhangi bir temel teknolojik husus da dahil olmak üzere, sorunun mahiyetini belirleyen temel “yasama” gerçeklerini tespit etmek için uygun bir bilgi bulma metodolojisi uyguladıklarında, bu, biçimin kalitesine ve yasanın politika içeriğine hayati bir katkı sağlayabilir.
Bu, iyi tasarlanmış form seçimlerinin iyi bir politika içeriğini garanti ettiği anlamına gelmez. Ancak, bu tür içeriği ve sinerjik olarak ortaya çıkma eğilimindedirler. Aynı zamanda, yasa yapıcı kurum ve kuruluşlarda kötü tasarlanmış kompozisyon, yargı yetkisi, yapısal, usul veya metodolojik biçim seçimleri yasal hedefleri engelleyebilir ve tahribata yol açabilir.
Kanun Yapma Aşamasında İlkesel ve İlgili Formların Seçimleri
Buradaki birincil tekniği yönetsel-düzenleyici ve buradaki kamu yararı veren ana tamamlayıcı tekniği seçme sürecinde, ilgili yasa koyma organları, doğrusal ilerlememizin yasa yapma aşamasında öngörüsel biçim için geçici seçimler yaparlar.
Seçilebilecek olası ilkesel biçimler arasında şunlar yer alır: genel ilkeler, genel standartları içeren kurallar, son derece kesin kurallar, genel siparişler veya bazı kombinasyonlar. Resmi kapsülleme özelliklerinin seçimleri de yapılmalıdır ve bunlar oldukça önemli olabilir. Resmi ifade özelliklerinin seçimleri de öyle.
Biçimsel Kapsülleme Özelliğinin Seçiminin Baskıları ve Diğer Etkileri. Buradaki olası hukukun konusu, yasal forma veya idari düzenlemeler şeklinde veya mahkemelerde geliştirilen içtihat hukuku şeklinde konulabilir veya geleneksel uygulama formuna bırakılabilir veya bazı kombinasyonlara bırakılabilir. Buradaki biçimlerin seçimleri büyük ölçüde farklılık gösterir ve tamamlayıcı içerik üzerinde kendi ayırt edici izlerini ve diğer etkilerini bırakır.
Kanuni kurallar ve idari düzenlemeler, bir yasama organının veya bir idari kurumun görüşünü, basılı olarak usulüne uygun olarak belirtilen sabit sözlü sırayla seçilen sözcüklerle ifade eder. Burada, genel bir su kalitesi yasası için, yasa veya düzenleme seçimi en uygun olanıdır.
Fuller Hukukun Ahlakı
Fuller, hukuk felsefesi
Hukukun Ahlakı Fuller PDF
Dworkin yorum teorisi
Dworkin hukuk teorisi
Fuller İlkeleri
Hart-Fuller Tartışması
Kelsen, hukuk felsefesi
Bu kapsayıcı seçimlerin sabit sözlü özelliği, bir yasama organı tarafından kanunlaştırmayı meşrulaştıracaksa veya yetkili bir idari kurum tarafından usulüne uygun olarak kabul edilecekse, ilk etapta gereklidir. Bu sabit sözel özellik aynı zamanda kararlı ve kesindir. Sabit bir sözel özellik biçimindeki kanun da kolaylıkla ilan edilebilir ve duyurulabilir. Böylelikle burada birleşik formların çeşitli sinerjileri ortaya çıkar.
Yalnızca mahkemeler tarafından içtihat biçiminde ortaya konduğu gibi, sözde düzenleyici standartlar da burada uygunsuz olacaktır. Mahkemeler genellikle yeni yasayı ancak ihtilaflar ortaya çıktıktan ve ihtilaflılar meseleleri mahkemeye taşıdıktan sonra koyarlar. Yine de, standartlar düzenleyici olacaksa, bu tür ihtilafların önceden belirlenmesi gerekir.
Ayrıca, yasama organlarının ve idari organların kullanabileceği teknolojik ve bilimsel uzmanlık mahkemelerde mevcut olmayabilir. Bu tür bir uzmanlık, su kullanılabilirliği de dahil olmak üzere birçok düzenleyici standardın içeriğinin gerektiği gibi formüle edilmesi için gereklidir. Son olarak, mahkeme görüşlerinin söylemsel niteliği, çoğu muhatap için bunları uygulamayı iyi biçimlendirilmiş yasal kurallar veya idari düzenlemelerden daha zor hale getirir.
Kapsayıcı gelenek biçimindeki kanun da genellikle uygunsuzdur. Geleneksel hukukun gelişmesi zaman alırken, kolera sorununun doğası ve diğer birçok sorun acil önleyici eylemi gerektiriyordu. Ayrıca gelenek, modern bilimdeki gelişmelere hızlı yanıt veremez. Ayrıca, geleneksel uygulamalar, gerektiği şekilde su kalitesi standartları için gerekli olan yetkili kesinliğe sahip değildir.
Bir Kural Biçimindeki Seçimlerin Baskıları ve Diğer Etkileri. Yasama organının, temel bir düzenleyici programın yetkilendirilmesini öngören bir kuralın bazı versiyonlarının ilkesel biçimini seçtiğini varsayarsak, yasama organı da bu biçim içinde başka seçimler yapacaktır.
Gördüğümüz gibi, bir kuralın genel biçiminin özellikleri: (1) kural koyucudur ve doğrudan veya dolaylı olarak bir eyleme izin verir, gerektirir, yasaklar veya başka bir şekilde yönlendirir veya bir durumu yönetir, (2) belirli bir düzeyde genellik, (3) bir dereceye kadar kesin, (4) parçaları en azından minimum düzeyde tamamlanmış, (5) parçalar arasında yapılandırılmış bir ilişki içindedir, (6) usulüne uygun olarak ifade edilmiştir ve (7) usulüne uygun olarak kapsüllenmiştir.
Bu nedenle, burada birçok resmi tercih gereklidir. Bu tür seçimlerin izleri ve diğer etkileri, kuralların biçiminde ve tamamlayıcı içeriğinde ortaya çıkacaktır.
Yasama organının, kurallarda düzenleyici standartları belirleme yetkisini devredeceği bir idari kurum, benzer şekilde bu tür kuralların biçiminin özelliklerini seçmelidir. Bir kuralın kavramsal olarak bir kural olarak asgari düzeyde nitelendirilmesi ve bu nedenle, örneğin, belirli bir düzeyde kesinlik, genellik ve açıklığa sahip olması, bu tür minimal biçimsel özelliklerin eldeki görev için uygun olacağı anlamına gelmez. Genellikle, tamamlayıcı içeriğe sahip biçimsel özelliklerin daha fazla odaklanmış seçimleri gerekecektir.
Kanun koyucu bir organın kolerayı önleme konusunda genel bir yasal politika benimsemeye yönelik ilk tercihi, esasen bu tür bir biçim seçimi değildir. Yine de, bu politika seçimi, zorunlu olarak, gerekli kuralı veya kuralları tanımlaması ve düzenlemesi gereken biçimin özelliklerini belirlemeden önce veya eşzamanlı olarak gerçekleşmesi gereken bir seçimdir.
Bu ilk politika seçimi, bir yandan sağlık hususları ile maliyet etkinliği, doğal su kaynaklarını kullanma özgürlüğü ve havzadaki mülk sahiplerinin arazilerini kullanma hakları gibi diğer hususlar arasındaki çatışmaları çözerek yapılmalıdır. Genel bir yönlendirme politikasının bu ilk seçimiyle eşzamanlı olarak, bir kuralın genel biçimi içindeki kurucu özelliklerin seçimleri gerekli olacaktır.
New York yasa koyucuları, diğer şeylerin yanı sıra, kolerayı kontrol etmek için idari-düzenleyici bir programa yetki veren bir tüzükte özetlenen bir kural biçimini seçtikten sonra, gerekli yasadaki kesinlik derecesini ve biçimsel özellikleri belirlemek zorundaydı.