Görünüşe göre, ucuz Zionların popülaritesi biraz azalmış olsa da, onlara yönelik sorular ve ilgi açıkçası oldukça büyük. Bu yüzden gerçekten ne olduğunu bilmek merak ediyordum. Elimde bir ASRock H81 Pro BTC 2.0 kartı var, özel bir şey yok, normal bir 1150 soketinde normal bir H81, içine geçici olarak bir Celeron G1850 takıldı, nam-ı diğer 2,9 GHz ve 2 MB frekanslı iki çekirdek için Haswell Refresh L3 önbelleği. Bir süre evde bile kullandım, bilgisayarım temelde İnternet erişimi olan bir daktilo gibi çalıştığı için herhangi bir özel sorun yaşamadım. Peki, nasıl … Nüanslar vardı, ancak aşağıda daha fazlası var. Ve böylece, muhtemelen spor ilgisinden dolayı, yerine geçeni izlemeye başladım. İlk başta, normal masaüstü Core i5’i hissetmek istedim, yani, onlara bilerek Avito’da baktım, ancak seçim, fiyatlar, bulunabilirlik, bir yere gitme ve biriyle pazarlık yapma ihtiyacı beni sürekli bu fikirden uzaklaştırdı ve ben Zionlara doğru izlemeye başladı. Oradaki seçim aslında çok mütevazı. Aslında Core i5 – Xeon E3-1220 v3’e alternatif olarak sadece bir model var, bir sonraki model olan Xeon E3-1230 v3, Core i7’ye zaten bir alternatif ve fiyatı çok daha yüksek olmasa da ( yaklaşık 1500-2000 ruble), ilkiyle ilgilendim. Xeon E3-1220 v3’ün özelliklerini masaüstü Core i5 ile karşılaştırarak kendime iki şey not ettim: birincisi frekanslarda örtüşmemeleri yani aynı çalışma frekansına sahip işlemcilerin olmaması, ikincisi ise L3 önbellek miktarındaki fark masaüstü Core i5 6MB iken Xeon E3-1220 v3, eski Core i7 gibi 8MB. Ve bu çok ilginç ve eğlenceli, neyin daha iyi, biraz daha yüksek bir frekans veya önbellek miktarına +% 33 olduğunu söylemek ve tahmin etmek zor, ama kesinlikle ilginç.
Sipariş verildi, işlemci alındı. Ve şimdi banal şeyler söylesem de, Celeron G1850 ile fark hemen ve çok belirgin bir şekilde hissediliyor ve bu kesinlikle her şeyde, hatta en basit günlük görevlerde bile ifade ediliyor: klasör açma hızı, tarayıcı açma hızı, sayfa yükleme hızı , sekmeler ve diğer benzer işlemler arasında geçiş hızı. Xeon E3-1220 v3’te tüm bunlar gözle görülür şekilde daha hızlı, gözle görülür şekilde daha keskin şekilde gerçekleşir. Ayrıca, Celeron G1850’de YouTube hizmetinde bariz sorunlar vardı, videoyu açarsam ve başka bir sekmeye geçersem, video basitçe askıda kalabilir veya ses devam ederken yalnızca video dizisi askıda kalabilirdi. Sekmeleri değiştirmeden bile, pencereyle çalışmak oldukça “zorlandı”, çözünürlük sert değişiyordu ve uzun bir süre videoyu geri sararken basitçe askıda kalıyordu, bundan sonra yalnızca sayfa yenileme yardımcı oldu. Evet, evet, bir video kartındaki video akışının donanımsal kodunun çözülmesi henüz işlemciden tam bağımsızlık anlamına gelmez. Xeon E3-1220 v3’te bunlardan hiçbiri yok, videolar çok hızlı açılıyor, çözünürlük anında değişiyor, donma yok, geri sarma çok hızlı ve sorunsuz çalışıyor. “Canlı” örneklerden bir diğeri: Photoshop’ta, istenen nesnelerin oranlarını korurken görüntüyü germenize izin veren “İçeriğe Duyarlı Ölçek” gibi bir araç vardır, Celeron’da germe işlemi gözle görülür bir “gecikme ile gerçekleşir” “ve pislikler. Bu araçla 2MB’den daha ağır olan 5085 x 2873 piksel (neredeyse 15 megapiksel, bu 4K’dan fazla) bir görüntü üzerinde çalıştım ve herhangi bir sorun fark etmedim, süreç sorunsuz, gecikme veya sarsıntı olmadan çalışıyor. Genel olarak, bir bilgisayarın günlük görevlerde Xeon E3-1220 v3’te çalışması gözle görülür şekilde “daha neşeli” ve bana öyle geliyor ki, burada sadece biraz daha yüksek bir frekans veya iki kat daha fazla çekirdekle değil, aynı zamanda L3 önbellek miktarında gözle görülür bir fark: 2MB’ye karşı 8MB, bence burada önemli bir rol oynuyor. Özünde, Xeon E3 1220 v3, Hyper-Threading teknolojisi devre dışı bırakılmış bir Core i7 gibidir. Bu tür işlemcilerin sonuçları internette bir kereden fazla tartışıldı, yani amiral gemisi işlemcideki iş parçacıkları / çekirdekleri devre dışı bırakarak daha düşük işlemcileri “simülasyon” gerçeği, sonuçlardan bu yana tamamen doğru değil. böyle bir “benzetim” özellikle daha yüksek seviye 3 önbellek nedeniyle daha yüksek olduğu ortaya çıktı. Çalışma frekanslarına gelince, tek iş parçacığında işlemci öngörülen maksimum 3,5 GHz’e yükselir, çoklu iş parçacığında frekans 3,3 GHz’e düşer, bu da temel frekanstan 200 MHz daha yüksektir.
Testlere dönersek, ne yazık ki, bir gerçeği belirtmeliyim: bazı durumlarda, video kartı, maksimum veya maksimum yüke yakın göstererek “çekmedi”. Yukarıda yazdığım gibi, ev bilgisayarım temelde İnternet erişimi olan bir daktilo gibi bir şey ve bu amaçla yeterli GTX 1060 3GB’a sahibim, ancak şu anda başka yok. Bu nedenle, işlemcinin sonuçları kısmen video kartı ile sınırlıdır. Bu özellikle, grafik kartı yüklemesinin çoğunun mümkün olan en düşük çözünürlükte bile sınırda olduğu Hitman ve The Witcher 3 için geçerlidir. Testin kendisi biraz kaotik olacak: Xeon E3-1220 v3’ün sonuçlarını daha önce sahip olduğum diğer işlemcilerle (önceki girişlerimden olanlar dahil) karşılaştıracağım, ancak farklı zamanlarda farklı işlemcilerde her zaman aynı program, farklı çizelgeler bazen farklı işlemcilere sahip olabilir veya olmayabilir. Aynı nedenle, özellikle min./maks./ortalama olan tablolarda sadece kafa karıştıracağı için her işlemciyi kendi rengiyle vurgulamayacağım. performans sadece uzun. Bu nedenle, veri imzalarına dikkatlice bakın. Ayrıca frekansa dikkat edin, farklı testlerde aynı işlemci üzerindeki frekanslar farklılık gösterebilir.
Yapılandırma aşağıdaki gibidir:
ASRock H81 Pro BTC 2.0
Xeon E3-1220 v3 + sessiz olun! Saf Kaya İnce
2x4GB Kingston HyperX 1600MHz CL10 (HX316C10FWK2/8)
GTX 1060 3GB MSI Oyun X @ 2126/9200 MHz
SSD ADATA SP580 120GB
HDD WD10EZEX 1TB
Oyun ayarları maksimuma çıkarıldı. İzin minimumdur.
Oyuna göre ortalama kare hızı
Oyuna göre bir karenin maliyeti
Son iki grafik için fiyatlar Regard’dan alınmıştır. Satılık Celeron G1850 yok, sonuçlar Celeron G1850’den alınırken mevcut Celeron G1820 modelini değiştirmek zorunda kaldım, bu nedenle gerçek değer biraz farklı olabilir.
Genel olarak sonuçlara gelince, çift çekirdekli Pentium G4560’ın yaklaşık olarak aynı sonuçları göstermesi biraz şaşırtıcı, aslında Xeon E3-1220 v3’ün sonuçları hem “gözle kare hızı” açısından “daha yüksek”. ” ve duyumlar açısından. tepkiselliğin grafiklerde göründüğünden daha fazla olduğu kısımlar. Yine de, iki çekirdek ve dört çekirdek arasındaki fark ortadan kalkmayacak ve aralarındaki çekirdeğin performansındaki fark, çift çekirdekli Pentium G4560’ın dört çekirdekli Xeon E3-1220 v3’e eşit olacağı kadar önemli değil. Burada Pentium G4560’ın “süper güçleri” yerine zayıf bir ekran kartı etkili oldu. Ve aşağıdaki sentetik kriterlere bakıldığında daha açık olacaktır:
Sentetik sonuçlardan, Xeon E3-1220 v3’ün nesiller arasındaki farka rağmen tek iş parçacığı performansında neredeyse Pentium G4560 kadar iyi olduğu, Xeon E3-1220 v3’ün ise çoklu iş parçacığı performansında açıkça daha hızlı olduğu görülebilir. . Her ne kadar Pentium G4560 arka planına karşı çok iyi dayanıyor.
İşlemcinin tipik bir günlük yükte güç tüketimi 40-45 watt iken, ısıtma ortalama olarak 60 dereceyi geçmiyor.
FPU AIDA64 stres testinde tüketim 55-60 watt’a çıkar, 65-70 dereceye kadar ısınır. Bu an biraz kafamı karıştırdı, yaklaşık 50-60 watt tüketirken öyle bir sıcaklık olmamalı ki, Ryzen 5 1600, i7-6700 daha yüksek güç tüketimine rağmen daha düşük değerlere ısındı. Ancak, bunun için belgelenmiş bir kanıt temeli yok, bu yüzden bu noktayı atlayacağız. Üstelik günlük işlerde güç tüketimi ve ısınma, yukarıda bahsettiğim bu teste göre daha az.
Anakartın fotoğrafına bakarsanız, VRM bölgesinin herhangi bir soğutmadan yoksun olduğunu ve faz sayısının sadece dört olduğunu kesinlikle fark edeceksiniz. Ancak AIDA64 FPU stres testinde yük altında mosfetlerin sıcaklığı 60 dereceyi geçmedi.
Karar: Mütevazı bir para için mükemmel bir işlemci. Oyun görevlerinde, düşük çözünürlüklerde bile aşırı hız aşırtmada GTX 1060 3GB MSI Gaming X’in en üst sürümünün özelliklerine dayanır. Çok iş parçacıklı görevlerde, Sandy Bridge neslinin Core i7’sinin biraz gerisinde kalıyor; çekirdek başına performansta, işlemci neredeyse Pentium G4560 tarafından temsil edilen modern Kaby Lake kadar iyi.
Aynı zamanda, işlemci günlük yükte tam yük altında sadece yaklaşık 40-45 watt “yiyor”, ısıtma ise 60 dereceyi geçmiyor, mütevazı “kule” dikkate alındığında sessiz olun! “Sessiz” bios ön ayarına sahip 92 mm döner tablalı Pure Rock Slim (yük altında yaklaşık 1100 RPM). Çerçeve maliyeti grafiği kendisi için konuşur: işlemci, bu göstergede Pentium G4560 ve FX-8320E’den daha iyi performans gösteren en ucuz performansı sağlar. Ve bu, bazı durumlarda işlemcinin video kartı tarafından çok sınırlı olduğu gerçeğini dikkate alıyor. Yani, 2019’da Soket 1150’de hayat var ve oldukça iyi. GTX 1060 3GB seviyeli bir ekran kartı ile birlikte, sonuçtaki darboğaz işlemci değil, video kartıdır.