Demokrasi, onu yıkacak bir düşünceye izin verir mi? İktidara gelince bir daha gitmeyecek partilere izin vermek aymazlık değil midir?
İşte size, 'demokrasinin paradoksu'!
Özellikle de tarihinizde, seçimle iktidara gelip rejimi değiştiren ve diğer bütün partileri kapatan bir parti varsa veya darbeyle iktidara el koyup bir daha ayrılmayan bir siyasi hareket veya örgüt söz konusu ise... Ve bu partiler, örgütler, bu anti demokratik yöntemlerle sahip olduğunuz bütün güzelliklerin köküne kibrit suyu dökmüşse...
Ve yıllar sonra, siz ondan bir şekilde kurtulmuşsanız.
Yine de izin verir miydiniz?
Özellikle de Nazi deneyimini yaşamış bir Alman veya komünizm deneyimini yaşamış bir Rus iseniz?
İzin vermezseniz sizi anlardım, ama yine de izin vermenizi önerirdim.
Çünkü demokrasi 'risklerden azade' bir sistem değil. Diktatörlükler risksizliğin sahte güvencesine sahip olabilir; ama özgürlüğün olduğu yerde risk de vardır. Buna rağmen özgürlük elbette tercihe şayandır. Zaten demokrasinin bir erdemi varsa, o da budur.
* * *
Gelelim bizim mahalleye.
Bizde de zaman zaman benzer bir tartışma yapılıyor. Ama yanlış bir örnek üzerinden yapılıyor.
Malum, 'dinci partilere izin verilmemeli' veya 'bakın, Almanya'da da Nazi partileri yasak değil mi?' diyenleri kastediyorum...
Öncelikle dinci, dinli, dinsiz veya din karşıtı bütün partilere demokraside yer var. Ama daha o tartışmaya geçmeden insana sorarlar: 'Bir saniye, biz niye bunu tartışıyoruz ki?'
Çünkü bu ülkede 'dinci' bir zihniyete dayalı bir grup veya parti iktidara el koyup orada zorla kalmış değil. Tam tersine, 1913'teki darbeyle iktidarını mutlaklaştıran, bir daha iktidarı bırakmayan, kendi halkını kıran ve ülkeyi savaşa sokup koca imparatorluğu batıranlar 'dinciler' değil, ittihatçılardı. Ya sonra? Takiyye yapıp gerçek yüzünü gizleyen, iktidarı ele geçirdikten ve gücünden emin olduktan sonra gizli gündemini halka rağmen sonuna kadar dayatanlar 'dinciler' miydi?
* * *
Bir düşünelim; CHP iktidara serbest seçimlerle mi geldi? Tek Parti dönemi boyunca, halkın rızasıyla mı iktidarda kaldı? Çok partili dönemden günümüze, siyasetin çerçevesini çizenler kimlerdi? Darbeleri 'dinciler' mi yaptı? Halkın seçtiği hükümetleri hala tehdit edenler kimler?
* * *
Hala başımızdan atamadığımız İttihat Terakki-CHP geleneği dururken bambaşka bir tartışma yapanlar, geçmişi de bugünü de hiçbir biçimde anlamamışlar demektir.
Almanlar Nazi Partisi'ni yasaklamayı tartışıyorsa, bunun Türkiye'deki muadili bellidir.
Dolayısıyla demokrasiyi koruma adına parti yasaklarını tartışacaksak, esas olarak ittihatçı partiler üzerinden tartışmak gerek.
Kısmet olur da bir gün, şu hiç bitmeyen 'geçiş süreci' biter de, demokrasiye geçersek, işte o zaman asıl tartışılacak konu bu olacak.
Ben o gün de söyleyeceğim: demokrasi olacaksa onlar da yasaklanmamalı.
Onları sevdiğimden değil, demokrasinin gereği bu olduğundan.