Rusya'nın SSCB'nin yıkılmasının ardından jeo-stratejik pozisyonu, gücü yeniden canlandırarak ve geleneksel ve yeni basan rakiplerin muhalefetinin güvenle üstesinden gelmek, güvenilir ve sayısız müttefikler bulmak için çok kutuplu dünyanın önde gelen güçlerinden biri olma hedefine ulaşarak devleti daha da geliştirmesine izin verdi ve teşvik etti. Rusya, ilk on yılın acil görevlerini çözmede nasıl başarılı oldu?
Seçim makalelerinden birinde Vladimir Putin, “Rusya bugün ekonomik ve sosyal kalkınmanın temel parametreleri konusunda derin bir durgunluk geçirdi… SSCB'nin en zengin yıllarının yaşam standartlarına ulaştık ve yendik” (Putin V. “Rusya konsantre - zorluklar, buna cevap vermeliyiz ").
İlk on yılın sonuçları
Bu güçlü sonuç, bir yandan, hoş, ancak diğer yandan - yıllarımızın 20'inden daha fazlası anlamına geliyor. hikayeler aslında kaybetti. Bu on yıllar boyunca, dünyanın geri kalanı çok ileri gitti ve düşüşün başladığı seviyeye dönmeyi başardığımızı seviyoruz. Dahası burada ne var - neşe ya da üzüntü. Peki istatistikler ve diğer yetkililer bu konuda neler söylüyor? 1 ve 2 tablolarına bakalım.
Tablo 1
Gördüğünüz gibi, mevcut yetenekler en iyi şekilde uygulanmadı. Özellikle ana refahı belirten göstergeler - nüfusun ve yaşam kalitesinin kurtarılması, GSYİH büyümesi önemsiz ve ekonominin hammadde yapısı hala arkaiktir, bu durum kalkınmasını yavaşlatır ve ülke ve her vatandaşın güvenliği için artan tehditlere karşı koyma yeteneğini yavaşlatır.
Tablo 2
Tabii ki, geçen yüzyılın son on yılında yaşanan kayıplar, kamu mallarının haksız özelleştirilmesi ve toplumun tüm alanlarında büyük zararlara neden olan askeri üretimin suça dönüşen dönüşümünün yetersizliği ile bağlantılı olarak çok ağırdı. Ancak, özellikle ülkenin parçalanmış servetinin ellerinde olduğu kişilerden uygun bir faaliyet ve yaratıcılık yoktu. Reel ekonomiye yatırım yapmayı değil, gelirlerini yurtdışına ihraç etmeyi tercih ederek, Rusya devlet başkanının GSYİH’yı on yıl boyunca ikiye katlama çağrısına durmaksızın yanıt verdiler. Aynı zamanda Maliye Bakanlığı, bu temyize kuşkuyla tepki gösterdi ve GSYİH büyüme oranlarının daha düşük olmasını öngördü ve emtia ihracatından İstikrar ve yerini alan fonlara muazzam gelirler sağladı. Reel GSYİH büyümesi genellikle öngörülen tahminleri aştı. Dönemin sonunda, önce ekonomiden, yurtdışında saklanan “hava yastığına”, çok önemli meblağlara ve ikinci olarak da küresel ekonomik krize bağlı olarak yavaşladı.
“Teknolojiye ihtiyacımız var. Umarım, petrol ve doğal gaz bizi çeker kısa görüşlüdür, dedi Rus hükümeti altındaki Finans Üniversitesi rektörü Mikhail Eskindarov. “İşe yaramayan para hiçbir işe yaramıyor.” 2008'te, devlet bütçesi harcamaları 7,57 trilyon rubleye karşılık gelirken, Rezerv Fonu ve Ulusal Refah Fonu 7,6 trilyon rublesi boşta kaldı. İç ekonomide, reel sektörde çalışmışlarsa, cumhurbaşkanının önerdiği GSYİH’nın iki katına çıkması daha önce gerçekleşmiş olacaktı ve “hava yastığı” yerine gerçek ekonomiye yatırım yapmak ikinci katına çıkacaktı. Ancak ikinci bir ikiye katlanma, yeniden sanayileşme olmadı ve kriz ekonomimizi ABD ve Avrupa ekonomilerinden daha derin etkiledi.
Durumun değişmediğine dikkat edin: Muhalefet partileri, yıl içindeki 2013'in devlet bütçesini tartışırken Maliye Bakanlığı'nın reel gelirleri düşürme, yapay olarak açığı gösterme ve yatırımlar yerine sosyal ve petrol ihracatından Rezerv Fonuna ilave fonlar alma isteğine dikkat çekti. , ulusal savunma ve ulusal güvenlik.
Ekonomik modeli belirlemek
On yıl önce, ülkenin jeopolitik pozisyonunu değerlendirerek, Rusya'nın ve dünyanın en büyük ülkelerinin ekonomik, askeri ve askeri-ekonomik gücünün göstergelerini özetledi. Analizleri, Rusya Federasyonu’nun Almanya’yı, Fransa’yı, İngiltere’yi, Japonya’yı yalnızca ekonomik potansiyel açısından, ayrıca Çin’i ve ABD’yi, bölgelerin büyüklüğü bakımından geçtiğini göstermiştir. Bununla birlikte, devletimizin ekonomik potansiyelinin gerçekleşme derecesinin bu ülkelerinkinden önemli ölçüde düşük olduğu ortaya çıktı, bu nedenle, ekonomik güç göstergelerinin genelleştirici göstergelerine göre, Rusya tabloda listelenenlerden daha zayıftı. Ülkemizin askeri-ekonomik güvenliğinin sistem içi göstergeleri de hayal kırıklığı yarattı ve devletin aşırı sınırlı ekonomik yetenekleri nedeniyle ulusal güvenliğe yönelik tehditlere karşı askeri direniş yapıları sağlayan sistemler, gerçek ve potansiyel askeri tehditlere karşı çıkan kuvvetlerin askeri-ekonomik ihtiyaçları için yetersiz.
Yine de, o zaman Rusya Federasyonu'nun azaltılmış, ancak yine de çok büyük bir ekonomik potansiyele sahip olduğunu düşündük. Gücünün yeniden canlandırılması ve dünyanın en gelişmiş ve güçlü güçlerinin sayısına geri dönülmesi mümkündü, ancak yalnızca tarihin ana derslerinin - toplumun temel sosyal değerler etrafında sağlamlaştırılması ve devletimizin karşılaştığı iç ve dış tehditlerle yüz yüze çıkma görevleri. Özellikle bugün bu görevin aciliyetini vurgulamak gerekiyor, çünkü ulusal güvenliğe yönelik tehditler önemli ölçüde arttı ve güç dengesinde Rusya lehine önemli bir değişiklik olmadı.
Şimdi Rusya, tüm dünyanın karşı karşıya olduğu öngörülebilecek zorluklara yeterince cevap vermek için yoğunlaşıyor: sistemik bir kriz, küresel dönüşümün tektonik bir süreci - yeni bir kültürel, ekonomik, teknolojik, jeopolitik döneme geçiş. Sosyalizmi terk etmeye ve “herkes gibi” olmaya çalışırken, bu “hepsi” kapitalizmin kendisini tükettiği inancına gittikçe daha fazla geldi. Tüm engelleri ve görevleri listelemek imkansız, hadi zaten açıkça tanımlanmış olanları söyleyelim.
Genel olarak, “Rusya'da böyle bir politik sistemin, böyle bir sosyal güvencenin yapısının ve vatandaşların korunmasının, böyle bir ekonominin bir modelinin birlikte tek, canlı, sürekli gelişen ve aynı zamanda istikrarlı ve istikrarlı, sağlıklı bir devlet organizması oluşturacak şekilde yaratılmasının tamamlanması” gerekmektedir (V. V. Putin “Rusya cevap vermemiz gereken zorluklara odaklanıyor.”) Böyle bir organizma, Rusya'nın egemenliğini ve vatandaşlarının refahını garanti eder. Vladimir Putin ayrıca adalet, onur, doğruluk ve güven sözlerinden de bahseder. Ve özel olarak "böyle" organizma nedir?
Ekonominin modeli - bu sorunlardan yalnızca birinin somutlaştırılmasının bazı yönlerine değinelim.
Birincisi, ham iğneyi çıkarmak ve endüstrinin, tarımın ve reel ekonominin diğer sektörlerinin yenilikçi gelişimine geçmek gereklidir. Bu olmadan, ekonominin ve diğer yaşam alanlarının sorunlarını çözmekten bahsetmek faydasızdır. Ve burada asıl zorluk şu ki inşa ettiğimiz ekonomide sipariş vermeyeceksiniz. Diğer yöntemlere ihtiyaç var. Özel bir tüccar ilgilenmeli ve hükümet yetkilileri politik ve ekonomik olarak okuryazar, profesyonel olarak yetkin, yaratıcı ve disiplinli seçilmelidir.
İkincisi, yolsuzluğun üstesinden gelmek için (ihanet olarak kabul edildiğinden beri) kökündeki işleri şirket yetkilileriyle birleştirme olasılığını ortadan kaldırmak ve ortadan kaldırmak, ancak devleti cahillerin bahanesi altına sokmadan, devleti cahilden kovma, onları dürüst olanlar ile değiştirme ekonomik olarak okur yazarlar, ancak o zaman ekonomi akıllı, verimli hale gelir. Burada, iş hukuku ve muazzam örgütsel çalışmaları geliştirmek için avukatlar ve yasa koyucular tarafından birçok yaratıcı çalışmaya ihtiyacımız var.
Üçüncüsü, hava olarak, ülkede sosyal birliği sağlamak için gereklidir. 1: 15 bir bütün olarak Rusya’da ve Moskova 1: 50’de ise, 1: 7’te bir süre zarfında, sürtünme katsayısı zamanlarında bir değişiklik olmadan elde edilemez. Böyle bir boşluk zaten anlamsız ve acımasız bir isyanla tehdit ediyor. Sosyal birlik, ilerici bir vergilendirme ölçeği olmadan, haksız özelleştirme ve mülkün bu kısmının yeniden düzenlenmesi bayilerinden doğası gereği, offshore şirketlerin elimine edilmesinin yanı sıra, doğasının özel elden çıkarılmasını gerektiren satıcıların sağlam bir tazminat katkısı olmadan elde edilemez. Çok fazla nöbet ve yenilik gerekiyor, ama bütün bunlar sert seçim iradesini değil, sert siyasi iradeyi gerektiriyor.
Ekonominin istenen modelini düşünürken, özellikle MİK açısından, birden bire kabul edilen “Gelişmiş Araştırma Fonu” federal yasasına rastladım. Okuduğumuz: "Fon, yalnızca oluşturulduğu hedefin gerçekleştirilmesine hizmet ettiği ve bu amaca karşılık geldiği ölçüde gelir getirici faaliyetlerde bulunma hakkına sahiptir." Ayrıca şunu okuruz: “Federal devlet iktidar organları vakfın ve yetkililerin faaliyetlerine müdahale etme hakkına sahip değil.” Bu yasanın tüm ekonomi için çok uygun olacağını düşünüyorum, konularını fonksiyonel etkiye (sonuç) değil kar elde etmeye yönelterek piyasa ekonomisinin ana noktasını etkisiz hale getirmeyi amaçlıyor. Öte yandan, devlet organlarının çoğu zaman beceriksiz hareketlerinin yarattığı bürokratik engelleri ortadan kaldırma arzusunu görüyoruz.
Son derece çelişkili bir sosyal yönelimli piyasa ekonomisinde, kapitalist rekabet altında veya planlı sosyalizmde başa çıkmamak için değil, fenomenin yeni bir kaliteye, hatta tam tersine geçişini belirleyen önlemi görmek ve bunlara uymak için her şeyin çok önemli olduğuna inanıyorum.
30 için sabırsızlanıyorum - 50 yıl
Ekonominin yeniden yapılandırılması ve modernleştirilmesi konusunda sık sık, ekonomi ile ulusal güvenlik arasındaki ilişkiyi anlıyoruz; ulusal savunma da dahil olmak üzere, yetkililerin bilge ifadelerini uzak geçmişten başlayarak finanse etmenin savaşın arteri olduğu, savaşın üç şey gerektirdiği - para, para ve bir kez daha para. Fakat o zamandan beri, söylendiğinde, ekonomi ve askeri meselelerde büyük değişiklikler oldu.
Yirminci yüzyılın askeri inşaatı, ekonominin sanayileşmesiyle birlikte, paranın askeri güce dönüşmesinin çok zor olduğunu, ekonomik yapının, erken ekonomik mobilizasyonun ve iktisadi ve askeri gücün karşılıklı bir dönüşüm sürecinde bir güç sisteminin unsurları olarak belirleyici bir rol üstlendiğini gösterdi. Sovyetler Birliği, bu süreçleri II. Dünya Savaşı arifesinde ve 90'lerin askeri üretiminin dönüştürülmesi sırasında canlı bir şekilde gösterdi. Ekonomik sektörlerin nesnel işlevsel ve zamansal bağlantılarının zincirleri, bu süreçleri önceden belirlemektedir ve muazzam başarı ve utanç verici bir yenilgi, “köşeyi kesebilme” ve başka bir LG'yi başarısızlığa uğratma, askeri ekonomi politikasında bu bağları anlama ve hesaba katmaya bağlıdır.
Askeri üretimin dönüşüm yıllarındaki bu ilişkileri göz ardı etmek, 90’ta sadece savunma sanayisinin değil tüm Rusya ekonomisinin de hızlı ve çok büyük bir çöküşünü kaçınılmaz hale getirdi. Bu aynı zamanda, 21. yüzyılın ilk on yılında son derece zayıf, istikrarsız bir ekonomik iyileşme sürecinin sebebidir. Bu, Rusya'nın neoliberal askeri ekonomik politikasının bozulmalarının gizemidir.
Modern şartlardaki askeri güç, bu tür silahları ve askeri teçhizatı öngörür; bunun üretimi ancak yüksek teknolojiler kullanan en gelişmiş üretim dalları mevcut ekonominin yapısında mevcutsa mümkündür. Endüstri sonrası ekonominin sorunlarına katılmak için acele ediyoruz, ancak gerçekte endüstri mühendisliği, makine mühendisliği, elektronik endüstrisi, ileri teknoloji ve yüksek vasıflı bilim personelinin kaybına uğradı. Ulusal güvenliği sağlayan diğer yapıların ekonomi ve yapısı ile bağlantısı benzerdir. Bu bağlantı göz ardı edilmemelidir, “akıllı” savunma ve yeni tehditlere karşı korunma, bundan sonraki yıllar boyunca 30 - 50'in ötesine bakma ihtiyacı, Silahlı Kuvvetlerin gelişim programlarında ve 23 savunma kompleksinin modernizasyonunda trilyon rublelerin altını çizme gereği duyulmamalıdır. ekonomik politika ve yurt dışında beyin ve sermaye çıkışı.
Son on yılda ve gelecekte ulusal savunma ve ulusal güvenlik ile ilgili göstergeler nelerdir? 3 tablo verileri bu soruya ışık tutuyor.
Tablo 3
Gördüğünüz gibi, bu yüzyılın ilk on yılında ulusal savunma harcamaları, devlet bütçesindeki harcamalarda GSYİH'da yüzde 2,84'in üzerine çıkmamış, devlet bütçe harcamalarında yüzde 18,63'in üzerine çıkmamış, ulusal güvenlik harcamalarında sırasıyla yüzde 2,41 ve 11,1 oranında azalma eğiliminde olmuştur. Yeni on yılın ilk yıllarının göstergeleri büyümelerini göstermiyor.
Finansal spekülasyon, piyasa riski almanın bir sonucu olarak kar etmek amacıyla finansal varlıklarda alım satım yapmaktadır. Bu, yatırım, riskten korunma, sigorta vb. İle birlikte finansal faaliyetlerin ana biçimlerinden biri haline gelmiştir. Yatırımlar ve spekülasyonlarda olduğu gibi, finansal büyüme sağlandığı gibi, bir tür düşünce bulutu ve bir finansal politika dejenerasyonu meydana gelir.
Savunma sanayinin fon kaynağı nedir? Bu, aşırı sınırlı kaynakların bir sonucu olarak gerekli bir önlem olabilir. Fakat bu aynı zamanda, yolsuzluk görevlilerinin savunma harcaması hizmetinde bulunmak üzere kendilerini zenginleştirmek için kullandıkları yöntem olabilir. Bu durumda, askeri finansörler inanılmaz bir ilgi için özel bankalardan kredi almak zorundadır. Devlet, oligarşileri zenginleştiren ve yolsuzluk görevlilerini zenginleştirerek onlara para ödüyor. Savunma Bakanlığı Albay-Genel V.Vorobyov (V.Vorobyov) eski Başbakan Başbakan'ın monografisinde geçen yüzyılın 90'inde savunma harcamalarının finanse edilmemesi alanındaki mali dolandırıcılıklarla nasıl başa çıkılacağı konusunda ikna edici bir şekilde gösteriliyor. Rusya'nın güvenliği: sorunlar ve çözümler. "St. Petersburg, 2003).
Bu, bir ülkenin çok yönlülük biçimlerine sahip bir sosyal odaklı piyasa ekonomisine geçiş koşullarında anlaşılması için özellikle önemlidir. Olduğu gibi, ekonomik süreçlerin planlı düzenlemesinin muazzam olanaklarını kaybetmeden, piyasa koşullarında çalışabilme bilgi ve kabiliyetini kazanmak gerekir. Savunma sanayisinin, işletmelerinin özelleştirilmesine yönelik çıkarlara dayanak sağlama ve parçalanma koşullarında varlığının neredeyse on yılı, tehditlerine yeterliliğini ve güvenilir rekabetçiliği sağlamak için gerekli olanın çoğunun kaybedilmesi, son on yılda ilk üç devlet silah programının başarısızlığına yol açmıştır. Bu, birini finansal ve ekonomik teknolojilere karşı tutumu yeniden düşünmeye, muazzam yıkıcı ve yaratıcı güçlerini anlamaya ve onu yaratım için ustaca kullanmaya zorlar.
Askeri-finansal bileşenin, faktörleri belirleyen sistemdeki rolü ve yeri ile askeri, ekonomik ve askeri-ekonomik politikalardan nasıl ayrılmasının önleneceği, işlevsel amaçlarının yerine getirilmesinin nasıl sağlanacağıyla ilgilidir. Asıl mesele askeri-finansal ve askeri-ekonomik çıkarların yeterliliğini sağlamak, dar departman ve özel çıkarların abartılı etkisini ortadan kaldırmaktır. Askeri-ekonomik ilişkiler konularının sözleşme sisteminde fonksiyonel hedeflerin ve ekonomik çıkarların birleşimini sağlamak, taraflarca kabul edilebilir iş hukukunda oyun kurallarını geliştirmek ve ekonomik yaptırımlar, yasal sorumluluk normları biçiminde zorlayıcı mekanizmalar oluşturmak, yeni ekonomik ilişkiler biçimlerini tanıtmak için kabul edilebilir bir zorunluluk oluşturmak şarttır. kurumsal yenilikler, modern pazar teknolojileri.
Hedefe giden en etkili yol ve yollardan biri, askeri üretimin özelleştirilmesi ve dönüştürülmesiyle tahrip olan askeri-sanayi kompleksindeki büyük entegre yapıların canlanması ve yaratılmasıdır.