Bir GP, bir hastayla yakın kişisel bir ilişkinin gelişmesine izin vermedeki rolü nedeniyle sansürlendi. Stok Fotoğraf / 123RF
Kişisel ilişki içinde olduğu bir hastasının karısını ve çocuklarını tedavi etmeye devam eden bir doktor, görevi kötüye kullanmaktan suçlu bulunarak sansürlendi.
Şu ana kadar ismi açıklanmayan doktorun ismini sır olarak saklamaya devam edip edemeyeceğini öğrenmek için şimdi biraz daha beklemesi gerekecek.
Bugün, adam tarafından başlatılan ilişkiyi kurmadaki rolünün ardından, kendisine yöneltilen suçlamanın unsurları üzerinde mesleki görevi kötüye kullanmaktan suçlu bulundu.
Sağlık Uygulayıcıları Disiplin Mahkemesi bugün, adamın ailesi, özellikle de ilişkinin keşfinin evliliğin sona erdiğini gösteren eski karısı ve çocukları üzerinde büyük bir etkisi olduğunu duydu.
Doktor ve adamın eski karısı duruşma salonunda iki sandalye ayrı hareketsiz otururken, mahkeme üyeleri bugün kararını verdi. Adam bugünkü kararda hazır değildi.
Aile hekimi, Eylül 2018’de hastası olan adamla, o sırada karısı ve çocukları ile yakın, kişisel ve/veya cinsel bir ilişkiye girmekle suçlandı.
Bunun gerçekleşmesinden sadece birkaç gün sonra, doktorun kişisel ilişkiyi ilerletmek için adamla doktor-hasta ilişkisini sonlandırdığı söylendi. Kasım 2018’de erkeğe kadının sağlık bilgilerinin ifşasını oluşturan bir mesaj göndererek kadının mahremiyetini ve doktor-hasta mahremiyetini ihlal etti.
Açıklamanın doğası, GP’nin, erkeğe, sıkıntılı kadının, çift arasındaki ilişkiyi keşfettikten sonra uygulama ile yaptığı bir randevudan bahsetmesiydi.
Kadın, resmi bir süreci tetikleyen bir şikayette bulundu. 2020’de Sağlık ve Engellilik Komiseri, pratisyen hekimin profesyonel standartları korumadığını tespit etti. Bu daha sonra Tıp Konseyi’ni davaya bakmak için bir profesyonel davranış komitesi atamaya sevk etti.
Bu komite daha sonra, bugün bir karar vermeden önce, bu hafta Nelson’da ayrıntılı kanıtları dinleyen mahkemeye suçlamaları getirdi. Doktorun bazı davranışlarının mesleğe itibarsızlık getirdiğini tespit etti, bu yüzden disiplin yaptırımı gerekliydi.
Mahkeme başkanı Theo Baker, kararı verirken 5 Eylül 2018’den sonra doktorun hastası olan veya daha önce hastası olan adamla yakın kişisel/ve veya cinsel ilişkiye girdiğinin kanıtlandığını söyledi.
Doktorun, kişisel ilişkiyi ilerletmek için o ayın sonunda doktor-hasta ilişkisini sonlandırdığını kanıtlamak için yeterli kanıt yoktu, bu nedenle suçlamanın bu kısmı belirlenmedi. Ayrıca ilişkinin erkek tarafından başlatılmış olması, ancak doktor tarafından takip edilmiş olması da alakalıydı.
Baker, mahkemenin suç ortaklığına göz yummadığını ve doktorun duruşma sırasında öne sürülen ailevi bağlantı kurmadığı yönündeki iddiayı kabul etmediğini söyledi.
Baker, doktorun fikrini, bir noktada “çılgın şaka” olarak tanımlanan adamla olan iletişiminin, o sırada karısının bakımını nasıl etkilemiş olabileceğine çevirmesi gerektiğini söyledi. Bir hastaya bakma görevinin genel pratisyenliğin işleyişine içkin olduğunu söyledi.
Baker, doktorun erkeğe gönderdiği mesajda kadının sağlık bilgilerini ifşa etmesi üzerine hastanın mahremiyetinin ihlal edildiğine dair bir tartışma olmadığını söyledi. Bulunan nedenlerle, disiplin cezası gerektiren mesleğe itibarsızlaştırıldığını söyledi.
Cezayı verirken Baker, doktorun adının bastırılmasının kaldırılmasının sonuçlarını araştırmak için daha fazla zamana ihtiyaç olduğunu, ancak sansürün halk ve meslek adına davranışını onaylamadığını ifade etmek için yeterli olduğunu söyledi.
Mahkeme ayrıca, doktorun çalıştığı muayenehane dışından tanınmış bir profesyonel tarafından ve masrafları kendisine ait olmak üzere üç yıl boyunca sürekli gözetimini içeren koşullar da koydu.
Maliyetlerle ilgili nihai karar henüz belirlenmedi.
Kaynak : https://newslanes.com/2022/05/13/guilty-doctors-conduct-had-major-impact-on-family/