Bitcoin Cash Fork ve Newcomb’un Paradoksu
Bunu okuduğunuzda, Bitcoin Cash çatalı muhtemelen başlamış olacak. UASF son tarihi muhtemelen sadece birkaç saat uzakta olacak ve bitcoin.org ve diğer güvenilir kaynaklar bize bunun güvenli olduğunu söyleyene kadar bitcoin ağında herhangi bir işlem yapmaktan kaçınmalısınız. Fonlarımız cüzdanlarımızda sıkı dururken, aklımız neler olabileceğini merak etmeye devam edecek.
İlerleyen günlerde fikir alışverişine daha fazla gireceğiz, bu yüzden bu, BTC ve BCC’nin çataldan sonra nasıl yapacağına dair bir düşünce deneyi için mükemmel bir zamandır. Newcomb’un Paradoksu, Bitcoin Cash çatalının piyasaları nasıl etkileyebileceğini analiz edebilmemiz için güzel bir açı sağlayabilir..
Sorumluluk Reddi: Bu, Yatırım Önerisi DEĞİLDİR
Bu yola girmeden ve Newcomb’un Paradoksunun ne olduğunu ve bunun piyasalardaki BCC ve BTC performansıyla nasıl ilişkili olabileceğini açıklamadan önce, herhangi bir okuyucuyu bu makalenin doğası hakkında uyarmak önemlidir. Bu bir düşünce deneyidir; yatırım tavsiyesi DEĞİLDİR. Yatırımcılar kararlarını vermek için diğer verilere bakmalıdır. Herhangi bir okuyucunun bu düşünce deneyine dayanarak yaptığı herhangi bir yatırımın sorumluluğunu üstlenmeyeceğiz..
Newcomb’un Paradoksu
Artık bunun yalnızca bir düşünce deneyi olduğunu anladığımıza göre, Newcomb’un Paradoksunu açıklamaya geçebiliriz. Kullanacağız Wikipedia makalesi paradoksun ve sonraki oyun teorisinin nasıl çalıştığını açıklayan tek kaynak olarak. Bu, bunu elimizden geldiğince basit tutmamızı sağlayacaktır. Wikipedia’ya göre Newcomb’un Paradoksu, oyunculardan birinin geleceği tahmin edebileceğini iddia ettiği iki oyuncu arasında oynanan bir oyundur. Oyun böyle gidiyor:
- Bir tahminci, bir oyuncu ve 2 kutu var. Her kutunun kendi etiketi vardır: Kutu A ve kutu B.
- Tahmin edici, oyuncuya bir seçenek sunar. Oyuncu ya her iki kutuyu da seçebilir ya da sadece B kutusunu seçebilir.
- Kutu A açıktır ve her zaman 1.000 $ içerir.
- Kutu B opaktır ve ne içereceğini öngörücü belirler. Oyuncu, Box B’nin ne içerdiğini bilemez.
- Tahminci, oyuncunun her iki kutuyu da (A ve B) seçeceğini tahmin ederse, Kutu B boş olacaktır..
- Tahmin eden kişi bunun yerine oyuncunun B kutusunu seçeceğini düşünürse, bu kutuda 1.000.000 $ olacaktır..
Newcomb’un Paradoksu için Olası Sonuçlar
Oyundaki değişkenlerden ve tahminci ile oyuncu arasındaki oyunun dinamiklerinden, Newcomb’un Paradoksunun 4 olası sonucu vardır:
- Tahminci, oyuncunun her iki kutuyu da seçeceğini tahmin eder. Oyuncu takip eder ve her iki kutuyu da seçer. Bu durumda ödeme 1000 $ olacaktır çünkü tahminci B kutusunu boş bırakacaktır..
- Yukarıdaki sonucun varyantı, oyuncunun yalnızca B kutusunu seçmesidir. Bu durumda ödeme 0 $ olur çünkü tahminci, oyuncunun her iki kutuyu da alacağını düşünür..
- Tahminci, oyuncunun B kutusunu seçeceğini düşünüyor. Oyuncu gerçekten de bu seçimi yapıyor, böylece ödeme 1.000.000 $ olacaktı..
- Nihai olası sonuç, oyuncunun B kutusunu seçeceğini öngören tahminciye sahiptir, ancak oyuncu aslında her iki kutuyu da seçer. Bu, oyuncuya maksimum ödeme olan 1.001.000 $ ‘ı verecektir..
Bu, Newcomb’un Paradoksundaki oyun teorisi stratejilerinin yer aldığı basit bir tablodur. Bunları Bitcoin Cash çatalına uyarladığımızda nasıl görünecek? Kaynak: Wikipedia.
Sonuçların Etkileri
Newcomb Paradox’undan en göze batan sonuç, tahmin edicinin iddialarına rağmen geleceği her zaman tahmin edemeyeceğidir. Bu herkes için açık olmalı, ancak geleceği görme yeteneklerinde ısrar eden tahmin ediciler hala var. Muhtemelen Bitcoin Cash çatalının arkasındaki insanların yeni bir para yaratmasının nedenlerinden biri budur..
BCC yaratıcılarının tahminleri konusunda yanılsalar bile olumlu bir sonuç almaları hala mümkündür. Newcomb Paradox’undaki 4 olası sonuçtan 2’si tahmin edicinin doğru, 2’si ise yanlıştır. Tahmincinin yanlış olduğu bu durumlardan birinde, ödeme yine de tahminciye elverişlidir.
Newcomb Paradoksunun Sonuçlarını Bitcoin Cash Fork’a Uygulama
Bu sonuçların Bitcoin Cash çatalına nasıl uygulanabileceğini anlamak için, Newcomb’un Paradoksunu bitcoin ve kripto para piyasalarına uyarlamalıyız. Tahmin edicinin bitcoincash.org olduğunu varsayalım. Kripto para piyasaları – yatırımcılar – oyuncunun rolünü üstlenecek. Kutu A BTC, B kutusu ise BCC olacaktır. Bu, oyuncular seçimlerini yaptıklarında bile B kutusunun içeriğinin potansiyel olarak bilinmeyeceği anlamına gelir. Uyarlamamız gereken bir sonraki kritik değişken, ödemelerdir. Kripto para birimi fiyatlarının benimseme ile ilişkili olduğunu ve yatırımcıların beklenen fiyatlara göre satın aldıklarını varsayarsak, tahminci, B kutusunu seçen oyunculardan fayda sağlayacaktır – BCC.
Bitcoin Cash, Newcomb’un Paradoksunu ve Olası Sonuçlarını Daraltıyor
Newcomb Paradox’unu Bitcoin Cash forkuna uygularken dikkate almamız gereken ek bir varsayım var: BTC’ye sahip olan ve özel anahtarları kontrol eden herhangi bir oyuncu, forktan sonra eşit miktarda BCC talep edebilecektir. Bu nedenle, oyuncuların çoğu zaten her iki kutuyu da seçti, ancak bu kutularda ticaret etkinleştirildikten hemen sonra ne olacak? Oyuncular, B kutusunun bilinmeyen içeriğini terk edip fiyatı 0’a yaklaştıracak mı? Tahminci, kutu A – BTC’nin bilinen içeriğini atarak ve BTC’nin fiyatını düşürerek yanıt verecek mi? Böyle bir durumda sonuçları analiz etmek daha karmaşık bir düşünce deneyi gerektirecektir, bu yüzden mümkün olduğunca basit tutmaya çalışacağız..
Oyuncuların Bitcoin Cash satın alabilecekleri veya satabilecekleri an seçebileceklerini ve gerçekten yapacaklarını varsayarsak, tahmincinin temelde tek bir seçeneği vardır: tüm ağırlığını kutu B’nin arkasına atmak. B kutusunu seçin – BCC – oyuncuların üstünlüğü var çünkü en uygun çözümü bulmalı ve maksimum ödemeyi elde etmek için her iki kutuyu da seçmeliler.
Boşaltma Kutusu B ve Newcomb’un Paradoksunu Yıkmak
Oyuncular, B kutusu hakkında tahmin ediciler kadar iyimser olmayabileceklerinden, ilgi alanlarına en iyi şekilde, B kutusunun bilinmeyen içeriğini aldıkları anda satarak hizmet edilebilir. Hepimizin bildiği gibi, bu onların “bedava para” almalarına olanak tanıyacak. Bu, Newcomb’un Paradoksunun mantığını tamamen bozarak oyunu, tahminci oyuncuların her iki kutuyu da seçeceğini düşünürken, oyuncuların B kutusunu seçtikleri varyanta daha yakın bir sonuca geri getirecektir. Bu sonucun kripto eşdeğeri tahmin edicinin tüm ağırlığını B kutusunun arkasına atmasına ve yine de boş bir B kutusuyla sonuçlanmasına neden olurken, oyuncular zaten bilinen A kutusunun içeriğinden keyif alırken Oyuncular gerçekten hiçbir şey kaybetmezler, ancak tahminci her şeyi kaybeder.
Optimal Sonuçlar
Yine de, oyuncular ve tahminci işbirliği yaparsa, o zaman herkes teoride maksimum kârı elde etmelidir. Tahminci, tüm ağırlığını B kutusunun arkasına atacaktır ve bu, piyasadaki oyuncular için açıktır. Bu durumda, oyuncular her iki kutuyu da seçmelidir, ancak Newcomb’s Paradox’un kripto varyantında, oyuncular, boşaltmak yerine B kutusunun bilinmeyen içeriğini saklamalıdır. BTC ve BCC’deki kıtlığın aynı olduğunu varsayarsak, hepimiz bu tavsiyeyi takip edersek, her iki madeni paranın fiyatı da yükselmelidir. Daha önce ETH ve ETC’de olduğu için bu hiç kimseyi şaşırtmamalı.
Bir Düşünce Denemesinin Sınırlamaları
Bununla birlikte, piyasanın çok fazla oyuncusu ve çok az öngörücüsü var. Tahmin edicilerin eylemleri bu noktada biraz şeffaftır, oysa oyuncuların tepkisi tam olarak bilinmemektedir. İşte tam da bu, Newcomb’un Paradoksunun, Bitcoin Cash piyasalarının çatal geçtikten sonraki dakika nasıl görüneceğine dair bize biraz fikir verebilecek bir düşünce süreci olarak sınırlarına ulaştığı zamandır..