Birleşik Arap Emirlikleri ('BAE') Temmuz ayında New York Sözleşmesini onaylamıştır 2006.
BAE yabancı hakem ödül uygulamak için iki yol vardır. Önerilen bir iki kullanıyor-Dubai Uluslararası Finans Merkezi'nde düzeyi sivil yargı sistemi (DIFC), DIFC mahkemeler genellikle yanlısı tahkim ve geçerli bir tahkim anlaşması uygulamak için beklenebilir çünkü. Ve diğeri BAE normal üç seviyeli mahkeme sistemini kullanıyor.
ülkenin geri kalan ağırlıklı sivil bağımsızlığı gelen DIFC mahkeme sistemini kullanmanın avantajları. DIFC mahkemeleri kendi kurallarını uygulamak hem maddi ve usul, İngilizce ortak hukuk modeline dayalı olan ve, Daha özel olarak, yabancı hakem kararlarının uygulanması UNCITRAL Model Kanunu dayalı uygun tahkim yasayla yönetilir. Bu kurala göre, tahkim ve taraflar DIFC hiçbir bağlantısı olsa bile taraflar DIFC mahkemeler tarafından ödülleri tanınması aramak için mümkün olan. ikinci olarak, bir kere tanınan, bir hakem ödül DIFC mahkeme kararıyla olarak kabul edilecektir ve daha sonra Dubai yerel mahkemelerde uygulanabilir olması ve daha geniş BAE olmalıdır.
Diğeri, daha az elverişli, yolu ortak mahkeme sistemini kullanmaktır (DIFC dışındaki). Bu hakimler, geleneksel yerel kurallara aşina olduğu, ağırlıklı haberler BAE Hukuk Usulü 203-218, Üç ana olumsuz sonuçları görünür. birinci olarak, CPL ödül meydan olası üsleri geniş bir ürün yelpazesi sunmaktadır. Örneğin, failure to apply strict locals rules on arbitration agreements, hakem, kararda her sayfayı imzalamak için başarısız, Tanıklar yeminli ifade vermek sağlamak için iddia edilen bir başarısızlık. ikinci olarak, Bir zorlu parti Asliye gelen temyiz otomatik hakkına sahiptir, Daha sonra Temyiz Mahkemesi'ne, ve nihayet Yargıtay'a, bütün bunlar kaçınılmaz uzun prosedür anlamına gelir. son olarak, bulanık mahkemeleri uygulama. Yargıtay iki Mahkemeler CPL üzerinde New York Sözleşmesi'nin öncelik doğruladı rağmen, Bazı yerel BAE mahkemelerin CPL uygulamaya devam. En son, Yargıtay Dubai Mahkemesi yargı yetkisine sahip olmadığı gerekçesiyle iki ICC tahkim tanımayı reddetti, Davalı BAE varlıkları vardı aslında rağmen. Bu farklı kararları ışığında, BAE yabancı hakem kararlarının uygulanabilirliği belirsizdir, genel olarak olumlu bir eğilim ile de olsa.
ve. Deng, Aceris Hukuku