KLİMATEL | Radikal iklim müdahaleleri – güneş ışınlarını engellemek gibi – dünyanın hava durumunu değiştirebilir, potansiyel olarak dünyanın bazı bölgelerine fayda sağlarken diğerlerine zarar verebilir.
İklim bilimcilere göre bu olasılık, bu tür yöntemlerle ilgili herhangi bir araştırmanın bu riskleri göz önünde bulundurması ve ısınan bir gezegenden halihazırda en büyük etkileri taşıyan ülkeleri dahil etmesi gerektiği anlamına geliyor.
Kenya, Nairobi’deki Birleşmiş Milletler Çevre Programı baş bilimcisi Andrea Hinwood, “Eğer gerçekten iklimi değiştirmek için teknolojileri aktif olarak kullanmaktan bahsediyorsanız, o zaman hepimizi tartışmaya dahil etmeniz gerekir” dedi. “Ve bu, bu etkilere karşı en savunmasız olanların söz sahibi olması gerektiği anlamına geliyor.”
Kapsayıcı araştırmaya yönelik baskı, güneş ışığını engelleyen parçacıkları stratosfere enjekte ederek veya bulutların yoğunluğunu değiştirerek yıkıcı iklim değişikliğinden kaçınmanın çok az anlaşılan bir yolu olan güneş radyasyonu yönetimine yönelik artan ilgi ve tartışmanın yanı sıra geliyor.
İklim bilimcileri, genel olarak, bu tür müdahalelere karşı temkinli davranıyorlar. Dünya’ya ulaşan güneş ışığı miktarını sınırlamak gezegeni hızla soğutabilirken, bu tür çabaların okyanus asitlenmesini ve küresel ısınmanın ana nedeni olan fosil yakıtların yanmasıyla ilişkili diğer zararları ele alamayacağını söylüyorlar.
Güneş radyasyonu yönetiminin veya SRM’nin, Küresel Güney’in bazı bölgelerinde çok önemli olan muson yağmurları gibi küresel hava modellerini nasıl etkileyeceği de net değil. Dünyanın bir bölgesinde iklim etkilerini hafifletebilirken, SRM başka bir bölgede mahsul verimini azaltabilir veya su kaynaklarını tehdit edebilir.
Aslen Avustralyalı olan Hinwood, geçen hafta yayınlanan ve SRM’nin potansiyel risklerini yönetmek için düzenlemeler yapılması çağrısında bulunan bir raporun koordinasyonuna yardımcı oldu (İklim teli28 Şubat). Rapor — bağımsız uzmanlar tarafından yazılmış ve BM Çevre Programı tarafından yayınlanmıştır — SRM araştırmasını desteklemez. Ancak, sürecin adil ve hakkaniyete uygun olmasını sağlamaya odaklanarak, herhangi bir SRM araştırmasının nasıl yürütüldüğüne ilişkin kılavuzlar önerir.
“Bu, araştırmanın devam etmekte olduğunun farkında olmakla ilgili. Hinwood, “Eğer devam edecekse, en azından nasıl değerlendirdiğimiz konusunda çok dikkatli olalım” dedi.
Amacının, “araştırmanın aslında riskleri ve belirsizlikleri ve bu teknolojilerin konuşlandırılmasından kaynaklanabilecek potansiyel çevresel, sosyal ve ekonomik ve diğer riskleri ele aldığını” savunmak olduğunu söyledi.
Dünya, bir dizi iklim tahribatıyla sonuçlanabilecek sıcaklık sınırlarını aşmaya doğru giderken SRM’ye ilişkin daha fazla araştırmaya duyulan ihtiyaç konusundaki tartışma büyüdü.
İklim eyleminin bazı savunucuları, SRM’nin gezegeni ısıtan kirliliği azaltma ihtiyacından uzaklaştığını iddia ediyor. Geçen yıl, bir grup araştırmacı, emisyon kesintilerini geciktirmek için bir bahane olarak kullanılabileceği endişesiyle “güneş jeomühendisliği” dedikleri şeyin yasaklanması çağrısında bulundu.
Ancak fosil yakıtlara ve iklime zarar veren diğer kaynaklara yönelik küresel talebi kısma çabaları yeterince hızlı gerçekleşmiyor.
Daha bağımsız araştırmaları destekleyen bilim adamları ve diğerleri, SRM’yi bir iklim düzeltmesi olarak görmediklerini ve etkileri hakkında şu anda ne kadar az şey bilindiği göz önüne alındığında dağıtımını desteklemediklerini söylüyorlar. Nasıl ve hatta güvenli bir şekilde uygulanabileceğini anlamak için daha fazla araştırmaya ihtiyaç olduğunu ve bunun SRM çalışmalarına daha kapsayıcı bir yaklaşım benimsemek anlamına geldiğini savunuyorlar.
Amerikan Üniversitesi’nin İklim Mühendisliği Değerlendirme Forumu’nda ikamet eden akademisyen Shuchi Talati, “Güneş jeomühendisliğini düşündüğümüzde, bu doğası gereği küresel bir şey, ancak bölgesel etkiler çok farklı görünecek” dedi.
“Daha iyi senaryolar, bu senaryolara daha iyi girdiler ve neyin modelleneceğine dair daha iyi sorular geliştirebilmek için, potansiyel etkilerin daha iyi anlaşılmasına katkıda bulunabilmek için dünyanın her yerinden araştırmacılara ihtiyacımız var.” dedi SRM yönetişimi ve adalet konularına odaklanan kar amacı gütmeyen bir kuruluş oluşturan Talati.
Güç dengesini değiştirmek
Küresel Kuzey, iklim değişikliği konusunda araştırma yapan uzmanların ve kurumların çoğuna ve yeni iklim teknolojilerini uygulamak için fon sağlayanlara ev sahipliği yapmaktadır.
Bu, gezegeni ısıtan emisyonların çoğuna katkıda bulunan zengin ülkeler ile daha aşırı fırtınalar, sıcaklar, kuraklıklar ve yükselen denizler şeklinde ortaya çıkan etkilere katlanmak zorunda kalan daha fakir ülkeler arasındaki büyüyen uçurumu şiddetlendirmekle tehdit ediyor.
Hindistan Bilim Enstitüsü’nde profesör ve UNEP raporunun yazarı Govindasamy Bala, “Küresel Güney dahil edilmezse, herhangi bir jeomühendislik faaliyeti güç dengesini zaten güçlü olan uluslara doğru çevirme potansiyeline sahiptir” dedi. bir e-posta.
Geçen ay Küresel Güney’den araştırmacıları getiren SRM yaklaşımlarının uygulanabilirliği konusunda daha fazla araştırma yapmaya teşvik eden bir mektuba imza attı (İklim teli27 Şubat).
SRM, geçen yılın sonlarında Make Sunsets adlı bir iklim teknolojisi girişiminin Meksika’da yetkisiz sülfat dolu hava balonları salmaya başlamasıyla manşetlere çıktı. Meksika hükümeti ne zaman bu tür çabaları yasakladıSunsets’in bulunduğu Nevada’ya taşınmasını sağlayın lansmanlarına yeniden başladı.
zengin hayırseverler ayrıca SRM’yi desteklediklerini ifade ettiler. Bu, uzmanlar arasında, uygulamayı yöneten uluslararası düzenlemeler olmadan, yeterli parası olan herkesin tek taraflı olarak – potansiyel olarak ciddi sonuçlarla – uygulayabileceğine dair endişeleri artırdı.
Bir hükümet veya tek bir kuruluş, küresel onay olmadan SRM’yi konuşlandırırsa, bu, özellikle ilişkilerin zaten sorunlu olduğu yerlerde jeopolitik gerilimleri artırabilir. Washington post geçen ay bildirildi ABD ulusal güvenlik yetkililerinin zorlukları ve bunların nasıl yönetileceğini daha iyi anlamaya çalıştıklarını.
Bir ülkenin SRM kullanması da iklim taahhütlerini azaltabilir. Ve sözde kayıp ve hasarın iklim değişikliğine mi yoksa jeomühendisliğe mi atfedilebileceğini belirlemeyi zorlaştırarak, ülkelerin küresel ısınmanın zararlarının nasıl tazmin edildiğine dair tartışmaları karmaşık hale getirebilir.
“SRM’ye kayıp ve hasara bir yanıt olarak ve SRM’ye bir kayıp ve hasar kaynağı olarak baktım ve bence ikisine de bakmamız gerekiyor ve insanlar her ikisinin de farkında. Ama tabii ki ikili değil, ”diyor Kanada’daki Waterloo Üniversitesi’nde uluslararası kamu hukuku üzerine çalışan bir profesör olan Neil Craik.
Daha fazla yerden daha fazla insan
Uzmanlar, bu sonuçları değerlendirmek için henüz çok erken olduğunu söylüyor. Ve asla o noktaya gelmeyebilir.
UNEP raporu, potansiyel araştırmalara ve gelecekteki yönetişime rehberlik edebilecek modellere ve gözlemlere dayalı bilimsel bir inceleme süreci önermektedir. Rapor, böyle bir değerlendirmenin SRM dağıtımının olumsuz sonuçlara yol açacağını belirlemesi durumunda, “dağıtımın dikkate alınması masadan kaldırılabilir” sonucuna varıyor.
Ancak uzmanlar, bunun gerçekleşmesinden önce bile Küresel Güney’deki araştırmaları desteklemek için daha fazla fon ayrılması gerektiğini söylüyor.
Zorluklar sayısızdır. Küresel Güney’deki araştırmacılar genellikle güvenilir elektrik ve internet erişimi eksikliğiyle boğuşuyor ve çoğu zaman birden fazla proje üstlenerek zayıf kalıyorlar. Eğitim de az olabilir.
Ancak, Küresel Güney’deki araştırmaların çoğu hayırsever fonlara bağlı olduğu için, gerçekten paraya iniyor.
Güney Afrika’daki Cape Town Üniversitesi’nde İklim Sistemi Analizi Grubu’nda çevre bilimcisi olan Christopher Lennard, bu finansmanın Avrupa, ABD ve diğer zengin ülkelerin katkısıyla karşılaştırıldığında “okyanusta bir damla gibi” olduğunu söyledi.
Lennard, gelişmekte olan ülkelerde yerel iklim üzerindeki potansiyel etkileri anlamak için SRM modellemesini kullanan bilim adamlarını destekleyen, kar amacı gütmeyen Degrees Initiative’den bir miktar fon alan bir araştırma ekibine liderlik ediyor.
Derece Girişimi, İngiltere’den eski bir SRM araştırmacısı olan Andy Parker tarafından, Royal Society’nin 2009 tarihli “İklim Jeomühendisliği” raporuna yanıt olarak başlatıldı. Şimdi, SRM’nin Güney Afrika’daki kuraklık veya Hindistan’daki muson yağmurları gibi şeyler üzerindeki etkilerini modelleyen projelere araştırma hibeleri veriyor. Kâr amacı gütmeyen kuruluş şimdiye kadar Open Philanthropy, European Climate Foundation ve diğerleri tarafından sağlanan fonlarla 1,8 milyon $ hibe verdi.
Lennard, sonucun, yalnızca SRM’nin etkilerini araştırmakla kalmayıp, aynı zamanda SRM konuşlandırılması durumunda politika, etik ve yönetişim konusunda bilgi verebilecek bir bilim adamları topluluğu olduğunu söyledi.
“Yalnızca 10 yıl sonra gerçekleşebilecek bir tartışma için o topluluğu ve o sesi şimdi oluşturmak bizim için çok önemli – böylece tartışmayla yeni tanışmış olmayız, hiçbir şey bilmeyiz ve sonra yapabiliriz.” Aslında buna anlamlı bir şekilde katkıda bulunmuyorum” dedi.
O ve araştırma ekibi, Afrika’nın bazı bölgelerinin sıcaklıklar yükselmeye devam ettikçe şiddetli ısı stresinden muzdarip olacağı tahmin edildiğinden, SRM’nin hidroloji, tarım, enerji ve sağlığa neler yapabileceğini anlamak için bir etki modelleme topluluğu oluşturmak için çalışıyor.
Etki araştırması, SRM yönetişim sorunlarıyla ilgilenen akademisyen Talati’nin giderek daha hayati hale geleceğini düşündüğü bir alandır.
“Ancak bunun için gerekli olan yerel ve bölgesel araştırma türünü yapabilmek için, çok daha fazla yerden çok daha fazla araştırmacıya ihtiyacımız olacak” dedi.
Muhabir Corbin Hiar katkıda bulundu.
yeniden basıldı E&E Haberleri POLITICO, LLC’nin izniyle. Telif hakkı 2023. E&E News, enerji ve çevre profesyonelleri için önemli haberler sunar.
Kaynak : https://www.scientificamerican.com/article/rich-countries-should-not-control-the-worlds-sunlight-experts-warn/