Çağdaş çatışmaların dönüşümünü analiz etmek için, Clausewitz'in askeri eylemler, işgal edilen bölgeler veya ölülerin sayısı ölçütüne göre ölçülmekle değil, nihai hedefi olarak ölçülmesi gereken nihai amaç olarak ölçülen önlemlerle değil, savaşları toplam ve sınırlandırılması önemlidir. Bu bağlamda, sınırlı bir savaşın nihai amacı, düşmanı elverişli bir uzlaşmaya zorlamaktır ve toplam bir savaşın amacı, düşmanı siyasi bir varlık olarak yok etmektir. İlk durumda, zaferin ölçüsü, kazanan için daha avantajlı ve mağlup için daha az başarılı olan, ikincisinde ise düşmanın teslim olmasının sonucudur.
20. yüzyılın sonunun askeri çatışmalarında - 21. yüzyılın başında, jeopolitik rekabetin faktörleri tarafından belirlenen sınırlı savaşların mantığı, ideolojik kategoriler geçmişte kaldı.
Savaşlar büyük güçlerin bölgelerini etkilemez ve uzak tiyatrolarda yürütülür. Düşmanlıkların doğasını ve kapsamını sınırlandırmak, savaş operasyonlarına nispeten küçük profesyonellerden oluşan kişiler tarafından ulaşılmasını mümkün kılar: özel harekat kuvvetleri, özel askeri şirketler, hava kuvvetleri ve donanma grupları. Asimetrik üstünlük elde etmek için, çatışmaya taraflar aynı anda geleneksel savaşın hem biçimini hem de yöntemini ve düzensiz oluşumlarla mücadele yöntemlerini (isyancılar, uluslararası terörist grupları) kullanırlar.
Aynı zamanda şiddet içermeyen mücadele yöntemleri yaygın olarak kullanılmaktadır: bilgi ve psikolojik etki, siber saldırılar, ekonomik yaptırımlar. Tüm bunlar, nükleer enerjinin kullanımı tehdidi de dahil olmak üzere, güç faktörünün belirleyici rolü büyük güçlerin stratejik planlamasında muhafaza edilirken olur. оружия.
Odaklanma, ölçeklendirme ve hız
Askeri çatışmaların Amerika Birleşik Devletleri'ndeki yönetim belgelerine göre sınıflandırılması, evrensel (küresel) ve sınırlı savaşı içerir. Küresel savaş, sonuçları varlığını belirleyen büyük güçler arasındaki bir savaştır. Tiyatrolarda, genellikle iki ülke arasında sınırlı bir savaş yaşanır ve bu tür, Amerika Birleşik Devletleri'nin dünyanın çeşitli yerlerinde yürüttüğü çok çeşitli kampanya ve operasyonları içerir.
Nükleer çatışmanın, nükleer silaha sahip olan veya sahip olmayı isteyen ülkelerin hiçbirinin amacı olmadığı unutulmamalıdır. Bununla birlikte, devletler arasındaki ilişkileri karmaşıklaştırmak ve kötüleştirmek, kapsamı ve sonuçları farklı olabilen kazara ve hatta yerel çatışmalara yol açabilir. Bu yüzden son zamanlarda sınırlı bir savaşın nükleer bir seviyeye yükselme olasılığı hakkında bilgi vardı. Lüksemburg’un Nükleer Felaketleri Önleme Forumu 10 Konferansı’nın Başkanı, bu yılın Ekim ayında Vyacheslav Kantor. “Bugün, birçok ülkede en yüksek siyasi çevrelerle bağlantılı ordunun söyleminde, sınırlı stratejik nükleer savaş kavramını geliştirme olasılığından bahsettiler” dedi.
Bu nedenle, on dokuzuncu yüzyılın çatışmalarının sınıflandırılması temelinde Clausewitz tarafından atılan hedefler önemli ölçüde değişebilir. Görünüşte, sınırlı bir stratejik nükleer savaşın nihai hedefi, düşmanı elverişli bir uzlaşmaya zorlamak değil, onu siyasi bir varlık olarak yok etmek olacaktır.
Amerikalılar askeri çatışmalarla üç grupta yüzleşiyor: devletlerarası, melez ve devlet dışı silahlı grupları içeren çatışmalar.
Tamamen savaş ya da barışla ilgili olmayan bir dönemdeki bir eylem olan hibrid savaş, 21. yüzyılın başındaki sınıflandırmaya dahil edildi.
Bugün, hibrit savaşlar, henüz uluslararası bir yasal tanım almayan yeni bir devletlerarası çatışma türü olarak uluslararası ilişkiler uygulamasına ABD ve NATO ülkeleri tarafından aktif olarak tanıtılmaktadır. Bununla birlikte, bir melez savaşın belirsiz statüsü, bazı ideologlarının (örneğin, F. Hoffman ve D. Mattis), 21. yüzyıla melez savaşlar dönemi demesini engellemez.
Melez bir savaşın özelliği olan savaş ve barış devleti arasındaki sınırların silinmesi, devletin düşmanca kuvvetler tarafından resmen saldırıya uğramaması, ancak milli güvenlik ve egemenliğin tehdit altında olduğu barış zamanı algısında yüksek derecede belirsizlik yaratmaktadır.
Gelecekteki savaşların, tarafların net bir şekilde ayrılmasıyla basit, karmaşık olmayan, çok değişkenli ve karmaşık olacağı öngörülüyor. Zorluklar ve tehditler karmaşık, karmaşık hale gelir, uygulamalarının hızı artar, kuvvet ve kuvvet dışı eylemlerin birleşimi düşman üzerindeki yıkıcı etki derecesinde bir artışa yol açar ve sonuç olarak çatışmaların ölümcül niteliğini güçlendirir. Bu tür çatışmaların ortaya çıkışı, yirminci yüzyılın önde gelen Rus askeri teorisyenleri Alexander Svechin, Andrei Snesarev, Yevgeny Messner tarafından tahmin edildi.
Çatışma dönüşümü, doğada karışan ve rakipler tarafından sınırlı savaşlarda asimetrik bir üstünlük elde etmek için kullanılan, yeni nesil tehditleri gerçekleştirmektedir.
Hibrit tehditler, devletin ve devlet dışı bir aktörün savaşın resmi ilanına ulaşmadan özel hedeflere ulaşmak için kullanılabilecek diplomatik, askeri, ekonomik ve bilgi-teknolojik etki yöntemlerinin bir birleşimidir.
Sıradan tehditlerden farklı olarak, hibrit tehditler düzenli ve düzensiz fırsatları bir araya getirir ve stratejik sürprizlerin etkisini oluşturmak için gerekli yönlere ve nesnelere odaklanmalarını sağlar. Bu amaçla, hibrit tehditlerinin uygulanmasına yönelik uyarlamalı süreçler, saldırgan tarafından hibrit savaşının potansiyel yıkıcı faktörlerinin gerçeklere dönüştürülmesi amacıyla amaçlanan ve hızlandırılmış bir şekilde sağlanmaktadır.
Amerika Birleşik Devletleri ve NATO’da, çağdaş çatışmaların dönüşümünü ve devletlerin ve silahlı kuvvetlerin yeni askeri-politik koşullarda eylem için hazırlanmasını kapsayan geniş bir yelpazede kapsamlı araştırmalar yürütülmektedir.
Halen Suriye ve Irak'ta Pentagon'un uyguladığı devlet ile çeşitli düzensiz kuvvetler arasındaki asimetrik bir savaş stratejisi, mevcut uluslararası terörist grubuyla ilgili olarak çifte standart kullanılması ile karakterize edilir. Teröristleri “iyi” ve “kötü” olarak ikiye bölen Amerikalılar, militanlara karşı mücadeleyi taklit ederek, İslam Devletinin meşru hükümetle mücadeleye devam etmesi için tüm koşulları yaratıyor. Sonuç olarak, bugün Amerikalılar, Rus Havacılık ve Uzay Kuvvetlerinin ve Suriye birliklerinin İD'in son yenilgisindeki eylemlerinin önündeki en büyük engel haline geldi.
Bazı yayınlarda, "NVO", jeopolitik rakiplerimizin öncelikli olarak Rusya, Çin, İran ve diğer dünyanın kullanımına yönelik agresif, saldırgan melez stratejiler geliştirmeye yönelik pratik adımlarına dikkat çekti.
Son yıllarda, Avrupa Birliği hibrit savaş için stratejiler geliştirmeye aktif olarak katılmıştır.
Hibrit tehditler ABD, NATO ve AB'nin ulusal ve ortak güçlerin hazırlanması ve kullanımı için çok alternatifli planlarının geliştirilmesinde sistemik bir rol oynamaktadır.
Hibrit çatışmalar çağında, belirleyici stratejik faktör, modern savaşın özellikleri ile zorlukların ve tehditlerin değerlendirilmesinde yer alan kanonik, geleneksel yaklaşımlar ile askeri operasyonların planlanmasındaki etkileri arasında bir denge bulma ihtiyacıdır.
Aynı zamanda, stratejik savunma tahmini ve planlamasında bir denge bulma hedefi oldukça pratiktir ve mevcut operasyonları yürütmek için kaynakların tanımlanması ve gelecek için gerekli rezervin yaratılması, kuvvetler ve parlamento için kullanılması gereken olası denge arasında bir dizi sorunun cevabını bulmakta zorlanır. ulusal / koalisyon güvenliğine yönelik geleneksel ve geleneksel olmayan tehditler (isyan, uluslararası terörizm, vb.). Çok sayıda ve çok değişkenli karma savaş rejimleri, stratejik aşırı gerilimi önlemek için kaynakların dikkatli bir şekilde yönetilmesini ve makul risk dengelemesini gerektirir.
NATO'nun Stratejik Komutanlığı kavramı çerçevesinde, melez tehditler, hem kendi hedeflerine ulaşmak için hem geleneksel hem de geleneksel olmayan araçları kullanma yeteneğine sahip bir rakip tarafından ortaya konan tehditler olarak tanımlanmaktadır.
Hibrit tehditler arasında, düşük yoğunluklu çatışmalar, sınırlı stratejik nükleer savaşa, ekonomik yaptırımlara, bilgi ve siber savaşa kadar, ayrılıkçı ve kurtuluş hareketleri, uluslararası terörizm, korsanlık, uluslar arası organize suç, yerel etnik ve dini çatışmalar için kendi çıkarlarını destekleyen çıkarları içeren senaryoların uygulanması yer alıyor.
Sınırlı stratejik nükleer savaş kavramının ortaya çıkması, melez bir savaşın yüksek yoğunluklu bir çatışma aşamasına geçmesi ve onu küresel çapta genişletmesi potansiyelini artıracaktır. Bugün böyle bir gelişme olasılığı, Amerika Birleşik Devletleri ile DPRK arasındaki çatışmalarda özellikle yüksektir.
Batı'da geliştirilen hibrit savaşın kavramsal modeli, hibrit tehditlerinin stratejik tahmin belgelerinin ve ABD, NATO ve Avrupa Birliği'nin birleşik çabalarıyla onları etkisiz hale getirmek için ortak eylemlerin planlanmasının önemli hükümlerini yansıtıyor.
Washington ve Brüksel'deki çağdaş çatışma modellerini geliştirirken, seçme meseleleri sadece düşük ve yüksek yoğunluklu operasyonlar hazırlamak arasında değil, her ikisinde de belirsizlik ve sınırlı kaynaklar altında, muhaliflerin daha kararlı, motive ve daha motive olacağı çatışma çatışma türlerinin her ikisine de cevap verme kapasitesinin geliştirilmesidir. yakın geçmişte uğraşmak zorunda kaldıklarımızdan çok düşünceli devlet ve devlet dışı aktörler.
Aynı zamanda, ABD’de ordunun pozisyonları oldukça güçlü - hala çağdaş çatışmaların dönüşümü hakkında konuşmanın sadece gelecekteki çatışmalar için hazırlık yapmaktan, henüz bilinmeyenlerle olan ana savaştan, ama güçsüz düşmana eşit olmaktan kaçındığına inanan gelenekselciler. Geleneksel yaklaşımın destekçileri, sanayi topraklarının devletlere veya ittifaklara karşı büyük çaplı savaşlarına katılmaktan oluşan, geleneksel amaçlarından güçlerin, özellikle kara kuvvetlerinin yeniden yönlendirilmesine karşı çıkıyorlar.
Aynı zamanda, ABD Ordusu Saha Tüzüğü 3-0 “Operasyonlar”, ordunun, bütün operasyonlarını dengeleyici ve esnek bir yanıt sağlayan önleyici tedbirler olarak kullanmak için birimlerini hazırlaması gerektiği konusunda resmi olarak daha dengeli bir pozisyon oluşturur. Bu tam ölçekli operasyonlar, hem terörist örgütlerle hem de düşman ordunun modern silahlı kuvvetleriyle savaşabilecek ve kazanabilecek durumlara çabucak adapte olabilen güçlerin önemini vurguluyor.
Hibrid savaş kavramının bir parçası olarak, bazı ABD askeri analistleri gelecekteki çatışma biçimlerinin karışık savaş biçimlerine sahip olacağını öne sürüyorlar. Onların görüşüne göre, muhalif devletin dar ve savunmasız yerlerini hedef alan benzersiz bir tehdit birleşimi hibrit savaşlarda kullanılıyor ve bunların suçlu davranışları da dahil olmak üzere tüm savaş biçimleri eş zamanlı olarak kullanılıyor.
2016'te Pentagon’un Asimetrik Savaş Grubu (AWG) analitik grubu, Yeni Nesil Rus Savaşları Rehberi'ni geliştirdi. Başlangıçta belirtilen iddialı görev, hibrit savaşları sistematik olarak “yeni neslin savaşları”, mevcut on yılın Rus Silahlı Kuvvetleri olarak tanımlamak, doktriner görüşlerin, stratejinin, operasyonel sanatın ve taktiklerin, silahların ve askeri teçhizatın geliştirilmesinde elde edilen düzey ve eğilimleri ortaya koymaktı.
Bununla birlikte, askeri araştırmacılar, düşman taktiklerindeki bazı devrimci değişikliklerin vaat edilen genelleştirilmesinde başarılı olamadılar ve iş, bir bütün olarak, 21. yüzyılın savaş kavramının gelişimine yeni bir şey eklemedi.
Geçtiğimiz birkaç yıl boyunca NATO ve Avrupa Birliği, hibrid savaşlar ve hibrit tehditler kavramı üzerinde birlikte çalışmaya çalışıyorlar, ancak araştırmanın pratik sonuçları hakkında çok az şey biliniyor. Çoğu durumda, melez savaş korkusu, Rusya'yı agresif niyetlerle suçlamak için ideolojik politolojik tartışmalarda politikacılar ve Batılı uzmanlar tarafından kullanılıyor.
NATO VE AB'NİN EN İYİ DENEYİM MERKEZLERİ GÜNDEMİNDE HİBRİT TEHDİTLERİ
NATO Stratejik Dönüşüm Komutanlığının himayesinde, 24, geçtiğimiz on yıl boyunca ittifak fonksiyonunun üye ülkelerinde kurulan mükemmellik merkezleri. Merkezler, siber operasyonlar, terörle mücadele, soğuk ve dağlık alanlarda operasyonlar, denizde bir mayın savaşı, enerji güvenliği, sivil askeri operasyonların sorunları, vb. Gibi modern çatışmalar için geniş bir hazırlık yelpazesiyle ilgili pratik bir çalışma yürütmektedir.
Spesifik olarak, NATO’nun üç mükemmeliyet merkezi hibrit savaş stratejileri geliştirmeye ve hibrit tehditlerle mücadele etmeye odaklanıyor: Estonya’daki siber tehditler, Letonya’da stratejik iletişim ve Litvanya’da enerji güvenliği.
Son zamanlarda, Rusya'nın kuzey sınırlarındaki hibrit meselelerdeki mükemmel bir merkezler zinciri, Helsinki'deki Avrupa Hibrit Tehlikelere Karşı Avrupa Mükemmellik Merkezi'ne eklenmiştir. Merkez, AB ile NATO arasında işbirliğini ve koordinasyonu geliştirmeyi, istihbarat bilgilerini derlemeyi, metodolojileri geliştirmeyi ve hibrit tehditlere cevap verme yeteneğini arttırmak için uzman analizi ve eğitimi yürütmeyi amaçlıyor. Merkezin açılış töreninde bu yıl Ekim ayında 4. Finlandiya, AB ve NATO’nun önde gelen liderleri yer aldı.
Merkezlerin çalışması, hibrit tehditleri birçok farklı tehdit, askeri ve askeri olmayan saldırganlık araçlarının bir karışımı olarak gören ortak NATO-AB stratejisiyle birleştirilmiştir; propaganda ve dezenformasyondan düzenli kuvvetlerin fiili kullanımına, siber uzaydaki eylemlere veya sınırlardaki yıkıcı eylemlerin yürütülmesine kadar gizli ve açık operasyonların ve çok çeşitli önlemlerin bir kombinasyonu.
Merkezler, NATO’nun ve AB’nin liderliğine ilişkin durumsal farkındalığı artırmak, yani ne olduğunu anlama şeklini geliştirmek, bir öngörüde bulunma fırsatı ve daha ileri eylemler için bir plan sağlamak üzere tasarlanmıştır. Hibrit tehditlerle ilgili ana sorunlardan birinin, saldırı nesnesinin, düşman kuvvetlerinin etkisinde olanı derhal anlamadığı düşünülmektedir. Sıklıkla, tehlike değerlendirmesi ve müdahalesinde böyle bir gecikme, hibrit saldırganlığın hedefi için trajik sonuçlara neden olur.
İstihbarat savaşı tehdidinin NATO’da olağanüstü olduğu düşünülmekte olup, İstihbarat ve Güvenlik Departmanı’nın mükemmeliyet merkezleriyle yakın çalışacak melez tehditleri analiz etmek için özel bir bölüm oluşturulmasına neden olmuştur.
Böylece, NATO ve AB, istihbarat kaynaklarının sayısını artırarak, analiz prosedürlerini iyileştirerek, istihbarat bilgisini alıp değiştirerek, durumun gelişimini önceden görüp anlayabilmek ve melez tehditlere zamanında cevap verebilmek için durumsal farkındalığı geliştirmeyi amaçlamaktadır.
NATO istihbarat ve bilgi bileşeninin geliştirilmesindeki önemli bir adım, Sicilya'daki İtalyan-Amerikan deniz üssünde sekiz uzun menzilli insansız hava aracının (İHA) kontrol kompleksinin konuşlandırıldığı Hava Sahası Gözetleme Sisteminin (AGS) devreye alınmasıydı. Global Hawk eylemleri. Bugün, AWACS-NATO uçakları ile birlikte stratejik İHAlar, güneydoğu Ukrayna’da ve Rusya’nın kuzey, batı ve güneyindeki sınırların tamamı boyunca gözlem yapmak için aktif olarak kullanılıyor.
İstihbarat, yeni nesil savaşlara hazırlık için Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü'nün diğer faaliyetleri doğrultusunda geliştirilmektedir. Son yıllarda atılan adımlar arasında:
- NATO Müdahale Gücü'ndeki 30 thous'un artması ve 5 thous hakkında Ortak Yüksek Hazırlıklı Görev Gücü oluşturulması yoluyla kullanımlarının etkinliğini artırmak.
- yüksek yoğunluklu operasyonlar için ortak bir sefer kuvveti oluşturulması;
- İttifak’ın Baltık ülkelerinde ve Polonya’da dağıtıldığı dört savaş grubuna ek olarak bu yılın ekim ayında. NATO’daki 10’in kara, hava ve deniz kuvvetlerinin Romanya’da konuşlandırılması, ülkede zaten görevlendirilmiş ABD’deki askeri personele 900’e katılması;
- Baltık Ülkeleri, Romanya ve Bulgaristan'da NATO uçakları tarafından hava devriyelerinin devam etmesi;
- kalıcı NATO deniz kuvvetlerinin güçlendirilmesi;
- Doğu Avrupa ve Baltık Devletleri ülkelerinde, maddi kaynakların erken dağıtılması ve yeni askeri üslerin oluşturulması için altyapının hazırlanması;
- Askeri tatbikatların yoğunlaştırılması.
Ve son olarak, belirsizliği hibrit tehditler veren karmaşık bir güvenlik ortamının zorluklarına yeterince cevap vermek için amaç, ittifakın sürdürülebilirliğini ve AB ile stratejik ortaklığını geliştirmek. Bu amaçla, her iki uluslararası kuruluşun da kabul edilen modeller çerçevesinde kalması, faaliyetleri için belirlenmiş parametreler ve kriterler geliştirilmesinin yanı sıra, dış ve iç faktörlerin istikrarsızlaştırılmasının etkisi altında tahrip olmadan asıl konumuna geri dönme kabiliyeti geliştirildi. Korunmasız altyapı tesislerinin güvenliğinin sağlanmasının yanı sıra enerji, bilgi sağlama ve günümüzde özellikle kritik siber güvenlik olarak kabul edilen önemli bir yer verilmektedir.
Uygun bir NATO stratejisi ve 42 AB güvenlik faaliyetleri de dahil olmak üzere bir Avrupa Birliği planı, hibrit tehditlere karşı dayanıklılık sağlamayı amaçlamaktadır.
AB, işinin tehdit altında olduğu siber saldırılara karşı koymak için güvenilir araçlar oluşturma çalışmalarında önceliklidir - - Avrupa Komisyonu'na göre, sayıları günde 4 bine ulaştı. Bu amaçla, AB Siber Güvenlik Ajansı oluşturulmaktadır.
Genel olarak, Amerika Birleşik Devletleri, NATO ve AB, saldırı operasyonlarında rakip melez tehditlere karşı oluşma ve bunları kullanma yeteneği de dahil olmak üzere modern zamanların asimetrik çatışmalarına katılmaya yoğun bir şekilde hazırlanıyorlar. Savunma operasyonları için, geleneksel ve düzensiz taktiklere karşı koyma, uygulanan ademi merkeziyetçi planlama teknolojileri ve hibrit kuvvetlerin ve ekipmanların çeşitli kombinasyonlarında kullanılması konuları ele alınmaktadır.
Hem saldırgan hem de savunmada, hibrit tehditlerin uygulanması, bilgi ve siber savaşı kapsayan çeşitli yenilikçi alanlarda basit ve karmaşık teknolojilerin kullanımını, renk devrimlerinin hazırlanması ve uygulanmasını, idari, politik, sosyo-ekonomik ve kültürel-ideolojik alanlarda yıkıcı eylemleri içerir.
Hibrit tehditler, standart ve yenilikçi silahların kullanımı, düzensiz taktikler ve oluşumlar, uluslararası terörist grupların kullanımı ve organize suçlar da dahil olmak üzere, çeşitli savaş modlarının kullanım amaçlarının özelliklerine esnek bir şekilde adapte edilmesini sağlar.
RUSYA TEHDİTLERİNİN ANLAŞILMASI
“Hibrit tehditler” terimi, Rusya'nın modern dünyanın tehditlerini, risklerini, tehlikelerini ve tehditlerini algıladığını gösteren resmi belgelerde kullanılmamaktadır.
Aynı zamanda, Rusya Ulusal Güvenlik Stratejisi 2015 Yılın Ulusal Güvenlik Stratejisi, Yılın 2014'in Askeri Doktrini'nde listelenen tehditlerin çeşitliliği ve ölçeği ve diğer bazı belgeler, ülkemizin güvenlik açıklarına karşı açıkça odaklanmaları, nesnel olarak var olan ve yapay olarak yaratılan tehditlerin bir araya geldiğini açıkça ortaya koymaktadır. Rusya Federasyonu'na karşı.
Rusya'nın karşılaştığı en ciddi tehditlerden biri NATO’nun genişlemesi. İttifak'a küresel bir boyut kazandırmak, Avrupa'nın tarafsız devletlerini NATO’ya çekmek, Balkanlar ve Orta Doğu’da güçlenmek için girişimlerde bulunuluyor. Dahası, NATO askeri hazırlıklarının yoğunlaştırılması, uluslararası ilişkilerde güç faktörünün artan rolüne yol açmakta, militarizasyon ve silahlanma sürecine yeni ivme kazandırmaktadır.
Bugün çeşitli tehditlerin güçlü bir kaynağı olan Ukrayna, saldırganlığa köprü oluşturmaya ve Batı’nın Rusya’ya karşı melez bir savaşta öne çıkan ana unsurlarından biri haline geldi. Kırım'da askeri altyapılarını inşa etmeyi başaramamış olan Amerikalılar, coşkularını yitirmiyorlar ve öğrenilen dersleri görmezden geliyorlar, ülkenin Karadeniz sahilinde onları denizcilik tatbikatı amacıyla kullanmak için üç deniz tesisi kurmaya başladılar. ABD’nin Ukrayna’dan tamamen geri çekilmesi, stratejik öneme sahip bir iştir ve ciddi çaba gerektirecektir.
Amerika Birleşik Devletleri ve NATO’nun himayesinde yürütülen Ukrayna’nın dönüşümü, gerçekte, Baltık’tan Karadeniz’e çılgınca bir Rus karşıtı rejim kordonu yaratılmasını tamamladı. Kordonun güneye doğru devam etmesi, aynı zamanda bu ülkelerdeki askeri hazırlıkları artırarak Bulgaristan ve Romanya'da Rus karşıtı düşüncelerin ısınmasıyla sağlanıyor. NATO’nun Balkanlar’daki konumunu güçlendirmek, Rus aleyhtarı kemerinin boyutunu Akdeniz kıyılarına kadar genişletiyor. Kuzey kanadında, Finlandiya ve İsveç'in Kuzey Atlantik ittifakına katılması için oldukça olgun olduklarından açıkça bahsediyorlar. Böylece Barents Denizi'nden Akdeniz'e kadar Rusya'ya düşman ülkelerden bir kordon oluşturulması planlanmaktadır.
20 yıldan daha uzun süredir var olan ve gelişen ittifakın genişlemesi tehdidinin yanı sıra, son yıllarda Rus nükleer caydırıcılığını önleme potansiyeli tehdit ediyor. ABD ve NATO’nun stratejik füze savunması oluşturulması, Romanya ve Polonya’daki füze savunma unsurlarının konuşlandırılması ve nükleer olmayan yüksek hassasiyete sahip silahlar ve denizden ve uzaydan gelen grevler için mühimmat temelli hızlı küresel grev kavramının geliştirilmesiyle ilişkili.
Saldırgan silahların oluşturulması ve modernizasyonu, Rusya sınırlarında yeni silah türlerinin yaratılması ve konuşlandırılması, küresel güvenlik sistemini ve ayrıca silah kontrolü anlaşma ve anlaşmalarını zayıflattı.
Tehdit, jeopolitik muhaliflerimizin Rusya ve komşu ülkelerdeki devlet darbelerini organize etmek için renk devrimleri hazırlamadaki eylemlerinden kaynaklanıyor. Batı ülkelerinin geleneksel ve kamusal diplomasisi, ülkemizin sınırlarından binlerce kilometre uzaklıktaki Rusya'nın, müttefikleri ve ortaklarının egemenliğini, siyasi bağımsızlığını ve toprak bütünlüğünü zayıflatmak için bilgi savaş teknolojilerini kullanıyor. CSTO, EAEU, CIS, SCO ve BRICS’in üye devletleri sürekli bilgi ve ekonomik yıkıcı etkilere maruz kalmaktadır. Amaç, hasara yol açmamak ve müdahale ve Batı yanlısı manipüle edilmiş hükümetlerin kurulması için bir bahane oluşturmaktır.
İNŞAATIN YENİ GÖRÜNÜMÜ
Rusya'daki melez savaşın ağ merkezli konsepti içinde, renk devrimi işlemlerinin başkentte ve bir dizi başka büyük şehirde dağıtılması sırasında kullanılması planlanan hücreler yaratıldı ve geçici olarak temperlendi. Doğru zamanda, uykudan çıkarılan hücreler bir tür “katalizör” olarak işlev görecek - yıkıcı süreçlerin hızlandırıcıları olacak ve terör eylemlerini organize etmek, sivil itaatsizlik eylemlerini kışkırtmak ve devlet kurumlarını ele geçirmek için kullanılacak. Milliyetçi, sözde dini örgütler, radikal muhalefet, organize suç grupları ve bazı diğer grupların temsilcileri arasından militan yarışmacıların mobilizasyonu için oldukça geniş bir iç “işe alım üssü” var.
Rusya'nın güvenliği ve birliğine yönelik özel bir tehdit, Batı'nın desteğiyle ülkenin belli bölgelerinde terörist hücreler yaratmaya çalışan komşu devletlerde militan eğitim merkezlerini yerleştiren radikal İslamcı örgütlerden geliyor. Bu tür köprü başlarının yaratılması, Washington’un Suriye’deki İD oluşumlarını destekleyici eylemleri ve uluslararası teröristlerin Rusya’yı istikrarsızlaştırmaya çalışabilecekleri alanlara taşınmasıyla kolaylaştırıldı.
Ayrı bir tehdit grubu, Rusya'ya ve bir dizi dost ülkeye karşı ekonomik baskı ve yasadışı ekonomik yaptırım önlemlerinden oluşmaktadır.
Uluslararası terörizmin yoğunlaşması, kontrolsüz ve yasadışı göç, insan kaçakçılığı, uyuşturucu kaçakçılığı ve ulus ötesi organize suçun diğer tezahürleri ile ilgili tehditler daha da keskinleşmektedir.
Karma tehditler kompleksi, jeopolitik rakiplerimiz tarafından Rusya'yı, müttefiklerini ve ortaklarını şiddetli rekabet çerçevesinde zayıflatmak ve dengesizleştirmek, sosyal gelişim, insan, bilimsel ve teknolojik potansiyellerin değerlerini ve modellerini giderek kucaklamak için kullanılmaktadır.
Hibrit savaşlar aslında yeni bir devletlerarası çatışma türüne dönüşüyor ve stratejik nükleer caydırıcılıkla birlikte, Rusya'daki rakiplere stratejik nükleer olmayan caydırıcılık için etkili araçlar sunuyor.
Kontrollü kaos teknolojilerinin propaganda sistemini, psikolojik, bilgi ve bireysel olarak koordine edilen diğer önlemleri ve idari-devlet yaklaşımının “hassas noktalarını” (karar alma merkezleri) etkilemek için kullanılması karma savaş stratejisine ek dinamikler vermektedir. Her türlü güvenlik, sosyo-ekonomik, kültürel ve ideolojik alanların sağlanmasına yönelik küreler de dahil olmak üzere siyasal yönetim.
Bu şartlarda, düşmanın eylemlerini önlemek, tehditleri zamanında ortaya çıkarmak ve üstesinden gelmek için yollar önermek için sistematik çalışmalar yürütebilecek bir madencilik ve analitik yapı olarak zekâyı geliştirmek için önemli bir yer verilmelidir.
Yeni tehdit türlerinin tehdit edici gerçeği, Rusya'nın hibrit çatışmalara dayanma ve kazanma yeteneğinde önemli bir gelişme gerektiriyor. Bu ikili sorunun başarıyla çözülmesi, Rus halkının birliğine, Silahlı Kuvvetlerin gücüne, sınırların güvenilir bir şekilde korunmasına, yeni hükümet kalitesine, güvenilir bir müttefikler ve ortaklar ağının mevcudiyetine bağlıdır.