Yeni iklim değişikliği davaları, Amerika Birleşik Devletleri’nin enerji politikası manzarasına başka bir karmaşıklık katmanı ekliyor. Çevreciler, politikacılar, şirketler ve Biden Yönetimi’nin fosil yakıtlara karşı bir savaş yürüttüğü ve ilerlemeyi ilerletmek amacıyla stratejik davalar yürüttüğü iddia ediliyor. “İklim değişikliğinin hafifletilmesi” the “temel dönüşüm” Amerika’nın enerji ve ekonomik sistemleri ve çevresel adalet.
Stratejilerinin bir kısmı, şirketleri kömürle çalışan elektrik santrallerini, gazla çalışan araçları ve fosil yakıta dayalı ısıtmayı terk etmeye zorlayan yasaklayıcı düzenleyici standartlar dayatmayı içeriyor. Onlar da istihdam “hukuk” taktikler, yasal olarak başaramadıkları düzenlemeleri zorunlu kılmak için davaları kullanmak.
İklim Değişikliği Davaları
Bilinen özellikle zahmetli bir strateji “dava aç ve çöz” açılan davalar endişe yaratıyor. Bu, çevrecilerin, daha sonra kapalı kapılar ardında çözecekleri politika anlaşmazlıkları uydurmak için federal kurumlarla işbirliği yapmasını içerir. Bu uzlaşmalar genellikle, kamunun veya etkilenen üçüncü tarafların davanın esasını ele alma fırsatı olmadan gerçekleşir.
Eyalet Mahkemesi İşlemleri
Eyaletler ve şehirler ayrıca, daha iyi şansları olduğuna inandıkları eyalet mahkemelerinde petrol ve gaz üreticilerine karşı giderek daha fazla iklim değişikliği davası açıyor. Delaware ve Rhode Island, diğerlerinin yanı sıra Baltimore, Honolulu, New York City ve San Francisco’yu bu tür yasal işlemlerde takip etti.
Aktivistler Karbon Dioksite Saldırıyor
Bu iklim değişikliği davaları, “Sera gazı” iklim değişikliğine katkıda bulunduğu iddia edilen emisyonlar eyalet sınırlarını aşıyor ve bu nedenle federal yetki alanına girmelidir. BP America, Chevron, ExxonMobil ve Suncor Energy gibi şirketler, bu davaların federal yasalara tabi olması için ABD Yüksek Mahkemesine başvurdu, ancak talepleri henüz kabul edilmedi.
Sahte Dava
Bu dava dalgası, özellikle kararlar milyarlarca dolarlık tazminat ödemelerine yol açarsa, ulus için anayasal, bilimsel, yasal ve kamu politikası krizi yaratma tehdidinde bulunuyor. Bu tartışmalardaki temel soru, insanlar ve hayvanlar tarafından doğal olarak üretilen ve bitki gelişimi için gerekli olan karbondioksitin, karbon dioksit olarak sınıflandırılıp sınıflandırılmayacağıdır. “tehlikeli bir kirletici.”
İflas Eden Enerji Üreticileri
Davacılar, bentler inşa etmek ve yolları yükseltmek gibi iklim değişikliği etkilerinin hafifletilmesiyle ilgili maliyetleri karşılamak için milyarlarca dolar ceza ve tazminat talep ediyor. Yine de, son buzul çağının sona ermesinden bu yana doğal deniz seviyesinin yükselmesi veya algılanan deniz seviyesinin yükselmesinin, yükselen denizlerden değil, kıyı kentlerindeki kara çökmesinden kaynaklanması gibi bazı gerçeklerle uzlaşmaları gerekecek.
Sürdürülemez Çevrecilik
Bu davalar aynı zamanda maden çıkarmanın ve maden işlemenin çevresel etkilerini de göz ardı etmektedir. “yeşil,” “yenilenebilir” rüzgar türbinleri, güneş panelleri ve elektrikli araçlar gibi enerji çözümleri. Toyota Motor Corp. tarafından belirtildiği gibi, yalnızca beklenen pil talebini karşılamak için 2035 yılına kadar 300’den fazla yeni lityum, kobalt, nikel ve grafit madenine ihtiyaç duyulacak.
Bu mineralleri elde etme ve arıtma yöntemleri genellikle ekolojik olarak zararlıdır ve temiz, yeşil ve sürdürülebilir bir enerji geleceği arayışıyla çelişen fosil yakıtlara dayanır. Ayrıca, bu alternatif enerji kaynaklarının büyük ölçekte uygulanması, arazi ve yoğun kaynak gerektiren altyapı gerektirecek, bu da vahşi yaşam alanlarının tahrip olmasına ve eskimiş ekipmandan kaynaklanan kirliliğe yol açacaktır.
Temiz Enerji Hakkındaki Sakıncalı Gerçekler
Batılı seçkinlerin önderlik ettiği çevre mücadelesi rahatsız edici bir gerçekle karşı karşıya: Temiz enerji kaynaklarının peşinde koşmak, bu teknolojiler için gerekli hammaddeleri sağlayan daha fakir ülkelerdeki insani ve çevresel zararı genellikle göz ardı ediyor.
Öngörülen yeşil enerji geleceğinin merkezinde yer alan pil üretimi, ağırlıklı olarak lityum, kobalt ve nikel gibi minerallere dayanmaktadır. Bunların çoğu, bazen tehlikeli ve sömürücü koşullar altında, yoksul ülkelerden çıkarılıyor. Madencilik faaliyetleri genellikle ormansızlaşmaya, toprak erozyonuna ve su kirliliğine yol açan önemli çevresel hasara neden olur.
Bu tür çelişkiler, yenilenebilir enerjinin algılanan temizliğine meydan okuyarak, yeşil enerji geçişinin gerçek maliyetleri hakkında ahlaki ve etik soruları gündeme getiriyor.
Düşünmeyen Batılı Nüfus Az Gelişmiş Ülkelere Zarar Veriyor
Batılı nüfus, çevreci seçkinler tarafından kömür ve gazın kötü, lityum ve kobaltın iyi olduğuna ikna edildi. Lityum madenciliği çevreyi yok ediyor. Bu insanların kendi başlarına düşünmeleri ve temiz enerji emellerini dezavantajlı ülkelerde geride bıraktıkları kirli ayak izleri ile uzlaştırmaları gerekiyor. Buna, mineral çıkarmadan atık bertarafına kadar yenilenebilir teknolojilerin tüm yaşam döngüsünün dikkate alınması ve hem insan haklarına hem de çevreye gerçekten saygı duyan çözümler için çaba gösterilmesi dahildir.
Mahkeme İşlemi Gerekiyor
Bu karmaşık sorunlar ortaya çıkmaya devam ettikçe, mahkemelerin, düzenleyicilerin ve yasa koyucuların enerji politikası, çevresel sürdürülebilirlik ve ekonomik istikrarın çok yönlü taleplerini dengelemek için önlerinde yapacakları çok iş olacağı açıktır.
Kaynak : https://newsblaze.com/issues/environment/climate-change-lawsuits_191595/