Concordia Üniversitesi'ne gidecek kadar şanslıydım. Başarılı profesörlere ve zeki, yaratıcı öğrencilere sahip birinci sınıf bir kurumdur. Bazı dünyanın en zeki insanlar Concordia üzerinden gitti biliyorum akıllı insanların bazıları da dahil olmak üzere,. Oh ve dışarıdaki tüm Tutuklu Geliştirme hayranları için, bu adam da Concordia'ya gitti:
Yönetim, öğrencilerini de çok önemsiyor. Kısa süre önce, bu süre zarfında ekonomik zorlukları hafifletmeye yardımcı olmak için 500.000 $ 'lık bir COVID-19 Acil Öğrenci Yardım Fonu başlattılar .
Ancak yönetim şu anda öğrencilerinin mahremiyetine ve dijital haklarına zarar veren önlemler alıyor. Concordia Üniversitesi, video gözetim ve yüz tanıma aracı Proctorio'yu indirmek ve kullanmak için kapalı kitap sınava girmesi gereken öğrencilerden talep ediyor.
Proctorio yazılım monitörler öğrencilerin webcam, mikrofon ve masaüstü ve onun video, ses ve ekran faaliyet kayıtları evde kendi sınavlarını yazarken. Hatta bazı sınavlar, öğrencilerin yazmadan önce web kameralarıyla odalarını 360 derece taramalarını gerektirir. Yazılım daha sonra öğrencilerin "konuşma ve göz hareketleri, testi tamamlamak için ne kadar sürdüğü ve fareye kaç kez tıkladıkları" gibi davranışlarını izler ve analiz eder . Daha sonra akademik sahtekarlığın göstergesi olduğu iddia edilen "şüpheli davranışları" işaretler ve bunu profesörlere "sınava girenleri 'şüphe düzeyine göre sıralayan" bir raporda sunar .
Öğrencilerin bu tür bir gözetim, izleme ve incelemeye tabi olmalarını istemek sadece yanlış değil, aynı zamanda iki nedenden ötürü Kanada gizlilik yasalarını da rahatsız ediyor:
Québec'te özel şirketler , kişisel bilgilerini toplamadan önce bireylerden "açık, özgür ve aydınlanmış" onay almalıdır. Bu şu demek:
bireyler, bilgilerin toplandığı, kullanıldığı veya ifşa edildiği tüm amaçlardan haberdar edilmelidir. En azından, neye rıza göstermeye davet edildiklerini anlamlı bir şekilde anlamalarını sağlamak gibi amaçlarla ilgili yeterli ayrıntıda bilgilendirilmeleri gerekir. Bu amaçlar anlamlı bir dille açıklanmalı ve "hizmet iyileştirme" gibi belirsizliklerden kaçınılmalıdır [vurgu eklenmiştir].
Proctorio, öğrencilerin neye razı olduklarını anlamlı bir şekilde anlamaları için yeterli ayrıntı sağlamaz. Birincisi, yazılımının şüpheli olarak değerlendirdiği davranış türünü yeterince ayrıntılandırmıyor. Gözlerini devirmek hile yaptığını mı gösteriyor? Ya burnunuzu kaşırsanız veya gererseniz? Ya bir problemi elle çözersen? Ya kusarsan? Gerçek hikaye.
Ayrıca şirket, yazılımının arkasındaki araştırmayı hemen kullanıma sunmuyor. Proctorio, hangi davranışların hile yapmanın göstergesi olduğunu nasıl belirledi? Çalışmaları çeşitli etnik ve kültürel geçmişlerden katılımcıları içeriyor mu? Sonuçta, bir kültürde şüpheli olarak değerlendirilebilecek yüz ifadeleri başka bir kültürde normal davranış olabilir ve Concordia Üniversitesi çok çeşitli bir öğrenci popülasyonuna sahiptir.
Bu bilgi olmadan, öğrenciler Proctorio'nun yazılımını kullanmak için açık, özgür ve aydınlanmış bir rıza sağlayamazlar çünkü neye rıza gösterdiklerini anlamlı olarak anlamazlar. Hile yapıp yapmadıklarını adil ve doğru bir şekilde değerlendirecek bir makineye izin veriyorlar mı? Ya da, belli ırklara (yani COMPAS ) veya cinsiyetlere (yani Amazon'un artık hurdaya çıkarılmış İK işe alım aracı ) karşı önyargılı olan, kalitesiz bilime dayalı bir araca rıza gösteriyorlar mı?
Ayrıca Concordia Üniversitesi, öğrencilerine Proctorio'yu kullanmak için herhangi bir makul alternatif sunmamaktadır. Şu anda, öğrencilerin final sınavlarını yazmaktan kaçınmalarına ve tamamlanan çalışmalara göre bir not almalarına olanak tanır. Ancak, profesörlerin tamamlanan işe göre final sınavının ağırlığını yeniden belirlemesi gerekmez . Böylece öğrenciler, final notlarının% 20'si veya daha fazlası değerinde bir final sınavında yine de sıfır alabilirler. Alternatif olarak, yönetim öğrencilerin sınavlarını ertelemelerine izin verir, ancak ertelenmiş sınavlarının yine de "çevrimiçi gözetmenlik kullanılarak çevrimiçi olarak yapılabileceğini" belirtir. Başka bir deyişle, yaparsan, yapmazsan lanet olsun.
Çevrimiçi, kapalı kitap sınavları gereksizdir
Concordia Üniversitesi'nin öğrencilerinin kişisel bilgilerini toplamasını, kullanmasını ve ifşa etmesini düzenleyen Kamu Kurumları Tarafından Elde Edilen Belgelere Erişim ve Kişisel Bilgilerin Korunmasına İlişkin Yasanın 64. Maddesi şunları belirtir:
Bir kamu kurumu adına, kuruluşun hak ve yetkilerinin kullanılması veya yönetimi altındaki bir programın uygulanması için gerekli değilse, hiç kimse kişisel bilgi toplayamaz [vurgu eklenmiştir].
Concordia Üniversitesi'nin Proctorio aracılığıyla öğrencilerinin kişisel bilgilerini toplaması ve kullanması gereksizdir. Çevrimiçi, kapalı kitap sınavları, bir öğrencinin ders materyali bilgisini değerlendirmenin tek yolu veya en iyi yolu değildir. Concordia Üniversitesi'nin başka geçerli seçenekleri de mevcuttur. Örneğin, Saskatchewan Üniversitesi'nin öğretim üyelerini çevrimiçi, kapalı kitap sınavları yerine kullanmaya teşvik ettiği üç alternatifi ele alalım :
Bu nedenle, Concordia Üniversitesi'nin hizmetlerini sunması için çevrimiçi, kapalı kitap sınavı ve dolayısıyla Proctorio kullanımı gerekli değildir. Kapalı kitap final sınavlarının yerini kolayca alabilen ve muhtemelen bir öğrencinin ders materyali anlayışını ölçmede daha iyi olan başka değerlendirme türleri de mevcuttur.
Concordia, öğrencilerinin gizlilik haklarına saygı göstermeli ve Proctorio'yu kullanmayı bırakmalıdır
Concordia Üniversitesi'nin yaptığı şey ve bunu nasıl yaptığı yanlıştır ve öğrencilerinin gizlilik haklarını baltalamaktadır. Proctorio, öğrencilerden açık, özgür ve aydınlanmış bir onay alana kadar Proctorio'nun kullanımı askıya alınmalıdır ve Concordia Üniversitesi çevrimiçi, kapalı kitap sınavlarının kesinlikle gerekli olduğunu gösterebilir.
Bak, anlıyorum. Koronavirüs salgını nedeniyle hepimiz fedakarlık yapmalıyız. Ancak, karantinaya alınması, öğrencilerin gizlilik haklarından izole edilmesi gerektiği anlamına gelmez. Olağanüstü zamanlar olağanüstü önlemler gerektirir, ancak bir pandemi kargaşa yaratmamalıdır.
Oh, bu arada öğrenciler Proctorio'nun çevrimiçi sınavlarından birine girerken tuvalete gidemezler ...
Sorumluluk Reddi: Bu web sitesindeki içerik yalnızca genel bilgi amaçlıdır. Herhangi bir tür hukuki veya diğer profesyonel tavsiye veya görüş oluşturmaz. Bu web sitesine erişmek veya bu web sitesini kullanmak bir avukat-müvekkil ilişkisi oluşturmaz.
Yapay Zeka (AI), endüstrilerde devrim yaratma, yaşama ve çalışma şeklimizi değiştirme ve topluma sayısız fayda sağlama potansiyeline sahip, hızla gelişen bir teknolojidir. Ancak, her yeni teknolojide olduğu gibi, dikkate alınması gereken etik hususlar da vardır.
Yapay Zekaya Giriş Yapay Zeka (AI), endüstrilerde devrim yaratma, yaşama ve çalışma şeklimizi değiştirme ve topluma sayısız fayda sağlama potansiyeline sahip, hızla gelişen bir teknolojidir. Ancak, her yeni teknolojide olduğu gibi, dikkate alınması gereken etik hususlar da vardır.
Bu yıl, Veri Gizliliği Günü'nü "ilk" olarak yaşadım: Bunu teknolojide bir grup hevesli gizlilik uygulayıcısı olan Gizlilik ve Teknoloji dersi öğrencilerimle kutladım. Bazılarınızın bildiği gibi, deneyime dayalı Gizlilik ve Teknoloji kursumu bu dönem Santa Clara Hukukunun önde gelen gizlilik programında veriyorum.
Yeni bir AB yönetmeliği, bir AB Üye Devletinden bir savcının başka bir Üye Devletteki bir sunucudan elektronik kanıt talep etme sürecini kolaylaştırmayı amaçlamaktadır. Mevcut prosedürler karmaşık olduğundan, bu gereklidir.
Koronavirüs salgını, gözetim teknolojisinde yeni bir çağ başlattı ve tartışmasız hiçbir grup bunu mültecilerden daha şiddetli hissetmedi. Pandemiden önce bile, mülteciler toplu olarak temas takibi, drone ve LIDAR takibi ve yüz tanıma işlemlerine tabi tutuldu.
"Gizlilik, bu yeni elektronik çağdaki en büyük sorunlardan biridir" - Andy Grove. WhatsApp'ın son politika sunumu, dünya çapında bir milyar kişinin dikkatini çekti.