Birçok kişi Rus topçu sistemlerinin dünya pazarında talep görmemesine şaşırıyor. Kendi savunma departmanınızdaki bu tür silahlara ve askeri teçhizata karşı tutumu öğrendiğinizde sürpriz geçer.
Ukrayna'daki olaylar, grev yangın sistemlerinin etkin bir şekilde kullanılmasının, düşman üzerinde operasyonel üstünlük elde etmeden oldukça mümkün olduğunu göstermiştir. Bu görevler, bir batarya karşı mücadelesi yaparak, derinliklerden ilerleyen rezervleri yenerek, kontrol merkezlerini (elektronik silahlar) etkisiz hale getirerek ve savunmalara girenleri yok ederek gerçekleştirilir. tanklargirişimin düşmanı soyuyor. Bu hem yerel çatışmaların hem de gelecekteki savaşların karakteristiğidir. Ancak başarı ancak keşif ve ateş sistemine güçlerin ve araçların entegrasyonu ile mümkündür.
Hedefleri değiştir
Her şeyden önce, bu Kara Kuvvetleri MTA topçu bileşeni ile ilgilidir. Hatırlama: örgütsel olarak, obüs, top, reaktif, tank karşıtı topçu, tank karşıtı füze sistemleri, harçlar ve keşif, kontrol ve destek bileşenlerini (birimler, alt birimler) içerir. Yapı dallıdır ve oldukça karmaşıktır. Zamanın gerekliliklerini yerine getirmek için sürekli olarak geliştirilmeli, yeni silahlara ve askeri teçhizata uyulmalıdır.
Bu sadece zamanın zorluklarını değil aynı zamanda küresel eğilimleri de gerektirir. Teknolojilerin geliştirilmesi, kuvvetlerin ve varlıkların yönetiminin tek bir bilgi, istihbarat alanıyla bütünleşmesine ve yatay, merkezi bir yönetimden dikey olarak ağ merkezli bir ağa geçmesine olanak sağlamıştır. Bu süreçler, topçu silahlarının kullanımı da dahil olmak üzere, düşmanlıkların örgütlenmesi ve örgütlenmesi hakkındaki görüşlerin gözden geçirilmesine yol açtı.
Öncü eğilim, Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı'nın 3 Merkez Araştırma Enstitüsü'nün kıdemli bir araştırmacısı, Askeri Bilimler Adayı Valery Lozhnikov'un üst düzey bir araştırmacısı, birlik ve birimlerle yakın itfaiyeciliğin yapılmasını en aza indiren veya tamamen ortadan kaldıran, birliklere özgü gruplar halinde bir grup oluşturma olduğunu söylüyor. Keşif, kontrol, imha ve destek sistemlerinin yeni yeteneklerine dayanan küçük grupların savaş potansiyelinin hareketliliği ve azami aktivasyonu üzerinde durulur.
Öncelikleri değiştirme ve yangını imha etme. Ana çabalar kritik altyapının, hükümet ve askeri sistemlerin imhasına odaklanmaktadır.
Operasyonel düzeyde, ana muharebe ve destek sistemlerinin işleyişini belirleyen nesnelerin imhasına vurgu yapılır. ABD ve diğer NATO ülkelerinin Yugoslavya, Irak, Afganistan ve Libya'ya karşı saldırganlığı bu kavramsal hükümlerin pratik bir testi haline geldi. Sonuçlar, savaşın ana eğilimlerinin şöyle olduğunu gösteriyor:
- düşman savaş sistemlerine ve imha boyutuna karşı mekansal eylem kapsamının genişletilmesi;
- havacılık alanındaki askeri harekat merkezinin kayması;
-Tek bir bilgi alanı savaşında kullanın;
- Mücadele kuvvetleriyle doğrudan temas eksikliği;
-açık flanşların varlığı.
Sonunda, insan gücü ve düşman ekipmanından kilit kontrol nesnelerine maruz kalma aşamalı olarak değişmektedir. Ancak MTA'ların böyle bir uygulaması, azami manevra kabiliyetine sahip tek bir bilgi ve istihbarat alanında gerçekleştirilebilir; bu, hazırlıksız atış pozisyonlarına geçerken ünitelerin ve alt birimlerin yerleştirilmesini ifade eder.
Mikhailovsky Topçu Akademisi'nin MFAR yönetim otomasyon bölümünde profesör Valery Kezhaev, “Son yıllarda, MTA yönetiminin otomasyonu alanında hem nesnel hem de öznel faktörlerden dolayı sorunlar ortaya çıkmıştır” dedi. - Bazı tahminlere göre, bugün topçu bölünme komutanları gerekli bilgilerin sadece yüzde 30'u ve bazen de durum hakkındaki bilgilerin yüzde 10'ı ile karar vermek zorunda kalıyorlar. Ancak, tabur saldırısının hazırlanması (bölüm) için bile, 500 ile ilgili çeşitli hazırlık görevlerinin çözülmesi gerekmektedir.
Bilgi eksikliğinin sebebi nedir?
Düşman yangına müdahale görevlerinin kapsamı çarpıcı bir şekilde artmış ve çatışma konusunda karar alma süresi kısalmıştır. Ayrıca, gecikme süreleri 50 dakikayı geçmediğinde MFA'daki düşman hakkında bilgi uygundur. Yeni manevra kabiliyetinin ortaya çıkması ile daha az ve daha az demektir.
Sorunlar yalnızca MFA kontrol sistemlerinin keşif yangın sistemine entegrasyonu yoluyla çözülür. Bunu anlamak için dün gelmedi. Ancak, kontrol, keşif, hedef belirleme, destek alt sistemleri dahil, keşif-ateş sistemine robotik sistemlerin girişiyle ilgili başka bir sorun ortaya çıkmıştır. Bu devrimci değişimlerin önemini herkes anlamıyor.
Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı ve bilimsel araştırma enstitülerinin liderliğinin artık operasyonel taktiksel terimler sözlüğünü yeniden basmaktan bahsettiği bile değil. Ve gelişmiş ülkelerin ordularında, yeni formların kullanımı ve askeri operasyon yöntemleri alanında uygulanan bilimsel araştırmaların etkinliği keskin bir şekilde artmıştır.
İlkelerin değişimi
Ağ merkezli yaklaşım kavramı, MTA'nın otomatik yönetiminde yenilikçi teknolojilerin kullanılmasına katkıda bulunuyor ve bu, savaş durumunun karmaşıklığı ve düşmanlıkların niteliğinden bağımsız olarak, yangın görevlerini yerine getirmek için umut verici yöntemler uygulamanıza olanak sağlayacak.
Bu teknolojiler yakın gelecekte önemli olacak ve bu da robotik dahil uzmanların uygun eğitimlerini gerektirecek. RViA Mikhailovsky Askeri Topçu Akademisi Bölümü'nden Profesöre göre, Askeri Bilimler Doktoru, Doç. Bu, MFA kuvvetlerini yüksek hassasiyetli otomatik kontrol ve keşif sistemleri, ASTRON'un yeni nesil ASTRON füze ve topçu sistemleri, Zarya-22 gibi otomatik cüret tipi savaş operasyonları ile donatmak, düşman yangın saldırısına dahil olan kuvvetlerin tam fonksiyonel entegrasyonu olmadan mümkün değildir. Silahlanma, yeni fiziksel prensipler üzerine bir IWT'ye geçişi içermektedir.
MFA birimlerinin düşmanın ateş bölgesi dışında olması için, füze ve topçu silahlarının menzili, 1,5 - 2 kez arttırılmalı ve hassasiyete ulaşılmalıdır. оружия uzun mesafeli kara kuvvetleri - üç kat ve hatta beş kez.
Dünyadaki eğilimler, kuvvetlerin ve yangın imha araçlarının kullanılmasının, askerlerin görevi başarması için gerekli olan süre boyunca nesnelerin imha edilmesi ve imha edilmesinden, işlevlerinin bozulmasına kadar bir geçişle karakterize olduğunu göstermektedir. Valery Kezhayev'e göre, yukarıdaki amaçların hiçbiri, yeni yöntemler ve teknolojilerin askeri uygulamaya girmesi için sonuca özen gösteren hiç kimse yoksa elde edilemeyecek. Böyle uzmanlar var, ancak anlaşılabilir görünen çözümlerin uygulanmasında hala bir kaç sorun var.
Ordu-2015 forumunda düzenlenen bir konferansta Valery Kezhaev, “Bu, son zamanlarda özellikle Albay General Vladimir Zaritsky ve Korgeneral Valery Tsukanov tarafından gösterilen bir girişim.” Dedi. “Bu tür soruları, ilke olarak, bu tür birliklerin kaderinin dayandığı çözüm üzerine ortaya çıkaran birkaç kişi var.”
Görevlilerin değişimi
Genelkurmay Başkanı - Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri (2001 - 2006), Füze ve Silahlı Kuvvetler Birinci Başkan Yardımcısı, Askeri Bilimler Doktoru, Korgeneral Vali Tsukanov, son yıllarda silahlı çatışmaların tahlilinin Suriye ve Ukrayna ile Irak ve Irak olduğunu açıkladı Şunu gösterir: Modern savaşta, bilgi zaman içinde alma ve onu hızlı bir şekilde elden çıkarma yeteneği konusunda daha kesin bir rol oynar. Bilim adamlarımızın bu küresel eğilimleri önceden tahmin edebilmeleri önemlidir. Sorunu, MTA Başkanı Albay General Vladimir Zaritsky ve Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri Kara Kuvvetleri (2001 - 2008) yönetimi altında da çözmeye başladılar. 2002'te MFA Ar-Ge geliştirme kavramı üzerinde keşif-ateş sistemi olarak çalışmalar başlatıldı. Nükleer destek dahil yedi bölümden oluşuyordu. Ancak beklenmedik zorluklar ifadesiyle ortaya çıktı. Yıllarca süren 13'tan sonra kaybolmadı.
Konsept iki yıl çalıştı, tüm merkezi askeri yönetim organları, bilimsel araştırma enstitüleri, üniversiteler, Kara Kuvvetleri Komutanı ile koordine edildi ve Genelkurmay Başkanı tarafından onaylandı. Belgeler, önde gelen sanayi kuruluşları da dahil olmak üzere 68 kuruluşlarına gönderildi. Ve en önemlisi, MFA için entegre silah sistemleri üzerinde araştırma ve geliştirme çalışmaları yapıldı. Bağlı VAGSH, Mikhailovsky Topçu Akademisi, araştırma enstitüleri, diğer organizasyonlar. Birçok yayın ve bilimsel makale vardı. Ancak sonuç etkileyici değil.
2014'ten önceki endüstri esas olarak Ar-Ge projelerini tamamladı ve keşif ve yangın sistemine temel oluşturdu. Ancak bu zamana kadar Ukrayna çatışması alevlenmişti, bu keskin bir şekilde düşmanın ateş tahribatının önemi ve topçuların Kara Kuvvetlerinin operasyonlarındaki rolü sorusunu gündeme getirmişti. Bunun, kurulan temel çalışmasının gelişimini hızlandırması gerektiği görünüyor, ancak bunun tersi ortaya çıktı.
2013'ten bu yana, endüstri ve bu silahın (MFA yönetimi) ana tüketicisi, yöneticileri, her şeyden önce, Ana Tarım Üniversitesinin, teslim edilmekte olan ayrı bir motorlu tüfek tugayının ordusunun bölümlerine teslim edilmesini emretmeye ikna etme girişimlerini sonuç vermedi. 2013’in nisan ayındaki Silahlanma Savunma Bakan Yardımcısı’nın isteği de bulamadı. Teğmen General Valery Tsukanov'a GRAU'ya (zaten uygun sistemlerin geliştirilmesine emanet edilmiş askeri-sanayi kompleksinin işletmelerinden birinin genel müdürü danışmanı olarak) kişisel bir çağrı yapılması sonuç vermedi.
Bundan sonra, Albay-General Zaritsky, Hükümet tarafından Askeri Sanayi Komisyonu toplantısında bir rapor yaptı. NTS üyeleri, onayla kabul edildi. Ancak, konu tekrar hareket etmedi.
Teğmen General Tsukanov, “Bundan sonra, yalnızca devletin savunmasını arttırma soruları ile yönlendirilen Rus Elektronik Genel Müdürü, konuyu Rusya Federasyonu Başbakan Yardımcısı, Rusya Federasyonu Askeri-Sanayi Komitesi Başkanı Dmitry Rogozin'e yöneltmeye karar verdi” dedi. - Rus Roket ve Topçu Bilimleri Akademisi'nin desteğiyle Rosselectroniya'nın, 10 Haziran 2014'ten Savunma Bakanlığı'nın emrinde, Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri'ne kabul edilmek için uygun bulunduğu entegre bir topçu muhabere ateş sistemi kurulmasını tamamladığı bildirildi. Bu, yönetimin, Devlet Endüstri Üniversitesinin, sanayi işletmelerinin, Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı Araştırma Enstitüsünün uzun yıllar süren amaca yönelik çalışmasının sonucudur ”.
Bu keşif ve yangın sistemi, düşman hasarını 2 - 2,5 ile arttırır, mühimmatı% 10 - 15 ile azaltır, bölümdeki kontrol döngüsünü 3 - 3,5 ile kısaltır ve keşif araçlarını 4 - 5 ile kontrol eder. Devlet sınavlarında verilen diğer olumlu özellikler de var.
Ne yazık ki, şu anda, düşman ateşi müdahalesini gerçekleştiren topçu birimlerinin araçları her zaman keşif ve komuta kompleksleriyle bütünleşmemektedir. Yani, bazı durumlarda etkisiz. Ancak Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri için, eski silahlardan bireysel örnek alımları devam ediyor. Tek bir birim değil, yeni muharebe entegre keşif ve yangın sistemini (İskender hariç) kullanan topçu oluşumları oluşmuştur. Sonuç olarak, 2020 yılı ile tamamen olumsuz bir sonuç alabiliriz: Modern silahlara sahip MFA birimleri oluşmayacak, çünkü bu tür silahların ve askeri teçhizatın teslimatları devlet savunma düzeninde sağlanmıyor.
2020 yılı itibariyle MTA'da yeni sistem oluşturucu silahlar kalmayacağımız ortaya çıkabilir. Devlet savunmasının çıkarlarına rehberlik eden Rus Elektroniği, bu sorunu ilgili tarafların davetiyle değerlendirmek istedi: Sanayi ve Ticaret Bakanlığı, Savunma Bakanlığı, sanayi işletmeleri, RARAN, üniversiteler. Bu önerilmiştir:
1. NKTsP'ye "topçu silahlarının geliştirilmesi" ni keşif ve topçu sistemlerinin donatılması için belirli silah kaynakları ile ilgili bir paragrafla desteklemek.
2. Devlet savunma düzenini oluşturma, birlikleri donatma ve eğitim merkezlerinden birindeki birimlerin koordinasyonunu düzenleme görevlerini atayacak bir sistem entegratörü-müşteri atamak; Silah Departmanı - İlgili belgeleri hazırlamak.
3. Sistem genelinde ve özel bir yazılım geliştirmek için endüstrinin ana girişimini belirlemek, uygun kuruma ve RARAN'a bilimsel destek vermek.
Rogozin Yoldaş ne dedi? O müşteriye sevk etti - GRAU. Özellikle cevap, birleşik silahların topçu taburlarının ve silah ve askeri teçhizatın askeri birliklerinin donanımının şu anda teslim kitlerinin bir parçası olduğunu ve onaylanan plana uygun olduğunu belirtti. “Yukarıdakilerle bağlantılı olarak, düşünmeye gerek yok…” Bir deyişle, her şey açıktır.
Yaklaşımların değişimi
Belki bu gelişme değersiz? Bu cevapta ne var - beceriksizlik, askerlik hizmetinin temellerinin cehaleti ve MFA'nın mücadele kullanımı? Ne de olsa, topçu, Kara Kuvvetleri'nin temel vurucu gücü olan tek bir program alanında çalışan bir silahlanma sistemidir. Ancak böyle bir tutum, bu sistemle ilgili olan 603 başkanlık kararnamesine uyulmaması olarak da yorumlanabilir. Müşterinin bilgisiyle (devlet), gelişimine çok zaman ve para harcandığından bahsetmiyorum bile.
"Mayıs ayında, bir zamanlar Volga Askeri Bölgesi'nin RViA'sının başına geçtiğim Merkez Askeri Bölgesinde 2015'i ziyaret ettim ve son yıllarda birliklere hiçbir asker tedarik edilmediğinden emin oldum" dedi. Valery Tsukanov. - Bir çeşit entegre sistemden bahsetmiyorum bile. Moskova'da biz bir şey yaratıyoruz, keşfediyoruz ve askerler bu konuda bilgi sahibi bile değiller. Saldırıya devam etmek, savaş alanlarına binlerce can atmak için eski şekilde hazırlanıyorlar ”.
Mikhailovski Akademisi profesörü Alexander Bogdanov, bugün topçu birimlerinin atış kurallarını ve antrenman kurslarını en son değişiklikleri yansıtmak için antrenmanlarının objektif bir değerlendirmesine izin verecek şekilde ayarlamak gerektiğini söyledi.
Bogdanov, “Topçuların pratik ve teorik görevlerini gözden geçirme ihtiyacıyla karşı karşıyayız” dedi. “İçinde 577 kadar makale ve çekim kuralları var.”
Topçu birimlerinin mücadele yeteneğini desteklemek için başka nelere ihtiyaç vardır? Uzmanlara göre, mevcut eğitim alanı MFA birimleri ve alt birimler tarafından yangın ve grev yönetimi için yüksek kaliteli eğitim düzenlemenin son derece zor olduğu küçük bir yama. Öyleyse yeni site hakkında düşünmelisin.
Daha etkili bir çözüm ayrıca, kontrol alt sistemi, keşif, hedef belirleme ve her türlü destek dahil olmak üzere robotik kompleksleri keşif ateşleme sistemine sokma sorununu da gerektirir. MFA'nın otomatik kontrolü alanındaki yenilikçi teknolojilerin rolünün güçlendirilmesiyle ilgili olası talimatlar ana hatlarıyla belirtilmiştir.
Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda olduğu gibi, savaş alanındaki kitlesel zayiatın zafer kazanmasını sağlamak, pek çok nedenden ötürü başarılı olamayacak. 1941'i tekrar etmemek için, üniformalı ve onlarsız yetkililer, birliklerden ve askeri-sanayi kompleksinden gelen her sese, her teknik yeniliğe, özellikle silahlanma sistemine ve meraklılar sayesinde en sık doğan düşmanlıkların korunmasına özen göstermelidir.