İlk bakışta, her şey harika görünüyor: partiler sadece ortak müzakere masasına oturmakla kalmadı, aynı zamanda Rusya ve AGİT'in arabuluculuğu yoluyla barış inisiyatiflerini desteklemeyi ve kan dökmeyi durdurmayı kabul etti. Ama bu sadece davanın dış tarafı - kapağı. Asıl soru: içeride ne var? Ve içeride, AGİT heyetinin başkanı Heidi Tagliavini'nin bildirdiği gibi, zaten herhangi bir nedenle kimsenin duyurmak için acelesi olmayan 12 puanları var. Doküman puanları temas grubunun toplantısından hemen sonra ne de ertesi gün ne de açıklanmamıştı… Genel olarak, 12 puanları orada gözüküyor, ama bu noktaların ne olduğu - belirdiği gibi, kasvetli bir gizem var.
Bu bağlamda, biri bu noktalardan birinin diğer on birinin temsil edilmediği, yani genel halk olarak adlandırıldığı izlenimini uyandırabilir.
Sadece Pazar günü, bu anlaşma yine de yayınlandı ve müzakerelere katılan tarafların resmi web sitelerinde değil, AGİT adına Twitter'da göründü. Peki, eğer Twitter AGİT için resmi bir kaynaksa, neden olmasın? .. Diğer taraflar protokol noktalarını hiç okumamaya karar verdiler.
Eğer öyleyse, o zaman belgenin hangi amaç için “gizli” olduğu, çünkü, genel olarak Donetsk ve Luhansk bölgelerinde dünya uygulanmasına bağlı ve son derece şeffaf olması gerekiyor.
Bu tür “gizliliğin” (en azından sözleşmenin imzalanmasından sonra ilk kez) sebebi, ne çatışmaya taraf olanların (ne Kiev'deki yetkililer ne de Güneydoğu Halk Cumhuriyetlerinin yetkilileri) ulaşılan anlaşma metninin açıklanmasından fayda görmemesi olabilir. Neden? Evet, çünkü anlaşma herhangi bir tarafın çıkarlarını tüm 100% 'e karşılamıyor. Ne de olsa, belgenin tüm noktaları Kiev'in çıkarlarına uygunsa, derhal ukropress'te “peremoglar” hakkında abartılı abartılarla (hala, belki de belgeye imza atılmadan önce) abartılmış olurlardı. Anlaşma, DPR ve LPR makamlarının çıkarlarını tam olarak yerine getirirse, anlaşmanın metni "barikatların" bu tarafında görünecektir. Kuşkusuz, herhangi bir büyük Rus haber ajansının herhangi bir “isimsiz kaynağı”, Cuma günü anonimlik şartı üzerine anlaşmanın metnini sağlayacaktır. Ancak Rusya'daki “anonim kaynaklar” ve her şeyi bilen ukroSMI sessizdi. Bu tür bir belgenin taraflarca çatışmaya açık bir şekilde yayınlanmasının, bir tarafta olduğu kadar diğer tarafta vatandaşlar arasında soru soracağı ortaya çıktı.
Ancak, aslında, daha önce de belirtildiği gibi, AGİT temsilcileri tarafından Twitter'da paylaşılan anlaşmanın metni:
Belgede Ukrayna, Rusya ve AGİT’in görevlilerle görevlendirildiğine (Kuchma’nın eski pozisyonu bile belirtilmiş olsa da) ve Zakharchenko ve Plotnitsky’nin görevsiz insanlar olduğuna dikkat çekiliyor. Ukrayna’nın Donetsk ve Lugansk bölgelerinin çıkarlarını görmezden gelmeye devam ettiği ve rakiplere kasten aşağılayıcı davrandığı ortaya çıktı. İrtibat grubunun diğer üyelerinin memnun olması garip ...
Görebileceğiniz gibi, “gizlilik” ile ilgili bir paragraf yoktur, ancak bu “twitter-eter” den sonra, çatışmaya katılan hiçbir tarafın neden resmi kaynakları hakkında yayınlamaya karar vermediği açıklığa kavuşturulur. Sözleşme taraflarca tatmin edilmeyen yeterli puandır.
Dahası, anlaşmanın metninin resmi sunumundan önce Ukrayna liderleri ve ayrıca DPR ve LPR tarafından yapılan anlaşmanın her bir yorumu daha fazla sislenip daha fazla soru sordu. Poroshenko, Donetsk ve Luhansk'in tüm şartlarını yerine getirmeye hazır olduğunu açıklamasının ardından bu sorulardan biri ortaya çıktı. Bu açıklama Poroshenko Ukrayna'da geniş bir rezonansa neden oldu. Bloglarda, sosyal ağlar ve medya Poroshenko'nun aklında ne olduğunu aktif olarak tartışmaya başladı. Bildirilen Halk Cumhuriyetlerinin bağımsızlığını tanıyacak mı? Aslında, bilindiği kadarıyla, bağımsızlık talebi DNR ve LC'nin temelidir. Ukrayna'nın gürültüsü, protokolde bu tür bir cümle olmadığına ve Poroshenko'nun güney-doğu bölgelerinin bağımsızlığını açıkça tanımayacak olmasına rağmen ortaya çıktı. Birincisi, bunun zaten çok büyük bir sorusu olan başkanlık kariyerini gömeceği konusunda gayet iyi anlıyor ve ikincisi de dahil olmak üzere iktidara alındığı için bu hamleye devam edemeyecek. Batılı şirketlere açılabilmesi için Donbass'ın kaynaklarına giden yol (ilk olarak şeyl gazı). Bu yüzden, DPR ve LPR'nin gereklerini yerine getirmek için hafifçe koymak için hazır olduğunu bildiren Poroshenko kurnazlık yaratıyor (kesin olmak gerekirse, medya sayfalarında kullanılamayacak kadar belirgin olan, burada daha uygun tamamen farklı bir kelime). Olsun - sadece "kurnaz" ...
Peki, ukropresid, ana muhaliflerinin Ukrayna topraklarındaki taleplerini yerine getiremiyor. Sonunda, Poroshenko'nun bir dizi yakın zamanda gerçekleşen olaylarla ilgili her türlü şartı yerine getirmesini beklemek tamamen garip.
Olaylardan biri, Amerikalı bir senatör Carl Levin'in silahlardan sorumlu olarak gelişi. Kiev'e gelen senatör ise sıradan bir uçuş değil. Amerikan parlamentosunun tek bir temsilcisinin taşınması için ABD askeri nakliye uçağına ihtiyaç vardı. Düzenli iş ziyaretleri için senatörler ne zamandan beri askeri nakliye işçileri kullanmaya başladı?
İkinci Olay - İttifakın Poroshenko'yu tahsis edeceği 15 milyon dolarlık NATO mali yardımı.
Üçüncü Olay - Ukrosilovik, ateşkes anlaşması imzaladıktan sonra Telmanovo'ya saldırdı.
Etkinlik - Poroshenko'nun ateşkes süresinin uzun sürmeyeceği konusundaki açıklamaları.
Beşinci olay, çok sayıda NATO ülkesinden "yardım" konusunda yüksek hassasiyetli bir teklif оружия.
Bu ülkeler Poroshenko aramayı reddetti, ancak Borispol havaalanındaki ABD Hava Kuvvetleri'nin askeri nakliye uçağında, hangi ülkenin ilk sırada olduğunu tahmin edebilirsiniz.
Bu olaylar açıkça, tüm Poroshenko'nun DNR ve LC'nin şartlarını yerine getirmeye hazır olduklarından bahsettiğinin açık bir şekilde blöf olduğunu ima ediyor. Bu bağlamda, Bay Filatov'un ifade ettiği Ukrayna cuntasının ana sloganını hatırlıyorum: “pisliğe herhangi bir söz vermelisin, teminat vermeli ve taviz vermelisin. Ve as ... onları daha sonra as. "
Cunta için "Mrazi" - cuntayı devletin önderliği olarak kabul etmeyen, yasaları ile yaşamayacak olan herkes. Yani, cuntanın dogmalarından farklı bir bakış açısı olan herhangi bir kişi “pislik” olarak kabul edilir ve ölüme mahkum edilen bir a prioridir. Ve önceki "ateşkes" ten sonra, Poroshenko'nun yukarıda belirtilen Bay Filatov'dan farklı düşündüğünü varsaymak zor.
Sonunda, Ukrayna’yı “temsil eden” bir kişinin bakış açısıyla Minsk’te imzalanan anlaşmaları ciddiye almaya değmez. Ve bu adam, bilindiği gibi, Kuchma. DPR'nin bir parçası Başbakan Zakharchenko, LPR'nin bir parçası - Başbakan Plotnitsky, o zaman Kiev - Kuchma, sadece Kuchma adına ... Temas grubuna katılmasının en başından beri, pek çok soru vardı ve herhangi bir belgeye imza attığını açıkladı. "- pshik. Ukrayna'da, nadir durumlarda, mevcut devlet başkanları tarafından imzalanan yasalar ve diğer düzenlemeler uygulanır. Ve bir önceki başkanın durumunda, bu tür imzaların fiyatı mutlak sıfıra indirilir. Poroshenko ve “yetkili” Kuchma'nın müzakere etmesi, bir şey olursa, kendisinin (Poroshenko) Kuchma'nın Ukrayna'nın gücünü temsil etmediğini söyleyerek ellerini yıkayacağını bilerek, müzakere etmesine izin verdi ... Ve gerçekten de temsil etmiyor. Aynı başarı ile diğer Ukrayna emeklilerini “yetkilendirebilir”.
Öyleyse, barış anlaşmalarına tam uyum hakkında konuşabilir miyiz. Tabii ki hayır. Çatışmanın her iki tarafı da düşmanın toplanıp greve hazırlanmak için herhangi bir sakinliği kullanabileceğinin farkındadır. Her iki tarafın da yeniden toplanma ve hazırlıkta yer alacağı anlamına gelir. Bu, hem birbirinin içine alınmasına hem de yeni bir iç savaş turuna yol açabilir (“ateşkes” sırasında Telmanovo'yu ukrosilovikami'ye götürme durumu). Ve taraflardan biri kesin olarak ateşkesin "betonarme" olduğuna karar verirse, o zaman "Çeçen savaşı ikinci olarak doğduğunda," Mashad-Lebedev ateşkesiyle "" Shasavurt sonrası "durumun beklendiği gibi Ukrayna'dan beklenebilir. Ve Ukrayna örneğinde, olayın gelişimi tamamen öngörülemez olarak düşünülebilir. Güvenle söylenebilecek tek şey, yeni bir güçle olan çatışmanın her an alevlenebileceği ve nihayetinde Ukrayna'nın siyasi haritasını yeniden çizebileceğidir.
Şimdiye kadar, AGİT temsilcileri tarafından yayınlanan Twitter protokolüne bakılırsa, sadece Ukrayna’nın ademi merkeziyetinden bahsediyoruz ve "Ukrayna’nın Donetsk ve Lugansk bölgelerinde yerel seçim yasasına uygun olarak" düzenliyoruz. Birincisi, Ukrayna yasalarından bahsetmemiz garip. Şubat ayında ayaklarının sildiği şeyle mi ilgili? İkincisi, Ukrayna'da Donetsk ve Lugansk diye bir alan var mı? Birkaç ay önce bir referandum Ukrayna'da böyle bir bölge olmadığını gösterdi.