RE: Hırsızı vurdu, serbest bırakıldı!
oncearocker Yazdı:
Sayın actionman, sorduğunuz sorunun cevabını sayın nutkey vermiş; mevcut bir ihtilafta taraf olan avukat, menfaat çatışması nedeniyle karşı tarafın vekillik görevini üstlenemez. Ancak bırakınız hırsızlık suçunu, bir avukata karşı işlenmiş çok daha ağır bir suçu işleyeni dahi savunacak (rızaen olmasa dahi baro tarafından tayin edilmek suretiyle) bir avukat olacaktır. Zira kendisi avukat bulamayan sanıklara, yargı çevresindeki baro vasıtasıyla bir avukat tayin edilmesi yasal bir gerekliliktir. Bunun nedeni de kimsenin savunma hakkından yoksun bırakılamayacağı ilkesi ve savunmanın en etkin şekilde, vakıaları hukuk kurallarıyla bir bütün olarak değerlendirebilecek avukatlar tarafından yapılabileceği düşüncesidir. Diğer yandan bahsettiğiniz şekildeki savunmalar, bir avukattan çok cezaevi öğretisiyle edinilecek tarzdadır. İspat edemediğiniz sürece, iddialarınızın mahkeme nezdinde değeri olmaz. Hakimler makine değiller; bir avukat kolay kolay, ispat edemeyeceği bir iddiayı ortaya atarak, hakimde sanık müvekkilinin aleyhinde bir kanaat oluşmasını istemez.
Asıl konuya gelecek olursak; böyle bir olay Amerika' da gerçekleşse, evin sahibi açısından sonuç, tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılmak değil, savcılık tarafından suçlanmamak olurdu. Bu hukuki müessesenin bizdeki karşılığı savcılığın takipsizlik kararıdır. Ne var ki Türkiye' de ölümle sonuçlanmış bir eylemin, veya vücut bütünlüğüne yönelik, belirli bir safhayı aşmış müessir fiilin savcılığın takipsizlik kararıyla sonuçlanması pek mümkün değildir. Böyle bir suç üzerinize atfedilirse, hakkınızda takipsizlik kararı verilebilmesi ancak, savcılık soruşturması sırasında eylemi sizin değil, bir başka şahsın gerçekleştirdiğinin anlaşılması halinde mümkün olabilir. Bunun ötesinde savcı, olayda meşru müdafaa koşullarının gerçekleştiğini düşünüyor olsa dahi, olayda meşru müdafaa hükümlerinin uygulanma olasılığı bulunduğunu belirterek, aleyhinizde iddianamesini hazırlar ve kamu davasını açar. Sonrası da ne çıkarsa bahtınıza.
Amerika ve ülkemizde bu konudaki farklılıklar, temel olarak şu iki soruya verilecek cevaptan kaynaklanmaktadır: 1- Yasalara uyan sıradan bir vatandaş, suçlularla eşit olmak zorunda mıdır? 2- Yasalara uyan sıradan bir vatandaş, bir suçluyla (belki de profesyonel) mücadele etmek zorunda kaldığında, orantılı davranış biçimini gözetmek zorunda mıdır? Amerika' da bu iki soruya verilecek cevapların ikisi de hayırdır, bizde ise evet.
RE: Fiziksel yeterliliğin atışa etkisi
dogo Yazdı:
Tabancanızın uzvunuz gıbı davranmasını saglamak ıcın; yılda 200 fısek yetmeyecektır. El yapınıza veya fızıksel ozellıklerınıze uyan bır tabanca edındıkten sonra; bol antreman, uzuvlarınızla butunlesmıs bır kılıf(tabanca yerı), sonrasında ıstemeden olusan ıdeal kas hafızasının bedendekı alıskanlıkları ve bu alıskanlıkların reaksıyonlarına olan hakımıyetınız(Forumda Sn.Ilksurfer ın belırttıgı Dogal Nısan Noktanızın bedenınızde oturması) , dıngın ve tabanca atıcıgına gonul vermıs sportıf bır ruh, butun mevzuat engellerıne ragmen yılmadan ve uluslararası antremanlara ılaveler katarak salıselerle ya da programları zorlastırarak calısmak ve bunun sonucunda ortaya cıkan ıyı bır tabanca atıcısının hedef uzerınde; gerek kılıftan kutleye, gerek hedefe ve gerekse parkur anlamında ulastıgı mutlu son. Bu guzel maratonda kosmak ıcın, tabanca atıcılıgının mevzuatının ıyılestırılmesı ve tabu olarak gorulmesıne son verılmelıdır.
--------------------------------------------------------------------------------
Kan, ter ve gözyaşı; hayallere, umutlara ve neşeye ulaşmak için gereklidir.