Herhangi bir iddianın en büyük zorluklarından biri kanıt sağlamaktır. Coğrafya ve mesafe erişim kolaylığına karşı çalıştığında bu daha da zorlaşır. Covid’in Çin’de seyahat etmeyi ve doğrulamayı daha da zorlaştırması gerçeğiyle birleşiyor. Ve böylece, insanlar Sincan’ı düşündüklerinde, dünyanın dört bir yanında, anlatının doğru olması gerektiğine dair bir inanç var, çünkü yanlış olduğunu kanıtlayan kimse yok!
Bu hiç de doğru değil. Çin’in TikTok, Douyin’de, Sincan’ın içinden akan binlerce insan var, hayatları kamera için sahte olabilir, ancak bir şehir meydanını, bir alışveriş merkezini, hatta bir çiftliği veya ev sahibinin arkasındaki yoğun bir şehir caddesini taklit etmek çok zor . Bu insanlar Büyük Güvenlik Duvarı’nı geçmenin ve bilgilerini Twitter, Facebook veya YouTube’a koymanın bir yolunu bulduklarında, her zaman sahte haber olarak etiketlenir veya platformdan silinirler. Ayrıca kendim gibi yüzlerce insansürekli olarak videolar yayınlıyor, fotoğraflar gösteriyor ve Çin’in içindeki hayatı anlatıyor, ancak ana akım medyada ana oyuncuların yer almıyor. Birçok insan bunun yanlış olduğunu kanıtlıyor ama ya görmezden geliniyor, iptal ediliyor, zorlanmakla ya da para ödenmekle suçlanıyor ya da yukarıdakilerin hepsi!
Bir başka şey daha biliniyor ve bu, Xinhuanet’e göre, sağlık kısıtlamalarının başlamasından önce 2019’da 200 milyondan fazla kişinin Sincan’a seyahat edebileceği ve seyahat edebileceği , 2021’de bölgeye olan ilginin arttığı, uluslararası zorla çalıştırma iddiaları nedeniyle arttığı, Global Times raporuna göre, kendilerini aramak isteyen Çinli turistlerin sayısının% 275 oranında arttığıdır. . Bu yazar da dahil olmak üzere yabancılar da engel olmadan ve özel izinlere, tur rehberlerine veya başka herhangi bir engele ihtiyaç duymadan bölge içinde seyahat edebilirler ve seyahat etmişlerdir, aslında, bunu bisikletle iki kez, bir kez 2014’te ve tekrar 2109’da yaptım. Dolayısıyla, eğer Çin bir şeyi gizlemeye çalışıyorsa, kesinlikle bu konuda harika bir iş çıkarmıyorlar. Sincan büyük, çok büyük ama aynı zamanda tamamen açık ve seyahat etmek için tamamen sınırsız.
İddiaların çoğunun mimarı ve kaynağı, Cambridge Üniversitesi’nden doktora derecesine sahip Adrian Zenz adlı bir Alman bilim adamı. Onu mükemmel bir şekilde uygun olduğu bir role götüren bir geçmişe sahip oldukça ilginç bir adam. İngiltere’nin Daily Telegraph gazetesi tarafından akıcı bir Mandarin konuşmacısı olduğu söylendi, ancak bu doğrulanmasa da, bir gerçek olarak sürdürüldü. 2007 yılında Çin’i turist olarak ziyaret eden bir adamın, tüm gelirini elde ettiği ve tüm kaynak materyallerinin geldiği bir dilde akıcılık iddia etmesi için biraz gergin görünüyorum. Amerika Birleşik Devletleri’nde okuduğu biliniyor, bir ilahiyat üniversitesinde, Yeni Zelanda’daki Auckland Üniversitesi’nden Kalkınma Çalışmaları alanında yüksek lisans derecesi aldı, Cambridge Üniversitesi’nden antropoloji alanında doktora derecesi var, biyografisinin hiçbir yerinde, çevrimiçi olarak yaygın olarak bulunan Mandarin eğitimi aldığı hiç bilinmedi; akademik destek olmadan bunu özel olarak yapmış olması oldukça muhtemeldir, ancak daha sonra, Dilin ne kadar zor olduğunu bilerek, bu da bir gerginlik gibi görünüyor. O, bir dava için bir haçlıya mükemmel bir şekilde uyan din görüşüne sahip bir “Yeniden Doğmuş Hristiyan” dır. Bir kitabın yazarıdır: Kaçmaya Değer: Neden Tüm İnananlar Sıkıntıdan Önce Tecavüze Uğramayacak? Komünistler, Müslümanlar, diğer inançlara sahip Hıristiyanlar, Budistler ve kendisi gibi Hıristiyan dininde yeniden doğmamış olan diğerleri de dahil olmak üzere açıkça inanmayanlar
Zenz’in araştırmasını nasıl manipüle ettiğine vebu iddiaları desteklemeden bir lejyon yapmak için sözlerini nasıl dile getirdiğine dair mükemmel bir analiz, 2021’de 21st Century Wire’dan Brian Berletic tarafından üstlenildi . Berletic, Zenz’in raporlarının şüphenin varlığını gösteren koşullu ve modallerle dolu olduğuna dikkat çekiyor.
Zenz bir akademisyendir ve akademisyenlerin arzuladığı bir tanesi akran değerlendirmesi ve atıflardır, ancak aramalar, yayınlanan 57 akademik makalesinden sadece birinin toplam 184 atıfla akademik dünyaya herhangi bir çekiciliği olduğunu ve 2017’den bu yana toplamda sadece 803’ü birleştirdiğini göstermektedir. ‘Tibetlilik’ tehdit altında mı?: Qinghai, PR China’daki asimilasyon, kariyer ve piyasa reformları (sic) 2010’da yayınlanmasından bu yana sadece bir kez alıntılandı. Bu, akademik alanının ya son derece popüler olmadığının açık bir göstergesi gibi görünüyor, çünkü onu çevreleyen hassasiyet ve tanıtım göz önüne alındığında ve bu nitelikteki iddiaların tarihsel geçmişte işgallere ve savaşa yol açtığı gerçeği göz önüne alındığında inanmak çok zor olacaktır. Araştırmalarının çoğunun, akademisyenlerin kendi çalışmalarına destek olarak göstermek istemeleri için uygun görülmemesi daha olasıdır, bu da akademi tarafından ciddiye alınmadığının açık bir göstergesidir.
Hiç yaşanmamış bir şey, çapraz sorgulamadır. Zenz, Kongre’ye yazılı kanıt verdi, Uygur Mahkemesi’ne video kimliği verdi, birkaç toplantıya çağrıldı ve birçok TV röportajı verdi, ancak hiçbir zaman, çevrimiçi olarak mevcut olan herhangi bir röportajda, çapraz sorguya çekilmedi veya hatta bir soruyla karşı karşıya kalmadı. Ayrıca Twitter’da bir seri engelleyicidir vezorlu nitelikteki soruları kabul etmeyi veya eğlendirmeyi reddeder. Bununla birlikte, yorumuyla ilgili şüpheler, “kamplardaki mahkumların” sayısını, ihale edilen binaların kayıtsızlığına dayandığını sorgulayan bir Alman Profesör Bjorn Alpermann tarafından gündeme getirildi. Alpermann’ın kendisi, yatılı okulların, fabrikalardaki yurtların kültürel yönlerini ya da yoksulluk içindeki insanlar ve terörist eğilimleri ifade eden ya da ayaklanmaya aktif olarak katılan insanlar için toplumsal eğitimin dahil edilmesine ihtiyaç duyulduğu gerçeğini göz önünde bulundurmuyor. Alpermann ayrıca, zorla çalıştırma endişeleriyle ilgili şüphelerini dile getirir (11:40) ve ne kadar baskı kullanıldığını belirlemenin dışarıdan her zaman zor olduğunu belirtir ve bunun çoğunun yoksulluğun azaltılması olabileceğini belirtir. Alpermann, Uygurların, 2017 yılında Sincan’a mevsimlik işçi olarak gelen Han Çinli göçmen işçiler tarafından çalışma fırsatlarının “soyulmasına” kızdıklarını itiraf ediyor, bu da Zenz’in tamamen başaramadığı bir şey.
Doğum oranlarının azaltılması konusunda Alpermann, gelir, kentleşme ve diğer birçok faktördeki artışların doğum oranlarını azaltacağını kabul ediyor, ancak Sincan’da, özellikle de hem Uygur hem de Kazak bölgelerinde meydana gelme hızını sorguluyor, ancak kabul etmediği şey, kentleşmenin hızı ve yoksulluğun hızlı bir şekilde azaltılmasının yanı sıra hükümet yetkililerinin yoksulluğu azaltma programlarının yürütülmesinde ve hızlandırılmasında özellikle bu programlarda sürekli dikkati Stratejilerin bazılarını tanımadığı bölgeler, herhangi bir gözaltı biçiminden ziyade, Çin’de yaygın bir uygulama olan yeniden eğitim dönemleri ve farklı işyerleri yoluyla aile ayrılıklarını içerecekti. Bu faktörler şüphesiz gönüllü doğum kontrolünün hızına katkıda bulunacak ve muhtemelen yaşandığı gibi hızlı azalmalarla sonuçlanacaktı. Alpermann ayrıca, Zenz’in Merkezi Hükümet Yıllıklarından yalnızca bir veri kümesine, yerel düzeyde mevcut olan veri kümeleriyle eşleşmeyen eksik bir resim oluşturmak için baktığını belirtiyor. Alpermann, Alman hükümetinin Sincan’da soykırım olmadığı değerlendirmesini kabul ediyor, ancak bölgede “yukarıdan aşağıya zorla uygulanan kültürel asimilasyon” olduğuna inanıyor. Başka bir deyişle, kesinlikle Çin yanlısı bir yorumcu değil, bölgede önemli sorunlar olduğuna inanıyor, ancak yine de Zenz’in makalelerinde kanıt gereksinimlerini karşılamadığını öne sürüyor.
Zenz ve patronu, bir başka nitelikli teolog ve Trump’ın Birleşmiş Milletler Büyükelçilerinden biri, şimdi Komünizm Kurbanları (VOC) direktörü Andrew Bremberg, Mayıs 2022’de, Zenz’in video sırasında üçüncü bir tarafın hacklemesi olduğunu itiraf ettiği en son “sızdırılmış” Sincan Belgelerini tartışmak için canlı bir basın brifingi verdi. Bu video, Michelle Bachelet (yakın zamanda emekli olan BM İnsan Hakları Komiseri) Çin’deyken ve rapor YouTube’da mevcutken meydana geldi, 44 dakikanın tamamının göstermediği şey, kaç tane soru soruldu, bunlar görünür değildi ve Zenz tarafından ekran dışında seçildi. İstenenlerin hiçbiri zorlayıcı nitelikte değildi. Bir soruya yanıt olarak Zenz, Çin’in “konuşma zamanı elde etmek için BM’ye Çin dostu, kar amacı gütmeyen sözde insan hakları örgütleri yerleştirmek” olduğuna dair bir dizi asılsız iddiada bulunuyor. Bunun için herhangi bir temel verilmemiştir, ancak hem Zenz hem de Bremberg’in sunumundan VOC’nin hem BM’ye hem de Bayan Bachelet’e güvenmediği açıktır.
Zenz’den geçen yolun yaklaşık üçte biriMüslüman ülkelerdir. Sadece “zorlanmadıkça hiçbir şey söylemeyecekler ve o zaman bile, muhtemelen çalıların etrafında dövülecekler”. Bu, ağırlıklı olarak Müslüman bir azınlığın insan haklarını koruduğunu iddia eden bir adamın inanılmaz bir itirafıdır.
Bu, neredeyse 4 ay boyunca mevcut olmasına rağmen, yalnızca 384 görüntülemeye (ikisi benim) ve sıfır yorumla 25 beğeniye sahip olması nedeniyle çok ilginç bir video. Bunun neden böyle olacağı ve canlı yayınlanan bir basın toplantısının kaydı olması beklenen video sırasında, neden 17. dakikaya kadar sadece 5 soru aldıkları ve daha sonra soruları tükendiği sorgulanmalıdır – görünüşe göre tüm etkinlik, Bayan Bachelet’in Çin’deyken bilgi almak ve daha da fazla suyu çamurlamak için sahnelenebilirdi.
Zenz, videoda, materyalin doğrulama sürecini “saf miktar” olarak açıklamak için devam ediyor, herhangi biri mevcut olan çok miktarda materyali nasıl taklit edebilir? diye soruyor; ancak bunu,Sincan’da her gün çevrimiçi vlogger’ların yaptıklarına dair bir ironi izi olmadan yapıyor. Herhangi bir eleştirel izleyici şunu da sorabilir: Bu materyali nasıl taklit edecekler?
33. dakikada, daha fazla soru yokluğunda, Zenz, medyanın Sincan gibi şeyleri ön sayfada tutmak için her zaman yeni bir açıya ihtiyacı olduğunu açıkça itiraf ediyor . Çoğu Çinli gözlemcinin belgelerin bu zamanında “sızdırılması” ile yapıldığına inandığı şeyin tam olarak bu olduğunu fark etmeden. Sonlara doğru Zenz, “sırf (sızdırılan) dosyalarda olmadığı için bir şeyin gerçekleşmediğini varsayamayız” gibi inanılmaz bir duyuru yapar. Bunun gösterdiği şey, güçlü bir önyargı derecesidir ve Alpermann’ın Zenz’in bir hipotezle başladığı ve onu destekleyecek kanıtlar bulduğuna dair şüphelerini doğrularken, onu çürüten kanıtları görmezden gelir. Videonun son dört dakikası utanç verici bir teknik arıza.
Zenz’in göründüğü bir dizi başka video var, ancak bir nokta iyi not edildi, hiçbir zaman herhangi bir çatışmacı medyada görünmedi. Çin yanlısı veya herhangi bir Çinli medya kuruluşuna röportaj vermeyecek, bu yüzden medyada onunla yüzleşmek neredeyse imkansız, ancak potansiyel olarak gizli bir şekilde yönetilebilir, eğer sağcı veya dini bir grup tarafından röportaj yapıldığını düşünürse, muhtemelen kabul ederdi.
Bununla birlikte, Zenz’i bir dereceye kadar iddiayla karşı karşıya kalabileceği bir noktaya getirmenin en iyi yolu, bir mahkeme salonunda yemin etmektir. Bu nedenle, Arjantin’deki uluslararası bir mahkemede Çin’e karşı yakın zamanda açılan bir dava, kılık değiştirmiş bir nimet olarak görülebilir. Zenz, kendi admission’u ile ve birçok kez yazıldığı gibi, Çin Komünist Partisi’ni yok etmek için tanrısından gelen bir görevde olan son derece dindar bir adamdır. Bu nedenle, tüm cevaplara sahip olduğuna inanır çünkü tanrısı onun tarafındadır. İyi hazırlanmış kısa bir özgeçmişe sahip iyi bir avukat,kanıt girişimlerini yok eder, çünkü iddialarında veya iddialarında kullandığı hemen hemen her kanıt onun yorumuna dayanır: fabrikalar hapishanelerdir; yurtlar hücrelerdir; eğitim işkencedir; yer değiştirme zorla çalıştırmadır; sorumlu aileplanlaması zorla kısırlaştırmadır; okulların etrafındaki güvenlik, insanları dışarıda tutmamaktır.
Dava hem Almanya merkezli Dünya Uygur Kongresi hem de ABD merkezli Uygur İnsan Hakları Projesi tarafından açılırken,Arjantin’de bu ülkenin uluslararası suçları duymak için anayasal bir hakkı olduğu için reddediliyor. Mahkemenin bulguları, itiraz edilmediği takdirde, neredeyse kesinlikle bir ülke olarak Çin’e ve muhtemelen Çin’in merkezi hükümetindeki ve Sincan’ın bölgesel hükümetindeki bazı kişilere karşı çıkacaktır. Bu, Çin’in güvenilirliğine ve uluslararası toplumdaki konumuna önemli bir darbe olacaktır. Çin bunu görmezden gelebilir ve bulguları görmezden gelebilir, ancak bir kişi bu mahkeme tarafından suçlu bulunursa, Arjantin ile iade anlaşmasının mevcut olduğu yerlere gelecekteki herhangi bir karşılıklı düzenleme, mahkum edilen bireyler için tehlike oluşturacaktır.
Çin’in en iyi savunması dürüstlüktür. Davayı ele alalım, Çin Büyükelçiliği’nin ülkedeki en iyi insan hakları avukatınıatamasını sağlayın ve insanların mahkemeye katıldıklarında ve ifade verdiklerinde yemin altında yapacaklarını anlamalarını sağlayın. İnsan Hakları İzleme Örgütü’nün 90’lı yıllarda eski Cunta’ya karşı insan hakları davaları açılırken tespit ettiği gibi, Arjantin’in yalan yere tanıklık suçundan dava açma hakkı var. Bu, tanık olarak mahkemeye çıkarılan ve yalan söylediği kanıtlanabilen herkesin Arjantin hapishanesinde zaman geçirebileceği anlamına gelecektir. Birçok sözde tanık, teşhir edilme korkusuyla katılmayacaktı. Zenz muhtemelen katılacaktı, çünkü kişisel olarakc’ye bağlıydı, bu o haklı. Bununla birlikte, çapraz sorgulama, sözde kanıtlarının ne kadarının, Çin kültürü, özellikle de işyerleri ve eğitim kurumları hakkında açık bir bilgi eksikliğine dayanan yanlış yorumlama veya yanlış anlama olduğunu açıkça gösterecektir.
Bu raporun yazarı, bu davaya en iyi nasıl itiraz edileceği konusunda tavsiyelerde bulunma konusunda niteliksizdir, ancak yardımcı olabilecek bazı önerileri vardır: sözde tanıkların akrabalarını, özellikle de tanıkların “ortadan kaybolduğunu” öne sürdükleri kişileri çağırmak. Yeniden eğitilmiş ve yeniden eğitimden yararlanmış olan p eople’yi mahkemeye sunmak ve Sincan’ın içinden binlerce saatlik video görüntüleri, tanıklıklar ve uzman tanıklar çağırmak, bölgede gerçekte neler olup bittiğini doğrulayacaktır.
Bu davaÇin’e bir meydan okuma olarak görülmemelidir, Çin’in suçlayanlarla yüzleşmesi ve onları çapraz sorgulaması için ilk ve muhtemelen en iyi fırsat olarak görülmelidir.