Her felaket filmi, bir bilim adamının görmezden gelinmesiyle açılır. “Yukarı bakma” bir istisna değildir - aslında, insanların bilimsel kanıtları görmezden gelmesi veya inkar etmesi meseledir.
Leonardo DiCaprio ve Jennifer Lawrence, kelimenin tam anlamıyla Dünyayı sarsan bir keşif yapan ve ardından başkanı insanlığı kurtarmak için harekete geçmeye ikna etmeye çalışan gökbilimcileri oynuyorlar. Rahatsız edici, tehdit edici ve uygunsuz bilimsel gerçeklerle karşılaşıldığında bireylerin, bilim adamlarının, medyanın ve politikacıların nasıl tepki verdiğini araştıran bir hiciv.
film iklim değişikliği için bir alegori, küresel ısınma hakkında bir şeyler yapma gücüne sahip olanların nasıl olduğunu gösteren kasten kaçınmak harekete geçmek ve çıkarları olanların halkı nasıl yanıltabileceği. Ancak, dünyanın COVID-19 ile gördükleri de dahil olmak üzere, bilimin inkarını daha geniş bir şekilde yansıtıyor.
Filmin öncülü ile insanlığın yaklaşmakta olan gerçek krizi arasındaki en önemli fark, bireyler bir kuyruklu yıldıza karşı güçsüz olabilirken, iklim değişikliğini körüklemek için herkesin kararlı bir şekilde hareket edebilmesidir.
Bilim inkarını besleyen mitleri bilmek yardımcı olabilir.
Araştırma psikologları ve yazarları olarak “Bilim İnkarı: Neden Olur ve Bu Konuda Ne Yapılır?”, bilim inkarının bu yönlerini çok iyi biliyoruz.
Efsane 1: Bilim %100 kesin olmadıkça harekete geçemeyiz.
Başkan Orlean'ın (Meryl Streep) bir kuyruklu yıldızın Dünya ile çarpışma rotasında olduğunu açıkladıktan sonra bilim adamlarına sorduğu ilk soru, "Peki bu ne kadar kesin?" Kesinliğin %99.78 olduğunu öğrenen başkanın genelkurmay başkanı (Jonah Hill) rahatlayarak yanıt verir: "Ah harika, yani %100 değil!" Hükümet bilim adamı Teddy Oglethorpe (Rob Morgan), "Bilim adamları hiçbir zaman %100 demeyi sevmezler" diye yanıtlıyor.
%100 kesinlik iddiasındaki bu isteksizlik bilimin gücüdür. Kanıtlar açıkça bir yönü gösterse bile, bilim adamları daha fazlasını öğrenmek için araştırmaya devam ediyor. Aynı zamanda, ezici kanıtları tanırlar ve ona göre hareket et. bu kanıt ezici Dünya'nın ikliminin insan faaliyetleri, özellikle de fosil yakıtların yakılması nedeniyle tehlikeli şekillerde değiştiğini ve bu durumun uzun yıllardır bunaltıcı olduğunu.
Politikacılar, herhangi bir eylemde bulunmadan önce daha fazla kanıta ihtiyaç duyduklarını öne sürerek, iklim değişikliğine karşı “bekleyelim ve görelim” (veya filmin dediği gibi “sıkı oturun ve değerlendirin”) bir tutum aldıklarında, bu genellikle bir tür bilim inkarıdır.
Efsane 2: Bilim adamları tarafından açıklanan rahatsız edici gerçekler, halkın kabul etmesi için çok zordur.
Başlık ifadesi, “Bakma”, bu psikolojik varsayımı ve bazı politikacıların bunu kendi çıkarlarını savunurken eylemsizlik için bir bahane olarak nasıl uygun bir şekilde kullandığını tasvir ediyor.
Anksiyete bir büyüyen ve anlaşılır psikolojik tepki iklim değişikliğine. Araştırmalar, insanların iklim kaygısıyla etkili bir şekilde başa çıkmak için kullanabilecekleri stratejiler olduğunu gösteriyor. daha iyi bilgilenmek ve sorun hakkında başkalarıyla konuşmak. Bu, bireylere kaygıyı yönetmenin ve aynı zamanda riskleri azaltmak için harekete geçmenin bir yolunu sunar.
İlgili Makaleler
2021'de yapılan bir uluslararası araştırma, bireylerin %80'inin gerçekten de nasıl yaşadıkları ve çalıştıkları konusunda değişiklik yapmak iklim değişikliğinin etkilerini azaltmaya yardımcı olmak.
Efsane #3: Teknoloji bizi kurtaracak, bu yüzden harekete geçmemize gerek yok
Çoğu zaman, bireyler, doğru olduğu bilinen gerçeklerle yüzleşmek yerine tercih ettikleri bir sonuca inanmak isterler; bu, psikologların dediği gibi bir yanıttır. motive edilmiş akıl yürütme.
Örneğin, tek bir teknolojik çözümün olduğu inancı, örneğin karbon yakalama, iklim krizini düzeltecek politikalarda, yaşam tarzlarında ve uygulamalarda değişikliğe ihtiyaç duymadan gerçeklikten çok umuda dayalı olabilir. Teknoloji, iklim üzerindeki etkimizi azaltmaya yardımcı olabilir; Ancak araştırmalar, ilerlemelerin yeterince hızlı gelmesi olası değil.
Bu tür çözümleri ummak, dikkatleri çalışma, yaşama ve oyun oynama şeklimizde ihtiyaç duyulan önemli değişikliklerden uzaklaştırır ve bir tür bilim inkarıdır.
Efsane #4: Bilimin öngördüğü yaklaşan krizler de dahil olmak üzere ekonomi her şeyden daha önemlidir
İklim değişikliğini yavaşlatmak için harekete geçmek pahalı olacak, ancak harekete geçmemenin olağanüstü maliyetleri var - hem can kaybı hem de mal kaybı.
Batı'da son zamanlarda çıkan orman yangınlarının maliyetlerini bir düşünün. Colorado, Boulder County, yaklaşık 1,000 ev kaybetti. 30 Aralık 2021'de yangın, sıcak, kuru bir yaz ve sonbahardan sonra ve neredeyse hiç yağmur veya kar yok. Paradise kasabasının yandığı bir başka sıcak ve kurak yıl olan 2018'deki California yangınları üzerine bir araştırma, tahmini hasarsağlık maliyetleri ve ekonomik bozulma dahil, yaklaşık 148.5 milyar dolar
.İnsanlar eylem pahalı olduğu için harekete geçemeyeceğimizi söylediğinde, eylemsizliğin maliyetini inkar etmektedirler.
Efsane #5: Eylemlerimiz her zaman sosyal kimlik grubumuzla uyumlu olmalıdır
Politik olarak kutuplaşmış bir toplumda, bireyler, sosyal gruplarının inandıklarına dayalı olarak kararlar almak için baskı hissedebilirler. Bilimle ilgili inançlar söz konusu olduğunda, bunun korkunç sonuçları olabilir - dünyanın COVID-19 pandemisi ile gördüğü gibi. Yalnızca ABD'de, daha fazla COVID-825,000'lu 19 kişi öldü güçlü kimlik grupları, insanları aşı yaptırmaktan veya onları koruyabilecek aşılardan aktif olarak vazgeçirir.
Virüsler siyasi ilişkiden habersizdir ve değişen iklim de öyle. yükselen küresel sıcaklıklar, kötüleşen fırtınalar ve deniz seviyesinin yükselmesi, kişinin sosyal grubu ne olursa olsun herkesi olumsuz yönde etkileyecektir.
Bilim inkarıyla ve iklim değişikliğiyle nasıl mücadele edilir?
Dünya'ya yönelen bir kuyruklu yıldız, bireylere yapacak çok az şey bırakabilir, ancak iklim değişikliği ile durum böyle değil. İnsanlar karbon emisyonlarını azaltmak ve daha da önemlisi hükümet, iş dünyası ve endüstrideki liderlere baskı yapmak için kendi uygulamalarını değiştirebilirler. harekete geçmekfosil yakıt kullanımını azaltmak, daha temiz enerjiye dönüştürmek ve emisyonları azaltmak için tarımsal uygulamaları değiştirmek gibi.
Gelen eden kitap (Bilim İnkarı: Neden Olur ve Bu Konuda Ne Yapılır?), bireylerin, eğitimcilerin, bilim iletişimcilerinin ve politika yapıcıların, yaklaşan bu konuda ilerlemeyi engelleyen bilim inkarıyla yüzleşmek için atabilecekleri adımları tartışıyoruz. Örneğin:
-
Bireyler, iklim değişikliği ile ilgili kendi motivasyonlarını ve inançlarını kontrol edebilir ve bilimsel kanıtlara açık fikirli kalabilirler.
-
Eğitimciler, öğrencilere bilimsel bilginin nasıl kaynaklanacağını ve nasıl değerlendirileceğini öğretebilir.
-
Bilim iletişimcileri, yalnızca bilim insanlarının ne bildiğini değil, nasıl bildiklerini de açıklayabilir.
-
Politika yapıcılar bilimsel kanıtlara dayalı kararlar verebilirler.
İnsanların karmaşık sorunlar hakkında sağlıklı kararlar vermesine yardımcı olmak için çalışan bilim adamları olarak, insanları kendi kimlik grupları dışındaki kaynaklardan haber ve bilim bilgilerini tüketmeye teşvik ediyoruz. Sosyal balonunuzdan çıkın ve başkalarını dinleyin ve konuşun. Yukarı Bak.
Yazarlar Hakkında
Gale Sinatra, Eğitim ve Psikoloji Profesörü, University of Southern California ve Barbara K. Hofer, Fahri Psikoloji Profesörü, Middlebury