Perşembe günü Yüksek Mahkeme, Harvard ve Kuzey Carolina Üniversitesi’nin olumlu ayrımcılık kabul politikalarının anayasaya aykırı olduğuna karar verdi.
Karar, başvuranların ırkını dikkate alan politikalar yoluyla azınlıkların Amerikan üniversitelerine kaydını artırmaya yönelik onlarca yıllık çabalara büyük bir darbe.
Beş muhafazakar yargıç arkadaşının da katıldığı çoğunluk görüşüne göre Baş Yargıç John Roberts, “Irk ayrımcılığını ortadan kaldırmak, hepsini ortadan kaldırmak anlamına gelir” diye yazdı.
Roberts, hem Harvard’ın hem de UNC’nin olumlu ayrımcılık programlarının “ırkı kaçınılmaz olarak olumsuz bir şekilde kullandığını, ırksal klişeleştirmeyi içerdiğini ve anlamlı son noktalardan yoksun olduğunu” yazdı.
Roberts, üniversitelerin politikalarının Anayasa’nın 14. Değişikliğinin eşit koruma maddesini ihlal ettiğini tespit ederek, “Kabul programlarının bu şekilde çalışmasına asla izin vermedik ve bugün de vermeyeceğiz.”
Ancak baş yargıç, “hiçbir şey, üniversiteleri, başvuranın ırkın başvuranın hayatını nasıl etkilediğine dair tartışmasını dikkate almaktan alıkoyamaz, bu tartışma, belirli bir başvuranın üniversiteye katkıda bulunabileceği bir karakter kalitesine veya benzersiz bir yeteneğe somut olarak bağlı olduğu sürece,” dedi. .”
Bir mutabakat görüşü yazan Siyahi bir muhafazakar olan Yargıç Clarence Thomas, okulların olumlu ayrımcılık kabul politikalarının “bizim renk körü anayasamız karşısında uçtuğunu” söyledi.
Thomas, “İki ayrımcı yanlış bir doğru yapamaz” diye yazdı.
Siyah olan liberal Yargıç Ketanji Brown Jackson, çoğunluğa karşı çıkarak, kararı “hepimiz için gerçekten bir trajedi” olarak nitelendirdi.
Yüksek öğrenimde olumlu ayrımcılık savunucuları, 31 Ekim 2022’de Washington’da Adil Kabul için Öğrenciler – Harvard Koleji Başkanı ve Üyeleri ve Adil Kabul için Öğrenciler – Kuzey Karolina Üniversitesi davasındaki sözlü tartışmalardan önce ABD Yüksek Mahkemesi önünde toplandılar. DC.
Çip Somodevilla | Getty Resimleri
Liberal arkadaşı Yargıç Sonia Sotomayor, “Bugün, bu Mahkeme önümüzde duruyor ve onlarca yıllık emsal ve önemli ilerlemeyi geri alıyor.”
Kararı “son derece yanlış” ve “yıkıcı” olarak nitelendiren Sotomayor, çoğunluğun “bu tür kritik faydalar elde etmek için üniversiteye kabullerde yarışın artık sınırlı bir şekilde kullanılamayacağına inandığını” söyledi.
Bunu yaparken, Yüksek Mahkemenin “ırkın her zaman önemli olduğu ve önemli olmaya devam ettiği endemik olarak ayrılmış bir toplumda yüzeysel bir renk körlüğü kuralını anayasal bir ilke olarak pekiştirdiğini” savundu.
ABD Yüksek Mahkemesi Yargıcı Sonia Sotomayor
Getty Resimleri
Perşembe günkü karar, biri Harvard, diğeri UNC için olmak üzere iki ayrı ama birbiriyle bağlantılı davayla ilgiliydi.
Harvard davasında, kararla ilgili oylama 6-2 oldu ve Jackson davanın değerlendirilmesinde yer almadı. Jackson, geçen yıl Senato onay oturumları sırasında, 2022’nin başlarına kadar Gözetim Kurulu’nda görev yaptığı Harvard’ı ilgilendiren davada geri çekilmeyi kabul etti.
UNC davasında oy 6-3’tü, Jackson davayı değerlendirmeye katıldı ve Sotomayor ve mahkemenin üçüncü liberali Yargıç Elena Kagan’a karşı çıktı.
Harvard uzun bir açıklamada, “Mahkemenin kararına kesinlikle uyacağız” dedi.
Ancak açıklamada, “Önümüzdeki haftalarda ve aylarda, Harvard topluluğumuzun yetenek ve uzmanlığından yararlanarak, Mahkeme’nin yeni içtihatlarıyla tutarlı olarak temel değerlerimizi nasıl koruyacağımızı belirleyeceğiz.”
UNC Şansölyesi Kevin Guskiewicz yaptığı açıklamada, “Carolina, farklı bakış açıları ve yaşam deneyimleri olan yetenekli öğrencileri bir araya getirme konusunda kararlılığını sürdürüyor ve Kuzey Carolina ve ötesindeki insanlar için uygun fiyatlı, yüksek kaliteli bir eğitimi erişilebilir kılmaya devam ediyor.”
Guskiewicz, “Umduğumuz sonuç olmasa da, Yüksek Mahkeme’nin kararını dikkatlice inceleyeceğiz ve yasaya uymak için gerekli adımları atacağız.” dedi.
2024’te Cumhuriyetçilerin başkanlık adaylığını hedefleyen eski Başkan Donald Trump, yaptığı açıklamada, “Bugün Amerika için harika bir gün” dedi.
“Tüm liyakata geri dönüyoruz – ve olması gereken de bu!” Zengin bir New York emlak müteahhitinin oğlu olarak büyüdükten sonra, Harvard gibi bir Ivy League okulu olan Pennsylvania Üniversitesi’ndeki Wharton Okulu’ndan mezun olan Trump, dedi.
Davadaki çoğunluk görüşüne ilişkin bir dipnotta Roberts, kararın Birleşik Devletler askeri akademileri için geçerli olmadığını belirtti.
Roberts, Biden yönetiminin Amerikan kolejlerine ırk temelli kabullerin askeri akademilerde “zorlayıcı çıkarları” daha da artırdığını savunarak yasal bir brifing sunduğunu belirtti.
“Ancak hiçbir askeri akademi bu davalarda taraf değil ve aşağıdaki mahkemelerden hiçbiri bu bağlamda ırka dayalı kabul sistemlerinin uygunluğunu ele almadı” diye yazdı. “Bu görüş, askeri akademilerin sunabileceği potansiyel olarak farklı çıkarlar ışığında da konuyu ele almıyor.”
Başkan Joe Biden’ın Beyaz Saray’da Yüksek Mahkeme’nin kararı hakkında Türkiye saati ile 12:30’da konuşması planlanıyor.
NAACP CEO’su Derrick Johnson kararı eleştirdi ve yaptığı açıklamada, “Bugün Yüksek Mahkeme aşırılık yanlısı bir azınlığın kişisel olarak sahip olduğu inançlara boyun eğdi.”
Johnson, “İktidardaki nefret dolu insanların zamanı geri almasına ve güçlükle kazandığımız zaferlerimizi baltalamasına izin vermeyeceğiz” dedi.
“Amerika’nın karanlık geçmişinin hilelerine müsamaha gösterilmeyecek. Açık konuşayım – pozitif ayrımcılık var çünkü çeşitliliği, eşitliği ve katılımı kucaklayan kabul ve işe alma uygulamalarını yürürlüğe koymak için kolejlere, üniversitelere ve işverenlere güvenemeyiz. Irk inkar edilemez bir rol oynar. Siyah Amerikalıların kimliklerini ve yaşam kalitelerini şekillendirmede.”