Çünkü bütün Fransız hukuk düşüncesinin zararları bir vakte kadar bize geçiyor. Düzeltmeleri de bir vakte kadar değil de üç vakte kadar bizde de uygulanıyor. (...) Yani tamamen yapısal problemler, yapısal problemlerin de tarihsel temelleri var. Fransa'da, tarihi Fransız devriminden kaynaklanan sebeplerle idarenin yargıya karşı korunaklı duruşu, bu yargısal kararların uygulanması sorununu ortaya çıkarıyor.
İşlemler arasında hiyerarşi olması nedeniyle hiyerarşik ilişkiden kaynaklanan ve sirayet eden sakatlığı başlangıcında bulmak önemlidir. Sirayet eden sakatlığın (sadece) başlangıcına bakarsanız olmaz. Esasında bütün bilimlerde böyledir. Mesela tıpta sadece semptomları (hastalığın ortaya çıkan görünüşünü) tedavi edersenız hastalığı tedavi etmiş olmazsınız, hangi organdan kaynaklanıyorsa semptomlardan yola çıkarak organa gitmek lazım. Hatta o meşhur dizide Dr.House dizisini izlediniz mi bilmiyorum, bu dizide kötü doktor görüntüsü vererek (hastanın) acı çekmesine semptomların devam etmesıne göz yumuyor geçici olarak semptomları tamir etmiyor ki esas hastalığın kaynağını iyice görsün.
Çünkü neye dava açıldığının tespit edilmesi önemli bir şeydir. Neye dava açılacağını tespit etmek ve tespit edilen şeyi doğru formüle etmek. Genellikle doğru formüle etmek kısmı üzerinde duruluyor ama önce doğru tespit etmek problemi var. Neye karşı dava açılacak? Hangi ibareye karşı dava açılacak? Sadece işleme karşı mı, onun dayandıgı genel düzenleyici işleme karşı da dava açılacak mı? İkinci sınıfta gördüğünüz genel düzenleyici işlem, genel işlem farkı işte bu dava konusunu tespit edebilmek bakımından önemlidir.