Ottawa:
Kanada’nın en yüksek mahkemesi Cuma günü, aşırı sarhoşluğun mahkemede şiddet suçları için bir savunma olarak kullanılabileceğine karar verdi ve kadın savunucuları tarafından desteklenen bu tür brifinglerin yasaklanmasının anayasaya aykırı olduğunu söyledi.
Yargıtay, kararında, gönüllü olarak uyuşturucu kullandıktan sonra bıçaklama, dayak ve hatta bir cinayete karışan üç kişinin davalarını inceledi.
Ayrı davalarda, uyuşturucuların onları bir “otomatizm” durumuna soktuğunu, yani o kadar bozulmuş olduklarını ve tam kontrolü kaybettiklerini savundular.
Biri aşırı dozda reçeteli ilaçlar almış ve annesine bıçakla saldırmış ve onu ciddi şekilde yaralamıştır.
Bir diğeri, yaygın olarak “sihirli mantarlar” olarak adlandırılan psilosibin aldı ve babasını öldürdü, üçüncüsü ise bir yabancının evine girip orada yaşayan bir kadına saldırdı.
Ottawa, aşırı zehirlenme savunmasını 1995 yılında, tekerlekli sandalyede bir kadına cinsel tacizde bulunan bir adamın yargılanmasında kullanılması nedeniyle halkın tepkisinden sonra yasakladı.
Yargıç Nicholas Kasirer, Yüksek Mahkeme için yakın tarihli üç davadan birinde, savunmaya izin veren federal yasanın ceza adaleti sisteminin “temel inançlarını” baltaladığını yazdı: niyet ve masumiyet karinesi.
Ve haksız yere mahkum edilme riski var, dedi.
“Sanığın bilmediği ve kontrol edemediği bir davranışın mahkumiyetine izin veriyor ve bu nedenle altta yatan suçlar anlamında ‘suçlu bir eylem’ olamaz” diye yazdı.
“Bu sonuç, bireylerin otomatizm veya şiddete ilişkin öznel veya nesnel bir öngörünün olmadığı günlük durumlarda alkol veya uyuşturucu kullandığında da ortaya çıkıyor.”
Kanada Sivil Özgürlükler Derneği, Güçlendirme Konseyi ve Kadın Hukuk ve Eylem Fonu, Yüksek Mahkemede savunmaya izin verilmesine karşı çıktı.
(Başlık dışında, bu hikaye NDTV personeli tarafından düzenlenmedi ve sendikalı bir yayın tarafından yayınlandı.)