Turing GPU'ları neredeyse tüm lezzetlerden test ettikten sonra, piyasaya çıkacak en son grafik kartı GTX 1650 Nvidia'nın yeni grafik mimarisini 150 dolara getiriyor. Aksine GTX 1660'lar bu bizi onların beklentileri konusunda heyecanlandırdı, 1650 ile aşırı derecede etkilenmedik.
GTX 1650 ile yapılması gereken temel argüman güç tüketimidir. Kart daha az güç tüketiyor ve modeller 6 pimli PCIe güç konektörü olmadan eski OEM makinelerde kullanılabilir, yeni bir kullanım ömrü sağlayan uygun maliyetli bir yükseltme sağlar. Bununla birlikte, bu eski sistemlerden kaç tanesinin GTX 1650'den faydalanabileceğini sorguladık ve yükseltmenin gerçekten ne kadar uygun maliyetli olacağından şüphe ediyorduk.
Bu nedenle, 6 pimli PCIe güç konektörü olmayan ve güç kaynağının kolayca yükseltilemediği popüler bir OEM PC'yi izleme sözü verdik. Bu da bizi, çoğu GTX 1650 lehine test etmemizi önerdiği bir bilgisayar olan HP Elitedesk 800 G1'e yönlendirdi. EBay'de alışverişe çıktık ve sistemin yaklaşık 250 dolarlık bir SFF olmayan sürümü bulduk. Bir orta kule sporundan bahsediyoruz. Çekirdek i5-4690, 8GB DDR3-1600 bellek ve 128GB SSD.
Şimdi plan basitti: HP Elitedesk 800 G1'i alın, GTX 1650, 1050 Ti ve RX 560 bir düzine oyunla test etmek ve kıyaslamak için. Ardından, iyi ölçüm için bu sonuçları yüksek kaliteli i9-9900K test sistemimizle karşılaştırın, kenar boşluklarının hiç değişip değişmediğine bakın. DDR3 belleği ile daha yavaş Core i5 CPU'nun, 1650 ve 1050 Ti arasındaki marjın azaldığını ve daha çok spoiler uyarısını görecek daha CPU'ya bağlı bir durum yaratmasını bekliyorduk.
Şey şu ki, ve bize katlanmak zorunda kalacaksınız, bu tam olarak planlandığı gibi gitmedi.
Parlak eski OEM bilgisayarımızı aldık ve ikinci geldiğimizde GTX 1650'ye attık, 128GB SSD'yi çıkardık ve 2 TB SSD ile değiştirdik ve Windows 10'un yeni bir kopyasını yükledik. gece boyunca. Ertesi gün kurduk ve test etmeye hazırdık. Ancak, hemen bu şeyin oyunları yüklemek için gerçekten yavaş, gerçekten halsiz olduğunu fark ettik ve ilk 30-60 saniye boyunca süper stuttery bir test yaptık, Bundan sonra tamam, ama büyük değil. 3,7 GHz saat hızında çalışan bir Haswell dört çekirdekli modelden beklediğiniz gibi değil.
İşte karşılaştığımız en kötü örneklerden biri ve test ettiğimiz ilk oyun oldu. Dünya Savaşı Z, deli gibi dolaşan tüm NPC'ler nedeniyle CPU'da çok talep ediyor. Temelde Core i5-4690, tüm test için% 100 oranında sabitlenmişti, ancak bunu test edilen oyunların çoğunda gördük ve birkaç tanesi daha eski bir Haswell quad ile bile yüksek CPU kullanımı görmeyi beklemiyorduk. -çekirdek.
Bu en kötü senaryoda, OEM bilgisayardan üst düzey test sistemimize giderken çerçeve süresi performansında% 64 artış olduğunu gördük, ancak 1650'de Ryzen 5 2400G veya modern Core i3 ile aynı sayıları alacaksınız. Cehennem, Haswell dört çekirdekli de o kadar uzak olmamalısın.
Bir şeyin doğru olmadığını biliyorduk. Ancak test sistemimizde özetlemek gerekirse, 1650, 1050 Ti'den ortalama% 26 daha hızlıydı, inanılmaz bir performans artışı değil, aynı şekilde oldukça iyi. OEM PC'de GTX 1650 sadece% 4'lük bir performans artışı sunabildi ...
OEM PC ile uğraşmak yerine, CPU, SSD ve belleği çıkarmaya ve bir Z97 anakartına yapıştırmaya karar verdik. Geç oldu ve neler olup bittiğini araştırmak yerine, arızalı donanımlarla uğraşmadığımızdan emin olmak istedik. Durumda, farklı bir anakarta geçmek 9900K ile karşılaştırıldığında bir performans vuruşuyla sonuçlandı, ancak OEM PC'de gördüğümüz gibi bir şey değildi ve Haswell dört çekirdekten beklediğimiz performans türü değildi.
Üst düzey test sistemimiz,% 1 düşük performans karşılaştırılırken HP Elitedesk'ten% 64 daha hızlı iken, Z97 anakartında aynı CPU ve belleği kullanırken sadece% 11 daha hızlıydı.
Bu noktada bunun OEM sistemi ile ilgili bir yazılım veya güç dağıtım sorunu olduğunu biliyorduk, paramız ikincisiydi. Araştırmak için biraz zaman ayırarak OEM teçhizatını yeniden inşa ettik ve açtık hWiNFO ve koştu karıştırıcı CPU'yu vurgulamak için iş yükü. Forza Horizon 4 gibi daha az CPU yoğunluğu olan diğer oyunlarda marjlar o kadar da kötü olmadığından, Dünya Savaşı Z'deki performansın aşırı olduğu için bunun bir CPU azaltma sorunu olduğundan şüphelendik.
HWinfo açıkken, CPU'nun sadece 3,5 GHz'lik tüm çekirdek frekansına vurduğunu fark ederken, Z97 kartında% 6'lık bir artış olan 3.7 GHz'e çarptığını fark ettik. Ancak bu durum tamamen açıklanmadı. Daha sonra Core i5’in sürekli CPU paket gücünün Z97 anakartta% 28 daha yüksek olduğunu fark ettik. Şimdi bu kısmen Z97 kartının vcore'u% 5 artırdığı gerçeğine bağlı, ancak tüm güç artışını açıkladığını düşünmüyoruz, bunun yerine OEM sisteminin VRM'sinin kısıldığına inandık.
Bu HP sistemi ile ilgili ilginç olan şey, tescilli güç kaynağının yalnızca iki güç konektörü olması: 6 pimli ve 4 pimli, bu kadar. 20/24 pimli ATX konektörü yok, 8 pimli yok, Molex konektörü yok, SATA güç konektörü yok, sadece 6 pimli ve 4 pimli güç konektörü var. Sonra anakarttan SATA sürücülerine bağlanan 6 pimli bir güç çıkışı var. Başka bir deyişle, tüm PC, anakart, CPU, grafik kartı ve depolama, güçlerini 4 pimli ve 6 pimli güç kablosundan alır.
Anakart, soğutma şekli olmayan 3 aşamalı vcore VRM içeriyor, tamamen çıplak. Bunun farkında olarak, sistemin aşırı güç sınırlı olması gerektiğini biliyorduk. Böylece açtık Intel Extreme Tuning Yardımcı Programı ve tüm ayarların Intel özelliklerine uygun olduğu anlaşıldı, kart 8 saniye için maksimum 105 watt kısa güç ile maksimum 84 watt Turbo Boost gücü ile sınırlıydı.
Ancak koştuğumuzda Cinebench R20 bu sınırların OEM PC'nin erişemeyeceği yerlerde olduğunu gördük. ‘Çalıştır’ düğmesine basıldıktan sonraki iki saniye içinde XTU yazılımı, yalnızca 38 watt'lık bir paket TDP'de ‘geçerli azaltma’ tespit etti. Şimdi normal olarak akım sınırını ayarlayabilirsiniz - Z97 kartında 100 ampere ayarlanmış - ancak OEM sistemi için bu seçenek mevcut değildi. Anakartı ve güç kaynağını korumak zor bir kilit.
Sonunda sadece 49 watt'lık bir zirve paketi TDP'si gördük ve yine maksimum tüm çekirdek frekansı 3.5 GHz. Bunun aksine, satış sonrası Z97 anakart, Core i5-4690'ın 58 watt'lık bir TDP paketinde 3.7 GHz'e ulaşmasına izin verdi ve OEM sistemininkinden% 18 daha yüksek bir sınırlama getirilmedi.
Şimdi gerçekten ilginç olan şey, sadece% 6 saat hızı avantajına ve sürekli CPU paket gücünde% 28 artışa rağmen, Cinebench R20 CPU puanı% 38 arttı. CPU'nun tüm çekirdeklerin 3.5 GHz'de çalıştığı bildirilse de, tam kapasitede çalışmıyor ve bu nedenle bir işlemci termal, güç veya akımla sınırlı olduğunda gerçek performansa bakmamız gerekiyor.
Kısacası, bu oldukça iğrenç. HP, işletmelere olması gerektiği kadar yakın bir yerde çalışan bir Core i5-4690 sistemi sattı. Intel bunun için suçlamak değil, OEM üreticilerine dayanan bir seçimdir. HP'yi kötü tasarlanmış Elitedesk 800 G1'e basmak bu özelliğin amacı değildi, ancak GTX 1650'nin PCIe güç konektörü olmayan popüler bir OEM'de nasıl performans gösterdiğini görmek için ... diyelim ki ayrı bir GPU atarsanız, tüm OEM'lerin yeterli performans göstereceğini kabul edersiniz.
Tüm bunların söylendiği gibi, bu şeyin dış güç gerektirmeyen en hızlı ayrık GPU ile nasıl performans gösterdiğine dair daha geniş bir resim elde etmek için birkaç oyuna bakalım.
Dünya Savaşı Z ile zaten en kötü durum senaryosunu gördük, ancak burada Apex Legends ile OEM sistemi için çok daha iyi bir gösteri görüyoruz.
Burada masaüstü test sistemi GTX 1650 sayılarını karşılaştırırken ortalama sadece% 13 daha hızlıydı ve daha da önemlisi 1650 hala 1050 Ti üzerinde önemli bir performans artışı ve RX 560 üzerinde büyük bir performans artışı sunuyordu. , bu bilgisayar için bir grafik kartına 150 $ yatırım yapmaya değer olup olmadığı başka bir hikaye ve bunu daha sonra tartışacağız.
Şimdi bu sonuçlar CPU yoğun başlıklarda gördüğümüzün oldukça tipik bir örneğidir. Test sistemimizde 1650, ortalama 1050 Ti'den% 26 ve% 1 düşük sonuç için% 56 daha hızlıydı. Ancak, OEM sistemine geçtiğimizde 1650 hem ortalama hem de% 1 düşük için sadece% 18 daha hızlıdır. % 18 hapşırmak için bir şey değil, ama GTX 1650'nin değer teklifine gerçekten zarar veriyor.
Bölüm 2 büyük ölçüde CPU talep etmiyor, bu nedenle performans düşüşü o kadar da kötü değil. Oyunun korkunç derecede zorlu bir bölümünü test etmiyoruz, çünkü genellikle GPU testi için kullandığımızdan, doğru sonuçlar için çoğaltması kolay. OEM sistemi, özellikle arkadaşlarla oynarken daha zorlu bölümlerde düşecektir.
Far Cry New Dawn, testlerimizde Core i5-4690'ın% 100 oranında sabitlendi ve sonuç olarak OEM sisteminden 1650 için test sistemimize giderken% 23'lük bir performans artışı gördük. 1650% 23'lük hoş bir performans sundu. test sistemimizdeki 1060 Ti üzerinde artış, ancak bu HP Elitedesk'te% 7 daha hızlıydı. Bu örnekte 1650, 1050 Ti'den daha iyi değil ve RX 560'tan sadece% 23 daha hızlı.
Fortnite sonuçlarının şaşırtıcı olduğunu söylemeliyiz. Apex Legends'ta gördüklerimize benzer marjlar görmeyi umduk. Bununla birlikte, üst seviye test sistemi, özellikle% 1 en düşük seviyede gördüğünüzde, önemli ölçüde daha iyi sonuç verdi.
OEM sistemi ortalama için% 18, GTX 1650 ve 1050 Ti ile karşılaştırıldığında% 1 düşük için sadece% 6 daha hızlıydı. Bu, genel oyun deneyiminin benzer olduğu ve burada 1650'nin değerli bir yükseltme olmadığını kanıtladığı anlamına geliyor.
Şimdi bu iki sistemin GPU'ya bağlı başlıklarla karşılaştırılacağı şekilde. Forza Horizon 4, çift çekirdekli ile gayet iyi oynayacak, bu nedenle kısıtlı Core i5-4690, HP Elitedesk'te gayet iyi bir performans sergiliyor.
Just Cause 4 ile test etmek, Battlefield V ve Fortnite gibi başlıklara benzer bir hikaye anlatıyor. Burada test sistemi, ortalama kare hızını karşılaştırırken 1650'nin 1050 Ti'yi% 31 ve% 1 düşük için% 30'u yendiğini gördü. Ancak OEM sisteminde 1650, ortalama kare hızı için 1050 Ti'den sadece% 17 daha hızlı ve% 1 düşük için sadece% 3 daha hızlıydı.
Metro Exodus ile OEM sistemi, 1650'nin 1050 Ti üzerinde bir yükseltme olmadığı noktaya kadar% 1 düşük performans saklıyor.
% 1 düşük performans Resident Evil 2'de de büyük bir darbe alsa da, GTX 1650, HP Elitedesk'e takıldığında GTX 1050 Ti'den çok daha iyi bir performans sunuyor.
Rainbow Six Siege ile oyunun sadece tek oyunculu kısmını kullanıyoruz çünkü çok oyunculu oyunun doğruluğunu test etmenin gerçek bir yolu yok. Oyunun bu daha az talepkar bölümünde% 1 düşük performans hala oldukça zayıf, ancak Resident Evil 2'de olduğu gibi, 1650 hala 1050 Ti'den belirgin şekilde daha iyi bir deneyim sunabiliyor.
Sonunda Shadow of the Tomb Raider var ve yine OEM sistemindeki GTX 1650 için performansta gözle görülür bir düşüş görüyoruz.
Orta Ayarlarla Test Etme
Karşılaştırma ölçütlerini tamamlamadan önce, grafik kartının orta kalite ön ayarını kullanarak her sistemde nasıl istiflendiğine bakmaya değeceğini düşündük. Bu yüzden Fortnite ve Dünya Savaşı Z ile tekrar test ettik.
Fortnite'deki orta kalite ön ayarını kullanmak, GTX 1650'nin test sistemimizde her zaman 100 fps'den fazla iletim yapmasına izin verdi. Bu arada, OEM sistem performansı hala iyi, ancak 1650 artık 1050 Ti üzerinde değerli bir yükseltme değil. Burada% 1 düşük performans hemen hemen aynıydı, ortalama kare hızları karşılaştırıldığında 1650% 14 daha hızlıydı.
Daha önce ultra kalite ayarları kullanarak 1050 Ti ve 1650 arasında aynı performansı gördük. Orta ayarlar CPU yükünü azaltır ve burada 1650, ortalama olarak sadece% 12 daha hızlı olmasına rağmen ileriye gidebiliyordu.
performans özeti
Orta kalite ayarlarında çok fazla değişiklik olmadı, en azından marjlar değişmedi. GPU bağlantılı oyunlar biraz daha CPU bağlı hale geldikçe orta ve düşük kaliteli ayarların kullanılmasının 1050 Ti’nin lehine olduğunu bile iddia edebiliriz.
12 oyun ortalama grafiğimiz, durumun oldukça doğru bir resmini çiziyor. GTX 1650, test sistemimizdeki 1050 Ti'den% 34 ve% 1 düşük için% 32 daha hızlıydı. Daha sonra OEM sisteminde ortalama% 24 daha hızlıydı, ancak% 1 düşük için daha da önemli bir şekilde sadece% 12 daha hızlıydı ve bu da 1050 Ti'den daha az etkileyici bir yükseltme sağladı.
dGPU + OEM PC: Mantıklı mı?
Birkaç senaryo oynayalım.
ilk senaryosu 'bana el at', size özel bir güç kaynağı ve anakart içeren bir HP Elitedesk 800 G1 veya benzeri bir OEM sistemi verildi. Yeni bir sistem kurmak için paranız yok, bu yüzden bu şeyle ilgilenmelisiniz. Oyun oynamanın en iyi yolu nedir? Şimdi bu sistemin size hiçbir şey borçlu olmadığını unutmayın, bu yüzden biraz harcamak en azından mantıklı bir şekilde çok fazla değildir.
Gerçekten bir grafik kartı koymak için 150 $ harcamak istiyor musunuz? Özellikle iyi bir bilgisayarda, ekran kartının özellikle iyi bir değeri temsil etmediğini düşünmüyoruz. GTX 1050 Ti daha uygun gibi görünüyor, ama biz kesinlikle bunlardan birini satın almazdık. Ancak, onları daha az ikinci el için alabilirsiniz. Yılın başında eBay'de ortalama satış fiyatı 105 dolardı, ancak bugün birkaçının 80 dolara gittiğini görüyoruz. Bu sistem oyun oynamak için makul bir yatırım gibi görünüyor.
Alternatif olarak, ~ 50 $ karşılığında bir Radeon RX 560 gerçek bir olasılıktır ve muhtemelen gitmemiz gereken yol. Orta ila düşük kalite ayarlarının kullanılması, çok oynatılabilir kare hızlarını mümkün kılar. Bu küçük bir yatırım ve açıkçası bu senaryo için mantıklı.
İkinci senaryosunda, ucuz bir bilgisayarın peşindesiniz ve HP Elitedesk 800 G1 veya benzeri bir güç kaynağı ve anakartı olan benzer bir OEM sistemi satın almayı düşünüyorsunuz… Yapmayın! Araştırmanızı yapın ve tescilli bir güç kaynağı ve anakart ile herhangi bir PC'den kaçının, bu kadar basit. Bunlar genellikle eBay'de 180 dolara satılıyor ve eğer bu tür bir para harcayacaksanız ve daha sonra bir GTX 1650'ye 150 dolar harcayacak olsaydınız, açıkçası bizim yardımımızın ötesindesiniz.
Bir yan not olarak, şu anda TECH HABERLERİNİ güncellemek için çalışıyoruz PC Satın Alma Rehberi Aşağıda, Bütçe Kutusunun nasıl göründüğünün bir önizlemesi yer almaktadır. 130 $ için bir Radeon RX 570 ekleyin ve 500 $ için bir GTX 1650 ile HP Elitedesk 800 G1'i yok edecek iyi bir makine inşa edebilirsiniz.
Şimdi bizim üçüncü senaryosunda, dumanı tüten bir çöp yığını olmayan ve bir GTX 1650'yi boğmayacak bir OEM sistemi satın almayı başarabilirsiniz, ancak 6 pimli PCIe güç konektörü olmayan bir güç kaynağına sahiptir. Bir 1650 koymak için 150 dolar harcamak ve 1050 Ti üzerinde% 30'luk bir performans artışının tadını çıkarmak mantıklı mı?
Bu zor bir soru. Yine, ikinci el 1050 Ti kolayca 80 $ karşılığında alınabilir. Bu, GTX 1650'yi neredeyse% 90 daha pahalı hale getirir. Ayrıca 1080p'de orta kalite ayarları kullanıldığında deneyim aynı olacak. Bu noktada şunu söylemeliyiz ki, bir ATX güç kaynağının nasıl değiştirileceği hakkında hızlı bir eğitim izlemelisiniz. Dava kapısını çektin, orada yarı yoldasın. 35 dolarlık bir güç kaynağına atın ve sistemi genel olarak geliştiriyorsunuz ve şimdi kendinizi daha hızlı olan yeni ve kullanılmış RX 570'ları içeren sayısız seçeneğe açıyorsunuz.
Şimdi bir an için korkunç HP Elitedesk 800 G1'e geri dönelim. Gönderilen toplam 7 $ için, 24-pin-6-pin güç kaynağı adaptörü sipariş ettik, bu da standart bir ATX güç kaynağını kurmamıza izin verecek. Bu gerçekleştiğinde, bronz dereceli ucuz bir PSU fırlatabilir ve nasıl gittiğini görmek için bir RX 570 bağlayabiliriz. Genel performans mükemmel olmayacak, ancak temel olarak bir GTX 1650 ile aynı fiyat için Forza Horizon 4 gibi birkaç ekstra kare ve başlık daha da iyi çalışacağız.
Hangi yönden dilerseniz dileyin, 150 dolardan GeForce GTX 1650 anlamsız bir üründür. 100 $ 'da mükemmel olurdu, ancak 150 $' da, amaç amaç OEM sistemlerine yeni bir hayat vermek olsa bile hiçbir anlam ifade etmiyor.
Son olarak, bu makalenin kapsamının ötesine geçen başka bir konuşma var, ancak uzun zaman önce Intel’in TDP'si ve bunun nasıl daha az doğru olduğu hakkında bir tartışma başladı. Endişe vardı ve haklı olarak, bu sadece kelimenin tam anlamıyla sıfır boşluk ile Intel spec için inşa OEM'ler için sorun neden olur.
Intel Core i7-8700 ile ilgili sorunlar gördük. K olmayan model, birlikte gelen kutu soğutucu ile kötü bir şekilde boğuluyor ve birkaç bilgisayar sisteminin kendi bilgisayarlarını oluşturanların raporladığı sonuçlardan% 20 daha yavaş olduğu yönünde raporlar vardı. Bu gerçekten tamamen farklı bir sohbet, ancak Intel'in TDP puanlarıyla hızlı ve gevşek oynamaya başlamadan önce bile bunun yeni bir sorun olmadığını bulmak ilginç. Core i5-4690 ve tüm kilitli Haswell Core i5 serisi 84 watt'lık bir TDP'ye sahipti, ancak bu kısım hiçbir zaman 60 watt'lık bir paket TDP'ye çarpmadı, bu nedenle Intel'in burada bolca boşluğu vardı.