Andrei Zagorskiy makalesinde Rusya'ya nükleer silahlarda böyle bir "radikal indirgeme" önermektedir; tarihi SALT-1 (1972) ve SALT-2 (1979) anlaşmalarının yanı sıra en yenileri - START-1 (1991), START-2 (1993) ve START-3 (2010). ABD Başkanı Barack Obama'nın Brandenburg Kapısı'ndaki konuşmasında, Haziran 2012'de nükleer cephaneliğin üçte bir oranında radikal bir şekilde azaltılmasının Rusya Federasyonu'na önerildiğine dikkat edin. Ancak prof. Sonuçta Zagorskiy, bir "kardinal" den değil, "radikal" bir yöntemden, yani çeşitli taşıyıcı türleri ve nükleer yüklerin kapsamlı bir açıklamasıyla nükleer silahların dengeli bir şekilde azaltılmasından tamamen farklı bir yaklaşımdan söz ediyor. MGIMO profesörü makalesinde, Amerika Birleşik Devletleri ve Rusya'nın, bildiğiniz gibi, üç bileşen içeren nükleer üçlülerinin bileşenlerinden birini ortadan kaldırdığını öne sürüyor: stratejik havacılık, kıtalararası balistik füzeler ve nükleer denizaltı füze gemileri. Özellikle, Zagorsky'nin makalesindeki makale, balistik füzelerin tamamen ortadan kaldırılmasıyla ilgilidir. Şu anda dünyada sadece iki ülkenin tam teşekküllü nükleer üçlüye sahip olduğuna dikkat edin: ABD ve Rusya.
Mantıklarını destekleyen prof. Zagorsky, ABD ve Rusya Federasyonu’nun Nisan 2008’in cumhurbaşkanlarının ve "geçmişin stratejik ilkelerinin engellerini aşması" konusundaki retorik çekiciliğine işaret ediyor. Doğru, “engelleri aşarak”, INF yazarı iki ülkenin liderlerinden başka bir şeyi açıkça anlıyor.
Neden ona ihtiyacın var? Saymak zorlaştığı ortaya çıktı. Profesör MGIMO 'ya göre, "stratejik istikrarın sürdürülmesi, Rusya ve ABD’nin birbirlerini karşılıklı olarak yok etme yeteneklerinin korunması olarak anlaşılıyor, askeri teknolojinin gelişimi olarak giderek daha karmaşık bir görev haline geliyor." İki taraflı "stratejik istikrar" denkleminin formülü, sadece stratejik nükleer maddeleri içermemeye başlıyor silâh iki ülke, aynı zamanda umut verici füze savunma sistemlerinin yanı sıra yeni hassas silah sınıfları da vaat ediyor. Andrei Zagorsky, çok faktörlü yapısından dolayı, stratejik saldırı silahlarıyla ilgili yeni müzakerelerin stratejik istikrarının formülünün hesaplanmasının zor olduğuna inanıyor. İki taraflı silahsızlanma durumunda, ABD ve Rusya Federasyonu'nun “Çin, İngiltere, Fransa ve hatta bazen Hindistan ve Pakistan'ın mevcut potansiyelleri ile nasıl ilişki kurması gerektiği açık değildir. Stratejik saldırı silahlarının azaltılmasına yönelik anlaşmaların gerçekleştirilmesi, askeri teknolojilerin geliştirilmesinde ve yeni stratejilerin geliştirilmesinde yeni faktörleri engellemeye başlıyor. Ancak, "yeni faktörlerin" kontrolünü almak yerine, orijinal "eski faktörü" ortadan kaldırmayı önerdi.
Ortaya çıkan yeni durumda, Zagorsky, nükleer silahların daha da azaltılmasının Rusya'nın ulusal güvenliğinin çıkarlarıyla bağdaşmadığının yanlış olduğunu düşünüyor. Çok etkenli doğanın çıkmazını kırmak için Zagorsky, "dünya çapında tüm yere dayalı uzun menzilli balistik füzelerin atılmasını sağlayarak" formülün ilk bileşenlerini basitleştirmeyi teklif ediyor. “İlk adım olarak, Rusya ve Amerika Birleşik Devletleri kıtalararası balistik füzelerinde (ICBM'ler) önemli bir düşüş üzerinde anlaşarak diğer ülkelere örnek olabilir” dedi. Zagorsky’ye göre böyle bir önlem, “Rusya’nın yalnızca Amerika’yla bir atılım yapmasını ve önemli ölçüde güçlenmesini sağlamakla kalmayıp aynı zamanda kendi ulusal güvenliğini güçlendirmesini değil, aynı zamanda diğer birçok önemli alanda da ilerleme kaydetmesini sağlayacak” dedi. Böyle bir girişimin pratik olarak uygulanması, Rusya’nın olası bir başka önerisini daha da güçlendirebilir - Orta Menzilli ve Kısa Menzilli Füzelerin Ortadan Kaldırılması Antlaşması’nı, yani küresel balistik füzelerin sınıfını tamamen ortadan kaldırmak için, genel amaçlı balistik füzeler sınıfını ortadan kaldırmak. Doğrusu, örneğin, Kuzey Kore’nin böyle bir adımı kabul edip etmeyeceği açık değildir. INF uzmanına göre, ICBM'nin radikal bir şekilde azaltılması ve tasfiyesi, füze savunma programının konusunu füze savunma sisteminin müdahalesinin kolaylaştıracağından ortadan kalkacağından Rusya ve Amerika Birleşik Devletleri arasındaki karşılıklı stratejik dengede kaldırmak için bir fırsat sağlayacak. Doğru, burada INF yazarı çatışıyor, çünkü stratejik deniz temelli sistemleri "düşük seviyelerde karşılıklı nükleer caydırıcılık için makul bir potansiyeli korumak için" korumayı öneriyor.
Prof. Zagorsky ayrıca ICBM'lerin ortadan kaldırılmasının “gelecekte nükleer olmayan yüksek hassasiyetli uzun menzilli sistemlerin olası görünüm sorununu da hafifleteceğine inanıyor, bu da gelecekte ICBM madenlerinde ilk kez grev yapma sorununu teorik olarak çözebilecek” dedi. Burada DIMO uzmanı yine bariz bir hata yapıyor. Mayın ICBM'lerinin ortadan kaldırılması, düşman hassas silahları için birçok potansiyel hedefin varlığını reddetmiyor.
Avantajları prof görür. Yeni START'ın önerilen sürümünde Zagorsky?
1. En istikrarsızlaştırıcı sistemlerin kaldırılması, karşılıklı garantili imha tehdidini ortadan kaldıracaktır.
2. Rus liderliği, mevcut ICBM'lerin mevcut nicel seviyesini sürdürme maliyetini ortadan kaldırarak ve eskilerin savaş görevinden çıkarılması karşılığında yeni ICBM'lerin geliştirilmesini ve konuşlandırılmasını bırakarak bütçenin önemli bir bölümünü kurtarabilir. Özellikle, stratejik silahların modernizasyonu için Rus programının bir bölümünün yürütülmesine gerek olmayacak - bölünmüş kafa birimleri ile yeni bir ağır ICBM oluşturulması. Böyle bir öneri, Rus-Amerikan ilişkilerinde geleneksel stratejik istikrar tanımı çerçevesinde bile tartışmalı bir karardan daha fazlası gibi görünüyor.
Yani profesör. MGIMO Zagorsky, esas olarak Berlin'deki ABD Başkanı Barack Obama ile aynı - üçlünün bir bileşenini elimine etmekle birlikte, nükleer cephanelerin karşılıklı olarak ciddi şekilde azaltılmasını sağlıyor. Stratejik Füze Kuvvetleri (RVSN), özellikle Rusya için, Zagorsky'nin önerisi bir tür askerin ortadan kaldırılması anlamına geliyor. 22'in Haziran 2013'ten itibaren, Rusya'nın stratejik nükleer kuvvetleri, 448 nükleer savaş başlıklarını taşıyabilecek 2323 savaşa hazır stratejik taşıyıcıları içerir. Aynı zamanda, 1 Haziran 2013'ten itibaren, Stratejik Füze Kuvvetleri, 395 nükleer savaş başlıkları taşıyabilecek 1303 füze sistemlerini içerir. Toplam füze sistemi sayısından 171, "mobil füze sistemleri" kategorisine ve 36 - "cep telefonuna" aittir. Bu nedenle, Rusya Stratejik Füze Kuvvetlerinin mayın bileşeni, konuşlandırılan tüm füze sistemlerinin yarısından biraz daha azına eşittir.
Rus nükleer üçlüsünün donanma bileşeni, balistik füzeleri 7 nükleer savaş başlığı taşıyabilecek 512 SSBN'leri içeriyor.
Rusya Federasyonu'nun stratejik havacılığı, 45 uzun menzilli seyir füzelerini taşıyabilecek 508 stratejik bombardıman uçaklarını içeriyor.
Rus potansiyelini Amerikan nükleer üçlüsü ile karşılaştıralım. 2012'in sonunda, ABD nükleer üçlüsünde 450, Rusya'dan iki kat daha küçük 560 savaş başlıkları, 14 füzeleri ve 336 stratejik bombacısı olan 131 SSBN'ler (2) ile yaklaşık XNUMX savaş başlıkları bulunan silo tabanlı ICBM'ler kullandı.
ABD Savunma Bakanı Robert Gates’in Mayıs 2010’teki ABD Kongresi’ne gönderdiği raporunda, START-3 Antlaşması’nın şartlarını yerine getirdikten sonra, Şubat 2018’a kadar, ABD’nin stratejik güçlerinin 420 "Minuteman-3", 14 SSBN tipi "olacak. Ohio'nun 240 Trident 2 SLBM'leri, 1000 Ücretleri ve 60 Stratejik Bombardıman B-52H ve B-2A ile birlikte. 2011'in başlangıcında, yalnızca ABD Donanması nükleer cephaneleri, stratejik anlaşmaların kapsamı dışında kalan, denizde başlatılan 320 Tomahawk nükleer gemi füzelerini (SLCM'ler) içeriyordu. Sadece son üç yılda, SLCM'ler için 6 binden fazla roketatar, ABD deniz taşımacılığına uygulandı. Kantitatif olarak, Rusya bu silah sınıfında ABD'nin çok gerisinde kalıyor.
Böylece, Birleşik Devletler, daha önce olduğu gibi, üçlüsünün deniz ve hava bileşeninde bazı avantajlara sahiptir. Aynı zamanda, Amerikan üçlüsünün denizcilik bileşeninin potansiyeli yaklaşık olarak arazi ICBM'lerin Rus bileşenine eşittir. SSBN'nin sırlarının tüm avantajları, Amerikalılarla birlikte kalıyor. Ohio tipi Amerikan denizaltıları ABD nükleer üçlüsünün en verimli bileşenidir. Uzmanlara göre, Rusya Mobil ve Mobil ICBM kompleksleri Federasyonu'nun varlığı, uzmanlara göre barış zamanında ani bir silahsızlanma nükleer grev olasılığını azaltır. Bununla birlikte, Amerikan üçlüsünün deniz ve hava birimleri, stratejik nükleer kuvvetlerin potansiyeline sayılmayan oldukça sofistike cruise füzelerinin taşıyıcılarıdır. ABD'de yaratılan yeni ALCM nesli, uçuşta yeniden hedefleme yeteneğine sahip olacak ve bu da Rus mobil komplekslerini yenme olasılığını veriyor. Ayrıca, ABD'de on yıldan uzun bir süredir geliştirilen nükleer olmayan hızlı küresel grev silahları sistemi (NBGU), neredeyse ani bir saldırı tehdidi oluşturuyor. Aynı zamanda, bu sistem Rusya için nükleer silahların karşılıklı kullanımı olasılığının ikilemini yaratıyor.
Genel olarak, önerinin prof. ICBM'lerin stratejik denklem parantezindeki ortadan kaldırılmasında Zagorsky'ye seyir füzelerine girilmelidir - ICBM'lerle kıyaslanamayacak mobil yeteneklere sahip silahlar - ABD'nin herhangi bir şüphesiz ötesinde Rusya Federasyonu'ndan üstün olduğu bir sınıf. Aynı zamanda, bütçe avantajlarından bahsetmek, prof. Zagorsky açıkça ABD ile oynamaya karar verdi. Şu anda sadece eski olan Minuteman-3 ICBM'lerin silahlı olduğu üçlünün füze bileşenini yükseltmek için büyük harcamalarla karşı karşıya kalacak ABD. 2012'ta ilk defa 1968'te test edilen füzelerin güçlendirilmesi iptal edildi. Şu an için, modernizasyon programı “Minuteman” kaynağının probleminin 2030'e genişletilmesini öngörüyor. Üçlüsünün füze bileşenini modernize etmek için, ABD henüz kendi projesini yaratmadı. Prof. Zagorsky, Rusya'nın ABD'nin eski Minuteman-3 füzelerinin kullanımdan kaldırılması karşılığında yeni ve modernize edilmiş mobil ICBM'lerini terk etmesini öneriyor.
Ve sonra prof önerisi. Zagorsky'nin bir dezavantajı var. Son yıllarda, ABD, Rusya'nın bu askeri teknoloji alanındaki hiçbir şeye etkili bir şekilde karşı koyamayacağı, yüksek hassasiyete sahip, nükleer olmayan mühimmat yaratma ve teslim şekillerinde etkileyici başarılar sağlamıştır. ICBM'lerin kaldırılması, Rusya'nın, yüksek derecede nükleer olmayan bir silahla önleyici bir grev tehdidine karşı ucuz bir asimetrik tepki yaratmasını imkansız hale getirecektir. Bu yöndeki olası bir cevap ancak Rusya Federasyonu'nun sanayi potansiyelinin restorasyonu ve endüstrisindeki tüm endüstrilerin, özellikle de ev elektroniğinin yeniden inşası sonrasında verilebilir. Yeni durumda, Amerika Birleşik Devletleri'nin yüksek hassasiyetli silahları cilalı bir stiletto ve Rus ICBM'leri çarpıcı bir kulüp. Güvenlik alanındaki risk ve zorluklara karşı bir tür stratejik sigorta olan Rusya için ICBM'dir. ICBM'nin ortadan kaldırılması için konuşma, prof. Zagorsky, askeri teknolojik rekabetin ABD'den Rusya için kasten maliyetli bir alana taşınmasını öneriyor.
Kelimelerle prof önerisi. Zagorsky, karşılıklı garantili imha modelinden uzaklaşmayı hedefliyor. Uygulamada, ICBM'nin terk edilmesi Amerika Birleşik Devletleri topraklarını alt etmeyi daha problemli hale getirirken, Amerikalılar için Avrasya kıtasının tüm sınırlarındaki gerçek askeri varlıklarıyla, Rusya ile ilgili bu tür zorluklar ortaya çıkmamalıdır. Bu nedenle, ICBM'lerin ortadan kaldırılmasından sonra karşılıklı garantili yıkım modelinin terk edilmesi, Yalta-Potsdam güvenlik düzeninin temel ilkelerinin ortadan kaldırılması anlamına gelecektir.
1948’e dönersek, ABD Başkanı Harry Truman’ın yönetimi Sovyetler Birliği ile ilişkilerde ana hedefi belirledi - Sovyet askeri potansiyelini ABD için güvenli bir seviyeye indirmek. Soğuk Savaşın sona ermesinden sonra Washington bir kez daha bu tezi onayladı.
Başlangıçta, SSCB'de nükleer füzelerin yaratılması, stratejik havacılıkta Amerikan üstünlüğünün telafi edilmesinde etkili bir araç olarak görülüyordu. O zaman nükleer füzelerin ortaya çıkması politik bir "nükleer caydırıcılık" kavramının gelişmesine izin verdi. "Caydırıcılık" kavramı, düşmanı herhangi bir eylemi bırakmaya teşvik etmek, aksine onu yerine getirmeye teşvik etmek için nükleer silah kullanmak için önleyici tehditler politikasıdır. Böylece, prof önerisinin pratik yürütülmesinde. Zagorsky geleneksel caydırma politikası, nükleer-füze döneminden önceki dönemin özelliği olan askeri-stratejik bir duruma dönüşüyor. Aynı zamanda, öngörülebilir gelecekte teknolojik gelişimin ICBM'lerin önemini azaltacağı bir durumu hayal etmek imkansızdır.
Silah kontrolünde önde gelen bir Amerikan uzmanı olan 1977'te, Paul Nitze, stratejik istikrar kavramında, ABD bakış açısına göre, MIRV'li Sovyet ICMM'lerinin stratejik alanda istikrarı baltaladığını belirledi. SSCB ile müzakerelerde MAP'li Sovyet ağır ICBM'lerinin azaltılmasını istemediğini, seyir füzelerinin stratejik silahlanmalarının azaltılması üzerine müzakere çerçevesinin ötesine geçmeyi önerdi. 1989'te benzer bir temel SSCB liderleri Mikhail Gorbachev ve Eduard Shevardnadze tarafından da benimsendi.
Hem Rusya'da hem de Amerika Birleşik Devletleri'nde Kremlin'e verilen önemli bir imtiyaz, ABD’de özellikle tehlikeli olan kıtalararası balistik füzelerin (ICBM’ler) ortadan kaldırılmasını içeren START-2 Antlaşmasının (1993) imzalanmasıydı. Voevoda "ve gelecek vaat eden P-36М18" Icarus ". 36’lerin ikinci yarısında, görüşmelerdeki Amerikalılar, Rusya’nın ICBM’leri piyasaya sürmeleri için birkaç saat sürecek bir moda geçirmelerini önerdi. Washington’un Avrupa'da bir füze savunma sistemi kurma eylemleri, Rusya’nın yeni ICBM’lerin geliştirilmesi ile başlayan nükleer kuvvetlerini yükseltmeye başlamasına neden oldu. 2 yılı MBR RS-36 tarafından geliştirilmiştir. Rusya Stratejik Füze Kuvvetleri Temsilcileri ICBM demiryolu tabanlı RS-3 ve kısmen RS-90orb orbital füzelerinin üretimini geri kazanma olasılığını açıkladı. 2007’de, yeniden yapılan konuşmada, ABD Başkanı Barack Obama’nın yönetimi, ABD’nin stratejik nükleer kuvvetlerinin bir bölümünü potansiyel rakiplerin temel ekonomik altyapı bölgelerine yönlendirmeyi içeren “asgari bir caydırıcılık” stratejisini kabul etti. Yeni stratejide, Rus ve Amerikan stratejik nükleer kuvvetlerinde% 24'e ve geniş bir füze savunma sistemi geliştirilmesine radikal bir azalma öngörülüyor. START-24'in bir sonucu olarak, Rusya ve ABD konuşlandırılmış savaş başlığı tavanına - 36 birimlerine yaklaştı. Bu sınırın 2010 savaş başlığının altına daha da azaltılması, taraflardan birinin stratejik kuvvetleri üzerinde olası bir silahsızlanma grevine yol açmaktadır. ABD ve Rusya ICBM'lerinde daha fazla azalma, Çin'in mevcut stratejik güçlerine ilişkin belirsizliğin devam etmesi ve daha fazla konuşlandırılması için planlar yapması nedeniyle de pek mümkün değil. Aynı zamanda, Çin de dahil olmak üzere, dünyanın nükleer güçlerinden hiç biri değil, Rusya ve ABD’nin stratejik potansiyelini yok etmeyi sağlayan bir fon kaynağına sahip değil. Rusya'da mobil ICBM'lerin varlığı nedeniyle, Amerikalılar artık Rusya'nın tüm nükleer potansiyelini hızlı ve garantili bir şekilde yok etmenin bir yolunu da bilmiyorlar.
Özetle, Rusya’nın karasal özellikleri nedeniyle, ABD’nin her zaman belirli Rus balistik füzelerinin kategorilerini azaltmak veya ortadan kaldırmakla ilgilendiğini belirtmek gerekir. Rus ICBM'lerinin varsayımsal ortadan kaldırılmasını, caydırıcılık doktrininin yayılması ile takip edecek. Bu durumda nispeten teknolojik işletmelerin başka bir bölümünü kaybedecek olan Rus askeri sanayi kompleksinin sonuçları da önemlidir. Modern koşullarda, ilk etapta, Üçüncü Dünya ülkeleri için ulaşılabilir bir stratejik silah haline gelen ICBM olduğunu unutmayalım.
Genel olarak, IMEMO Rusya Bilimler Akademisi ve MGIMO bölüm başkanı Andrei Zagorsky'nin “Nükleer silahların radikal biçimde azaltılması Rusya'nın güvenliğini güçlendirecek” yazarı ve yazarı farklı bir şekilde değerlendirilebilir. Zagorsky'nin “orijinal” önerisinden daha fazlasıyla Batı uzman topluluğunu “memnun etmek” istediğini söyleyebiliriz. Profesör Zagorsky, Rus Arktik'in uluslararası kontrol altına alınmasını öneren Yüksek Ekonomi Okulu'ndaki tanınmış bir profesöre benzetilebilir. Ancak, bizim görüşümüze göre, diğeri doğrudur - INF Antlaşması, anahtar alanlardan birinde geleceğe ait "Putinsiz Rusya" egemenliğini mahrum bırakmanın bir tarifini dile getirmiştir. Rusya'nın güvenliğini güçlendiren sözde nükleer silahlardaki radikal bir düşüşün konuşması altında, bir sonraki BAŞLANGIÇ müzakere ederek aracın ülkesini yarım yüzyılı aşkın bir süredir Anavatanımızın güvenliğini ve bağımsızlığını sağladığı için müzakere etmek oldukça yasal.
(1) Zagorsky Andrey. Nükleer silahların radikal bir şekilde azaltılması, Rusya'nın güvenliğini güçlendirecek // http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=2538#top
(2) Esin V.I. ABD Nükleer Kuvvetleri // http://www.rusus.ru/?act=read&id=311