kaydeden Peter Noorlander
Bir davayı tehdit eden mektuplar genellikle sert ifadelerle ifade edilir ve “özel ve gizli” olarak işaretlenir ve görünüşe göre gazetecilerin bunları yayınlaması yasaklanır. Gözdağı vermek için tasarlandılar.
Avukatların blöfünü yapmak ve mektubu, medya kuruluşunun uymamak niyetinde olduğu gerekçelerle birlikte yayınlamak, güçlü bir direniş taktiği olabilir. Bunu başarılı bir şekilde yapan gazetecilere örnek olarak kötü şöhretli davacı Henley & Partners tarafından açılan bir dava tehdidini dile getiren Malta medya kuruluşu The Shift; ve kendi duruşunu savunan başyazıların yanı sıra tehdit mektupları yayınlayan Güney Afrika’dan Daily Maverick.
İşleri iyi olduğu sürece, gazeteciler bir dava tehdidi hakkında halka açılmaktan korkmamalıdır. Organize suçlarla ilgili çalışmalarıyla ilgili olarak dava edilen Estonyalı gazeteci Anna Pihl’in dediği gibi: “Her şeyi doğru yaptıysanız hikayelerinizi yazamayacağınızdan endişelenmenize gerek yok. İşiniz yüksek standarttaysa, sonunda gazeteci kazanır.”
Ancak bir gazeteci bunu yapmaya karar verdiğinde önce kendi avukatlarından görüş almalıdır. Yayın öncesi incelemede olduğu gibi, gazeteci-avukat ortaklığı başarının anahtarıdır.
Açık konuşmak da daha fazla dayanışma yaratır. Mali kaynaklara veya karşılıksız desteğe daha iyi erişimle sonuçlanabilir ve SLAPP davalarını savunmanın duygusal bedelini hafifletebilir (SLAPP davalarını savunmanın psikolojik bedeli özellikle ağır olabilir). Güney Afrika’daki Mineral Sands davasıyla mücadele eden aktivistler, lansmanından bu yana “kurumsal zorbalığa” ve SLAPP davalarının mağdurlarına kaynak sağlar. Avrupa’da SLAPP’lere Karşı Koalisyon (CASE) ve Amerika Birleşik Devletleri’nde Protestoyu Koruyun, dayanışma yoluyla nasıl güç inşa edileceğine benzer örneklerdir.
Gazetecilere ve aktivistlere karşı defalarca SLAPP davaları açan profil çıkarma şirketleri, hukuk sistemini kendi çıkarları için kötüye kullanmak isteyenlere ışık tutmanın güçlü bir yolu olabilir. Belirli bir şirket tarafından açılan önceki davaları ve tehditleri belgeleyerek, haber kaynakları ve sivil toplum kuruluşları, davacılar tarafından kötüye kullanım modelini gösterebilir. Bu strateji, Güney Afrika’daki Mineral Sands davasında kullanılan “sürecin kötüye kullanılması” savunmasında önemli bir rol oynadı ve başka ülkelerde de önerildi. Mineral Sands davasındaki sanıklar, “maden şirketlerinin bu amaçlarla iftira davası açmaya çalıştıkları davranış biçimlerinin” kanıtladığı gibi, davacının niyetinin onları susturmak olduğunu savundu.
Diğer çözümler
Küresel SLAPP krizi, birçok gazeteci, aktivist ve bağımsız medya kuruluşunun çalışmaları için ciddi bir tehdit oluşturuyor. Bu davaların bağımsız medyaya yüklediği yükü hafifletmek için avukatlar ve medya destek kuruluşları, iftira ve diğer yasalarda reform yapmanın yanı sıra veya bunlara kısa vadeli bir alternatif olarak pragmatik çözümler aramalıdır. Böyle bir reform gerekli olsa da, gerçek şu ki, bunu başarmak uzun, meşakkatli ve öngörülemez bir süreçtir.
SLAPP sorununa sihirli değnek yoktur. Her ülkede durumun dikkatli bir şekilde analiz edilmesi ve ülke durumuna göre uyarlanmış bir önlem paketinin izlenmesi gerekiyor. Bazı ülkelerde bu kısa vadeli önlemlerin hiçbiri veya yalnızca bir kısmı işe yarayabilir. Örneğin, yargının bağımsız olmadığı ve bir yargılamanın sonucunun kaçınılmaz olduğu durumlarda, maliyet üst sınırı veya bir medya sigortası poliçesi yardımcı olmayacaktır. Bununla birlikte, birçok ülkede bu raporda tartışılan taktik ve stratejilerin uygulamaya konması için bir alan vardır ve bu çözümlerden birkaçı bir önlem paketi olarak yan yana uygulanırsa, bunun haber kuruluşlarının ve gazetecilerin çok daha fazla yapacaklarına şüphe yoktur. SLAPP’ler karşısında dirençli.
Raporları yayınlanmadan önce uzman bir medya avukatı tarafından incelenmiş ve kendilerine düşük maliyetle uzman avukatlar sağlamak için sigorta veya benzeri bir girişime başvurabilen bir medya kuruluşu, bir SLAPP’ye, hatta davayı kendi başına savunma ihtimaliyle karşı karşıya kalan bir medya kuruluşundan veya bir gazetecidense, sadece bir davayı tehdit eden bir mektup.
SLAPP sanıklarının bu seçeneklerden yararlanmasını sağlamak için medya destek kuruluşlarının ve uluslararası bağışçıların oynayacağı bir rol vardır. Medya geliştirme paydaşları, yasal reformu savunmanın yanı sıra, gazetecilerin ve medya kuruluşlarının işlerini aksatmaya yönelik bu girişimlere direnmelerini sağlayacak kaynaklar sağlayabilir ve ortaklıkları kolaylaştırabilir.
Bu, CIMA raporundan düzenlenmiş bir alıntıdır: SLAPP’lerle Mücadele: Medya, Avukatlar ve Fon Sağlayıcılar Ne Yapabilir?
Yazar hakkında, Peter Noorlander, meslek hayatını gazetecileri ve ifade özgürlüğünü savunmakla geçirmiştir. Gazetecilere yasal savunma sağlayan Media Defence’in kurucu ortağı ve lideri ve bilgi edinme hakkı ve gazetecilerin iftira nedeniyle hapis cezasına son verilmesi gibi konularda uluslararası kampanyaların merkezinde yer aldı. ARTICLE 19 ve Open Society Foundations gibi kuruluşlarda çalıştı ve burada medya özgürlüğünü desteklemek için projeler tasarladı ve finanse etti. Peter, harika belgesel filmleri mümkün kılmaya ve onları dünya çapında izleyicilerle buluşturmaya kendini adamış kâr amacı gütmeyen bir kuruluş olan Doc Society’nin ve tüm insanların kendilerini özgürce ifade edebildiği ve korkmadan kamusal hayata aktif olarak katılabildiği bir dünya için çalışan ARTICLE 19 Europe’un mütevellisidir. ayrımcılık. Peter, medya hukuku ve politikası, sivil toplumun güçlendirilmesi ve örgütsel gelişim konularında danışmanlık yapmaktadır.
Kaynak : https://wan-ifra.org/2023/01/fighting-slapps-speaking-out-solidarity-and-profiling-claimants/