Brett Kavanaugh bir seri yalancıdır.
Bırakın Yargıtay’da ömür boyu süren bir adaleti, herhangi biri hakkında yazmak bile sarsıcı. Yine de Kavanaugh’un kariyeri boyunca elde edilen kanıtlar, bunun bir gerçek olduğunu gösteriyor.
Ve bu gerçek, son yıllardaki doğrulama tartışmaları ve Clarence Thomas’ın etik kusurları ile birlikte, bunun nedenini anlamanın merkezinde yer alıyor. kamu güvenliği mahkeme hızla düştü. Ve bu, geçen haftaki popüler olmayan, emsallere meydan okuyan kürtaja, silah kontrollerine ve kilise ile devlet arasındaki duvara karşı alınan kararlardan önceydi.
köşe yazarı
Jackie Sakinleştirici
Jackie Calmes, ulusal siyaset sahnesine eleştirel bir bakış getiriyor. Beyaz Saray ve Kongre’yi kapsayan onlarca yıllık deneyime sahiptir.
Kavanaugh için daha da kötüsü, güvenilirliğine yönelik eleştiriler iki taraflı. Son darbede, Senato Kavanaugh’u dört yıl önce onayladığında oyu belirleyici olan bir Cumhuriyetçi olan Maine Senatörü Susan Collins, kendisine güvence verdiğinde onu “yanlış yönlendirdiği” iddiasını ikiye katladı. Mahkemenin yarım asırlık kürtaj hakları emsali Roe vs. Wade’in devrilmesini desteklemez.
Daima temkinli Collins asla “yalan” demezdi. Yine de New York Times, senatörün ofisinden açıkça bunun kanıtını elde etti, yayıncılık Collins’in 2018’de o zamanki aday olan Kavanaugh ile yaptığı özel görüşmeye katılanların tuttuğu “eş zamanlı notlar”. Notlara göre Collins, Roe hakkında ona çok baskı yaptı.
Kavanaugh ona şunları söyledi: “Kayıtlarım, emsallere saygım, bunun Anayasa’ya dayandığına olan inancım ve hukukun üstünlüğüne olan bağlılığım ve önemi ile başlayın. Emsali anlıyorum ve onu devirmenin önemini anlıyorum.”
“Roe 45 yaşında, birçok kez yeniden doğrulandı, birçok insan bunu çok önemsiyor ve gerçek dünyadaki sonuçları anladığımı göstermeye çalıştım” dedi ve ekledi, “Ben bir Tekneyi sallama türünden bir yargıç.”
Şimdi, bunu duyunca Kavanaugh’un Roe’yu desteklemek için oy kullanacağına inanmıyor musunuz?
Saf Collins yaptı ya da iddia etti. Ancak her iki taraftaki insanlar, kürtaj hakkı yanlısı olanlar ve kürtaj karşıtı olanlar ona inanmadı. Ben de öyle değildim. Bunun onun yalancı bir siyasi ajan olarak siciliyle pek ilgisi yoktu.
Kavanaugh’un güvenilirliği, Yüksek Mahkeme’nin onay duruşmaları sırasında ülkeyi sarsan ve adaylığını neredeyse öldüren cinsel saldırı iddialarından çok önce şüpheyle karşılandı. Christine Blasey Ford’un lisede bir saldırı olduğuna dair inandırıcı suçlamaları ve Yale’de rapor edilen iki saldırıyı yalanladı, biri sınıf arkadaşı Debbie Ramirez tarafından, diğeri ise Senato Cumhuriyetçilerinin şişelediği ve bunun için saygın bir görgü tanığı vardı. Ve Kavanaugh ayrıca, çok sayıda Yale sınıf arkadaşı yemin altında kanıtlamak için öne çıkmasına rağmen, kendisinin hiç baygınlık sarhoşu olduğunu reddetti.
Hukuk fakültesinden sonra Washington’da Kavanaugh, Demokratlara, 1990’larda Bill ve Hillary Clinton’ı araştıran bağımsız avukat Kenneth Starr’ın partizan koruyucusu olarak çabucak aşina oldu. Şu anda Ulusal Arşivlerde bulunan müfettişlerin belgeleri, Kavanaugh’un Clinton’un yardımcısı Vince Foster’ın öldürüldüğüne dair kanıt aradığını gösteriyor – sağdaki komploculara yaltaklanarak – meslektaşlarına Foster’ın intihar ettiğine inandığını söyledikten yıllar sonra, tıpkı önceki soruşturmalarda olduğu gibi sonuçlandı. Kavanaugh, inkar etmesine rağmen, büyük bir jüriden Clinton karşıtı bilgileri sızdırdığından şüphelenildi.
Bir sonraki patronu, o zamanki Başkan George W. Bush, 2003 yılında Kavanaugh’u prestijli DC Temyiz Mahkemesi’ne aday gösterdiğinde, Demokrat senatörler onayını 2006 yılına kadar üç yıl engelledi. birkaç Beyaz Saray tartışmasına dahil olmak: 11 Eylül’den sonra izinsiz gözetime izin veren politikalar ve terör zanlılarına işkence yapılması ve Bush’un en sağcı yargıç adaylarının seçilmesi ve terfi edilmesi.
Kavanaugh ayrıca Senato skandalında herhangi bir suç ortağı olduğunu da reddetti – “Memogate” – 2001’den 2003’e kadar binlerce Demokratın e-postasını gizlice kopyalayan ve Bush danışmanlarıyla paylaşan Cumhuriyetçi bir yardımcıyı içeriyordu.
Tartışmaların ortasında Demokratların aksini gösteren hiçbir kanıtları yoktu, ancak Kavanaugh’un 2018’deki Yüksek Mahkeme onay duruşması sırasında biraz aldılar. Cumhuriyetçiler, ardından Senato çoğunluğu, önceki on yılda kendisine sorulan tartışmalardaki rolü konusunda Kavanaugh’la çelişen Bush Beyaz Saray e-postalarını isteksizce yayınladılar.
En çok zarar verenler Memogate e-postalarıydı: Demokratların çalınan mesajlarını ileten e-postaların çoğu, Kavanaugh’u bir alıcı olarak listeledi, genellikle tek alıcıydı. Yine de 2004’te Demokrat Senatör Charles E. Schumer, Kavanaugh’a “Demokrat üyelerin iç dosyalarından notlar” alıp almadığını sorduğunda, Kavanaugh yemin ederek “Hayır” dedi. Başka bir zaman, “Notlardan haberdar değilim” diye ifade verdi.
2018’de aksi kanıtlarla karşı karşıya kalan Kavanaugh, e-postaları aldığını kabul etti, ancak Cumhuriyet Senatosu yardımcısının, çalışanlar arasındaki normal alışverişte Demokratlardan aldığını düşündüğünü söyledi.
Güya.
Demokrat Senatör Patrick J. Leahy’nin bir duruşmada Cumhuriyetçi bir yargı adayına sormayı planladığı belirli soruları bir Cumhuriyetçi çalışana hangi Demokrat yardımcı sağlar? Veya 4.000 kelimelik bir Demokratik strateji notu mu? Veya yalnızca Demokratlar için işaretlenmiş bir Cumhuriyetçi aday hakkında zarar verici bilgiler içeren bir e-posta mı? (Sonuncusunda Kavanaugh, Cumhuriyetçi yardımcısına dakikalar içinde cevap verdi ve ona GOP senatörleri için çürütücü konuşma noktaları verdi.)
Yine de Kavanaugh, mesajların kökenleri hakkında hiçbir zaman “kırmızı bayrak” getirmediğini ifade etti. “Yargıç, ben gece doğdum,” dedi bıkkın bir Leahy, “ama dün gece değil.”
Kavanaugh’un Yüksek Mahkeme’ye onay vermesinin ardından, Baş Yargıç John G. Roberts Jr. çok sayıda etik şikayet gönderdi onun hakkında avukatlardan, hukuk profesörlerinden ve diğerlerinden incelenmek üzere bir temyiz mahkemesi konseyine. Çoğu, yeminli yalan söylediği iddiasıyla ilgiliydi. konsey yakında onları görevden aldı tartışmalı olarak: İddialar “ciddi” olmakla birlikte, konsey yargıçların yargı etiği kurallarına tabi olmadığını söyledi.
Ve bu, yalancıların, geri kalanımızın hayatımızı nasıl yaşayacağımızı belirlemek için ömür boyu ülkenin en yüksek mahkemesine nasıl çıktığını açıklamaya yardımcı olur.
Kaynak : https://www.latimes.com/opinion/story/2022-06-29/brett-kavanaugh-susan-collins-supreme-court-roe-v-wade