Güney Çin Denizi’nde (SCS) silahlı çatışma riski, Çin’in Vietnam, Filipinler, Malezya ve Endonezya da dahil olmak üzere diğer kıyı ülkeleri üzerindeki zorlayıcı gücünü kullanma sıklığını artırdığı 2000’lerin sonlarından bu yana artıyor. Çin’in zorlayıcı davranışları, Sahil Güvenlik devriyelerinden balıkçı gemilerine çarpmaya, fidye için balıkçıları yakalamaya ve diğer ulusların ekonomik faaliyetlerini (petrol, gaz ve balıkçılık) taciz etmeye ve ayrıca diğer ülkelerin Münhasır Ekonomik Bölgelerinde araştırma yapmaya kadar uzanıyor. yasa. Hem toprak egemenliğini korumak hem de ekonomik kalkınmayı sürdürmek için olası askeri eylemler de dahil olmak üzere Çin’in zorlama stratejisiyle nasıl başa çıkılacağı, SCS hak talebinde bulunan ulusların karşılaştığı en büyük politika zorluklarından biridir.
Bununla birlikte, Çin-Güneydoğu Asya ilişkileri üzerine çok şey yazılmasına rağmen, Çin’in SCS anlaşmazlıklarında Çin’in atılganlığına kapsamlı ve karşılaştırmalı olarak nasıl tepki verdiği yeterince anlaşılmamıştır. Bu tez, zayıf ulusların SCS anlaşmazlıklarında Çin baskısına karşı koyma politikalarını keşfederek bu araştırma boşluğunu doldurmaya çalışmaktadır. Literatür taraması, vaka çalışması analizi (nitel karşılaştırmalı analiz dahil) ve yeni toplanmış ve derlenmiş bir veri seti (N=329 1970 ile 2021 arasında vaka) ile nicel yöntemler kullanılarak iki soruyu ele almayı amaçlamaktadır: 1) Hangi politikaların daha zayıf ulusları benimsediği Güney Çin Denizi anlaşmazlıklarında Çin baskısına yanıt vermek için mi? 2) Bu politikaların etkililiği ile hangi faktör kombinasyonları ilişkilidir? Bulgular (aşağıdaki Özette tartışılmıştır), SCS ülkeleri ve Amerika Birleşik Devletleri ve diğer Asya ülkeleri dahil ilgili devletler için politika çıkarımları sağlamaktadır.
Tezin orijinal katkısı iki yönlüdür. Ampirik olarak, Çin’in SCS uluslarını ve yanıtlarını nasıl zorladığına dair bir veri kümesine katkıda bulunur ve SCS anlaşmazlıkları üzerine gelecekteki araştırmalara değer katar. Teorik olarak, tezin devletler arası zorlama bilimine, SCS anlaşmazlıklarının, bölgesel çekişmelerde küçük devletlerin politika yapımına odaklanan ampirik bir incelemesini eklemesi bekleniyor. Ayrıca, kapsamlı verilere dayalı ülkeler arası karşılaştırmalı bir analiz yoluyla Güneydoğu Asya araştırmalarındaki toprak anlaşmazlıklarında Çin’in iddialılığına karşı SCS ülkelerinin yeterince çalışılmamış politikaları hakkında fikir sunmayı da amaçlamaktadır.
Bu belge, kamu politikası analizinde doktora derecesinin gerekliliklerini kısmen yerine getirmek üzere Eylül 2022’de bir tez olarak sunulmuştur. Pardee RAND Enstitüsü. Tezi yöneten ve onaylayan fakülte komitesi Angela O’ Mahony (Başkan), Bonny Lin, Christopher Paul ve Carl Thayer’den (dış okuyucu, Fahri Profesör, UNSW Canberra) oluşuyordu.
Bu tez kısmen Eugene ve Maxine Rosenfeld Tez Ödülü ve Charles Wolf Tez Ödülü tarafından finanse edilmektedir.
Bu rapor, RAND Corporation Tez serisinin bir parçasıdır. Pardee RAND tezleri, politika analizinde dünyanın lider doktora üreticisi olan Pardee RAND Graduate School’un lisansüstü öğrencileri tarafından üretilir. Tezler, her bir tezi denetleyen bir Pardee RAND fakülte komitesi tarafından denetlenir, gözden geçirilir ve onaylanır.
Bu belge ve burada yer alan ticari marka(lar) kanunla korunmaktadır. RAND fikri mülkiyetinin bu temsili yalnızca ticari olmayan kullanım için sağlanmıştır. Bu yayının çevrimiçi olarak izinsiz olarak yayınlanması yasaktır; doğrudan bu ürün sayfasına bağlantı verilmesi teşvik edilir. RAND’ın araştırma belgelerini ticari amaçlarla çoğaltmak veya başka bir biçimde yeniden kullanmak için izin alması gerekir. Yeniden yazdırma ve yeniden kullanım izinleri hakkında bilgi için lütfen www.HaberdekiSesiniz.org/pubs/permissions adresini ziyaret edin.
RAND Corporation, araştırma ve analiz yoluyla politika ve karar alma sürecini geliştirmeye yardımcı olan kar amacı gütmeyen bir kurumdur. RAND’ın yayınları, araştırma müşterilerinin ve sponsorlarının görüşlerini yansıtmayabilir.
Kaynak : https://www.HaberdekiSesiniz.org/pubs/rgs_dissertations/RGSDA2470-1.html