27 Haziran’da San Antonio’da bir şehir işçisi park halindeki bir kamyonun içinden yardım talebini duydu. Kurtarma görevlisi kamyonu açtıktan sonra korkunç bir manzara buldu: Sıkıca paketlenmiş, sıcakta pişmiş cesetler. Toplam ölü sayısını öğrenmek bir gün alacaktı: 51 göçmen o aracın içinde ya da kısa bir süre sonra aldığı yaralardan dolayı öldü. Bazı insanlar hayatta kaldı, ancak akıbetleri belirsiz, bazıları için zorlu tıbbi iyileşme ve olası sınır dışı etme hayaleti herkesi bekliyor.
İlişkili: Absürt çizgiler: Bölüm I
27’sinde, ölü sayısı tam olarak bilinmeden önce, Teksas Valisi Greg Abbott tweet attı, “Teksas’ta Göçmenleri Taşıyan Kamyonun İçinde En Az 42 Kişi Ölü Bulundu. Bu ölümler Biden’da. Bunlar, onun ölümcül açık sınır politikalarının bir sonucudur. Yasayı uygulamayı reddetmesinin ölümcül sonuçlarını gösteriyorlar.”
Abbott’un ölüm sebebi yanlış: Sınırlar açık olsaydı, insanlar Amerika Birleşik Devletleri’ne kaçırılmak için para ödemezdi ve bu düzinelerce insanın öldüğü koşullara katlanmazdı. Ama Abbott bir gerçek açıklama yapmıyordu. Bunun yerine, yabancı düşmanı sağın çekirdek ideolojisini pekiştirdi: Göçe karşı olan insanlar, bunu lehte olanlara göre önceliklendirecek.
“Göçmen Karşıtı Seçmenler Daha Fazla mı Umursuyor? Göçmen Tutumlarının Konu Önemi Asimetrisinin Belgelenmesi” Alexander Kustov’un British Journal of Political Science’ta çıkacak bir makalesidir. Bu durum, 2020 ABD başkanlık seçimleri gibi göçe daha fazla desteğin olduğu anlarda bile muhalif seçmenlerin daha fazla motive olduğunu gösteriyor.
Birleşik Krallık’taki Brexit referandumundan bir yıl önce Kustov, “İngiliz halkının %73’ü göçü azaltmak isterken sadece %6’sı artırmak istedi” diye yazıyor. Bu seçmenlerin %26’sı göçü kısıtlamanın en önemli konu olduğunu düşündü; bir yıl sonra bu sayı %35 olacaktır. Kustov, “göçmenlik yanlısı seçmenlere kıyasla, göçmenlik karşıtı seçmenler genel olarak siyasete değil, özellikle göçe daha fazla önem veriyor” diye yazıyor.
Bu eğilim, hem Amerika Birleşik Devletleri’nde hem de Birleşik Krallık’ta ayrıntılı olarak ve zaman içinde gözlemlenmekte ve diğer ülkelerdeki seçmen tercihlerine ilişkin verilerde ortaya çıkmaktadır. 2016 başkanlık ve Brexit referandumu gibi seçimlerde bu fark bariz hissedilirken, aynı asimetri, tüm seçmenler için daha az belirgin olduğu 2008 ve 2012 başkanlık seçimleri gibi yarışmalarda tekrar ediyor.
Kustov, birçok göçmen karşıtı koalisyon olduğunu, ancak “çoğu seçmenin göçü artırmak istediği ve bunun diğer sorunlardan daha önemli olduğunu düşündüğü bilinen bir siyasi bağlam olmadığını” belirtiyor. Gelecekteki çalışmalar için olası bir yol, Fransız ve İngiliz-yerleşimci geleneklerinin dışından göçmenleri çekmeye yönelik kasıtlı bir “üçüncü güç” politikasının, ülkenin çok kültürlü kimliğini ılımlılaştırmanın ve sürdürmenin bir yolu olarak görüldüğü Kanada olabilir.
Göçmen yanlısı grupları içeren bir siyasi koalisyon, sınırdaki aşırı, yüksek profilli eylemlerin yalnızca gerici muhalefetlerini harekete geçirdiğini bilmelidir. Üstelik, sert sınır politikaları, dünyanın Abbott’larına karşı kampanya yürütecekleri korkunç görüntüler veriyor. iyi huylu ihmal gösteriyi ortadan kaldırıyor ve göçmenlerin üzerindeki yükü de hafifletiyor.
Kaynak : https://theworld.org/stories/2022-06-29/absurd-lines-part-ii