Bay Schubert, federal seçim kampanyasını nasıl buldunuz?
Kişilik düzeyinde çok şey gerçekleşir, içeriğe ancak yavaş yavaş ulaşıyoruz. “İklimi koru” veya “refah devletini koru” gibi başlıklar var ama uygulama belirsizliğini koruyor. Bunu örneğin bizim için çok önemli olan çocuk haklarında görüyoruz. Her şey çocuğun iyiliği içindir, ancak bir gelişmenin ayrıntılarıyla ilgili bir tartışma yoktur.
Nasıl görünmeli?
Buna kurumsal bir kısım – Temel Kanunda çocuk hakları – ve maddi bir kısım: temel çocuk güvenliği dahildir. Bir konsept sunduk ve giderek daha fazla parti konuyu ele alıyor. Modellerin etkisi artık ciddi bir şekilde tartışılmalıdır. Beş çocuktan biri, dünyanın en zengin ülkelerinden birinde inanılmaz bir yoksulluk içinde veya yoksulluk riski altında büyüyor. Bu nedenle, daha varlıklı bir ailede çocuk başına 695 Euro’dan başlayan ve çocuk başına 330 Euro’ya kadar çıkan, gelire dayalı temel bir güvenlik tutarı önerdik.
Ne kadara mal olur?
Birkaç milyar euro.
Ve sonra ebeveynler parayı boşa harcıyor.
Bu güvensizlik tamamen yanlıştır. Yoksulluk yaşayan insanların şu anda israf etmediklerini araştırmalardan biliyoruz. Çoğu parayı çocuklarına harcıyor, örneğin öğretim araçlarına. Öğretim materyalinin olmadığı federal eyaletimde, iki çocuk için 200 Euro’dan fazla ek kitap ve materyal almak zorunda kaldık. Bu bizim için bir sorun değil, ancak birçok hane sınırlarına zorlanıyor.
[Wenn Sie die wichtigsten Nachrichten aus Berlin, Deutschland und der Welt live auf Ihr Handy haben wollen, empfehlen wir Ihnen unsere runderneuerte App, die Sie hier für Apple- und Android-Geräte herunterladen können.]
Devlet desteği de bu amaçlar için mevcuttur.
Etkilenenlerin uygun makamlarla temasa geçmeleri gerekir. Ancak birçoğu bunu utançtan ya da damgalanma korkusundan yapmıyor. Temel bir çocuk yardımı ile ilgili sorunumuz olmazdı ve kendimizi sosyal ve vergi hukuku arasındaki tüm mücadeleden kurtarabilirdik. Temel çocuk güvenliğinin amacı, evin durumu ne kadar iyi olursa olsun, tüm çocuklar için eşit fırsatlardır.
Neden iyi topuklular hiç para almak zorunda?
Bazı çocukların devlet desteğinden dışlanması anayasal olarak sorunludur. Devlet bütün çocukları teşvik etmelidir.
AWO, temel çocuk güvenliği, daha iyi ücretli bakım, adil korona yükü paylaşımı ve sosyal iklim koruması istiyor. Bu konular neden federal seçim kampanyasında pek görünmüyor?
Seçim kampanyasında farklı şeylerin üst üste binmesiyle karşı karşıyayız. Bir yanda Corona ile günlük yaşam, diğer yanda ise görevdeki kişi artık çalışmadığı için çok kişisel bir seçim. Bununla birlikte, bahsedilen konular çok daha büyük bir rol oynamalıdır – özellikle özen.
Ne de olsa, Sağlık Bakanı şimdi hemşirelik personeline ödeme yaparken toplu sözleşmelere yönelik bir yönelim ve hemşirelik personelinin kendi katkı paylarına bir üst sınır önerdi.
Bu doğru yönde ilerliyor ve tesadüfen Çalışma Bakanı’ndan da önemli ölçüde etkilendi, ancak toplu iş sözleşmesiyle ilgili hikayenin sonu bu olmamalı. Üst sınır söz konusu olduğunda, aslında bir sübvansiyon modeli değildir. Ve planlanan hibeler ilk yıl ihmal edilebilir düzeydedir ve yalnızca zamanla artar. Eğer öyleyse, yaşam beklentisi nedeniyle tam tersi olması gerekirdi. Her halükarda, bakıma muhtaçların ilk günden itibaren rahatlayabilmeleri için sabit, tek tip ve düşük bir başlık talep ediyoruz.
Ayda 3.000 veya daha fazla Euro alan bir emekli neden bakım için ödeme yapmasın?
Bu kadar yüksek emekli maaşı olanlara genellikle evde bakılabilir. Parası az olanlar genellikle yataklı tesislerdedir. Bu insanlar için kapağa ihtiyacımız var.
“Seçim kampanyasında toplumsal olana değer verilmedi”
Bakımın zamanımızın en büyük inşaat alanlarından biri olduğunu düşünüyorsunuz, ancak bu – ve bir bütün olarak sosyal politika – gerçekten kimseyi ilgilendirmiyor gibi görünüyor.
Bu yargı benim için çok ağır olurdu. Son yasama döneminde çok şey getirildi. Hala seçim kampanyasında toplumsal değer düşüklüğü. Daha yakın zamanlardan iki gözlem daha: Aile bakanı, aile meselesinin gerektirdiği gibi Corona kararlarına tutarlı bir şekilde dahil olmadı. Bir diğer konu ise ekolojik dönüşüm. Bu ancak sosyal olarak desteklenirse başarılı olabilir. Bu hala hafife alınıyor.
AWO’nun hayal ettiği her şey için kim ödeme yapmalı?
Sosyal konularda tasarruf, uzun vadede önemli ölçüde daha pahalıya mal olur. Güçlü bir refah devleti olmadan işe yaramaz. Bu arada, servet ve veraset vergisi hakkında ciddi bir şekilde konuşulabileceğini ve daha düşük gelirler lehine yeni bir yük paylaşımının tartışılması gerektiğini düşünüyorum. Vatandaş sigortası gibi alternatif sistemler de düşünülebilir.
Ama çoğunluk olmadığı için.
Bundan emin değilim. Corona, açıkça söylemek gerekirse, Almanya’daki tüm mağazanın yalnızca sosyal işlevler çalışırsa çalıştığını göstermiştir. Günlük bakım merkezleri, okullar, tesisler ve her türlü teklif, istihdamın gönül rahatlığıyla devam ettirilebilmesini sağlar. Vurgu: Sosyal politika her zaman tüm nüfus gruplarını göz önünde bulundurur ve farklı gruplar ve nesiller arasında arabuluculuk yapabilir.
Nasıl olur?
Şu anda yaşlılar örgütlerinin çalışmalarını AWO’nun gençlik örgütüyle birleştirmeyi düşünüyoruz. Yaşlı ve genç arasındaki bir çatışma bize yardımcı olmaz. İster emeklilik, eğitim, iklim, sağlık olsun – birçok alanda genç ve yaşlı insanların çıkarlarını birleştirmeliyiz ki bunlar birbirine hiç de karşıt değildir.
“Yaşlı ile genci buluşturmak istiyoruz”
Bu, sosyal yardım kuruluşu için güzel bir görevdir.
Evet, örneğin mahallede çalışırken görüyoruz, sosyalin sitede nasıl deneyimlenebileceği. Mahallelerdeki tüm insanların kendi hayatlarını kendi ellerine alabilmeleri çok önemlidir. Bunu engelli kişilere yönelik teklifler, göç geçmişi veya örneğin borç danışmanlığı ile destekliyoruz.
Yeni AWO patronu olarak, bu ülkede gönüllü refahın takdir edilmesini nasıl algılıyorsunuz?
Kendilerini yardıma ihtiyaç duyulan bir durumda bulan herkes bizi tanır ve takdir eder. Bu kişisel bağlantı olmadan, refah çalışması genellikle daha az mevcuttur. Temel Kanun’un 20. maddesi uyarınca refah devleti vaadinin yerine getirilmesinde kilit rol oynuyoruz. Bu arada, kar amacı gütmeyen hayır kurumlarına sosyal güvenlik yasalarında ve devlet yardımları yasasında özel sağlayıcılardan farklı muamele edilmelidir, özellikle de bizi harekete geçiren şey kar odaklılık olmadığı için.
İstisnalar dışında. Hessen, Thüringen ve Mecklenburg’daki AWO’da yolsuzluk ve self servis vardı.
Haklısın, durumlar çok farklı olsa bile. Bu, kendini gerçekten adamış sayısız insan için gerçek bir yüktür ve AWO için de önemli değildir. Sanık hakkında işlem yapıyoruz ve paranın iadesini talep ediyoruz. Fesihleri duyurduk, ekipleri yeniden yapılandırdık ve mevcut uyum kurallarını sıkılaştırdık.
Bu nasıl olabilir ki?
Birisi dolandırıcılık peşindeyse, bu zordur. Güven suistimal edildi. Her durumda, değişen kurallarla tepki gösterdik.
Onlar hangileri?
Yeni düzenlemeler nedeniyle, denetim organları daha erken dahil olacaktır. İş faaliyetleri ve maaşlar belirli bir seviyenin üzerinde raporlanmalı veya koordine edilmelidir.
AWO’nun çalışmaları da yaklaşık 83.000 gönüllü tarafından yapılıyor, ancak bunlar giderek daha az oluyor. Bu trendi nasıl durduracaksınız?
Başlangıçta, AWO’nun 300.000’den fazla üyesi var ve gönüllüler tarafından yürütülüyor. 83.000’den bahsediyorsanız, bunlar gönüllüler. Elbette, tanımladığınız ve tepki verdiğiniz trendin farkındayız – iyi projeler, iyi çalışmalar ve yeni katılım biçimleriyle.