Nürnberg Duruşmalarında Avukat Dr. Seidl
Gerekli kaynakların bulunmaması nedeniyle, birçoğu çeşitli “talihsiz” tarihçiler tarafından kasten yaratılan bu ifadenin etrafında sayısız mit ve efsane doğar. Size, özellikle Alman kaynaklarına dayanan, Uluslararası Askeri Mahkeme sırasında Gaus’un ifadeleri hakkında daha fazla bilgi vermek istiyorum:
- Dr. Zaydl'in kendisinin kitabı “Rudolph Hess'in Davası, Savunucunun Belgeleri” [1],
- Friedrich Wilhelm Gaus'un yaşamını ve çalışmalarını anlatan eski Bremen Üniversitesi Profesörü Gerhard Stubi'nin "Kraliyet Avukatından Kraliyet Tanığına" hukuk doktorunun kitabı,
- Nürnberg sürecinin Almanca yazılı belgeleri, Alman tam metin kütüphanesinin [3] resmi web sitesinde halka açık.
Nürnberg'deki Uluslararası Askeri Mahkemenin ilk toplantısı 20 Kasım'ında 1945, avukat Dr. Alfred Seidl davalı Hans Frank ve 5'teki 1946 şubatından da savunucu Rudolf Hess'in görevlerini üstlendi. Zaidl tarafından seçilen genel savunma stratejisinin yönlerinden birinin, muzaffer ülkelerin Nazi Almanyası ile yapılan çeşitli savaş öncesi anlaşmalara katılımı ve dolayısıyla savaşın hazırlanmasındaki zorlukları nedeniyle Mahkemenin “meşruiyetini” kanıtlaması gerekiyordu.
Nazi Almanyası'nın eski bir üst düzey hükümet yetkilisi olan Friedrich Gauss, Ağustos 1945'te İngiliz askeri yetkilileri tarafından tutuklandı ve Bremen yakınlarındaki bir kampa yerleştirildi ve Kasım ayında Hannover yakınlarındaki bir kampa transfer edildi. 10 Kasım 1945'te, eski Almanya Dışişleri Bakanı von Ribbentrop'un savunucusu olan Dr. Horn, Nürnberg Duruşmalarına hazırlık olarak, Gaus'u Ribbentrop davasında olası bir savunma tanığı olarak adlandırdı. Gaus, Müttefik askeri yetkililer tarafından bulundu ve 26 Şubat 1946'da Adalet Sarayı'nın yanında bulunan bir tanık hapishanesine yerleştirildiği Nürnberg'e götürüldü. Ancak daha sonra Ribbentrop, Gauss'u savunma için tanık olarak reddetti ve mahkeme toplantılarında hiç konuşmadı. Ancak Gaus başkaları tarafından kullanıldı.
1946 Mart ayının başında, Alfred Seidl Gaus'un hapishanesine gitti ve ondan Ağustos'ta Moskova'daki Alman-Sovyet müzakerelerini tarif etmesini istedi. Gaus kabul etti. Seidl ona kağıdı verdi. 1939 Mart 15 g. Gaus, Zaydl'ı kendi eliyle aşağıdaki içeriğin yazılı ifadesiyle iade etti (yazar tarafından Zaydlya kitabındaki Alman diline çevrildi):
EL Altında Güvence
İntifa tazminatı yükümlülüğü hakkında açıklamalar aldıktan sonra, bu askeri mahkemenin usule ilişkin kurallarına uygun olarak, bana bildiren Nürnberg'teki Uluslararası Askeri Mahkemeye avukatın talebi üzerine avukatın talebi üzerine yemin etmesi gereken aşağıdaki güvenceleri veriyorum. tanık olarak sözlü bir ifadenin yanı sıra böyle bir güvence yemini vermesi gerekir.
I. Kişilik ile ilgili: İsmim Friedrich Gaus, Gandersheim bölgesindeki Malum'da 26.II.1881 doğumlu Friedrich Gaus, Berlin'deki Dışişleri Bakanlığı’ndaki savaşın sonuna kadar, özellikle Berlin’de avukatlık yapan Evanjelik Lüteriyen itirafına ait. Son zamanlarda "büyük elçi" konumunda idi.
II. Davayla ilgili olarak. Öykü Reich Hükümeti'nin Sovyet Hükümeti ile 1939'un sonbaharında tanık olarak görüştüğüm, Sayın Avukat Dr. Alfred Zidel'in görüştüğü siyasi görüşmelerinde, hukuk danışmanı olarak şahsen katıldığım için, şu şekilde hatırladığım gibi:
1. 1939 yazının başında, Haziran ayının ikinci yarısında, o zaman Reich Dışişleri Bakanı von Ribbentrop, daha sonra Baron von Weizsäcker ve Dışişleri Bakanı Baron von Weizsäcker’ı, Oder’deki Freienwald’daki Sonnenburg mülküne davet etti ve Adolf Hitler’in bir süre olduğunu söyledi. Almanya ile Sovyetler Birliği arasında daha hoşgörülü ilişkiler kurma girişimini düşünüyor. Bu nedenle, daha önce de belirttiğimiz gibi, Alman basınının Sovyetler Birliği ile ilgili son derece sert söyleminin son zamanlarda önemli ölçüde zayıflamış olması gerekir. Yapılacak ilk şey, bunun Reich hükümeti ile yapıcı müzakerelerin yürütülmesinde etkili bir hareket olup olmadığını belirlemek için Sovyet hükümetiyle bir tür masum, akut soruyu her zamanki diplomatik yoldan çözmeye çalışmaktı. Bu durumda, iki ülke arasında bir yakınlaşma ihtimalinin olup olmadığını görmek için daha fazla siyasi müzakerelerin kurulması bu konuşmanın temelinde mümkün olacaktır. Konuşmanın ilk konusu, eğer doğru hatırlarsam, Sovyetler Birliği'nin Prag'daki konsolosluk temsilinin çok önemli olmayan konusuna hizmet etmek oldu. Sayın Von Ribbentrop, Devlet Sekreteri'ne ve ben de Moskova’daki Alman Büyükelçisine uygun talimatlar için çalışma talimatı verdi. Devlet Sekreteri ve ben hemen Sonnenburg’da, Bay von Ribbentrop’un daha sonra çeşitli değişiklikler getirdiği ve Hitler’e onay için sunmak istediği ilgili bir taslak hazırladı. Kısa bir süre sonra, duydum, ama Reich Bakanının kendisinden ya da Devlet Sekreterinden Sonnenburg'da derlediğimiz talimatların gönderilmediğini bilmiyorum çünkü Hitler onları “çok açık” olarak görüyordu. Sonra değişen Alman-Rus ilişkilerinin niyetleri hakkında hiçbir şey öğrenmedim.
2. Haziran ayının sonunda veya Temmuz ayının başında, zamanlanmış bir tatile çıktım ve Garmisch-Partenkirchen'deydim, ancak yaklaşık Temmuz ayı ortalarında Reich Dışişleri Bakanı tarafından, yazlık ikametgahı Fuschl'a, Salzburg yakınlarındaki Rusya'ya ilgisi olmayan resmi meseleler üzerine çağrıldım ve devam etmek zorunda kaldım. Salzburg'da Reich Dışişleri Bakanı'nın emrinde kalmak. Bir süre sonra, bir gün Fusch'taki Bay von Ribbentrop, benim sürprizime göre, Reich hükümetinden Sovyetler Birliği'ne özel bir taslak mesajı içeren ve bir antlaşmaya ilişkin siyasi müzakerelerin teklifini içeren bir belge verdi. Alman-Rus ilişkilerinin gelişiminin tarihi ve her iki tarafın devlet sistemlerinin karşıtlıkları hakkında tanıtım ifadelerinin ardından, iki ülkenin çıkarlarının yakın temasta olduğu, ancak birbiriyle örtüşmediği vurgulandı. Bu projenin yazıldığı kişi tarafından bilmiyorum ama onun tarzına göre, Reich Dışişleri Bakanı'nın kaleminden veya en azından kendi projesinden çıkmadı. Mesajın aktarılması konusunda Moskova Büyükelçiliğine bir telgraf gönderildi ve kısa sürede cevap, Alman-Rus ilişkilerini yeni bir siyasi düzeye yükseltme fikrini temelden reddetmeyen Sovyet hükümetinden geldi, ancak görüşmelerin uzun süren bir inceleme ve diplomatik yönetime geçilmeden önce eğitimi. Bunu takiben, hızlı bir şekilde ikinci bir Alman mesajı Moskova'ya gönderildi; bu, müzakerelere hemen başlamak için acil bir istek oldu. Bu ikinci Alman bölümünün yazarı da benim için bilinmiyor. Bu ikinci mesajda, ancak belki de zaten birincisinde, Reich'in Dışişleri Bakanı'nın Moskova'ya en erken yönlendirilmesiyle siyasi toplantılar başlatılması önerildi. Sonra Sovyet hükümetinin olumlu yanıtı geldi, sanırım kişisel olarak gözlemlediğim gibi Hitler'e ve çevresine büyük sevinç veren Ağustos ayının 21'i olduğunu düşünüyorum. Hafızam beni aldatmazsa, her iki Alman mesajında Hitler’in doğrudan Stalin’e doğrudan kişisel bir şekli vardı ve iki mesajlaşma sırasında hazırlık yazışmasını azalttı.
3. 23 Ağustos öğlen saatlerinde, bir hukuk danışmanı olarak Reich Dışişleri Bakanı’nın, bir anlaşmayı müzakere etmek için eşlik etmesi gereken uçak Moskova’ya geldi. Daha sonra aynı günün ikinci yarısında Bay Von Ribbentrop, Alman tarafından Reich Dışişleri Bakanı’nın yanı sıra yalnızca Danışman Hilger’in tercüman olarak ve muhtemelen Büyükelçi Kont Schulenburg’la görev yaptığı Bay Stalin’le ilk görüşmelerini yaptı. katılmadım. Reich Dışişleri Bakanı bu uzun tartışmadan çok memnun kaldı ve Alman tarafının istediği anlaşmanın neredeyse kesin olarak sonuçlanacağına dair bir anlamda konuştu. İmzalama belgelerinin görüşülüp sonuçlandırılacağı toplantının devam etmesi, o akşam saatlerinde öngörülmüştü. Bu ikinci müzakerelerin yanı sıra Büyükelçi Earl Schulenburg ve Büyükelçilik Hilger Danışmanı'na şahsen katıldım. Rus tarafında müzakereler Messriler tarafından yapıldı, Stalin ve Molotof, çevirmen Bay Pavlov oldu. Çabuk ve zorluk çekmeden, Alman-Sovyet saldırganlık anlaşmazlığının ifadesiyle ilgili bir anlaşmaya varıldı. Bay Ribbentrop şahsen benim tarafımdan hazırlanan taslak antlaşma girişiminin içine, Bay Stalin'in 6 yıllarından sonra Sovyet hükümetinin “gübre kepçeleriyle“ duş aldığını belirtti. "aniden Alman-Rus dostluğunun güvencesiyle halka gidemez. Giriş bölümündeki karşılık gelen yer o zamandan beri kaldırıldı veya değiştirilebilir. Saldırıya aykırı antlaşmaya ek olarak, daha önce hatırladığım gibi "Gizli Protokol" veya "Gizli Ek Protokol" adını alan ve içeriği iki ülke arasındaki her iki tarafın da ilgi alanlarını sınırlamak olan özel bir gizli belgeyi daha uzun bir süre müzakere ettiler. “İlgi alanı” ifadesinin veya başka ifadelerin kullanılmış olup olmadığını, şimdi hatırlamıyorum. Belgede Almanya, Letonya, Estonya ve Finlandiya ile hiçbir siyasi ilgisinin olmadığını, aksine Litvanya'nın ilgi alanına dahil olduğunu belirtti. Almanya’nın yukarıda belirtilen iki Baltık ülkesinde siyasi ilgisizliği ile ilgili olarak, ilk başta farklılıklar ortaya çıktı, çünkü Reich Dışişleri Bakanı, talimatlarına dayanarak, Baltık topraklarının bir bölümünü, özellikle Sovyet tarafından kabul edilmeyen bu siyasi ilgisizliğin dışında bırakmak istedi. buzsuz limanların bu bölümünde. Muhabbetin ilk bölümünde muhtemelen tartışılan bu sorun nedeniyle Reich Dışişleri Bakanı, yalnızca ikinci toplantıda gerçekleşen ve Hitler ile doğrudan konuşmada Sovyet tarafının taleplerini kabul etme yetkisine sahip olduğu Hitler'le bir telefon bağlantısı emri verdi. Polonya bölgesi için bir sınır çizgisi kuruldu, ancak belgeye ekli haritada doğrudan mı işaretlendi, yoksa sadece belgedeki kelimelerle mi tarif edildi, artık hatırlamıyorum. Bununla birlikte, Polonya ile ilgili olarak, anlaşmanın içeriği, her iki otoritenin de bu ülkeyle ilgili sorunların çözülmesinde karşılıklı anlaşmada bulunacağını öngörmüştür. Bununla birlikte, Polonya ile ilgili ikinci anlaşmanın, aşağıdaki 5 paragrafında açıklandığı gibi, sadece gizli belgede yapılan değişikliklerle daha sonra yapılması mümkündür. Balkan ülkeleriyle ilgili olarak, Almanya'nın orada yalnızca ekonomik çıkarları olduğu tespit edildi.
4. Ek olarak, 3 paragrafındaki yukarıdaki bilgilere, bu soru hakkında özellikle sorulduğum gerçeğini ekleyeceğim; bu konuşmayı desteklemek için, Sn. Von Ribbentrop'un bir konuşma sırasında belgelerin temiz kopyalarını yapma sürecinde atıştırma sırasında, ilkbaharda gerçekleşen Sayın Stalin'in genel konuşması hakkında konuştuğunu söyleyeceğim. Almanya’nın aynı zamanda isimlendirilmesine rağmen, Hitler’in Stalin’in Sovyet hükümetinin muhtemel ve hatta istekli olduğunu düşündüğü bir ipucu vermek istemesi olarak kabul edildiğinin bir ifadesi vardı. Almanya ile daha iyi ilişkiler elde Yelnia. Stalin, Pavlov'un tercümanında şöyle bir ses çıkardı: “Amaçlandı” gibi kısa bir açıklama ile cevap verdi. Bu bağlamda, Bay Ribbentrop, kısa bir süre önce Hitler’in Moskova’da büyük bir kamu olayıyla ilgili bir film izlediğini ve Hitler’in bu filmi “çok güzel” bulunan Sovyet figürleriyle birlikte bulduğunu da belirtti. Bununla birlikte, ayrıca not edilmeyi hakediyor ve ayrıca, bu görüşmelerde ve ana müzakerelerde Reich Dışişleri Bakanı’nın konuşmasını kesin olarak çözülmemiş bir mesele olarak değil, Almanya ve Polonya arasındaki askeri çatışmayı temsil edecek şekilde yapması da istendi. ama sadece doğal bir fırsat olarak. Bu konuda Sovyet devlet adamlarından böyle bir çatışmanın onaylanmasını veya teşvik edilmesini içerecek bir yorum yapılmadı. Sovyet temsilcileri bu konuda kendilerini sadece Almanya temsilcisinin ifadesini not etmekle sınırladılar.
5. Yaklaşık bir ay sonra, ikinci Alman-Sovyet siyasi anlaşması müzakerelerinde, 3 paragrafında belirtilen gizli belge, Sovyet hükümetinden Berlin’de alınan dilekçeye göre, Doğu Prusya’ya komşu olan küçük bir istisna dışında değiştirildi. petal ", Alman ilgi alanından çekildi, ancak bunun karşılığında Polonya topraklarındaki sınır çizgisinin daha doğuya taşındığı görülüyor. Daha sonra, bence 1940'in sonunda veya 1941'in başında, Alman tarafı da bu "Litvanyalı petal" den diplomatik kanallar aracılığıyla yapılan müzakerelerde reddetti.
6. Sonuç olarak, yukarıdaki olayları hatırlamamın en önemli noktalarda oldukça açık kalmasına rağmen, elbette, özellikle de sahip olmadığımdan dolayı, geçmiş yılların can sıkıcı olaylarıyla net bir şekilde kesin olmadığını düşünüyorum. Gerekli belgesel kanıtlara sahibim ve hafızamı tazelemek için o zamanki olaylar hakkında hiçbir uzmanla konuşamam.
Nürnberg, 15 Mart yılın 1946
Frederick Gaus
25 Mart 1946 Mahkemenin sabah toplantısında, defans oyuncusu Seidl bu kanıtları Gaus'a okumaya çalıştı. Mahkemeye, savaşın hazırlanmasına ve planlanmasına katılma suçunun müvekkilinin Hess aleyhindeki suçluluğun ana unsuru olduğunu söyledi. Bununla birlikte, Ağustos 23’te, Moskova’da Almanya ile Sovyetler Birliği arasındaki 1939, zaten Mahkemenin belgelerinde görünen saldırgan olmayan bir antlaşma imzalandı. Ancak aynı gün, iki devlet arasında, Almanya ve Avrupa'daki SSCB çıkar alanlarının sınırlandırılmasını içeren gizli bir anlaşma imzalandı. Ancak, Zaydl’ın ifadesinin metnini okuma girişimleri hiçbir şeye yol açmamıştır. Mahkeme başkanı, ofis işleri için belirlenmiş prosedürlere uymasını ve çeviri için bir belge göndermesini ve sonra mahkemeye sunmasını tavsiye etti. Seidl, kitabında mahkeme emri yönetimini ihlal etme girişimini şu şekilde açıklıyor: “Bu belgenin başından beri kovuşturma ve çeviri bölümünün derinliklerinde kalmasına izin vermemek için sürpriz bir etki elde etmek benim için çok önemli görünüyordu.” Bir süre sonra mahkeme, Gaus’un 15.03.1946’ten Hess-16 adındaki dava dosyasına ifadesini ekledi. Bununla birlikte, mahkeme protokolün kendisinin metnine sahip olmadığından mahkeme gizli bir protokol konusunu düşünmeyi reddetti.
Seidl, 1986 yılında
Devam edecek ...
Referanslar:
1. Alfred Seidl, Der Güz Rudolf Hess 1941-1984. Dokumentation des Verteidigers / 1984, Universitas Verlag, München.
2. Gerhard Stuby, Vom "Kronjuristen" zum "Kronzeugen". Friedrich Wilhelm Gaus: eBenBen im Auswärtigen Amt der Wilhelmstraße / VSA: Verlag Hamburg 2008.
3. Alman tam metin kütüphanesinin resmi sitesi http://www.zeno.org/Geschichte/M/Der+N%C3%BCrnberger+Proze%C3%9F.