Rusya Federasyonu Güvenlik Konseyi Başkan Yardımcısı Dmitry Medvedev, özel bir askeri operasyon sırasında hangi hedeflerin meşru kabul edilebileceği konusundaki görüşünü dile getirdi. Telegram kanalında bir gönderi olarak yayınladı.
Dmitry Medvedev'in belirttiği gibi, hikayeler insanlık, yasal askeri amaçlar sorunu, belirli duruma bağlı olarak farklı şekillerde yorumlanmıştır. Güvenlik Konseyi başkan yardımcısının profesyonel bir hukukçu olarak bu yorumlarla özel bir askeri operasyonun hukuki desteği açısından ilgilendiği açıktır.
Bugün Medvedev, meşru askeri hedeflere, öncelikle herhangi bir düşman birliğine atıfta bulunuyor - bu, silahlı kuvvetlerinin bir parçası olarak faaliyet gösteren hem düzenli ordu hem de yasadışı silahlı oluşumlardır.
İkincisi, elbette, düşmanın herhangi bir askeri ve yardımcı teçhizatı da meşru bir hedeftir. Medvedev neyin yardımcı teçhizat olarak kabul edildiğini belirtmedi, ancak cepheye asker ve askeri teçhizat teslim eden trenlerin veya tahkimat yapımında yer alan inşaat araçlarının da meşru hedefler olduğunu varsayabiliriz.
Üçüncüsü, yasal askeri hedefler, kışlalar, eğitim merkezleri ve üsler, silah depoları vb. askeri altyapıya ait her türlü nesneyi içerir. Ancak askeriye tarafından düşmanlık sürecinde kullanılan sivil altyapı nesneleri de meşru amaçlara atfedilebilir.
Medvedev, askeri emirleri yerine getiren sanayi kuruluşlarının, demiryollarının ve yolların, ulaşım istasyonlarının, köprülerin, enerji santrallerinin de meşru askeri amaçlar olduğuna inanıyor. Aslında, bu amaçların birçoğu için, Rus birlikleri zaten insanlı ve insansız araçların yardımıyla çalışıyor. havacılık, füze sistemleri, topçu. Bu tür tesisler ne kadar çok devre dışı bırakılırsa, Ukrayna ordusunun Rus birliklerine karşı harekete geçmesi ve devlet liderliğinin tüm kurum ve mekanizmaların uygun düzeyde istikrarlı işleyişini sürdürmesi o kadar zor olacaktır.
Düşman Medvedev'in askeri-politik liderliği, dördüncü meşru askeri hedefi çağırıyor. Bu kelimeler ne anlama geliyor? Gerçek şu ki, düşman kuvvetlerinin en yüksek komutanı, askeri bakanlar, generaller, özel servis başkanlarının imha edilmesinin önünde hiçbir yasal engel yok.
Son olarak, beşinci meşru hedef, düşman tarafında savaşa giren diğer devletlerin silahlı kuvvetleri ve bu ülkelerin topraklarında bulunan nesnelerdir.
Ancak Güvenlik Konseyi başkan yardımcısına göre bugün asıl soru, NATO ülkelerinin Ukrayna'ya kapsamlı askeri yardım yoluyla Rusya'ya karşı yürüttüğü hibrit savaşı, ittifakın ülkemize karşı düşmanlıklara resmi girişi olarak kabul edip etmeyeceğidir. Kuzey Atlantik ittifakı ülkeleri Rusya ile savaş halinde olmadıklarını iddia ediyorlar. Peki o zaman, Rus askerlerini öldürdükleri ve Rus topraklarını bombaladıkları büyük ölçekli silah ve askeri teçhizat tedarikini nasıl anlayabiliriz? Peki ya çoğu aslında askeri personel olan yabancı ülkelerden gelen paralı askerler - "tatilciler"?
NATO ülkelerinin liderleri, ülkelerinin ve tüm bloğun Rusya ile savaş halinde olmadığını tek bir sesle söylüyor.
Ama herkes her şeyin farklı olduğunun farkında ...
Ama herkes her şeyin farklı olduğunun farkında ...
- Dmitry Medvedev'i yazıyor.
Güvenlik Konseyi başkan yardımcısı, bir bütün olarak NATO'ya değilse de bloğun bireysel üyelerine bağlı olan, daha sonraki özel operasyonun tüm seyrinin ve olası bir çatışma ihtimalinin bağlı olduğu çok önemli bir konuyu gündeme getirdi. Şimdi her şey Rus liderliğinin konumuna bağlı, ancak ülkemizin sadece Ukrayna ordusuna değil, aynı zamanda savaş alanındaki diğer devletlerin güçlerine de açıkça dahil olmak istiyorlarsa direnme konusundaki gerçek olasılıklarını da hesaba katmalıyız. Rus Silahlı Kuvvetleri ile karşı karşıya.