Seth Shulman, Kıdemli Bilim Adamları Birliği'nde kıdemli bir gazeteci, bir kıdemli bilim muhabiri ve altı kitabın yazarıdır. Bu makale Shulman'ın 'Got Science' sütununda görünecek. Shulman bu yazıya WordsSideKick.com'ın katkılarıyla katkıda bulundu. Uzman Sesler: Op-Ed & Insights.
Dikilmiş bilimsel makaleler. Bireysel bilim adamlarına saldırı. İki ayrı mahkeme davasında yer alan son çıkarımlar, çoğu zaman gizli bir dolandırıcılık türü oluşturuyor: bilerek, ürünlerinin güvenliği hakkındaki bilimsel bulguları manipüle etmeye çalışan şirketler. Davaya dahil olan kişiler, bazı şirketlerin, küçümsemenin altında yatan kirli hileleri, yani tüm bilimsel girişimin güvenilirliğini zayıflatmakla kalmayan, aynı zamanda insanların sağlığına ciddi bir tehdit oluşturabilecek bir tür “sahte bilim” olduğunu iddia ediyorlar.
Kötü bir örnek için, Koch Industries'in bir yan kuruluşu olan Georgia-Pacific'in yakın zamanda ortaya koyduğu planından daha fazlasını aramayın. Bu Haziran ayında New York Temyiz Mahkemesi, oybirliğiyle, Georgia Pacific'in asbestin sağlık etkileri hakkındaki bilimsel anlayışa müdahale etme çabalarıyla ilgili tüm iç belgeleri teslim etmesi gerektiğine hükmetti.
Şu ana kadarki dava şu şekildedir: Şirketin "hayalet yazarlığı" gibi saygın bilimsel dergilerde yayınlanmış 11 makalesi vardır. Soluma Toksikolojisi, Mesleki ve Çevresel Hijyen Dergisi, Mesleki Hijyen Annals ve Risk analizi.
Neden arkeoloji bilim dergilerinde bir dizi teknik yazı üzerinde çalıştı? Çünkü, mahkemenin belirttiği gibi, bu çalışmaların kasıtlı olarak, Gürcistan Pasifik'in inşaat projeleri için yaygın olarak kullanılan birleşik bileşkesindeki bir bileşen olan krizotil asbestin karsinojenik doğası hakkında şüphe uyandırmak için bilinçli olarak yanlış yerleştirilmiş olduğuna dair her bir işaret var.
Ghostwritten makaleler, uzlaşılmış bilim
Gürcistan Pasifik asbest vakasında, mahkeme belgeleri, şirketin, çıkar çatışması olan uzmanları - özellikle asbestin oluşturduğu kanser riskini göz ardı eden makaleleri yazmak için - tuttuğunu ve yine de çıkar çatışmaları gönderdiklerinde yazarlar tarafından ifşa edilmediğini ileri sürüyor. yayın çalışmaları. Aksine, söz konusu makaleler bağımsız, gerçek bir araştırma olarak sunuldu. Aynı şekilde endişe verici olan mahkeme belgeleri, Gürcistan Pasifik'in avukatlarının makale yayınlama sürecine yoğun bir şekilde karıştığını göstermektedir.
Gürcistan Pasifik'in eylemlerinin kapsamı bu durumda ortaya çıkmaya devam ediyor. Fakat Adalet Richard Andrias, Georgia Pacific'in iç belgelerini talep etmesi üzerine mahkeme kararını yazarken, yanlış suçlamanın derecesine ışık tutmak için parmağını söz konusu kamu yararına dayandırdı. Andrias'ın belirttiği gibi, şirketin “uzmanlarının sonuçlarını bir kılıç olarak kullanmasına izin verilmemeli” (Gürcistan Pasifik) ile ilgili bilimsel literatürü bir araya getirerek, aynı zamanda bir ayrıcalık olarak bir kalkan olarak kullanmalıdır. "
Bu durumda, söz konusu sahte bilimin, asbest maruz kalan insanlar için potansiyel olarak yaşamı tehdit eden bir tehlike oluşturduğunu ve söz konusu sağlık risklerini anlamak için bilimsel literatüre dayanan bir durum olduğunu söylemek abartı olmaz.
Hat üzerinden
Kuşkusuz ki, günümüzün sıkı ekonomisinde, bilimsel araştırmalar, kurumsal fonlama ile yazılıyor. Bu tek başına sorun değil. Burada konu şu ki iyi niyetli Bilimsel araştırma, yüksek derecede bilimsel bütünlüğü gerektirir. Bir finansal varlığa sahip olan veya bir şirketten doğrudan ödeme alan ciddi çıkar çatışmaları yaşayan kişilerin, özellikle de sonuçların doğrudan birinin güvenliğinin bir değerlendirmesiyle doğrudan ilişkili olduğu durumlarda, ihtilafın açık ve tam olarak açıklanmasına gerek kalmadan bilimsel dergilerde iş yayıncılığı yoktur. Şirketin ürünleri. En kötüsü, suç sahtekârlığından daha az şey yoktur ve böyle davranılmalıdır.
Bununla birlikte, şirket sahte bilimine göre hayalet yazılan makalelerden daha fazlası var. Tarım işletmesi Syngenta'nın ve mısır, sorgum ve şeker kamışı ekinleri üzerinde yaygın olarak kullanılan tarımsal bir pestisit olan ürün atrazini'nin göz açıklığını dikkate alın. Syngenta'nın sahte taktik markasının ayrılığı, Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası'nın talebi üzerine, binlerce Syngenta e-postası, şirket içi toplantı notları ve şirket toplantılarının notlarını içeren son zamanlarda açığa çıkarılmamış mahkeme belgelerinin ortaya çıkmasıyla sonuçlanan 100Reporters grubunun bir gişe rekorları kıran raporunda ortaya çıkarıldı.
Syngenta'nın dezenformasyon kampanyası
Belgeler, Syngenta'nın, halkı, atrazin tehlikeleri hakkındaki bilimsel araştırmalar hakkında yanıltmak için milyonlarca dolarlık bir kampanya yürüttüğünü gösteriyor. 100Reporters, şirketin ön gruplardan para çektiğini ve üçüncü taraf makalelerini ve op-edleri eklediğini söyledi. Hatta potansiyel bir EPA düzenlemesini engellemeye çalışmak için federal danışma panelindeki bilim insanlarını araştırmak için bir dedektiflik bürosu tuttular.
Belgeler ayrıca Syngenta'nın en az bir bilim insanını doğrudan hedef aldığını gösteriyor. Berkeley, Kaliforniya Üniversitesi'nden bir biyolog olan Tyrone Hayes, on yıl önce atrazinin erkek kurbağa dişi doğurabileceğini ve sonuçlarını Doğa Bilimi ve Ulusal Bilimler Akademisi gibi prestijli dergilerde yayınlayabileceğini gösterdi. Hayes o zamandan beri tanınmış bir vokal eleştirmen olarak kalmıştır.
Hayes'in araştırmasını zayıflatmaya çalışan bir grup, Syngenta hem Hayes hem de karısı üzerinde kiri bulmak için bir araştırmacı tuttu, psikolojik bir profil oluşturdu ve hatta konuşma etkinliklerinde dinleyicilere eğitimli eleştirmenler dikti.
Bu filmi daha önce de görmüştük - son zamanlarda ExxonMobil gibi iklim bilimini zayıflatmaya çalışan petrol ve gaz şirketlerinin dezenformasyon kampanyalarında ve bundan önce de Big Tobacco tarafından sigaranın sağlığa etkileri hakkında dezenformasyonun yayılmasını sağladık. Syngenta'nın atrazinin güvenliği hakkındaki dezenformasyon kampanyası, doğrudan Big Carbon ve Big Tobacco tarafından kullanılan oyun kitabından doğrudan çıkmadı. Hatta aynı personelin bazılarını kullandılar.
Örneğin, belgeler Syngenta'nın bir Fox News köşe yazarı ve blog yazarı olan Steven J. Milloy'yi atrazin hakkında yanlış bilgilendirilmeleri için işe aldıklarını gösteriyor. Geçmişte Milloy, petrol ve gaz şirketleri ile iklim bilimi hakkında yanlış bilgi vermek için benzer düzenlemeler yaptı; Daha önce sigara ve ikinci el dumanın tehlikeleri hakkındaki bilimsel kanıtları çarpıtan Phillip Morris için çalıştı.
Eylem zamanı
Gürcistan Pasifik ve Syngenta davaları, büyük bir çoğunluğu tespit edilmeden başarılı olan uzun bir şirket taklit biliminin bir parçası. Bilimsel ve medikal dergiler, periyodik olarak sorunla ilgili ellerini sıkıyorlar ve ABD Senatosu da bu konuyu soruşturuyordu, bugüne kadar verilen cevap kamuoyuna ve bilimsel girişime açık bir şekilde başarısız oldu. Belki de bu son keşifler, bu kusurlu belayı tekrar gözden geçirmek ve kasti sahte sahteciliği sahtekarlık olarak kovmak için yeterli bir ivme oluşturacaktır. Endişe Edilmiş Bilim Adamları Birliği'nde Bilim ve Demokrasi Merkezi yöneticisi Andrew Rosenberg, taklit bilim konusunu haritaya koymaya yardım ediyor. Bilim ve Demokrasi Merkezi, sağlam ve bağımsız kanıtların politika geliştirmemizi sağladığından emin olmak için koruyucuları güçlendirmek için aktif olarak çalışıyor.
Rosenberg'in haklı olarak belirttiği gibi, "Georgia Pacific ve Syngenta davalarında ortaya çıkan eylemler, tüm öğretim ve deneyimime karşı bir bilim adamı olarak karşımıza çıkıyor. Onlar sadece bilimsel girişimi zayıflatmıyorlar, halk için büyük bir potansiyel tehdit oluşturuyorlar. Taklit bilimin önlenmesine yönelik önlemlerin geliştirilmesi ve uygulanması için tüm taraflara ihtiyaç var. "
İfade edilen görüşler yazarın görüşleridir ve yayıncının görüşlerini yansıtmaz. Bu makale ilk olarak WordsSideKick.com'da yayınlandı.