23 Şubat'tan önce, dışarıda bir hafta sonu geçirmek için bir kitapçıyı ziyaret etmeye karar verdim. Çocukluğundan beri edebiyatta iki yönden hoşlanıyordu. Bu bir hayal gücü ve askeri tarih türüdür, ancak son trendler beni bu iki türün birleşmesi konusunda ikna ediyor. S. Lukyanenko bizi en son “Watch” ile çoktan memnun ettiğinden, hemen tarihi edebiyat bölümüne gidiyorum, yazarların materyal basımını bilen kişilere ne önerdi? V. Rezun ve şirketi: M. Solonin, Beshanov ve diğerleri tarafından “dünyadaki en doğru insanın” kitapları ile raflardan geçiyorum, “Seelow Tepelerinde Cezalar” gibi bir suistimalle geçiyorum ve henüz keşfedilmemiş bir alanda oturuyorum. Alan neredeyse Kulikov, Eski Rus tarih. Burada neden durduğumu açıklamak için geri çekileceğim.
Son zamanlarda, Eski Rus tarihindeki beyaz lekeler hakkındaki notlar ve görüşler daha da artmıştır. Okul programının, ortaya çıkabilecek soruların tüm cevaplarını verdiği görülüyor, ancak dedikleri gibi, bir “görüş” var. Ve en önemli görüşlerden biri “herkes için yeni kronoloji” dir. Fomenko. Anatoly Timofeevich ve çok sayıda gerçeği sevenler için ne uygun değil? Moğol-Tatar boyunduruğunun sözde "tartışmalı" sorunlarını düşünün. " A.T.'den beri. Bu arada, Fomenko, V. Rezun ve M. Solonin, tarihçiler olmadıklarını, arşivlerle çalışmadıklarını ve “basit köylü mantığı” ve erişilebilir bilgilerle kendi sonuçlarını çıkardıklarını vurgulayarak, onların kurallarına uyacağımızı da vurgulamaktadır. tartışmalı anlarda.
Öyleyse, hikayenin başlangıcında, bize Tartar ülkesi için Tatar dışında Moskova olan tuhaf olaylardan bahseden yabancı büyükelçiler ve tüccarlara referanslar veriliyor. Bu tür kaynakları nasıl ele alıyoruz? Batı Rusya ve Ukrayna'da sık sık halkların ülkesi olarak adlandırıldığını bilmek ilginç olacağını düşünüyorum - zamanın sonunda Şeytan tarafından çağrılacak halklar. Biraz önce İskitler bu halklarla ilişkilendirilmiş olmasına rağmen. Peki ya Tartaria'nın bulunduğu kartlar? Kart severlerin, örneğin, Tanais (Don) nehrinin Avrupa ve Asya sınırında aktığı Heinrich of Mainzninsky haritasını ve iki başlı kişi tarafından işaretlenen bir ülke olduğunu takdir edeceklerini düşünüyorum. Colmogor bölgesindeki Muscovy'nin kuzey-doğusundaki aydınlanmış Fransız haritacı Pierre Decelier (Dieppe Kartografik Okulu) 1550 dünya haritası üzerinde, elinde bir yay ve ok yerine derileriyle giyinmiş bir Rus avcısı-avcının minyatürü var. .
Bu tür açıklamalardan sonra, Muscovy, yabancı bir tüccarın Tatarları Slavlardan ayırma nedenini şaşırtmadı. Yazarın Rusya’daki Avrupalı kafeteryalara duyduğu sürpriz de bir cevap bulamıyor, aslında Yunan tuniklerinde ve Roma togasında Ryazan’da dolaşmıyorlardı. Dahası, yazar Moğolların nasıl ayrılabileceğini anlamıyor silâh köleleştirilmiş Rus savaşları ve Tatarlar arasında serbestçe dolaştı, zalimlere saldırmaya teşebbüs etmediler. Böyle sahte bir Tatar'a şaşırmalı mıyız? Yeniçeriyi geri çağır. Yeniçeriler (Tur. Yeniçeri (yenicheris) - yeni savaşçı) - 1365'taki Osmanlı İmparatorluğu'nun düzenli piyade - 1826. Yeniçeriler, ahırlar ve akıncı (süvari) ile birlikte Osmanlı İmparatorluğu'ndaki birliklerin temelini oluşturdu. Alaycılık başlıklarının bir parçasıydılar (padişah ve mahkumlardan oluşan Sultan'ın kişisel muhafızları). Yeniçeri askerleri de devlette polis ve cezai işlem yürütmüştür. Yeniçerilere ait piyade, Sultan Murad I tarafından 1365'ta Hıristiyan gençlerin 12-16 yıllarından oluşturuldu. Bu, Hristiyan çocukların kendi ulusları için cezalandırıcı oldukları ortaya çıktı!
Ve sonra gizemli, Moğolların savunan Ruslardan ayırt edilemez olduğu Rus kroniklerinden gelen minyatürlerin geleneksel tarihi için öfkeli! Moğolların ve Rusların pratikte bir kişi olduğunu iddia eden bir varsayımı kabul edeceğiz. Burada, söyledikleri gibi, kalbimi kaybettim ama sonunda inanmak için başka minyatürleri bulmaya karar verdim. Aynı Rus kroniklerinin hepsinde, Truva Savaşı'na adanmış bir minyatür vardı, ama garip olan, Truva atlarının ve Yunanlıların yukarıda belirtilen minyatürlerden Rus ve Moğollardan tamamen ayırt edilemeyecekleri. Öyleyse, Ruslar Truva atı mı yoksa sadece sanatçının böyle bir minyatür performansına sahip olması mı?
Diğer gravürlere bakın. Burada Macarların Moğollarla olan köprüdeki savaşlarına dair bir imajımız var ve yine soru kim kimin? Çok fazla Moğol, Teutonik Şövalyeleri veya Haçlıların Şövalyelerini andırıyor, ayrıca Moğollar üzerinde bir hilal var. Demek Moğollar Müslüman mı? Hayır, sadece Müslümanları mağlup eden şövalyelerin burada tasvir edilmesi ve böylece hanedan olarak bir hilal tasvir etme hakkı elde edilmesidir.
Langtz'daki aynı savaşı betimleyen, ancak 1630 yılına dayanan başka bir oymaya bakarsak, karakteristik Müslüman Türban'da Osmanlıları her iki taraftan da savaşırken görmek bizi şaşırtacak. Rakiplerinin Moğolları nasıl resmettiğine bakarsanız, inanılmaz bir şey çıkıyor! Çin minyatürlerinde Moğollar Çinlilerden ayırt edilemez. Farsça baskılarda Farsça baskılar Moğollardan ayırt edilemez. Ve "Bağdat Kuşatması" resminde, savunan Araplar Moğollardan ayırt edilemez. Fakat nedense hiçbiri Rus prenslerine benzemiyor. Japonca baskılarda Moğollar samuraylardan ayırt edilemez. Ne olur Ya Moğollar fantastik bir taklite sahipti: düşmana benzer, taktiksel püf noktalardan ya da korkudan kurtulmak için iki damla su gibi oldular ya da Gözetleme Camından karanlık varlıkların işgali vardı! Cengiz Han - Temujin adının cehaleti şaşırtıcı.
Ve elbette, yazar, saç tokasından Rus Ortodoks Kilisesi yönünde kaçınamadı. Radonezh, Peresvet ve Oslyabya Sergius hiç var gibi görünmüyordu. Yıllık olarak şehirlerin ele geçirilmesi sırasında siyah beyaz din adamlarının tamamen imha edildiğine dair haberler yer alıyor. Özellikle, Suzdal, eski keşişlerin ve rahibelerin ve rahiplerin ve körlerin, körlerin ve topalların ve toprağın, rahiplerin, rahiplerin, körlerin, topalların ve rahibelerin, rahiplerin, rahibelerin ve düşkünlerin ve rahibelerin ve Moğol Tatarlarının yakalanması sırasında Ve karıları, kızları ve oğulları, hepsi kendi ülkelerine götürdüler. " Din adamlarının temsilcileri arasında görevlerini sonuna kadar yerine getiren cesur insanlar vardı. Moğol-Tatarların ateşe verdiği Varsayım Katedrali'nde Vladimir Piskopos Mitrofan öldürüldü, Ryazan ve Pereyaslav piskoposları kirli değil tarafından öldürüldü. Ülkenin bu zor zamanında kilise, ulusal kültürün koruyucusu olarak hareket ediyordu. Bütün Rus toprakları için tek örgüt olarak kalan kiliseydi, Ortodoksluk tüm kafirlere karşı mücadelenin pankartıydı.
Ancak, haraç aleyhtarı olarak Rus toprakları tarafından Horde’e asker alımıyla ödenen düşünce kesinlikle küfürlü ve vahşiydi. Bunu ödemeyi reddetmek, bazen kanın döküldüğü cezai keşif gezilerine yol açtı, ancak bu aşırı kategoriden. Aşırılıkları iyiydi - eski Ryazanın yakılması, Kiev nüfusunun toplam imhası, Kozelsk'in fırtınası.
Atalarının anısına ihanet eden yazarın amacı nedir? Yaklaşık beş yıl önce, benzer bir konuyla ilgili bir kitapla karşılaştım, sonuçta yazarın Rusları geniş bölgeleri terk etmeleri ve söyledikleri gibi Moskova'daki küçük bir Rus devletinde kendi meyvelerinde pişirmeleri için çağırdılar!
AT Görünüşe göre Fomenko cesur bir yazar değil ve şimdilik "herkes için yeni kronoloji" ile tanışmayı teklif ediyor. Ve böyle bir kitabın fiyatı şimdi 390 p. Kendim için yaptığım sonuç, geleneksel tarihin aile bütçesi için çok daha fazla kabul edilebilir olduğu ve bu nedenle, vatanseverlerin hislerine kar amacı gütmeyen ve kayda değer bir yer olmadığı gazileri hatıralarıyla raftan bir kitap alıyorum.