Cumhuriyetçi Milletvekili ABD Başsavcısı Tarafından Haksız Suçlamalardan Kurtuldu: Trump'a Karşı İddiaların Yetersizliği Kanıtla
ABD'de Başsavcı Alvin Bragg'in, eski Başkan Trump'a suçlama yönelten davasında federal yargıç, Jim Jordan'ın lehine karar aldı.
ABD'de Manhattan Bölge Başsavcısı Alvin Bragg, eski Başkan Donald Trump'a suçlama yönelten davasında Kongre'nin yetkileri konusunda Jim Jordan'a açtığı dava kapsamında federal yargıç Mary Kay Vyskocil tarafından sorgulandı. Yargıcın duruşmadan iki saat sonra yayınladığı kararda, Bragg'ın Kongre'nin istediği kişileri ifadeye çağıramayacağı yönündeki talebini reddettiği belirtildi.
Bu gelişmenin ardından Temsilciler Meclisi Yargı Komitesi, eski Manhattan Bölge Savcısı Mark Pomerantz'ı Kongre'de ifade vermeye çağırmak için adım attı ve yargıcın kararı bu yönde oldu. Jordan'ın ofisinden yapılan açıklamada, kararın Kongre'nin Pomerantz gibi kişileri ifadeye çağırma yetkisi olduğuna işaret edildi. Açıklamada, Pomerantz'ın Komite önünde ifade vermesini dört gözle bekledikleri aktarıldı. Pomerantz'ın yarın Temsilciler Meclisi Yargı Komitesi tarafından düzenlenecek oturumda ifade vermesi bekleniyor.
Bu gelişmeler, Trump'ın başkanlığı döneminde gerçekleşen olaylarla ilgili soruşturmanın devam ettiği ortamda yaşanıyor. Federal yargıcın kararı, Kongre'nin yetkileri ve kuvvetler ayrılığı gibi konulara da ışık tutarken, Pomerantz'ın ifadesi soruşturma sürecinde önemli bir adım olacak.
Jim Jordan, Eski New York Bölge Savcısı Mark Pomerantz'ı Kongre'de İfade Vermeye Çağırdı
Kongre'nin yetkilerine ilişkin dava, Jim Jordan tarafından eski New York Bölge Savcısı Mark Pomerantz'ı ifadeye çağırdığı gerekçesiyle açılmıştı. Jordan, Pomerantz'ın Trump'a yönelik suçlamasıyla ilgili ifadesinin alınması gerektiğini savunmuştu. Ancak davada federal yargıç Mary Kay Vyskocil, Kongre'nin ceza davalarını denetleme ve ifadeye çağırma yetkisi olmadığını belirtti. Bragg da Jordan'a karşı "açık bir yıldırma ve saldırı kampanyası" yürüttüğü gerekçesiyle dava açmıştı.
Pomerantz, görevi devralan Bragg'dan önce Trump davasını takip etmekle görevlendirilmiş ve daha sonra istifa etmişti. ABD medyasında yer alan bilgilere göre, Pomerantz Trump'ın mali tablolarıyla ilgili "çok sayıda ağır ihlalden suçlu" olduğuna inanıyordu ve Bragg'ın söz konusu soruşturmayı süresiz olarak askıya alma kararının yanlış olduğunu düşünüyordu.
Bragg, Jordan'a dava açarak Kongre'nin bu tür yetkilerinin olmadığını savundu. Davada yargıç Vyskocil'in kararı da bu yönde oldu. Bu gelişmeler, Trump'ın başkanlık dönemine ilişkin soruşturma sürecinde yaşanan olayların sıcaklığı devam ederken, Kongre'nin yetkileri ve kuvvetler ayrılığı gibi konulara da ışık tuttu.