Kaliforniya'daki Topanga Kanyonu'ndan görülen Woolsey Ateşi. Peter Buschmann / USDA / Flickr'ın izniyle
Woolsey Fire, Kasım ayındaki 2018'te Los Angeles ve Ventura eyaletlerinin yaklaşık 100,000 dönüsünü aştı, ormanları, tarlaları ve 1,500 yapılarının üzerindeki alanları imha etti ve 300,000 günlerinde neredeyse 14 insanlarının tahliyesini zorladı. O kadar kıskanç bir şekilde yandı ki yara izi uzaydan görünen toprağa. Araştırmacılar, Woolsey Yangının, başarısız Sodyum Reaktör Deneyi'nin 1959'inde kısmi bir erimeyle kirlenmiş bir nükleer araştırma özelliği olan Santa Susana Field Laboratuarında başlamasının yanı sıra roket testleri ve radyasyonun düzenli olarak bırakıldığını belirledi.
Kaliforniya Eyaleti Zehirli Maddeler Kontrol Dairesi (DTSC) raporları yangından sonra mülk üzerinde yapılan hava, kül ve toprak testlerinin kontamine olmuş bölge için taban çizgisinin ötesinde radyasyon yayılmadığını göstermiştir. Ancak DTSC raporunda yeterli bilgi bulunmuyor göre için Atom Bilimcileri Bülteni. Yangından çıkan dumanın "birkaç gerçek ölçümünü" içerir ve veriler alarm verir. Araştırma Ukrayna’daki Çernobil’de, 2015’teki orman yangınlarının ardından DTSC’nin testlerinin kalitesini sorgulayan eski nükleer santrallerden yayılan radyasyonun açık bir şekilde görülüyor. Dahası, Nikolaos Evangeliou gibi bilim insanları, kim çalışmalar Norveç Hava Araştırmaları Enstitüsü'ndeki orman yangınlarından çıkan radyasyon, Woolsey Ateşini şiddetlendiren aynı sıcak, kuru ve rüzgarlı koşulların (tümü insan kaynaklı küresel ile ilgili) ısınma) gelecekteki iklimle ilgili radyoaktif bültenlerin öncüsüdür.
İklimden etkilenen dünyamız artık yangınlara, aşırı fırtınalara ve deniz seviyesinin yükselmesine yatkın hale geldiğinde, iklim değişikliğinin önde gelen nedeni olan nükleer enerji, enerji için fosil yakıtların yakılmasının olası bir alternatifi olarak ortaya çıkıyor. Nükleer enerji gözle görülür şekilde olabilir azaltmak karbondioksit emisyonları. Ancak bilimsel kanıtlar ve son felaketler, nükleer enerjinin ısınma dünyamızda güvenli bir şekilde çalışıp çalışamayacağını sorguluyor. Vahşi havalar, yangınlar, yükselen deniz seviyeleri, depremler ve ısınan su sıcaklıklarının tümü nükleer kaza riskini artırırken, radyoaktif atıklar için güvenli, uzun süreli depolama eksikliği kalıcı bir tehlike olmaya devam etmektedir.
Santa Susana Field Laboratuvarı'nın mülkiyeti uzun süredir kirlenmiş toprak ve yeraltı sularına sahiptir. Nitekim, bir 2006 danışma paneli bir derlenmiş rapor Laboratuardaki işçilerin ve yakınlarda yaşayan sakinlerin, bazı kanser vakalarının artmasıyla bağlantılı radyasyon ve endüstriyel kimyasallara alışılmadık derecede yüksek maruz kaldıklarını öne sürüyor. Kirliliğin keşfi, Kaliforniya’nın 2010’deki DTSC’sinin temizleme Sitenin şu anki sahibi - Boeing - ABD Enerji Bakanlığı ve NASA'nın desteğiyle. Fakat Boeing'in gerekli temizliği engellendi yasal mücadele daha az titiz bir temizlik yapmak için.
Santa Susana Field Lab gibi, Çernobil 1986'teki erimesinden bu yana büyük ölçüde hâkim olmaya devam ediyor. Her geçen yıl ölü bitki materyali birikir ve sıcaklıklar artar, bu da iklim değişikliği döneminde özellikle yangına eğilimlidir. Evangeliou’ya göre, kirlenmiş topraklardan ve ormanlardan yayılan radyasyon insan nüfusu merkezlerine binlerce kilometre uzaklıktadır.
Kate Brown, Massachusetts Institute of Technology'de tarihçi ve yazar Hayatta Kalma El Kitabı: Geleceğe Çernobil Kılavuzu (2019) ve Güney Carolina Üniversitesi'ndeki evrimsel bir biyolog olan Tim Mousseau'nun orman yangınlarıyla ilgili ciddi endişeleri var. Brown, “Kayıtlar, Çernobil bölgesinde radyasyon seviyelerini 10'ten bu yana yedi katına çıkaran 1990 kez olduğunu gösteriyor” diyor. Daha kuzeyde, eriyen buzullar 'küresel nükleer testlerinden radyoaktif serpinti ve 10 seviyelerinde diğerlerinden daha yüksek seviyelerde nükleer kazalar' içeriyor. Buz eridikçe, radyoaktif akış okyanusa akar, atmosfere absorbe edilir ve asit yağmuru olarak düşer. Brown, “Yangınlar ve buzları eritmekle, temelde 20. Yüzyılda çılgınca nükleer yan ürün üretimi sırasında ortaya çıkan radyoaktif enkaz borcunu geri ödüyoruz” diyor.
Fruh hali ısınma dünyamızın nükleer felakete yol açabilecek bir başka belirtisidir. Pek çok nükleer santral deniz suyunun kolayca soğutucu olarak kullanıldığı sahil şeridinde kuruludur. Deniz seviyesinin yükselmesi, kıyı erozyonu, kıyı fırtınaları ve sıcak hava dalgalarının - iklim değişikliğine bağlı potansiyel olarak felaket halindeki olayların - dünya ısınmaya devam ettikçe daha sık olması beklenir ve kıyı nükleer santrallerine daha fazla zarar verir. Natalie Kopytko ve John Perkins, “Sera gazı emisyonlarının yokluğu, iklim değişikliğinin azaltılması için nükleer enerjiyi değerlendirmek için yeterli değil” dedi. kâğıt 'İklim Değişikliği, Nükleer Enerji ve Uyum-Azaltma İkilemi' (2011) Enerji politikası.
InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın
Nükleer enerjinin savunucuları, reaktörlerin göreceli güvenilirliklerinin ve kapasitelerinin, bunu, doğal kaynak mevcudiyetindeki dalgalanmalar tarafından çevrimdışı duruma getirilen rüzgar ve güneş gibi diğer fosil olmayan enerji kaynaklarından çok daha net bir seçim haline getirdiğini söylüyor. Ancak hiç kimse, eski bir altyapıya sahip, genellikle beklenen ömürleri aşan eski nükleer santrallerin son derece yetersiz olduğunu ve daha yüksek bir felaket riski taşıdığını inkar etmiyor.
Harvard Üniversitesi'nden emekli bir enerji uzmanı ve nükleer destekçisi olan Joseph Lassiter, “İleriye dönük temel nükleer enerji kaynağı, eski bitkilerin şu anki nükleer filosu olacak” dedi. Ancak 'yeni inşa edilmiş nükleer santraller için kamu desteğinin mevcut olduğu yerlerde bile, bu yeni inşa edilmiş nükleer santrallerin, maliyeti düşüren maliyet ve zaman aşımına uğrayan sanayiyi sarsan fosil emisyon azaltımlarına önemli katkı sağlayacağı görülüyor.'
Lassiter ve diğer birkaç enerji uzmanı savunucu Yeni nesil, en düşük maliyetle ve en düşük emniyet riskleri ile yüksek düzeyde nükleer enerji sağlamak için tasarlanan 4. Nesil nükleer santraller. Ancak diğer uzmanlar, burada bile faydaların belirsizliğini koruduğunu söylüyor. Generation IV nükleer reaktörlerinin en büyük eleştirisi, tasarım aşamasında olmaları ve uygulanması için bekleyecek zamanımız olmaması. İklim azaltma eylemi hemen gerekli.
Stanford Üniversitesi Atmosfer ve Enerji Programı Direktörü Mark Jacobson, “Yeni nükleer güç, küresel ısınma, hava kirliliği ve enerji güvenliğinin çözümü için bir fırsat olarak görünüyor” diyor. Ancak ekonomik ya da enerji açısından bir anlam ifade etmiyor. “Nükleer sonuçlara harcanan her dolar, beşte birinin rüzgarla veya güneşle kazanacağı enerjinin beşte birinde [aynı maliyette] ve nükleer enerjinin kullanılabilir hale gelmesinden daha önce beş ila 17 arasında sürüyor. Dolayısıyla, nükleerin, 80'in emisyonlarının yüzde 2030'in azaltılması konusunda iklim hedeflerine yardımcı olması mümkün değildir. Ayrıca, nükleer için beklerken, kömür, gaz ve petrol yakılıyor ve havayı kirletiyor. Ek olarak, nükleer enerji güvenliği diğer teknolojilerin sahip olmadığı risklere sahiptir: silahların çoğalması, erimesi, atık ve uranyum işçisi akciğer kanseri riskleri. '
Tüm dünyada, 31 ülkeleri şu anda çevrimiçi olan nükleer santrallere sahiptir. göre Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı'na. Buna karşılık, dört ülke, 2011 Fukushima felaketinden sonra nükleer enerjiyi ortadan kaldırmak için harekete geçti ve 15 ülkeleri karşı çıktı ve hiçbir işlevsel enerji santrali bulunmuyor.
Neredeyse tüm ülkelerin karbondioksit emisyonları ile artan - Çin'e, Hindistan'a ve ABD'ye liderlik ediyor - Danimarka'nın küçük İskandinav ülkesi bir öncü. Nükleer enerji üretmemesine rağmen, karbondioksit emisyonları düşüyor. Danimarka, komşuları İsveç ve Almanya tarafından üretilen nükleer enerjiyi ithal ediyor, ancak Şubat ayında ülkenin en soldaki siyasi partisi Enhedslisten yeni bir iklim yayınladı. plan Bu, ülkenin 100’in güç ve ısı üretimi için yenilenebilir, nükleer olmayan enerjisini yüzde 2030’ine güvenmeye başlaması için bir yol çiziyor. Plan, güneş ve rüzgar, akıllı bir ızgara ve mobil bataryalar kadar ikiye katlanan ve yoğun saatlerde ızgarayı yeniden şarj edebilen elektrikli araçlar gibi yenilenebilir enerji kaynaklarına yatırım yapılmasını gerektiriyor.
ABD Nükleer Düzenleme Komisyonu eski başkanı ve yazarı Gregory Jaczko Hileli Bir Nükleer Düzenleyicinin İtirafları (2019), teknolojinin artık iklim değişikliği ile başa çıkmak için uygun bir yöntem olmadığına inanıyor: 'Tehlikeli, masraflı ve güvenilmez ve onu terk etmek iklim krizi yaratmayacak.'
Yazar hakkında
Heidi Hutner, Stony Brook Üniversitesi'nde profesör, yazar ve film yapımcısıdır. Geniş çapta ekofeminizm, nükleer konular, toksikler ve iklim üzerine yayınlar. Halen belgesel filmi çekmekte ve yönetmektedir. Kazalar Olabilir: Üç Mil Adasının Kadınlarıve eşlik eden bir kitap, bir nükleer anı yazmak.
Erica Cirino bir bilim foto muhabiridir ve çoğunlukla biyoloji, koruma ve politika ile ilgili vahşi yaşam ve çevre hakkındaki hikayeleri içerir. New York ve Kopenhag merkezlidir.
Bu makale, ilk yayınlanmıştır sonsuzluk ve Creative Commons altında yayınlandı.
İlgili Kitaplar
Düşüş: Küresel Isınmayı Tersine Çevirmek İçin Önerilen En Kapsamlı Plan
Paul Hawken ve Tom Steyer tarafından
Yaygın korku ve ilgisizlik karşısında, uluslararası araştırmacılar, profesyoneller ve bilim adamları koalisyonu, iklim değişikliğine gerçekçi ve cesur çözümler sunmak için bir araya geldi. Burada yüz teknik ve uygulama açıklanmaktadır - bazıları iyi bilinmektedir; bazılarını hiç duymamış olabilirsiniz. Temiz enerjiden düşük gelirli ülkelerde eğitimli kızlara, karbonu havadan çeken arazi kullanım uygulamalarına kadar uzanıyor. Çözümler var, ekonomik olarak uygun ve dünyadaki topluluklar şu anda onlara beceri ve kararlılıkla yaklaşıyor. Amazon'da Mevcut
İklim Çözümleri Tasarlama: Düşük Karbonlu Enerji Politika Rehberi
Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman tarafından
İklim değişikliğinin etkileri halihazırda üzerimizde olduğu için, küresel sera gazı emisyonlarını azaltma ihtiyacı acil olmaktan başka bir şey değildir. Bu ürkütücü bir zorluk ama bunun üstesinden gelmek için gerekli teknolojiler ve stratejiler bugün var. İyi tasarlanmış ve uygulanan küçük bir dizi enerji politikası, bizi düşük karbonlu bir geleceğe götürür. Enerji sistemleri büyük ve karmaşıktır, bu nedenle enerji politikası odaklı ve uygun maliyetli olmalıdır. Herkese uyan tek bir yaklaşım, işi tamamlamaz. Politika yapıcılar, iklim geleceğimiz üzerinde en büyük etkiye sahip olacak enerji politikalarını özetleyen ve bu politikaların nasıl iyi tasarlanacağını açıklayan açık ve kapsamlı bir kaynağa ihtiyaç duyuyor. Amazon'da Mevcut
Bu Everything değiştirir: Kapitalizm İklim vs.
Naomi Klein tarafından
In Bu her şey değiştirir Naomi Klein, iklim değişikliğinin vergiler ve sağlık hizmetleri arasında düzgün bir şekilde yapılması gereken bir başka konu olmadığını savunuyor. Bizi birçok yönden başarısızlığa uğratan ekonomik bir sistemi düzeltmek için bizi arayan bir alarm. Klein, sera gazı emisyonlarımızı büyük ölçüde azaltmanın, eş zamanlı olarak eşitsizlikleri azaltmak, kırılmış demokrasilerimizi yeniden hayal etmek ve yıkılmış yerel ekonomilerimizi yeniden inşa etmek için en iyi şansımız olduğu konusunu titizlikle oluşturuyor. İklim değişikliği inkarcılarının ideolojik çaresizliğini, gelecekteki jeo-mühendislerin münzevi sanrılarını ve çok sayıda ana akım yeşil girişimin trajik yenilgisini ortaya koyuyor. Ve o, pazarın neden iklim krizini çözemediğini ve çözemediğini ve bunun yerine, felaket kapitalizminin eşlik ettiği, daha da aşırı ve ekolojik olarak zarar verici ekstraksiyon yöntemleriyle işleri daha da kötüleştireceğini gösteriyor. Amazon'da Mevcut
Yayıncıdan:
Amazon'daki alımlar sizi getirme maliyetini düşürmeye gidiyor InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ve ClimateImpactNews.com hiçbir ücret ödemeden ve tarama alışkanlıklarınızı izleyen reklamverenler olmadan. Bir linke tıklasanız da, bu seçilmiş ürünleri satın almasanız bile, Amazon ziyaretinde aldığınız her şey bize küçük bir komisyon öder. Size herhangi bir ek maliyet yoktur, bu yüzden lütfen çabaya katkıda bulunun. Ayrıca bu linki kullanabilirsiniz Amazon’u istediğin zaman kullanmak, çabalarımızı desteklemeye yardımcı olmak için.