Bir de başka bir açıdan kurcalayalım.
Baykal'ın kaset olayı patladığında, Kılıçdaroğlu "Bu saldırının suçluları ortaya çıkartılmadan Genel Başkan olmam" dedi mi?
Demedi.
Genel Başkan oldu.
Genel Başkan olduktan sonra, "Genel Başkanıma yapılan bu saldırının suçlularını bulmak ilk görevim" dedi mi?
Demedi.
Bu konu üzerine sonradan gitti mi?
Gitmedi.
Sonrasında Baykal'a yakın olan kadrolar tasfiye edildi mi?
Edildi.
***
Son seçimlerden önce Kılıçdaroğlu'nun bir çok kişiye kontenjanı bekle dediği, bu şekilde önseçime girmesini engellediği, sonrasında da bu kişileri aday göstermeyerek ekarte ettiği konuşuluyor.
Bu kapsamda Kılıçdaroğlu Baykal'a kontenjan teklifinde bulundu mu?
Bulundu.
Baykal kabul etti mi?
Hayır.
Belki de bu "tuzağa" düşmemek içindi.
***
Yine hatırlamakta fayda var.
Kılıçdaroğlu canlı yayın düelloları ve dosyalar ile parlamıştı. Ne şans ki bu karşısına "rakip" çıkartılan kişiler, AKP'nin kendi içinde de çok fazla sevilmeyen hatta kurtulmak istediği kişilerdi. ( Dengir Mir Fırat, Şaban Dişli, Melik Gökçek)
Sonrasında Erdoğan, "Bir kasetin çıktı, duman oldun be" dediği Baykal'ı çağırdı. Baykal gitti. Kılıçdaroğlu bu durumla ilgili nezaketen evet deyip de bu durumdan çok memnun değilmiş gibi bir profil çizdi.
Ama Erdoğan'ın yine en "düştüğü" anda sürecin bir "taraf"ı olduğunu hissettirmesini sağlayan görüşmeyi Baykal yaptı.
Peki geçmişte Baykal yaklaşımı buyken,
yakın zamanda Baykal'ın yarattığı profil de belliyken,
Baykal neden Kılıçdaroğlu tarafından aday gösterildi?
yakın zamanda Baykal'ın yarattığı profil de belliyken,
Baykal neden Kılıçdaroğlu tarafından aday gösterildi?
***
Bir diğer konu ise Cumhurbaşkanlığı seçimi.
Çatı aday olarak Eklemeddin İhsanoğlu seçildi. Öyle bir seçildi ki, CHP'nin Genel Başkan Yardımcılarının bile ekrandan haberi oldu. Yenilgi sonucunda gereği yaparım tarzı bir imada bulunan Kılıçdaroğlu, hiçbir "bedel" ödemedi. Demek ki Ekmeleddin'i başarısız bulmadı.
Ortada bir yenilgi görmedi.
Madem Ekmeleddin'i başarısız bulmadı, hatta seçim öncesinde de seçmenine "tıpış tıpış gidip oy vereceksiniz" diyecek kadar tercihinin arkasında durdu, neden meclis başkanlığı konusunda tavrını sürdürmedi?
Sonuçta bu yaklaşımın devamı olarak Ekmeleddin İhsanoğlu'nu desteklemesi gerekmez miydi?
***
Kemal Kılıçdaroğlu, Baykal'a olan tavrının neden değiştiği ile ilgili açıklama yaptı mı?
Hayır.
Ekmeleddin İhsanoğlu'na olan tavrının değişikliğine yönelik bir açıklama yaptı mı?
Yapmadı.
Bu arada, o dönemde Kılıçdaroğlu tarafından "harcatılan" Dengir Mir Fırat, neden HDP tarafından aday gösterildi.
Selahattin Demirtaş, son dönemde medya ve AB-D tarafından yüklenmeye çalışılan "ilerici", "sol" manayla çelişme pahasına neden Dengir Mir Fırat'ı aday gösterdi?
Yoksa bu tercihler,
bu partilere birilerinin mi önerisi, "emri"?
Ve neden kimse bu durumun üstüne düşmedi?
Çağdaş Bayraktar
1 Temmuz 2015