Bence, tarım aracıyla ilgili aynı konuda iki kez adım atma konusundaki iyi geleneğimizi izliyorsunuz.
Ek olarak, bu "fikir" nin hiçbir taşıyıcısı, uygulanması için bir mekanizma sağlamamaktadır.
Pekala, bir an için bazı kreplerin böyle bir karar verdiğini düşünelim ve onlara birkaç soru soralım.
1. Ayrılmanın yaşanacağı sınır nerede olacak? Geçerli? Ancak Stavropol Bölgesi'nde, Terek'in sol yakasının, Kazakların geleneksel yerleşiminin sınırı olduğuna inanmak için her türlü sebep var. Nogai halkının yaşadığı bölgeleri aynı anda mı ayıracağız? Ve bu Stavropol Bölgesi ve Astrakhan. Krasnodar Bölgesi ve Rostov Bölgesi toprakları da Rurik'ten miras alınmadı ve orada yaşayan nüfus hiç de tek etnik gruptan ibaret değildi. Rusya'nın güneyinde - ekmek sepeti. Ülkeyi nasıl beslemeli ve chernozem alanı vermeli?
2. Şu anda Kafkasya'da yaşayan Rus nüfusu (ve yalnızca kendisiyle değil) ile ne yapılması gerekiyor? Anlaşılan Moskova'da oturan “yazarlar”, Sibirya ve Uzak Doğu'ya yerleşeceklerini varsayıyorlar. Doğru, “yaratıcıları” Moskova'dan Sibirya'da kendilerini açıkça belli olmaz. Bu çok "sığır".
3. Çeçenya’nın “ayrılışı” sorunu, sarhoş bir “ulusun babası” ile bir zamanlar geçmiştir. Dağıstan'daki haydutların işgaliyle ve Xdayx ve Dudayev ve Moskova patronlarının 1991'teki ortadan kaldırılmasının, Theresa Ana'nın faaliyetleriyle kıyaslanabilecek en büyük hümanizmin eylemi gibi görünmesiyle sona erdi.
4. Tek bir nükleer savaş başlığı bile çok fazla sıkıntıya neden olabileceğinden, NATO’nun ve diğer yoldaşların Kafkasya’daki ayrı topraklarında, seyir füzeleri biçimindeki uygun “çan ve ıslıklarla” bir yığın “insani” misyonları olacağı garanti edilebilir.
Tataristan'ın konumu hakkındaki hackneyed argümanlarından, Anayasa'nın yeniden yazılmasına ve yeni kapalı sınırların düzenlenmesi için paraya kadar uzun bir süre listeleyebilirsiniz.
Karamsarlıktan muzdarip değilim ve Kafkasya'da ve aslında tüm ülkede düzeni geri kazanmanın mümkün olduğunu düşünüyorum. Evet, zor popüler olmayan önlemler almak zorunda kalacak.
Özellikle, büyük işletmelerin herhangi bir tazminat olmaksızın millileştirilmesi, yolsuzluk cezalarının uygulanmasının sıkılaştırılması, bu suçların işlenmesi için mülklere el koyulmasının tanıtılması, tüm devletlerin raporu. çalışanlar ve her şeyden önce hakimleri, bu bilgilerin doğrulanması ve pozisyondan otomatik olarak çıkarılması ile uyumsuzluk ortaya çıkması durumunda masrafları hakkında hakimler.
Yukarıdakilere göre, böyle bir ayrılmanın ancak Rusya’daki hükümetin düzen ve yasa oluşturmada belirleyici eylemler yapabilen bir hükümet ile yer değiştirmesi durumunda mümkün olacağı, ancak bu durumda birisinin ayrılması gerekli midir?