bence en doğrusu bu.babam eskileri anlatıyorda zaman zaman eskiden bi sahiplenme varmış ama şimdi öle değil herkes birşeylerin peşinde anlarsın yaaYaşar Okuyan: 'sağ' ve 'sol' işlevini yitirdi
Dünya 'Sağ - Sol'u Tartışıyor... Politik anlamda 'sağ' ve 'sol'un yeniden tanımlandığı günümüzde dünyada ve Türkiye'de yeni açılımlar oluşmakta. Prospect Magazine'de yapılan araştırmada 20. yüzyılı sol-sağ tartışmasının şekillendirdiği ortaya kondu. Siz de Sağ - Sol'u Tartışın!.. Peki önümüzdeki süreçte dünya politikası hangi yöne yelken açacak ve siyasi tartışmalar fırtına anında nereye demir atacak! Araştırmada dünyada ve Türkiye'de önde gelen kişilerin sol-sağ yorumlarını
Dünya 'Sağ - Sol'u Tartışıyor...
Politik anlamda 'sağ' ve 'sol'un yeniden tanımlandığı günümüzde dünyada ve Türkiye'de yeni açılımlar oluşmakta. Prospect Magazine'de yapılan araştırmada 20. yüzyılı sol-sağ tartışmasının şekillendirdiği ortaya kondu.
Siz de Sağ - Sol'u Tartışın!..
Peki önümüzdeki süreçte dünya politikası hangi yöne yelken açacak ve siyasi tartışmalar fırtına anında nereye demir atacak! Araştırmada dünyada ve Türkiye'de önde gelen kişilerin sol-sağ yorumlarını göreceksiniz...
Tuncer Kılınç: 'sağ' ve 'sol'un işlevi yok, anlamı var!
79-82 yılları arasında Brüksel NATO Karargâhı’nda plan subayı olarak görev aldı. 82-84 yılları arasında Milli Güvenlik Konseyi Genel Sekreterliği’nde Basın ve Halkla İlişkiler Daire Başkanlığı yaptı. Ardından iki yıl Genelkurmay Başkanlığı Genel Sekreterliği, iki yıl da tugay komutanlığı yaparak tümgeneralliğe yükseldi. Daha sonra korgeneral olmasını takip eden üç yıl süre ile Milli Savunma Bakanlığı Müsteşarlığı, bir yıl süre ile de kolordu komutanlığı görevlerinde bulundu. 99 yılında orgeneral oldu ve Üçüncü Ordu Komutanlığı ile MGK Genel Sekreterliği görevlerini üstlendi.
Günümüzde sağ ve sol'un işlevi yoktur, ancak anlamı vardır.Spesifik olarak incelediğimizde sağ ve sol argümanları değişmiştir.Bunu belki ilk bakışta göremeyebiliriz. Yalnızca
uygulamalarına baktığımızda gözle görülebilir.
Yaşar Okuyan: 'sağ' ve 'sol' işlevini yitirdi
Siyasete 70’li yıllarda MHP’de başladı. Mesut Yılmaz’ın ANAP liderliğine seçilmesinden sonra bu partiden Meclis'e girdi. ANAP'ta ülkücü geçmişiyle anıldı. Mesut Yılmaz’la ters düşünce bakanlık görevinden ve ANAP’tan ayrıldı. 28 Şubat sürecinde Hüsamettin Cindoruk ve ekibi tarafından kurulmuş olan Demokrat Türkiye Partisi’nin başına geçti.
Günümüzde geldiğimiz noktada sağ ve sol işlevini yitirmiştir. Geçmişte de günümüzde de sadece genel kavramlar olarak kullanılmıştır. İçlerinin çok fazla dolu olduğu söylenemez. Başka terminolojilerdeki anlamı dikkate almak zorundadır. Günümüzde sağ ve sol, ulus-devlet anlayışı içerisinde halkın da içinde yer aldığı, ülkesini seven 'yurtsever', 'vatansever' bir taraf ile buna karşı olan diğer bir taraf haline gelmiştir.
BU kavramlar genel kavramlardır. Ömrümün hiçbir noktasında 'sağcıyım' demedim. 80 öncesinde de, sonrasında da 'milliyetçiyim' dedim. Bu milliyetçilik 'Atatürk milliyetçiliği'dir tabi. Atatürk'ün ortaya koyduğu anlayıştır.
Bugün gerçekleştirilmeye çalışılan sağ kanattaki birleşmeye 'sağ'daki birleşme adını vermemiz yanlış olur, çünkü 'sağ' bu anlamı karşılamıyor. Yapay bir tanım olarak kalıyor. BU duruma DYP-ANAP birleşmesi demek daha doğru olur. ANAP'ın da kapısına kilit vurulmasından rahatsızım. Açıkçası kaygı içindeyim.
Anthony Giddens: Politika kimlik değiştirecek
'Üçüncü Yol' kuramının babası İngiliz toplum bilimci. İngiltere Başbakanı Tony Blair'in danışmanı. 32 kitabının 29'u çeşitli dillere çevrildi.
George Burns bir defasında 'gelecek, geçmişte olduğu gibi değildir' demişti. Gerçekten doğru. Bu yüzyılda bizler yüksek kayalıkların arkasındaki geleceği görmeye çalışıyoruz. Gezegene oldukça büyük hasarlar verdik ve yüzyılın sonunda insanlar felaketlerden kendilerini alamayacak. Her bir köşede fırtınalar kopacak ve belki de dünyanın büyük bir kısmı sular altında kalacak. Tüm bunlara bir de nükleer silahların yaygınlaşmasını ve dikkatsizce yarattığımız hastalıkları ekleyince durum iyice içinden çıkılmaz bir hal alacak.
Buna karşın, gelecek bize neler getirecek bilemeyiz de diyebilirsiniz. Bill Gates de yirmi yıl önce İnternet'in geleceği yok diyordu ama sonuç farklı oldu. Politika açısından baktığımızda, sağ ve sol görüş ileride yok olmayacak. Benim en iyi tahminim, politikanın ileride hayatın merkezine odaklanacağı yönünde. Yaşam politikacıları, çevre, hayat tarzları, sağlık, kimlik ve teknoloji üzerine yoğunlaşacak. Bu arzuların politikası olabilir, hayatta kalma mücadelesi politikası olabilir veya her ikisi de olabilir.
Steven Rose: Sol emperyal güçlere karşı
Biyoloji ve nörobiyoloji profesörü. İngiltere İnsan Hakları Birliği destekçisi. Akademik kariyerinin başından beri Open Üniversitesi'nde görev yapmakta.
Geçen yüzyılın şeçenekleri sosyalizm ve barbarizmdi. Bu yüzyılın alternatifleri ise daha sade bir vitrine sahip olan sosyal adalet ve belki de insanlığın yarattığı medeniyetin sonu olarak görülebilir. Bahsedilen adaleti başarabilmek için, adapte edilmesi zorunlu olan asal düşünce, 'Kaynakları olan herkesten, ihtiyaçlarına göre herkese' fikridir.
Fakat düşüncemizin içinde geçen kaynak ve ihtiyaçlar bu yüzyılda teknolojini ve endüstrinin gelişmesiyle yeniden şekillendirilmekte. Teknoloji ve bilim artık emperyal güçlerin elindeki en büyük silah konumunda ve bu silah yavaş yavaş çevreyi kullanılamaz hale getiriyor. Bu yüzyılın 'sol'u da egemenlik kurmaya çalışan bu güçlerle mücadele etmeye çalışan bir grup olarak tanımlanabilir.
Brian Eno: Müdahale etmeli mi, etmemeli mi?
1948 doğumlu İngiliz müzisyen, müzik teorisyeni ve yapımcı.
Gelecekteki en büyük ayrımlardan birini başka bir ülkeye müdahalenin ahlaki bir durum olduğunu savunanlarla, bu düşüncenin karşısında yer alanlar oluşturacak.
Bu olgu siyaseti de sağ ve sol olarak ikiye bölen en önemli fikir haline gelecek. Zaten anlatmaya çalıştığım durumu en son Irak'ın işgal sürecinde de gördük.
Globalist ve milliyetçi yaklaşımlara bağlı kalarak durumu açıklamaya çalıştığımızda kendimize şu soruyu sorabiliriz. Ulusalcı devletler nasıl dünyanın diğer kısmının ilgi duymadığı konulara dikkat çekecek?
AS Byatt: Popülist düşüncelerle yönetileceğiz
İngiliz postmodernist romancı, eleştirmen. Londra Üniversitesi'nde Amerikan ve İngiliz Edebiyatı üzerine dersler verdi. BBC'de çeşitli programlar hazırlamakta.
Gelecek yıllarda bloglarda, İnternet sitelerinde değer bulan popülist düşünceler ve siyasetin buluştuğu bir konsensus tarafından yönetileceğiz. Bu durum itirazını kendi içinde barındırıyor. Aynı zamanda ortaya Tocqueville'in Amerikan demokarasisi benzetmesi gibi korkutucu bir durum çıkıyor. Yani 'güçlünün zalimliği' ilkesi hayata geçiyor ve tam anlamıyla gerçek olmayan bir sürü yanılsama bizi yönetmeye başlıyor.
Diane Coyle: Demokrasiye karşı teknokrasi
İngiliz ekonomist ve gazeteci, İngiltere Rekabet Kurulu üyesi. 1985-1986 yıllarında İngiltere Hazinesi'ne danışmanlık yaptı.
Şu anda zaten uzmanlar tarafından seçilmiş siyasetçilere nazaran daha iyi yürütülen bir çok alan var siyasette. Bunlara en bariz örnek finansal siyasettir. Fakat burada bir gerilim var. Bir tarafta gelişen teknoloji bize hiper-demokrasiyi, hızla ve güçle yükselen popülist bir baskıyı getiriyor. Diğer bir tarafta da kavramsal ve empirik bilimler teknokratlar için insanların kararlarını nasıl alacağını gösteren güvenilir bir kaynak oluşturuyor.
Pervez Hoodbhoy: Savaş kapıda!
Pakistanlı nükleer fizik profesörü. Pakistan'da bilime yaptığı katkılar nedniyle 2003'te UNESCO tarafından Kalinga Ödülü'ne layık görüldü. Kar amacı gütmeyen ve kadın hakları, eğitim, çevre sorunları gibi konularda kitap yayınlayan Mashal'ın başkanı.
Global ve ulusal politikalar önümüzdeki elli veya yetmiş yıl içinde daha basit bir hal alacak. Kısa bir süre sonra enerji gereksinimi Amerika'yı ve Avrupa ülkelerini perişan hale getirecek ve müslüman ülkelerden kalan son damla gazı çalabilmek için mücadeleye girecekler. İslam ülkeleri ile batı medeniyetleri arasındaki köGoogle Page Rankingü yıkılınca küresel bir savaş çıkacak ve tüm dünyada yeni bir neo-Taliban hareketler ortaya çıkacak..
William Davies: Menfaatler önem kazanıyor
Politika Analisti.
Özerkliğin siyaseti var şu anda. Bir tarafta günümüzde özerkliği azaltmaya yönelik stratejiler ve zorunluluklar var. İnsanların rol almayı kabul etmediği, kendi sağlık ve maddi refahını yükseltmeye yarayan toplumsal hizmetler zorla yükseliyor. Haklar, aklımız yerine vücudumuzda yer ediniyor. Diğer tarafta hakları üstünde ısrar eden bir grup özerk, iş adamı, hedonistler görüyoruz. Bu grupların talepleri de yanlış bir temelde oluşuyor. Ve asıl sorun da bir temele dayanmayan bu tepkilerin demokrasiye vereceği zarardır.
Simon Jenkins: Sol – sağ tartışması farklı düzleme geçiyor...
İngiliz gazeteci ve köşe yazarı.Uzun yıllar News International'da sürdürdüğü gazetecilik hayatına The Guardian'da devam ediyor...
"Sol ve sağ" tartışması menfaat gruplarıyla bürokrasiler arasındaki çatışmayla yer değiştirecek. Bu da hükümetlerin çeşitli katmanlarında global, bölgesel, ulusal ve lokal düzeyde kendi kendini ortaya koymasına neden olacak. Birleşmiş Milletler, Avrupa Birliği gibi kurumlardaki çatışmalar sürerken günümüz siyaseti de lokal hükümetlere karşı merkezi hükümetleri zor duruma düşürecek. Daha zengin ve serbest toplumun, otoriteye karşı eğilimi düşük olacak. Kendi kendilerini yönetmeleri fikrine ne kadar uzak olduklarını düşünmek de "yeni siyaset"in ne kadar başarılı olacağını gösterecek.
Chris Huhne: Sınıf politikasından tavır politikasına!
İngiltere'de liberal demokrat kanat politikacısı. Halen Hampshire parlamento üyeliği yapmakta. 2006 yılında Liberal Demokrat partinin liderliği için Menzies Campbell ile girdiği mücadeleyi ikinci olarak tamamladı.
Politika değerlerimiz hızlı bir şekilde sınıf politikasından tavır politikasına doğru yol almakta. Bu kırılma insanlığın oluşturduğu medeniyet üzerinde farklı tehditler oluşturacak; Küresel ısınma, terörizm, sosyal dayanışma sorunları gibi. Liberaller kişi hak ve hürriyetlerini politikanın merkezine koyarak yollarına devam ederken, otoriter bakışı politikalarına yansıtan siyasetçiler, devlete ve topluma yapılması gereken zorunlulukların üzerinde duracaklar.
Julian Evans: Politik savaşlar ideoloji ekseninde...
'Transit to Venus' kitabının yazarı. Aynı zamanda eleştirmenlik yapıyor. The Guardian ve New Statesman gazetelerinde düzenli olarak yazıyor.
Önümüzdeki yüzyıl, ruh ve teknoloji arasında gerçekleşecek savaşlara sahne olacak. Emperyalizmin teknolojiyi kullanarak tüm insanlığa ulaşması sadece radikal İslami unsurların karşı çıktığı bir olgu değil. Önümüzdeki süreçte, Batı'nın teknolojik ve ekonomik egemenliğine karşı çıkan terörist grupların yanı sıra toplum içindeki demokratik görüşe sahip olan vatandaşlar da gezegenin her köşesinde kol gezecek olan inovasyon atıkları ve huzursuzluk nedeniyle seslerini yükseltmeye başlayacak.
Bu nedenle politik savaşların üzerine oturduğu düzlem ideolojiler ekseninde dönecek. Ruhsal gelişimi ön planda tutan İslam ve diğer dinlerin temsilcileri teknolojik ideolojiye sahip gruplarla yoğun çatışmalar yaşayacak.
bence en doğrusu bu.babam eskileri anlatıyorda zaman zaman eskiden bi sahiplenme varmış ama şimdi öle değil herkes birşeylerin peşinde anlarsın yaaYaşar Okuyan: 'sağ' ve 'sol' işlevini yitirdi
sag bu ülkeye bi bakıma uyuyo da sol nerden teskere alaka hiç anlamam kökenleri lenin denen rus manyagına dayanan bi düşünceden bu ülkeye ne hayır gelebilirki....
80'li yıllardada bu mevzu vardı biz 2007 deyiz hala aynı konu konuşuluyo..hiçmi ilerleyemiyecegiz anlamıyorumki..hepimiz bi bayrak altında hepimiz aynı marşı sölemiyomuyuz?? hepimizin kimliginde T.C yazmıyomu?? peki bu tartışmalar neden??
biz bu yüzden kaybetmeye mahkumuz işte..hep aynı yerde sayıyoruz..bırakın artık yaa...70lerde 80lerde yaşamış hiç korkmadan kendini savunmuş aydınlara saygı duyun... hepimizin görüşü bu ülkenin daha aydın bi ülke olmasıdegilmi?
bakın Tüm dünya sag-sol tartışması yapıyo bizi tekrar birbirimize düşürmek için...
bu ülkede herkes birbirinin görüşüne saygı gösterseydi darağacında kimse idam edilmezdi.....
Kan davası gibi hala aynı konu aynı tartışma...Nereye kadar peki ??? bu ülkede yapılan haksızlıklar son bulmaz....
heleki CHP sol parti nasıl oluyo ben anlamadım SOL un kökeni kominizm deilmi eee Atatürk'ünde Kominizmden korunmalıyız die çok kelamı var ee hala neden Atatürk'ün kurdugu parti olan ChP ve onun başındaki İHtiyar gençler biz soluz die kasıyolar Atatürktemi SOLCuydu yoksa ?????? yok bea saçmalık kardeşim )
Ayrıca Şimdilerde Chp Atatürkün partisi ama diyenlere söyleyeceğim şey;
artık değil.
Saygılar
1- Atatürk sosyalistte değildi komuniste Atatürk her söylevinde Türk Milliyetcisi olduğunu anlatmıştır..
2- Atatürk ün Komunisizm için dediği tartışmaya açık bir mevzudur..
3-Atatürk zamanında arkadaşın da dediği gibi CHP yi kurarken sol parti olarak kurmadı..CHP nin ortanın solu lafı 1960 sonlarında İsmet paşa taafından söylenmiştir..
4-CHP hiç bir vakit Aşırı uç solda yer almamıştır..
"Biz ne bolşeviğiz ne de komünist;ne biri ne diğeri olamayız.
Çünkü, biz milliyetperver ve dinimize hürmetkarız."
-Mustafa Kemal Atatürk
"Biz büyük savaşlar görmüş, büyük bir milletiz.. Ama savaşçı değil, barışçı felsefeyi benimsemiş bir milletiz. ... Kendimizi dünyadan soyutlayamayız. Dünya nimetlerinin emperyalist ülkeler tarafından zaman zaman pervasızca paylaşıldığını ve bu paylaşma esnasında gelişmemiş ülkelerin tarihten silindiğini hafızalardan silmek kadar gaflet olamaz. Dünyanın bugünkü durumu hiç de parlak görünmüyor. Her ülke, gençliğini bir başka ideolojiye sahip olarak yetiştirme gayreti içinde. İtalya faşizm ideolojisine dört elle sarılmış. Bu ülkenin diktatörü olan Mussolini ülkesinin sekiz milyon faşist gencinin süngüsü üzerinde yaşadığını haykırıp duruyor... Almanya'da Hitler'in yaratarak geliştirmekte olduğu Nazilik de faşizmin bir başka, bir büyük tehkileli benzeridir. Hitler bir ırkçıdır. Dikkat buyurunuz, milliyetçi demiyorum, ırkçıdır diyorum. Alman ırkını en üstün ırk olarak gören bir mecnundur. Tekmil Alman gençliğini peşine takmış, onlara bu ideali aşılamıştır. Moskova'da oynanan oyun ise bir başka türlüdür. Stalin yalnız kendi gençliğine değil, dünya gençliğine komünistlik ideolojisini aşılamaya çalışıyor. Komünistlik propagandasının, fukarası ve cahili çok ülkelerde ne kolay taraftar topladığı ise ortada bir gerçektir." (Atatürk'ün İzinde Bir Ömür Böyle Geçti, Sabiha Gökçen, s.155)
"... Hayır. Ne komünizm ne de faşizm... Bu iki ideoloji de memleketimizin, ulusumuzun gerçeklerine karakterine asla uymaz. Şunu da hemen ilave edeyim ki, ne faşizmin ne de Nazizm'in sonu yoktur." (Atatürk'ün İzinde Bir Ömür Böyle Geçti, Sabiha Gökçen, s.159)
Bu sözlerden de açıkça anlaşıldığı üzere, Atatürk açık beyanlarıyla komünizmi "en büyük düşman" ilan etmiştir. Faşizmin de komünizmin de Türk Milleti içinde barınamayacağına dikkat çekmiştir. Milletine, komünist veya faşist olmamayı, bu eğilimleri her görüldüğü yerde ezmeyi ve komünist yayılmacılığa karşı Misak-ı Milli sınırlarını korumayı vasiyet etmiştir.
EVet Kominizmle Atatürk'ün düşünceleri kesin oldugu kanısındayım Ve Chp nin hiç bi zaman Sol olarak kurulmadıgını SOL denen şeyi herzamanki gibi Atatürk'ün kurdugu ülkeyi çok güzel şekilde mahfeden İsmet inönünün marifetidir ve üzülere söylüyorum ki bugün Kemalist ve Atatürk'çü oldugunu söyleyen çogu insan Ata'nın deil İsMET iNönünün Empoze etmiş oldugu sapkın düşüncelerin çoguna sahiptir ne derseniz deyin hizmetleri olmuştur ancak bu ülkeye zararı daha fazla olmustur...
Şu anda 1 kullanıcı bu konuyu görüntülüyor. (0 kayıtlı ve 1 misafir)