Jackson Elliott ve Zachary Stieber tarafından
WEST PALM BEACH, Florida—18 Ağustos’ta ABD’li bir yargıç, hükümet yetkililerine, FBI ajanlarının eski Başkan Donald Trump’ın Florida’daki evinde yürütülen arama emrinin onaylanmasına yol açan önemli bir belgenin yeniden düzenlenmiş bir versiyonunu vermelerini emretti.
ABD Sulh Hakimi Bruce Reinhart önerilen redaksiyonları gözden geçirecek ve uygun olup olmadığına karar verecek.
Reinhart, 18 Ağustos’ta federal mahkemede yapılan bir duruşmada, yeminli ifadenin sürümünün yayınlanmasına karşı çıkan hükümet avukatlarından ve belgenin serbest bırakılması için çağrıda bulunan medya kuruluşlarını temsil eden avukatlardan bilgi aldı.
Reinhart, duruşma sırasında, yeminli ifadede o kadar hassas bilgiler olabileceğini ve bunun halktan gizli kalması gerektiğine karar vereceğini söyledi.
Yeminli ifadeler, mahkeme davalarında yaygın olarak dosyalanan yeminli ifadelerdir. Bu durumda, beyanname, Reinhart’ın bir arama emrini neden onaylaması gerektiğinin ana hatlarını çiziyordu. Kısa süre önce Trump’ın Hillary Clinton’a açtığı davayı içeren bir davadan kendisini geri çeken Reinhart, 5 Ağustos’ta arama emrini onayladı. Hükümet ve Trump’ın ekibi serbest bırakılmasını desteklemek için anlaştıktan sonra, tutuklama emrinin ve bazı ilgili belgelerin kaldırılmasını da onayladı.
Bu belgeler, hükümet yetkililerinin, Trump’ın belirli kayıtların yok edilmesini, değiştirilmesini veya tahrif edilmesini yasaklayanlar da dahil olmak üzere çeşitli yasaları ihlal ettiğine inandığını gösterdi.
Bir envanter, FBI ajanlarının Trump’ın Palm Beach’teki tatil beldesinden gizli kayıtlara el koyduğunu gösterdi, ancak Trump, kayıtların gizliliğini kaldırdığını ve hükümetten hepsini geri istediğini söyledi. Ajanlar pasaport almayı listelemediler, ancak görünüşe göre üç tane ile ayrıldılar, ancak Trump onları geri istedikten kısa bir süre sonra iade ettiler.
‘Açılış Aşamaları’ soruşturması
Hükümeti temsil eden Jay Bratt, ifadenin açıklanmasının, ulusal güvenlik konularını içerdiği söylenen mevcut soruşturmayı baltalayabileceğini söyleyen hükümetin özetinde ortaya konan argümanı sundu.
“Bu konuya artan ilginin ışığında, arama emrinin mührünü kaldırmak için alışılmadık ve gerçekten eşi görülmemiş bir adım attık” dedi. “Bir başka kamu yararı daha var; cezai soruşturmalar ileriye gidebilir. Devam eden bir soruşturmanın ortasında bir arama emri beyanı yayınlamak zorlayıcı bir ilgi. ”
Bratt’a göre, söz konusu soruşturma “açılış aşamalarında”.
Reinhart, “biraz yakalama 22” içinde olduğunu, çünkü yeminli ifadenin açıklanmadığını desteklemek için içerdiği bilgilerin tartışılması gerektiğini söyledi.
Reinhart, “Senin bildiğin ve benim de medyanın bilmediğini bildiğim şeyler var” diyerek, kamuya açık olmayan bilgileri değerlendirebileceğini de sözlerine ekledi.
Bratt, yeminli ifadenin açıklanmasının, ajanların tehditler aldığını belirterek, davaya dahil olan FBI ajanlarının kimliklerini bulmada “internetteki amatör dedektiflere” yardımcı olabileceğine dair endişelerini dile getirdi. Bratt, bunun “diğer tanıkları ürkütebileceğini” ve güvenliklerini tehlikeye atabileceğini söyledi.
Hükümet avukatı ayrıca, belgedeki o kadar çok bilginin yeniden düzenlenmesi gerektiğini ve “çok az şey – önemli hiçbir şey” bırakmayacağını söyledi.
“İlk sayfadaki ilk kelime dışında her şeyi redakte etmemin hükümete ne zararı var?” diye sordu Reinhart.
Bratt, bunun yalnızca hükümete yük olmaya hizmet edeceğini ve medyaya hizmet etmeyeceğini söyledi.
Reinhart, tutuklama emrinin başında kapatılabilecek bölümleri düşündüğünü söyledi, ancak Bratt bunların “halkı anlamlı bir şekilde eğitmeyeceğini” söyledi.
Medya Avukatı
Medyayı temsil eden Chuck Tobin, hükümetin yeminli ifadenin yeniden düzenlenmiş bir versiyonunun bile yayınlanmasına haksız yere karşı çıktığını söyledi.
Tobin, kamu yararının eski bir cumhurbaşkanının baskınının ışığında “güçlü” ve “benzeri görülmemiş” olduğunu söyledi.
Tobin, “FBI tarafından Mar-a-Lago’ya yapılan baskın, ülke tarihindeki en önemli kanun uygulama olaylarından biri” dedi.
Hükümet için beyannameyi gözden geçirip düzeltmesi zor olsa bile, bu hükümetin işidir, diye ekledi ve muhtemelen hükümetin düzeltmeyi haklı çıkarabileceğine dair bilgi olacağını kabul etti.
İşte o zaman Reinhart, belgedeki bazı bilgilerin o kadar hassas olabileceğini ve mahkemenin onu halktan koruma konusunda hükümetin yanında yer alabileceğini söyledi.
Tobin, “Onurunuz için halk adına duruyorsunuz,” dedi.
Reinhart, basın şirketlerinin bir özette, baskınla ilgili bir dizi haberin, iddia edilen kamuya açık olmayan bilgileri bildirirken isimsiz kaynaklara atıfta bulunduğunu kaydetti, ancak haber raporlarının mutlaka doğru olmayabileceğini söyledi.
Arama emri materyallerinin açılmasını isteyen ilk taraf olan Judicial Watch’u temsil eden James Moon, baskının “her zamanki gibi işlenmediğini ve bu şekilde ele alınmaması gerektiğini” söyledi.
Reinhart’a, yeminli ifadenin olası açıklamasına atıfta bulunarak, “Maalesef tüm güvenimizi size vermek zorundayız” dedi.
Moon, “Bu bilgi boşluğu, size istedikleri cevabı verecek kişiler tarafından kolayca doldurulacaktır” diyen Moon, insanların adalet sistemini adil görmelerine yardımcı olacağını da sözlerine ekledi.
Reinhart, “Bu gerçeğin halka açık olup olmadığı yolunda gitmeye başladığımda, bu tehlikeli bir sarmal” dedi.
Arama emrini onaylamadan önce gördüğü tüm bilgilerin yeminli ifadesinde olduğunu söyledi.
“Bütün beyannameyi imzalamayacağımı söyleme eğilimindeyim” dedi.
Reinhart yazılı bir emirle, “Mevcut kayıtta Hükümetin tüm yeminli ifadenin mühürlü kalması gerektiğini gösterme yükümlülüğünü yerine getirmediğini görüyorum” dedi.
Trump’ın avukatı Christina Bobb mahkeme salonundaydı ancak konuşmadı. Trump’ın avukatı davayla ilgili herhangi bir başvuruda bulunmadı.
Sonraki adımlar
Hükümet, önerilen redaksiyonları 25 Ağustos öğlene kadar sunmalıdır. İncelemeden sonra, Reinhart önerilen redaksiyonları kabul ederse, yeminli beyanın redakte edilmiş bir kopyasının yayınlanmasını emredecek.
Medya kuruluşları ve diğer taraflar, kopyanın yayınlanmasının ardından redaksiyonlara itiraz edebilir.
Reinhart kabul etmezse, bazı düzeltmeler yapacak. Ancak hükümetin yaptığı grevlere itiraz edebilmesi için belgeyi mühür altında tutacak.
Gazeteleri temsil eden başka bir avukat olan Deanna Shullman’a göre, meselenin çözülmesi haftalar alacak.