Bir yıl boyunca, daha da fazlası, Rus halkı şu soruyla işkence gördü: sızdı mı, sızmadı mı? Ve bir yıldan fazla kesin bir cevap bulamıyorum.
Kesin bir kriter tanımlanmadığından kesin bir cevap bulmak mümkün değildir. “Sızan” terimi ile ne kastedildiği tanımlanmamıştır. Sonuç olarak, herkes durumu kendi yoluyla değerlendirir ve sağlam bir şekilde durduğu kendi sonucuna gelir, rakibinin argümanlarını algılamaz, ancak kendi durumunu kanıtlayamaz.
Ortak bir kriter olmadığında, ortak bir değerlendirme sistemi olmadığında, hiç durmadan tartışılabilir. Ortak bir kriter bulunmadığında, herkes soruya tamamen öznel olarak yaklaşır ve zevkler başlar. Ve birinin bir şaheser gördüğünü iddia ettiği yerde, diğeri tuvalet kağıdına boktan ve katı malzeme hasarı gördügüne yemin eder.
Peki "erik" kriteri nedir? Yine de var mı?
Bir yıldır devam eden Donetsk'in bombardımanı bir lavabo mu değil mi? Yoksa Kiev'deki ve hatta Washington'daki gücünü değiştirmek için gerekli bir fedakarlık mı?
Slavyansk'ın teslim olması bir drenaj mı yoksa bir güçler topluluğu mu?
Minsk anlaşmaları - hain çarpışma veya ince bir diplomatik hareket?
Bugün bir savaşın (ve bu bir savaş) basit bir nedenden ötürü açık bir şekilde cevaplanması imkansızdır, sadece Donetsk için değil, tüm Donbass için ve hatta Ukrayna için bile değil. Savaş, Rusya’nın geleceği ve Ukrayna’nın geleceği ve kısmen de Avrupa’nın geleceği için savaştı.
Bu savaşın sonucundan Rusya, Ukrayna, Avrupa ve ABD arasındaki ilişkilerin ne olacağına bağlı. Ve sadece ilişkiler değil, aynı zamanda güç ve ekonomi, Rusya ve Ukrayna'nın politik sistemi de bu savaşın sonucuna bağlı.
Rusya ve / veya Ukrayna'da bir darbe ve hatta bir devrim olacağı ortaya çıkabilir. Büyük Avrupa savaşının ortaya çıkması için dönebilir.
Olayların gelişimi için birçok seçenek var ve bu olaylar yarın veya bir ay, hatta bir yıl içinde bitmeyecek.
Bu nedenle, Kremlin'in tüm eylemlerinin az çok net bir şekilde değerlendirilmesi ancak yıllar sonra yapılabilir, geçmişe bakarak ve olayların ilişkisini izleyerek yapılabilir. Ve sadece alınan kararların dışsal dışavurumlarını değil, aynı zamanda artık hiçbir şeyden biraz daha az şey bildiğimiz özel hizmetlerin çalışmalarını, gizli materyalleri de değerlendirmek gerekecektir.
Uzun yıllar sonra, tarihçiler materyallerin çoğuna erişebilecekleri zaman, hangi istihbaratta kimin çalıştığını, kiminle ve hangi ilişkide olduğunu, ihaneti için neyi aldığını ve neden böyle davrandığını sorgular.
Ancak, yıllar sonra bile tarihçiler bile olayların kesin bir değerlendirmesine her zaman gelmeyebilir. Çarpıcı bir örnek, yılın 1917 devrimidir. Sovyet döneminde, Bolşevikler için bir zafer olarak hizmet edildi. Şimdi ise ihanet ve yabancı ajanların eylemleri nedeniyle Rusya'nın yenilgisinden giderek daha fazla bahsediyorlar.
Ve hepsinden öte, yine bir değerlendirme kriteri yoktur. Rusya bir burjuva devleti olan 1917’te kalsaydı bu olurdu mu? Bilinmiyor. Aksi takdirde nasıl olacağını hesaplamanıza izin veren hiçbir teknoloji yoktur.
Ama her zaman sonra, bir şeyi takdir edebiliriz.
Böylece, II. Nicholas'ın bağımlılığının neye yol açtığını biliyoruz - Romanovların evi, Rusya'daki monarşinin düşmesi ve devrimin güç kaybına neden oldu. Rus monarşisi ve Romanov hanedanı için bu, seçeneksiz, kesin bir yenilgidir. Bir "erik" olarak nitelendirebilirsiniz. Birleştirilmiş Romanov.
Benzer şekilde, yılın 1917 olayları bir bütün olarak Rus aristokrasisinin bir yenilgisi olarak tanımlanabilir. Aristokrasi yozlaştı. Birleştirilmiş. Bu, elbette, bir gün olmadı, dejenerasyon uzun vadeli bir süreçti, ama öyleydi - bu bir gerçek.
Ben bütün Rusya’nın bütününün ölçeğinde olduğu gerçeğine öncülük ediyorum. hikayeler - Bir olayı olumlu ve olumsuz olarak tanımlamak çok zor.
Bu, yenilgilerin bile olumlu değişikliklere dönüşmesine neden olur, çünkü hataların gerçekleşmesine, devletin ve ulusun yeniden düşünülmesine ve canlanmasına yol açar.
Hiç şüphe yok ki, "Mutluluk olmaz, ama talihsizlik yardımcı oldu." Bazen böyle olur.
Bir devrim gerçekleşmeyecekti, Bolşevikler iktidara gelmeyecekti - ve burjuva Rusya'nın İkinci Dünya Savaşı'nı kazanacağı bir gerçek değildi.
Kruşçev iktidara gelmeyecekti - çok tartışmalı bir adam, çok fazla kusur, ama aynı zamanda roket teknolojisinin bir hayranı - ve Sovyetler Birliği'nin önce uzaya girip girmeyeceği bilinmiyor. Kruşçev'in kötü olduğunu ispat etmek için gereken miktar bu, ancak roket teknolojisine olan tutkusu bir gerçek. Ve başka bir liderin roket bilimine attığını kanıtlamak için Kruşçev'in attığı kaynaklar olamaz. İspatlanamaz.
Ama biz dalıyoruz.
Soruya geri dönelim, sızdırılmış ya da sızdırılmamış.
Bütün Rusya tarihi ölçeğinde birleştirilip birleştirilmediğini belirleyemeyiz. Her durumda, şimdi değil. Ancak bu, hiçbir şey belirleyemeyeceğimiz anlamına gelmez.
Yerel başarıları ve başarısızlıkları tespit edebiliriz. Gelecekte yol açacakları zor ve tartışmalı bir sorudur. Ancak “sızan veya sızmamış” sorusuna cevap vermek zaman ve yerin yerelleşmesi ile oldukça olabilir.
Bir deneyelim. Sırayla.
meydan
Maidan neden oldu? Çünkü organize edildi. Kim organize etti? Oligarşler, Yanukoviç politikasını ABD Dışişleri Bakanlığının desteğiyle ve Ukrayna milliyetçilerinin katılımıyla tatmin etmediler.
Tabii ki, Ukrayna halkı da Yanukoviç’in politikasından memnun değildi, ancak “aşağıdan bir devrim” yapacak kadar değil. Bu, Poroshenko'nun gelmesinden sonra durumun daha da kötüleştiği gerçeğiyle kanıtlandı, ancak hala üçüncü bir Maidan yok.
Maidan organize edildi ve popüler bir eylem değil. İnsanlar bir gözlemci olarak davrandılar ve bazıları, 1% 'den çok az, bazıları ise ekstralar gibi davrandılar.
Fakat Maidan, Rusya ve Ruslar için faydalı oldu mu?
Hikayenin şu anki bölümünde - hayır.
Bu nedenle şu soru: Ukrayna’da, milyonlarca Rus’un yaşadığı en büyük ve en önemli komşulardan biri olan eski Rus toprakları, Rusya’nın (ABD) jeopolitik rakibi Rusya’ya ve Rus halkının çıkarlarına karşı darbeler örgütlemede başarılı mı?
Soruyu daha da açık bir şekilde belirtebilirsiniz: Washington neden 5 milyarlarca Ukrayna'yı Ukrayna'ya sürdü (kendi tahminlerine göre) ve Ukrayna'nın kontrolünü ele geçirdi;
Mantıken, tersine, Rusya'nın Ukrayna üzerindeki kontrolünü en düşük maliyetle tutması gerekiyordu, çünkü Sovyet ordusunun eski ordusu ve KGB memurları da dahil olmak üzere milyonlarca Rus orada yaşıyor, Rusça konuşuyorlar ve Rusya'nın geniş aile ve ekonomik bağları var. Her şey Rusya lehine, sadece yetkin kaynakları bulup kontrol et. Ama çok farklı çıktı, tam tersi çıktı ...
Bu nedir - ihanet mi yoksa aptallık mı?
Bu okuma yazma bilmeyen bir dış politikanın sonucudur.
Dmitry Medvedev'in saydığı 200 milyarlarca Ukrayna halkına ve özellikle de Rus yanlısı güçlere gönderilmedi - Rusya'ya karşı olanlar da dahil olmak üzere oligarşlerin ceplerine gitti. Gaz, krediler, yatırımlar, siparişlerde indirimler - tüm bunlar Ukrayna burjuvazisi tarafından kesildi. Fakat burjuvazi bunun için Rusya'ya minnettar olur mu? Tabii ki hayır. Burjuvazi karlı olanı yapar, minnettarlık bununla ilgili değildir. Bu durumda, Batı ile flört ederken bir indirimden gaz almak kârlıydı. Böylece yaptılar. Hepsi burjuvazinin ruhunda.
Sonuç olarak, Rusya tarafından harcanan 200 milyarları Ukrayna'daki etkisini güçlendirmeye devam etmedi, aksine. Ve bu paranın bir kısmı, Maidan da dahil olmak üzere doğrudan Rus karşıtı projelere gitti.
Fakat ABD daha akıllıca davranıyordu - ideolojik milliyetçilere, Russophobes'a para verdiler ve belirli projeleri finanse ettiler. Birleşik Devletler “belki de sev” nin hesaplanmasında para harcamamışlardı, belirli işlere belirli insanlara para ödüyorlardı, sorunlarını çözmek için ödediler.
Sonuç - Maidan.
Yani Kremlin'i birleştirdiniz mi, birleştirmediniz mi?
Hayır, birleştirilmedi. Banal profukal. Ben kayıpları var.
En büyük bölünmüş insanlar
Kırım'ın ilâve günü, en büyük bölünmüş insanlarla ilgili bu harika sözleri hatırlıyor musunuz?
İnsanlar bu sözleri yeniden birleşme için bir sinyal olarak aldı.
İnsanlar bunu başka nasıl yorumlamalı?
Ah, Kremlin’in demek istemediği ortaya çıktı ... Bunun sadece Kırım’a uygulandığı ortaya çıktı ...
Spesifik çocuklar (ve Putin - o özel bir çocuktur) böyle durumlarda, derler ki: pazar izlenmelidir. Ayrıca, konuşma kağıt üzerinde okundu. Ve önceden hazırlanmış. Bu kelimelerin Ukrayna'nın güney-doğusundaki tüm politik durum bağlamında nasıl algılanacağını önceden düşünmemiz gerekti. Milyonlarca Rus’un yalnızca Kırım’da değil, Donetsk, Kharkov, Odessa’da, hatta Kiev’de yaşadıklarını anlamak gerekliydi.
Ve eğer zaten söylenmişse, o zaman bu durumda başka bir ilke işler: piyasaya cevap vermek gerekir.
Diyorum? Cevap ver
Yapamazsınız - bu gibi durumlarda iyi bir memurun kendini vurması gerekirdi, ancak o zaman yeminini ihlal eden ve ihanet etme eylemini yapan Putin için geçerli değil. Bu nedenle sadece istifa edebilir. Ama eğer iyi bir lider olsaydı. Ve o iyi bir lider olmadığından ve gerçekten de iyi bir insan olduğundan, geriye kalan tek şey saymak ...
Hayır, tahliye etmeyin.
Bu bir sıkıntı değil, insanların aldatması, yanlış beklentilerin oluşumu, insanların beklentilerinin aldatılması, ihanet, yetersizlik ve kendi sözleriyle cevap vermede isteksizlik.
Ve genel olarak Kiev'in eylemleriyle, bu bir savaşı kışkırttı.
Böylece Kremlin, Kiev gibi savaşın provokatörlüğünü yaptı. Bu provokasyon bilinçli miydi, yoksa kimin için daha kolay?
Ukrayna'nın güneydoğusunun korunması
Cumhurbaşkanı tarafından "doğuya bir suç vermeyeceğiz" şeklinde kısaca ifade edilebilecek olağanüstü bir açıklama yapıldı. Birisi cesaret ederse, başkan dedi, güç kullanma ve araç kullanma hakkımızı saklı tutuyoruz.
Söylendi mi? Öyleydi.
Dilini kim çekti? Kimse çekilmedi.
Söz verdiğim? Yap hadi!
Aslında bu kelimeler, en büyük bölünmüş insanlarla ilgili konuşmalar hakkında yukarıdakilerin tümüne uygulanabilir. İnsanlar bu sözleri oldukça açık bir şekilde anladılar ve en büyük bölünmüş insanlarla ilgili ifadeyle birlikte harekete geçme sinyali olarak yorumlandılar. Mesela sen hareket ediyorsun ve Rusya, eğer bir şey varsa kapsayacak, destekleyecek, koruyacak, yardım edecek ...
Buna silahlı kuvvetleri Ukrayna topraklarında kullanmak için Federasyon Konseyinde izinli olarak verebilirsiniz. Ayrıca Rusya'nın Donbass'ı koruyacağına inanmak için birçok neden verdi. Ve bu iznin sadece Kırım için geçerli olduğunu söyleme. Sadece Kırım ile ilgiliyse, Ukrayna'dan değil, özellikle Kırım'dan bahsedilmiş olmalıydı. Ayrıca, ertesi gün Kırım’ın Rusya’ya dahil edilmesinden hemen sonra iptal edilmesi gerekmektedir. Ve herkes neler olduğunu anlardı.
Birleştirilmiş? Hayır, birleştirilmedi.
Sadece sbrehnul. Söz verdi - ve çalılıklarda. Kuma doğru yürü. Ben ben değilim, ineğim değil. Askerleri uygulama hakkım, askerlerim, hakkım, başvurmak istiyorum, başvurmak istemiyorum, ne tavus kuşu-mavlin? Görmüyorsunuz - biz yiyoruz ...
Donbass referandumu
Rusya Devlet Başkanının referandumu iptal etme talebini hatırlıyor musunuz?
Ve bu Kremlin'in Kırım'daki referanduma kuvvetle destek vermesinin ardından tüm kanallardan ses çıkardı ve insanların kendi kaderlerini tayin etme hakkını gerçekleştiren, dünyanın en demokratik olanı ne güzel bir demokratik prosedür!
Tutarsız oldu ...
Buna bölgesel ayrımcılık denir. Kremlin'in kendisinin diğerlerini kınadığı aynı ayrımcılık. Ve sonra bu ayrımcılığın kendisi ile ilgilenir.
Ve en önemlisi - açıklama gelmedi. Ne de olsa, Donbass'taki referandumun neden yapılmaması gerektiğine dair bir açıklama yoktu. Sadece harcama, hepsi bu. Ve neden?
Peki, nedenini açıkla - o zaman belki de insanlar anlayacak ve kabul edecek. Ve hiçbir açıklama yoktu. Sadece değildi. Ve hepsi nedeni - Kremlin'in yararı. Kırım'da referandum karlı ve Donbass'taki referandum artık yok. Ve Kremlin’in yasak işlerle uğraştığını ve yüksek bir çan kulesine demokrasi koymak istediğini belirtiyor - başkan bunu söyleyemedi. Bu nedenle, basitçe, açıklama yapmadan iptal etmek istedi.
Rusya’nın sonuçları tanımadığını söyleyebilseniz de, LDNR cumhuriyetlerinin Transdinyester gibi tanınmaya devam edeceğini, belki de durumu etkileyeceğini açıkladı. Fakat bu bile Kremlin, Rus toplumunda bir kargaşaya neden olmamak için cesaret edemedi.
Ve yine de - böyle şeyler referandumdan üç gün önce yapılmadı. En başından beri referandumun istenmeyen olduğunu ilan ettilerse, o zaman belki de hiç hazırlıklı olmazlardı. Çar, Pushilin ve Borodai gibi bireysel politikacılarla mesele gayrı resmi olarak çözülebilir. Hayır, karar verilmedi.
Ancak halkın referandumu iptal etme isteği sonucunda Kremlin çok güzel bir bahane aldı: "Size sorduk."
Boşalmış mı, değil mi?
Hayır, bu bir boşaltma değil. Sadece Rus halkına karşı ayrımcılık yapmak ve affedilmez bir anlam.
Slavyansk
Strelkov'u bir grup savaşçı ile Slavyansk'ta bir yer kazanmak için göndermesi zor bir soru ve yakında cevabını bilemeyiz. Çeşitli işaretler için Strelkova, FSB veya Savunma Bakanlığı tarafından değil Kremlin tarafından gönderilmedi. Ama mesele bu değil.
Gerçek şu ki, Slavyansk bir şekilde Strelkov’un ayrılması tarafından çok uzun bir süre kontrol altına alındı. Ve sözde “kuzey rüzgârı” Ağustos'ta değil, haziran ayında sadece Donetsk’in kendisi de BCH’nin kontrolünde olacak, aynı zamanda Slavyansk’ın kontrolü altında olacaktı.
Bu, Minsk'e benzer bir ateşkes durumunda, şimdi Ukrayna Silahlı Kuvvetleri Donetsk’e değil Slavyansk ve Kramatorsk’a ateş açacaktı.
Bir yandan, Slavyansk'in sakinleri için bombalanması, Donetsk'in vatandaşları için bombardımanından daha iyi olamaz. Ancak öte yandan, Slavyansk hala on kat daha az olduğu için tahliye edilmesi daha kolay olacak. Bu konuda Slavyansk'ın tamamını tahliye etmek mümkündü.
Yine de, Slavyansk'tan geri çekilmemiş olsalardı, birkaç kazan olmazdı. Debaltseve ve bir dizi başka yerleşim bütün olarak kalacaktı.
Genel olarak, her iki taraftaki kayıplar neredeyse kesin olarak daha az olacaktır.
Ve sonuçta, ilginç olan, hepsinin aynı şekilde, Rus birliklerinin, ekipman ve mühimmat sağlamak için kullanmak zorunda kalmalarıdır. Slavyansk'ın terk edilmesinden sonra, Riflemen'in orada ölmek yerine, Donetsk'e gittiğinde bunu yaptılar.
Neden öyle Tam olarak neden?
Strelkov’un Slavyansk’tan serbest bırakılmasından önce neden askeri bir destek yoktu ve sadece o zaman yüz bininci Slavyansk yerine milyonuncu Donetsk’in sokak savaşı ve yıkım tehdidi altında göründüğü ortaya çıktı?
Bir boşaltma mı yoksa boşaltma mı?
Hayır, bu bir boşaltma değil. Bu başarısız bir erik. Strelkov'un öleceğini, üzerine bir mum koyacaklarını ve “istediklerini ancak bağımsızlıklarını savunamadıklarını” söyleyerek Novorossia'yı sessizce unutacağını düşündüler. Ama işe yaramadı ...
Ve böylece Strelkov, Donetsk’te üç ay daha oturmadı, fakat başarabildi ve kimse neye yol açacağını bilmiyor, bu yüzden Strelkov’un askerlerin kontrolünü Rus uzmanlara devreteceğini ve bunun için BCH’nin alacağını kabul ettiler. silâh ve tatilcileri destekleyin.
Boşaltılması? Hayır, tahliye etmeyin.
Bu bir boşaltma değil, daha sonra uygulamak için durumun kontrolünü ele geçirmek için bir girişimdir ...
Minsk çarpışması
Minsk anlaşmalarını değerlendirmek için Donbas'taki çatışmanın nasıl başladığını hatırlamak yeterlidir. DNI ve LC'nin ve referandumun bağımsızlığının ilan edilmesiyle başladı.
Peki, Pitmen ne için önce politik yöntemlerle, ardından ellerinde silahlarla savaştı?
Bağımsızlık için savaştım.
Ve Minsk anlaşmalarında ne yazıyor?
Minsk anlaşmaları, Ukrayna içindeki Donetsk ve Lugansk bölgelerinin özel durumunu ortaya koydu.
Minsk anlaşmalarının uygulanmasının sonucu Donetsk ve Lugansk bölgelerinin özel statüsü olmalı! Ukrayna'nın bir parçası olarak! Siyah ve beyaz olarak yazılmıştır. Özerklik bile değil, sadece bir alan. Bağımsızlık hakkında ve konuşmamak hakkında. Daha önce olduğu gibi aynı bölgeler, yalnızca bölgenin Kiev tarafından sahip olduğu ve istenirse, aynı Kiev bölgelerin sınırlarını ve bölgelerini kontrol altına aldığında istedikleri zaman iptal edilebilecek özel bir statüde olan alanlar.
Öyleyse, eğer Minsk anlaşmaları uygulanırsa LC ve DPR ne alacak? LC ve DPR'nin cumhuriyetçi olarak ortadan kaldırılması ve herhangi bir zamanda iptal edilebilecek bölgelerin özel statüsü.
Genel olarak Donetsk ve Lugansk, savaştıkları Minsk anlaşmalarından hiçbir şey almayacak.
Soru ortaya çıkıyor: neden kavga ettiler?
Ukrayna'ya önceki formda döndüğün için mi? Yani bunun için savaşmaya gerek yoktu, sadece teslim olmak yeterliydi.
Boşalmış mı, değil mi?
Hayır, bu bir boşaltma değil. Kiev anlaşmalarının uygulanmadığı ve büyük olasılıkla asla uygulanmayacağı için basit bir nedenden dolayı, Kiev'in kendisi ilgilenmiyor. Drenajın çalışmadığı anlamına gelir. Ancak Minsk anlaşmaları yerine getirilseydi, gerçek bir boşalma olur - yani savaştığımız her şeyin reddi.
Minsk'te birleşme konusunda anlaştık. Sadece işe yaramadı. Çeşitli sebeplerden dolayı.
Aynı zamanda, uygulamada “Minsk erik” inin uygulanmasındaki ilerleme eksikliğinin Donetsk, Gorlovka ve diğer yerleşim yerlerinin günlük bombardımanı gibi göründüğü unutulmamalıdır. Ayrıca, bazı günlerde, saldırıların yoğunluğu tam teşekküllü düşmanlıkların seviyesine yaklaşıyor.
Yani birleştirmek istediler, birleşmediler, işe yaramadılar, ama Donetsk, Gorlovka ve diğer yerleşim bölgelerinin bombardımanını organize ettikleri ortaya çıktı.
Hayır, bu bir boşaltma değil.
Sadece soru hala neden karşılaşma hattının Donetsk'e bu kadar yakın olduğunu gösteriyor? Neden geçen yılın eylül ayında, ne de şubat ayında APU'yu 30-50 kilometre daha ileriye taşımak imkansızdı, bu yüzden Donetsk'in bombardımanı imkansız hale geldi?
Ve Ukrayna Silahlı Kuvvetleri'nin konumunu Donetsk'ten daha ileriye taşımak için yeterli güç ve kaynak olmadığını söyleme. Birkaç kazan için yeterli güç vardı, fakat bir tane daha yetmedi mi? Tatil yapanlar bitti mi? Veya Rus depolarındaki mermiler? Öyle bir şey yok. Sadece Donetsk'i bir şekilde Minsk anlaşmalarını yerine getirmeye zorlamak gerekiyordu. Ve en iyi baskı - sürekli bombardıman. İlke basit - Ukrayna'ya dönüş, bombardıman duracak.
Ancak bu boşaltma değildir.
Kimse sızdırmaz.
Sadece ilk başta Ukrayna'yı profillendirdiler, hainlerle pazarlık ettiler, sonra aşırı sattılar, insanları beyinlendirdiler, onları bağımsızlık mücadelesi için yetiştirdiler, kendilerini çalılara sakladılar, Riflemen'leri tugay ile beklediler, ölmeleri ve APU Donbass'ı temizlemeye başladı, işe yaramadı, sonra durumu kontrol altına almaya başladılar. , yerine Strelkov ve yerel komutanlar güvenilir insanlarla kukla bir hükümet kurdu, Minsk’te tehlikeli bir anlaşma yaptılar. “(Rus tarafının imzası ile resmi belgede siyah beyaz olarak yazılmış) vurgularım, ancak… yine başarısız oldu. Sadece savaşın bir sonraki aşamasının eşiğinde Donetsk'i ateş altında bırakmak için ortaya çıktı ...
Sızdı mı, sızdırılmadı mı?
Hayır, birleştirilmedi. Sadece yapamam. Bu bile yapamadı.
İşte harika bir çocuk ve harika bir cetvel.
Bütün bir savaş için cıvata attı, silahlı bir çatışmaya girdi, sonra girmek korkuyordu, sonra onu tanıttı, ama kabul etmekten korkuyordu, ama şimdi daha da kötüye gidemiyor ... Rusya'yı yaptırımlara ve Ukrayna ile karma bir savaşa soktu Donbass açık savaş ve abluka öncesi ve Donetsk idam edilmeden önce ...
Ama hiçbir şey kimseye sızdırmazdı.
Doğru, birleştirilmedi mi?