

12. Hukuk Dairesi 1996/9902 E., 1996/10494 K.


ÇEKTE KARŞILIK
ZARARI TAZMİNDE SORUMLULUK
İçtihat Metni
T.C.
Y A R G I T A Y
Onikinci Hukuk Dairesi
E. 1996/9902
K. 1996/10494
T. 17.9.1996
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili
tarafından
istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 8.7.1996
tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de, takip borçlusu, çeki
keşide eden
kişi olmayıp, cirantadır. TTK.nun 695/son maddesi uyarınca, çekin
kapatılmayan miktarından 5 oranında sorumlu tutulan kişi, çekteki
keşidecidir. Cirantanın herhangi bir sorumluluğu bulunmadığı halde,
takip
borçlusunun 5 oranında tazminatla sorumlu tutulması isabetsizdir.
S o n u ç : Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci
kararının
yukarıda yazılı nedenle çek tazminatına hasren İİK.nun 366. ve
HUMK.nun 428.
maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.9.1996 gününde oybirliğiyle
karar
verildi.
Bu
site telif yasaları kapsamında koruma altındadır.
Site içeriğinin ticari amaçla kopyalanması ve kullanılması yasaktır.
Copyright 2010
BETA