Geçtiğimiz birkaç yıl, yoğun ısı dalgaları, mercan ağartma, orman yangını ve diğer problemler gibi durumların eşlik ettiği düzenli ılık ile ayarlanmış yüksek sıcaklık kayıtları görmüştü. Bunların hepsi, iklim değişikliğinin gerçeğini kabul etmeyi reddetti ve gittikçe savunulacak bir öneri oldu ve çeşitli geri dönüş pozisyonlarını benimsemeyi tercih etmeyen sonuçları bıraktı. Ortak bir kaçınma, iklim değişikliğinin bir sorun teşkil ettiği, ancak bunun gerçekten bir kriz olmadığı iddiası olmuştur.
Bu hafta, bilim insanlarının bu tartışmaya yeterince sahip oldukları görülüyor gibiydi, çünkü her yerdeki başlıklar 11.000 bilim insanının bir ‘iklim acil durumu’ ile karşı karşıya olduğumuzu ilan ettiğini açıkladı. Ve geniş kapsamlı baskı kapsamı çeken, istenen etkiye sahip görünüyordu.
Ancak olağanüstü hal ilanının kendisi, Hükümetler arası iklim değişikliği paneli’nin bilimsel raporlarının entelektüel ağırlığı gibi bir şey taşımamaktadır ve aslında biraz tuhaf bir geçmişe sahip bir dizi bildirimin en sonuncusu.
Belgenin kendisi açıklayıcı bir başlıkla kendisini gösteriyor: ‘Dünya Bilim Adamlarının İklim Acil Durum Uyarısı’. İkinci cümle eşit derecede açık ve belirsiz bir ifadeyle, ‘Dünyanın dört bir yanından 11.000’den fazla bilim insanı imzasıyla, Dünya gezegeninin bir iklim acil durumuyla karşı karşıya olduğunu açıkça ve kesin olarak ilan ediyoruz.
‘Elbette, “acil durum” teknik bir terim değildir, bu nedenle belgenin arkasındaki bilim insanlarının terimin bir tanımını sunmasını ve sürdüğümüz iklim değişikliğinin ona uyduğunu göstermesini bekleyebilirsiniz. Bunun yerine, “acil durum” belgenin sonuna kadar tekrar kullanılmaz, burada iklim değişikliğinin bir acil durum olduğu tekrarlanır. Arada, çok sayıda endişe verici eğilimin belgelendirilmesi var: ısınma, buz kaybı, et üretimindeki artış ve hava yolculuğu, küçülen orman örtüsü ve daha fazlası.
Bunların hepsi iklim değişikliğine katkıda bulunanlar veya göstergelerdir. Fosil yakıtlara yapılan büyük sübvansiyonların devamının yanı sıra, fiyatlandırılırken genellikle karbonun düşük fiyatı gibi, yeterince yapmadığımıza dair göstergelere de eşlik ediyorlar. Bu problemler bilimsel literatürde geniş bir şekilde tanımlanmıştır, ancak bu eğilimlerin çoğu bir yüzyıldan fazla süredir var; Şimdi neden bir acil durum oluşturdukları açık değil.
Ancak, iklimle ilgili olarak iklim değişikliğine bağlı olmayan, biraz da tuhaf bir odaklanma var. Bir noktada, belgede “Hedeflerimizin GSYİH büyümesinden ve refahın ekosistemleri sürdürmeye ve temel ihtiyaçlara öncelik vererek ve eşitsizliği azaltarak insan refahını iyileştirmeye doğru ilerlemesinden kaçınması gerektiğini” ilan ediyor. Bu özellikle gariptir çünkü pozitiflik olarak teşvik edilen iki eğilim azalan doğurganlık hızı ve karbon fiyatlandırmasının büyümesi ve büyük ölçüde yüksek GSYİH ekonomileri tarafından yönlendirilmektedir.