25, SSCB ile ABD arasındaki açık uçlu Antlaşma'nın orta ve kısa menzilli füzelerin (INF Antlaşması) elimine edilmesiyle yürürlüğe girmesinden bu yana gerçekleşti. Görünüşe göre, bu olayın anısına, Amerikan gazetesi The Washington Times, özel hizmetlerden bilgi talep ederek şunları belirtti: “Rusya, INF Antlaşması’nı büyük ölçüde ihlal ederek Rubezh füze sistemini, daha yüksek hassasiyette yeni bir kıtalararası balistik füze ile yaratıyor” dedi. Amerikalıların tahminlerine göre, füzenin taktiksel ve teknik özellikleri, INF Antlaşması ile üretimi ve test edilmesi yasak olan orta menzilli bir füze olarak sınıflandırılmasını mümkün kılıyor.
Ne yazık ki, Rus yetkililer, çeşitli "bilge adamlar" ve analistler, Amerikalıların saldırılarına profesyonel bir yanıt vermek yerine, Antlaşma hükümleri hakkında resmi yorumlarla sınırlı kaldılar. Ancak, diğer taraftaki soruna bir göz atalım ve Amerikalılar tarafından INF Antlaşması ve START Antlaşması’nın temel hükümlerinin ihlal listesinin tamamının dışında olduğunu düşünelim.
INF Antlaşması'na uyulmaması
ABD tarafı, küresel bir ABD füzesi savunma sistemi ve bir Avrupa füzesi savunma sisteminin unsurlarını test etmek için orta ve kısa menzilli hedef füzeler geliştiren INF Antlaşması'nın ana maddelerini açıkça ve kaba bir şekilde ihlal ediyor.
Bu nedenle, I. Maddede; “Tarafların her biri orta menzilli ve daha kısa menzilli füzelerini tasfiye ediyor, gelecekte böyle bir fonu bulunmuyor (yazarın vurguladığı).” II. Maddenin 5 numaralı paragrafı, “orta menzilli füze” teriminin, aralığı 1000 kilometreyi geçen, ancak 5500 kilometreyi geçmeyen bir BRNB veya RNSD anlamına geldiğini belirtir. ”
Aynı bölümün 6 maddesi, "kısa menzilli füze" teriminin, menzilinin 500 kilometreye eşit veya onu aşan ancak 1000 kilometreyi aşmadığını "ifade eden bir BRNB veya RNB anlamına geldiğini belirtir."
Amerikalıların, Rus tarafının izni olmadan, “orta menzilli füze” terimini tanıttıklarını ve kullandıklarını vurgulamak önemlidir.
Ek olarak, VI. Maddede iki tarafın da bir düzenlemesi yoktur: a) Orta menzilli füzeler üretmez, bu füzelerin uçuş testlerini yapmaz ve bu füzelerin hiçbir aşamasını üretmez ve bu füzelerin fırlatıcılarını üretmez. ”
Ve son olarak, Amerikalılar tarafından en güçlü argüman olarak kabul edilen ve eylemlerini haklı göstermede kullanılan, VII. Maddenin 12 Maddesini vereceğiz: “Her iki tarafın sadece mevcut hızlandırıcı tesis türlerini üretme ve kullanma hakkı vardır.
Bu tür hızlandırıcı tesislerin piyasaya sürülmesi, aşağıdaki şartlar dahilinde orta menzilli ve daha kısa menzilli füzelerin uçuş denemeleri olarak kabul edilmez: b) bu tür hızlandırıcı tesisler sadece nesnelerin test edilmesi için araştırma ve geliştirme amaçlı kullanılır (vurgulanan), ancak hızlandırıcı tesislerinin kendisi değil. ”
Bu tür nesnelerin üst atmosfere veya uzaya verilen yükler olabileceği açıktır.
Ancak, Amerikalılar INF Antlaşması çerçevesinde nesnelerin uzaya fırlatılmasıyla ilgili herhangi bir araştırma yapmıyorlar.
Ancak hızlandırıcı aşamalarına (“Minutemen-2”, “Trident-1” ve diğerleri) dayanarak HERA'yı hedef füzeler (atış menzili - 1200 km'ye kadar), LRALT (2000 km'ye kadar), MRT (1100 km'ye kadar), Antimissillerin test çalışmaları sırasında kullanılan, Antlaşma'nın yukarıdaki maddelerinin şartlarının ihlal edildiği anlamına gelir.
Bu bağlamda, Rusya Dışişleri Bakanlığı'nın ilk açıklaması Ocak 4’in 2001’inde yayınlandı: “ABD, Minuteman-2 ICBM’in ikinci ve üçüncü aşamalarına dayanarak yeni bir HERA türünün orta menzilli bir yer tabanlı balistik füzesi oluşturma deneyimine sahip. . Bu Antlaşma’nın Birleşik Devletler tarafından ihlal edildiğine dair sorunun Rusya tarafı tarafından çeşitli seviyelerde defalarca gündeme getirildiğini hatırlatmakta fayda var. Ancak, Amerikalılar tüm iddialarımızı reddetti.
Rusya Federasyonu Dışişleri Bakanlığı’nın bir sonraki açıklaması, 7’in Ağustos 2010’inde XNUMX’de yapıldı: “Amerikan tarafı, füze savunma sistemi unsurları için HERA, LRALT ve MRT taklit eden hedef füzeleri kullanarak INF Antlaşması’nın temel hükümlerini sistematik olarak ihlal ediyor. INF Antlaşması'na göre, bu füzelerin fırlatılması, VI. Maddenin ihlali olan “yeni tür” bir orta menzilli BRNB'nin testi olarak nitelendiriliyor.
Eşsiz PGRK Topol, Topol-M, Yars ve akademisyen Yuri Solomonov'un Bulava füzelerinin genel tasarımcısına göre, INF Antlaşması'na aykırı olarak, Amerikalılar aslında orta menzilli bir füze yarattı. Kuşkusuz, Yuri Semyonovich, Rus siyasetçilere ve uzmanlara, Rusya'nın ulusal güvenliğinin stratejik saldırı silahları ve füze karşıtı savunma alanındaki çıkarlarını korumak için otoriter ve güçlü bir argüman sundu, ancak bu öneriler dikkate alınmadı. Sonuç olarak, orta ve daha kısa hedef füzeler kullanan önemli sayıda başarılı füze karşıtı müdahale.
YÜRÜTME BAŞLATMA SÖZLEŞMESİ
Amerikan tarafı, START Antlaşmasının XIII. Maddesinin bir dizi ağır ihlali gerçekleştirmiştir.
Bu maddenin, Rusya Federasyonu ve Amerika Birleşik Devletleri'nin stratejik saldırı silahları alanındaki diğer devletlerle işbirliğini sınırlandırdığını hatırlamakta fayda var: “Taraflar, bu Antlaşma kapsamına giren üçüncü taraflara yönelik stratejik saldırı silahlarını devretmiyorlar ... Bu hüküm, bu Anlaşma'nın imzalandığı tarihte mevcut olan hiçbir hüküm için geçerli değildir. Taraflardan biri ve üçüncü bir devlet arasındaki stratejik saldırı silahları alanındaki taahhütleri içeren işbirliği uygulaması ”(ayrıca bkz.“ IEE ”No. 30, 2012). START Antlaşması’nın “işbirliği”, “işbirliği” türleri, “üçüncü devletler” terimlerini ve kaç tane olabileceğini açıklamadığı vurgulanmalıdır.
XIII. Maddenin ilk ihlalinin özü, Amerikalıların, Vangard tipinin modernizasyonuna ve çeşitli teknik önlemlere katılan, Trident-8 SLBM'yi İngiliz stratejik nükleer kuvvetleri tarafından satan, START Antlaşması'nı (Nisan 2010 üzerinde 2) imzaladığı sırada açıklamamasıdır. Özerk ve karmaşık testler yürüten İngiliz SSBN'lerin ve savaş başlıklarının Amerikan füzelerle birlikte yerleştirme sistemleri.
Amerikan tarafı, füze satışına ek olarak aşağıdaki faaliyetleri de gerçekleştirir: İngiliz uzmanların eğitimi; operasyonel ve muharebe dokümantasyonunun incelenmesine ve geliştirilmesine yardımcı olmak; İngiliz savaş başlıkları ve SSBN'ler ile Trident-2 SLBM sistemlerinin yerleştirilmesi.
Amerikalı uzmanlar, İngiliz SSBN'ler ile ilgili füzelerin savaşa hazırlıklı olmaları, bakımları, özerk ve karmaşık testlerde, sorun giderme ve servis bakımlarında, Doğu Füze Serisi ve diğer faaliyetlerden İngiliz SLBM'lerinin kontrol ve savaş başlatmaları için hazırlık ve yürütmede yer alıyorlar.
Maddenin ikinci ihlalinin özü, START Antlaşması'nın imzalandığı tarihte Amerikalıların, Trident için evrensel bir füze bölmesi (Сommon Missile Сompartment - CMC) ile yeni bir İngiliz SSBN oluşturmak için Saccessor programına (Halef) katılmalarını gizlemeleriyle ilgilidir. 2 ».
Amerikan şirketi General Dynamics'in bu programa, Mayıs 2012'ten bu yana, yani START Antlaşması'nın imzalanmasından sonra katıldığı ortaya çıktı.
Programın içeriği Mayıs 30’ta HIS Jane’in Savunma Haftalık 2012’inde yayınlanan Kraliyet Donanması danışmanı Richard Scott’ın bir makalesinde açıklanmıştır. Makale, "Saxsessor" programının, Vanguard tipi İngiliz nükleer denizaltılarının yerini almak üzere 2028 ile alınması gereken üç ya da dört yeni SSBN'nin geliştirilmesini sağladığını belirtiyor.
Enflasyonu dikkate alan dört tekneli inşaat projesinin maliyeti 44 milyar dolar olarak tahmin ediliyor, İngiltere Savunma Bakanlığı'nın konsept geliştirmeyi tamamladığı ve Mayıs 2011'te yeni nesil SSBN tasarım programını onayladığı vurgulandı. Ana teknenin döşenmesi, 2021 yılında hizmete alındığı tarih ile 2027 yılında planlanmaktadır.
Makalede, İngiliz Savunma Bakanlığı’nın ABD SSD’lerinde bir nükleer savaş başlığı bulunan Trident-8 füzelerini barındıracak evrensel bir füze kompartımanını (12 - 2 mayınları) geliştirmek için bir ABD programının uygulanmasına ilişkin ifadesinin bir parçası yer alıyor.
Roket kompartmanının Amerikan şirketi General Dynamics tarafından gelecek vaat eden SLBM'ler için önceden belirlenmiş genel parametrelerle tasarlandığı belirtiliyor.
Aynı zamanda, İngiliz yeni nesil SSBN'ler, füze bölmeleriyle birlikte, iki ülkenin kaynaklarını koruyacak olan Ohio tipi Amerikan SSBN'ler ile birleştirilecek.
XIII. Maddenin üçüncü ihlalinin özü, Amerikalılar ve Büyük Britanya’nın Antlaşma ile düzenlenmeyen diğer bildirilmemiş işbirliği türlerini yürütmesi gerçeğinde yatmaktadır:
nükleer planlama rehberlik belgelerinin koordinasyonu;
hedeflerin seçimi ve koordinasyonu;
amaçlayan veri geliştirme;
START Antlaşması'nın uygulanmasıyla bağlantılı olarak ABD SNA'nın savaş gücünü düşürme ve performanslarını göz önünde bulundurarak hedeflerin taşıyıcılar ve savaş başlıkları arasında dağılımı;
Diğer devletlerin toprakları boyunca taşıyıcıların geçişinin balistik güzergahının koordinasyonu,
nükleer güçlerin ortak kullanımı için seçeneklerin koordinasyonu;
Fizibilite için seçilen seçeneklerin değerlendirilmesi; etkileşim, destek ve yönetim konularının birlikte ele alınması;
operasyonel belgelerin koordinasyonu ve onaylanması;
Taşıyıcıların planlanmamış veya yeni tanımlanmış hedeflere yeniden hedeflenmesi sürecinin planlanması ve otomatikleştirilmesi için önlemlerin geliştirilmesi; Tekdüzen formların ve savaş kullanım yöntemlerinin, savaş görevinin, silahların ve ekipmanların işleyişinin geliştirilmesi ve uygulanması.
NATO’nun askeri örgütüne girişini tamamlayan başka bir nükleer müttefik olan Fransa’nın bu işbirliklerinde görevlendirilmesi oldukça gerçekçi.
Sonuç olarak, START Antlaşmasına göre ABD tarafı, nükleer savaş başlıklarını 1550 savaş başlıkları seviyesine indirebilir ve düşürebilir, çünkü olası düşmanların nesnelerinin listesi ve bunların imhası için nükleer silahların bileşimi, ABD ordusunun ortak stratejik komutasındaki ortak nükleer planlama sırasında yıllık olarak güncellenir. Bu nedenle, potansiyel düşmanların hedeflerinin bir kısmı müttefiklerin stratejik nükleer kuvvetlerini yenmek için atanacak.
Bu bakımdan, Amerika Birleşik Devletleri Başkanının stratejik olmayan silahların azaltılması ile birlikte stratejik saldırı silahlarının daha derin kesilmesi konusundaki girişimleri oldukça anlaşılabilir. оружияAyrıca, küresel bir ABD füze savunma sistemi ve Avrupa segmenti - Avrupa füze savunması konuşlandırması dikkate alınmadan.
START Antlaşması’nın dördüncü ihlalinin özü, Amerikalıların Antlaşma’nın girişindeki fıkrasını açıkça ihlal etmeleridir: “… stratejik saldırı silahları ile stratejik savunma silahları arasındaki ilişkinin tanınması, bu ilişkinin stratejik nükleer silahların azaltılmasındaki önemi ve mevcut stratejik savunma silahları, Tarafların stratejik saldırı silahlarının uygulanabilirliğini ve etkinliğini baltalamaz ... ”
Savunma Bakanı ve Rus Silahlı Kuvvetleri Genelkurmay Başkanı'nın Mayıs ayında Moskova'da düzenlenen uluslararası füze savunma konferansındaki raporları, 2012’un ABD ve NATO’nun geliştirdiği stratejik savunma silahlarının Rusya’daki stratejik nükleer kuvvetlerin kullanımının etkinliğini azalttığını ve azaldığını belirtti. Bunun onaylanmasında, Rus ICBM'lerinin ve SLBM'lerin EuroMD füzelerini kullanan füze karşıtı yakalanma ihtimalini gösteren bir bilgisayar modeli sunuldu. Buna cevaben bize şunları söyledi: “Modelleriniz mükemmel değil ve modellere girilen seçili kaynak verileri sorgulanabilir. Bizi ikna etmediniz. Kendi modellerimiz var. ”
3. Komutan Yardımcısı filotilla nükleer denizaltılar Arka Amiral Vladimir Kuznetsov, Gadzhievo garnizonundaki filonun nükleer tesislerinin testi sırasında ABD askeri müfettişlerine eşlik ediyor. NVO arşivinden fotoğraf
Rus uzmanlara göre, EuroPRO sistemi hala 2020 yılı tarafından uygulanacak ve Rus stratejik nükleer kuvvetlerinin savaş yeteneklerini büyük ölçüde azaltacak. Ancak, ABD savaş gemilerinin bu bölümünde ciddi bir tehdit olduğu ve füze karşıtı sistemlerin yer füzesi fırlatıcılarının balistik füzelerin fırlatılması için dönüştürülebileceği öngörülüyor.
Bu nedenle, "Arklayt" projesine göre, SM-3 antimissiles modunu temel alıyor. 2B, 4000 km'ye kadar mesafedeki hipersonik bir uçağı teslim etmek için balistik bir füze geliştirmeyi planlıyor. Füzeler, yüzey gemileri ve denizaltıların fırlatma cihazlarına yüklenecek, bu füze komplekslerinin temel versiyonları da NATO bloğuna katılan ülkelerdeki konuşlandırmalarıyla birlikte ele alınacak. GBI (Ground Based Interceptor) tipi antimissleri, çeşitli savaş ekipmanlarının teslimatı için balistik füzeler altında iyileştirmek üzere Ar-Ge çalışmaları devam etmektedir.
START Antlaşmasının beşinci ihlalinin özü, Amerikalıların Antlaşma'nın giriş bölümünde belirtilen maddeyi açıkça ihlal ettikleridir: “… geleneksel ekipmandaki ICBM'lerin ve SLBM'lerin stratejik istikrar üzerindeki etkisi dikkate alındığında…”
Pentagon’un nükleer olmayan ICBM ve SLBM hiziplerini kısa vadede dağıtma planlarından bahsediyoruz.
Bu stratejik saldırı silahları sınıfı, 2020 yılı tarafından benimsenen operasyonel-stratejik “Anlık Küresel Etki” kavramı çerçevesinde geliştirilmektedir.
Aynı zamanda, nükleer olmayan kara tabanlı füze kompleksinin temeli olan Minuteman-2 ve MX füze fırlatma aşamaları kullanılarak geliştirilen Minotaur-3 ve Minotaur-2 ICBM'ler zarar görmeyecek. ).
Bir ICBM grubunun oluşumu Vandenberg hava üssünde (ABD Batı Kıyısı) ve Cape Canaveral'da (Doğu Kıyısı) planlanmaktadır. “Minuteman-3” ICBM'nin bir parçasını mevcut füze üslerinden yeniden donatma olasılığı da düşünüldü.
USALNS'de, her teknedeki 2'ten iki SLBM'nin "Trident-24" in nükleer olmayan savaş başlıkları ile donatılması planlanıyor. NAVSTAR spaceborne radyonavigasyon sistemine (CRNS) göre düzeltilmiş atalet kontrol sistemi sayesinde yüksek savaş başlığı hedefleme doğruluğu sağlanacaktır.
OLASI TEHLİKELİ UYGULAMALARI
Bu füzelerin istikrarsızlaştırıcı doğası, ABD, Rusya ve Çin arasındaki nükleer olayların gerçek ihtimalinde yatıyor.
Bu nedenle, muharebe eğitimi, test, yetkisiz ve rastgele ICBM ve SLBM başlatılması ile ilgili bildirimler, yalnızca Rusya ve Amerika Birleşik Devletleri arasındaki barış zamanı koşullarında işler.
Rusya ve diğer devletlerin askeri liderliğinin, Amerikalılar tarafından nükleer olmayan ICBM'lerin ve SLBM'lerin, dünyanın herhangi bir yerinde, örneğin Kuzey Kore, İran veya Suriye'de kritik öneme sahip hedeflerin operasyonel imhasına yönelik önleyici grevlerin uygulanmasına yönelik hazırlıklar konusunda önceden bilgilendirilmeleri, ironik bir gülümsemeye neden oluyor. Nükleer olmayan başlıklara sahip ICBM'lerin ve SLBM'lerin başlatılmalarını tanımlamanın bir yolu yoktur ve bu yönde bir araştırma yoktur.
Doğrudan iletişim kanalları yalnızca Rusya ve ABD liderleri arasında düzenleniyor ve katılımları etkisiz olacak. Uluslararası sözleşmeye dayalı bir üs bulunmadığından, füzelerin uçuş rotalarını, BİD'lerin ve ABD SLBM'lerinin devlet başkanlarına derhal bildirme, füzelerin uçuş rotalarını kendi bölgelerinde koordine etme, okyanusa düşen ilk ve ikinci füzelerin alanlarını ve üçüncü ülke topraklarının üçüncü adımını belirleme sorunu var. kaçınılmaz olarak devletler arasındaki ilişkilerde komplikasyonlara neden olacaktır.
ICBM'lerin ve SLBM'lerin nükleer silahlara dönüştürülmesinin gizli tersine çevrilmesi oldukça gerçektir. Ayrıca, START Antlaşması kontrol ve denetim prosedürlerini tanımlamamakta ve bildirimlerin ve telemetri bilgilerinin sunulmasını sağlamamaktadır. Nükleer olmayan ekipmanlarda füze testi başlatılması bahanesi altında, ICBM'lerin, SLBM'lerin özelliklerini ve yeni nükleer savaş başlıklarının test edilmesini kontrolsüz bir şekilde geliştirmek oldukça mümkündür.
Ayrıca, “Minotaur” tipi ICBM'ler yeni füze türü ilan edilmedi, Rus uzmanlar denetimlerini düzenlediler, ön gösterilmemişler ve belirgin bir işaret yok.
ABD stratejik taarruz silah sahalarındaki denetimler sırasında BAŞLATMA Antlaşması ve Denetim Faaliyetleri Ekinin gerekliliklerinden kaynaklanan ihlal ve sapmalar açıklanmaktadır.
Böylece, START incelemesinin amaçlarından birinde, toplanmış halde tutulan Trident-2 SLBM'nin kendi tanımlama işaretlerinin, ilk aşamada numara yazıldığından gözlem için erişilemediği kaydedildi. Kilitlenmeyen füzelerin ilk etaplarının sayıları, bildirimlerde Amerikalıların sağladığı rakamlarla eşleşmedi.
START incelemesinin başka bir hedefinde IDB numaraları, Amerikalıların roket memesinin kapağına yapıştırdığı bir kağıda yazılmıştır.
Çoğunlukla, IDB'nin kendi kimlik işaretleri, çitte asılı olan bir etikete konuldu, madende dağıtılan füze sayısının, etiket üzerindeki kopyaya karşılık gelip gelmediği bilinmiyor.
Ayrıca, ABD ordusu sert kapaklar kullanmaya devam ediyor. Sonuç olarak, belirtilen SLBM “Trident-2” fırlatma milinin baş kısmının, ilan edilen sayıya eşit sayıda savaş başlığı içerdiğine ikna edici bir şekilde kanıtlayamazlar.
Bununla birlikte, esas olarak Amerikalıların stratejik taarruz silahlarında indirgeme yapmamaları ve bunun ardından taşıyıcıların ve altyapı tesislerinin tasfiyesi ile ilgili olan START Antlaşmasının büyük bir ihlali var. Bu, Amerikan Bilim Adamları Hans Christensen Federasyonu'ndaki nükleer bilgi konusundaki projenin direktörünün tahminleriyle teyit edildi. (“ABD XNA Mart 2013 Martial Information” tablosuna bakınız).
Bilindiği gibi, START Antlaşmasının yürürlüğe girmesinden bu yana iki yıldan fazla bir süre geçti.
Tablo, Amerikalıların Minuteman-3 tipi ve Trident-2 SLBM'lerin ICBM'lerinde savaş başlığı sayısında bir azalma olduğunu gösteriyor. Stratejik bombardıman uçakları В-1В, nükleer olmayan sorunları çözmek için bir kez daha ilan edildi. Aynı zamanda, nükleer statüye geri dönüşleri için teknik yetenekler korunmaktadır.
Bu bağlamda, aşağıdaki sorular makul. “İlk aşamada patlama ile“ BAŞLANGIÇ Antlaşmasının Protokolünün II. Bölümüne uygun olarak “Minuteman-3” tipi ve SLBM “Trident-2” 'un kaç tane ICBM'si tahrip edildi? “Bir mayın kafasını en az sekiz metre derinliğe kadar yok ederek” ICBM başlatıcıları Bölüm III'e (ICBM başlatıcılarının yeniden teçhizatı veya tasfiyesi prosedürleri) göre tasfiye edilmektedir? Kısım IV'e göre (SLBM fırlatıcıların iyileştirilmesi veya elden çıkarılması prosedürleri) “fırlatma millerinin kapakları, kaportalar, gaz jeneratörleri çıkarılarak” kaç SLBM fırlatıcı tahrip edildi?
Bölüm V'ye göre (ağır bombardıman uçaklarının dönüştürülmesi veya ortadan kaldırılması prosedürleri) "Vagonu iki parçaya bölerek" kaç tane ve ağır bombardıman uçağı imha edildi? Amerika Birleşik Devletleri'ndeki taşıyıcıların ve altyapı tesislerinin ortadan kaldırılmasındaki ilerlemeyi izlemek için Rus ulusal teknik araçlarının çalışmalarının sonuçları nelerdir?
Böylece, Amerikalı bilim adamı Hans Christensen, Amerikalıların belirtilen savaş başlığı azaltma seviyelerini ve savaş başlığı sayısıyla ilgili çeşitli manipülasyonları “boşaltarak” belirtilen nükleer savaş başlığı azaltma düzeylerine erişebildiklerini belgelemiştir. Aynı zamanda, Rus tarafının, sömürü terimlerinin süresi doldurulan benzersiz türdeki stratejik saldırı silahlarını imha etmeye nasıl zorlandığını memnuniyetle gözlemliyorlar. Boşuna, Rusya'nın silahsızlanma görevlilerinin bazıları ve stratejik nükleer güçler alanındaki çeşitli uzmanlar, Pentagon'un tedarik edilmekte olan Minuteman-3 ve SLBM Trident-2 gibi yeni ICBM'leri imha etmesini bekliyor.
Büyük olasılıkla, 2017'te, kıtalararası balistik füze LGM-118A Peacekeeper - MX ile olduğu gibi, gerekli sayıda ICBM ve SLBM'nin geçici olarak hizmet dışı bırakılması sağlanacaktır. Pershing-2 füze kontrol sisteminin tahrip edilmemiş enstrümanları haricinde, bir sınıf stratejik saldırı silahının koşulsuz ve kontrollü bir şekilde ortadan kaldırılmasının herhangi bir geri dönüş potansiyeli olmadan gerçekleştirildiği INF Antlaşması'na bir örnek olarak koyabiliriz. Bu arada, START Antlaşması’nın Protokolünün Bölüm I (Terimler ve tanımları) "stratejik saldırı silahlarının azaltılması", "stratejik saldırı silahlarının sınırlandırılması", "stratejik saldırı silahlarının ortadan kaldırılması" ve hatta en önemli terim - "stratejik saldırı silahlarının" terimlerini içermemektedir.
Bu bağlamda, ABD Dışişleri Bakanlığı’nın yakın zamanda ABD’nin iki yıllık START Antlaşması’nın türlerini, üretim tarihlerini, yerlerini ve diğer verilerini gösteren belirli bir elenmiş stratejik stratejik silah tablosu çıkarması önerildi.
Washington Times gazetesinde INF Antlaşması’nın Rusya Federasyonu tarafından ihlal edildiği iddiasıyla ilgili makalesinde, kıtalararası bir balistik füze menzilinin, stratejik ve kritik tesislerin imhası da dahil olmak üzere, füze kontrol sistemine girilen savaş kullanım verilerinin parametrelerine bağlı olduğu belirtilmelidir. Orta menzilde bile muhtemel düşman. Amerikalı yetkililerin bilmesi gereken bir zaman.
SONUÇLAR ve ÖNERİLER
Sonuç olarak, Haziran 2013'in, Rusya Federasyonu'nun stratejik saldırı silahlarının azaltılması üzerindeki kontrol alanındaki uluslararası antlaşma faaliyetinde önemli bir ay olduğunu vurgulamak önemlidir. Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin ilk kez, INF Antlaşması'nın devletin askeri güvenliğini sağlama çıkarlarını tam olarak karşılamadığını açıkça belirtti: “Diğer devletler orta menzilli füzeleri aktif olarak geliştiriyor ve komşularımızın neredeyse tamamı bu silah sistemlerini çevremizde geliştiriyor. Bir zamanlar, Sovyetler Birliği ve doğal olarak, Rusya Federasyonu, orta menzilli füzeleri terk ederek ABD ile bir anlaşma imzaladı. Bu çok net değil, çünkü bu sistemler genellikle Amerikalılar ile ilgili değil: özellikle diğer komşu ülkelerimizin bu şok sistemlerini geliştirdiği gerçeği göz önüne alındığında, özellikle de Sovyetler Birliği ve bugünün Rusyası için kullanacak hiçbir yerleri yok. tartışmalı. "
Bu arada, ülkenin önderliğini INF ve START-1’in ortadan kaldırılması konusunda tartışmalı ve hatalı kararlar vermeye iten yetkililer, şimdi merhaba, çeşitli firmalarda çalışıyor, makaleler yazıyor ve ders veriyorlar. Aynı zamanda, karar alma konusundaki tüm suçlar, o yılki SSCB'nin (RF) liderliğine dayanarak kendi haklarını yüceltiyor.
Mevcut START Antlaşmasında yeterli sayıda “ABD ile alakasız ve Rusya Federasyonu için tartışmalı” hükümleri olduğu kabul edilmelidir.
Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı tarafından yapılan açıklamaya, START Antlaşması’nın başlaması gereken partilerin eşit fırsatların, çıkar dengesinin ve paritelerinin uygulanabilirliğinin bağımsız bir şekilde analiz edilmesine izin verildiği görülüyor. Bu amaçla, START Antlaşması'nın uygulanmasının sonuçlarını iki yıl boyunca analiz etmek ve değerlendirmek üzere bağımsız bir komisyon oluşturulması önerilmiştir; stratejik saldırı silahlarının azaltılması alanındaki anlaşmaların geliştirilmesi için metodolojiyi incelemek; ABD'nin stratejik saldırı silah tesislerinde Rusya Federasyonu denetim ekiplerinin seçim, hazırlık ve çalışma sistemi ile ilgilenmek; Anlaşmaların uygulanmasını (Nükleer Tehlikenin Azaltılması Ulusal Merkezi) ve Anlaşmaların uygulanmasında yer alan diğer Rus kuruluşları ile etkileşiminin etkinliğini izlemek için Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı Başkanlığının işleyişini ve tabi kılınmasını analiz etmek; Tasfiye önlemlerinin uygulanması için ayrılan bütçe fonlarının harcamalarının doğruluğunu ve bunların tasfiye tedbirlerini gerçekleştiren birliklerle iletişimini doğrulamak için Rusya Federasyonu Hesap Odası; Rusya Federasyonu vergi makamları, daha önce Nunn-Lugar Programı kapsamında tahsis edilen mali ve maddi kaynakların dağıtım ve giderlerinin doğruluğunu doğrulamak için.
Askeri Başsavcılık Ofisi, Cumhuriyet Savcısı’nın 28’in Ocak 2011’i Federal Hukuku’nun uygulanmasına ilişkin bir savcı yapmalı. Yeni tip stratejik saldırı silahları ve roket üretim işbirliği durumu. Yeni düzeydeki stratejik saldırı silahlarının performans özelliklerinin, inşaat planlarından elde edilen verilerin ve devlet sırrını oluşturan diğer bilgilerin performansının açıklanmasına izin vererek, çeşitli düzeylerdeki yöneticilerin medyalarında konuşmaların yasal olarak incelenmesini sağlamak. Diğer çalışma alanları önerilebilir.
ABD’nin Mart 2013’i için ABD’nin stratejik saldırı kuvvetlerinin savaş gücüyle ilgili veriler