“Kofi Annan’ın uyuşturucular hakkındaki argümanları basitçe suçlu”
Eski BM Genel Sekreteri Kofi Annan, bu örgütün özel komisyon üyelerinin uyuşturucu kaçakçılığıyla mücadeleyle ilgili sorunlarla ilgilenen tutumunu dile getirdi. Bu komisyonun üyeleri (aralarında Meksika, Kolombiya ve Brezilya'nın eski başkanları, İngiliz girişimci Richard Brunson, vs.) olduğuna inandığından, uyuşturucu kaçakçılığı savaşı uyuşturucu kaçakçılığı ve organize suçta artışa yol açmıştır. Bu yüzden paradoksal bir sonuca vardılar, dünya topluluğu bazı uyuşturucuları yasallaştırmalı ve uyuşturucu bağımlılarının cezai kovuşturmasını durdurmalı.
Herhangi bir uyuşturucunun yasallaştırılması, uyuşturucu kaçakçılığıyla mücadelede yalnızca yenilginin tanınması anlamına gelmez
Benim düşünceme göre, sözde de dahil olmak üzere herhangi bir uyuşturucu yasallaştırılması. “Zayıf” sadece uyuşturucu mafyası ile mücadelede yenilginin kabul edilmesi anlamına gelmez, aynı zamanda nüfusun uyuşturucu bağımlılığı için büyük ek fırsatlar sunar. Bu durumda uyuşturucu kullanım seviyesinin düşeceği tüm yanılsamalar mantıksal ya da ampirik olarak doğrulanmayacaktır. En azından, deneyimden başlarsan.
Özellikle, 1909 yılında, sözde, yüz yıldan daha uzun bir süre önce size hatırlatmak isterim. "Şangay Afyon Komisyonu". Ve bu, eroin ve afyonun yasal olarak eczanelerde satıldığı ABD'nin girişiminde gerçekleşti. ABD ulusal güvenliğine tehdit haline gelen, eczanelerde ilaç olarak satın alınabilecek henüz yasadışı olmayan ilaçların gerçek bir salgınıydı. Bu fenomen afyonun yasaklanmadığı Çin'de daha da ihmal edilmiş formlar kazanmıştır.
Ardından, İngilizlerin (ve hepsinden önemlisi Doğu Hindistan Şirketi'nin) ölümcül girişimi sayesinde, yerel nüfusun hedeflenen bozulmasının gerçekleştirilmesiyle dev bir eroin ve afyon ithalatı (bir kez 10'te modern üretimi aştı) devraldı. Ve ters yönde çay ve gümüş ihraç edildi - bugünün dilinde konuşursak para.
İsveç ve Fransa'dan öğrenmemiz gerekiyor
Eski BM Genel Sekreteri olarak Kofi Annan bu girişime aktif olarak katılıyorsa, 2003’teki NATO’nun Afganistan’daki Uluslararası Güvenlik Yardım Gücü’nün askerlerinin emrini üstlendiğini ve Afganistan’ın dev büyümesine büyük katkıda bulunduğunu kabul etti. . Bu soruya net bir cevap verinceye kadar, uyuşturucular hakkındaki argümanları sadece profesyonelce değil, aynı zamanda suçlu görünmüyor.
Uyuşturucu madde bağımlılarının cezai kovuşturulmasının sona ermesine ve raporda da belirtilen “insanlık ve insan haklarına saygı stratejisi” önerisine gelince, bu kesinlikle bir yasallaştırma unsuru. İkincisi, gördüğümüz gibi, uyuşturucu bağımlılığı ile mücadelede en etkili yöntemler, örneğin İsveç ve Fransa’nın tecrübesi ile gösterilen uyuşturucu kullanımının kriminalleştirilmesiyle kesin olarak bağlantılıdır. Bu anlamda, Dmitry Medvedev kesinlikle haklı, Nisan 18 Devlet Konseyi Başkanlığında, uyuşturucu kullanıcılarına yönelik etki tedbirlerinin sertleştirilmesi gerektiğinden bahsetti. Ve bu cumhurbaşkanlığı toplantısının sonuçlarına ilişkin talimatlarda, uyuşturucu kullanımının kriminalizasyonuyla ilgili tekliflerin hazırlanmasından doğrudan bahsetti. Bu nedenle İsveç ve Fransa'nın tecrübesinden, bu konuda gelişmiş ülkelerden öğrenmemiz ve sorumsuz ve ahlaki olmayan tavsiyelere bakmamamız gerekir.
Rus diplomasisinin küçük problemlerle ilgilenmesi utanç verici.
Bu arada, aynı İsveç örneği (ABD ve Çin gibi) uyuşturucuların yasallaştırılmasının ve metadon satışının sözde bir yöntem olarak yapıldığını göstermektedir. Replasman tedavisi 1960'lerde sonuçlandı. korkunç bir uyuşturucu bağımlılığı salgını, bunun sonucunda yetkililerin uyuşturucu kullanımını kriminalize etme yoluna gitmeye zorlanması. Yasallaşmanın uyuşturucu bağımlılığında azalmaya yol açtığı gerçeği ile ilgili tüm konuşmalar yetersizdir. Ancak, Hollanda ya da Prag, gerçekleştiği yerde, “uyuşturucu turistlerini” çekerek finansal sorunlarını çözmenin bir yolu anlamına geliyor. Maddi yardımın, komşu ülkelerin uyuşturucu bağımlılığından kaynaklandığı ortaya çıktı. Bu "uyuşturucu kaçakçılığı" uluslararası toplum tarafından BM mekanizmalarıyla yasaklanmalı.
Sonuç olarak, gördüğümüz gibi, Kofi Annan ABD'yi eleştirilmediği için değil, Afganistan'daki ilaç üretimiyle mücadelede etkili önlemleri reddettiği için eleştiriyor. Size 2003’te NATO Genel Sekreteri’nden gelen bir mektubu temel alarak, NATO’nun Uluslararası Güvenlik Yardım Gücü Komutanlığı’nın, aslında bariz bir gerçek olduğunu kabul etmesinin izinsiz olarak kabul edildiğini yasal olarak yasallaştırdığını hatırlatmama izin verin. Rus diplomasisinin ikincil meselelerle uğraşması ve bu kadar önemli şeylere dikkat etmemesi çok yazık.
Ctrl girmek
Bir hata fark ettim Metni vurgulayın ve tuşuna basın. Ctrl + Enter