Londra’daki Yüksek Mahkeme Cuma günü, Nijerya hükümetinden 8 milyar sterlin tazminat almak için mücadele eden avukatların ‘müdahaleye’ maruz kaldığını bildirdi. Beş yıl önce Process and Industrial Developments Ltd (P&ID), bir gaz işleme sözleşmesinin yasa dışı iptali sonrasında ödülü kazandı. Yolsuzluk ve adam kayırma iddialarına saplanan Nijerya hükümetine karşı kazanılan en büyük iddialardan biriydi.
Pek çok kişinin kararı tersine çevirmek için son bir girişim olarak gördüğü Nijerya hükümeti karara itiraz ediyor.
Nijeryalı yetkililer, davayı P&ID lehine karara bağlayan hakimler hakkında bir dizi ‘üzücü’ yorum yaptı.
Cuma günü Yüksek Mahkeme’de Sayın Yargıç Robin Knowles, Ocak ayında sekiz haftalık bir duruşma için bir zaman çizelgesi belirlemeye çalıştı.
Nijerya hükümetini temsil eden KC’den Mark Howard, uzaktan ifade veren iki tanığı denetlemek için her iki taraftan avukatların Nijerya’nın başkenti Abuja’ya gönderilmesi gerektiğini söyledi.
“Nijerya’da iyi bilinen güvenlik endişeleri var.
“Nispeten tehlikeli bir yer ama eğer biri beş yıldızlı bir otele, sonra da aberasyon merkezine gidiyorsa, bu senin yapabileceğin bir şey.”
P&ID avukatlarını göndermenin tehlikeli olduğunu söyledi. Saygılarımızla, avukat göndermeye hazırız, bu yüzden neden avukatlarını gönderemediklerini anlamıyoruz.’
P&ID’yi temsil eden Tredegar, KC’den Lord David Wolfson şu yanıtı verdi: ‘Endişelerimiz, bu davadaki avukatların halihazırda müdahaleye maruz kalmış olmalarıdır. Mesele Nijerya’nın genel olarak güvenli olup olmadığı değil.
“Hükümetin diğer tarafındayız ve bu davanın tarihi göz önüne alındığında, insanların Nijerya’ya gitmesinden endişe duyuyoruz.”
Bay Howard, Nijeryalı hükümet yetkililerinin duruşmaları Nijerya’dan izlemesine izin verilmesini istedi.
Lord Wolfson şunları söyledi: ‘Nijerya hükümeti tarafından önceki davalarda yargıçlar hakkında üzücü olan bazı açıklamalar yapıldı, Nijerya hükümeti bu dava hakkında yorum yaptıkları kendi web sitesini işletiyor.
“Nijerya’da mahkemenin kontrolü dışında bir sirke dönüşmesini istemiyoruz.
“Katılmak isteyen Başsavcı ise, daha önce Londra’ya geldi ve neden harekete geçemediği açık değil.”
Hükümetin davaya yaklaşımını yöneten Başsavcı Abubakar Malami, cumhurbaşkanının damadı ve yolsuzluk ve uygunsuz davranış iddialarının konusu.
Bay Howard, katılmak isteyenlerin isimlerinin yedi gün önceden verileceğini ve Nijerya’daki hiç kimse için genel izin istemediklerini söyledi.
Taraflar, belirlenen sekiz haftalık süre sınırının, kapanış beyanlarının hazırlanması için duruşmanın sonuna doğru bir haftalık arayı içerip içermediğini tartıştı.
Bay Howard, süre tahmininin haftalık arayı içermediğini savundu.
Dedi ki: ‘Davayı uzatmaya çalıştığımız ve çapraz sorgulama için fazla zaman ayırdığımız öne sürüldü – hiçbir nokta doğru değil.
‘Bunun nasıl planlanması gerektiği açısından – bizim pozisyonumuz 32 gün kullanılmalıdır.
“P&ID’nin Nijerya federal cumhuriyetinin bu davayı düzgün bir şekilde ortaya koymasını engellemeye çalıştığından endişe duyuyoruz.
‘Bu mahkemenin standartlarına göre bile çok değerli bir dava ve tahkimin nasıl yürütüldüğüne ve bu mahkemenin yargılamasına kadar uzanan sorunları var.
“Tanıkların sağlığıyla ilgili endişeler de var, bu da ek aralara ihtiyaç duyulacağı anlamına geliyor.”
“Süreci gereğinden fazla uzatmak gibi bir niyetim yok.”
Lord Wolfson, “Deneme süresi hakkında konuştuğumuzda, ara verilecekse ara da buna dahildir.” Bilgili arkadaşım takviminin sekiz hafta olacağını söylüyor, ama aslında boşlukla birlikte dokuz veya 10 hafta.
“Bu mahkemede bir tanığın bir haftadan fazla sorguya çekilmesi son derece nadirdir.
“Efendimin buna turda bakması ve çapraz sorgulamanın gerçekten ne kadar sürmesi gerektiğine bir göz atması gerekiyor.”
“Lordum’un otoyollara ve yan yollara götürülmesinden endişe duyuyoruz – burada yanlış bir şey yaptığınızı söylüyorlar, bu yüzden burada yanlış bir şeyler olmalı.”
“Fazla olduğunu ve bizimkine çok daha yakın bir zaman çizelgesinin daha uygun olacağını düşünüyoruz.”
Bay Howard yanıt verdi: “32 günlük kanıtınız olduğunu söylediğiniz ve kimsenin buna yargıcın serbest olduğu, oturmadığı ve belgeleri okumadığı zamanlar da dahil olduğunu söylediği bir duruma hiç rastlamadım.”
Bay Yargıç Knowles, sekiz haftanın hafta tatilini içereceğini ve Bay Howard’ın talep ettiği 17 günü değil, tanıkların çapraz sorgusu için toplam 14 günün verileceğini söyledi.
Bay Howard, davanın Nijerya hukuku uzmanlarından dinlenmesi gerektiğini savundu.
“Ödeme için öne sürülen tek mazeret, P&ID’nin söylemeye çalıştığı, geleneksel bağış ve insani amaçlar temelinde buna izin verildiğidir” dedi.
“Lord Hazretleri bu gerçeği değerlendirmek zorunda kalacak – bu alışılagelmiş hediyeler kapsamına girmiyor ve rüşvet için verilen hediyelere asla izin verilmiyor.”
“Bu geleneksel hediye fikrinin İngiliz hukukunda bir karşılığı yok ve sadece Nijeryalı uzmanlardan duyduğumuz doğru.”
Lord Wolfson şöyle dedi: ‘Temel soru, Nijerya yasalarına göre bir şeyin yasal olup olmadığı değil, asıl soru sahtekârlık olup olmadığıdır.
‘Nijerya hukuku bunun testi değil.’
Bay Justice Knowles şunları söyledi: ‘Mevcut davada Nijeryalı hukuk uzmanlarını dahil etmenin uygun olduğunu düşünüyorum.
‘Bu durumda, mahkemenin mevcut Nijerya hukuku kaynaklarından yakından dinlemesi, hukuk sistemine saygı açısından önemlidir.’
Howard, bir kronoloji belgesinin neden çekişmeli çıktığına şaşırdığını söyledi ve bunun uzun bir belge olmadığını da sözlerine ekledi.
“Dün gece futbolu izlerken okuyabildim ve çok da yorucu değildi” dedi.
Lord Wolfson şöyle dedi: ‘Kronolojide bir dizi sorun var – bunlar tarafsız bir belge üretmek için hiçbir girişimde bulunmadı.
“İkiyle ikiyi topluyorlar, bazen dört, bazen beş ve bazen de 132 yapıyorlar.”
Bay Yargıç Knowles, iki tarafın kronolojide bu kadar uzakta olmasının hayal kırıklığı yarattığını söyledi ve bir anlaşma bulmak için her birinden küçük bir avukatı bir araya getirdi.
Lord Wolfson, yargıca kendi tarafının açılış konuşmasının 400 sayfa uzunluğunda olması gerekebileceğini söyledi.
Bay Yargıç Knowles şöyle yanıt verdi: “Bu benim yararsız bulduğum türden bir uzunluk, 400 sayfaya esnemektense 250 sayfaya hakim olmayı tercih ederim.”
Nijerya hükümeti için 250 sayfalık ve P&ID için 300 sayfalık bir sayfa sınırı belirledi çünkü hükümet tarafı da bir gerçekler beyanı sundu.
Taraflar, prensipte, taraflar arasındaki ödemeleri gösteren bir belgenin, yapılan gerçek ödemeleri temsil etmesi bakımından olgusal olarak doğru olduğu konusunda anlaşmışlardır.
Nijerya hükümeti, bu yılın başlarında JP Morgan’a karşı 1,7 milyar dolarlık bir iddiayı kaybetti ve bankanın 2011’deki bir petrol sahası anlaşmasında Malabu’ya 1,1 milyar dolar aktararak ihmalkar davrandığını iddia etti.
Nijerya’nın Ekonomik ve Mali Suçlar Komisyonu eski başkanı İbrahim Magu, İngiltere mahkemesinin ve yargıcının Nijerya aleyhine daha önce verdiği kararlar nedeniyle soruşturulması gerektiğini belirtti.
Buhari’nin medyadaki teknik danışmanı, İngiliz yasal açıklamasını ‘kusurlu’ olarak nitelendirdi ve Nijerya’yı ‘sisteme karşı koymaya’ çağırdı.
Eski bir cumhurbaşkanı adayı ve Merkez Bankası başkan yardımcısı Obadiah Mailafia, 2019’da P&ID’ye verilen asıl ödülün Nijerya’ya ‘cezalandırıcı’ bir karar vermek olduğunu öne sürdü.
Sekiz haftalık deneme 16 Ocak’ta başlayacak.
—
ANLAŞMAZLIK ZAMAN ÇİZELGESİ
- Ocak 2010: Nijerya Petrol Kaynakları Bakanlığı, yeni bir gaz işleme tesisinin inşası ve işletilmesi için bir sözleşme imzaladı.
- Ağustos 2012: P&ID, Nijerya’nın sözleşmeyi reddettiğini ve projenin Nijerya’nın anlaşmanın kendi tarafını yerine getirmemesi nedeniyle suya düştüğünü iddia ederek tahkim başlattı.
- Temmuz 2015: Nijerya’da hükümet değişikliğinin ardından tahkim kamuoyunun dikkatini çekti.
- Ocak 2017: Tahkim mahkemesi 6,6 milyar dolarlık nihai kararı verdi ve yargılama öncesi ve sonrası yüzde 7’lik bir faiz oranı belirledi.
- Ocak 2018: Nijerya, Ekonomik ve Mali Suçlar Komisyonu’ndan P&ID anlaşmasıyla ilgili dolandırıcılık soruşturması talep etti
- Mart 2018: P&ID, nihai kararı uygulamak için İngiliz Yüksek Mahkemesine başvurur ve ABD’de paralel bir süreç başlatır.
- Ağustos 2019: Birleşik Krallık mahkemesi, ülkenin aralarındaki anlaşmayı ihlal etmesi nedeniyle P&ID’nin Nijerya’dan toplam 9,6 milyar dolarlık varlıkları devralabileceğini açıkladı.
- Eylül 2019: İngiliz Yüksek Mahkemesi, P&ID’nin kararı uygulamasına izin verdi, ancak Nijerya’ya karara itiraz etme izni verdi ve şirketin devlet varlıklarına el koymaya başlayamayacağını söyledi.
- Ocak 2020: Nijerya, dolandırıcılık kanıtı olduğunu söylediği şeyi sunmak için bir duruşma talep ediyor
- Eylül 2020: Bir yüksek mahkeme hakimi, sözleşmenin rüşvet yoluyla temin edildiğine ve tahkim işlemlerinin lekelendiğine dair kanıtlar olduğu sonucuna vardıktan sonra Nijerya’ya karara itiraz etmesi için sürenin uzatılmasına izin verdi.
- Ağustos 2022: Nijerya hükümeti, P&ID’nin davanın önceki aşamalarında mahkemeye tam açıklama yapmadığını mahkemeye kanıtlamaya çalışacaklarını belirterek, P&ID aleyhine yeni dolandırıcılık iddialarında bulundu
- Aralık 2022: Yargılama Öncesi İnceleme duruşması yapıldı
- Ocak 2023: Tahkim kararını iptal etmek isteyen Nijerya hükümeti için yargılamanın başlaması bekleniyor
Kaynak : https://www.eureporter.co/world/nigeria/2022/12/06/nigeria-government-in-last-ditch-attempt-to-overturn-8-billion-compensation-payout/