Aşı etkinliği ne kadar düşük olursa, bir şekilde sosyal distantasyonun o kadar olası olması gerekebilir. Getty Images aracılığıyla Gopixa
ABD umutlarını bir COVID-19 koronavirüs aşısına tutturuyor, ancak salgını durdurmak ve hayatın normale dönmesine izin vermek için tek başına bir aşı yeterli olacak mı?
Cevap, aşının nasıl "iyi" olduğuna bağlıdır.
In Bir çalışma 15 Temmuz Amerikan Önleyici Tıp Dergisi'nde yayınlanan meslektaşlarım ve ben, bir aşının ne kadar etkili olması gerektiğini ve pandemiyi sona erdirmek için kaç kişinin aşılanması gerektiğini göstermek için ülkedeki herkesin bilgisayar simülasyonunu kullandık. Bir koronavirüs aşısının etkinliğinin, Amerikalıların sosyal mesafeye güvenmeyi güvenli bir şekilde durdurabilmeleri için% 70'in, hatta% 80'in üzerinde olması gerekebilir. Karşılaştırıldığında, kızamık aşısı% 95-98 arasında bir etkiye sahiptir ve grip aşısı% 20-60'tır.
Bu, daha az koruma sağlayan bir aşının işe yaramayacağı anlamına gelmez, ancak bir şekilde sosyal mesafenin hala gerekli olabileceği anlamına gelir.
Zaten aşı 'etkinliği' nedir?
Bazı siyasi liderler, toplumun yakında normale döneceğini, özellikle de yıl sonu veya 2021 başında. Biraz aşılar şu anda erken aşama denemelerindeancak bu zaman çizelgesi yine de çok iyimser olacaktı.
Bununla birlikte, bir aşının diğer birçok ürüne benzediğini hatırlamak önemlidir: Önemli olan sadece ürünün mevcut olması değil, aynı zamanda ne kadar etkili olduğudur. Örneğin kıyafetleri ele alalım. Resmi bir akşam yemeğine gidecekseniz, iç çamaşırı tek başına sizi kısmen kaplayabilir, ancak bu durum için muhtemelen yeterince iyi olmayabilir. Bu, iç çamaşırının yararsız olduğu anlamına gelmez.
Benzer şekilde, farklı aşılar farklı koruma seviyeleri sunabilir. Bilim adamları bunun hakkında aşının etkinliği veya etkinlik. Virüse maruz kalmayan 100 kişiye% 80'lik bir etkinliği olan bir aşı verilirse, ortalama 80'ine bulaşmayacaktır.
InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın
[En iyi bilim, sağlık ve teknoloji hikayelerimizi alın. The Conversation'ın bilim bültenine kaydolun.]
Etkililik ve etkililik arasındaki fark, birincisinin klinik çalışma gibi kontrollü koşullar altında aşılama yapılması ve ikincisinin “gerçek dünya” koşulları altında uygulanmasıdır. Tipik olarak, bir aşının etkinliği, etkinliğinden daha düşük olma eğilimindedir.
Bilgisayar simülasyonları neler olabileceğini gösteriyor
COVID-19 koronavirüs aşıları hala geliştirilme aşamasında olduğundan, beklentileri yönetmek ve hedeflemek için aşı etkinliği seviyelerini belirleme zamanı gelmiştir. Bilgisayar simülasyonlarını çalıştırmak gerçekten etik olarak bunu yapmanın tek yoludur.
Çalışma için PHICOR ekibimiz New York Şehir Üniversitesi Halk Sağlığı ve Sağlık Politikası Enstitüsü, Tropikal Tıp Ulusal Okulu Baylor Tıp Fakültesi'nde, tüm Amerika Birleşik Devletleri ve nüfusunun birbirleriyle etkileşime girdiği bir bilgisayar simülasyon modeli geliştirdi. Bu modeli kullanarak, COVID-19 virüsünü bu sanal popülasyona farklı şekillerde dahil edebildik ve çeşitli pandemik senaryolarda kişiden kişiye yayılmasını sağladık. Enfekte olan her simüle edilen kişinin, tıpkı gerçek dünyada olduğu gibi, sorunların şiddetine göre hastaneye yatırılma, ventilatöre yerleştirilme veya ölme olasılığı vardır.
Bu simüle edilmiş popülasyonu kullanan deneyler, farklı aşıları ve pandemi sırasında farklı zamanlarda nüfusun farklı oranları aşılanırsa ne olacağını gösterebilir. Sonuçlar, farklı etkinlik düzeylerine sahip aşıların pandemiyi nasıl etkileyeceğini ve enfekte olan insan sayısı, sağlık sonuçları ve maliyetleri gibi şeyler üzerindeki etkiyi tahmin etmek için kullanılabileceğini göstermektedir. Bu durumda, sadece bir aşılamanın gerekli olacağını varsaydık.
Salgını durdurmak için ne gerekiyor?
Tipik olarak, bir salgın veya pandemikte, daha fazla insan virüse maruz kaldıkça, günlük yeni enfeksiyonların sayısı bir zirveye ulaşana ve düşmeye başlayana kadar sürekli olarak artar. Tabii ki, bunun ne kadar süreceği virüsün ve ona verilen cevabın zaman içinde nasıl gelişebileceğine bağlıdır.
Pandemi durdurmak için, günde yeni enfeksiyon sayısının olabildiğince çabuk sıfıra veya en azından çok düşük bir sayıya düşmesi gerekir.
COVID-19 pandemisi yeni başlamışsa ve enfekte olan popülasyon% 0'a yakınsa, simülasyonlar, tüm popülasyon aşılanırsa koronavirüsü durdurmak için aşı etkinliğinin en az% 60 olması gerektiğini gösterir. Yaş veya sağlık sorunları nedeniyle aşılanamayan duyarlı kişilerin sayısı ve aşılamayı reddedeceklerin sayısı göz önüne alındığında, bu muhtemelen imkansızdır.
Nüfusun sadece% 75'i aşılanırsa, aşı etkinliğinin% 70 civarında olması gerekir. İnsanların sadece% 60'ı aşılanırsa, eşik daha da artar, yaklaşık% 80'e çıkar. Her şey virüsün enfekte edecek daha fazla insan bulamadığından emin olmakla ilgilidir.
Bu sayılar, virüs bulaşmış bir kişinin ortalama 2.5 kişiyi enfekte eder. Virüs daha bulaşıcıysa, aşı daha verimli olmalıdır.
Şimdi, pandemik boyunca ne kadar fazla olursa, zirvenin yüksekliği o kadar az azaltılabilir. Bu bir dağa tırmanmak gibidir - zaten belli bir yükseklikte olursunuz. Ayrıca, daha bulaşıcı insanlar koşarken bir salgını kapatmak daha zordur.
Dolayısıyla, popülasyonun% 5'ine zaten virüs bulaşmışsa, yapabileceğiniz en iyi şey zirveyi yaklaşık% 85 oranında azaltmaktır. % 0 ile% 5 arasındaki fark milyonlarca enfeksiyona neden olabilir. Şimdiye kadar, yaklaşık 1% ABD nüfusunun% XNUMX'inin enfekte olduğu doğrulandı, ancak yetkililer gerçek yüzdelerin çok daha yüksek olduğunu tahmin ediyor.
Kaç kişinin aşılanması çok önemlidir
Bu bulgulara dayanarak, etkinliği% 60 gibi düşük bir aşı hala pandemiyi durdurabilir ve toplumun normale dönmesine izin verebilir. Bununla birlikte, popülasyonun tamamı olmasa bile çoğunun aşılanması gerekecektir.
Daha az insan korunduğunda, bir aşının salgını kendiliğinden durdurabilmesi için en az% 80'lik bir etkinliğe sahip olması gerekir, bu da sosyal mesafenin tamamen rahatlayabileceği anlamına gelir. Bu, COVID-19 koronavirüs aşılarını geliştirirken amaçlanacak bir hedef sağlayabilir.
Yine, bunların hepsi, daha düşük etkinliğe sahip bir aşının yararlı olmayacağı anlamına gelmez. Bu, sosyal uzaklığın ve maske takmanın muhtemelen pandemi seyrini veya aslında “yeterince iyi” bir aşı gelene kadar devam etmesi gerektiği anlamına gelir.
Yazar hakkında
Bruce Y. Lee, Sağlık Politikası ve Yönetimi Profesörü, New York Şehir Üniversitesi
Önerilen Kitaplar: Sağlık
Taze Meyve Temizliği: Detoks, Kilo Verin ve Doğanın En Lezzetli Yemekleriyle Sağlığınızı Yenileyin [Paperback], Leanne Hall.
Vücudunuzdaki toksinleri temizlerken, kilo verin ve sağlıklı bir şekilde kendinizi sağlıklı hissedin. Taze Meyve Temizliği Günlük programlar, ağız sulandıran tarifler ve temizliğin giderilmesi için tavsiyeler dahil, kolay ve güçlü bir detoks için ihtiyacınız olan her şeyi sunar.
Daha fazla bilgi ve / veya Amazon'da bu kitabı sipariş etmek için buraya tıklayın.
Gıdaları Geliştirin: 200 Peak Health için Bitki Bazlı Tarifler [Paperback], Brendan Brazier.
Ünlü vegan beslenme rehberinde tanıtılan, stresi azaltan, sağlığı artırıcı beslenme felsefesini temel alarak Gelişmek, profesyonel Ironman triatlet Brendan Brazier şimdi dikkatini yemek tabağınıza çeviriyor (kahvaltı tabağı ve öğle yemeği tepsisi de).
Daha fazla bilgi ve / veya Amazon'da bu kitabı sipariş etmek için buraya tıklayın.
Tıbben Ölüm Gary Null, Martin Feldman, Debora Rasio ve Carolyn Dean
Tıbbi ortam, ilaç şirketleri tarafından sızan iç içe geçmiş şirket, hastane ve devlet yönetim kurullarının bir labirenti haline gelmiştir. En toksik maddeler genellikle ilk önce onaylanırken, daha hafif ve daha doğal alternatifler finansal nedenlerle göz ardı edilir. Tıp yüzünden ölüm.
Daha fazla bilgi ve / veya Amazon'da bu kitabı sipariş etmek için buraya tıklayın.