9.maç haftasının Zorlu Kararları
MIES (İsviçre) - Uzmanlar, her hafta maçları analiz ediyor. Hakem kararlarını daha iyi anlamak ve seyircilere karşı şeffaflığı arttırmak için, bu "zorlu kararların" bazılarını açıklamaları ile birlikte yayınlıyoruz.
Bu haftanın "zorlu kararlarını" aşağıda bulabilirsiniz:
Zorlu Karar 1: Bakken Bears vs Galatasaray - 8 Saniye
İsabet kaydedilen son serbest atış sonrasında, Beyaz takım kendi dip çizgisinden topu oyuna soktu. Siyah takım topu çaldı ve sayı kaydetti. Beyaz takım kendi dip çizgisinden tekrar topu oyuna soktu ve topla geçişleri sırasında, hakemler 8 saniye ihlaline karar verdi.
Madde 28.1.1 Her ne zaman, top oyuna sokulurken, top geri sahadaki bir oyuncuya temas ettiğinde ya da kurallara uygun olarak geri sahadaki bir oyuncu topa temas ettiğinde ve topu oyuna sokan oyuncunun takımı geri sahasında topu kontrol etmeye devam ederken, bu takım 8 saniye içinde topun ön sahasına gitmesine neden olmalıdır.
Madde 29.1.1 Her ne zaman, topun oyuna sokulması sırasında, top oyun sahasındaki bir oyuncuya temas ettiğinde ya da oyun sahasındaki bir oyuncu kurallara uygun olarak topa temas ettiğinde ve bu oyuncunun takımı topu kontrol etmeyi sürdürdüğünde, bu takım 24 saniye içinde sayı amacıyla bir şut girişiminde bulunmalıdır.
Şut saati görevlisine bir şut saati verilecektir ve bununla:
Madde 50.3 Şu durumlarda süre görünür olmadan durdurulacak ve sonrasında 24 saniyeye ayarlanacaktır, top kurallara uygun olarak basket olduğunda.
Madde 50.1 Şu durumlarda başlatılacaktır, topun oyuna sokulması sırasında, topa oyun sahasındaki herhangi bir oyuncu kurallara uygun olarak dokunduğunda ya da top bir oyuncuya temas ettiğinde.
Sonuç: Hakemlerden hatalı karar. Süre, topa dokunulmadan önce başlatıldı ya da oyuna sokulduktan sonra topa sahadaki herhangi bir oyuncu tarafından dokunuldu, bu nedenle hakemler 8 saniye ihlaline karar verdiğinde, yalnızca 6 saniye geçmişti.
Zorlu Karar 2: Hapoel Unet-Credit Holon vs AEK - Sayıya yönelen topa müdahale
Sarı 4 turnikeye girdi ve savunma oyuncusu Siyah 33 şutu blokladı. Hakem a sayıya müdahale ihlali kararı verdi ve Sarı 4'e 2 sayı yazdı.
Madde 31. 2.1 Sayı amacıyla sahadan yapılan bir atış sırasında, tamamen çember seviyesi üzerinde olan topa bir oyuncu temas ederse, aşağıdaki durumlarda sayıya yönelen topa müdahale ihlali gerçekleşir;
- Top çembere doğru inmekteyse, veya
- Top potanın aynasına temas ettikten sonra.
Sonuç: Hakemlerden doğru karar. Siyah 33 topa, şut sonrası topun tamamen çemberin üstüne çıkıp, çembere doğru inişe geçmesi sonrası dokundu. Sarı 4'e 2 sayı verilmeliydi.
Zorlu Karar 3: Hapoel Unet-Credit Holon vs AEK - Hücum Faul
Siyah 20 üç sayı çizgisini geçtikten sonraki alanda dripling yaparken, köşede Sarı 4 ile Siyah 24 arasında temas oluştu. Hakem, Siyah 24'e faul çaldı.
Madde 33.11 Aşağıdaki durumlarda, topsuz olan bir hücum oyuncusu tarafından yapılan bir “itme” faulüdür:
- Topu yakalamaya çalışmak için rakibini itmek.
- Savunma oyuncusunun topla oynamasını ya da oynamaya teşebbüs etmesini engellemek.
- Kendisine daha fazla alan yaratmaya çalışmak için rakibini itmek.
Sonuç: Hakemlerden doğru karar. Sarı 4 rakibinin, Siyah 24'ün, takım arkadaşına yaklaşmasını engellemeye çalışıyor. Siyah 2 ile pick and roll oynamak için. Kolunu kaldırarak ve rakibinin kolunu sürükleyerek, kural dışı teması yaratan Siyah 24 olsa da. Sarı takım, faulün olduğu yere en yakın noktadan topu oyuna sokmalı.
Zorlu Karar 4: Pınar Karşıyaka vs Fortitudo Bologna - Bloklanan Şut
Mavi 16 pası aldı ve smaç yapmayı denedi. Beyaz 24 zıpladı ve şutu blokladı. Hakemler faul çalmadı.
Madde 33.1 Silindir prensibi, zemindeki bir oyuncunun işgal ettiği hayali bir silindirin içindeki boşluk olarak tanımlanır. Bu, oyuncunun üzerindeki boşluğu içerir.
Madde 33.2 Savunma oyuncusu kendi silindiri içerisinde zemini dik olarak terk ettiği için ya da ellerini ve kollarını kendi silindiri içerisinde yukarıya doğru uzattığı için cezalandırılmamalıdır.
Sonuç: Hakemlerden doğru karar. Beyaz 24, rakibine kural dışı bir müdahalede bulunmadan şutu blokladı.
Zorlu Karar 5: Cholet vs Tsmoki Minsk - Sportmenlik Dışı Faul
Beyaz 34 temasa neden olduğunda, Mavi 21 rakip sahaya geçiyordu. Hakem faul çaldı ve sonrasında IRS'yi kullanmaya karar verdi.
Madde 37.1.1 Sportmenlik dışı faul, bir hakemin değerlendirmesine göre temaslı bir oyuncu faulüdür:
- Hızlı geçiş hücumundaki takımın ilerleyişini durdurmak için savunma oyuncusu tarafından yapılan gereksiz bir temas.
F.3.3 Aşağıda belirtilen oyun durumları incelenebilir:
*Oyunun herhangi bir zamanında:
*Bir kişisel, sportmenlik dışı veya diskalifiye edici faulün böyle bir karar için kriterleri karşılayıp karşılamadığı, verilen faulün yükseltilmesi veya indirilmesi ya da bir teknik faul olarak değerlendirilip değerlendirilmeyeceğine.
Sonuç: Hakemlerden doğru karar. Beyaz 34 tarafından yapılan temas, hızlı geçiş hücumundaki takımın ilerleyişini durdurmak için savunma oyuncusu tarafından yapılan gereksiz bir temas olarak değerlendirildi. Mavi 21'e 2 serbest atış verilmeli ve sonrasında Mavi takım rakip sahanın kenar çizgisinden, hücum süresi 14 saniye olacak şekilde topu oyuna sokmalı.