Texas, EMTALA’ya meydan okuyarak, özellikle bu hastalar hamileyken, hastaları çöpe atmanın bir sorun olmadığının sinyallerini veriyor.
Takip eden haftalarda Dobbs – Jackson Kadın Sağlığı Örgütü, dava devrildi Karaca – Wade ve anayasal kürtaj hakkı, üreme savunucularının en büyük korkuları gerçek oldu. Kürtaj hizmetlerini yasaklayan tetikleyici yasaklar ülke çapında yürürlüğe girdi. Bu yasakların bir kısmı “yaşam” veya “sağlık” için istisnalar içermiyordu.
İstisnaların olduğu yerlerde bile doktorlar bunları nasıl yorumlayacakları konusunda kafa karışıklığını dile getirdiler. Kürtajın yasal olması için bir kadının ölüme ne kadar yakın olması gerekir? En azından bir çalışma Doktorlar bir kadının düşük yapmasına ne zaman müdahale edecekleri konusunda mücadele ederken, halihazırda anne morbiditesinde bir artış göstermiştir. Birçok anekdot ve gazeteci kürtaj veya düşük bağlamında kötü bakıma maruz kalan kadınların hesapları şimdi dolaşıyor ve önümüzdeki günlerde, aylarda ve yıllarda daha fazla hikayenin ortaya çıkması bekleniyor.
Bu krize yanıt olarak Biden yönetiminin aldığı önlemlerden biri de ABD’nin rolünü vurgulamaktı. Acil Tıbbi Tedavi ve İş Kanunu (EMTALA)). Reagan yönetimi tarafından kabul edilen bu yasa, Medicare fonu alan herhangi bir hastanenin, bir hastanın ödeme yapıp yapamayacağına bakılmaksızın hastaları acil tıbbi durumlar için taraması ve stabilize etmesi gerektiğini belirtir. Yasa, en azından kısmen, “hasta boşaltma”—hastanenin kapısında hastaları bakımsız bırakmak.
EMTALA’nın mevcut kürtaj manzarası üzerinde etkileri vardır, çünkü kürtaj girişiminde bulunan veya hamileliğiyle ilgili yaşamı veya sağlığı tehdit eden bir sorunla karşı karşıya olan hastalar acil servise gelebilir. Takip etmek Dobbs, Sağlık ve İnsan Hizmetleri (HHS), bir doktorun hamile bir hastanın EMTALA tarafından tanımlanan acil bir tıbbi durumu olduğuna ve kürtajın gerekli olduğuna inanması durumunda, eyalet yasalarına aykırı olsa bile doktorun bu tedaviyi sağlaması gerektiğini açıkladı. Örneğin, hamile bir kişi ektopik gebelik ile bir hastanenin acil servisine giderse, muhtemelen hemen kürtaj olması gerekecektir. Ancak bir eyalet yasası, annenin sağlığı veya hayatı risk altındayken bile kürtaja izin vermiyorsa, HHS, doktorun kişiye ihtiyaç duyduğu bakımı vermek için harekete geçmesini ve doktorun EMTALA tarafından korunacağını önermektedir.
Bu kılavuzu yayınlarken, HHS yapmaları gereken şeyi yapıyordu: hamile insanları en üst düzeyde koruma konusundaki kurumsal başarısızlık bağlamında hamile Amerikalıların yaşamlarını ve sağlığını koruyordu. Ama muhalefetle karşı karşıyalar.
Teksas’ın kürtaj konusundaki katı çizgisine uygun olarak, Başsavcı Ken Paxton bu EMTALA kılavuzuna itiraz eden bir dava açtı. Dava, “tıbbın pratiğinin veya tıbbi hizmetlerin sağlanma şeklinin” federal hükümet tarafından dikte edilemeyeceğini savunuyor. Dava ayrıca EMTALA’nın eyalet veya yerel yasaları engellemediğini de savunuyor. Sağlayıcıların en iyi bakımı yapmasını mümkün kılan şeyin Teksas kürtaj yasağı olduğu önerisi, sağlayıcıların ellerini bağladığı ve hastaları riske attığı için açıkça yanlıştır.
Teksas’taki hamile insanlara bakma perspektifinden Teksas’ın EMTALA’ya meydan okuması şaşırtıcı olmasa da, meydan okuma, hamile hastalar için acil bakımı feda etmeye istekli olduklarının bir işaretidir. Ve bu gidiş geliş devam ederken hem hekimler hem de hastalar hedef tahtasında kalıyor. HHS kılavuzunun önerdiği gibi, doktorlar EMTALA’yı bir eyalet icra eylemine karşı savunma olarak kullanabilir veya federal bir dava açabilirler, ancak bu, acil durumlarda hizmet sağlamaya odaklanan doktorlardan – genellikle hayat kurtaran hizmetler – çok şey gerektirir. oda ayarı. Kendilerini bu durumda bulan, genellikle kendi sağlıkları ve yaşamları için korkan hastalar, şimdi sağlayıcılarının en iyi tıbbi yargılarının önerdiği bakımı vermekten çok korktuklarını görebilirler.
Bakımın reddedilmesinin, Teksas’ın artan anne morbidite ve mortalite oranlarına zaten katkıda bulunacağı konusunda çok az şüphe var.
Dava aynı zamanda kürtaja erişim için devam eden mücadele için devam eden zorlukları da temsil ediyor. Biden yönetimi daha fazlasını yapmaya çalışırken, ihtiyatlı bir yaklaşımla bile insanların yaşamlarını ve sağlıklarını baltalamaya istekli muhafazakar liderliğin zorluklarıyla karşı karşıyalar. Doğrudan etkilenecek insanların çoğu Siyah veya Latin kökenli, göçmenler veya yoksulluk içinde yaşıyor. Bakımın reddedilmesinin, Teksas’ın artan anne morbidite ve mortalite oranlarına zaten katkıda bulunacağı konusunda çok az şüphe var.
Emin olmak için EMTALA mükemmel bir çözüm değildir. Kısıtlamaları belgelendi birçok kişi tarafından I dahil ederek Amerikan Acil Hekimleri Koleji Bu gerekli bakımın bir kısmının acil servislerde mali yük yaratabileceğini kaydeden Dr. Buna rağmen EMTALA, “hasta çöplüğüne” karşı ve bir sağlık krizinin ortasında bir kişinin sağlık hizmetlerine erişimi için güçlü bir ifadedir. HHS’nin, insanların ihtiyaç duydukları bakımı acil servislerde aldıklarına dair açıklamalarına meydan okuyan Texas, özellikle bu hastalar hamileyken, hastaların terk edilmesinin sorun olmadığının sinyallerini veriyor.
Devamını oku:
Kaynak : https://msmagazine.com/2022/07/27/emergency-medical-treatment-labor-act-emtala-hhs-texas-biden-abortion/