Amerikan Huffington Post, yeni ABD nükleer doktrini taslağının sınıflandırılmamış bir versiyonunu yayınladı. Resmi yayından önce doktrini analiz etmeyi denemek için bu yayının sahte ve aptalca olma korkusu, Huffington Post tarafından yayınlanan belgenin doğruluğunu inkar etmeyen, ancak proje hakkında kamuoyunda yorum yapmayı reddetmesine rağmen, ABD Savunma Bakanlığı tarafından bir notla kaldırıldı. Metnin tamamlanmasından ve Savunma Bakanı James Mattis ve Başkan Donald Trump tarafından onaylanmasından sonra, bu yorumların kesinlikle takip edileceği anlaşılmalıdır.
Bununla birlikte, doktrinin resmi olarak ilan edilmesini beklemek zorunda değiliz - ocak ayı başlarında - Şubat başında, proje düzeyinde bile, açıkça Rusya karşıtı bir suçlama. Rusya (Çin, DPRK ve İran ile birlikte) doğrudan belgede ABD'ye yönelik artan dış tehdit olarak adlandırılmaktadır.
Pentagon, bir yıl önce D. Trump'tan yeni bir nükleer doktrin hazırlama emrini aldı. Her şey mantıklı: Seçim öncesi konuşmalarda ve ardından yeni seçilen devlet başkanı olarak yapılan çeşitli röportajlarda Trump, ABD’nin aksine, yalnızca Rusya’nın yararına olduğu iddia edilen "tek taraflı" olarak nitelendirdiği Rus-Amerikan START-III anlaşması hakkında olumsuz konuştu. , nükleer savaş başlığı üretmeye devam ediyor.
Buna göre, Trump, 2010'ta önceki selefi B. Obama'ya göre kabul edilen şu anki ABD nükleer doktrinden memnun değil, neden tatmin olmadığını tahmin etmek zor değil. Obama, ABD’yi nükleer silahların “güvenilir ve etkili bir cephaneliğini” sağlamakla yükümlüdür, ancak bildirimsel bir biçimde de olsa, nükleer silahların muhtemel bir azalması olarak kabul edilir. оружия (START III anlaşmasının imzalandığı Obama'nın altındaydı).
D. Trump'ın böyle bir “dualitesi” uymuyor. Kovboy’un kendine özgü bir tavrı, kabaca kendi fikrini makul tartışmalara yer bırakmayacak şekilde rakibe dayatıyor.
Böylece, 2010 doktrininde, Birleşik Devletler ilk önce bir nükleer saldırı yapma hakkını saklı tuttu, ancak bu tür silahlara sahip olmayan devletlere karşı nükleer silah kullanmayı reddettiğini açıkladı. D. Trump altında, bu yükümlülüğü reddediyorlar. Yeni nükleer doktrin projesi, "olağanüstü şartlar altında ABD'nin, müttefiklerin ve ortakların hayati çıkarlarını korumak için" altında "nükleer olmayan stratejik saldırılara" karşılık olarak nükleer silah kullanmaya hazır olduklarını söylüyor. Belgede, bu tür acil durumların “ABD’nin sivil nüfusuna yönelik saldırıları”, müttefiklerini ve ortaklarını veya bu ülkelerdeki sivil altyapısını, Washington’un nükleer kuvvetlerine ve müttefikleri, komuta ve kontrol organlarına yönelik saldırıları içerebileceği yönünde bir çekince var. saldırı nesnesi üzerinde uyarı.
Bununla birlikte, Washington’un “ABD’nin, müttefiklerin ve ortakların“ hayati çıkarlarının ”çok geniş bir şekilde yorumlanmasına ilişkin geniş bir yorumunun yapılması, Federasyon Konseyinin Birinci Genel Başkan Yardımcısı Franz Klintsevich’in belirttiği gibi, bu çekince pek bir anlam ifade etmiyor. Özünde, senatör, “Doktrin, nükleer silah kullanımı için carte blanche sağlıyor” dedi.
Pentagon'da, gizli değil. Nükleer silah kullanan ilk kişi olmayacağımızı taahhüt etme fikri “bugün haksız…” nükleer doktrinde taslakta vurgulanmıştır. “ABD’nin politikası, ABD’nin nükleer müdahalesine yol açabilecek kesin koşullarla ilgili kesin bir belirsizlik bırakmaya devam ediyor”
Öyleyse: dünyadaki kaderin dayandığı politikada belirsizlik!
Rusya ilk önce nükleer silah kullanmak niyetiyle suçlanıyor. “En büyük endişe, sınırlı nükleer tırmanma tehdidine vurgu yapılması da dahil olmak üzere, Rusya'nın ulusal güvenliği politikası, stratejisi ve doktrininden kaynaklanıyor ... Moskova, nükleer tehditlerin veya sınırlı kullanımın hatalı bir şekilde hesaplandığını öne sürerek, nükleer silahların sınırlı kullanımını tehdit ediyor (atom savaşları - Kırmızı). .) Birincisi, ABD ve NATO’yu felç etme yeteneğine sahip ve bu nedenle, Rusya’nın lehine olan şartlarla çatışmaya son verebiliyor ”dedi.
Nerede ve ne zaman, bir merak ediyor, "Moskova tehdit" nedir? Bu anlamda, yeni ABD nükleer doktrini taslağının yayınlanmış hali bariz bir yalan.
“Nükleer bir askeri çatışmanın önlenmesi, diğer askeri çatışmalar gibi, Rusya Federasyonu’nun askeri politikasının temelidir,” Rusya Federasyonu’nun mevcut Askeri Doktrini’nde siyah beyaz yazılmış ve Başkan V Putin tarafından Aralık’ta 26 2014’te onaylanmıştır. önleyici bir grev olasılığının (veya daha da imkansızlığının) konusu hakkında: “Rusya Federasyonu, nükleer silah kullanma ve (veya) müttefiklerinin nükleer ve diğerlerine karşı kullanması için (bizim tarafımızdan vurgulandığı gibi) nükleer silah kullanma hakkını saklı tutar. Yanı sıra devletin varlığına yönelik bir tehdit olarak konvansiyonel silahların kullanımı ile Rusya Federasyonu aleyhine saldırganlık durumunda kitle imha ide silahlar. "
D. Trump yönetiminin, nükleer cephanelik oluşturma ve nükleer silah kullanma konusunda ellerini çözmek istediği açık. Bunu yapmak için, "Rusya'nın bu alandaki avantajını" belirterek doğrudan sahteciliğe gider.
Bilindiği gibi, aşağıdaki tavan, START III anlaşmasıyla oluşturulmuştur: 2021 tarafından, her iki tarafın da 700 konuşlandırılmış stratejik taşıyıcılarından (kıtalararası balistik füzeler, denizaltılardaki balistik füzelerden ve ağır bombardıman uçaklarından) daha fazla ve 1550 nükleer savaş başlığı olmamalıdır. 2016'in ortasındaki verilere göre, Rusya ve ABD'nin nükleer cephanelerinin oranı şöyle gözüküyordu: taşıyıcılar - sırasıyla 508 ve 848, sırasıyla savaş başlıkları - 1796 ve 1367. Rusya Federasyonu'nun bazı avantajlarından bahseden ve hatta yasalara aykırı olarak anlaşmalar ihlal edilmeksizin çıkarıldığından söz etmek bile saçmadır, ancak START III uyarınca, Rusya bile taşıyıcı sayısını önemli ölçüde arttırma konusunda yasal haklara sahiptir.
Temelde, yeni ABD nükleer doktrini Washington tarafından başlatılan yeni nükleer silah yarışının propaganda gerekçesidir. 2016'in sonunda, Pentagon'un, yeni nesil ICBM kara alarmını 400'in yerini alması gereken, yeni nesil ICBM kara ikazı 1970'in yerini alması gereken en yeni 2044 kıtalararası balistik füzelerini almayı planladığı açıklandı. merkezli "Minuteman". Bu amaçlar için, 62'e kadar, 14 milyar dolar harcanacak, bunlardan 48,5 milyar dolar - komuta ve fırlatma sistemlerinin modernizasyonu için ve yeni savaş başlıkları oluşturulması için yaklaşık XNUMX milyar dolar.
Bu astronomik toplamlar bugün yeterli değil. Aralık ayının sonlarında, Trump, ABD Savunma Bakanlığı'nın 2018 bütçesini onayladı; 700 yılına göre 81 milyar dolar, 2017 milyar dolar daha fazla olacak. Stratejik nükleer potansiyelin daha da modernizasyonu için planların uygulanması için ek harcamalar talep edildi. Ayrıca denizaltılarda bazı füzeler ve nükleer uçlu bir seyir füzesi modernize etme planlarını da duyurdu.
Karşılaştırma için ve gerçekten bir silahlanma yarışını serbest bırakanlar hakkında bilgi sırasıyla: 2018 için Rus askeri bütçesi 46 milyar dolar, ancak bunlarla bile, Batı ülkelerinden oldukça küçük olan askeri harcamalar, Rus silahlı kuvvetlerinin kalitesini önemli ölçüde artırdı. V. Putin'in katılımıyla düzenlenen 22 XDUMX Aralık Rusya Savunma Bakanlığı Kurulunun genişletilmiş toplantısında bildirildiği üzere, son beş yılda, ordu ve donanma, 2017 kıtalararası balistik füze, 80 denizaltı balistik füzesi, üç Borey füze stratejik kruvazörü aldı , 102 uzay aracı, Yars kompleksine yeniden silahlanmış 55 roket alayları ve 12 roketi İskender kompleksine bağlıyor.
“Silahları sarsmıyoruz ve kimseyle savaşmak niyetinde değiliz. Aynı zamanda, kimsenin savunma yeteneğimizi test etmesini önermiyoruz ”- Rusya Federasyonu Savunma Bakanı S. Shoigu'nun bu sözleri yeni ABD nükleer doktrininin yazarlarının kulağına konuşuluyor.