CHP Eskişehir Milletvekili Süheyl Batum, Başbakan Erdoğan'ın çok tartışılan "iki ayyaşın yaptığı yasa muteber sayılıyor da, dinin emrettiği yasa neden kabul edilmiyor" sözlerini değerlendirdi.
Facebook hesabından Maskler düştü gerçek ortaya çıktı başlığıyla yapılan değerlendirmeler şöyle:
"Sevgili dostlar,
Bugünkü rezaleti hep birlikte izledik. Umut Oran da derhal bir soru önergesi vermiş.
Bu ülkenin Başbakanı olduğunu iddia eden kişi (neden böyle diyorum, çünkü bırakın Başbakan olmayı, hiç bir siyasetçi, böyle bir cümle kurmaya cesaret edemez, edememeli) aynen şöyle söyledi; "iki ayyaşın yaptığı yasa muteber sayılıyor da, dinin emrettiği yasa neden kabul edilmiyor".
Rezaletin son perdesi. "İki ayyaşın yaptığı yasa" ha !
Biliyorsunuz bu konudaki ilk Cumhuriyet yasası, 1926 tarihli. Yani Atatürk' ün Cumhurbaşkanı, İnönü'nün Başbakan olduğu dönemde çıkarılmış. İkinci yasa da 1942 tarihli. Ve o dönemde de İnönü Cumhurbaşkanı.
Şimdi onlar mı ayyaş oluyor ? Kim bu ayyaşlar? Bu Cumhuriyetin hangi yılında sadece iki kişi yasa yapıyordu? Ve hangi döneminde bu iki kişi bir de ayyaş idiler ?
Üstelik bir rezalet daha var. "dinin emrettiği yasa" nasıl kabul edilmezmiş. Bunu soran bu ülkenin Başbakanı.
Hani derler ya "şecaat arzederken sirkatin söylemek" diye. Tam böyle.
Bunu yapan da "ileri ve laik demokrasinin Başbakanı" !
Bir de "bu kişinin" Mısır' da yaptıgı anlamsız, sözüm ona LAİKLİK tanımını Kralın soytarıları çok beğenmişlerdi. Katıldıkları televizyon programlarında, "Başbakanımız yine ezber bozdu" demişlerdi. Hatta biraz daha ileri gidip, gözyaşlarını tutamayanlar bile olmuştu.
Ben de ne yalan söyleyeyim, bunu duyunca, ilk önce şöyle düşündüm. Hani başka biri böyle bir cümle kursaydı, "herhalde KAFASI KIYAK" derdik. Ama söyleyen ağzına içki koymayan Sayın Başbakan olunca, başka bir gerekçe bulmak gerek.
Bir de şöyle düşündüm; hani böyle söyleyen Başbakan olmasaydı, şöyle diyebilirdik. Bazıları KAFALARI KIYAK olunca böyle cümleler kuruyorlar. Kimilerinin ise, böyle cümleler kurmaları için, kafalarının kıyak olması gerekmiyor. Onların kafalarındaki "başka özellikler" örneğin "kafalarının ÖRÜMCEKLİ olması" yetiyor.
Tabii söyleyen Başbakan olmasaydı, böyle derdik. Söyleyen Başbakan olunca, bunu söylemek de mümkün değil.
Bir de şu var; Demokratik ve laik Cumhuriyetin en önemli özelliği, iktidarların dinim böyle emrediyor diye yasa çıkaramamalarıdır.
Bunlara "Cumhuriyete düşmansınız" diyoruz da, inanmak istemeyenler var.
Ve açıkça söyleyeyim, bir ülkede bunu söyleyen kişi Başbakan olmasa, "Kubilay'ın göğsüne oturup kör testere ile kafasını kesenlerden zerre kadar farkı olmadığını" söyleyebilirdik. Pekiyi bunu söyleyen Başbakan olunca ne düşünmemiz, ne dememiz gerekir acaba?"
Süheyl Batum
Odatv.com
Önce OYAK ve Total sonra Milangaz