Temyiz Mahkemesi (İngiltere ve Galler) - Court of Appeal (England and Wales)
|Temyiz Mahkemesi |
(COA)
|kurulmuş||1875 Kasım 1 [3]|
|ülke||
Birleşik Krallık


( İngiltere ve Galler )
|yer||Adalet, Strand, City of Westminster, Londra, İngiltere Kraliyet Mahkemeleri|
|tarafından Yetkili||


|Kararlar temyiz edilmiştir|
|Web sitesi||https://www.judiciary.gov.uk/you-and-the-judiciary/going-to-court/court-of-appeal-home/|
|İngiltere ve Galler Lord Başyargıç|
|Şu anda||Maldon Lord Burnett|
|Dan beri||2 Ekim 2017|
|Rolls Master|
|Şu anda||Sir Terence Etherton|
|Dan beri||3 Ekim 2016|
|Bu makale serisinin bir parçasıdır: İngiltere ve Galler Mahkemeleri|
|İngiltere ve Galler Hukuk|
Temyiz Mahkemesi (COA, resmen "İngiltere'de Temyiz Majestelerinin Mahkemesi") içinde en yüksek mahkemesi olan İngiltere ve Galler Kıdemli Mahkemeleri , ikincisi yasal sisteminde İngiltere ve Galler yalnızca Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesi . COA 1875 yılında oluşturulan ve günümüzde 39 Temyiz Rab yargıcının ve Temyiz Lady Justice oluşur edildi.
Mahkeme tarafından yönetilen iki tümen, ceza ve hukuk sahiptir Rab Başyargıcı'na ve Rolls Master sırasıyla. Ceza temyiz Ceza Bölümü ve Hukuk Dairesi'nin sivil temyiz duyulur. Ceza Dairesi ayrıca duyar Taç Mahkemesi'nden itiraz Sivil Birimin'nden temyizleri ederken, Bölge Mahkemesi , Yüksek Mahkeme ve Aile Mahkemesi . İtiraz izni normalde alt mahkemenin veya Temyiz kendisinin Mahkemesi birinden gereklidir; ve izni ile, daha ileri itiraz Yargıtay'a yalan olabilir.
içindekiler
Tarihçe
Formasyon ve erken tarih
1875 öncesinde itiraz sistemi "kaotik" oldu. Üstün mahkemeler sistemi genel hukuk konularında itiraz ile, 12 farklı mahkemelerin oluşuyordu Exchequer Odası Mahkemesine için, Yargıtaydan konularda Kançılarya Temyiz Mahkemesi ve diğer konularla Danışma Meclisi . Buna "Yargıtay" (Bir Yüksek Mahkeme ve Temyiz Mahkemesi) oluşturulmasını dikkate 1867 yılında kurulmuş, Adliye Komisyonu tarafından yapılan bir incelemenin konusu oldu. Sonuç öneri izin temyiz sınırlı sayıda olan, Yüksek Mahkeme bölünmeler tümünden temyiz ortak sistem olması gerektiğini oldu 1869 yılında yayınlandı Lordlar Kamarası . Bu reform ile hayata geçirildi Hâkimliği Resullerin ile, Temyiz Yargı Yasası 1876 Lords temyiz neredeyse sınırsız hakkı veren.
Yeni yasal yapı yeni birleşik tüm çeşitli bölümlerinden gelen itirazları duyduğumuz Temyiz tek Mahkemesi, sağlanan Yüksek Adalet Mahkemesi . Sadece sivil vakaları duydu: ceza davalarında çekici fırsatlarının 20. yüzyıla kadar sınırlı kalmıştır. Onun ilk günlerinde, Temyiz Mahkemesi arasındaki oturumlarını bölünmüş Westminster Hall Ortak Hukuk bölümlerinden gelen itirazlar için ve Lincoln'ün Inn beş Lords Justices ile Chancery, Vasiyetnamenin, Boşanma ve Admiralty temyiz için. Açılmasından sonra Kraliyet mahkemelerinden o kaldığı 1882 yılında Temyiz Mahkemesi, orada transfer etti. Hem de Lords Justices olarak Lord Şansölyesi , önceki Lords Şansölye, Rab Başkanı Adalet , Temyiz Lordları , Chancery Bölümü Rektör Yardımcısı ve Rolls Master da pratikte her ne kadar, davaları duyabiliyordu sadece Rolls Master yaptı.
temyiz yetkisi ve prosedürde değişiklikler
Lordlar Kamarası temyizlerinde sınırlar olmaması çok endişe nedeni: o böylece nihai olduğunu bilerek kararlar alamadı Temyiz Mahkemesi, gelen pahalı ve zaman alıcı temyiz oluşan ilave bir yol açtı . Dan itirazlar İlçe Mahkemeleri Yüksek Adalet Mahkemesi'ne itiraz ve Lords temyiz ikinci seti için Temyiz Mahkemesi atlamayı kapsayan, benzer görüldü. Adalet İdaresi (Temyiz) Yasası 1934 , kısa bir statü, ve kurarak Temyiz Mahkemesi'ne otomatik göndererek yerine Yüksek Mahkeme'ye İlçe kararlarının itiraz kaldırılması ve tarafından özenle her iki sorunların çözümü olacağı Lordlar hitap yapabilecektek Temyiz Mahkemesi veya Lordlar kendileri onayı ile gerçekleşir.
Temyiz sistemine reform ikinci seti raporunu takiben Yüksek Mahkeme Usul Evershed Komitesi sivil durumda kaybeden ödenen özellikle beri, temyiz ek setinin davacılara yüksek maliyeti tanınan 1953 yılında, Victor yasal faturaları. Yapılan birkaç değişiklikle birlikte, pratik avukat kararı, çapraz muayeneler, belge ve alt mahkemede verdiği ifadeye okunması durdurdu; Bu da zaman ve maliyetten kurtardı. Komite tavsiye, (Temyiz Mahkemesi geçmesi gerek kalmadan Lordlar Kamarası'nda Yüksek Mahkemesi'nden çekici) "leapfrogging" sürecinin kademeli ile yürürlüğe getirildi Adalet Yasası 1969 İdaresi .
Ayrı Ceza Temyiz Mahkemesi Hukuk ve Ceza: 1966 yılında 1908 yılında kurulmuş olan bu iki fırka ile Temyiz tek Mahkemesi'nin bugünkü yapısı kurulmasını, onun eski adaşı ile birleştirilmiştir.
1960'ların başında her ulus kullanılan temyiz süreçlerini karşılaştıran İngiltere ve ABD'de hakim ve akademisyenler arasında tartışma vardı. İngiliz yargıçlar yazılı argümanlar vurgu çirkin buldum rağmen, ön okuma fikri gibi yaptı: Mahkeme, kararını dağıtmadan önce alt mahkemeden avukat savunmasını almak, dava temyiz ediliyor ve yargı okumak gerektiğini söyledi. Ama bir fikir sessizce Temyiz Mahkemesinde başarılı seçmelerine rağmen rafa kaldırılmıştı. Üzerinde mahkeme Rab Denning 1982 1962 den başkanlık hiçbir baskı altında olduğunu ve çok az bilgisi olan katipler tarafından ele irtibat kişisi ve yönetimi ile modernize gibi bir niyeti yoktu. Bu anlamlı Mahkemesi'nin iç işleyişini reform Registrar'ı, John Adams, akademik ve avukat atanması ile 1981 yılında değişti.
Woolf ve Bowman reformlar
Temmuz 1996 yılında Rab Woolf yayınlanan Adalete Erişim , halka mahkemelerin erişilebilirlik üzerine bir rapor. Woolf aşırı maliyet gecikme ve karmaşıklık ile karakterize edilmiş olarak sivil dava tespit ve tek bir set ile çeşitli kuralları yerine koymakta başarılı Medeni Usul Kuralları . Woolf bile onun nihai raporunu yayınladığı önce Sir Jeffery Bowman, son zamanlarda emekli kıdemli ortağı Price Waterhouse'a , Temyiz Mahkemesinin Hukuk Dairesi'nin ilgili bir rapor yazması için teklif edilmiştir. Yaklaşık beş yıl almıştı - Bowman kalanı daha uzun daha alarak aşağı ayarlama ve vakaların% 70'inde bir durumda elden geçen 14 ay ile büyüyen bir iş yükü ve gecikmeler kaydetti. Neredeyse bütün temyiz durumlarda hitap bırakmak sormaya gereksinimi uzanan önerilir; Bazı hitap daha düşük bir seviyede duyulmasını sağlayan; prosedürün odaklama; Oral bağımsız değişken ile zaman sınırlarının yüklenmesi; ve yargı zamanda kullanımı daha okumaya yönelik ve mahkemede oturan yolunda daha az.
Bowman'ın önerileri çoğunlukla, IV.Bölümünde olarak yasal hükümler aracılığıyla yürürlüğe girmiştir Adalet Yasası 1999 Erişim . In Tanfern Ltd v Cameron-MacDonald [2000] 1 WLR 1311, Brooke LJ Temyiz sonrası Woolf ve Bowman Mahkemesinin usul yöntemlerini ortaya koydu. Örneğin "Konunun özgürlük" söz konusu olduğu davalarda gibi birkaç istisna dışında, ile, izin itiraz gereklidir ve alt mahkemenin veya Temyiz Mahkemesi tarafından ya verilebilir. Genel bir kural olarak, temyiz şimdi ciddi bir usul düzensizlik oldu ya da karar "bariz hata" aracılığıyla yanlış nerede sadece tam itiraz sağlayan, alt mahkemenin kararı gözden sınırlıdır.
Bölümler
İnşaat Bölümü
İnşaat Bölümü olmayan tüm ceza davaları ile ilgilenen ve bağlı olduğu 1875 Sivil Division kuruluşundan beri mahkemenin parçası olmuştur Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesi karar verirken ve normalde kendi önceki kararları ile bağlıdır dört istisna dışında; Önceki karar, belirli hakları bilerek hâkim olmayan hale getirildi; önceki iki çelişkili kararlar olduğu yerde; nerede daha sonra çakışan Yargıtay veya yoktur House of Lords of kararı ve; nerede bir yasa önceki bir davada var olduğu kabul ama vermedi. İlk üç durumda tarafından kurulan Genç v Bristol Uçak Co Ltd tarafından dördüncü, 1946 yılında Brent Londra İlçe Konut Yardımı İnceleme Kurulu v (Kadhim uygulanması üzerine) R tarafından yönetiliyor 2001 Sivil Division Master Rolls , şu anda Sir Terence Etherton yardımıyla (post-Nominal MR hakkına sahiptir), Sivil Bölümü Başkan Sir Martin Moore-Bicks . Bölünme gelen davalara bakar Adalet Yüksek Mahkemesi'nin , İlçe Mahkemeleri ve birkaç mahkemeler.
Lord Başyargıç Rolls Master kıdemli olmasına rağmen, İnşaat Bölümü Ceza Bölümü oranla sınırlı çok daha geniştir. Bankın (Yargıtay'da yerine beş veya daha fazla) sadece üç yargıçtan ile bu en önemlisi, ortak yasa şekillendirme ve için Rolls büyük fırsat Usta, izin veren Rab Denning bu potansiyelin en yaptı.
Ceza Bölümü
Ceza Dairesi birleşmesiyle 1966 yılında kurulmuş Ceza Temyiz Mahkemesi Temyiz Mahkemesi içine. Bu tüm temyizine Crown Court bir (bir jüri ile yani) dava açıldıktan sonra deneme ve nerede Crown Court Sulh Mahkemesi'nden işlenen bir davalı cezası verdi bağlantılı olarak bulunmaktadır. Aynı zamanda bir writs konusunu sipariş egemenliğini kullandığı venire de novo . Yargıtay bağlı iken Ceza Dairesi, nedeniyle olası bir ceza hapis cezası olan bir durumda artan hisseleriyle, kendisini bağlayıcı ile daha esnektir. Bölümü tarafından yönetiliyor Rab Başkanı Adalet , şu anda Maldon Lordu Burnett da yardımıyla Ceza Dairesi Başkan , şu anda Lady Adalet Hallett .
itiraz için prosedür
59'dan Bölüm 54 Adalet Yasası 1999 Erişim ve Bölüm 52 Medeni Usul Kuralları 1998 2000 2 Mayıs yürürlüğe giren ve bir evrensel itiraz sistemi oluşturdu; değil tüm bunlar bir itiraz hiyerarşisinde sonraki en yüksek mahkemeye gitmek gerektiğini kullanılan ilkesi ile, Temyiz Mahkemesi'ne bulunmaktadır. Temyiz mahkemesinde kararın altında yanlış ise izin veya ciddi usul yanlışlık ya da hata muzdarip olan.
Hemen hemen tüm itirazlar hemen hemen tüm otomatik yoluyla koymak, izin, temyiz avukat talebi üzerine, bundan önceki sistemden büyük bir yenilik gerektirir. Bu zorunlu olmasa da izin başvurusu, alt mahkemeye yapılmalıdır; o temyiz mahkemesi kendisinin istenebilir. In Re T (Bir Çocuk) [2002] EWCA Civ 1736, İnşaat Bölümü kuvvetle o avukat işlemek için daha az zaman alacaktır, yargıç beri alt mahkemelerde gerçeklerin farkında uygulamak tavsiye, eğer hiç bir sakınca yoktur uygulama başarısız veya onaylanmış ancak avukat davayı görmeye devam etmeye karar verir ve ilgili ek maliyetler vardır eğer. Burada tek sorun yargılar bazen ayrılacak ve yalnızca postayla sonradan verilmiş olabilir ki - alt mahkemede itiraz izin istemek için bir fırsat olmayabilir.
İtiraz başvurusunu değerlendirirken Temyiz Mahkemesi, kağıt belgelere dayalı veya sözlü duruşma davayı karar verebilir, sık sık yapılan bir şey yazılı davanın reddi bir saniye göndermek için başvuru götürecek açıktır olduğunda oral uygulama. Yazılı bir uygulama reddedilirse, başvuru reddini görüşmek üzere sözlü duruşma isteyebilir. Altında Medeni Usul Kuralları 1998 , itiraz "başarı gerçek umudu" olmalıdır, yoksa kabul edilmesi için "itiraz duyulmalıdır neden bazı diğer zorlayıcı nedeni" olmalıdır.
Bazı sınırlı şartlar altında, ikinci hitap izin verilir. Bir temyiz gittiğinde budur Yüksek Mahkeme veya İlçe Mahkemesi ve davaya taraf Temyiz Mahkemesine, daha da itiraz istemektedir. Bölüm 55 (1) Adalet Yasası 1999 Erişim bir itiraz, bir Eyalet Mahkemesindeki veya Yüksek Mahkeme'ye yapılan ve söz konusu mahkeme bir karar verir edildiğinde Mahkeme düşünmektedir verilmedikçe tekrar temyiz Temyiz Mahkemesi'ne izin verilir diyor arasında vaka "ilkesine veya uygulama önemli bir noktayı" yükseltir veya "duymak Temyiz Mahkemesi için başka zorlayıcı neden yoktur". In Tanfern Ltd v Cameron-MacDonald 1311 [2000] 1 WLR Mahkeme Temyiz Efendileri Justice değerli ve kıt kaynak olduğunu işaret ederek, ikinci temyiz Bu kısıtlamaya yorumladı - Mahkemeyi önlemek için temyiz sınırlamalar empoze etmek gerekliydi ve hakimlerin aşırı yüklenmiş olma.
Temyiz Mahkemesi tutabilir iki duruşma türlü vardır; yorumlar ve tam rehearings. Bölüm 52.11 (1) ait Medeni Usul Kuralları 1998 "adalet namına", bir yeniden dinleme gerekli hale, bireysel koşullar olmadığı sürece temyiz hep, yorumlar olması gerektiğini belirler. Onun içtihatlar, Mahkeme büyük bir kısmını oynayan dava koşulları ile, bir inceleme veya dinleme yapılması tutmaya karar vermek hakimlerin bireysel paneline kadar olduğunu vurguladı. 2004 yılında AİHM 295 izin verilmiş ve 413 doğrudan işten atıldı olan 1059 başvurulara da bakmıştır.
Hakimler
Temyiz ana hakimlerin Mahkemesi Temyiz Efendileri yargıcının ve Temyiz Lady Justice bulunmaktadır. Senior Mahkemeleri Yasası 1981 Temyiz Mahkemesi sıradan 39 Lordlar ve Lady Justice ve oturma ihtiva öngörmektedir Rab Başkanı Adalet , Rolls Master , Kraliçe'nin Bench Division Başkanı , Aile Bölümü Başkanı ve Yüksek Mahkeme Şansölye'yi . Emekli Lordlar ve Lady Justice bazen durumlarda emekli gibi oturup Kanun Lordlar ve yüksek mahkeme yargıçları vesilesiyle oturup, Ceza Division, Kıdemli Devre Hakimler da vardır izin verilir Mahkemesi hakimlerine olarak oturup yetkili İtiraz (Ceza Bölümü).
Lordlar ve Lady Justice, 1946 yılından beri, münhasıran çizilmiştir Yüksek Adalet Divanı ; Bu öncesinde, Lordlar Justice idi (nadiren) doğrudan istihdam Bar . Dame Elizabeth Butler-Sloss 1988 yılında Temyiz Lord Justice olarak atanan ilk kadın oldu; o bir kadar "Rab Adalet" olarak resmen bilinen uygulama yönü "Lady Adalet" olarak gayri ona başvurmak için 1994 yılında yayınlandı ve tarafından Senior Mahkemeleri Yasası 1981 3. bölümünde resmi başlığı değiştirilmiştir Mahkemeleri 2003 Yasası . Dame Kathryn Thirlwall'ın 39 üzerinden 9 aktif Lady yargıcının sayısını getirerek, 2017 yılında atandı, onikinci Lady Adalet oldu.
Temyiz Mahkemesi iş bölümüne göre Lordlar ve Lady Justice zamanın% 66 sat içinde 2005 istatistiklere göre gösterilmiştir, Yüksek Mahkeme yargıçları zaman ve zamanın yüzde Devre ve Yardımcısı Yüksek Mahkeme yargıçları 8 26% . £ 205.700 ödenen ve Rab Başyargıç £ 230,400 Lord ve Lady Justice şu anda Rolls Master ile, £ 188.900 ödenir.
İnşaat Bölümü tarafından yönetiliyor Rolls Master , şu anda Sir Terence Etherton postnominal MR kullanır; Yüksek Mahkeme Şansölye ve Aile Bölümü Başkanı haftalık bir süre boyunca düzenli olarak, Sivil Bölümü kurşun. Çeşitli Sivil Bölümü Lordlar Justice şu anda tarafından yönetiliyor Ceza Dairesi, seconded edilir Rab Başkanı Adalet , Sir Ian Burnett .
yayın
Ekim 2013 31 tarihinde Temyiz Mahkemesi (70 saniyelik için mahkemede kameralar izin yayın gecikmesi ) ilk defa "canlı" yayın yem. (Onlar izin verildi rağmen Kameralar 1925 yılında tüm mahkemelerde yasaklandı Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesi onun 2009 başlangıcından itibaren). Kameralar şimdi nedeniyle yapılan değişikliklerden de mahkemelerde izin verilmiş Suç ve Mahkemeler Yasası 2013 . Şu anda yalnızca bir mahkeme günde yayınlanabilir. Adalet Bakanlığı aracılığıyla hareket açıklandı Twitter .
Referanslar
Kaynakça
- Drewry Gavin; Louis Bloom-Cooper; Charles Blake (2007). Temyiz Mahkemesi . Suzanne Fullbrook. Oxford ve Portland, Oregon: Hart Yayıncılık. ISBN 1-84113-387-6 .
- Elliott, Catherine; Frances Quinn (2008). İngiliz Hukuk Sistemi (9 ed.). Pearson Longman. ISBN 978-1-4058-5941-7 .