Adli ve geleneksel muhasebe arasındaki temel farklar nelerdir?
İşte adli ve geleneksel defter tutma arasındaki en ünlü farklılıklardan bazıları.
1. Geleneksel denetçi ile adli muhasebeci arasında belirlenebilen çok açık ve ayrık bir anahtar fark şudur:
Birincisi muhasebedeki matematiksel doğruluğu kontrol eden, ikincisi ise tamamen doğru olmayanı bulmak için bu finansal göstergelere bakan kişidir.
2. İkinci fark “araştırmacı sezgi” dir.
Sezgi, sizi araştırmanızın başlaması gereken doğru yönde yönlendirmeniz gerekebilecek bağırsak içgüdüsü anlamına gelir. Bu bir ders kitabı değil, daha geniş deneyimlerle kazanılabilecek bir şey. Çoğu durumda, soruşturmanın sezgisi bulunmaz ve geleneksel muhasebe alanında gerekli değildir.
3. Geleneksel denetim, belgelenmiş şirket politikalarını, prosedürlerini ve uygulamalarını takip edip etmediklerini belirlemek için başkalarının çalışmalarını denetleme sürecidir. Tanım kanıta dayanmaktadır. Bu sadece bir fikir değil, bir gerçek. Bu tür denetim, uygun olduğu şekilde finansal aracılar ve hükümet tarafından istenir.
4. Geleneksel denetim, hataları tanımlamayı ve önlemeyi amaçlamaktadır. Önleme, etkili bir iç kontrol sisteminin sonucudur. Denetçi, kabul edilebilir bir oranda işlem seçerek iç kontrol sisteminin etkinliğini kontrol eder. Önemlilik, bir işlem veya olayın önemini açıklamanın bir yoludur.
5. Geleneksel denetçiler, önemli hataların tespit edilip edilmeyeceğini ve ortaya çıkma olasılığını belirlemek için istatistikleri kullanır. Bu sadece bir işlem ve olay örneği dikkate alınacağı için endişe vericidir. İç kontrol sistemi değerlendirilir. İç kontrol sisteminin oldukça etkili olduğu düşünülürse, önemli hataların olası olmadığı ileri sürülmektedir.
6. Geleneksel denetçiler genellikle Kamu Şirketleri Muhasebe Gözetim Kurulu (PCAOB) tarafından onaylanan genel kabul görmüş denetim standartlarına (GAAS) uyarlar. Dış denetçiler genellikle kuruluşun GAAP ile uyumlu olduğunu doğrular. GAAP, Finansal Raporlama Standartları Kurulu (FASB) tarafından yayımlanmıştır. Bu, denetçilerin bu kuruluşların üçünden de etkilendiği ve bu kuruluşların üçü tarafından yayınlanan eski, yeni ve değişen standart ve ilkelerin farkında olması gerektiği anlamına gelir.
7. Bunun yerine, adli muhasebeciler şüphelinin ve faillerin kimliğini tespit etmek için kanıt, kanıt, belgesel kanıt ve kanıt kullanır.
8. Adli tıp muayenesi için, ister belgesel belge, ister bilgisayar videosu ister işitsel olsun, her türlü kanıt bilgi olarak kullanılabilir. Bununla birlikte, kanıtları yorumlamak ve sunmak için bir uzman gereklidir. Kanıt gerçek bir kanıt değildir. Tıpkı bir vücut parçasının bir modeli gibi anlaşılması için bir yardımcıdır veya gerçekleri netleştirmek için görüntüler veya diğer cihazlar kullanılır.
9. Adli bir muhasebeciden genellikle mahkemedeki bir davada veya ceza davasında bilirkişi olarak hareket etmesi istenir; adli bir muhasebecinin yeterli bilgi veya verilere güvenilir ilke ve yöntemler uygulaması gerekir. Bilirkişi, yeterli bilgi veya verilere uygulanan ilke ve yöntemler konusunda tanınmış bir uzmandır.
10. Kural olarak, bir adli muhasebecinin aşağıdaki iki alanda bilgi ve beceri sahibi olması gerekir: özel dedektif ve muhasebe – iyi bir adli muhasebeci olmak için gerekli olan budur. Öte yandan, geleneksel muhasebe alanında böyle bir gereklilik yoktur.