'Cumhurbaşkanlığı sistemi, Başkanlık sisteminden daha esnek daha elastik'
İşte o açıklamalar:
Bu tip eleştiriler her sistem değişikliğinde yapılıyor. Amerika'da da George Washington'dan sonra ne olacak? George Washington diktatör mü olacak? Gibi sorular sorulmuş. Ama iki yüz kırk senedir bu sistem işliyor. Dolayısı ile Türk Cumhurbaşkanlığı sisteminde herhangi bir sorun çıktığında halkın müdahalesi var. Amerika'da da kongre bunu esnetebildiği kadar esnetmiş hatta başkanın hata yaptığı noktalarda kongrenin müdahil olma durumu var. Vietnam savaşı sırasında başkanın yetersiz olduğunu hem Demokratlar hem Cumhuriyetçiler görüyor bundan sonra savaş kanunlarını daha sıkı denetleyen bir kanun çıkarıyorlar. Savaş ilanı kanunu çıkarıyorlar. 1984 yılında bir skandal oluyor İran kontra skandalı o zamana kadar Ulusal Güvenlik Konseyinin hukuk müşaviri yok. Deniliyor ki ya bundan sonra Ulusal Güvenlik Konseyi sorumlu olsun yada bir hukuk müşaviri alsın. Bundan sonra hukuk müşaviri almak zorunda kalıyor. Sistemi yapacağız ve bu sistem sanki böyle gidecek gibi bir anlayış var. Ama bu sistem Cumhurbaşkanlığı sistemi Başkanlık sisteminden daha esnek daha elastik dolayısı ile herhangi bir sorun çıktığında dava açılabiliyor direk cezai ve adli sorumluluğu var. Bu Amerikan sisteminde yok. Bir komisyon kuruluyor o komisyonun kongrede kurulması uzun yıllar alıyor. Azil konusu var tek yolu azil. Ve azil dediğimiz de nitelikli çoğunluk dediğimiz çoğunluğun oyu ile geçiyor. Dolayısı ile başkan o suçlamalar sürdüğü sürece görevde kalıyor. Ama şimdi meclise verilen hak adli sorumluluk, hukuki sorumluluk bunu bir şekilde daha esnek yapıyor.