Armata tankının kabulüne ilişkin karar, devlet testlerinin (GI) olumlu sonuçları ile tutarlı olmalıdır. Bu testler, yeni tankın muharebe, teknik ve operasyonel özelliklerinin temassız savaş koşulları için taktik ve teknik şartnamelerin (TTZ) gerekliliklerine uygunluğunu doğrulamak ve onaylamak için yapılır. Testler, davranışlarından sorumlu müşteri tarafından düzenlenir.
Temassız savaşların temel özelliği, tanklarımızın uzun mesafeli yaklaşımlar üzerindeki yenilgisidir. Bu durumda, saldırılar, zırhlı aracın en az korunan çatısına çeşitli mühimmatlarla uygulanacak. Aynı anda, düşman mikrodalga kullanacak silâh• Yerleşik bilgi yönetim sistemini ve tankın "Armata" nın diğer elektroniklerini devre dışı bırakmak için muharebe kabiliyetini büyük ölçüde azaltacak elektronik grevler uygulanmasına izin verilmesi. Temassız savaşların bu özellikleri yeni bir tankın geliştirilmesi için TTZ'ye yansıtılmalı ve GI programında ilgili test bölümlerini içermelidir. Eski Sovyet dönemi GI metodolojisi (bkz. NVO, No.13, 2008; No.10, 2012), temassız savaşlara uygulanan yeni Armata tankının savaş özelliklerini test etmek için uygun değildir.
MODEL MODERN SAVAŞINDA
Son zamanlarda, medya yerli zırhlı araçların geliştirilmesi sorununa büyük önem verdi. Armata tek platformuna dayanan bir savaş aracı ailesinin oluşturulması için geçen yıl teknik şartnamelerin onaylandığı biliniyor. Genelkurmay Başkanlığı ayrıca Kara Kuvvetleri'nin yeni bir tank, piyade savaş araçları ve silahlı tank ve motorlu tüfek teçhizatı geliştirilmesi için uygun bir program onayladı. Yeni tank "Armata" nın 2015 yılında devreye alınması planlanmaktadır.
Aynı zamanda, Uralvagonzavod araştırma ve üretim şirketinin askeri liderlerinin ve uzmanlarının makalelerinin yanı sıra VNIItransmash, OJSC'nin yönetimi, yeni zırhlı araçların özelliklerini temassız savaş koşullarına bağlamaz. Temassız savaşların koşullarını dikkate almayan teknik özelliklerin (zırhlı koruma, ateş gücü, hareketlilik) manipülasyonu devam ediyor.
Temassız savaşlarda, tank tugayının aşağıdaki şartlar altında faaliyet göstereceği öngörülebilir. Radar keşifinin yabancı uydular, karanlıkta ve yoğun bulutlarda bile “Armata” tanklarını tespit edecek. Koordinatları kara ve hava silahlarına iletilecek. Yangın silahlarının kullanımı, yerleşik bilgi kontrol sistemlerinin (CICS), Armata tanklarında kurulu aktif koruma sistemlerinin (KMA) ve askeri hava savunma sistemlerinin elektroniğinin devre dışı bırakılması için mikrodalga radyo emisyonlarının kullanımına dayanan elektronik bir grevden önce gelecek, yürüyüşe ve savaş koşullarına eşlik eden bu makineler.
Elektronik bir saldırıyı, Kara Kuvvetleri ve ATACMS füzelerinin (MLRS MLRS) taktik füzeleri (MLRS MLRS), kendi kendini hedefleyen (SPBE) ve güdümlü (SNBE) muharebe unsurları ile donatılmış küme savaş başlıklarıyla bir saldırı takip edecek. Uzun menzilli tanksavar silahları aynı anda konuşlandırılacak havacılık, kısa menzilli ve kısa menzilli yüksek etkili mobil hava savunma sistemlerinin bulunmasını gerektiren topçu. Tankların bir kısmı temas hattına yaklaşmadan imha edilecektir. Ortaya çıkan patlamalar ATGM, BPS ve RPG'ler tarafından tetiklenecektir.Bu koşullar GI programında dikkate alınmalıdır. Mevcut GI'yi tam olarak yürütme yöntemleri Armata tankının test edilmesine izin vermediğinden, yeni yöntemlerin oluşturulması gerekir.
İLKLERİN GERÇEKLEŞTİRİLMESİ İÇİN YENİ YÖNTEMLER
GI'nin programı ve yöntemleri, TTZ ve tasarım dokümantasyonu temelinde geliştirilmiştir. Programın GI temassız savaş koşullarını dikkate alırsa, aşağıdaki yöntemler gereklidir.
Birincisi “tipik savaş durumlarında Armata tanklarının düşman radar keşif uydularından ve diğer tespit araçlarından görünürlüğünü (algılama olasılığı) kontrol etme yöntemi” olmalıdır. Bugün bu konuda ne var? Çelik Araştırma Enstitüsü tarafından radyo emici ve ısı yalıtıcı malzemeler kullanılarak oluşturulan “Cape” in rolü, tanklarımız yabancı radar keşif uydular ve uzun menzilli radar algılama uçakları (AWACS) tarafından tespit edildiğinde hala bir gizemdir. "Pelerin" tam olarak test edilmedi, bu nedenle, "Pelerin" ile donatılmış tanklarımızın keşif tugayının Rus radar uydularının tespit edilmesine ihtiyaç var.
"Cape" in yurtdışına satıldığı biliniyor, bu nedenle yabancı kuruluşların keşif uydular ve DRLO uçakları kullanarak büyük çapta "Cape" testleri yaptığını varsayabiliriz.
Radyo emici ve ısı yalıtıcı malzemeler kullanan pasif araçlara ek olarak, yabancı keşif uydusunun çalışmasını engelleyen aktif cihazlar oluşturulması gerekmektedir. Bu durumda, metodoloji testin uygun kısmı olmalıdır.
Rusya Bilimler Akademisi Valery Grigoryan'ın akademisyeni Çelik Bilim Araştırma Enstitüsü'ndeki Bilim Direktörü, şunları söyledi: “Şu anda, daha fazla ihmal edilmesi, tank filolarının bakımını, ciddi bir askeri harekat gerçekleştirememeleri nedeniyle anlamsız hale getirdiği için, dikkat çekmek için büyük çaplı çabalar uygulamak gerekiyor. O zamandan beri 10 yıl geçti ve işler hala orada.
BIUS DİRENCİNİN DENETİMİ
İkincisi, “BIUS, KAZ ve Armata tankının diğer radyo-elektronik araçlarının düşmanın mikrodalga silahlarının etkisinden direncini test etme yöntemi”. Mikrodalga silahları, Armata tankının elektroniği üzerinde, elektronik devrelere zarar veren ve tahrip eden feci bir etki yaratabilir (bakınız “NVO” No. XXUMX, 13). Kapatılsa bile elektroniği etkileyebilir. Örneğin, mikrodalga silahlarının yenilgisi, örneğin, Armata tankına uçan mühimmatı tespit eden ve izleyen bir radar istasyonu olan KAZ'ın ana elemanı, ATGM'nin kendinden güdümlü ve kendinden tahrikli savaş havası ve topçu mühimmatı savaş silahları ve mermileriyle güvenilir bir şekilde imha edilmesini sağlar.
Aynı zamanda, Armata tankına monte edilen elektronik aksamın elektronik şoklara karşı korunma açısından iyileştirilmesi kontrol edilirken, gelecek vaat eden yabancı modellere karşılık gelen özelliklere sahip bir mikrodalga silah simülatörü gereklidir. Armata tankının elektronik dolumunda ve askeri hava savunma sisteminde (Armata'yı koruyan) ithal elemanların kullanılması endişe vericidir; bu, bu sistemlerin elektronik çarpmalara karşı dayanıklılığını arttırmayı mümkün kılmayacaktır.
ANTİ-TANK FONLARI
“Tank karşıtı silahlara maruz kaldığında Armata tankının güvenliğini değerlendirme yöntemi” çok önemlidir. Armata 50 t (bkz. Şekil 1) 'in kütlesi ile, kulenin alt (1) ve üst (2) ön zırh direnci ve ön zırhının zırh delici mermi (BPS) 600 mm'yi aşmayacağı varsayılabilir. ve kümülatif mühimmat için - 700 mm. BPS için 600 mm bariyerin zırh direnci, 600 mm zırh delme özelliğine sahip bu merminin bu bariyere nüfuz etmediği anlamına gelir. Aynı zamanda, yabancı BPS DМ43 (Almanya), М829А2 (ABD) ve diğerlerinin 2 km mesafesindeki zırh penetrasyon kabiliyetlerinin “Armata” zırh direncini aştığı bilinmektedir. Bu nedenle, Armata tankının gövde ve taretinin ön bölgelerinin korunmasının, geliştiricilere göre, modern tandem kümülatif mühimmat ve BPS'ye karşı işlev gören Relict (5) kompleksinin kurulmasıyla güçlendirilmesi beklenebilir.
Tanınmış büyükşehir gazetesinde, Relikt kompleksinin temelinin yeni bir patlayıcı bileşimi içeren yeni bir dinamik koruma (EDS) 4-23 öğesi olduğu bildiriliyor. Ancak DZ'nin etkinliği sadece EHL'ye değil, tasarımına da bağlıdır. Uzaktan kumandanın üstesinden gelmek "Relikt", 400 - 450 mm zırh deliciliğine ve iki patlayıcı katmanın patlamasına neden olan bir püskürtme ön dolumu yardımı ile gerçekleştirilebilir (bkz. "NVO" No. 45, 2011). Yabancı uzmanlar, ATGM'nin tandem savaş başındaki silah çekimini kendileri gerçekleştirdi. Bu nedenle, 2'te hizmete sunulan NOT1992T roketi (FRG), ön şarjlı çekim için sağlandı; bu, yabancı uzmanların Relic'i güvenilir bir şekilde aşmak için tandem savaş başlıkları yaratma potansiyelinin büyük olduğunu gösteriyor.
Tankın ağırlığı olan "Armata" 50 t, tavanın (4), yanlarda ve alt kısımlarında bir artış beklemek zordur. Açıkçası, çatı zırhının kalınlığı 50 mm'yi ve yanları aşmayacak - 70 mm. Genel olarak, çatı ve yanların Relic Reactor ile birlikte pasif olarak rezervasyonu Armata tankı için güvenilir bir koruma sağlamayacaktır. Bu nedenle, uzun mesafeli havacılık ve topçu tanksavar silahlarının saldırılarına engel olmak için KAZ'ın ve askeri hava savunmasının yüksek düzeyde güvenilirliği ve etkinliği gerekmektedir.
Armata tankına etki eden yabancı uzun menzilli tanksavar uçak uçaklarına, üçüncü nesil tanksavar uçaksavar uçaksavar sistemleri ("atış unutulmuş") olan AGM-114L “Hellfire” (ABD), “Brimstone” (ABD), özel dikkat gösterilmelidir. İngiltere) ve PARS 3LR (FRG). Bu füzelerin tandem savaş başlığının ana yükünün zırh delme hızı 1200 mm'dir. Hellfire ve PARS 3LR'nin maksimum atış menzili 8 km ve Brimstone 10 km'dir. 2016 yılındaki ABD Ordusunun uçağı, bir helikopterden maksimum atış mesafesinin 16 km ve bir uçaktan - 28 km olacağı JAGM ATGM'den gelmelidir. JAGM ATGM, servisindeki AGM-65 Maverick, AGM-114 Hellfire ve BGM-71 Tou füzelerinin yerini almalıdır.
Son yirmi yılda çeşitli yayınlar Rus tanklarının güvenliğini artıran reklam kompleksleri haline geldi. Bu kompleksler, ikinci jenerasyon tanksavar füzelerinin zırhlı araca girmesini engellemelidir (yaşam döngüsü radarlı ve termal güdümlü yabancı üçüncü jenerasyon füzelerinin benimsenmesi nedeniyle uzun süre önce sona eren kör optoelektronik bastırma sistemi). Kompleksler, yukarıdan da dahil olmak üzere, uçan tanka karşı cephane saldırısı yapmalıdır (Arena aktif savunma kompleksi, BPS'yi ve saldırı çekirdeklerini engellemiyor). Son olarak, kümülatif mühimmat ve BPS'nin zırh delici etkisini büyük ölçüde azaltın. Landmark monte edilmiş kompleksler - “Kontakt”, yerleşik - “Kontakt-V”, üniversal - “Relikt” yaşam döngülerini kısalttı. Bu komplekslerin üstesinden gelebilecek cephane silahlarının benimsenmesiyle bağlantılı olarak sona erdiler.
“Mermi zırhının” ebedi sorununun yeni taslaklar edindiği anlaşılıyor. Tanker mühimmatı ile aktif mücadele, zırhlı araca yaklaştığınızda başlar ve tank zırhıyla doğrudan etkileşimin başlangıcına kadar devam eder. Ancak maalesef, yeni tanksavar silahlarının ortaya çıkması, günümüzde tankları korumak için devam eden önlemleri alıyor.
"Kalıntı" koruması
On yıl önce, aşağıdaki makalede yer alan çelik araştırma enstitülerinin faaliyetlerini özetleyen Valeriy Grigoryan, şunları kaydetti: “Bugün enstitü, Relikt tankının tandem önleyici özelliklere sahip ve standardı aşan ön projeksiyonları için evrensel bir koruma geliştirdi. V ”beş ila altı kez. Ayrıca, yanlar ve tank, monoblok ve tandem tanksavar bombaları ve normalde ateşlendiklerinde hafif ATGM'lerden yukarıdan korunmuştur. Manyetometrik sigortalı ve anti-tank güdümlü füzelerin mayın ve savaş başlıklarına karşı elektromanyetik koruma ve mürettebatın ikincil parçalara karşı kolektif, yerel ve bireysel koruması geliştirilmiştir. “Ancak yukarıdaki cihazlardan, yalnızca dinamik koruma Relikt, 2006'ta kabul edildi.
Valery Grigoryan'ın, tankın çatısının ve yanlarının monoblok ve tandem RPG atışlarından ve normal bombalama sırasında hafif ATGM'lerden korunması hakkındaki mesajı çok eski gibi algılanabilir. Almanya Kara Kuvvetleri'nin havacılığına hizmet veren ATGM PARS 3 LR, 2008 yılından gelmektedir. Bu roket, bir Armat tankında 90 dereceye yakın bir görüş açısı ile yukarıdan saldıracak şekilde programlanabilir. 8 km atış menzili ve 1200 tandem savaş başlığının zırh delme kapasitesi ile, Armata tankının (4) çatısı, Relic üzerine monte edilmiş olsa bile kırılacak. Aynı zamanda, kümülatif jetin tepegöz etkisi, 200 - 300 mm kalınlığında zırh plakalarından kırılarak değerlendirilebilir. Bu durumda, koruyucu bir kapsül (8) mürettebatı ve ekipmanı tahrip etmekten kurtarmaz.
Bilimsel araştırma enstitülerindeki tankların çatısını koruma ihtiyacı uzun zamandır hissedilmekte, ancak yine de tanklarımız, modern yabancı tanksavar silahlara karşı güvenilir koruma sağlamayan menteşeli DZ blokları monte edilmiş olan motor transmisyon kompartımanı ve kulenin çatısı tarafından korunmasız kalmaktadır. Bu politika, 1983 mm zırh penetrasyonu ile yukarıdan aşağı havacılık küme tipi kümülatif elemanların tehlikesi olduğu için 200'ten beri korunmaktadır.
1983’te, All-Russian Çelik Araştırma Enstitüsü, tasarımı Şekil 2’de gösterilen bir simülatör yardımıyla gelecek vaat eden bir yabancı tankın çatısının korunmasının denetlenmesini düzenlemiştir. 2. Deneyler sırasında, simülatörün normalden üst yüzeyine kadar aşağıdaki buluş açısı değerlerinde kurulan havacılık kümülatif 2,5 KO kaset elemanları kullanıldı: 0, 30, 45, 60 derece. Simülatör için zabronevogo eylemini belirlemek için ince zırh plakaları bir paket yüklü. Bu zırh plakalarına kümülatif jetlerin girme derinliği zırhı belirlemiştir. 0 ve 30 dereceleri için kümülatif jetlerin penetrasyon derinliği sırasıyla 32 ve 17, mm idi. 45 ve 60 derecelerin köşelerinde, süper dereceli hareket yoktu. Sadece böyle süper tehlikeli bir eylem, özel bir kapsül içindeki “Almatı” ekibini kurtarabilir.
Bugüne kadar, Sovyet ATGM, 700 mm zırh deliciliğine sahip RPG çekimleri ve BNP 3 mm / 22. ) ve 170BM60 (zırh penetrasyonu - 3 mm / 42 derece.). Günümüzde, yabancı mühimmatın bu özellikleri önemli ölçüde artmıştır. Bu nedenle, AGM AGM-220L Hellfire, Brimstone ve diğerlerinin yabancı tandem savaş başlıklarının zırh penetrasyonu 60 mm'dir ve BPS DM114'in (çekirdek malzemesi bir tungsten alaşımından zırh penetrasyonu) 1200 mm / 43 deg'dir. Kornet ve Krizantem ATGM'lerinin iki başlı savaş başlıkları, Armat tankının önden korunma parçalarında statik patlamalarda kullanılması tavsiye edilen modern yabancı araçların analogları olarak alınabilir. Ancak yabancı BPS analogları ile işler çok kötü. Yeni tankın zırh direncinin değerlendirilmesi için BPS 350BM60 (zırh penetrasyonu - 3 mm / 42 derece) ve 220БМ60 (3 mm / 48 derece) uygun değildir. Başka bir deyişle, Armat tankının zırh korumasını kontrol etmek için yabancı bir BPS analoğu yoktur.
Füze Sanatçısı ARMAMENT
En önemlilerinden biri “Armata’nın füze ve topçu silahlanmasının etkinliğini değerlendirme yöntemi” dir. Armata tankına, 135-mm'lik yivsiz tüfek tabancası - fırlatıcı (3) ile ilgili bir dizi sorunla karşılaşılması beklenebilir. Bunlardan biri, uzamsal eğriliğe ve düşük dayanıklılığa sahip tank silahlarının namlularıdır. Bu dezavantajlar, BPS hızında 2 km mesafedeki yabancı modellere kıyasla düşüşü ikiye katlıyor. Ayrıca, gövdenin eğriliği, BPS'nin dağılımını arttırır ve hedefe çarpma olasılığını azaltır. Bu nedenle, tank silahlarının yüksek kaliteli fıçılarının üretimi savunma sanayimiz için çözülmemiş bir sorun olmaya devam etmektedir.
Armata tankına 135-mm top takma kararı, yalnızca Federal Almanya Cumhuriyeti, Amerika Birleşik Devletleri ve Fransa'nın yabancı 120-mm topçu sistemlerinin BPS zırh delme karakteristiği seviyesine ulaşma girişimi olarak kabul edilebilir. 80-x'in sonlarına doğru - 90-lerin başlangıcı, bu ülkeler 140-mm silah ve BPS oluşturmak için araştırma ve geliştirme çalışmaları yaptı. Gösteri ateşlemesi, zırh delici 140 mm BPS ile karşılaştırıldığında, 40-mm BPS'nin zırh penetrasyonunda% 120 oranında bir artışa tanık olmuştur. Ancak yabancı tank 120-mm silahlar Rus tanklarını imha etmek için hala yeterli potansiyele sahip olduklarından, yaşam döngüleri devam ediyor.
Armata tankındaki bir varilden çıkan ATGM'nin kullanılması hedefin menzilini arttırıyor gibi görünüyor. Ancak, 38 Savunma Enstitüsü, Teknik Bilimler Doktoru Grigory Golovochev, Albay Teknik Bilimler Adayı Alexey Shevchenko, Albay, Teknik Bilimler Adayı Vladimir Shirobokov'un çalışanlarına göre, ATGM kullanımının etkililiğinin caydırıcılığını 2500'ten daha büyük olan m, çok önemsiz ("Askeri Düşünce", № 1, 2012). Ayrıca, tasarım büromuz üçüncü nesil bir ATGM oluşturamaz.
Tank karşıtı mühimmat ile ilgili olarak, GI çerçevesinde bu teknik deneysel olarak zırh delici ve zabronevy eylemlerinin özelliklerini elde etmeyi sağlar. Bundan sonra, tipik bir yabancı tankın imha olasılığı, Tipik İlköğretim Zırhlı Hedeflerin Güvenlik Açığı Özellikleri ve Tank Karşıtı Mühimmatın (LED) ve Simülasyon Modelinin Kusurlu Etkilerine İlişkin Başlangıç Verileri Sistemi yardımıyla belirlenir. Ancak, yukarıda belirtilen Sovyet LED, bir dizi tanktan tanımlanmış ve gerekçelendirilmiş tipik bir yabancı tankın kırılganlık özelliklerini içermez. Aynı zamanda, deneysel olarak elde edilen zırh delici ve zabronevik eylemlerin özellikleri, daha önce yabancı tankların ön (en korumalı) bölgelerinin simülatörleri kullanılarak, daha önce zırh delici anti-amn "" zırhı delici tankının "zırh delici eylemi için kompleks bariyerlerin bileşimi" yönergelerine uygun olarak üretildi. . Bu eski taksi yolu yabancı tank inşaatındaki en son koruma kazanımlarını yansıtmamaktadır. Yabancı tank binasının gelişimini hesaba katan modern LED ve taksi yollarının bulunmaması, "Armata" tankının füze ve topçu silahlarının güvenilir bir şekilde değerlendirilmesine izin vermeyecektir.
DÜŞÜNCE BİLGİSİ
Tank "Armata", yabancı keşif teknolojilerinin ileri düzeyde geliştirilmesi, rehberlik ve yeni küçük boyutlu zırhlı araçların en az korunan üst yarım küresindeki uzun mesafeli yaklaşımlar üzerinde çalışan güdümlü tanksavar silahlarının düşük radar görünürlüğünde yeni bir teslimat döneminde yaratılmıştır. Altıncı nesil savaşların koşullarında, tank tugatı uzak yaklaşımlarda bile ağır kayıplara maruz kalabilir. Temassız savaşlarda, zırhlı araçların en az korunan çatıları bombalanarak uzun menzilli yaklaşımlarda zırhlı araçlarla uğraşmanın yeni bir taktiği görülebilir. Savaş bölgesinde, Armata tankları eski yabancı taktik uçak F-15, F-16 ve A-10 tarafından saldırıya uğramayacak; Walley hava bombalarını kullanmayı planlayan Maverick füzeleri (bkz. “NVO” No. 44, 2007). Küçük boyutlu yüksek hızlı anti-tank mühimmatı ile değiştirilecekler. Bu durumda, bir Arena tipi KAZ artık Armata tankını, örneğin bir şok çekirdeği prensibi üzerine bir savaş başlığıyla SPBE'den tamamen koruyamayacak. Aynı zamanda, Almanya'da, Leopard-2А6 tankı için SNBE, SPb'den topçulara ve havacılık mühimmatlarına karşı koruma sağlaması gereken, SNBE, SPb'den toplanan silahlara ve 20 - 150 m'deki zırhlı araçlara yaklaşırken onları tahrip etmesi gereken bir KAZ yaratıldı. - 25 - 250 m.
Yerli KAZ'ın parametrelerindeki gecikme, umut verici anti-tank silahlarıyla mücadelede kısa ve kısa mesafeli hava savunma sistemlerinin etkisinin etkinliğini artırarak telafi edilmelidir. Ne yazık ki, bu sorun nedeniyle dikkat edilmez.
Makale, Armata tankının GI'sinin uygun yöntemlerle, materyallerle ve testlerin teknik ve metrolojik desteğiyle sağlanması için yapılması gereken çalışma kapsamını yansıtmamaktadır. Tipik bir yabancı tankın korunmasına yönelik simülatörleri doğrulamak ve üretmek ve ayrıca Armata tankını imha etmek için standart yabancı mühimmat analoglarını seçmek için çok çalışılmalıdır. Önemli olan geçmişin ana hatasını tekrarlamak değildir: Armata tankının eski Sovyet mühimmatı ile korunmasını değerlendirmek.