Fazlalık özelliği
Birleşik Devletler Savunma Sekreteri'nin Kongre alt meclisinin Silahlı Kuvvetler Komitesine gönderdiği raporda belirtildiği gibi, ABD askeri tesislerinin% 19’i gereksiz. Ordunun bazı kollarında - hava ve hava kuvvetleri - bu rakamlar daha da yüksektir. Ordu altyapısının% 29'i ve Hava Kuvvetleri'nin sahip olduğu her şeyin% 28'i, ülkenin savunma kapasitesini arttırmada işe yaramaz.
ABD Savunma Bakanı, "Mücadeleye hazırlık ve modernizasyonu arttırmak için kaynakları yeniden konumlandırmak için fazla altyapıdan kurtulma fırsatına sahip olmalıyım" diyor.
Ona göre, gereksiz altyapıya yapılan harcama, silahlı kuvvetlerin savaş kabiliyetini düşürüyor, çünkü bu para gerçekten gerekli olan şeylere harcanabiliyordu. Amerikan medyasının alıntıladığı, silahlı kuvvetler komitesi üyesi Demokrat Adam Smith'e atıfta bulunan mektubun takip ettiği gibi, Mattis, 1990 yılından itibaren geçerli olan BRAC'ın (yeniden düzenlenmesi ve kapatılması) programında askeri üslerin kapatıldığını söyledi. Fakat tekrar kullanmaya başlamak için, ABD yasalarına göre, Pentagon'un kongre iznine ihtiyacı var.
Mattis, “Son BRAC turundan sonra, ulusal askeri altyapımızı askeri bir bakış açısıyla belirlememizi gerektiren, savaşçılar için yeni savaş yöntemleri, yeni teknolojiler ve genişletilmiş eğitim gereklilikleri geliştirdik”, diyor 6 tarihli kongre üyelerine bir mektupta Ekim 2017
Şimdi, kongre üyelerinden tüm ordu tesislerinin etkinliğinin bir değerlendirmesinin yapılacağı bir sonraki BRAC turunu başlatmasını istiyor. Gerçek şu ki, Mattis raporundaki tahminler, yılın ABD 2012’inin ihtiyaçlarına dayanıyor ve düzeltilebiliyor. Bir şey değişmeden kaldı, Mattis, gereksiz masraflardan kurtulma isteğinin altını çizdi.
Yılın 2015 verilerine göre, ABD Savunma Bakanlığı'nın dünyadaki 5000 askeri tesislerinden daha fazlası vardı.
Uzmanlar, ABD silahlı kuvvetlerinin liderlerinin gereksiz altyapı faaliyetlerinden vazgeçme isteklerini makul olarak nitelendirdiler. RT Pentagon’un gereksiz harcamaları azaltma isteğine değinen Rusya Askeri Bilimler Akademisi’nin ilgili üyesi olan askeri uzman Alexander Bartosh, ABD’nin birçok askeri tesisinin çok eski olduğunu belirtti.
“Yapılarının bazıları II. Dünya Savaşı'ndan önce, bazıları da hemen sonrasında inşa edildi. Bir nesnelerin envanterinin gerçekleştirilmesi, herhangi bir devletin olağan eylem sistemidir. Şimdi Amerikalılar yeni projeler, yeni silahlar için para biriktirmeye çalışıyorlar ve bu yollardan biri de gereksiz tesislerin kullanımının olası bir reddi. ”Dedi.
Ulusal Araştırma Üniversitesi Ekonomi Yüksek Okulu profesörüne göre, Amerikalı Alexander Domrin, Mattis'in girişimi büyük ölçüde bütçe harcamalarının yetersizliğinden kaynaklanıyor.
Uzman, RT ile yaptığı röportajda “Burada, Pentagon'da hem yolsuzluk hem de normal atık, paranın nereye gittiğini bilmiyor” dedi.
Kongrede sorunlar
Son BRAC turu 2005 yılında gerçekleşti, ancak maliyet azaltmalarının etkileri şimdi belli oldu, Washington Examiner'a. Toplamda, Günlük Arayan'a göre, programın son beş aşaması ABD Savunma Bakanlığı'nın yıllık 1 milyar dolar tasarruf etmesini sağlıyor.
Ancak, Pentagon’un yeni bir kesim aşaması başlatma girişimlerinin son 10 yılı, kongre üyelerinin muhalefetiyle bir araya geldi. Özellikle milletvekilleri, üslerde çalışan sıradan Amerikalıların risk altında olacağına dair endişelerini dile getirdiler. Ayrıca, orta vadede bazların kaldırılması, bakımlarından daha fazla fon gerektirebilir. Özellikle bu pozisyon, uzun süre Silahlı Kuvvetler Temsilciler Meclisi Başkanı Mac Thornberry tarafından dile getirildi.
ABD Askeri Bütçesi Mayıs 2017’in Beyaz Saray’daki tekliflerinde, tasarruf sağlamak için 2021’te yeni bir BRAC turu başlatılması önerildi, ancak kongre bu programın geleceği hakkında kesin bir görüşe ulaşana kadar.
ABD Senatosu ve Temsilciler Meclisi tarafından kabul edilen 2018 yılı için askeri bütçenin bazı versiyonları farklıdır (örneğin, Senato savunmaya 700 milyar dolar harcamayı teklif eder ve Temsilciler Meclisi - 696 milyar dolar) ve her iki oda için de zor bir koordinasyon süreci vardır. Askeri bütçenin her iki versiyonunda da bir şey kalıyor: Kongre, Beyaz Saray'ın başlangıçta talep ettiği miktarlarla karşılaştırıldığında askeri harcamaları artırıyor. Program hakkında BRAC konuşması henüz değil. Yani, maliyetler artar, ancak ekonomi önlemleri hakkında düşünmemeyi tercih ederler.
BRAC mevzuatına göre, hangi üslerin kapanacağına karar vermesi gereken ABD Kongresi. Doğal olarak, her kongre devletinin çıkarlarını korur ve işlerini kurtarmak, yani ABD'deki üsleri kapatmamaktır.
Bu kısmen, kongre üyeleri ve senatörlerin Pentagon’dan daha militan oldukları ve Savunma ve Beyaz Saray’dan gelen taleplerle karşılaştırıldığında askeri harcamaları önemli ölçüde artırdığı gerçeğinden kaynaklanıyor.
“Kongre üyeleri her zaman bütçede değişiklik önererek Savunma Bakanlığı'nın gerektirmediği silahlanma, gemi ve uçak harcamalarını artırıyorlar. Tüm bu savurgan ve gereksiz büyük harcamaların aynı kongre üyelerinin durumuna gitmesi tesadüf değil, ”diyor Huffington Post’un makalesinde Barış ve Özgürlük Merkezi direktörü Ivan Iland.
Amerikalı Alexander Domrin'e göre, burada güvenle lobicilik hakkında konuşabiliriz.
Uzman “Elbette bu lobicilik” diyor. - 2018’te, Kongreye seçim. Ve ben MIC demeliyim: "Biz sizin içiniz."
Ancak Domrin’e göre Pentagon’a gelebilecek harcamalar, ifade edilen rakamlardan çok daha düşük olacak.
Yabancı varlıklar
Askeri harcamalardaki artış ve dünyadaki en büyük savunma bütçesi ABD silahlı kuvvetlerini sayısız sorundan kurtarmıyor. ABD Ordusu Genel Sekreter Yardımcısı General Daniel Ellin tarafından geçen yıl belirtildiği gibi, ABD ateş gücü ve silah menzili açısından rakiplerinden aşağı durumda. Ve bu silahların kendisi modası geçmiş. Nükleer üçlünün elementlerinin teknik modernizasyonu ve yenilenmesi, Trump’ın yeni bütçesinde dile getirilen yeni savunma politikasının ana fikirleri. Asıl soru, tüm bu parayı nerede bulacağınız.
Ordu bütçesindeki mevcut artış, sosyal harcamalardaki düşüşe bağlı. Pentagon ve Trump'ın gereksiz bazları azaltmayı önermesinin nedeni budur. Yolda BRAC'ı yürütmek istemeyen bir kongre var. Bununla birlikte, Amerika Birleşik Devletleri'nde yasalarla korunan üslerin yanı sıra, kapatma prosedürünü kongreye bildirmeyi sağlayan, ancak mevzuat açısından genellikle daha az sorunlu olan yurt dışında da üsler vardır.
Ivan Iland, “Daha fazla para kazanmak için, ABD'nin yurtdışındaki bazı üsleri kapatması ve bu üslerde bulunan askeri birimleri dağıtması gerekiyor” dedi. “Yurtdışındaki üsleri ve güçleri azaltmamız gerekiyor, böylece evde kalan güçlerin operasyonlar için yeterli fonları var.”
Washington’daki Amerikan Üniversitesi’nden bir profesör olan David Wain’e göre, ABD’nin yurtdışında yıllık 800 milyar dolar harcadığı 150 askeri üslerinden daha fazlası var. ve 2015, ABD’nin kendi içlerinde.
Dünyadaki bir askeri üs ağına yapılan yıllık harcama, Donald Trump'ın 54'teki Pentagon için talep ettiği ilave 2017 $ milyarın neredeyse üç katıdır. Aslen askeri bütçeyi arttırmayı planladığı şey buydu. CNBS köşe yazarı Jack Novak'ın belirttiği gibi bu maliyetleri düşürmek, yeni silahlar için fonların serbest kalmasına yardımcı olacaktır.
Novak, “Başkan Trump’ın gelişmiş savunma sistemleri, savaşçı filoları ve savaş gemileri lehine olan net tercihleri, üsleri azaltma kararlarını almasını kolaylaştırmalı” dedi.
Seçim kampanyası sırasında Donald Trump, ABD’nin yurtdışındaki askeri tesislerine harcama sınırlamaları çağrısında bulundu.
Domrin, “Trump, Amerikan toplumunun onu seçtiği sloganın altındaki anketlere gitti:“ Amerika'da kendi işimizi yapalım, sorunlar çatının üstünde ”diyor Domrin. “Sıradan Amerikalılar yurtdışındaki tüm bu üslerle ilgilenmiyor; şimdi ekonomik trendlerin her yeni neslin öncekinden daha kötü yaşayacağından daha fazla endişe duyuyorlar.”
Ancak, iktidara geldikten sonra Trump, yurtdışındaki ABD askeri üslerinin azaltılması için çağrı yapmadı. Aksine, yeni cumhurbaşkanının açılışı sonrasında 10 aylarında, Amerika Birleşik Devletleri Doğu Avrupa’daki varlığını arttırdı, THAAD’ın Güney Kore’deki tesislerini kurdu ve İsrail’deki ilk askeri üssünü açtı.
Uzmanlara göre, yönetim, ABD’nin esas olarak üs ağlarından özerk olması gereken hızlı bir küresel grev sistemi geliştirmesine rağmen, Kongre’de şahinlerin sert bir şekilde eleştirilmesine neden olacağı için yurtdışındaki üslerin azaltılması konusuna dokunmaktan hala korkuyor.
Bartosh, “Yurtdışında, özellikle Avrupa'da askeri üslerde önemli bir azalmaya gideceklerini sanmıyorum” diyor. - Şimdi tamamen farklı bir eğilim var: kuvvetlerin ve araçların birikmesi. Belki de ABD çıkarlarının büyük askeri tesislerin bakımını gerektirmediği diğer bazı bölgelerde, oradaki büyük birliklerin bakımı, havacılık, filo, indirimler yapılacak. ”