KM.RU’nun editörlerinden. Liberal basında o gün son gün "siyasi émigré" Sergei Guriev hakkında bir inilti. İşte sadece bir örnek. Ancak, her zaman olduğu gibi, herhangi bir soruna iki açıdan bakabilirsiniz. Bu nedenle, dikkatinize Fransa’daki daimi ikamet için Bay Guriev’in ayrılışına (bu arada, gerçekte olup olmadığı belli değil) farklı bir bakış sunmaya karar verdik. Vladimir Tor (milliyetçi hareketin liderlerinden biri olan muhalefetin Koordinasyon Konseyi üyesi Vladlen Kralin, LJ'sinde bu sorunla ilgili vizyonunu paylaştı.
Materyallerin yazarlarının bakış açısının her zaman editörlerin görüşleri ile örtüşmediğini hatırlatmak isteriz.
Sergey Guriev, Fizik ve Matematik Doktorası, İktisat Doktoru, Yeni İktisat Fakültesi Rektörü, Princeton Üniversitesi Misafir Profesörü, Geçiş Ekonomisi Eş Editörlüğü (Londra), Sberbank Denetim Kurulu Üyesi ve Mortgage Kredi Ajansı, AlfaStrakhovanie Yönetim Kurulu Üyesi ve "diğer, diğer, diğer ..." ertesi gün, Yukos davasıyla ilgili araştırmacıya çağrıldı. Bundan sonra, rektör derhal Rusya'daki bütün görevlerden istifa etti ve derhal Paris’e siyasi bir mülteci olarak ayrıldı, bunun hibe vericilerinden birinin Khodorkovsky'sinde bir komşu olmaktan daha iyi olduğuna karar verdi. Bu olayların siyasi nedeni açıktır. Guriev açıkça Alexei Navalny'yi destekledi ve yolsuzlukla mücadele kampanyasının finansmanına bile katıldı.
Part-time Sergei Guriev'in, Dmitry Medvedev'in altındaki “açık hükümetin” bir parçası olduğunu, öncelikli ulusal projelerin ve demografik politikanın uygulanmasında Komisyonun bir üyesi olduğunu unutmayın. Yetkili kaynaklar, bunu Rus ekonomik bilimi, uluslararası ekonomist topluluğu, Rusya'nın en büyük şirketlerinin yöneticileri ve Rusya Federasyonu'nun en yüksek siyasi kuruluşu arasında bir bağlantı köprüsü olarak nitelendiriyor. Tüm bu katmanlarda, o sadece bir antre değildi, aynı zamanda doğal bir bileşeni idi; Bütün bu kulüplerde, eşit derecede saygı duyuyordu, oysaki nüfuzunun derecesi abartılmamalı.
Kremlin'deki mevcut rejimin günlük uygulaması haline gelen ceza ve siyasi zulme karşı kategorik olarak varım. Krizin üstesinden gelmek için, Rusya'nın siyasi özgürlüklere, ifade özgürlüğüne, meclis üyelerine, ittifaklara, özgürce oluşturulmuş bir siyasi partide Kremlin’den bağımsız olarak adil bir duruşmada, seçmenlerine karşı sorumlu olan hükümeti kontrol eden özgürce seçilmiş bir parlamentoya ihtiyacı var. Ne yazık ki, Rusya'da böyle bir şey yoktur ve tarih Guriev ile - kötü bir semptom.
Ancak, Ostap Bender'ın Panikovski'ye gönderdiği gibi şu soruyu sormak zorundayım: “Ölen kişi ahlaki bir insan mıydı?”
Hatırlatacağım Makale Manezhki'nin izinden giden mevcut siyasi mülteci.
Bu yüzden alıntı yapıyorum:
"Aşağı" Ruslar için Rusya "ile!"
“Benim için,“ Herkes için Moskova ”sloganı normallik, beyazın beyaz, siyah, siyah ve“ Ruslar için Rusya ”sloganının faşizm olduğu bir duruma dönüş. Ne yazık ki, Manezhnaya'daki olaylardan sonra, kendilerini aydınlanmış ve eğitimli olduğunu düşünen birçok insanın bu sloganın gölgelerini tartışmaya başladıkları ortaya çıktı. “Ruslar için Rusya” dan söz edenler “biraz doğru”. Bu tür konuşmaların kabul edilemez olduğuna ve Rusya'nın yıkımına neden olduğuna inanıyorum.
Her açıklama, “Ruslar için Rusya” sorununa her politikanın yanıtı, “Ruslar için Rusya” nın koşulsuz kınamaya layık faşist bir slogan olduğu ifadesiyle başlamalıdır.
Faşizmin yarı tonu hakkında konuşmak, normallik anlayışını değiştirir ve yanlış sinyaller verir. Polis, vatandaşları suçlulardan (milliyetine bakılmaksızın) Anayasa'nın öngördüğü şekilde koruma görevini yerine getirip getirmediğinden şüphe etmeye başlayacaktır. Okullardaki öğretmenler pogromlar hakkında nasıl konuşacaklarını bilemeyeceklerdir. Gazeteciler tekrar "Kafkas vatandaşlığına sahip kişiler" hakkında yazacaklar. Asıl mesele, yeni nesil Rus politikacılarının nasıl olacağını düşünmekten korkmak.
Faşizme karşı mücadelede herhangi bir uzlaşmadan kaçınmanın standart argümanları iyi bilinmektedir. Bu aynı zamanda, çokulusluluk ve çeşitliliğin toplumun ve ekonominin gelişimi için kilit bir avantaj olduğu gerçeğidir. Bu ve Rusların çoğunluğunun Slav olmayan ataları, akrabaları ve arkadaşları bulacağı gerçeği, bu nedenle azınlıklara yönelik herhangi bir ayrımcılığın çoğunluğa bir darbe yapması gerekecek. Bu Afrika kökenli ve Alexander Pushkin'in Slavik olmayan görünümüne bir referanstır. Bu ve yüz yıl önce pogromların (evet, pogrom kelimesi bir Rus icadı) gerçeği, Rus imparatorluğunu pekiştirmedi, ancak yok etti. Bu aynı zamanda Nazilerle modern bir ekonomi kurma konusundaki flörtlerinde, Skolkovo'nun inovasyon kenti ve Uluslararası Finans Merkezi'nde unutmanın da mümkün olacağı gerçeğidir… ”(Slon.ru için özel olarak Sergey Maratovich Guriev).
Ve diğerleri ve diğerleri.
Aynı zamanda, tanınmış bir Rus bilim adamı, günümüz Rusya'sının uzun zamandır Ruslar için olmadığını fark etmiyor ve siyasi haklar ve özgürlükler de yok. Yerli saygın Sergey Maratovich olan Kuzey Kafkasya'nın bazı cumhuriyetlerinde, kendisi için açıkça faşist bir rejim kuruldu. Çokkültürlülüğün resmi propagandasına rağmen, “Herkes için Moskova” taklidi altındaki “Kafkas milliyeti halkı” hâlâ büyük ölçüde işgal edildi Haberler başkent duvarlarına yaklaştıkça, Rusya genelinde acımasız olan suç kroniklerinin bantları özellikle yoğundur.
Öğretmenler, çocuklara şimdi ve her zaman pogromlar hakkında yayın yapmakla yükümlüdür ve bu vaazlar için Rusya'daki Ruslar ölmekte ve ülkelerini kitlesel göç ülkelerini Orta Asya'dan almaktadır.
Skolkovo ve Uluslararası Finans Merkezi'nin “innogradası” nın bütçeleri başarıyla içildi ve onları gerçekten unutabilirsiniz. Ve bunun için suçlayacak olan Rus milliyetçileri değil.
"Puşkin'in Zenci" argümanı bir şekilde dinlemek bile garip ...
Sadece Sergey Maratovich'e sormak istiyorum: “Oğlum, Polonyalılarınız size ne yardımcı oldu?” Muhtemelen korkunç Rus milliyetçilerinin kapınıza geleceğini ve pogromun olacağını düşündünüz mü? Ve polietilen birleşik bir Rusya için savaşçılarınız size geldi ve burada Paris'te politik bir mültecisiniz. Ne kader bir bükülme: Kremlin'in bir kulesi diğerine sürdü ...
Görünüşe göre Rusya'da medeni bir sivil toplum kurmak, siyasi özgürlükler ve yolsuzlukla mücadele etmek mi istiyorsunuz? Böylece Rusya'daki bütün medeni çoğunluk Rus ulusal çoğunluğuyla çakışıyor, başka bir şey yok. Rus Rusya’yı reddeden sözde reformcular, “demokratik” reformları azınlıkların rehin almasını ve dolayısıyla kaçınılmaz olarak, tanımı ile mağlup edilemeyecek bir marjinalliğe kayıyorlar. Siz hala “Öncelikli Ulusal Projelerin Uygulanması ve Demografik Politika Komisyonunun bir üyesiyken” ve “Diğer, Diğer, Diğer…” iken bu konuda düşünmeniz gerekiyordu: Rus Ulusal Demokratlarını düşünün ve dinleyin.
Şimdi, bu ne yazık ki sizin işiniz değil.
Ancak, “Zenciyi Puşkin” in yazdığı gibi, “örneği farklı bir bilim…”