Salgının ilk günlerinde – sera gazı emisyonlarının düştüğü ve vahşi yaşamın şehirleri ele geçirdiği zamanlarda – birçok kişi bunun iklim eylemi için bir dönüm noktası olup olmayacağını merak etti.
Takip eden aylarda dünya, yeni çalışma, seyahat ve eşya taşıma yöntemlerine uyum sağladı – tüm işaretler daha sağlıklı bir çevre potansiyeline işaret ediyor.
Birleşmiş Milletler Genel Sekreteri António Guterres, “dünyayı daha temiz, daha yeşil ve daha sürdürülebilir bir yola koymak için bir şanstı” dedi. dedim.
İlişkili: Yeni IPCC raporu, iklim değişikliğinin milyarlarca insan için aşırı bir risk oluşturduğunu söylüyor
Hükümetler ekonomilerini ayakta tutmak için trilyonlarca dolarlık ekonomik teşvik harcarken, bazıları da daha iklim dostu bir ekonomi yaratmaya başladı.
Başkan Joe Biden’ın “daha iyi inşa et” kampanya sloganı, yenilenebilir enerji altyapısına ve yeşil işlere büyük önem vererek geldi. Göletin karşısında, İngiltere Başbakanı Boris Johnson kabul.
Ancak pandemiden iki yıl sonra, dünya çapında teşvik parası enerji ekonomisini dönüştürmekte büyük ölçüde yetersiz kaldı.
“Bence hükümetler biraz daha iyi inşa ettiler, ancak yeterince iyi inşa etmediler.”
Pandemi başladığından beri kurtarma harcamalarını izleyen Dünya Kaynakları Enstitüsü araştırmacısı Joel Jaeger, “Hükümetlerin biraz daha iyi bir yapıya sahip olduğunu ancak yeterince iyi bir şekilde yeniden inşa edilmediğini düşünüyorum” dedi.
Uluslararası Enerji Ajansı bulur İlk kurtarma harcaması aşamasından sonra gelen toplam “kurtarma fonlarının” %20’sini oluşturmasına rağmen, dünya çapında hükümetlerden sağlanan toplam teşvik fonunun 470 milyar doları veya %3’ü temiz enerji ve sürdürülebilir kurtarma önlemlerine gitti.
İlişkili: Arjantin’in kuzey sulak alanlarındaki yıkıcı yangınların ardından yeniden inşa çalışmaları sürüyor
IEA, 2021’den 2023’e kadar temiz enerjiye yapılan harcamaların son yıllarda olduğundan yaklaşık %30 daha yüksek olacağını tahmin ediyor. geçen yazancak bu, küresel iklim hedeflerine ulaşmak için gerekenin yalnızca üçte biri.
Rakamları biraz farklı bir şekilde dilimleyen G-20 ülkeleri (küresel emisyonların %80’inden fazlasını oluşturuyor), yeni bir araştırmaya göre, toplam teşvik finansmanının %6’sını sera gazı emisyonlarını azaltacak alanlara harcadı. analiz Johns Hopkins Üniversitesi araştırmacılarından oluşan bir ekip tarafından bu ay Nature’da yayınlandı.
Analiz, Hindistan, Çin ve Güney Afrika’da kömüre yapılan pandemik harcamaların, teşvik fonlarının sera gazı emisyonlarında net bir artışa neden olacağı anlamına geldiğini buldu.
Fosil yakıtlara yönelik devam eden yıllık destek, muhtemelen önümüzdeki birkaç yıl içinde bir defaya mahsus tüm yeşil kurtarma harcamalarını aşacak ve Paris iklim hedeflerine ulaşma çabalarını baltalayacaktır.”
Fosil yakıtlara yönelik devam eden yıllık destek, muhtemelen önümüzdeki birkaç yıl içinde tek seferlik tüm yeşil kurtarma harcamalarını aşacak ve Paris iklim hedeflerine ulaşma çabalarını baltalayacak” dedi. Ekonomik Kalkınma Örgütü.
İlişkili: Gana’nın balıkçıları plastikte boğuluyor. Hükümet çok geç olmadan kirlilikle mücadele etmeye çalışıyor.
Küresel olarak, pandemi teşvik ödemelerinin çoğu sağlık hizmetlerine, ücretlere ve sosyal güvenlik ağı programlarına gitti.
Ancak, Johns Hopkins İleri Uluslararası Çalışmalar Okulu’nda enerji kaynakları ve çevre konusunda yardımcı doçent ve Nature makalesinin ortak yazarı Jonas Nahm, bu ödemelerin birçoğunun “herhangi bir iklim şartı getirmeden” işletmelere gittiğini söyledi.
Örneğin Nahm, neredeyse her G-20 ülkesinin havayollarını kurtardığını söyledi. Sadece Fransa bu parayı iklim hedeflerine ulaşma şartına bağladı.
“İşleri nasıl farklı şekilde yapmamız gerektiği hakkında konuşurken, ekonomiyi tam olarak olduğu yere geri getirmek için gerçekten büyük miktarda para yatırdık.”
Nahm, “Bu yüzden, işleri nasıl farklı şekilde yapmamız gerektiği hakkında konuşurken, ekonomiyi tam olarak olduğu yere geri getirmek için gerçekten büyük miktarda para yatırdık” dedi.
Avrupa Birliği ve Güney Kore, her ikisi de toplam teşvik fonlarının %30’undan fazlasını emisyon azaltıcı önlemlere harcayan istisnalardı.
Her ikisinin de pandemi öncesinde karbondan arındırma planları vardı ve teşvik fonlarının mevcut politika önceliklerini hızla takip etmesine izin verdi.
Güney Kore 60 milyar dolar Yeşil Yeni AnlaşmaTemmuz 2020’de piyasaya sürülen daha büyük pandemik teşvik paketinin bir parçası olarak, yaklaşık 3.000 okulda güneş panelleri ve yalıtım kurmak ve düzinelerce ada topluluğunda yeni yenilenebilir enerji sistemleri kurmak için para ayırdı.
Sidney’deki Macquarie Üniversitesi’nde siyaset bilimci olan Sung-Young Kim, teşvik paketinin ana odak noktasının ülkeyi daha fazla yenilenebilir enerjiye hazırlamak olduğunu söyledi. Fabrikalara ve konut binalarına enerji depolama sistemleri kurduklarını, elektrikli arabalar için tesisleri şarj ettiklerini ve ayrıca hidrojen araçları için yakıt ikmali yaptıklarını açıkladı.
2008’den beri “yeşil büyüme” Güney Kore’nin ekonomik kalkınma stratejisinin bel kemiği olmuştur. Koreli liderler için S,o, dedi Kim, teşvik parasını bu yönde yönlendirmeleri gerektiği açıktı.
“[South Korea’s Green New Deal] Amaç, iklim değişikliğini yararlanabilecekleri yeni bir ekonomik büyüme kaynağı olarak görmektir. … İklim değişikliğiyle mücadele ve emisyonları azaltmanın muhtemelen ikincil bir hedef olduğunu düşünüyorum.”
“İlk ve en önemli, [in] Yeşil Yeni Anlaşma ile amaç, iklim değişikliğini yararlanabilecekleri yeni bir ekonomik büyüme kaynağı olarak görmektir” dedi. “İklim değişikliğiyle mücadele etmenin ve emisyonları azaltmanın muhtemelen ikincil bir hedef olduğunu düşünüyorum.”
OED’ye göre, pandeminin “önceden var olan zorlukları bir araya getirdiği” gelişmekte olan ve yükselen ekonomilerde tablo çok farklı.
“[Developing countries] pandemiye yanıt vermek, sözde yeşil bir toparlanmaya bakmaya başlamak için gerekenin ötesinde paraya ya da yeni paraya sahip değildim.”
ZeniZeni’nin genel müdürü Malango Mughogho, “Söylemeliyim ki, pandemiye yanıt vermek, sözde yeşil bir toparlanmaya bakmaya başlamak için gerekenden daha fazla paraya veya yeni paraya sahip değildiler” dedi. Sürdürülebilir Finans.
Mughogho, zaten sınırda yaşayan insanların pandemi vurduğunda “daha fazla yoksulluğun uçurumuna” düştüğünü söyledi. Pek çok gelişmekte olan ülkede aşıların ulaşması daha yavaştı, bu nedenle pandemi harcamalarının ilk acil durum aşaması, zengin ülkelere göre daha uzun sürdü.
İlişkili: Tuzdan arındırma, kuzey Meksika’daki bir Yerli köye tatlı su ve endişe getiriyor
Paris Anlaşmasında lider olarak görülen ülkeler bile, anlaşmanın 2050 yılına kadar net sıfır emisyon hedefini karşılamak için gereken fon türlerini taahhüt etmediler.
Nahm, “Bence bizi en çok şaşırtan şey, iklim konusunda çok iyi bir retoriğe sahip olan, ancak iş para harcamaya geldiğinde gerçekten vaatlerini yerine getiremeyen ülkeler oldu” dedi.
İlişkili: ‘Bakma’, iklim değişikliğinin inkarının saçmalığını ve sonuçlarını ortaya koyuyor
Nahm’ın ekibi, Birleşik Krallık, Kanada ve Japonya’nın tümünün geri kazanım fonlarının %10’undan daha azını emisyonları azaltacak nedenlere ayırdığını tespit etti.
ABD’de, %1’den azdı – 6 trilyon dolarlık bir teşvikten yaklaşık 25 milyar dolar.
Biden, büyük iklim yasasını Kongre’den geçiremedi ve şimdi 555 milyar dolar temiz enerjide vergi teşvikleri belirsiz bir gelecekle karşı karşıyadır.
Ve şimdi, pandeminin üzerinden iki yıl geçmesine rağmen, küresel enerji ekonomisi başka bir dönüm noktasında.
Rus petrol ve gazından uzaklaşmaya çalışan ülkeler, boşluğu doldurmak için alternatif enerji kaynakları arıyorlar.
İlişkili: Analist, Ukrayna’daki işgalin Rusya’dan gelen enerjiye daha az bağımlılık anlamına gelebileceğini söylüyor
Bu, ülkeleri Paris iklim anlaşmasında taahhüt ettikleri emisyon hedeflerine yaklaştırabilir veya uzaklaştırabilir.
Dünya Kaynakları Enstitüsü’nün küresel enerji direktörü Jennifer Layke, işaretler için hükümet harcamalarını ve vergi teşviklerini yakından izleyeceğini söyledi.
Layke, “Şu anda, bu tür taahhütleri yerine getirme konusunda teşvik paketlerinden daha iyi performans gösterip göstermediklerini görmek istiyorum” dedi.
Kaynak : https://theworld.org/stories/2022-03-18/did-world-build-back-better-start-pandemic-not-so-much