-
kuşkusuz ki caiz olandır.
eğer kişi evlatlığını boşanması için zorlamamışsa, evlatlığı da eşiyle anlaşamıyor ve bu evliliğe karşı herhangi bir karşı çıkmada bulunmuyorsa, herkesin hayatına kimse karışamaz.
sonuçta evrimsel olarak da bir engeli yok. ateistlerin bir şeyi doğal sayma ölçüsü hayvanlar alemi ve seleksiyon olduğu için, hayvanlarda da bu durum normal. bu bir hakaret değil doğa tespiti.
grup cinselliklerine özgürlük diyen, eşcinsellik herkesin hakkı diyen, ensest ilişkiye girdilerse bana ne diyen bir ahlak yapısına sahip bireylerin "aa muhammed evlatlığını eski eşi ile evlendi, ne ayıp" deme hakkı yok elbette. bilakis desteklemeli ve kendi tercihlerini yaşayan bu insanlara karşı saygı göstermelidir.
zeyd meselesi daha geniş: http://dusunenmusluman.com/zeyd-meselesi-uzerine/
-
mekruhtur.
-
ahlakın temellendirilmesi mevzusu, ateistler için hep problem olmuştur, problem olmaya devam edecektir.
bir ateist/materyalist için itmeden, çekmeden, dalgadan, parçacıktan oluşan "madde" dışında birşey yoktur. maddeye de "iyi", "kötü", "adalet", "erdem" gibi soyut kavramalar yüklenemez. e doğal olarak ahlaki değerleri de yoktur. bu da demek oluyor ki; bir erkek isterse 35 kadınla, bir kadın isterse 35 erkekle aynı anda beraber olsun; isterse baba ile kızı, anne ile oğlu, kız ve erkek kardeşler evlensin; hatta ve hatta daha da ilerisi; bir insan, -olumlu veya olumsuz tepki verme yetisine sahip- bir hayvan ile cinsel ilişkiye girsin; -tarafların tümünün rızası var ise-, bütün bu olanlar senin için "madde yığınlarının üst üste binmesi" dışında hiçbir şey ifade etmez.
iki kardeşin dahi birliktelik yaşamasının neden ahlaksızlık olduğunun izahını yapamayacak kadar etik değerleri muğlak ateistlerin, gelip de peygamberin kan bağı bulunmayan evlatlığının eski eşi ile evlenmesi durumunu eleştirmesi mantıksızlığın ve tutarsızlığın dik alasıdır!
-
(bkz: let the bodies hit the floor)
-
tanım: ateizmin temel problemini ortaya koyan yaklaşım.
peki nedir bu temel problem?
bu temel problem ateizmin mensubu olan ateistlerin din karşıtlığı üzerine kurulu olan felsefi tabularını tanıyamamalarıdır. yani kendilerinden bihaber olma durumu da denebilir.
açalım: ahlaki, etik değerlerinin fizyolojik ve sosyolojik kaynağını açıklayamayan ateistler, 21.yüzyılda dinlerin oluşturduğu toplumsal değer yargılarına göre dinleri eleştirmek gibi bir çelişkinin içerisine düşmektedirler. yani baktığınızda şuan bir ateistin adam öldürmeye karşıyım, tecavüze karşıyım, hırsızlığa karşıyım demesi tamamen dinlerin toplumlara yerleştirdiği ahlaki değerlerden birer yansımadır. işte zıtlık da tam bu noktada ortaya çıkmaktadır. dinlerden, yerleşik ahlaki olgulardan hareket eden ateistler kendi ahlaki ve öz değer olgularından yoksun olmalarına rağmen bu değerleri alıp kafalarına göre yorumlamaya kalkabiliyorlar.
oysa ki bu değerlerin oluşturulduğu kaynağın zaten din olduğu ve ahlak, erdem gibi çerçevelerde çizilebilecek en iyi insani halin yine din tarafından ortaya konabileceğini gözardı edebilmektedirler.
sonuç olarak ne kadar inkar edilmeye gözardı edilmeye kalkılsa da, islam; kadın hakları, akraba evliliği gibi defalarca açıklaması yapılan konular üzerinden haksızca eleştirilse de, islam'ın yenilik getirmediği söylense de, islam: binlerce yıl öncesinden kız çocuklarının diri diri toprağa gömülmesini durdurarak sosyolojik, psikolojik, felsefi, siyasi, tarihi devrimlerinden yalnızca birisini çoktan yapmıştı. bunun gibi insanlık tarihinde çığır açmış, nimet niteliğindeki gelişmeler allah'ın insanlara olan rahmeti neticesinde peygamberleri aracılığıyla gerçekleştirilmiştir.
o halde sözlük ateistlerinin iddialı olduğu ahlaki konu hakkında ufak bir talepte bulunalım: bir ateistin ahlaklılık, erdemlilik, vicdan, öz değerlerinin çerçevesini oluşturan paradigmalar nelerdir? kaynağı nereden gelmektedir? metodolojisi hangi temel varsayımları içermektedir? şimdilik bu kolay sorularla başlayalım.
-
ateizm konusu açıp caizlikten bahsetmek
tamam he he he
9 yaşındaki kızla evlenilebilir diyen de baba öz kıza şehvet duyabilir diyende ateist zaten
-
ahlaki ve etik değerler için bir dine ihtiyaç duyan zavallıların anlayamayacağı konu.
toplumsal düzeni ve refahı bir din vasıtası olmadan sağlamak pekala mümkün. dünyada bunun örnekleri de var.
ayrıca şunu da unutmayın her yıl dini sebeplerden ölenlerin sayısı uyuşturucu, alkol ve sigaradan ölenlerin toplamından daha fazla.
-
ya ne saçma insanlar var bu sözlükte. adam demiş ki, “ evlatlığın eski karısıyla evlenmenin neresi kötü bunu bana izah et.” cevap olarak, şöyle ahlaksızsınız, böyle kötüsünüz.. aynı teraneler..
-
(bkz: diyanet'in 9 yaşındaki kız evlenebilir açıklaması)
(bkz: diyanet'in evlatlıkla evlilik günah değil fetvası)
(bkz: babanın öz kızına şehvet duyması)
(bkz: kuran kursunda tecavüz)
(bkz: camide çocuk taciz eden dinci)
(bkz: kız kardeşine tecavüz eden imam)
(bkz: bir kerecik tecavüzden bir şey olmaz)
(bkz: 24 mart 2016 artvin tecavüz skandalı)
(bkz: bilecik'te çocuğa tecavüz eden imam)
(bkz: ensar vakfı tecavüz suçları kronolojisi)
(bkz: 9 yaşındaki yetime tecavüz edilen kurs)
(bkz: imam hatip lisesi'nde tecavüz skandalı)
(bkz: uşak imam hatip lisesinde 15 kıza taciz)
(bkz: öğrencisiyle birlikte olan ihl öğretmeni)
(bkz: karaman'da 45 erkek öğrenciye tecavüz)
(bkz: camide fuhuş yaparken yakalanan imam)
(bkz: kurban keserek tacizin üstünü kapatmak)
(bkz: alanya'da tacizden tutuklanan din hocası)
(bkz: 10 yaşındaki kıza camide tecavüz edilmesi)
(bkz: 12 mayıs 2016 ensar vakfı tecavüz skandalı)
(bkz: rize'deki istismardan da ensar başkanı çıktı)
(bkz: kuran hocasının öğrencilere tecavüz etmesi)
(bkz: türkiye'de çocuklara yönelik taciz ve tecavüz)
(bkz: 11 yaşındaki kızı cami tuvaletinde taciz etmek)
(bkz: dinselleşen toplumda cinsel suçların artması)
(bkz: arabasına aldığı genç kıza tecavüz eden imam)
(bkz: kuran kursunda tecavüze uğrayan yetim çocuk)
(bkz: beş kız öğrenciyi taciz eden kuran kursu hocası)
(bkz: tecavüze göz yumana bir günlük maaş kesintisi)
(bkz: cemaat yurdunda 9 çocuğa tecavüz eden görevli)
(bkz: giresun kuran kursunda cinsel istismar skandalı)
(bkz: alucra hafızlık kursunda yaşanan çocuk istismarı)
(bkz: konya yatılı kutsal kitap kursunda çocuk istismarı)
(bkz: 7 eylül 2017 süleymancılar yurdunda taciz skandalı)
(bkz: öğrencisine tecavüz edip nikah kıymak isteyen hoca)
(bkz: adıyaman'da imam hatipli 76 çocuğun taciz edilmesi)
(bkz: adıyaman'da imam hatipli 30 çocuğun taciz edilmesi)
(bkz: yunus emre camii imamının tecavüzden tutuklanması)
ateistlerle uğraşmak yerine önce kendi boklarınızı temizleyin.
-
yanlış önermedir.
evlatlığın eşiyle evlenmenin hangi dine göre caiz olduğu sanırım açıktır.
ateizm ise bir din değil, bir bakış açısıdır, bir düşünce tarzıdır. bu yüzden ateizm bir dinmiş gibi yazmaktan vazgeçin. hem komik hem de zavallı oluyorsunuz.
kaldı ki verdiğin linkteki yazıda da kaynak sıfır maşşallah!! kafadan sallamanın, yalan uydurmanın adının da "düşünen müslüman" olmak olduğunu öğrenmiş bulunuyoruz böylece!