İklim tartışması her zamanki gibi kutuplaşmış görünüyor. Süre ortak siyasi taahhütler İklim değişikliğinin artık partizan olmak zorunda olmadığına dair umut ver, küresel ısınma ile ilgili çoğu makalenin altındaki yorumlara bakalım.
Bazıları buna düştü farklı çekirdek değerlerdiğerleri işaret eder psikolojik bakışlar. ancak Araştırmamız Göz ardı edilen bir unsuru vurgulamaktadır - dilin kendisi ve fikirleri etiketlemek kamuoyunda tartışmayı kutuplaşmış ve düşmanca olarak nitelendirebilir.
Etiketler, karşı çıkan politikacılar da dahil olmak üzere iklim tartışmasının her yerinde var.düz dünya iklim şüphecileri”, Popüler bilim yazarları eleştirmenlerini çağırıyor“iklim değişikliği alarmcıları“Ve hatta inkarcı kelimesini kullanan kişilerin kendilerine“ çağrılması gerektiğini savunan diğerleri bile ”dedi.küresel ısınma Nazileri anlayışının sonucu olarak, buzdolabında iki üç günden fazla durmayan küçük şişeler elinizin altında bulunur.
Bu etiketler sadece rahatsız edici değil, aynı zamanda tartışmayı “bizler ve onlar” karşıtlıklarına da kutuplaştırıyor. Bu, önemli bir etkisi vardır algı Yaygın bilimsel ve politik uyuşmazlıklar halkı daha az belli olan iklim değişikliğinin yaşanmasına neden oluyor ve iklim politikalarına verilen desteği azaltıyor.
İnsanları Kutuya Koymayı Seviyoruz
İnsanları kategorize etmek ve gruplamak, her gün karşılaştığımız en fazla bilgiyi anlamamıza ve benimsememize yardımcı olan insan bilişsel sürecinin temel bir parçasıdır.
Etiketler yaşamın her kesiminde kullanılır, ancak iklim değişikliği söz konusu olduğunda, Susan Lawler'ın sözleri daha doğru olamazdı: “anlamları, tanımlarının zıttıdır”. Örneğin, “şüphecilik” gerçeği aramayı, sürekli sorgulamayı ve temel bir bilimsel inanç olduğunu ima eder - meşhur Thomas Edison 1,000 ampulü icat etmeye çalıştı, yol boyunca yaklaşımını rafine etti - ama bugünlerde uygulandı her türlü pozisyon ve gerekçeler.
“Denye” teriminin kullanımı da özellikle çekişmeli ve engelleyicidir - ancak tartışmadaki tüm etiketler kökenlerinden bağımsız olarak kutuplaşmaya katkıda bulunabilir. En önemlisi, iklim tartışmasına aktif olarak katılmayanları tanımlayacak bir etiket yoktur (“etiketli”lukewarmer“Tartışmasız, genel halk kitlesini tanımlamaktan ziyade, yelpazenin şüpheci ucunda). Tartışma bu nedenle insanları yapıcı diyaloga girmekten alıkoyuyor.
InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın
Etiketler Polarizasyona Nasıl Yol Açıyor?
İlk olarak, etiketler tartışmayı antagonistik ve savaşçı olarak çerçeveleyen ve eleştirilmemiş stereotiplerin gelişmesine izin veren aşağılayıcı alt tonlara sahiptir. Etiketleri kullanmak, altta yatan politik veya ideolojik bakış açılarının bireysel düşünce oluşumuna nasıl katkıda bulunabileceğini anlamaya çalışmak yerine, bireylerin başkalarının gözünde nasıl göründüğünü etkiler.
İkincisi, etiketler yalnızca kutuplaşmış uçlardakileri tanımlar, bu grupların kimliklerini sertleşmeye ve diyaloga daha az açık olmaya teşvik eder. Bu, diyalogun ve gerçek politika eyleminin politik olarak daha az uygulanabilir olduğu bir “mantık şemasına” katkıda bulunarak halkın iklim değişikliği hakkındaki anlayışını geciktirir. Etiketler, bir kişinin ideolojisinin ve grup kimliğinin korunmasının, yapıcı bilgi veya kanıt müzakerelerine göre öncelikli olduğu bir ortamı teşvik eder. Temel olarak, kimin tartışmakta olduğundan daha önemli olan kim olur.
Üçüncüsü, etiketler fikirleri düzeltmekte ve basmakalıp haline dönüşme ihtimallerini arttırmaktadır. Görüşler zaman içinde gelişebilir, ancak bir rakip etiketlemek insanların görüşlerini görmezden gelmelerine izin verir ve görüşlerin giderek daha statik hale gelmesine veya yeni bilgilere cevap vermemesine katkıda bulunabilir. “Denye” veya “ılık” gibi etiketler tartışmadaki diğerlerinin argümanlarına ve gerekçelerine daha derinlemesine gitme ve karşıt görüşlerini ifade edenleri yazma ihtiyacını azaltır.
Dördüncüsü, etiketler bireysel görüşlerin ve gerekçelerin karmaşıklığını yakalayamıyor. Akademisyenler giderek daha fazla ortaya çıkmış iklim düşüncesinin ayrıntılı taksonomileriBununla birlikte, birlikte bir fikir ortaya koyan argüman ve motivasyonları iyi yakalamıyorlar. Etiketler ayrıca iklim değişikliğine bakış açıları farklı anlamlar içerdiğinden coğrafi karmaşıklığı yakalayamıyorlar. farklı coğrafi bağlamlarda].
İleriye Doğru Yol…
İklim değişikliği ile ilgili yeni çerçeveleme ve konuşma yöntemlerine ihtiyacımız var. Bu bilimi hatırlamamız gerekiyor “bize uygun evet / hayır cevapları sağlamaz”Ve şüpheci olmak bilimsel sürecin bir parçası.
Bu karşıt etiketlerin tartışmadan çıkarılması, bu alanda yer alan herkesi kutuplaşmış bir tartışma olarak daha az düşünmeye teşvik edebilir ve belirli anlaşmazlık sorunları hakkında daha ayrıntılı ve yapıcı bir tartışmaya doğru ilerleyebilir.
İklim değişikliği ile ilgili etiketleri kategorilere ayırma konusundaki mevcut akademik odak, temel gerekçelerle ilgili çok ihtiyaç duyulan araştırmalardan uzaklaşıyor. Bilim adamları yeni politikaları bilgilendirmede ve meşrulaştırmada önemli bir rol oynayabilir, bu nedenle iklim araştırmacılarının dil seçimlerine dikkat etmeleri çok önemlidir.
Yazarlar Hakkında
Dr. Howarth, Cambridge'deki Anglia Ruskin Üniversitesi'ndeki Küresel Sürdürülebilirlik Enstitüsü'nde (GSI) İklim Değişikliği Bağlantısı, İletişim, Politika ve Sürdürülebilir Davranış Değişimi konularında uzmanlaşmış Kıdemli Araştırmacıdır. Uluslararası iklim değişikliğinin politika yönleri konusunda paydaş katılımı üzerinde çalışan 2013 / 2014'te Enerji ve İklim Değişikliği Bölümünde (DECC) Uluslararası İklim Değişikliği Direktörlüğüne atandı. Halen iklim bilgisi ile eylemin birlikte üretimi, iklim şüpheciliğinin kamu algıları üzerindeki etkisi ve iklim değişikliğine yerel katılım konusunda araştırmalar yürütmektedir.
Amelia Sharman, LSE'de Coğrafya ve Çevre Bölümü / Grantham İklim Değişikliği ve Çevre Araştırma Enstitüsü'nde doktora yapan bir araştırmacıdır. Başlıca araştırma alanları bilim ve politika arasındaki ilişkidir ve belirsizlik ve politik karar alma konusundaki tartışmalardır. Amelia, doktora araştırması için bir örnek olay olarak iklim değişikliğine odaklanıyor.
Düşünmeyin: İklim Değişikliğini Görmezden Gelmek İçin Neden Beyinlerimiz Kablolu?
George Marshall tarafından.