4 dak.
Örneğin: Laiklik, laisizm
Herkes, laik! Allaha şükür İlerici olmanın koşulu, "laik" olmak Peki ama bu memleketin yetiştirdiği ve genel Türk kültürünün görüp göreceği en önemli sosyologlardan biri olan Niyazi Berkes, laikliğe karşı idi Solcu mu? Solcu Komünist diye Behice Boran ile birlikte üniversiteden kovulmuş! Çağdaş mı? Çağdaş Bir başyapıt olan Türkiye'de Çağdaşlaşmanın Tarihi diye tuğla gibi bir kitap yazmış ki halâ aşılamadı, üniversitelerde ders kitabı olarak okutuluyor.
Kitabın adını verdik, meraklısı bulur okur ama neden karşı?
Şundan
Laisizm, Yunanca "Laikos"tan gelir Halk, demek Reformasyon çağında, iktidarı kilisenin ve aristokrasinin elinden alıp, halka vermek iddiasının bir ürünü olarak, Fransız İhtilali'nin dünyaya armağan ettiği kavramlardan biri Pek, olmuş mu? Yani iktidar, ulus devletlerde halka devredilebilmiş mi? Protestan Etik diye, meselenin ahlâğını ortaya döken Max Weber'e göre, hayır! Bakın o kitabın da adını verdik! Nette var İndirin bakın Ne diyorduk? İşin ahlâğını sistematize eden Max Weber'e göre:
"Kapitalist toplum, Tanrı'yı deyim yerinde ise kilisenin elinden alır ama bireylerin içine sokar; " Hani da "din ile devlet işleri birbirinden bağımsızdı? Bu bireylerin yargılarının kutsiyetten arınmış olabileceğini, kim ileri sürebilir?
Weber'den önce ve sonra da ayni tespit yapılmıştı zaten!
Hobbes, "devlete itaat, Tanrı'ya itaattir ve boyun eğmek, tapınmaktır" diye yazmaktadır.
Lévy ise Batı'nın iktidarı tanrısallığın aynasında yansıtmaktan hiç vaz geçmediğini, bugüne kadar geleneksel dinsel bağdan daha iyi bir sosyal bağ bulamadığını, siyasetin dinin bir yüzünden başka birşey olamayacağını ve hiç olmadığını söyler.
Belki onları bilmezsiniz ama Bolivya dağlarında Ché ile yan yana savaşan Régis Debray da der ki:
"Siyasetin kaynağı mistiktir. Julien Benda bu yüzden 'devlet, parti, sınıf bugün açıkca Tanrıdırlar' demektedir. Modern batı düşüncesinde laikleşme diye de adlandırılabilecek sürecin arkasında bu yatmaktadır!"
Hazret sonradan Mitterand'ın da danışmanıydı. Bir bildiği olsa gerek Ama hani da Laisizm, kutsiyet ile siyaseti birbirinden ayırıyordu? Bu kadar adam, diyor ki "Tam tersine! Kutsiyeti ruhbanların elinden alıp, siyasetçilerin eline vermektir!"
Berkes hoca zaten onun için karşı çıkıyor
Ne öneriyor onun yerine?
Sekülarizm
Anglo Saksonlar'ın söylediği biçimiyle, Secularizm ise Roma'dan kalmış bir kavram üzerine bina edilmiş olup, Latince'de Secur, "yüzyıl" demektir. Secularizm, kabaca "Çağdaşlaşma" anlamına gelir. Bu bakımdan Secularizm, kutsal olan herşeyin, yönetim alanından dışlanmasını içerir.
Bir zahmet Berkes'e bakan herkes de görür ki temel önermesi, "kutsallık alanının dışında, hiçbir şey kutsal değildir."
O bakımdan laiklik, din adamlarının elinden aldığı kutsallığı; insanların içine sokarak, politikacıların eline verir ama Çağdaşlık, kendi alanının dışında kutsallık tanımaz
Hadi bakalım
2001 © 2020 KIBRIS POSTASI | CITYPRESS YAYINCILIK LTD
www.kibrispostasi.com internet sitesinde yayınlanan yazı, haber, video ve fotoğrafların her türlü hakkı CITYPRESS YAYINCILIK LTD’ye aittir. İzin alınmadan kullanılamaz... Kıbrıs Postası Gazetesi'nin hem basılı nüshasında hem de internet sitesinde yayınlanan yazı, haber ve fotoğrafların her türlü telif hakkı CityPress Yayıncılık Ltd.'e aittir. İzin alınmadan, kaynak gösterilerek dahi iktibas edilemez. İzin almak kaydı ile içeriği 3-4 cümlelik basın özeti şeklinde alıntılamanız ve kaynak olarak URL bağlantısı olan www.kibrispostasi.com'u göstermeniz talep edilmektedir. Kıbrıs Postası`nda yayınlanan okur yorumları okuyucuların kendilerine ait görüşleridir. Yazılan yorumlardan Kıbrıs Postası hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz. Sitedeki tüm harici linkler ayrı bir sayfada açılır. Kıbrıs Postası harici linklerin sorumluluğunu almaz.