Her gün çok sayıda kararla karşı karşıyayız. Bunlardan bazıları küçüktür ve nerede üniversiteye gideceğinizi veya çocuk sahibi olup olmayacağınızı belirlemek gibi hayatınız üzerinde önemli bir etkiye sahip olabilir.
Bazı kararlar biraz zaman alırken, bazılarının bir saniyede hazırlanması gerekir. Pek çok karar verme yaklaşımı kullanırken, çoğu zaman birçok yaygın yanılgıya, önyargılara ve diğer karar verme sorunlarına kapılırız.
Her gün verdiğiniz kararları etkileyen karar hatalarının ve engellerin hangileri olduğunu keşfedin.
Karar verirken, ara sıra var olmayan ilişkiler görüyoruz. Örneğin, birbiriyle alakasız iki olayın, sadece tam olarak aynı zamanda meydana geldikleri için bir miktar bağlantı içerdiğini düşünebiliriz.
Diğer senaryolarda, iki farklı faktör arasındaki bir kerelik ilişki, her ikisinin de bir şekilde bağlantılı olduğunu varsaymamıza neden olabilir.
Örneğin, kaba bir garsonla kötü bir deneyim yaşarsanız, yanlış bir şekilde tüm garsonların kaba olduğunu düşünebilirsiniz.
Yanlış inançlara yol açmanın yanı sıra, aldatıcı korelasyonlar karar verme prosedüründe zorluklara da yol açabilir. Örneğin, yeni bir evcil hayvan almayı düşündüğünüzü hayal edin, ancak ne tür bir evcil hayvan isteyebileceğinizden emin değilsiniz.
Bir köpek yavrusu ile kötü bir çocukluk karşılaşması, çoğu köpeğin agresif olduğu ve ısırma eğilimi olduğu yönündeki yanlış inancınızı sürdürmenize yol açabilir. Bu, hangi evcil hayvanı satın alacağınıza karar verirken sizi etkileyebilir ve bir köpek muhtemelen sizin için harika bir evcil hayvan olmasına rağmen, yavru köpek almayı reddetmenize neden olabilir.
Gizli varsayımlarınızı tespit etmek ve yanıltıcı bir korelasyon yapmaktan kendinizi korumak için kullanabileceğiniz basit bir strateji, olasılık tablosu olarak bilinir ve sizi günlük yaşamda görmezden gelinmesi kolay olay olmayanları tanımaya zorlar.
Dolunay ve çılgın bir hastaneye yatış gecesi olasılıklarını inceleyelim.
Sadece olayı karşılaştırın ve olaylar arasında hiçbir ilişki bulamayacaksınız.
Karar vermeyi etkileyebilecek başka bir sorun da anlayışımızı, becerimizi veya muhakememizi abartma eğilimimizdir. Bir de bu fenomeni okuyan klasik deneyde , araştırmacılar Baruch Fischoff Paul Slovic, ve Sarah Lichtenstein katılımcılara iki farklı tepkiler vardı birkaç ifade verdiler.
Katılımcılardan doğru olduğunu düşündükleri cevabı seçmeleri ve ardından cevaplarından ne kadar emin olduklarını değerlendirmeleri istendi. İnsanlar cevaplarına% 100 güven duyduklarını söylediklerinde, zamanın yaklaşık yüzde 80'inde haklıydılar.
Öyleyse neden insanlar yargılarına aşırı güveniyorlar?
Nedeni ne olursa olsun, anlayışımızı abartma eğilimi kötü kararlarla sonuçlanabilir. Bir arkadaşınızla Las Vegas'a seyahat ettiğinizi hayal edin.
Orada birkaç gün önce bulunmuştunuz, bu yüzden gitmeniz gereken yolu anladığınızı varsayarsınız ve arkadaşınıza doğru olduğunu düşündüğünüz belirli bir çıkışı seçmeyi öğretirsiniz.
Ne yazık ki, yolu yanlış hatırladınız ve çıkış, yanlış olan çıktı. Yolda gezinme yeteneğinize olan aşırı güveniniz yanlış seçimle sonuçlandı ve yolculuğunuza önemli ölçüde zaman kattı.
Aşırı güvenin fark edilmesi zordur çünkü bilinçaltınızı tetikler. İçgüdüsel olarak, fazla tahmin etme eğilimindesin. Bilinçli beyniniz çoğu durumda onu sorgulamaz.
Aşırı güven önyargısını şu şekilde önleyebilirsiniz:
Karar verirken sonuçlarını düşünün. Örneğin, aşağıdaki en iyi hisse senedini bulduğunuzu düşündüğünüzde ve içine büyük miktarda para koymaya karar verdiğinizde, yanlış yaparsanız ne olacağını hesaplayın. Bir seçimin kişisel olarak size ne kadar zarar verebileceğini anladığınızda, bir gerçeklik testi yaptıracaksınız.
Yeteneklerinizi tahmin ederken kendinize meydan okuyun. Şeytanın avukatı rolünü oynadığınızda, kendinize doğru soruları sorabilirsiniz.
Örnek için, girişiminizin zafer kazanacağını düşünüyorsanız, kendinize aşağıdaki gibi sorular sorabilirsiniz:
Ne zaman zayıflıklarınızı kabullenmeye teşvik ederseniz, onların üstesinden gelmek için içgörüye de sahip olacaksınız.
Hata yapmayacağınıza inandığınızda, zayıf yönleriniz olduğu gibi kalır ve güçlü yönleriniz onlardan daha güçlü görünür. Her gün biraz daha iyisini yapmayı planlayarak daima daha iyi performans gösterme fırsatı düşünün.
Karar verme sorunları genellikle daha önce işleyen zihinsel kısayollara çok fazla güvenmenin sonucudur.
Bir sezgisel bir karar veya sonuç verirken kullandığımız zihinsel kısayol ya önemli kural olduğunu. Tüm bu buluşsal yöntemler, karar verdikten sonra zihinsel yükü hafifletmeye yardımcı olur, ancak aynı zamanda hatalara da neden olabilirler.
Sezgisel taramanın iki veya üç önemli faydası vardır. Birincisi, kararlara hızlı bir şekilde ulaşmamızı sağlarlar. İkincisi, sezgisel tarama da sık sık çalışır. Bununla birlikte, birçok kısayol gibi, zaman zaman dezavantajları olabilir.
Bazen hata yapmamıza ve senaryoları yanlış değerlendirmemize neden olabilirler.
a. Temsil Edebilirlik Sezgiselliği: Bu, bu tür bir olayın mevcut prototipine ne kadar benzer olduğuna dayalı olarak bir olayın olasılığını tahmin etmeyi içerir. Örneğin, kumarbazlar, bir önceki oyunu kazanıp kazanmadıklarına bağlı olarak bir sonraki oyunlarını kazanma şansına sık sık karar verirler. Aslında oyunlar birbirine bağlı değildir ve kazanmak ya da kaybetmek tamamen fırsatlara bağlı olacaktır.
b. Kullanılabilirlik Sezgisel: Bu, benzer olayları ne kadar hızlı düşünebileceğimize bağlı olarak bir olayın olasılığını tahmin etmeyi içerir. Örnek olarak, uçak kazalarının olduğundan daha yaygın olduğunu düşünebilirsiniz çünkü şüphesiz birçok yüksek profilli uçak kazası vakasını düşünebilirsiniz.
Bir şey olduktan sonra, olaya geri dönüp, sonucu tam olarak bilmeniz gerekiyormuş gibi hisseder miydiniz? Psikolojide, geriye dönük olarak geriye dönüp bakma ve belirli bir sonuca götüren tüm işaretleri kolayca belirleme eğilimi, geçmişe dönük önyargıdır .
"Her şeyi-başından beri-biliyordum" fenomeni olarak bilinen bu eğilim, gerçekten şansa bağlı senaryolarda sonuçları gerçekten tahmin edebileceğimizi hissetmemize neden olabilir.
Örneğin, bir kumarbaz yanlışlıkla bir kart oyununun sonuçlarını doğru bir şekilde tahmin edebileceğini düşünebilir. Maç olasılığa dayandığından, ne olacağını kesinlikle anlamasının hiçbir yolu yok.
“Bu düşünme biçimiyle ilgili olası bir sorun, aşırı özgüvene yol açabilmesidir. Yanlışlıkla istisnai bir öngörü veya sezgiye sahip olduğumuza inanırsak, kendimize çok güvenebilir ve gereksiz riskler alma olasılığımız artar. "
Geriye dönük önyargı, o kadar öngörülebilir olmayan senaryoların sonuçlarını öngörebilmeniz gerektiğini hissetmenize neden olduğunda zorluklara neden olabilir.
Bu nedenle, önceki hatalardan öğrendiğiniz bilgilere dayanarak gelecekteki kararlar verebilirsiniz. Bu mevcut senaryoya bağlı değişkenlere güvenmenin aksine, diğer, potansiyel olarak ilgisiz deneyimlere bağlı olarak sonucu tahmin etmeye çalışabilirsiniz.
Hepimiz kararlarımızı mantık ve rasyonaliteye dayalı olarak verdiğimizi hissetmek istesek de, basit gerçek şu ki, bu prosedürü karmaşıklaştırabilecek bir dizi karar verme sorunu var. Bir dizi olası tuzağın farkında olmak, uzun vadede daha iyi seçimler yapmanıza yardımcı olabilir.
Burada, eski bir McKinsey danışmanı tarafından yazılmış, Piramit İlkesine ilişkin saygın bir kılavuz var. Daha fazla nüans eklemeye çalışacağım ve bu blog gönderisinin söylediklerini tekrar etmeyeceğim.
Rastgele ormanlar, önyargı-varyans değiş tokuşu ve k-kat çapraz doğrulama hakkında bilginiz var mı? Profesyonel bir veri bilimcisi iseniz, muhtemelen öylesiniz. Yüksek performanslı tahmine dayalı modeller oluşturmak için çeşitli teknikleri öğrenmek için muhtemelen sayısız saat harcadınız.
Sathya Krishnan Suresh, Shunmupapriya P Bu yazıda, stili ve içeriği iki ayrı görüntüden gelen yeni görüntüler oluşturmak için kullanılabilecek bir yöntem olan “Nöral Stil Transferi” adlı ilginç bir konuyu tartışacağız. Bu makale Leon A Gatys ve arkadaşlarının A Neural Algorithm of Artistic Style (Sanatsal Stilin Sinirsel Algoritması) temel alınarak hazırlanmıştır; burada yazar, Evrişimsel Sinir Ağı (CNN) katmanlarını kullanarak yeni bir görüntünün oluşturulması hakkında ayrıntılı bir açıklama sunar.
1949 Amerika'da bir dizi olay oldu; Los Angeles ilk kar yağışını kaydetti, 1.200 kiloluk bir inek Oklahoma'da bir siloya sıkıştı ve ABD'de hiçbir Afrikalı-Amerikalının linç edilmediği ilk yıldı. Aynı zamanda FBI'ın En Çok Arananlar listesi fikrinin ortaya çıktığı zamandı.
Tarih boyunca insanlar yalnızlık veya ilham aramak ya da ruhsal farkındalıklarını derinleştirmek için vahşi doğaya yalnız gittiler. Yerli Amerikalılar genellikle genç erkekleri vizyonlarını aramak için haftalarca vahşi doğaya gönderirdi (Farb 1967).
Yaz sonu ve sonbahar nostaljik mevsimlerdir. Sokak lambaları ışıklarını yağmurlu sokaklara saçıyor ve ayakların altındaki yapraklar - alacakaranlığın gölgelerinde soluk kırmızı-turuncu - geçmiş günlerin bir hatırlatıcısı.