- Özet
- şirketler
- Hukuk firmaları
- J&J, orijinal teklifinin yaklaşık beş katını ödemeyi kabul eder
- Anlaşma, temyiz mahkemesinin J&J’nin “Texas iki adımlı” iflasını kınamasını takip ediyor.
- Kanser kurbanları ile yerleşim hala yasal engellerle karşı karşıya
4 Nisan (Reuters) – Johnson & Johnson (JNJ.N), ikonik bebek pudrası ve diğer ürünlerindeki talkın kansere neden olduğu iddiasıyla açılan on binlerce davayı sonuçlandırmak için 8,9 milyar dolar ödemeyi kabul etti. Miktar, J&J’nin orijinal 2 milyar dolarlık teklifini gölgede bırakıyor.
Anlaşma, Talc’ı Ocak ayında temyiz mahkemesinin J&J’nin tartışmalı “Texas iki adımlı” iflas manevrasını geçersiz kılan kararının ardından Bölüm 11 için başvuruda bulunan bir yan kuruluşun başına getirdi.
J&J’nin bağlı kuruluşu LTL Management, 14 Mayıs’ta bir hakime bir anlaşma önerisi içeren bir yeniden yapılandırma planını sunmak amacıyla Salı günü geç saatlerde ikinci kez iflas koruması için başvuruda bulundu, yan kuruluş mahkemeye başvurdu. J&J yaptığı açıklamada, yaklaşık 60.000 talk hak sahibinin teklifi kabul ettiğini söyledi.
Bir J&J yan kuruluşu, temyiz mahkemesinin yenilgisiyle karşı karşıya kalan aynı yargı bölgesi olan New Jersey’de iflas başvurusunda bulundu. J&J, bir mahkeme dosyasında, yan kuruluşunun temyiz kararını ihlal etmekten kaçınmak için yan kuruluşuyla yeni finansman düzenlemeleri tasarladığını söyledi. Mali sıkıntı içinde olmadığı için LDL yönetiminin iflas için geçerli bir talebi olmadığına karar verdi.
Temyiz mahkemesinin reddi, davacıların avukatlarının şirketin taktiklerine başarılı bir şekilde meydan okumasının ardından J&J’nin genişleyen Talk davasından kendisini kurtarması için fiyat etiketini etkili bir şekilde yükseltti. Anlaşmayı müzakere eden davacıların avukatlarından biri olan Michael Watts, J&J yönetim kurulunun çeşitli jinekolojik kanserler ve mezotelyomadan muzdarip mevcut ve gelecekteki davacılar için çok daha büyük bir anlaşmayı onaylamak için hafta sonu toplandığını söyledi.
Salı günü J&J, talk ürünlerinin güvenli olduğunu ve kansere neden olmadığını yineledi. Şirketin avukatları, talk iddialarının bilimsel dayanaktan yoksun olduğunu söyledi ve davacıların avukatları, onları müşterilerden büyük meblağlarda para çekme umuduyla reklam vermeye devam etmekle suçladı.
Şirket, diğer davacıların uzlaşmaya karşı çıkmaya devam etme ve yan kuruluşun iflasını zaten reddeden aynı mahkeme olan Philadelphia’daki 3.
Binlerce davacıyı temsil eden avukatlar Salı günü geç saatlerde anlaşmayı protesto eden bir bildiri yayınladılar. Houston merkezli kişisel yaralanma hukuk firması Arnold & Itkin LLP’nin kurucu ortağı Jason Itkin, “Bu hileli sözleşme, kurbanların tıbbi faturalarının çoğunu bile karşılamıyor” dedi.
Reuters Salı günü erken saatlerde J&J’nin yan kuruluşu Talk’u ikinci kez iflas davasına sokmayı araştırdığını ve bir şirket avukatının son haftalarda davacıların avukatlarına başvurarak iki tarafa yeni bir uzlaşma anlaşması yapmasını önerdiğini bildirdi. J&J Yan Kuruluş İflası. Reuters geçen yıl Teksas’ta J&J ve üç büyük firma tarafından gizli bir iki adımlı planı açıkladı.
Anlaşmanın müzakere edilmesine yardımcı olan davacıların avukatı Watts, yeni önerilen anlaşmanın şartlarına göre, 1 Nisan’dan önce kanser teşhisi konan davacıların, yargıçların Bölüm 11 planının oluşturulmasını onaylaması için iflas tröstünden bir yıl alacaklarını söylüyor. Daha sonra kimliği tespit edilen davacılar, önümüzdeki 25 yıl için tröste tahsis edilen parayı alacaklar.
Büyük anlaşma, J&J’nin Ekim 2021’deki orijinal Texas iki aşamalı iflas başvurusunun başarısız olmasının ardından geldi. Texas, bir şirketi ikiye bölmek ve sorumluluğu yeni kurulan şirketlerden birine devretmek için eyalet yasasını kullandı. . Sorumluluğunu üstlenen yeni yan kuruluş LTL Management, kuruluşundan kısa bir süre sonra iflasını ilan etti.
Davacıların avukatları, J&J’nin iki aşamalı iflasını, piyasa değeri 400 milyar dolardan fazla olan çok uluslu bir şirketin iflas sürecini kötüye kullanması ve kanser hastalarına ödeme yapacak parasının bitme riski olarak tasvir ettiler.
J&J ve bağlı kuruluşları, iflasın davacılar da dahil olmak üzere tüm taraflar için daha faydalı olduğunu savundu: Yeniden yapılanma, uzlaşma ödemelerini, mahkemelerin sunduğu “piyangodan” daha adil, verimli ve adil bir şekilde verebilir. Hiç bir şey.
Mart ayı sonlarında bir temyiz mahkemesi, bir J&J yan kuruluşunun ABD Yüksek Mahkemesinden inceleme talep ederken kararı erteleme teklifini reddetti. Salı günü, New Jersey’deki ABD İflas Yargıcı Michael Kaplan, manevrayı onaylayan daha önceki bir kararı tersine çeviren bir temyiz mahkemesi kararına uyarak LTL’nin önceki iflas başvurusunu reddetti.
Davacıların avukatı Watts, Reuters’e, iflas hakiminin onaylaması için yeterli sayıda davacının anlaşmayı kabul ettiğine inandığını söyledi. Anlaşmalı sayılar önemlidir. Asbeste bağlı iflaslarda, bir hakim davacı-alacaklıların %75’inin yeniden yapılanma planını onaylamasını ister. Bu, diğer iflas türlerinden daha yüksek bir çubuktur.
Aralık 2018’de yapılan bir Reuters araştırması, J&J’nin talkının bazen kanserojen bir madde olan asbest içerdiğini gösteren testleri onlarca yıldır bildiğini, ancak bu bilgiyi düzenleyicilerden ve halktan sakladığını ortaya çıkardı. J&J, bebek pudrası ve diğer talk ürünlerinin güvenli, kanserojen ve asbestsiz olduğunu iddia ediyor.
Şirket, 2020 yılında, ürünle ilgili “yanlış bilgi” dediği için ABD ve Kanada’da talk bebek pudrası satışını durduracağını duyurdu ve ardından 2023’te dünya çapında aşamalı olarak kaldırma niyetini açıkladı.
Dietrich Knoth ve Mike Spector’ın hazırladığı rapor; Brendan Pearson ve Dan Levin’in ek raporları; Kurgu: Jonathan Otis, Bill Bergrod ve Brian Thevenot
Standartlarımız: Thomson Reuters Güven İlkeleri.