İnsanlar uzun zamandır, vatandaşlık yükümlülüğü olsa bile, hizmet etmek istemedikleri jüri görevinden çıkmak için bahaneler kullanıyorlar. Ama şimdi bunu bile bilmeden tam olarak yapıyor olabilirsiniz - sadece Facebook'ta yayınlayarak. Wall Street Journal tarafından yayınlanan bir rapora göre, mahkeme yetkilileri, jüri seçimlerini kimin yapacağı konusunda karar vermek için giderek daha fazla sosyal paylaşım sitesi kullanıyor.
WSJ, savcıların ve avukatların insanların Twitter'da neleri paylaştıklarına, Facebook'ta hangi durum güncellemelerinin Facebook'ta yapıldığına veya hangi resimlerin MySpace'e gönderildiklerine bakmaya başladıklarını söylüyor. Bir televizyonun gösterdiği ya da müziği beğendiği bir şey bile olsa, ya da sahip oldukları hobiler, kararın içine girer.
Bu yasal uzmanlar, bu ayrıntıların, potansiyel bir jurinin önyargılarının nerede yattığını ve dolayısıyla, o kişinin kiminle ne kadar sempati duyabileceğini belirlemeye yardımcı olduğunu söylüyor. Örneğin, marihuana yanlısı duygular yüklerseniz, bir uyuşturucu satıcısına karşı bir dava için seçilemezsiniz.
Jüri seçimi ile görevlendirilenler, potansiyel jüri üyeleri hakkında bilgi edinmek için sosyal ağ sitelerini kullanmanın, avukatların sonda sorma soruları sormasına izin verildiği zaman, jüri adayları ile gerçek zamandan beri seçim sistemini geliştirdiğini söylerler. Bir kişinin çevrimiçi profillerine bakarak, avukatlar, insanların gerçekte kim olduklarına daha iyi bir göz atabilir.
Diğerleri ise, birilerinin Facebook Duvarlarında yayınladıklarının, bir kişinin gerçekte düşündüğü veya inandığı şeyin göstergesi olmadığını belirtiyor. Bunun yerine, insanların inandıklarını düşünmelerini istedikleri şeydir.
Hukuk fakültesi okulu California Üniversitesi'nden Samuelson Yasası, Teknoloji ve Kamu Politikaları Kliniği direktörü Jason Schultz, “Bu sistemi İnternet gözetimi lehine bırakmamız gerektiğini düşünmüyorum” diyor. “Kim olmak istediğine değil, kim olmak istediklerini gönderen çok sayıda insan var.”