Akademisyenler gezegeni iklim değişikliğinden kurtarmak için nükleer gücün şart olduğunu savunuyorlar, ancak eleştirmenler nükleer kış tehlikesini unutmuş görünüyorlar.
Dünyanın önde gelen üniversitelerinden yetmiş beş profesör bir mektup imzaladı çevrecileri nükleer güç konusundaki tutumlarını yeniden düşünmeye çağırmak gezegeni iklim değişikliğinden kurtarmanın ve hayvanlarını, bitkilerini ve balıklarını korumanın bir yolu olarak.
İronik olarak, araştırmaya katılan iki Avustralya akademisyeni. Hükümeti Kyoto Protokolü'nü reddetmiş, iklim değişikliğini azaltmak için önlemleri tersine çevirmiş, dünyanın en büyük kömür ihracatçılarından biri olan ve nükleer gücü olmayan bir ülkeden geliyorlar. Avustralya, kayıtların 100 yıl önce başlamasından bu yana en sıcak baharı yeni kaydetti.
İki profesör Barry W. Brook, Tazmanya Üniversitesi Çevresel Sürdürülebilirlik Başkanı ve Corey JA BradshawSir Hubert Wilkins, Adelaide Üniversitesi Çevre Enstitüsü'ndeki İklim Değişikliği Başkanı. Destekçileri arasında ABD, İngiltere, Çin ve Hindistan'dan ekoloji, biyoçeşitlilik, evrim ve coğrafya konusunda önde gelen birçok uzman var.
Mektup önemli çünkü nükleer enerjiye olan bir rol için önceden duydukları zevk, çoğunlukla teknolojiyi kendi iyiliği için sevdiği söylenebilir fizik profesörlerinden geliyordu.
Ancak, bu grubun nükleer enerjide hiçbir payı yok ve onların argümanı tamamen gezegenin ve türlerinin aşırı ısınmadan ve yenilenebilirler için değerli arazilerin aşırı kullanımından korunması ihtiyacına dayanıyor. Profesörler Brook ve Bradshaw'ın dergide yayınlanan bir makalesi var. Conservation Biologyolası tüm enerji üretim biçimlerini değerlendirdiler. Rüzgar ve nükleer enerji en yüksek “fayda-maliyet oranına” sahipti.
“… Farklı enerji kaynaklarının artılarını ve eksilerini tartmak için koruma ve çevre topluluğunu destekliyoruz…”
Mektup, çevrecileri gazeteyi okumaya teşvik ediyor ve iki profesöre, “aynı zamanda uygun kullanımı da içeren bir dizi sürdürülebilir enerji teknolojisinin bir parçası olarak, yakıt geri dönüşümü olan gelişmiş nükleer enerji sistemleri için önemli bir rol kabul etme ihtiyacına yönelik güçlü kanıtlar sağladığını söylüyor” dedi. yenilenebilir enerji, enerji depolama ve enerji verimliliği.
“Sürdürülebilir enerji için bu çok yönlü strateji aynı zamanda daha ekonomik ve biyolojik çeşitlilik için daha fazla alan ayırmanın yanı sıra karbon dışı kirliliği (aerosoller, ağır metaller) azaltabilir.
“Çevre topluluğu arasında nükleer enerjiye yönelik tarihsel düşmanlık göz önüne alındığında, bunun tartışmalı bir duruş olduğunu kabul ediyoruz.
“Ancak, önde gelen iklim bilimcilerinin son zamanlarda olduğu gibi güvenli, yeni nesil nükleer enerji sistemlerinin geliştirilmesini savundu Küresel iklim değişikliği ile mücadele etmek için, koruma ve çevre topluluğunu farklı enerji kaynaklarının artılarını ve eksilerini tartıştırarak, sadece “yeşil” olanın idealist algılarına dayanmak yerine nesnel kanıtlar ve pragmatik değişimler kullanarak ağırlıyoruz.
“Rüzgar ve güneş gibi yenilenebilir enerji kaynakları gelecekteki enerji üretimine daha fazla katkıda bulunacak olsa da, bu teknoloji seçenekleri gerçek dünyadaki ölçeklenebilirlik, maliyet, malzeme ve arazi kullanım sorunları ile karşı karşıya kalıyor; fosil yakıtlara alternatifler.
Çatışma Riski
“Nükleer enerji - kaynakların en kompakt ve enerji yoğunluğu - aynı zamanda büyük ve belki de lider bir katkı sağlayabilir. Bilim adamları olarak, gelecekteki enerji üretimine kanıta dayalı bir yaklaşımın biyolojik çeşitliliğin geleceğini güvence altına almanın temel bir bileşeni olduğunu ve göz ardı edilemeyeceğini ilan ediyoruz. Korumacıların bu politika alanında seslerini duyurma zamanı geldi. ”
Mektup çok çeşitli yorumlar çekmiştir. Bazıları destekleyici, ancak bazıları profesörlerin gezegene en büyük tehditlerden birini - nükleer bir savaşı görmezden geldiğini söylüyor.
Dr Jim Green, içinde yazılı Ekolojist dergi, nükleer enerjinin ve nükleer yayılmanın el ele gittiğini işaret ediyor: “Hatta mütevazı bir nükleer savaş başlığı değişimi biyoçeşitliliği derinden etkileyebilir, ve büyük çapta nükleer savaş kesinlikle olur. ”
Dr Green ayrıca iklim değişikliğine çözüm olarak hızlı damızlık reaktör teknolojisini desteklemek için kağıda saldırıyor. “Brook ve Bradshaw tarafından sunulan hızlı reaktör tekno-ütopyasının teorik olarak çekici olduğunu”, ancak çoktan başarısızlıkla denendiğini ve gerçek dünyada çalışmak için yapılamayacağını söyledi. - İklim Haber Ağı
Yazar hakkında
Paul Brown, İklim Haber Ağı'nın ortak editörüdür. Guardian'ın eski bir çevre muhabiri olup, kitap yazar ve gazetecilik öğretir. O ulaşılabilir [e-posta korumalı]
Önerilen Kitap:
Küresel Uyarı: Değişim İçin Son Şans
Paul Brown tarafından.
Küresel uyarı yetkili ve görsel olarak çarpıcı bir kitaptır