Elizabeth Holmes, mahkemede kendini savunduğu gibi, uzun zamandır avukatların beklediği argümanları yaptı.
Başarısız kan testi girişimi Theranos’un kurucusu olan Bayan Holmes, suçu daha teknik becerilere sahip diğer Theranos çalışanlarına yüklemeye çalıştı. Uyuşturucu şirketleriyle çalışmak konusunda yalan söylediğine dair savcıların argümanlarında delik açmaya çalıştı. Avukatlar, annesiyle el ele mahkemeye gelerek ve bir zamanlar ünlü olduğu siyah balıkçı yakalar yerine mahkeme salonuna uygun kıyafetler giyerek sempatik ve gerçekçi görünmeye çalıştığını söyledi.
Bunların hepsi, Bayan Holmes’un, yatırımcıları kasıtlı olarak yanlış yönlendiren ve dolandırıcılıktan mahkum edilmesi gereken biri olarak değil, iyi niyetli ama sonuçta başarısız bir yönetici olarak resmetmenin bir parçası olduğunu söylediler.
West Coast Trial Lawyers hukuk firmasının başkanı ve eski bir federal savcı olan Neama Rahmani, “Bu tam olarak beklediğiniz şey” dedi. “Genel olarak konuşursak, bu tür davalara girdiğinizde iki tür savunma vardır: ‘Bilmiyordum’ ve ‘Ben değildim’.”
37 yaşındaki Bayan Holmes, 11 adet dolandırıcılık ve dolandırıcılık yapmak için komplo kurmakla suçlandı. Suçsuz olduğunu iddia etti. Suçlu bulunursa, 20 yıla kadar hapis cezasıyla karşı karşıya.
Bay Rahmani, Bayan Holmes’un kendi cehaletini vurgularken, şirketin sorunları için başkalarını suçlama girişimlerinin tipik dolandırıcılık sanıkları olduğunu söyledi. Taktiğin aynı zamanda kara para aklama ve uyuşturucu davalarında da kullanıldığını söyledi – savcıların bir sanığın uyuşturucu taşıdığını veya paranın yasadışı faaliyetlerden geldiğini bildiğini kanıtlamak zorunda olduğu davalar.
Bayan Holmes’un durumunda, o ve ekibi “kendilerini bu bilgiden uzaklaştırmak için ellerinden gelen her şeyi yapacaklar” dedi.
Boston College Hukuk Okulu’nda doçent ve eski bir federal savcı olan Jeffrey Cohen, Bayan Holmes’u cahil gösterme girişimlerinin daha büyük bir stratejinin parçası olduğunu söyledi.
“Yüksek profilli bir davadaki bir sanığın yapmasını beklediğim şey, kendilerini insanlaştırmaya çalışmak ve jüriye, onların sadece bir şirket CEO’su değil, aynı zamanda büyük bir şirket yürüten herhangi bir kişinin sahip olabileceği kusurları olan bir kişi olduğunu görmesini sağlamaktır. şirket,” dedi Bay Cohen. Bayan Holmes’un annesinin odada bulunmasının “jüriye, onun bu sahtekarlık planının beyni değil, sempatik bir karakter olabileceğini söylediğini” sözlerine ekledi.
Theranos’un ilaç şirketleriyle yaptığı çalışmalara işaret ederek, Bayan Holmes’un iddia makamı tarafından ileri sürülen argümanları çürütme girişimlerine gelince, Bay Rahmani bunun muhtemelen Bayan Holmes’un suçluluğu hakkında belirsizlik yaratma çabası olduğunu söyledi.
“Bu çok daha incelikli bir tablo çizmeye çalışıyorlar, çünkü açıkçası tek yapmaları gereken makul şüphe oluşturmak. Birkaç jüri üyesi seçmeyi umuyorlar” dedi. “Sempatik bazı insanları veya çitin üzerinde olan bazı insanları alırlarsa, burada başarıya giden yol budur.”