BillMcGaughey.com
Uyari: Bu bir makine çevirisi oldugunu. Yanlisliklar olabilir.
Yurtiçi Kötüye benim iki tutuklamalar - Yogun Sürüm
William McGaughey tarafindan
Ben iki kez tutuklandi ve yerli saldiri için dava edilmistir. Bu deneyimi ?ngilizce olarak yazilmis ve http://www.billmcgaughey.com/domesticabuse.html yayinlanmistir tam uzunlukta anlati vardir. Bu günde 100'den fazla hit aliyor.
Bu birkaç diger dillere ?ngilizce'den tercüme o anlati kisa bir versiyonudur. Diger anlati gibi, isimlerin çogu degistirildi. benim hikayem gerçeklesir Amerika Birlesik Devletleri, Minnesota devlet, diger yerlerde daha fazla bu konuda siyasi uydurulmus olabilir ama hiçbir benzersiz anlamina geregidir. Yurtiçi kötüye siyasi bir sicak dügme konudur. Sheila Wellstone, merhum ABD'li Senatör Paul Wellstone esi, onun imzasi sorunu yapti. O ABD Senatosu iken mevcut baskan yardimcisi Joe Biden, 1994 Kadina Karsi siddete Yasasi öncülük etti.
Basmakalip, içi siddet bir koca ya da erkek ortagi fiziksel evde bir es ya da kadin kisiyi saldiriya bir durum anlamina gelir. Eskiden kocalar saldiri onlarin cezasiz esleri, ama simdi böyle bir davranis diger siddet saldirilar gibi bir suç olarak kabul edilir ki iddia ediliyor. siddet ve kolluk tarafindan kovusturma Bu tip aslinda, pek bir "kadin sorunu", cinsiyet nötr olmasi gerekiyordu, ama. kadin lehine savciliga orantisiz bir yaklasim, mahkemeler dahil olmak üzere, kolluk topluluk tarafindan desteklenmektedir. Adam temize olabilecek gerçeklerin tarafsiz bir tespiti daha az ilgi var.
Minnesota tüzügünde 518,01, subD. 2, devletler:
Bir aile veya ev üyesi tarafindan bir aile veya ev üyesi karsi islenen (a) "Aile içi siddet", su demektir:
(1) fiziksel zarar, bedensel yaralanma veya saldiri;
(2) yakin fiziksel zarar, bedensel yaralanma veya saldiri korkusu eziyet; veya
bölüm 609,713, alt bölüm 1 anlami içinde terörist tehditler; bölüm 609,342, 609,343, 609,344, 609,345, ya 609,3451 anlami içinde suç cinsel tutum; veya bölüm 609,78, alt bölüm 2 anlaminda bir acil çagri müdahale.
Minnesota, aile içi istismar yasal tanimi sadece gerçek fiziksel saldirilar, belki de yaralanma ile sonuçlanan, ayni zamanda saldiriya veya yarali olma korkuyor birini yapma eylemi içerir, dikkat edin. Ben benzer bir suç, bir yil içinde tekrar olduysa suç benim kayittan kapilmis olacagini anlayisi ile esim korkuyor yapma eylemi suçlu pled. Bu yalvaran denir "suçlu-sürekliligini."
simdi kisaltilmis hikaye için:
Ben yaklasik on yildir bir Çinli kadinla evli olmustu. O uzun bir süre için Çin'de iken, ben bir kez benim eski esim ile cinsel iliskileri vardi. Bu kadin, daha sonra o benim çocuguna hamile oldugunu söyledi. Ben hamilelik döneminde gida, saglik giderleri, barinma ve diger amaçlar için ona para verdi. Ben çocuk dogdu kez, onu bana evli kalmak istiyorum karar verelim, benim simdiki esi ile evli kalmak amaçlanan ve. Eger öyleyse, biz ve benim eski esim ortaklasa çocuk yetistirmek istiyorum. Ben de hamile iken onun önceki ikamet kaybetmisti, çünkü sahip olunan bir apartmanda bos biriminde kalmak, benim eski karim izin.
Ben 2010 Aralik ayinda Çin'e bir geziden döndü, benim eski karim çocugu kaybettigini ögrendik. O simdi üst katta yasayan dört plex alt katta birim isgal edildi. Benim simdiki esim birkaç hafta sonra Amerika Birlesik Devletleri'ne döndü. Bir gün, cevap bilerek, o alt katta yasayan kim sordu. O ana ilgi gerçegi bilerek söyledi. Bu nedenle ona gebelik ve para harcama dahil olmak üzere tam gerçegi söyledim. Ona bir canli bebek göstermiyor olabilir beri, esim ben aldatti olmustu söyleyerek, gebelik süphe.
Ocak 2011 ayi, tüm ilgili taraflar için zor bir dönem oldu. Benim eski esim bir çocuk degil, ayni zamanda beklenen bir is degil, sadece kaybetmisti. Bu nedenle, o kira ödemek olamazdi. O içmeye basladi. Benim simdiki esim sik sik bana kizmisti. O benim eski karim harcanan parayi hakkinda daha detaya talep etti. Birkaç tür tartismalardan sonra, ben konuyu kaçinarak basladi. Bu arada, benim simdiki esim Kuzey Virginia yasayan kizi kitap ve diger esyalarini içeren kutularda çok sayida gönderilecek.
Önemlidir benim bilgisayarda çalisan oturdu Cuma, subat 18, 2011. ikindi bir kafa geldi. Benim çek bilgisayar masa üzerinde yatiyordu. Aniden, arkamda oturan esim, çek yakaladi. O çek defterine çesitli girdileri hakkinda sordu. Ben çek defteri dönmek istedi ama o reddetti. Ben, benim ayaga kalkti döndü ve esim uzak çek aldi. O daha sonra elimi isirmaya asagi egildi. Ben aniden uzak mastürbasyon yoluyla agzina elimi serbest basardi. Sonra bir bitisik odaya cebimde ve yürüme çek koydu.
Esim daha sonra onu vazgeçirmek için deneyin vermedi diye 911'i arayacagini söyledi. Yaklasik yirmi dakika sonra, iki Minneapolis polis memuru, bizim evde geldi. Bir Stephen Herron adli bir beyaz erkek subayi idi; ve Rebecca Lane adli bir Asyali kadin subay, diger. Subaylar ön kapidan girdi ve esim ve ben yasamis ikinci katinda adimlari kadar yürüdü Bizim York terrier köpek, Do Do, havladi. Ben adimlari üstüne yakin bir odada Do Do koymak ve böylece biz görevlileri ile konusabilirsin kapiyi kapatti.
Ben kapiyi kapatti gibi, memur Herron arkamdan ellerimi koymak için bana emretti. Daha sonra bana kelepçe koymak ve herhangi bir soru sormadan, alt katta ve bizim evin önünde park edilmis kadro arabaya götürdü. Bilgisayar ekranlari izlerken ön koltuk bana rutin kisisel sorular sordu ben subay Lane gibi dar arka koltuguna oturdu. Ben bileginde isirik izleri vardi ama subay onlara bakmak söyledi. O, ancak, benim kollarimda dolasim kaybina neden oldugunu kelepçe gevsetin etmedi. Subay Herron evin içinde esim sorguladi ise bu durum yaklasik yarim saat sürdü.
Herron araba geri geldi, o benim "Miranda haklari" okuyun. Ben, bir avukat huzurunda ifadeleri yapma durumu bir saglayacagini düsünerek seçenegi seçtim. Biz gözalti merkezi sehir on dakika sürdü. Benim giyim ve kisisel esyalarini en Orada uzakta alinmistir. Herron bir mesafeden benim bilek fotograflandi. Ben parmak izleri ve fotograflandi ve ardindan diger mahkumlar odalar tutan girmistir. Benim gelir kurallarini asmistir çünkü devlet bir avukat temin etmeyecegini ortaya çikti.
Bu anlati uzun versiyonu biraz detayli olarak hapis deneyimlerini anlatiyor. Benim için, o tatsiz daha ilginç oldu. Ama burada odak görünümü "failin açisindan yerli saldiri deneyimine oldugunu. Ben diger mahkumlar ile bir odada uyuyordu gibi gece yarisi, aniden hapishaneden serbest birakildi. Bir arkadasim beni bosaltilan etmisti.
Ben hapis sol olarak, ben hariç esim ile dogrudan veya dolayli temas olamazdi, benim kefalet 2400 $, ben bir daha suç islemeye izin edildi açikladi Yargiç Mark Wernick tarafindan imzalanmis bir kagit sari levha aldi Polis eslik ve tüm zamanlanmis mahkeme görünüse tutmak zorunda. Esim bizim evde yasadigi beri, bu düzen benim eve dönmek anlamina geliyordu. Ben serbest zaman dis sicaklik sifirin altinda oldu.
Neyse ki, kefalet verdigini arkadasim birkaç blok ötede bir minibüste bekliyordu. Bana Brooklyn Center evinde kalmasina izin. Sonunda bir polis benim bilgisayar, giyim almak için eskort ve diger esyalari ile benim eve dönmek etmedi. Ben sadece bana ne oldugunu ve öykü yazma, arkadasimin evinde benim 70. dogum günü geçirdi.
Ben tutuklanan bes gün sonra - 23 subat 2011 sabahi için belirlenen bir durusma öncesi isitme. Ben bir kamu defans oyuncusu için uygulanan ama ben çok fazla emeklilik geliri vardi çünkü benim uygulama reddedildi. Benim durum o sabah duyulmasini son. Temelde, ben hiç temas düzeni kaldirmak için yargiç istedi. Bir kere, sehir benim ev bir inceleme planlanan. Yargiç polis raporunda bakti ve o hiç temas sirasini kaldirmayacak duyurdu. Ben durusmada basarili bir sey benim tutuklama ile ilgili polis raporunun bir kopyasini almak oldu.
Ben raporu okumak için sok oldu. Memur Herron yazmisti: "varis V1 üzerine (, kurban esim) 11 yillik kocasi 3-4 kez bir argüman sonra, agizda onu yumrukladi ettigini belirtti. Ben hemen kurbanlarin agzindan gelen kan gözlenen ... Resimler magdur yaralanma alindi ??... V1 sonra tek elle kurbanlari bilekleri birlikte yakaladi ve delikli çek karnesi A1 öfkeli olan (ki) (me) bakiyordu agzina onu diger sikili yumruk ile 3-4 kez. V1 onlari serbest birakmak için onu almak için bir araya bileklerini tutuyordu kocasinin elini isirmak zorunda oldugunu belirtti. "Polis raporu da esim tekme iddia ve ben gözle görülür oldugunu" "öfkeli. Tüm rapor yalan olusuyordu. Ayrica memuru bana tutuklanmadan önce herhangi bir soru sormak için ihmal ettigini ifsa etmedi. Muhtemelen bir yere esimin agzinda kan gösteren bir fotograf vardi.
Bu tutuklama en zararli yönlerinden biri, diye düsündüm, Minneapolis sehir Pazartesi subat 28, 2011 tarihinde Minneapolis 1702 Glenwood Caddesi benim ev için bir "kiralik-lisans inceleme" planlanan vardi ki bu kent anlamina geliyordu Müfettis, bana göre refakatsiz, para cezalari önlemek için belli bir tarihe düzeltilmesi gerekiyordu eksiklikleri belirterek evime yürürken olacaktir. Ben bazi esyalarini almak için evime baska bir polis refakat ziyaret planlanan ancak subay beni en degerli ögeyi kaldirmak izin vermedi.
Dört gün sonra, bir bezelye yesil gün glo posteri benim evin ön kapisina baglanmistir. Bu okuyun: "D?KKAT göre Minneapolis, buradan sonra 1702 Glenwood Ave bulunan tesislerinde, bina ve yapi City Konut Bakim Kanunu Bölüm 244, 244,1450 Bölüm ve 244,1470 ve / veya Bölüm 249 ile BAKIM YETERS?ZL?g?NDEN: N. burada nedeniyle yasam ve saglik için insan yerlesime uygun olmayan ve tehlikeli ilan edilir. Sahibi gibi burada 10-APR-2011 tarafindan belirtilen yukaridaki sartlari azaltabilmek için siralanir. Uyumlu hale getirmek için binayi Basarisizlik mahkum edilen binada neden olacaktir."
Ne olmustu (onun "Sorun özellikleri ünitesi" ile iliskili) sehir müfettisi, kod ihlalleri listesini yapilan her puan atanir ve ardindan puan sayisi kinama tetikleyen bir siniri astigini tespit ettigini oldu. sehir bina kinadi Eger, hiç kimse buna yasamak için izin istiyorum. Ben noktasi toplam sinirinin altina düstü yeterli onarimlar yaparak kinama önlemek olabilir. Sorun, tabii, ben yasal nedeniyle aile içi istismar benim tutuklanma ayak özelligi ayarlamak için yasak olmasiydi. Ben bu yüzden gerekli onarimlari gelemedi. Ancak, benim arkadasim yine benim kurtarmak için geldi. O onarim yapti. Sonunda, kinama kaldirildi.
Arkadasim bana bu konuda yardimci olmasaydi, aile içi siddet için tutuklama benim evimi kaybetme sonuçlandi olurdu. Hakim bu konuda biliyordu ama o hala benim ev ziyaret yasagini kaldirmak için reddetti. Hatta hikayenin benim tarafini anlatmak için bir sansi vardi önce mahkeme tarafindan verildigini önemli bir cezaydi.
Ben yerli-istismar suçundan karsi beni savunmak için bir avukat kiralamak zorunda kaldi yargiç ve digerleri tarafindan ikna edildi. Ben bir avukat ile bir düsük maliyetli ilk ziyaret yararlandi. Ben savcilik delil yetersizliginden bana karsi suçlamalari düsecegi az veya hiç sansi olmadigini ögrendim. Onlar ilk az ücret suçunu itiraf etmek beni ikna etmeye çalisacakti. Esim recanted sürece, kurbanlarin savunuculari sapina kadar beni kovusturma sehir tusuna ediyorum. Ayrica, mahkeme hiçbir temas düzeni kaldirmak için oldukça olasi olacaktir. Neden olmasin? Mahkeme yetkilileri için "o bir sey yok" Çünkü, ben söylendi. Ben yine benim karim saldiriya Eger, yargiç suç yumusak oldugu için elestirilen olacaktir.
Bu arada, esim bosanma davasi açti. Brooklyn Park arkadasimin evinde yasarken ben Mart ayinin ikinci haftasinda kagitlari ile görev almisti. Ben esimin yeni ise avukat ile konustum, o dostane bosanmak istedigini güvence aldi. Bu bir sey ama oldugu ortaya çikti. avukat esim agir hasta oldugunu, ancak, bana; O her gün kustum. Bu vahiy beni korkuttu. Aile içi istismar Benim kendi sorunlari nispeten iyi huylu idi, ben inandim.
Ben bir ücret karsiliginda beni temsil sunan avukatlarin gelen mektuplarin bir ton aldi. Sonunda, ben dava mahkemeye gitti bir günde 1000 $ arti 500 $ 800 $ ücret bir adamin hizmetlerini yapan. Onunla Benim tartismalar ortaya yine vardi. Bu adam benim gibi bir kisi için biraz bakim lezbiyen feministler Minneapolis hükümetin makine kostu iddia etti. O bir kagidin üzerine hiçbir sey konularda yazdi. Bu durumda ya da ne kanun diyor gerçekler ne önemi yok. Onlar istedikleri gibi Hakimler yapmak. Bu hakimler biliyor ve oyunun nasil oynandigini biliyorum seni temsil deneyimli insanlara ihtiyacimiz var. Kendini temsil çalisir Birisi bir enayi olarak kabul edilecektir. Söylemeye gerek yok, onun satis Saha ikna oldu.
Ben ilk kendimi temsil olacagini belirtti çünkü delil malzemeler ekli, ben sehir avukatlik ofisinden bir e-posta aldim. Baslikli bir belge yine ben "vurdu" ve belirtmistir "Aile ?çi siddete Özeti kurbanlari" Karim "delikli". X isaretleri bir çokluk, bir agiz bir diyagram üzerine yazilmistir. Rapor esim benden "çok korkuyor" oldugunu belirtti. Bu onun kendini savunma beni isirildi oldugunu belirtti. Evet, rapor kurbani ben "ciddiye yaralamak veya öldürmek" onu ya da onun çocuklarini düsündüm, dedi. Memur Herron yazmisti: "O yine olacak ve o kötü ona zarar inaniyor."
?lk kez ben iddia karisinin agzina kan gösteren fotografi görmek mümkün oldu. Esim sikintili görünüyordu ama kan görmedim. Diger iki fotograf ama hiçbir sey birinde agzina yakin bir küçük kirmizi bir nokta olmus olabilir.
Siparis simdi özel bir avukat tarafindan temsil, ben, 08:30 civarinda sehir Minneapolis Kamu Güvenligi Tesisi geldi. Esim ve bir Çinli adam odanin arkasinda oturmus. Ben buna, sehir savci ile konusmustu, benim avukat ile danisti. O hikayenin benim tarafini veren hakime bir mektup yazmisti kizmisti. Bununla birlikte, sehir bana üç seçenek sunmak için istekli oldu: 1. Ben bir yil için cümlenin devamina ile suçlu olabilir. Ben bu süre içinde beladan kalmisti ücretleri daha sonra görevden olacaktir. 2. Ben düzensiz davranis için suçlu olabilir. Bu gelismis ücretleri neden olmaz az sarj oldu, ama inanç benim rekor kalacakti. 3. Bir deneme için sormak ve jüri ile sansimi sürebilir. Ancak, o Minnesota yerli saldiri tanimi oldukça gevsek oldugunu hatirlatti.
Ben Seçenek # 1 ile gitmeye karar verdi. Ben cümle bir yil "devam" (empoze degil) olacagini anlayisi ile suçlu olur. Baska bir sey olmamis ücretler düstü olacaktir. Benim için büyük bir avantaji temas sirasi daha fazla gecikmeden kaldirilmasi olabilecegini olurdu. Ayrica, benim avukat ben degil gerçek siddete ama siddet esim korkuyor yapilmis olan suçlu yalvaran olacagini düzenlenmis vardi. Ben bu ile yasayabilecegimi düsündüm. Evet, o muhtemelen korkuyor olmustu - belki siddet kendisinden daha bizim iliski unrepairable zarar yapiyor.
Ne zaman bilmiyordum suçlu-devamliligini yalvaran olarak, ben yargiç önünde duran ve belirli sorulara cevap için gerekli olacaktir olmasidir. Bazilari yanlis ifadelerine itiraf beni gereklidir. "Soruya cevap: Ben sadece anlatilmasi gereken, belli belirsiz bir sekilde cevap birkaç kez duraksadi. Evet veya hayir? Bir suç durumunda "suçlu bir savunma girmek için dilekçeyi" Ben de bir imzalamak zorunda ". ?ste yine, benim "siddet" esimin dis elimi açilan olusuyordu, çünkü siddete itiraf etmek istemiyordu. Ne ben olmasi için esim korkuyor yapmak için "amaçlanan" itiraf yapti; bu çek defteri geri almak için ani bir dürtü oldu.
sehir savci Ben çek defteri yakaladi çünkü esim korkuyordu benim deyimi ile memnun degildi. Ben "evet" Onun ifadesine cevap Yalnizca, "efendim, size esinizin elini yakaladi seklinin oldu ona yakin bedensel zarar korkmaya neden oldugu" Benim savunmasini tamamlamak için izin oldu. Benim açimdan, bu gelincik kelimeleri kullanarak bir egzersiz oldu.
Benim avukat ben suçlu-devamliligi pled eger, ben üç öfke yönetimi derslere katilmakla yükümlüdürler olabilir, isaret etmisti. simdi ben 18-24 hafta gibi derslere her hafta katilmak zorunda olacagini ortaya çikti. Ben göründügü gibi, o ölüyordu, esim eger olmak için Çin'e gitmek planliyordu çünkü bu benim için bir sorun oldu. Benim avukat hizli bir sekilde bu istisna öfke yönetimi siniflarinda kesintisiz katilim gereksinimi içine yazilmis olabilir ki güvenli.
Ayrica, yargiç asagidaki hafta mahkûm kadar hiçbir temas düzeni kaldirmak için isteksiz. Ancak, karim ve arka arkaya onu bilinmeyen arkadasi yine hemen benimle temas kurmaya istekli oldugunu söyledi. Hakim "DANCO" (yerli-istismar hiçbir temas düzeni) kaldirdi ve polis gözetimi olmadan tekrar karimi görmek için ücretsiz oldu. Ancak, önümüzdeki üç yil için bir yangin kolunu sahip izin verilmez.
simdi denetimli serbestlik departmani ile bir araya gelmisti. Benim cezasi devam ederken ben sartli tahliye olacak. Emme danismani bana bir dizi soru sordu. Ben kimseye kizgin miydi? Evet, ben raporu yanlis beyanlarda ettigi için tutuklama memuru kizgin oldugunu söyledi. O subay yalan hiçbir nedeni olmadigini söyledi. Ben esim ya da genel olarak kadinlarin kizgin miydi? Ben bir öfke sorunu oldugunu yalanladi.
Geri evde ögleden sonra, ben esim ile notlar karsilastirmak için bir sansi vardi. Polis raporu ben yüz üç ya da dört kez ona yumruk oldugunu söyledi gibi, dogruydu? Esim o savcilik tarafindan temas ve polis raporunda ifadeleri onaylamak ya da reddetmek istedi söyledi. O yüzüne yumruk olmasaydi sehir temsilcisine söylemisti. Aksine, esim onu ??bileklerinden hem yakaladi ve yan onun tarafini sarsmisti, dedi. Benim bilek ya da onun bu süreçte agzina onu vurdu olabilir. Herhangi bir durumda, o benim ani hareket tarafindan korkmus edildi.
Esim bu durumda önemli görünüyordu baska unsur oldugunu söyledi. O bir Çince-?ngilizce sözlüge baktim. O "kasitli" oldu. Esim onu ??yaralanma kasitli olmadigini savci söylemisti. Onu incitmek amaci vardi degil. Ben çek defteri kapmak için çalisiyordu gibi oldu bir kaza oldu.
Bu önemli neden daha sonra anladim. Aile içi istismar yasal tanimi siddet eylemi ya da kasitli bir siddet kisi korkuyor yapma eylemi ya gerektirir. Bir toplum düzeltmeler raporda Benim "Geçerli suç" olarak yer aldi (deyim kesilmis nerede) "- - Kabahatler Yurtiçi Assault CAUS niyetiyle Yasasi Commits". Ben yaralanma esim korkuyor yapmak niyetiyle tahsil idi.
Benim avukat O dedi, 23 subat 2011 ve 15 Mart 2011'de esim ile görüsmelere dayanan takip raporunun "gizli" bölümünde ele kazanmak basarmisti: "O (esim) daha she bildirdi Davali kötü bir insan oldugunu ya da o kasitli ona zarar istedigini düsünmüyor. O sanigi seviyor ve onu en kisa zamanda eve gelmek istedigini belirtti. Davali onu yumrukladi onun iddiasi ile ilgili açiklama sirasinda, adamin kasten ona zarar vermeye çalismis olabilecegini kabul ama 'o kadar hizli oldu' çünkü o bilmiyor ki. Yani, bir yandan, ben kasten diger yandan, ben kasten ona zarar denedim olabilir iken esim incitmek istemedim. "" Kasten "" kasten "kadar ayni seyi ifade eder. Neredeyse sahtekâr adalet gicirdayan tekerlek duyabiliyorum. sasilacak bu rapor "gizli" oldu.
Ben de daha sonra denetimli serbestlik bölümünden bir rapor bakti. Öfke için "evet" kutusu isaretli olmustu. Raporda ifade: "Sanik öfkesini kontrol sorun reddediyor. O 'Ben kurban yumruk atti bile, ben misilleme ya da kizgin hale vermedi' belirtti. O ve kurban çatismayi çözmek için çalisirken, onlar 'denemek ve bunu konusmak.' Olacak belirtti öneri için degerlendirme özetini bakin "O önerisi oldu:". Sanik öfkesini kontrol eden bir sorun inkar ederken, o he önerilir Hücum tarihinde meydana gelen durumu ele almak ve gelecekte çatisma çözme daha iyi çözümler ögrenmenize yardimci olacak aile içi siddet programlama tamamlamak "Açikça, benim öfke ile ilgili ben taniklik ne önemi yoktu.; Ben olmasaydi bir sorun ile basa çikmak için bir mahkeme karariyla programa gitmek zorunda kaldi.
Ben bulabildigim en ucuz öfke yönetimi sinif oniki oturumlari için 225 $ maliyeti. Savcilik bana 200 $ maliyeti. Ben de gerekli olacaktir denetimli serbestlik hizmetleri için 240 $ ödemek zorunda kaldi. Yani mahkeme kesim aliyordu. Ama ben yine ben kendi evimde yasamak olabilir, hapis cezasi ve degildi. kötü Ben simdi bir rekor olmasina ragmen, düsünce, arkamda oldu.
**** *** **** *** **** *** **** *** **** *** **** *** **** *** **** *** **** *** **** *** ****
Tüm bu ben aldatilan ceza gereklerine uyulmasi önümüzdeki on ay için subat ya da 2011 yili Mart ayinda oldu. Ben yerine suçunu itiraf bir deneme için sormak benim savunma degistirmek için izin verilmedi. Bunun yerine, ben bir onaylanmis öfke yönetimi programinin en az oniki oturumlari katilmak ve ayrica ayda bir kez bir deneme yetkilisine bildirmek zorunda kaldi. Ben her iki deneyimleri nispeten agrisiz bulundu. Ben cezayi degistirebilir veya altta yatan varsayimlara meydan ama adim bu gereksinimleri alabilir olamazdi. Ben esim ile yasamaya devam etti. Bizim bosanma giderek tartismali hale ragmen, siddet veya siddet tehditleri baska eylemler geç Ocak 2012 tarihine kadar vardi.
bosanma davasi baska rivayet edilir. Bazi açilardan, hatta daha tehlikeli ve evsel saldiri için tutuklama daha tatsiz. Ben benzer türden baska olaylar bir yil içinde gerçeklesecek gereksinimi tamamlamadan benim iyi yolda oldu. Mükemmel katilim bir rekor oniki öfke yönetimi oturumlari tamamlandi. Tüm iyi gidiyor gibiydi beri, ben yerine ofis ziyaretleri sahip telefonla her ay denetimli serbestlik memuru rapor izin verildi.
Sonra, aniden, 23 Ocak 2012 tarihinde, durum dramatik bir sekilde degisti. Aile içi istismar bir mahkum faili olarak My status giderek çekismeli bosanma davasi ile iç içe oldu. Bu durumun kisa bir özeti için olacaktir.
Daha önce belirtildigi gibi, esim 2011. Esim bir kadin Çinli-Amerikali avukat tuttu, 8 Mart bosanma davasi oldu. Ben yerli istismar ile ilgili bir ilk danisma sunulan Barosu tarafindan sevk adam kiraladi. ?ki avukat e-posta ile jousted benim avukat tarafindan 170 $ bir saat Faturalandirilmis, ben çaresizce izledi. ?ki taraf, ilk bosanma hakem emretti gibi taraflarin mali yorumlayan bir nötr degerlendirici (Fene) hizmetlerini yapmaya karar verdiler. Ardindan, diger avukat aniden taraflardan hiçbiri Fene istedi ve onu siparis iptal etmek hakem ikna oldugunu iddia etti. E-posta devam çalkalama.
Bir sonraki büyük olay hakem her iki vekiller benim için bir asgari 1000 $ fiyat etiketi tasiyan, potansiyel tüm gün oturumuna katilmak emretti Ekim 2011'de mahkeme karariyla arabuluculuk oturumu oldu. Diger avukat beni kinamak için bir sabun kutusu gibi bu vesileyle kullanilir. Hiçbir ciddi yerlesim teklifler yapilmistir. Biz toplantiyi terk gibi, benim avukat bu bosanma oldukça pahali olabilir beni uyardi.
Deneme Ben ilgili tüm taraflarin kopyalama, tarih kadar tasinacak soran hakem yazdi Mayis 2012 için belirlenen olmustu. Benim avukat derhal benim durumumda kendini reddetti. Ben kendimi temsil karar verdim. Planlanan durusmadan önce yedi ay daha vardi; Ben kendim çalkalama e-postalari ele verebilir.
Esim ve ben geç Ekim ayinda yerlesim sartlarla kabul etti. Onun - - yargica gönderilecek anlasma taslagi vardi Ancak, karim bir avukat israr etti. Esimin avukati bana teklif belgeyi gönderdi, ben bana göstermeden nihai belgeyi üretmek için bu avukat hakki dahil esim ve benim arasindaki anlasma degildi birçok hükümler bulundu. I, tabii ki, karsi. Ben avukat anlasmasinin orijinal terimlere dayali bir "temiz" belge üretmek israr etti. Ancak, diger avukat benim aleyhine olan yerlesim belgeye yeni hükümler kaymasini tuttu. Son olarak, ben uygun bir belge 5 Ocak 2012 tarafindan üretilen sürece benim yerlesim teklifini geri çekecegini diger tarafa bir ültimatom yayinladi.
Ben esim içtenlikle yerlesmek istedigini düsünüyorum. Onun avukati ziyaret her Ancak, onun tutum degistirdi. Anlasilan, avukat o benim teklifi reddederek benden çok daha fazla para alabilir onu ikna etti. Esim avukat onu kol bir hile oldugunu söyledi. Avukat Ben, önemli ölçüde, esimin avukat ücretlerinin bir kismini deneme tarihine kadar esim geçici yasam giderleri içinde 2100 $ bir ay ödeme ve öneren 5 Ocak'ta mahkemeye bir önergeyi zaman geldi. Bu avukat, çesitli suçlardan beni suçlayarak mahkemeye mektup akisi gönderdi. Her iddiaya cevap zorunda kalmisti.
Geçici bakim için hareket isitme Ocak 24 için planlanan, 2012. Esim giderek ajite oldu. O bazen fiziksel beni vurdu ya da televizyon uzaktan bana nesneleri atti. planlanan durusma gün önce Çin Yeni Yili idi. Esim ben ona para vermek istedi - 600 $ talep miktari oldu. Ben durusmada için hazirlaniyor üzerinde duruldu.
Ben ertesi gün durusma için kagitlari gözden yatak kanepe oturdu, esim aniden bana atildi ve benim kucagima kagitlari yakaladi. Yeterince vardi. Ben siddet sikayet 911'i aradim. Hatta daha ajite simdi, esim onu ??"mücadele" bir "yalanci" oldugunu mirildanip, benden uzak telefon aldi. O sonra ona avukat ziyaret edecegini söyleyerek, odadan çikti.
Zamaninda iki Minneapolis polis memuru evimizi ziyaret etti. Esim tabii, orada degildi. Ben ne oldugunu açikladi. Ancak, bizim evden esim hariç istemedigini ve hatta bir rapor yazilmasi konusunda israr etmedi, dedi. durum üzerine üflenir ortaya çikti. Gazetelerin saçilmasi disinda hiçbir fiziksel temas olmustu. Sonra mahkeme belgeleri gözden görevine döndü.
Daha sonra ögleden sonra, ben Glenwood Caddesi üzerinde kaldirim kürek disari çikti. Bir ses ismimi seslendi. Bir takim arabanin yaninda duran bir subaydi. subay esim onu ??vurmak beni suçladi ve o beni tutuklamak zorunda olacagini söyledi. Ben buna, esim uzatti, subay, karsi kürek uzatti.
Ben takim arabanin arka koltuguna oturdu gibi, memur sempatik görünüyordu. O esimin hikayesini inaniyorum olmayabilir ima, o bu görevin onun en sevdigi türlerinden biri oldugunu söyledi. Yine, esim onu ??çarpici beni suçlamisti yüzden bir tutuklama yapmak zorunda kaldi. O bunu basaramadi ve korkunç bir sey olduysa o belaya olabilir. subay kelepçe olmadan kadro arabanin arka koltugunda beni koydu.
subay bana Miranda haklari okudum. Ben bunu diledi ve bir avukat mevcut olmasi istegi sürece konusmak için gerekli olmaz. Ancak, ben bir avukat ile saglanan olmaz önceki tutuklama biliyordu. Ben simdi konustu sürece hikayenin Benim yan resmi kayitlarinda yer olmaz. Bu nedenle, ben taniklik vermek istediginiz dedi. subay, sonra arka koltukta isaret video kayit cihazina döndü. Ben önceki gün neler oldugunu anlatti.
Ilçe hapis sehir geldikten sonra, ben bir yil önce ayni rezervasyon islemleri geçti. Bu süre, ancak, ben tutukevinde bütün gece geçirdi ve ayni zamanda hakim önüne bir görünüm getirmisti. Bir hayir temas emri verilmis olsa da, ben dört-plex birkaç ayri oturma imkanlari oldugunu isaret ederek, benim evden kovulmus önlemek basardi. Esim diger birinde yasiyor ve ben olabilir. Biz bizim yasam çeyrek ulasmak için ayri merdivenler kullanabilirsiniz. Neyse ki, yargiç bu düzenleme kabul etti. Kefalet düzenlenmistir ve ben serbest birakildi.
Ben polis raporunun bir kopyasini aldi. Raporun Kamu Veri bölümünde söyle dedi: "Kurban kocasi (AP) tarafindan daha önce saldiriya iddia yerli saldiri raporu dosyaya 4. PCT gitti, Magdur bazi mülkiyet almak için eve bir eskort istedi. Kurbanin ikamet giriste, AP kar kürekle disinda ve gözaltina alindi. Kurban mavi kart verildi. EMS (acil saglik hizmeti) reddedildi. Hiçbir yaralanma gözlendi. Miranda dijital MKR # 76.614 üzerinde okundu. AP YAK 5. derece iç saldiri için (Hennepin County Jail) rezervasyonu. "
Tutuklama memuru tarafindan yayinlanan Ek rapor daha fazla ayrinti verdi: "2012/01/23 ben 4. PCT yönetilmistir. Bir yerli saldiri kurbani ilgili lobi. Bu kurban / Gül MCGUAGHEY bir dil engeli oldugunu belirtmek gerekir. V / Gül de ona avukat oldugunu belirtti onu kim bir Asyali kadin vardi. V / Gül avukat mandalina Çince konusan bir dil hattini aradim. Dil hatti Basina V / Gül ve AP / WILLIAM yasal evli. V Basina / o bugünün tarihte evinin 1702 Glenwood Av de oldugunu belirtti ROSE. AP / WILLIAM N ve onun yatak odasina gitti, farkli yatak odasi paylasmak ve V / Gül V / GÜL kizi diyebiliriz o yüzden cep telefonu aradigini söyledi. V / Gül AP / William'in oda V kagitlari eleme iken / Gül AP / WILLIAM dudaklarinda kapali yumruk ile yüzüne vurdu belirtti. Ben V / Rose yüzünde veya dudaklarinda herhangi sislik, kesik veya kizariklik gözlemlemek vermedi.
V / Gül vurdu sonra o evden ayrildi ve semt geldi belirtti. Ayrica V / Gül gün boyunca bu adrese sevk edildi polis belirtti ama neden olarak net olmadigini belirtmek gerekir. V / Gül o bazi özellik almak böylece memurlar evine götürmek istedi. "
Bir yil önce gelen raporda aksine, hiçbir yanlis suçlamalar vardi. Ancak, polis önceki gün bizim evde sevk edildigini neden ofis bilmiyordum açiklamada rahatsiz oldu. Ben subay ilçe hapse beni sürdü polis videosu tarafindan kaydedilen olurken durumu açikladi. Anlasilan, bu polis için hassas bir mesele oldu. Raporda daha önce esimin davranislari sikayet 911'i aramisti ifsa olamazdi. Neden olmasin?
Bu raporda diger ilginç özelligi de o vurdu olma sikayet yapilmis zaman o bir avukat oldugunu söyledi bir Asyali kadin esim ile mevcut oldugunu ifsa oldu. siddet yanlis sikayette bulunmak için, yani - Bana göre, bu avukat demek ne esim koçluk oldugunu gösterdi. Bu ciddi bir suç olmasina ragmen, bunu kanitlamak için zor oldu. Esimin tanikligi "mandalina Çince konusan bir dil hatti" verildi. Bu hat veya özel içerigi hakkinda hiçbir bilgi raporunda verildi.
Ben tutuklandi ve bir gün hapse çünkü, ben bosanma mahkeme hakem öncesinde, 24 Ocak 2012 tarihinde geçici bakim durusmayi katilamayan oldugunu isaret olmalidir. Ben isitme anda hapiste oturuyordu. Durusmaya katilmak için çalisti ama hakem onu ??mahkeme salonunun ziyaretçinin bölümünde kalmasina izin vermez önce Arkadasim kiminle yil yasamisti. O da diger avukat katilmak için çevirmenler ve diger ekip üyeleri için düzenlenmesi gider sikayet çünkü katilmak böylece isitme ertelemek reddetti. Ancak, bu arkadasim, diger avukat bir kisa aldiniz. O cevap 48 saat vardi söylendi. Ama arkadasim o verildi belgeye veya baska bir sey için cevap gerekip gerekmedigini emin degildi.
Geri evde, kendi ayri bir birim olarak, ben arkadasim beni vermisti belgeye bir yanit hazirladi. Ben kapsamli bir is yapti. Ardindan, ertesi gün ben durumu açikliga kavusturmak için hakem ofis iletisim çalisti. Genellikle, bu adliyede kendisi gidip alt katta lobide telefon hatlarindan birini kullanmak gereklidir. Ben ?sitme ve ne yapmam gerekiyordu hakkinda hakemin katip sormak istedim. Katip mesgul oldu. Ben mahkeme odalari disinda bir koltuk almak için istendi. Kisa bir süre sonra, arkadasim ve ben hakem kendisi ile tanismak odalarina kendilerini davet edildi.
Hakem programa sandviç Bu konferans, yaklasik bir buçuk saat sürdü. hakem konferans görüsmesi için on line esimin avukati koydu. Ben mahkemeye gelen hiçbir ek belge olacagini ögrendim. Ben avukat Wong Sun'in kisa cevap gerekiyordu. Ben 24 Ocak'ta durusmada olmamis tam olarak ne bilmek istedim, ben bir acele olarak isitme bir transkript siparis verebilir; Bununla birlikte, bu "spendy" olacaktir. gerçeklik bir yanit için izin kirk sekiz saat geriye sadece alti saat vardi. Ben tutuklandi ve yerli suistimal gerekçesiyle hapse olmustu nasil anlatmaya çalistim ve bu benim hatam degildi. Hakem beni kesti. Kisa bir süre sonra o bizim toplanti sona erdi.
Ne diger taraf ve hakem bilmiyordum ben zaten kisa yanit isin en yapmisti olmasidir. Bir transkript kostu gerek yok olacakti. Yakinda benim tamamladi. Arkadasim diger avukat ve mahkeme hem kagitlari görev yapti. Bu kagitlarin bir baska degisimi istendiginde, ve sonra baska. 30 Mart 2012 tarihinde, hakem onun emri yayinladi. Durusma tarihi yakin oldugu gerçegini gerekçe göstererek, temelde yasam durumun degismeden tuttu.
Bu arada, ben yerli-istismar cephesinde tehlikeli bir durumla karsi karsiya edildi. Safça, ben bir yil için beladan uzak olabilir farz etmisti. Ben siddet esimin küçük eylemlerine yanit kaçindi etmisti. Ancak, yalanlar üzerine tamamen dayali bir olayi tahmin etmemisti. Aile içi siddetin ikinci suç birinci suç daha ciddi. Bu brüt kabahat bir kabahat atlar. Bu durumda, ben siddet baska eylemi degil, ayni zamanda benim denetimli serbestlik kosullarini ihlal degil sadece suçlandi.
Benim ilk düsünce oldukça siddet sikayet 911'i aranan vardi esim, daha, ben kanit toplamak oldu. Nasil aptalca oldu ben bir rapor yazilmasi konusunda israr etmek degil. Neyse ki, bir Olayi Detay Raporu benim önceki 911 çagri hakkinda yazili olmustu. Bu ifade: "COMPLNT DEVLETLER? Es? bosaniyor SÜREC?NDE .. s?DDET BAsLARKEN IS ... Es? PARA / ASLT ... COMPLNT DEVLETLER? HAKKINDA AgLAYAN PH yakaladi SHE HIM DABUSE ?Ç?N SON subat TUTUKLANDI HAD. Kadin GOA, erkek su anda bir rapor reddedildi. "dönem" para / aslt Ben esim 911 operatöre yaptigi açiklamada beni darp beni suçladi oldugu anlamina aldi aslt "," özellikle beni rahatsiz ". Ama, en azindan, ancak, önceki olayin bir rekor oldu.
Ben subay önceki gün ben siddet sikayet 911'i aramisti çünkü benim ev ziyaret ettigini belirten bir degisiklik rapor tutuklama memuru istedi. Ben subay ulasmaya çalisiyorum 4. semt polis karakolu birkaç kez aradim. O benim aramalari dönmek olmaz. Sonra degistirilmis raporu istemek için polis sefi bir mektup yazdi. Ben nedenlerini vermeden, rapor degisiklik olmayacagini belirtti, bir iç-islerine arastirmaci bir mektup aldi.
Daha sonra polis kendilerini korumak oldugunu fark etti. Acil (911) görüsme sirasinda benden telefon kapma, esim Minnesota tüzük 518,01, subD altinda brüt kabahat islemekle oldu. 2, (3). Sadece Minneapolis Polis bu suç için esim tutuklama reddetti vardi, onlar yerine beni tutuklamisti.
Hapisten serbest birakildiktan sonra, esim karsi bir yasaklama emri arayan önlem aldi. Ben City Hall bodrum yakin Yurtiçi Suistimal Merkezi'ni ziyaret etti. Merkezi'nde bir kadin çalisanin nispeten sempatik görünüyordu. Ben bir ölüm tehdidi içeren daha siddet olaylarinin bazi listeleyen bir form doldurdu. Ancak, imza yargiç yasaklama emri için benim istegi vermeyi reddetti. Ben basarisiz olmustu "yasayla tanimlanan olusturulan aile içi istismar yeterli gerçekleri iddia." Daha sonra, ben bu gerçekler Ben sürdürmeye reddetti polis raporunda saglanan olabilecegini söylendi.
Ben de aile içi siddet için tutuklamalara iliskin Minneapolis politikasi politikalarinin yazili bir açiklama elde etmeye çalisiyordu. Bazilari bunlari elde etmek için 4 semt karakola gitmek zorunda söyledi. Digerleri bu bilgiler sehir avukatlik bürosundan gelmek zorunda söyledi. Yurtiçi Kötüye Servis merkezi bir kopyasini yoktu.
Ben savunma kullanabilirsiniz sehirden delil elde etmek için çalisiyor geç Ocak ayinda birkaç gün geçirdi. Bu sefer, hiçbir fotograf vardi. Ben önceki gün 911 çagri hakkinda Olayi Raporu almak yaptim. Ben de kaydedildi 911 çagri içeren bir CD elde. (Referans "saldiri" Ben "savas" onu. Evet, bizim savunarak "mücadele" seklinde olabilecegini oldu esimin deyimi gelmis olabilir, ama bu bir saldiri degildi için.) sehir kayitlari katip vermeyi reddetti olay raporu ile ilgili bana "kamuya açik olmayan ifadesi". Ayrica, esim dil hatti üzerinde polis karakolunda bana karsi yapilan sikayet kaydi kullanilamaz. En azindan, ben bu konuda biraz bilgi bulabiliriz.
Aile içi istismar benim ikinci tutuklama öncesi konferans isitme ben biliyordum biliyordum varsayarak, ben safça savcilik dava açilan umuyordu 6 subat 2012 sabahi planlandi. Benim sartli tahliye memuru ve sehir savciliktan bir temsilci benimle mahkemede ortaya çikti. Savci o iki firsatlar beni ya sunmak için hazir oldugunu söyledi:
Ben düzensiz davranis suçlu pled Öncelikle, cümlenin empoze kaldi olacaktir. Ancak, bir yil sartli tahliye gitmek ve benim denetimli serbestlik memuru tarafindan belirlenen kosullara tabi olacaktir. Baska bir ön-cümle sorusturma olacakti.
?kincisi, ben bir denetimli serbestlik ihlali suçunu itiraf ve Hennepin ?lçe çalisma evinde kadar 45 gün eksi zaten hapiste hizmet dört gün hapis cezasi alabilir. Buna karsilik, sehir içi suistimal gerekçesiyle ikinci tutuklama ile ilgili bana karsi suçlamalari görevden olacaktir.
Ben derhal her iki teklifi reddetti. 26 Mart durusma için kuruldu. Bu zamana kadar, ben artik mahkemede kendimi temsil umudu korkmustum. Ben bosanma davasi ile çok yapmisti. Ben sertçe deneme tarihini ayarlamak ve çikti kime önce yargiç avukat kiralamak için bana tavsiye. Ben son bir (Gez) bana kötü tavsiye vermisti söylediginde, o baska bir avukat bulma tavsiye.
(1) fiziksel zarar, (2) kurbanin korku, ve (3) ahlâka aykiri davranis: Bu yargiç, ancak sehir üç farkli suçundan beni kovusturma planlama oldugunu bana haber vermedi. Bunlarin hepsi ayni olayla ragmen üç farkli tüzük için geçerliydi. Savcilar bir tüzük altinda beni mahkum degil, onlar baska bir altinda bunu deneyebilirsiniz. Bu tür mahkumiyet cezasi eklemek, ancak sadece savcilik mahkumiyet sansini artirmak için ayni anda üç farkli stratejiler istihdam izin vermedi.
Ben benim durumumda yasal haksiz inen ve hayatta kalmak için bir avukat yardimi gerektirebilir korkuyordu. Ancak, ben bu yüzden süresiz beni temsil edecek bir profesyonel ise ertelendigi vurguladi mali oldu. Ben bu ve bosanma mahkemede deneyimleri arasinda olmustu ne ile karsilastirildiginda, bir hapis cezasi o kadar kötü degildi.
Kendimi temsil beri, bana karsi savciligin kanit görmek ve kesif islemi sirasinda mahkumiyet stratejisini ögrenmek için hak kazandi. 31 Ocak 2012 tarihinde hazirlanan Yurtiçi Assault Durusma öncesi Kurbani Giris Formu, esim sehir davasini isten karsi oldugunu ortaya koydu. "Kurban devletler: 'O Davali ne yaptigini itiraf etmek istiyor." Ayni zamanda Magdur bu açiklama ile, bir Hayir ?letisim siparis var istedigini söyledi: "Kurban onu esyalarini almak için izin Davali mahkeme emri istiyorum Onun biriminde. Kurban polis eskortu ile gidebilirsiniz. "
Polis dogru rapor edildi? Ne "evet" ne de "hayir" kutu formunda kontrol edildi. (Benim daha önceki 911 çagri söz degildi.) Esim de "onu dudak ufak bir kanama oldugunu iddia" Magdur Sanik karsisinda bir kez onu vurdu ve o semt Gol sol ve rapor durumlari. ": Bu açiklama verildi o tibbi yardim almak ve her ne kadar "hayir fotograf çekildi.
Ben savcilik raporu siddet iddia edildigi olayla ilgili ek ayrintilari olacagini düsündüm. Bunun yerine, bu deyimi vardi: "Magdur o anda Washington'da kiziyla birlikte yasayan ancak sik sik onun avukati ile bir araya MN geliyor belirtiyor. Kurban, ayni zamanda bir kanser hastasi oldugunu ve MN doktor görür ... Magdur sanigin biriminde onu bazi seyler vardir ve o onlari geri almak için firsat istiyorum devletler. Magdur Davali alt katta kadin ile bir iliskisi oldugunu ve bu kadinin kardesi kompleksi sahibi devletler. No ?letisim Siparis var çünkü Magdur Davali onun birim kilitli ve onun esyalarini alamayan tutar, devletler. "
Geri Mart 2011, benim avukat iddia edilen magdur bir takip röportajda katilan hangi City Avukat ofisi tarafindan yayinlanan bir raporun bir kopyasini almisti. Bu rapor tutuklama memuru, polis raporunda yalan söyledigini kanitlar saglamistir. Ben dürüst olmak için daha sonra esim minnettar oldu. Bu sefer böyle bir dürüstlük oldu. Benim açisindan tek iyi sey raporu ben alkol veya uyusturucu ile ilgili bir sorun yoktu söyledi oldu. Polis takviyesi, esim ifade etmisti: "Kagit ve kocasi telefonla ulasan dudak beni yumrukladi." Evet, o saldiri sirasinda korkuyordu. Hayir, o kendini savunmak için deneyin vermedi.
Sari levha, "Hennepin ?lçe Ön-Yargilama Degerlendirilmesi", daha fazla ayrinti sagladi. Onlar daireler arasinda bir mutfak ve banyo paylasmak ragmen "Magdur ve Davali, evli ama ayrilir: (Çince tercüman araciligiyla)" Kurbanin Yorumlar "asagidaki gibidir. Magdur Davali agzina onu geri-teslim oldugunu belirtti. O Mart Yurtiçi Assault mahkum beri sözlü degil fiziksel taciz olmustur belirtti, 2011. Magdur Davalinin metresi de bu binada yasayan ve sözlü sinirdisi ile Magdur tehdit ettigini belirtti. Magdur Davali korkuyor ve hiç temas istiyor. O dolayi paylasilan yasam düzenlemelerine endise duymaktadir. "
Ihmal Bu ifade, dört-plex birimleri # 3 ve # 4, bizim ayri konutlar, her oda, mutfak, banyo ve oturma, kendi yatak odasi vardi söylemek. Orada binada hayir "metresi" yasayan oldu ya, esim daha sonra ABD vatandasi oldugu için anlamsiz olurdu benim bilgi, sinirdisi türlü tehdide, için. Sadece yararli ayrinti Ben "bir kapali yüzüne vurdu oldugunu, iddia edilen polis raporunda, onun daha önceki iddiasini çelisen delme bir sekilde oldugunu," agzina "karim" arka-teslim "oldu dudaklarinda yumruk ". Gerçekte, ben 23 Ocak'ta olayda onunla hiçbir fiziksel temas vardi.
Savcilik zaten vardi durusmada göndermek amaciyla belgelerin çogu. Benim iki Yurtiçi Suistimal tutuklamalar için polis raporlari vardi, 18 subat 2011 tarihinde, Ocak 23, 23 Ocak'ta ikinci tutuklama ilgili üç raporlarin bir kopyasi 2012. vardi: Minneapolis Emniyet Müdürlügü Kurbanin Aile ?çi siddet Supplement, Minneapolis City Savcisi Yurtiçi Assault Durusma öncesi Kurbani Giris Formu ve Hennepin ?lçe Öncesi deneme Degerlendirilmesi. 23 Ocak 2012. Ben zaten bu belgeler üzerinde yayinlanan iki Olay Detay Raporlari vardi.
Yeni belgeler oldukça rahatsiz edici. ?lk olarak, savcilik, "Devlet kanitlayin Hedefliyor ki Diger Suçlar Tablosu Bildirimi" baslikli bir belge dahil. Ben durusmada diger suçlarin delilleri sunabilir Ceza Muhakemesi 7.02 Minnesota Kurali, Kanit 404 Minnesota Kurali ve Minnesota Statüsü'nün 634,20 Devleti bu maddesi çerçevesinde tavsiye edildi. (1) "niyet" ve (2) "ortak düzeni veya plani": Bu göstermek için bu suçlari itiraf etmeye olacaktir. Baska bir yerde malzemelerin pakette 18 subat'ta benim tutuklama polis raporu, 2011. 18 subat 2011 tarihinde alinan esim fotograflari idi Ekli, dudaklarinda kan göstermek için tasarlanmistir.
Hukuk cahil olmak, savcilik, ben karimi saldiriya oldugunu görünür kanit eksik, ben önce bir kez yapmisti çünkü ona saldirdi vardi muhtemel bir yargiç veya jüriyi ikna etmeye çalisacakti anlamina için bu haber aldi. Ben siddetli bir kisi oldugunu gösterdi davranis kalibi vardi. Sonuçta, 18 Mart 2011 tarihinde, aile içi siddete suçunu itiraf etmisti; ve bu devletin davayi kanitlamak için gerekli tüm oldu.
Benim önceki suç mevcut durum siddeti islemeye niyet kurulan nasil emin oldu. "Devlet önce eylemlerin 'Spreigl' ihbar MN uyarinca kurallari gibi savciligin kapak mektubu malzemelerin bu set anilacaktir. Stat. 634,20 ve Minn. R. Evid. Minnesota eyalet mahkemesi yargiçlari deneme bir ceza davasinda en zor ve önemli bir karar dislamak veya kabul edilip oldugunu kabul ediyorum: 404. Spreigl haber "A Google arama" "Bu sözlerle baslayan bir hukuk dergisinde bir makale kadar getirdi" Spreigl / Kural sanik aleyhine 404 (b) kanit. Sanik geçmiste benzer sekillerde misbehaved oldugunu kanitlar güçlü kanitlar oldugunu ve haksiz jüri halel büyük bir potansiyele sahiptir. Bu sorun nedeniyle önemi, Spreigl konularda sik sik itiraz üzerine dava edilir. "
Açikçasi ben hitap nispeten hazirliksiz olacagini hukuki konularda çalilik içine götürdü. Genelde, bir yargiç gibi kanitlar haksiz jüri önyargilar sürece belli bir eylem gerçeklestigini kanitlamak için bir sanigin karakterinin kanit kabul edebilir konuyu karistirir, ya da: Internet üzerinde Minnesota mahkemeler için ilgili yasa ve kurallari ariyor, ben bu anlayisi gelistirdi zaman kaybi olacak kadar külfetli. Bir hareket böyle bir kanit dislamak için deneme yapilabilir ki bana (Tüzük 634,20).
Kural 404 "Davranisi Kanitlamak için Kabul edilebilir degil Karakter Evidence baslikli; ?stisnalar; Diger suçlar. Bölüm (a), "genel Karakter kanit" baslikli, sunlari söyledi: "Bir kisinin karakteri veya karakter özelligin Kanit disinda, belirli bir vesileyle uygunluk bununla eylem ispat amaciyla kabul edilemez: sanigin Karakter. Bir tarafindan sunulan karakter ilgili özelligin kanitlar suçladi, ya da savcilik tarafindan ayni çürütmek için. "
Ben kendi iyi karakterli bir kanit sundu eger, savcilik aykiri delil olarak aile içi siddet için benim önceki tutuklama ve mahkumiyet alinti olabilir anlamina Bu yasal hüküm sürdü. Ancak, ben (23 Ocak 2012) a ikinci eylemi isledigini önermek için delil olarak (18 subat 2011 tarihinde) aile içi istismar bir önceki olayi kullanamadi. Bu nedenle, benim savunma karakter taniklari kullanmak istemem.
"Diger suçlar, yanlislar, ya da eylemler" baslikli Kisim (b), sunlari söyledi: baska bir suç Kanit, yanlis, ya da hareket uygunluk bunlarla eylem göstermek için bir kisinin karakterini kanitlamak için kabul edilemez. Ancak, bu tür gerekçelerle kaniti, firsat, niyet, hazirlik, plan, bilgi, kimlik, ya da hata ya da kaza olmamasi gibi baska amaçlar için kabul olabilir. (1) savci Ceza Muhakemesi Kurallari ile tutarli kanitlari kabul etmek niyetini haber vermedikçe bir ceza kovusturmasi, böyle delil kabul edilmeyecektir; (2) Savci açikça kanitlar kanitlamak için teklif ne olacagini belirtir; (3) Diger suç, yanlis, hareket ve ilgili bir kisi tarafindan kendisine katilim veya açik ve ikna edici kanitlarla kanitlanmis; (4) delil savcinin davayla ilgili oldugu; ve (5) delillerin ispat degeri davaliya haksiz önyargi için potansiyeli ile galip degil. "
"Haber" Savcilik durumda önemli neden bu pasaj açikladi. Ceza muhakemesi Minnesota kurallarinin 7.02 açikça savcilik bu tür kanit sunmak amaciyla ben haber verilmesi gerekmektedir Kural. Aile içi istismar benim önceki tutuklama ve mahkumiyet delil getirilmesi için ise, savci, bu davanin bir sorun olacagini bana söylemek zorunda kaldim. Ayrica yükseltilmis olmasi ne sorunu ve kanit kanitlamak amaciyla ne bana söylemek zorunda kaldim.
"Niyet" ve "ortak düzeni veya plani": Bir form üzerinde iki isaretli kutulari devlet göstermek için kanit itiraf etmeye olacagini söyledi. Ben bir kez daha önce yapmis olsaydi, diger bir deyisle, ben, 23 Ocak 2012 tarihinde esim vurmak için "plani" olmaliydi. Ben de ona vurmak "amaçlanan" olmali. ?kinci olayda kasit Bazi unsuru önceki subat gerçeklesmisti bir eylemi suçlu pled gerçegine ima edildi.
Raporda Ben kapali bir yumruk ile dudak esim yumrukladi iddia simdi neden o açikti. Ben onlarin dudak kadinlari yumruk bir egilim vardi olmaliydi 18 subat 2011 tarihinde polis tarafindan bildirilen bu ayni davranis oldu. Bununla birlikte, bu mantikla bir takim sorunlar vardi. ?lk olarak, hukuk savcilik böyle baska bir suçun islendigi oldugunu kanitlamak için bir önceki suç delilleri kabul edemez oldukça açiktir. Bir sözde "ortak düzeni" yeterli delil degildir.
Savcilik mektup 18 subat 2011 tarihinde alinan esim fotograflarini söz beri, benim önceki tutuklama ve mahkumiyet savcilik davanin önemli bir parçasi olacagini biliyordu. Jüri, benim kimsesiz esi bu fotograflara bakarak, bana karsi önyargili olacaktir. 404 jüri zarar için tasarlanmis delil itiraz bana izin dislamadi?
Sonra ben "yerli abuse- korku" için "suçlu-devamini" pled oldugu gerçegi bir kez daha önce karimi vurdu oldugunu kanitlamak olmadigini fark etti. Hiç "ortak düzeni" oldu. Bu durumda, ben yüzüne esim vurdu iddia edildi. Bir önceki durumda, ben esim korkuyor yapma suçlu pled etmisti. Ben bu vesileyle onu çarpici suçlu pled degil. Benim suçlu savunma, bu nedenle, ben suç tekrarlanan vardi önermek için kullanilan olamazdi. Birini vurmak ve onu korkuyor iki farkli seyler vardi yapim.
Ben Mahkeme Kaydi Projesi bir ücret karsiliginda transkript üreten 15 Mart 2011 tarihinde benim gerçek yalvaran hakkinda daha fazla bilgi gerekli. 20 $, benim ceza oturumu bir kopyasini elde; ve baska 65 $ için, ben suçlu-devamini pled olan bir yargiç önce transkript. Ben suçlu pled olmasaydi beri - Mart 2011 "aile içi istismar siddet", bu savcilik bu ücret altinda benim önceki tutuklama ve mahkumiyet alinti olacagini süpheli oldu. Kendi halinde "niyet" çivilemek için basarisizlik zayiflamis olsa da, ve "düzensiz davranis", özellikle eski - Ancak, "korku aile içi istismar" suçundan benden sonra gidebiliriz. Bu suçlamalardan birinin üzerine mahkumiyet benim denetimli serbestlik kosullarini ihlal sahip esdegerdi. Ben hapis bakiyordu.
sehir avukatlik ofisi bana o durusmada kullanmak amaciyla ögeleri arasinda "Case History Özeti" baslikli bir belge gönderdi. ?ki Yurtiçi Kötüye olgu ve bosanma davasi listeye dahil edilmistir. Yani Lakeville, Minnesota durduruldu Haziran, 2009, bir olay oldu, ve sigorta memuru kanit göstermek için o zaman açamadi.
Garip, benim vaka da sarhos (DAG) iken 28 Nisan 1999 tarihinde Sürüs için bir tutuklama ve ayni tarihte Dikkatsiz sürüs için bir tutuklama dahil. Minnesota davalar bir arama yaparak, hem olaylar ayni ad ve soyadi ile sekiz yil sonra dogdu kendimi ayni orta harfi olan bir adam yer oldugunu kesfetti. Ben kaydinin bu bölümü hakkinda bana ayrintili bilgiler gönderecektir sehir avukatlik ofisini sordu ve endise degil söylendi. Tutuklama baska ilçe oldu çünkü kanit girmis olamazdi.
Bildigim kadariyla kendi kesif istekleri söz konusu oldugunda, sehir avukatlik ofisi sey göndermisti. Ben esim karakolda bana karsi yapilan ve kayit yoktu söylendi sikayet ses kaydi istedi. Polis kayitlarinda söz degildi. Ben Yurtiçi Kötüye tutuklamalar için Minneapolis Emniyet'in politikalari ve prosedürleri bir kopyasini istedi ve ben polis departmani bu istemek zorunda söylendi. Ben esim ile bir röportaj içeren, 25 Mart 2011 tarihinde raporun bir kopyasini istedi ve benim istegi yeterince spesifik olmadigini söylendi.
Parlak tarafinda, nihayet ben bir CD çalar oynanan olamazdi kompakt disk üzerinde olan 23 Ocak 2012 tarihinde hapse tahrik edildiginde Kadro video kadro arabada benim ifadenin alinmasi görmek mümkün oldu. Neyse, ben sonunda bir DVD oynaticida diski çalmak basardi. Kadro araba sehir hapse yolunda yapilan gibi video bölümü öncesinde yol gösterdi. ses kismi benim beyani olusuyordu. Ben önceki gün 911 çagri yerlestirilmis olan kiz kardesimle ilgili memurlari söylemisti emin olmak istedim. Ben vardi. Polis raporuna ihmal edilen bu gerçegi hiçbir bahane yoktu.
Ben durusmada ibraz edilecek belgelerin kendi listesini hazirladigi ve ilçe avukat gönderdi. Baska seylerin yani sira, bir sonraki toprak hatli telefon oturdu küçük bir tablo beni bir koltukta oturan bir renk fotografi sundu. Bir el telefon ve benim kucagima yerlestirilen kagitlara diger oldu. fotograf, yumusak yukarida onun levrek üzerinde oturan telsiz telefon gösterdi. Bir jüri "suç mahallinde" düzenini anlamak istiyorum: Ben oturmus kapi sekilde ayakta, esim gibi toprak hatti telefonda 911 operatöre konusurken, çagriyi kesmek için arkamda telsiz telefon uzandi.
Bir is ortagi ben "Mahkeme Minnesota Kurallari" prosedürü bir kitabin bir kopyasini satin tavsiye etmisti. Ben onun 90 $ alim fiyata tereddüt zaman, bu adam kitabin kendisi yaklasik 1.100 sayfa oldu 1997 den bana onun kopyasini ödünç. Ne ceza usul kurallari hakkinda bilmeniz gereken sayfalar 98 ve 218 arasinda yer oldu.
?lk sayfalari araciligiyla eleme sonra, benim durumda tutuklama asamalarinda ve (mahkumun garb) hakim önüne ilk görünüm geçmis zaten oldugunu fark etti. Ben suçsuz oldugunu ileri sürdü ve bir deneme istedi 6 subat bir yargiç, önce benim görünüm oldu "Omnibus ?sitme", geçmis zamanda oldu. Bu ayni zamanda olarak bilinen "Pre-konferans ?sitme." Hayir, bu durumda kalan asamalari delil kesif ve deneme kendisi idi.
Kesif açisindan, savcilik o davayi kanitlamak için "Diger Saldirgan" yer alacagini, özellikle durusmada üretmek amaciyla belge ve taniklarin beni bilgilendirmek için bir zorunluluk vardi. 3 Mart sehir avukatlik mektup ben karsi ne söylemisti. Ancak, ben de savciliga bazi açiklamalar yapmak için bir yükümlülügü vardi. Özellikle, ben saldiri ücret kendisine karsi benim savunma ile ilgili olanlar disindaki durusmada gündeme getirecegini argümanlar veya sorunlari ifsa etmek yükümlülügü vardi.
Bu baglamda, ben savci asagidaki dahil 15 Mart'ta bir mektup yazdi:
"Durusmada, beni tutuklamak için muhtemel sebep oldugunu iddia edecektir.
Ben onlar haksiz jüri engel oldugu gerekçesiyle bir yil önce esim alinan kanitlar fotograflari içine tanitan itiraz edecektir.
Ben önceki eylemler yürütülmesine dair savcilik argümanlar kendi bütünlügü içinde reddedilmesi gerektigini iddia edecektir. Ben aile içi istismar suçlu pled - korku degil, aile içi siddet - bu durumda iddia ediliyor zarar. Ayrica, suçluluk benim kabul korku üretmek için niyet bir kabul içermiyordu. Ben mahkeme transkript var. Hiçbir "ortak düzeni" vardir. Niyet son sözde saldiri olmadi varsa kanitlamak zordur.
Ben de yerli saldiri suçlamasiyla beni getiren Minneapolis polis ve savcilik tutuklama ya da devlet tüzük altinda brüt kabahat olan bir 911 çagri, müdahale için esim sarj basarisiz oldugu gerçegini örtbas etmek bir sasirtma taktigi oldugunu iddia edecektir. Böyle bir kararin cinsiyet önyargi olabilir. "
Ayrica, ben, ben istedigim 2011'de Mart ayinda alinan "sehir Savcisi Yurtiçi Assault Durusma öncesi Magdur Giris Formu" bir kopyasini ona saldirdi ettigini iddia esimin ifadesini aldi kisinin belirlenmesi de dahil olmak üzere "bilgi birkaç adet" talep "Herhangi ve 23 Ocak 2012 tarihinde beni tutuklamak için olasi nedenini belirten bir yargiç veya polis memuru tarafindan imzalanmis tüm belgeler" Ayrica, ben polisten yerli saldiri için tutuklamalar konusunda Minneapolis polis politikasinin bir kopyasini elde ofisinde yardimini talep çünkü onlar benim istegi yerine isteksiz görünüyordu. "Mahkeme kurallari diger devlet kurumlarindan ilgili bilgi almak bana yardimci gerektirir," Ben kaydetti.
Ben Yurtiçi Assault tutuklamalar için polis politikalarina iliskin çesitli ifadeler googled ve Minneapolis Aile ?çi siddet Koordinasyon Ekibi ile ilgili bir site buldum. Bu, "Hedefleri ve Aile ?çi siddete azaltin Minneapolis rehin Kabulüne ?liskin Tedbirler" ilan bir komite oldu. Ne gözüme "% 60 aile içi siddet vakalariyla mahkumiyet oranini artirmak" "brüt kabahat ve suç için vakalarin yorum% 100 sarj" ve Minneapolis sehir Avukat hedefi oldu. Olursa olsun masum ya da suçlu kisilerin aile içi siddet suçlanan nasil diger deyisle, sehir avukati ciddi bütün davalari kovusturma dikkate alacagini ve bu suçla suçlanan kisilerin en az altmis yüzde mahkum bir gol batmisti. Bu hiz tuzaklari ziyade adalet gibi oldu. Gerçekler önemli degildi?
Yargiç Vasaly önce benim görünüm transkript okuduktan sonra, ben daha önce imzalanmis olan iki belgelerin birinde esim yakin bedensel zarar korkusu neden amaçlanan bir itirafta imzaladi olabilecegini endiseli: "Dilekçe girin a Kabahatler Olguda Suçlu olan Plea "ve" Aile ?çi siddete Son Ek Dilekçe "Suçlu bir Ricasi girin. Ben de belgenin bir kopyasini almamisti. Kopya Kamu Güvenligi Tesisi'nde, ben ögrendim, mevcut idi.
Deneme için hazirlaniyor Ben tutuklamaya memurlari degil, ayni zamanda celp ilgili "Mahkeme Minnesota Kurallari" nda 23 Ocak 2012 tarihinde benim 911 çagriya cevap vermis subaylari degil, sadece mahkemeye istedi. 22.01 subD Kural. 3 devletler: "Bir celbi onun ihraci yetkisi mahkeme emriyle olmadan avukat tarafindan temsil edilmeyen bir sanigin talebi üzerine verilir edilmeyecektir." Ben bir yargiç celp onaylanmasi için gerekli.
Ben prosedürleri hakkinda sormak Hennepin ?lçe Devlet Merkezi'nde kendi kendine yardim masasina ilk gitti. Tezgahin arkasindaki kadin ben bir brüt kabahat durumda kendimi temsil eden üzülmüstü. Bu gözükara oldu, dedi. Ne kadar gerçekten yasa hakkinda biliyor muydunuz? Bana hiçbir iyi geliyordu profesyoneller karsi olacaktir. Ben gerçekten mahkeme sisteminde gezinmek için bir avukat hizmetlerini gerekli. Aksi takdirde, ben ezilmis olacaktir.
Uzun lafin kisasi, ben ezilmis degildi. sehir mahkemeye bu davayi aldi asla. Pazartesi sabahi, 19 Mart, 08:30 civarinda, yatak odamda telefon çaldi. Bu benim sartli tahliye memuru oldu. O önceki haftaya benim çagrisina yanit sahip olmadigi için özür diledi. Sonra o haberi düstü.
savci bana karsi suçlamalari görevden oldu. Bu karar geçen Cuma ulasmistir. Ben bir denetimli serbestlik ihlali suçunu pled olmasaydi Dahasi, sarj de görevden edildigini söyledi. Takip edilmesi gerektigini prosedür için bir teknik terim oldu. Ancak, savci yerli saldiri suçlamalari görevden mahkemede hareket olacaktir. Ben mahkemeye gerek yoktu. Ben de onunla tekrar bir araya gerek yoktu. Denetimli serbestlik Benim yil yaklasik sona ermisti. Ben denetimli serbestlik memuru tesekkür ve rahat bir nefes nefes.
?ki gün sonra, bir mektup benim davaya asistan sehir avukati posta geldi. 16 Mart 2012 tarihli mektup, okuyun:
"Sevgili Bay McGaughey:
Ben sana karsi yukaridaki baslikli suçlamalari (yerli saldiri) görevden ediyorum. 19 Mart 2012'de dosyalanan olacak mahkemeye görevden haber bir kopyasidir Kapali Ben de davanin reddedilmesinin am yargiç bilgilendirdi. Deneme benim görevden üzerine iptal edilecektir gibi, 26 Mart 2012 tarihinde mahkemeye gerek yoktur.
Saygilarimizla,
Jennifer A. Saunders
Yardimcisi Minneapolis sehir Avukat "
O, esim, simdi Kuzey Virginia yasayan benim tahminim oldu Durusmada tanik olarak kendini kullanilabilir hale degildi. Yedi hafta boyunca onu görmemisti ve yasal olarak herhangi bir sekilde, dogrudan veya dolayli olarak, onunla iletisim kurmasini engelledi. simdi, muhtemelen, tüm saçmalik sona erecekti. Aceleyle, ben 28 Mart 2012 tarihinde rahmetli babamin 100. dogum günü kabrinde anma için kuzeydogu Pennsylvania sürdü.
**** *** **** *** **** *** **** *** **** *** **** *** **** *** **** *** **** *** **** *** ****
Saçma, ancak tamamen sona degildi. Pennsylvania gezi asagidaki hükümler bana hatirlatan bosanma mahkeme hakemin emri 28 Mart 2012 (babamin dogum günü) tarihli sonra Minnesota döndügümde beni bekliyor:
"3. Koca Yurtiçi Kötüye Hennepin ?lçe Ceza Mahkemesi'nde verilen hiçbir ?letisim Siparis uymak zorundadir.
Koca herhangi bir zamanda Esinin ikamet girmek, ya da herhangi bir adreste izin verilmeyecektir. "
Ne? Bosanma Mahkeme hakem saldiri durumunda bana karsi suçlamalar görevden edildigini duymamistim; veya daha fazla bu konuyu mi? Belki yasal durum hayal etmisti daha karmasik oldu.
Bu davanin reddedilmesinin saldiri suçsuz bulundu olmanin esdeger oldugunu bana görünüyordu. Ben durumu benzer bir olay, bir yil içinde meydana gelirse, o oldu 23 Ocak 2012 tarihinde esim darp tamamen yanlis ücretten degil, ayni zamanda sarj Mart 2011'de suçlu-sürekliligini pled vardi degil sadece hangi masumdu devlet daha önceki ücretleri görevden olacaktir. 19 Mart ücretten devletin görevden, 2012 Ben bir yil süre içinde denetimli serbestlik sartlarini ihlal etmedigini geliyordu. Bu nedenle, bu ücretleri de görevden alindi.
Ancak, burada benim masumiyet yasal kurulmus olsa bile Yurtiçi Kötüye suçlu sanki beni tedavi devam bosanma mahkeme hakimi oldu. Yoksa gerçekten, olmustu? Ben hiçbir temas siparis yürürlükte kaldi ben mutlaka itiraz olmaz sözlerine ekledi yargica saldiri sarj görevden aldigini kendisine bildiren bir mektup yazdi. Hakem, Nisan ayinda bir tibbi izinli, hiçbir yanit vermedi.
Bana bir düz cevap verecek sistemde birkaç kisilerden biri benim sartli tahliye memuru oldu. Ben yasal statüsünü açikliga kavusturmak için 17 Nisan'da onu aradi. Saldiri suçlamasiyla savcinin görevden devlet de ben denetimli serbestlik kosullarini ihlal ettigi ücret isten oldugunu mu demek istediniz? Eger öyleyse, bir yargiç vardi ya da baska bir resmi bu yönde bir emir imzaladi? Saldiri ücretleri görevden alindi ??Ayrica, bir yargiç ben hapishaneden serbest zaman ihraç temas emri kaldirdi vardi?
denetimli serbestlik memuru kayitlarini kontrol etmek için bir dakika ya da iki sürdü. Sonra denetimli serbestlik ihlali sarj düstü edildigini ya da hiç temas emri kaldirdi oldugunu belgeleyen hiçbir evrak oldugunu söyledi. Saldiri ücreti görevden alindi ??sonra ancak, bu bilgi onlarin sisteme girildi.
Bu anlati yayinlanan sahip bir sonucu olarak, daha sonra ben sehir onlari yargilamak olmaz bile ücretleri uzaga gitmek için mahkemeye basvurmaniz gerekebilir ögrendim. 2012 yili Haziran ayinda, birisi mahkemeler normal 90 gün denetimli serbestlik ile ilgili herhangi bir komplikasyon olmadigindan emin olmak için bu suçlamalari isten önce beklenecek söyledi. 90 günlük süre 25 Haziran kadar oldu, bu anlatiyi okumustu Kamu Defender ofisi ile 2012 sempatik bir kisi benim orijinal ceza bir "yargi kalmak" degil, bir oldu etkisi 3 Temmuz bana bir e-posta gönderdi isten. Ben isten almaya hak kazandi ve simdi mahkeme bunu verilen emin olmalisiniz. 9 Temmuz günü, ben mahkeme ofisi aradim. madde ayni gün ele alindi.
Hiçbir yargiç, ilk davanin reddedilmesinin bir emri imzaladi. Bunun yerine, okumak kayda idari giris oldu:
"Degisik Birakma (Yargi memuru: Scherer, Richard S.) Sebep: Mahkeme Siparis
Yurtiçi Assault - Kabahatler - Hemen yaralanmalara veya ölüme korkusu Neden Niyet ile hareket Commits
Reddedilen, sartlar bir araya geldi "
Ama içi istismar benim tutuklamalar baska sekillerde beni rahatsiz etmek için geri geldi. Ben de zor bir bosanma davasi karsi karsiya oldugunu unutmayin. simdi aile içi siddet üzerine hukuk mücadelesi sona ermisti, esimin avukati bu dava onun lehine benim tutuklamalari kullanmak için istekli daha fazla oldu.
Ben saldiri suçundan ile mesgul iken, Mart ayi bosanma mahkeme aktivitesinde bir sükunet olmustu. Nisan ayi ölçüde bosanma ile ilgili faaliyetlerini artirmistir gördüm. Esimin avukatlik stratejisinin bir parçasi bana onu ücretleri kaydirmaya oldu. Baska bir parça bulma islemi sirasinda kendi çikarlari için siddet benim yeni-bulundu itibar kullanmak oldu.
Yasal savas bu karmasik oyun birçok cephede oynandi. Kural 33.01 ihlal esimin ?fadeler asiri sayida ve ayrintili sorulara ek olarak (a) Hukuk Usulü Muhakemeleri Minnesota Kurallari, esim ve onun avukati, çünkü dogru kesif yapamadik iddia süreci zorlastirmak için bir çaba oldu onlarin kisisel güvenliginiz için korkuyordu. Sonuçta, aile içi istismar kendi kendine itiraf fail oldu. Mahkeme kurallari kisi arayan kesif kayitlari tutulur, diger tarafin ofisine geldigini reçete. Bu bir sorun sundu, onlar önerdi.
12 Nisan günü, ben avukati yazdi: "Eger Hukuk Usulü Muhakemeleri 34, Minnesota Kurallari Kural uyarinca istenen belgeleri incelemek için bir süresiyle ilgili lütfen bana ulasin. belgeler 1702 Glenwood Caddesi, Minneapolis, MN, birim # 3 benim ofiste tutulur. Belirli belgeleri talep etmek gerekir. "
Ertesi gün Aile Mahkemesi hakimi bas ile yapilan bir "kesif konferansinda" olarak, esimin avukati o "korkuyor" çünkü o benim evde bir ofise gelmek olmaz dedi. Fiziksel zarar yetenegine Bazi kisiler bir yere gizlenen olabilir. Hakim bu durumda, o onu korumak olacak bir eskort getirebilir, söyledi. o bir eskort planlamak için biraz zaman alacagini söyledi çünkü avukat belge inceleme yapmak için daha sonra bir tarih ayarlamak olmaz.
16 Nisan günü, bir kaç gün o telefon konferanstan sonra, ben esimin avukati tarafindan gönderilen iki harf e-posta kopyalarinin tarafindan alinan, kimse bana hitaben ve mahkemeye diger. Bana mektup belirtti: "Ben gelip senin evinde belgelerini incelemek için istemiyoruz. Ayrica, ben belgeleri incelemek için ofisime gelip sizi izin, mahkeme emirleri aksi olmaz. Eger bunu yaparsaniz ben koruyucu siparis için hareket edecektir. "
Sonuçta, 15 dakika ihbarda, o durusmadan önce son is günü ögleden sonra ofisimi ziyaret karar verdi. Ben mahkemeye hazirlanmak için diger isleri yapmak için gerekli oldugunu sikayet edince, bu avukat yargiç ben kesif sirasinda "yapmayan" olmustu bulundu çünkü mahkemeye bu konuda sikayet olmali ve bu nedenle gizlemek için bir sey vardi olabilir.
Esimin avukati da, benim ?fadeler sorulan sorularin çogunlugu itiraz etmisti. Belgelerin üretimini karsilamak için, o uzak banliyö kitapligi (burada muhtemelen onu saldiri degil) gelip bana sordu, sadece benim için istenen belgeler henüz mevcut degildi söylenmesi için.
Benim siddet doganin sorunu da yargilama sirasinda gündeme geldi. Taraflar evlilik görevi kötüye ilgili konulari yükseltmek için izin verilmez ragmen, aile içi siddet iddialari açikça adil oyun. (Örnegin, hukuk bosanma ile ilgili mahkeme karariyla arabuluculuk toplantilarina katilmaya yükümlülügünden aile içi siddet magdurlarina muaf.) Konusma iki borsalar akla geliyor. Ben deneme transkript alinti olacaktir:
?lk bir lider soru yerli-siddet sorununu yükseltmek için bir girisim oldu. Ayni zamanda belirli bir sekilde sorulari cevaplamak için esim hatirlatmalar gibi görünen birbirlerine yazili notlari geçen Çince dil çevirmenleri çikiyor.
Sayfa 380 ve deneme transkript 381., bu konusma bildirilmektedir:
; Esimin (müvekkilini sorgulama) avukati: Hiç bulma islemini veya bu davanin mali belgeleri aramak için firsati yavaslatan açisindan endiselerini dile mi.
Sayin McGaughey: ?tirazlar.
Mahkeme: senin itirazin nedir?
Sayin McGaughey: O benim ona zarar verecek bir siddet kisi oldugumu ima edilmektedir.
Mahkeme: Tabii ki, ama bu bir delil itiraz degildir.
Sayin McGaughey: Tamam.
Mahkeme: Reddedildi.
Tercüman: Acaba -
Esimin avukati: Hayir
Mahkeme: Hayir rekor diger tercüman yazili oldugu bir tercüman teslim sey yansitmalidir. Ben ne oldugunu hiç bir fikrim yok.
Tercüman: tercüman diger tercüman kagida yazdiklarini ?ngilizce olarak okumak istiyorum.
Mahkeme: ?nce
Tercüman: O yazdi: "ugruna - güvenlik ugruna -"
2. tercüman: - Bu nedenle (anlasilmaz degil, mikrofon az)
Tercüman: documation (sic) gecikme - dokümantasyon ".
Sayin McGaughey: ?tiraz, alaka. nedeni -
Mahkeme: Dur. Dur. "
Bu degisim önemi esimin avukati müvekkilinin müvekkilinin o fiziksel bana saldirdi olacagini korktuklari dogru kesif bitmis degil nedeni oldugunu ifade var çalisiyordu olmasidir. O zaten delil ben yerli suistimal gerekçesiyle tutuklanmis gösteren bir belge tanistirmisti. deneme mahkeme hakimi kendisi bir tercüman diger tercüman not geçiyordu fark ettim. Ne tercümanlar okumak esim benden belgeleri isteyen onu gecikme kendi güvenligi için bir korku nedeniyle oldugunu söylemek gerektigini önermek gibi görünüyor. Sonuçta, ben bir kanitlanmis iç Suiistimal oldu.
Deneme transkript sayfalarinda 393-394, bu diyalog kaydedilir:
MAHKEME: Ben (sergi) 400 olarak isaretlediginiz bir sayfalik bir belge var ve o baslikli bir belge var: MNCIS vaka sayisi 27-CR-12-2031 ilgili "30,01 ile Görevden Savcilik Makami tarafindan Geregince", Minnesota State karsisinda Burada Davali. Peki neden avukat oldugunu göstermektedir degil mi? Herhangi bir itiraz?
Karisinin AVUKAT: Hayir itiraz, Sayin Yargiç.
MAHKEME: Tamam, alinan oluyor. simdi, ben, efendim anlatacagim, yaptigi tüm o devam etmek yeterli delil görevden alindi ??söylüyor "dedi.
Burada açik ima bosanma mahkeme hakimi ben de yerli saldiri suçlu olabilecegini düsündüm oldugunu.
yerli-istismar sorunu yargiç açikça önemliydi. Onun ilk "Aslinda bulgulari" Bu ifadeyi içerir: Ben vaka olmustu isaret zaman "taraflar Yurtiçi Kötüye, Hennepin ?lçe Mahkemesi 27-CR-11-XXXX Dosya temas saglayan hükümlere yok ?letisim Siparis tabidir." görevden ve artik bu düzene tabi idi, aslinda hakimin degistirilmis bulgular bu sekilde koydu: "partiler su anda onlar Hennepin bir iletisim amaciyla dahil edildi geçmiste Yurtiçi Kötüye Hayir ?letisim Siparis için ama tabi degildir ?lçe Mahkemesi 27-CR-11-XXXX Dosya. ", bosandiktan sonra, esim baska bir devlet içinde yasamak eger bosanma konularina iliskin bu oldu neden? Bosanma davalarinda bir özel statü onu kaldirdi siyaset, hukuk, ya da yasal emsal gizemli dünyasinda aile içi siddet konusunda bir sey var miydi?
Bu özel yargiç daha sonra siparis bosanma yerlesim bana karsi agir kural onun "takdir" kullanilmistir. Esim ve ben birlikte çocuklar yoktu beri, mülkiyet dagilimi ana konu oldu.
Devlet tüzük "adil ve esitlikçi" bir sekilde evlilik özelligi dagitmak için mahkemeye gerektirir. Çogu 50-50 bölünmüs o gereksinimi karsilar inaniyorum. Esim ve ben evlilik mülkiyet 110.000 $, medeni finansal varliklar 5.000 TL ve medeni borç 325.000 $ vardi. Adil bir dagitim Bu yargicin fikri baslangiçta, esim 5000 $ evlilik varlik, onun 401 (k), ama hiçbir borcu bana 110.000 $ evlilik varlik ve 325.000 $ evlilik borç atamak ve ödül için oldu. Bu esit olmasi kisa 110.000 $ oldu. Ama temyiz mahkemesi yargici bölünme bu tür yapmak için takdir oldugunu hükmetti.
Hakim ayrica, yasa o dikkate ödemek için ve ben, bir emekli bir kisi olmak, mevcut veya gelecekte açisindan bu ihtiyacini karsilamak vermedi borçlunun yetenegini almasi gerekli olsa bile esim sürekli es bakim (nafaka) ayda 500 $ ödül Gelir. Hakim, bu nedenle, esim o on yildir Amerika Birlesik Devletleri'nde yasamis ve sehir Minneapolis ve Hedef satis katta üç buçuk yil çalismis olsa bile "bile orta derecede" ?ngilizce konusmak yoktu bulundu o çalisma aciz ve onu desteklemek gerekir. Temyiz mahkemesi yine bu ödül hakimin takdirine içinde olduguna karar verdi
Hakim ayrica benim evlilik disi mülk satisindan muhtemelen karim 50.000 $ ödemek için beni emretti. Bu durumda, Temyiz Mahkemesi, Minnesota yargi kararina bir istismar olarak siparis bozdu.
mülkiyet dagiliminin her üç alanda yargicin dengesiz ödülleri o nedense beni sevmezdi öneririz. Bu nedenlerden biri de ben bir mahkum iç Suiistimal oldugunu olmus olabilir. Hakim Savcilik nedeniyle saldiri olmadi yerine mahkumiyet kazanmak için delil yetersizligi nedeniyle davayi reddetmistir düsündüm. Bu anlati okudum, aslinda ne daha dogru bir resim var. En azindan Minnesota içi suistimal gerekçesiyle Haksiz bosanma yerlesim yerleri ve tutuklamalar, el ele gidebilir.
Bir çeviri için tiklayin:
ingilizce - Fransizca - ispanyolca - Almanca - Portekizce - italyanca
basitlestirilmis Çince - Endonezya - Lehçe - Hollandaca
TELI²F HAKKI 2015 THISTLEROSE YAYINLAR - TÜM HAKLARI SAKLIDIR
http://www.billmcgaughey.com/DomAbusei.html