Bir dizi yüksek profilli duruşmanın son taksiti ne olabilir kapattıktan sonra, Meclis’in 6 Ocak seçim komitesi, kalan haftalarında gelecek yıllar için derin etkiler yaratabilecek kararlarla baş başa kaldı.
Komitenin, Adalet Bakanlığı’nın soruşturmasında bir rol oynayıp oynamayacağını ve topladığı ham bilgilerin nasıl korunacağını ve dağıtılacağını belirlemesi gerekecek. Ancak nihai olarak, panelin en büyük kararları, hangi tavsiyelerin yapılacağı ve nihai raporunun hangi bilgileri içermesi gerektiği hakkında olacaktır.
Cumhuriyetçi liderler, 6 Ocak 2021’deki Capitol saldırısını ve buna neyin yol açtığını gözden geçirmek için bağımsız bir komisyonun oluşturulması için mücadele etmişti. Meclis paneli, soruşturmayla görevli tek hükümet kuruluşudur ve isyana neyin yol açtığına dair kesin tarihsel kayıt olması beklenen şeyi derliyor.
Protect Democracy için bir politika savunucusu olan Grant Tudor, komitenin ürettiği şeyin ceza ve hukuk davalarında temel kanıt olması muhtemeldir ve tarihçiler tarafından incelenecek ve 9/11 komisyon raporuna çok benzer şekilde okullarda incelenecektir, dedi.
Tudor, “Bu tür kanıt toplama ve doğruyu söyleme alıştırmaları, yapıldıktan çok sonra diğer hesap verebilirlik çabaları için sonuçlar doğurur” dedi.
Savcılar, gazeteciler ve hükümet gözlemci grupları, soruşturmada toplanan 1000’den fazla ifadeye, yüzlerce saatlik videoya ve yüz binlerce sayfalık belgeye erişim için yaygara koparıyor. Komite, ne kadar materyalin kamuya açıklanabileceği konusunda korunmuştur.
Tudor, “Bu nihai raporu açıkça beklerken, bu, toplanan çok sayıda kanıta ve bu kanıtların analizine erişimi beklemekle aynı şey değil,” dedi. “Neyin dahil edileceğine ve neyin dahil edilmeyeceğine karar vermede oldukça kasıtlı bir düzenleme eli alacak gibi görünüyor. Komite, bu şaşırtıcı miktarda kayıt ve tanık ifadeleri hazinesi topladı.”
Raporun, bir duruşma formatında mümkün olandan daha fazla ayrıntı sağladığı kesindir.
O zamanki Başkan Trump’ın saldırıdan önce konuştuğu miting için bağış toplamanın arkasında kimin olduğu gibi panelin incelemeyi amaçladığı şeylere dair erken sinyallere rağmen, komite nihayetinde Trump’ın olaylardaki rolüne ve 6 Ocak civarındaki zihniyetine odaklandı ve bazılarını zorladı. arka brülörle ilgili sorunlar. Duruşmalarda gündeme getirilen konular genellikle tam olarak takip edilmedi.
Komitenin duruşmaları, 6 Ocak ve civarındaki olayları anlamak için kilit önemde olan çeşitli konularda topladığı bilgilere zar zor değindi. ve bazı Trump destekçilerinin Capitol’e yürümek için Washington’a seyahat etmeleri için para ödeyen.
Washington’daki Citizens for Responsibility and Ethics’in politika direktörü Debra Perlin Cuma günü gazetecilere verdiği demeçte, “Potansiyel olarak çok büyük bir kanıt zenginliği geliyor” dedi.
6 Ocak’ta şiddete yol açan Trump’ı iktidarda tutma planlarının bir açıklamasının yanı sıra, raporun federal kurumlar ve muhtemelen eyalet ve yerel yönetimler tarafından mevzuat veya eylem önerileri içermesi bekleniyor.
Ancak çoğu kişinin beklediği potansiyel sonuç, komitenin Trump’a veya diğerlerine karşı suç duyurusunda bulunup bulunmayacağıdır.
Üyeleri, Adalet Bakanlığı’na suç duyurusunda bulunmanın uygun olup olmadığı veya bakanlığın sadece gerçeklere dayanarak vermesi gereken bir kararı siyasileştirme potansiyelini önlemek için panelin bunu yapmaktan kaçınması gerekip gerekmediği konusunda bölünmüştür. Heyet, ifadeleri ve diğer kanıtları onlarla paylaşma taleplerini reddetmek de dahil olmak üzere, savcıların çabalarından şimdiye kadar kendisini ayrı tuttu.
Temsilci Adam Kinzinger (R-Ill.) Politico’ya verdiği demeçte, “Bu duruşma dizisinin sonunda davayı çok ama çok ikna edici bir şekilde kanıtladığımızı düşünüyoruz” dedi. “Ve şimdi, açıkçası, suç tarafında, çünkü biz ceza komitesi değiliz, bu mahkemeye kalmış. [Justice Department]. … Meşale onlarda ve nereye gideceklerini göreceğiz.”
Komite Başkan Yardımcısı Liz Cheney (R-Wyo.) Perşembe günkü duruşmada, birden fazla kişi için cezai sevklerin muhtemel olduğunu söyledi, ancak ayrıntı vermedi.
İlkbahar ve yaz aylarında, Meclis komitesi üyeleri, ABD Av. General Merrick Garland, onların işlemlerine kıyasla geçici olarak hareket ettiğini söyledi. Ancak Adalet Bakanlığı yaz boyunca giderek daha agresif adımlar attı ve aynı anda birden fazla soruşturma yürütüyor gibi görünüyor.
Ajanlar cep telefonlarına el koydu, düzinelerce yüksek rütbeli Trump sırdaşısını büyük jüri önüne çıkardı ve dışarıda kelepçeli ve pantolonsuz bıraktıkları eski Adalet Bakanlığı yetkilisi Jeffrey Clark’ın evinde bir arama emri çıkarmak da dahil olmak üzere mahkeme onaylı özel evlerde arama yaptı.
Bakanlık, iddianamelerin gelip gelmediğini belirtmemeye özen gösteriyor ve geleneksel olarak, sonucu potansiyel olarak etkilememek için seçimden önceki haftalarda hamle yapmıyor. Birçok hukuk uzmanı, suçlamaların önümüzdeki ay yapılacak ara seçimlerden sonra geleceğine olan güvenini dile getirdi.
Eski bir yüksek rütbeli Capitol Hill çalışanı olan Duke Üniversitesi profesörü Asher Hildebrand, komiteden bir suç duyurusu gelip gelmediğine bakılmaksızın, duruşmaların panelin işini yaptığını gösterdiğini söyledi.
“6 Ocak komitesinin 6 Ocak’ta ne olduğuna dair daha geniş bir değerlendirmeye katkısı gibi görünüyor ve buna yol açan, cumhurbaşkanı tarafından hangi suçların işlendiği… bu katkı bir nevi güvenli. Ve bu, bu noktada, Adalet Bakanlığı ve diğer kolluk kuvvetlerinin tüm bu bilgiler üzerinde hareket edip etmeyeceği, ne zaman ve nasıl davranacağı gerçekten bir sorudur” dedi.
Raporun odak noktası olmaya hazır olduğundan, komitenin soruşturması devam ediyor. Perşembe günü, üyeleri oybirliğiyle, Trump’ın eylemleri için cevap verme yükümlülüğü olduğunu söyleyerek belgeler ve tanıklıklar için mahkeme celbi için oy kullandı.
Cuma günü 14 sayfalık başıboş bir yanıtta Trump, bir röportaj veya belge paylaşma taahhüdünde bulunmadı. Bunun yerine asılsız seçim sahtekarlığı iddialarını yineledi ve o günkü mitinginde kalabalığın fotoğraflarını paylaştı.
“Dolandırıcılığı yaratan insanların değil, anayasal hakları olduğu gibi bunu sorgulayan büyük Amerikan vatanseverlerinin peşinden gittiniz” diye yazdı. “Bu insanlar, komiteniz arkanıza yaslanıp parıltının tadını çıkarırken hayatlarını mahvetti.”
Trump’ın mahkeme celbiyle savaşması veya tamamen görmezden gelmesi muhtemel. Komitenin dağılmasına iki aydan fazla bir süre kala, Trump’ın uyması için ne kadar zaman harcayacağına veya mahkeme celbinin büyük ölçüde sembolik olup olmayacağına karar vermesi gerekecek.
Panelin ayrıca, halen devam eden kayıtlar ve tanıklıklar için hangi kavgaların izlenmeye değer olduğunu belirlemesi gerekecek. Bir düzineden fazla tanık, komitenin cep telefonu veya e-posta kayıtlarına erişmesini engellemek için dava açtı ve diğerleri mahkemede ifade vermek için mahkeme celbiyle mücadele ediyor. Bazı davalar, kısmen komite bir strateji oluşturmak için daha fazla zaman aradığı için bir yıldan uzun süredir devam ediyor.
Komisyonun nihai raporunu nasıl sunacağı belirsiz. Bunu yayınlamak için gerekli olan tek şey üyelerinin oyu, ancak bu yıl dikkatlice düzenlenmiş dokuz oturumdan sonra bir tür görsel sunum bekleniyor.
Tudor, “Büyük ciltli bir kitabı bırakıp bu konuda hiçbir şey söylememesi ya da onu bir dizi kapanış tartışması yapmak için halka açık bir platform olarak kullanmaması pek olası görünmüyor” dedi. “Resmi bir duruşmanın kapsamı dışında olsa bile.”
Kaynak : https://www.latimes.com/politics/story/2022-10-15/whats-next-after-thursdays-jan-6-committee-hearing