Doktorlar, hukukçular, polisler, askerler... Onlar da dizi izleyicisi. Ama senaristler bazen bu gerçeği unutuyorlar.
Uzman danışmanlara başvurmak yerine çala kalem yazdıklarında ortaya garip durumlar çıkıyor.
İsmini vermek istemeyen bir avukat okurumuz da dizilerdeki hukuk yanlışlıklarını dile getirmiş:
"Malum, toplum olarak dizi bağımlısı olduk ve gerçek-dizi birbirine karışıyor bazen. Dizilerde dikkatimi çeken bir durum var ki; esefle izliyorum. Dizi yapımcıları, dizilerin içindeki hukuki noktalarda öylesine özensiz davranıyorlar ki, şaşırıyorum. Bir hukukçudan fikir almak bu kadar zor olmamalı.
İMKANSIZ UYGULAMA
Geçen hafta Kuzey Güney'de Kuzey ile Simay'ın boşanma mevzuları vardı. Simay, Kuzey'in avukatının yanına gidiyor, avukat 'Siz de vekaleti bana verin' diyor.
Böyle bir şey hukuken mümkün değil. Aynı davada bir tarafın avukatı olan biri, diğer tarafın vekilliğini üstlenemez.
Bununla birlikte, Simay'a dava dilekçesini ofisinde tebliğ etmekten bahsediyor.
Bu ne cahillik Allah'ım, inanamıyorum. Dava dilekçesi, mahkemeden tebliğ olunur.
BİRAZ DAHA ÖZEN
Az önce de Lale Devri'ni seyrediyordum ki, bu dizide hukuki hatalar hep oluyor.
Sıtkı olayın mağduru yani müşteki ama hakimin solunda duruyor. Hakimin sağında müşteki- davacı durur; solunda davalı ve vekili durur. Bununla birlikte, Ağır Ceza Mahkemesi'nde üç hakim olur, evet ama bir de savcı olur. Savcı neredeydi?
Hakimlerden birinin cübbesi yeşildi. Yeşil cübbe, hukuk mahkemelerinde olur, ceza mahkemelerinde değil...
Örnekleri çoğaltabiliriz. Evet, sokaktaki vatandaş cübbenin rengini vs. bilmez; bilmesi beklenmez ama yine de yapılan işin ciddiyetine yakışır biçimde olması gerektiği kanaatindeyim.
Lütfen biraz daha özen..."