Meclis komitesinin 6 Ocak 2021 ayaklanmasını araştıran nihai raporu, Kongre Binası’na 200 yılı aşkın süredir yapılan en kötü saldırıya neyin yol açtığına dair şimdiye kadarki en kapsamlı açıklamayı sağlayacak. Ancak heyetin 18 aylık soruşturmasında topladığı tüm kanıtları içermesi pek olası değil.
Kongre, Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasasına tabi değildir ve milletvekillerinin her yeni Kongrede onayladığı Meclis kuralları, halkın korunan kayıtları görebilmesi için en az yirmi yıllık bir zaman çizelgesi belirler.
Bu, potansiyel olarak milyonlarca sayfalık ifadelerin, cep telefonu ve metin kayıtlarının, e-postaların, personel notlarının ve komitenin soruşturmasının bir parçası olarak derlenen ve resmi nihai rapora girmeyen veya sona ermeden önce yayınlanmayan dış kuruluşlar tarafından yapılan analizlerin olduğu anlamına gelir. yılın en büyük ayısı onlarca yıl kamuoyuna açıklanmayacak – eğer yaparlarsa bile.
Cumhuriyetçiler, saldırıyı incelemek için bağımsız, partizan olmayan bir komisyonun kurulmasını engelledi; bu komisyon, altında yatan kanıtların çoğunu ifşa etmek zorunda kalacaktı. Meclis komitesinin soruşturması, saldırının kanıtlarının en kapsamlı derlemesini ve tek bir yerde toplanmış katkıda bulunan faktörleri temsil ediyor. Federal müfettişler, gazeteciler ve kamu yararına çalışan gruplar, komitenin tam olarak araştırmadığı konularda panelin hangi ham bilgileri sağlayabileceğini görmek için endişeyle bekliyorlar.
Başkan Bennie Thompson (D-Bayan) Pazartesi günü yaptığı açıklamada, komitenin derlediği hassas olmayan materyalin büyük kısmını yıl sonundan önce kamuoyuna açıklayacağını, ancak kapsamın ne olacağı ve neyin hassas kabul edileceği belli değil. Komite tarafından alınan 1.000’den fazla ifadenin yanı sıra personel notlarını da içerecek mi? Halk dahili notları veya kanıt analizini görecek mi? E-postalar veya metin mesajları gizlilik nedenleriyle yeniden düzenlenecek mi?
Komitenin halka açık raporuna dahil ettikleri, büyük ölçüde halkın 6 Ocak ayaklanması etrafındaki istihbarat başarısızlıkları hakkında hangi bilgileri bileceğini ve bunlara kimin karıştığını belirleyecek. Komite, soruşturmasının büyük bir bölümünde Adalet Bakanlığı’nın kendi iç işlerini devretme talebini reddetti. Pazartesi günü komite, Adalet Bakanlığı’na suç sevklerini destekleyen tüm kanıtları göndermeyi kabul etti. Bakanlık ayrıca, komitenin saldırıyla ilgili suçlamaları tarttığı için kamuoyuna açıkladığı kanıtları da muhtemelen gözden geçirecek.
George Washington Üniversitesi’nin Yasama İşleri programı direktörü Casey Burgat, Cumhuriyetçilerin komiteyi gelecek yıl yeniden oluşturma ihtimalinin düşük olduğunu bildikleri için panel üyelerinin raporu olabildiğince geniş tutmuş olabileceklerini söyledi.
“Raporun, ellerinden gelen her türlü bilgiyi bir araya toplamaya dönüştüğünü düşünüyorum. [include] buranın komitenin çalışmaları hakkında halka açıklanacakları tek yer olduğunu biliyorlar ve tahmin edilecek ve hatta gözden kaçacak herhangi bir bilgi bırakmak istemiyorlar. Bu yüzden, önemli görünse de görünmese de her şeyi oraya koymak istediklerini tahmin ediyorum” dedi.
Raporun bu hafta yayınlanması ve sekiz bölümden oluşması bekleniyor. Komite, transkriptler ve ekler gibi ek bilgileri yıl sonuna kadar yayınlamayı planlıyor. Komitenin dokuz duruşmasında gösterilen ifadelerin ve videonun transkriptleriyle birlikte çevrimiçi olarak yayınlanacak. Raporun basılı kopyaları hükümet ve birkaç dış şirket tarafından yayınlanacaktır. Kaynak bilgileri hazinesinin raporun basılı kopyalarına dahil edilip edilmeyeceği belli değil.
Seçim komitesinin web sitesi, yeni bir Kongre yemin eder etmez çevrimdışı olabilir.
Web sitesindeki bilgiler, her Kongre sonunda kongre web sitelerinin içeriğini toplayan Ulusal Arşivler tarafından çevrimiçi olarak korunacaktır. Ulusal Arşivler, web sitelerini kazımak ve bilgileri kamu kullanımı için kaydetmek için bir San Francisco kar amacı gütmeyen kuruluş olan İnternet Arşivi ile birlikte çalışır. Video, bağlantılar, arama yetenekleri ve diğer bazı bilgiler süreçten sağ çıkamayabilir.
Bazı uzmanları endişelendiren de bu: Bir raporu internete koymak, onu sürekli olarak erişilebilir kılmaz. Örneğin, Özel Savcı Robert S. Mueller III’ün Rusya’nın 2016 seçimlerine müdahale girişimlerine yönelik soruşturmasında dipnot olarak kullanılan bağlantılar artık çalışmıyor ve bağlantıların işaret ettiği kaynak bilgileri kayboluyor.
Daha fazla kanıtın kaybolabileceğinden endişe duyan birkaç hükümet izleme grubu ve akademisyen, komitenin önümüzdeki iki hafta içinde halka açıklayacağı bilgilerin bir deposunu oluşturmayı ve bağlantılı tüm bilgileri kopyalamak ve korumak için çabalamayı tartışıyor.
“Seçilen komitenin soruşturması, 6 Ocak’ta hesap verebilirliği sürdürmek için çok daha uzun vadeli bir projenin başlangıcına işaret ediyor. Partizan olmayan, otoriterlik karşıtı bir grup olan Protect Democracy’de politika savunucusu olan Grant Tudor, “Kayıtlarına halkın erişimi, devam eden ve gelecekteki çabalar için kritik bir temel oluşturuyor” dedi.
Nihai rapor, beraberindeki video ve transkriptler, komite tarafından toplanan binden fazla ifade, mahkeme celbi yoluyla elde edilen cep telefonu ve e-posta kayıtları, yarım düzineden fazla federal kurum tarafından yapılan iç iletişim ve hiçbir zaman – belgesel film yapımcılarından, Capitol güvenlik kameralarından ve polis vücut kameralarından daha önce yayınlanmış video görüntüleri. Ancak komitenin soruşturmasının büyük bir kısmı kapalı kapılar ardında gerçekleştiği için, hangi bilgilere sahip olduğu ve neyi yayınlayacağı tam olarak belirsiz.
Ve tüm bu ek bilgilerle ne olacağı daha da belirsiz.
Normalde, personelin büyük bir kongre soruşturmasının kayıtlarını arşivlemesi aylar alabilir. 6 Ocak komitesi uzun süredir son dakikaya kadar çalışacağına söz vermişti ve hatta son birkaç hafta içinde nihai rapor üzerinde çalışırken ifadeler aldı.
Meclis Başkanı Nancy Pelosi (D-San Francisco), yıl sonunda 6 Ocak’taki panel sona erdiğinde kayıtlardan sorumlu olacak en az bir ardıl komiteyi belirlemekle görevlendirildi. Her Kongrenin sonunda, komiteler resmi kayıtlarını Meclis katibine teslim eder, o da onları Ulusal Arşivlere iletir.
Meclis Seçim Komitesi onaylamadığı sürece, yalnızca panelin halihazırda halka açık hale getirdiği kayıtlar Arşivler aracılığıyla erişilebilir olacaktır.
Eski Kıdemli Meclis Danışmanı Michael Stern, komite üyeleri hakkında “Temelde istedikleri gibi şeyleri kullanıma sunmakta özgürler” dedi. “Ama bir kez bittiğinde, işsiz kaldıklarında ve bu kayıtlar kutuya konduğunda, artık bunlar üzerinde herhangi bir kontrolleri olmuyor.”
Ulusal Arşivler yasak 30 yıl boyunca başka herhangi bir komite kaydını halka açık hale getirmekten. Hassas veya kişisel bilgiler içeren kayıtlar, kamudan 50 yıla kadar saklanabilir. Komitenin belgelerin yayınlanması için daha erken bir zaman çizelgesi belirleme yetkisi olmasına rağmen, Pazartesi günü yaptığı toplantıda bir tarih belirlemek için oy kullanmadı ve tekrar toplanması beklenmiyor.
Belgeler Arşivlere gittikten sonra bile, Meclis bunların kontrolünü elinde tutar ve gelecekteki komiteler onları herhangi bir zamanda Ulusal Arşivlerden geri alabilir, ancak Meclis kuralları geri çağırmanın geçici olması gerektiğini ve onları kamuya açık hale getirmek amacıyla olmadığını söylüyor. , dedi Stern. Stern, gelecekteki kongrelerin hangi komitenin belgeleri kontrol ettiğini geçersiz kılabileceğini veya panel tarafından belirlenen hızlandırılmış bir açıklama zaman çizelgesini durdurabileceğini söyledi.
Ev kuralları, komitelerin “resmi, kalıcı” kayıtlarını teslim etmelerini gerektirir. Ancak komiteler, hangi belgelerin resmi kayıt olarak değerlendirildiği konusunda farklılık gösterir. Bazıları için resmi kayıtlar, duruşma tutanakları, resmi yazışmalar ve mevzuat taslaklarıdır. Diğerleri, personel notlarını ve dahili notları içerebilir.
“Söyle, personel notları veya daha az resmi şeyler hakkında konuşurken, bunların gerçekten komitenin resmi kayıtlarının bir parçası olup olmadığı ve bunların teslim edilip sonra gönderilmeleri gerekip gerekmediği konusunda bir anlaşmazlık olduğunu hayal edebilirsiniz. arşivlere aktarın veya halef komitesinin kontrolünde kalın,” dedi Stern.
Belgelerin son bulabileceği birkaç yer vardır. Komiteler ayrıca güncel kayıtları Meclis deposunda bırakabilir. Nihai raporda yazdırılan bilgiler Devlet Yayın Ofisine gidebilir ve şu adreste yayınlanabilir: web sitesi. Kongre Kütüphanesi ayrıca komite web sitelerindeki bilgilerin bir kopyasını da saklar.
Burgat, komite kayıtlarının, özellikle personel notları gibi daha az resmi belgelerin, özellikle Kongre’nin kontrolü parti değiştirdiğinde her zaman düzgün bir şekilde ele alınmadığını söyledi.
“Konuştuğum insanlar üzerinde çalıştı [committees] Bir nevi ‘Bilmiyorum, bir çekmecede bir yerdeler, saklanmak üzere Meclis katibine dosyalanabilirler’ diyorlar ama kimse gerçekten bunların bir listesini tutmuyor” diyor Burgat. söz konusu.
Halkın, 6 Ocak 2021’de olanlar hakkında damlalar ve damlalar halinde daha fazla şey öğrenmesinin muhtemel olduğunu söyledi. Örneğin, Talking Points Memo kısa süre önce bir metin mesajı hazinesi elde etti komitenin sahip olduğu eski Beyaz Saray Genelkurmay Başkanı Mark Meadows’a veya ondan gönderildi. Pazartesi gününde, CBS News ses yayınladı Trump’ın eski ulusal güvenlik danışmanı eski General Michael Flynn’in komite ifadesinden.
“Sızıntılar yoluyla, onları serbest bırakmak için oy kullanan üyeler, onları halka duyuruyorlar, hatta kadrolar anılar üzerinde çalışıyorlar … bu şeyleri halka açık hale getirmek için halkla olan bağlantı hatları, biz daha da uzaklaştıkça daha fazla açılacak. [the investigation]dedi. “Çöp kutusu, bu belgelerin çoğu için muhtemelen en az olası senaryodur.”
Meclis Başkanı olması muhtemel olan Meclis Azınlık Lideri Kevin McCarthy (R-Bakersfield), Thompson’ı gönderdi. geçen ay bir mektup Meclis kurallarına uygun olarak “soruşturmanız sırasında toplanan tüm kayıtların ve alınan ifadelerin transkriptlerinin” saklanmasını talep ediyor.
Mektupta, “Resmi Kongre Kayıtları size veya herhangi bir üyeye ait değil, Amerikan halkına aittir ve topladığınız tüm bilgilere borçludurlar – yalnızca siyasi gündeminize uygun bilgiler değil,” diyor.
Stern, McCarthy’nin mektubunun, Cumhuriyetçilerin neyin kurtarılıp neyin kurtarılmadığını tartışabileceklerine işaret ettiğini söyledi.
“Yasal olarak bir etkisi var mı bilmiyorum. Ama politik olarak, koydu [the committee members] Bunun bir sorun olacağını fark ettiğinizde, ”dedi Stern. “Biliyorsunuz, bir şeyler yok edilsin ya da komitenin resmi kayıtlarına dahil edilmesin, bu bir sonraki Kongrede tartışmalı olabilecek bir konu olacak.”
Kaynak : https://www.latimes.com/politics/story/2022-12-20/the-public-may-not-see-all-of-the-jan-6-committees-work-for-decades-if-ever