Los Angeles County’de şiddet içermeyen suçlardan tutuklanan çoğu kişi için sıfır dolarlık kefalet geri döndü. ihlal.”
Kefalet programlarının kullanımına karşı ihtiyati tedbir kararı memnuniyetle karşılanmaktadır ve açık olması gerekirdi. Los Angeles’ın duruşma öncesi tutukluluk sistemi – Kaliforniya’daki ve ülke çapındaki çoğu sistem gibi – uygunsuz bir şekilde sanığın kaçma veya halkı tehlikeye atma riskine göre değil, zenginliğine veya yoksulluğuna dayanıyor. Yargıç Lawrence P. Riff’in belirttiği gibi, bu, yasa kapsamında eşit koruma hakkının açık bir ihlalidir, sözlerin “Birleşik Devletler Yüksek Mahkemesi binasının tepesindeki uzun kirişe oyulmuştur.”
Karar, hapishanelerin aşırı kalabalıklaşmasını azaltmak ve virüsün bulaşmasını sınırlamak için COVID döneminde uygulanan sıfır dolarlık acil durum kefalet programını (bir suç listesi ve atanan kefalet miktarları) geçici olarak eski haline getiriyor. O zaman olduğu gibi, sıfır dolarlık kefaleti geri getirme kararı, aile içi şiddet, çocuk istismarı ve hatta vandalizm de dahil olmak üzere şiddetli veya ciddi suçlar veya kabahatlerle suçlanan kişiler için geçerli değil. Halihazırda kefaletle serbest bırakılan ve ikinci kez tutuklanan kişiler için geçerli değildir.
Sıfır dolarlık kefaletin, COVID salgını sırasında Los Angeles County’de suçu artırdığına dair iddialar temelsizdir. Yapmadım. LA kolluk kuvvetleri, sıfır dolar kefalet politikasının yürürlükte olduğu Nisan 2020’den Haziran 2022’ye kadar çoğu suçun azaldığını kabul ediyor.
Yine de bu, Yüksek Mahkeme’nin para kefaletini geri getirmesini engellemedi ve şehrin ve ilçenin kefalet planına anayasaya aykırı olduğu gerekçesiyle itiraz eden davaya karşı çıkmasını engellemedi.
Yaklaşık iki ay süren duruşmalarda, Riff defalarca sanıkları – LA şehri ve ilçesinin seçilmiş yetkilileri ve kolluk kuvvetleri liderlerini – Yüksek Mahkeme tarafından kabul edilen ve polis ve şerif karakollarında yasaldır ve halkı korur.
Ancak Riff, sanıkların para kefaletinin sanıklar için adaletsiz ve halk için güvensiz olduğunu gösteren davacıların kanıtlarına karşı hiçbir tanık, veri veya araştırma sunmadığını kaydetti.
Yargıç, kefalet programlarını savunmak için LA Belediye Başkanı Karen Bass, LA İlçe Şerifi Robert Luna, LA polis şefi, LA Şehir Meclisi ve ilçe Denetleme Kurulunu ifade vermeye davet ettiğini, ancak hepsinin reddettiğini belirtti.
Bunun yerine, şehir ve ilçe, sorunu çözmenin yargıçlara ve Yasama Meclisine bağlı olduğunu savundu. LA İlçesi yetkilileri yıllardır kefalet reformu konusunda tereddüt ediyor, ancak çok az şey başardılar ve bu da Kasım ayında Phillip Urquidi ve sadece ödeyemedikleri için mahkemeye çıkmadan önce hapse atılan diğer beş sanık adına açılan davaya yol açtı. . İlçe ve belediye, pek bir savunmaları olmadığını bildiklerinden, davayı duruşmalardan çok önce halletmeliydiler. Ama ilerlemekte ısrar ettiler.
İki yıl önce, Teftiş Kurulu tehlikeli Erkekler Merkez Hapishanesini bu yılın Mart ayına kadar kapatma sözü verdi, ancak ilçe hapishane nüfusunu yeterince azaltamadığı için bunu yapmadı. Bunun en büyük nedeni, sıfır dolarlık kefaletin bir yıl önce sona ermesiydi ve bu da daha fazla insanın sırf kefaleti karşılayamayacakları için gereksiz yere hapse atılmasına yol açtı. Müfettişler ve şerif, yüzlerce kişiyi güvenli bir şekilde hapisten uzak tutacak alternatifleri benimsemede başarısız oldu.
Bu arada, ilçe hapishaneleri, tıbbi ve akıl sağlığı klinisyenleri tarafından görülmek için günlerce bekleyen insanların sandalyelere zincirlenmesiyle daha da tehlikeli hale geldi.
Riff’in kararı, Los Angeles’ın kefalet programlarının anayasaya aykırı olduğunu ilan etmenin yanı sıra, para kefaletinin aslında kamu güvenliğini tehlikeye attığına dair çok güçlü kanıtları dikkate alıyor. Hakem değerlendirmesinden geçmiş çok sayıda akademik araştırma, para kefaletinin sanıkların yargılanmak üzere mahkemeye dönme olasılığını artırmadığını veya yeni suçlar işleme olasılığını azaltmadığını ortaya koyuyor.
Aslında bunun tersi doğrudur. Tutuklanma ile mahkemeye çıkarılmaları arasındaki süre boyunca (bir yargıç huzuruna ilk çıktıkları zaman) bile hapsedilen kişilerin yeni suçlar işleme olasılığı daha yüksektir. Paraları olsa dışarı çıkabilecekken hapsedilmek, onları daha da marjinallere itiyor, işlerinden alıkoyuyor, insanlık dışı hapishane koşullarına maruz bırakıyor, akıl sağlıklarını tehlikeye atıyor.
İlçe ve şehir yetkilileri tüm bunları biliyor, ancak buna son verecek siyasi cesaretleri olmadığı için yine de para kefaletine takılıp kaldılar. Kolluk kuvvetleri liderleri de bunu bilmeli, çünkü veriler geniş çapta mevcut.
Riff’in emri onları nihayet harekete geçmeye zorlar. COVID dönemi sıfır dolar kefalet politikası 60 gün boyunca yürürlükte olacak ve taraflar, mahkeme tarihlerini hatırlatan metinler ve çeşitli mahkeme öncesi hizmetler veya denetim dahil olmak üzere güvenli ve anayasal olarak kabul edilebilir alternatifler geliştirecek. Taraflar planlarını 5 Temmuz’a kadar Riff’e bildirecek ve onaylarsa 17 Temmuz’da yürürlüğe girecek. Şehir ve ilçe düzene karşı savaşmaya devam ederek liderlik rolünden kaçmaya devam ederse, gelecek yıl tam bir yargılama yapılacak. .
Karar, Los Angeles dışındaki Glendale gibi kendi hapishaneleri olan şehirlerde geçerli değil. Ancak uygulamalarının da anayasaya aykırı olduğu hükmünü dikkate almaları ve sorunu hızla çözmek için harekete geçmeleri akıllıca olacaktır.
Kimin hapsedilip kimin serbest bırakılacağını belirlemek için kefalet parasına güvenmek, Amerikan özgürlük ve adalet ilkelerine hakarettir. Aksine çok güçlü kanıtlara rağmen bizi güvende tuttuğuna dair ısrarlı inanç, batıl inançtan biraz daha fazlasıdır.
Ve bunun yanlış ve etkisiz olduğunu bilmek ve yine de onu savunmak, korkakça bir görev ihmalidir.