Akdeniz Şirketler, Inc. v. Ssangyong İnşaat A.Ş.. kelimelerin “yorumlanmasını ilgilidirBurada ortaya çıkan”Tahkim anlaşmasında.
Arka plan arada, Devam taraf içinde “Ortak Girişim Oluşturulması Konusunda Ön anlaşma” imzalı 1978.
Anlaşma bir Tahkim Madde içeriyordu, konusunda da, “Burada ortaya çıkan veya ortak girişim oluşumunu izleyen anlaşmazlıklar Kore ABD Tahkim Anlaşması bağlanarak Tahkim yoluyla uyarınca karara, Tahkim ile Seul gerçekleşecek, Kore.”
İçinde 1980, Akdeniz Ssangyong karşı Bölge Mahkemesi'nde dava açtı, mütevelli görev sözleşmenin ihlali ve ihlal iddia, uyaran ve komplo sözleşmenin ihlali ikna etmek, kazanılan saygı ve dönüşüm. Bölge Mahkemesi Ssangyong hileli kelimeleri takılı olduğunu Akdeniz'in çekişme reddedilen “Burada ortaya çıkan ya da” Tahkim fıkrada. Akdeniz tahkim davası kaldı gerektiğini savundu, o hakemliğe razı olmasaydı olarak. Ssangyong, diğer yandan, Özellikle uluslararası anlaşmalar federal politika lehine tahkim yöneten gerektiğini iddia. Mahkemesi, iddialar 1, 2 ve 4 tahkim sözleşmesi kapsamında olan, istemler ise 7 ve 8 mahkeme karar vermesi gerektiğini. Yine bu işlem bekleniyor tahkim kalmak sağladı.
Tahkim Madde yorumlanması,, , 9inci Temyiz Devre Mahkemesi “yorumlamak gittiBurada ortaya çıkan”Ile eşanlamlı olarak“Anlaşma kapsamında doğan.”
Bu dar deyimdir, o buldu, “Tüm iddiaları aksineBu anlaşma ile ilgili - ile bağlantılı olarak dışarı veya doğan”.
bu nedenle, Mahkeme Tahkim anlaşmazlıklar ve tartışmalar sözleşmenin yorumlanması ile ilgili ve performans konularla sınırlı olduğu görüşünü ifade etmiştir.
yorumlama kapsamını İlişkin, Yargıtay düzenlenen “olduğunusözleşmenin ihlali ve güvenden kaynaklanan görevlerini ihlal”Açıkça Tahkim Madde kapsamına girdiği, Böylece Tahkim tabiydi. ancak, “Uyaran ve komplo, Kuantum meruit ve dönüşüm” Tahkim Madde kapsamı dışında tamamen vardır idi konular.