Din Okulları LGBTQ+ Kulüplerine Karşı Ayrımcılık Yapabilir mi? Mahkeme Savaşı Yakında Karar VerebilirGeçici bir mahkeme kararı, Yeshiva Üniversitesi'nin Gurur ittifakını tanımayı reddetmeye devam edebileceğini söyledi.
Yüksek Mahkeme, daha düşük bir kararın okulu örgütü tanımaya zorlamasının ardından, New York'taki özel bir Yahudi üniversitesinin LGBTQ+ öğrenci kulübüne karşı ayrımcılığa geçici olarak devam etmesine izin verdi.
Haziran ayında, New York Eyalet Yüksek Mahkemesi, Yeshiva Üniversitesi'nin dini bir kurum olmadığına ve YU Pride Alliance'ı resmen tanıması gerektiğine karar verdi. New York Times . Yeshiva dava açtı acil uygulama Ağustos ayında Yargıtay'a, grubu tanımayı reddetmeye devam etmesine izin verilmesini talep etti. Dahil olmak üzere bir dizi dini kurum. Brigham Young Üniversitesi , Biola Üniversitesi , Özgürlük Üniversitesi ve Yeshiva'yı destekleyen daha fazla dosyalanmış özet.
Cuma günü, Yargıç Sonia Sotomayor bir emir yayınladı Yeshiva'yı desteklemek için, kendisinden veya Yüksek Mahkeme'den başka bir emir bekleyene kadar geçici bir ihtiyati tedbir kararı vermek.
Son yıllarda, Yüksek Mahkeme sözde “dini özgürlük” davalarında giderek daha geniş kapsamlı bir görüş benimsemiştir. bir haziran New York Times analiz, Mahkeme'nin 2005'ten bu yana sözlü olarak tartışılan davalarda yüzde 83'ünde dini örgütler lehine karar verdiğini tespit etti. LGBTQ+ çiftlere hizmetleri reddetmek ve vergi mükellefinin dolar kullanmasına izin verecek davalar dini okulları finanse etmek .
Ek olarak, olağanüstü hal başvurusu, Yargıtay'ı davayı yeniden gözden geçirmeye çağırdı. İstihdam Bölümü - Smith , dini uygulamaları etkileyen yasaların din özgürlüğü hakkını mutlaka ihlal etmediğini tespit etti. Örneğin, LGBTQ+ kişilere karşı ayrımcılığı yasaklayacak bir yasa, bu tür yasalar bazı insanların dini inançlarıyla çelişebilse de, doğası gereği din özgürlüğünü etkilemez - ki bu, hakkın temel sorunudur. Smith .
Yeşiva iddia etti Smith “Birinci Değişiklik yasasındaki en bariz konulardan bazılarını ele alırken bile yanlış sorular soruyor ve yanlış cevaplar veriyor.”
Yüksek Mahkeme daha önce yeniden ziyaret etmeye istekli olduğunu belirtmişti. Smith . Yukarıda belirtilen evlat edinme kurumu davasında, Fulton v. Philadelphia Şehri Yargıçlar Clarence Thomas ve Neil Gorsuch tarafından desteklenen Yargıç Samuel Alito, bir mektup yazdı. hemfikir görüş yeniden incelemeye çağırdığı Smith , bunun tersine çevrilmesi daha geniş dini muafiyetlere izin verecektir.
YU Pride Alliance'a gelince, örgütün avukatı Katie Rosenfeld, Zamanlar Kulübün “YU’nun kampüsünde LGBTQ+ öğrencilerinin ayrımcılığa uğramadan topluluk oluşturmaları ve birbirlerini desteklemeleri için güvenli bir alan yaratmaya kararlı olduğunu” söyledi. Eski Pride Alliance Bina Davidson'a göre bu, resmi tanınma eksikliğinin kulübü okul finansmanı ve öğrenci topluluğuna etkinliklerini tanıtmak için e-posta gönderme yeteneği gibi kaynaklardan yoksun bırakmasına rağmen. Zamanlar .
Davidson, 'İnsanlar bize gelir ve 'Ah, ben son sınıf öğrencisiyim ve gerçekten çok zorlanıyorum ama kampüste bu kulübün olduğunu hiç bilmiyordum,' dedi. 'Dışarıda bu topluluğa sahip olmaktan fayda sağlayacak çok sayıda öğrenci var, ancak öğrenci grubuna ulaşma yeteneğimiz olmadığı için birbirimizi asla bulamadık.'