Devam eden Apple / Epic yasal ihtilafının önceki haberinde, Epic Games'e karşı Apple'ın lehine önyargılı teminat sağlamakla suçlandım. Bu fikri yöneten fikir, Apple'ın Epic Games'ten çok daha kötü bir şirket olması nedeniyle, kapsamın popüler fikir birliği fermanı ile Apple yerine Epic'i tercih etmesi gerektiği gibi görünüyor. Konu yine haberlerde göründüğünde, bunun nasıl delice olduğunu tartışmak için daha iyi bir zaman ne olabilir?
Anlamak için gerekli olan şey, Epic'in ne için savaştığıdır. Epic'in CEO'su ve birincil sahibi olan Tim Sweeney, daha küçük geliştiriciler için adil muamele görmesi için güçsüz olan için mücadele ettiğini iddia etti. Küçük geliştiriciler, Stream'de popüler hale gelene kadar oyunlarını Epic Store'a koymayı istediklerinde çoğu zaman reddedilir. Gerçekte, Sweeney, oluşturduğunuz cihazlarda / teknolojide ekosisteme sahip olduğunuza dair onlarca yıllık yasal emsalin kaldırılmasını istiyor.
Bunun pratik anlamda anlamı, geliştirdiklerine kimsenin sahip olmayacağıdır. Kulağa sosyalizm gibi geliyorsa, bunun nedeni komünist manifestodan çıkmış olmasıdır. Bu, geliştiricilerin, ekosistemlerin ilgili sahiplerine kesinti yapmadan Playstation, Xbox, Switch, Apple Store ve Play Store'a ürün koymalarına izin verecek. Bu şirketlerin daha sonra bu ekosistemleri sürdürmeleri ve haleflerini parasal tazminat ödemeden geliştirmeleri bekleniyor.
Öyleyse, Epic gerçekten başarılı olursa ve ABD mahkemeleri bu şirketlerin artık ekosistemlerine sahip olma veya bundan kâr etme hakkına sahip olmadığına karar verseydi ne olurdu? Bununla birlikte, ekosistemler aslında ortak mülkiyetti. Tarihsel olarak, bir ülke mülkiyeti işletmelerden veya bireylerden aldığında, neredeyse evrensel olarak gerçekleşme eğilimi, paraya sahip olanların bunu hemen yapabilmesidir.
Bu ulustaki yabancı yatırım, uluslararası işletmelerin teşebbüs için herhangi bir kâr miktarı için riski çok yüksek bulması nedeniyle kurur. ABD için daha az geçerli olan dış yardım miktar olarak azalmaktadır.
Şirketler ve bireyler, teşebbüslerinden en yüksek karı sağlayan ülkelere taşınıyor - bu da ABD'deki teknoloji sektörünün kısmen çökmesine neden oluyor. Kısmen kaçıştan ve kısmen de azalan ve daha uygun yasalara sahip uluslara kayan yabancı yatırımlardan.
Kalanlar yenilik yapmaz. İnovasyon yapmaları için bir neden yok, bu nedenle ekosistemi sürdürme sorumluluğu mümkünse değişmek zorunda kalacak. Bazı şirketler ekosistemlerini kapatmayı tercih edecek. Bunun ne kadar ileri gidebileceği, emsalin ne kadar uygulandığına bağlı olacaktır.
Daha sonra, gelişmenin ABD'yi aşan rakip ülkelerle on yıl kadar süren durgunluğundan sonra, ABD kararı feshetmek ve şirketlerin geri dönmesi için ödeme yapmak zorunda kalacak. Bazıları güvenli olduğunu öğrenene kadar bekleyecek, bazıları ise ABD'nin yüzüne gülecek.
Esasen Sweeney'nin yaratacağı şey, Zimbabwe'nin teknoloji sektörü eşdeğeridir. Özel çiftliklere el koyan, tarım sektörünü Zambiya'ya kaptıran, yabancı yatırımların kuruduğunu gören ve son zamanlarda çiftçilerin geri dönmesini sağlamak için Milyarlarca dolar tazminat ödemek zorunda kalan bir ülke. Neden? Aksi takdirde uluslararası toplum geri dönmeyecek.
Ekonomik olarak konuşursak, bu saat gibi işler. Öyle bir dereceye kadar, Apple'ın Epic'i savunarak kendime inandırması için hissedebileceğim hiçbir nefret yok.