İskandinavya, Bernie Sanders ve Sovyetler Birliği’nin ortak yönü nedir? Muhtemelen tüm zamanların en yanlış kullanılmış teorisi. Sosyalizm, kelime popüler kültürde ve politik söylemde hem aşağılayıcı hem de iltifat olarak fırlatılır. Fakat aynı sistem hem Nazi Partisi’nin hem de Finlandiya’nın dünya standartlarında eğitim sisteminin arkasında nasıl olabilir? Sosyalizm tam olarak nedir? Peki, en basit şekliyle sosyalizm ne zaman?
Nüfus toplu olarak üretim araçlarına sahip olur ve onu kontrol eder ve nihai sonucu orantılı olarak dağıtır. Ancak pratikte, kontrol genellikle devlete devredilirken, dağıtım genellikle temelde yatan sosyal refah biçiminde gelir. Barınma, eğitim ve sağlık gibi herkesin temel ihtiyaçlarını karşılamak için. Nihai tüm amaç, bir toplumdaki tüm üyeler için eşit bir oyun alanı sağlamak, böylece temel alan sınıf ayrımlarını ortadan kaldırmaktır. Mülkiyet. Örneğin ABD’de kapitalist toplum var. Yüksek kaliteli eğitim pahalıdır, yani bunu karşılayabilenlere genellikle daha iyi fırsatlar verilir. Yapamayanlar, maddi bir dezavantajda rekabet etmeye zorlanır. Bu, yetenek veya yetenek temelinde değil, kuşaksal zenginlik temelinde sınıf eşitsizliğine yol açar. Karşılaştırıldığında, yüksek kaliteli eğitimin ücretsiz olduğu Finlandiya gibi ülkelerde, mali durumlarına bakılmaksızın herkese aynı başarı veya başarısızlık fırsatı verilmektedir. Kulağa biraz idealist geliyorsa, çünkü öyle olması gerekiyor. Erken sosyalizm, sınıfları ortadan kaldırabilirsek ve gerçek toplumsal eşitliğe sahip olursak bunun bir ütopya olacağı fikrine dayanıyordu. Aslında, sosyalizmin en eski modern biçimine ütopik sosyalizm deniyordu. % 100 sosyalist ülkelerin olmadığını, bunun yerine sosyalist alt tonlara sahip farklı sosyo-ekonomik sistemlerin olduğunu belirtmek önemlidir. Hatta kelimenin tam anlamıyla sosyalist kelimesini kullanan Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği bile. Adına gerçek sosyalizmden çok uzak deniyor. Aynısı, kapitalist bir ekonomi ile birleştirilmiş sosyalist programları kullanan İskandinav ülkeleri için de geçerlidir. Peki, Rusya hala iyileşirken İskandinav ülkeleri neden bu kadar iyi gidiyor?
Herhangi bir siyasi sistem gibi, sosyalizmin de sayısız varyasyonu vardır. En baskın iki tanesi, İsveç tarafından uygulanan sosyal demokrasidir, bir Bernie Sanders ve kullanılan sosyalizmin Marksizm Leninizm formu. Sovyetler Birliği, Çin ve Küba tarafından, bir sosyal demokrasi genellikle, devlet tarafından işletilen bir refah sistemi tarafından desteklenen eşit haklar ve fırsatlar yoluyla yaşam kalitesinin iyileştirilmesine öncelik verir. Ve kapitalist bir ekonominin üstüne. Öte yandan, Marksizm, Leninizm, diktatörlüğünün, hükümetinin yanılmazlığına öncelik verir. Gerekçe, devlete herhangi bir fayda sağlamak, halk için de bir fayda olacaktır. Bununla birlikte, pratikte bu, iktidar partisinin kitlesel olabileceği anlamına geliyordu. Nüfusun devletin iyiliği için yaşam standardını takdir ediyorum, her ikisi de benzer ütopik sosyalist hedefler için çaba sarf etseler de, onlara yaklaşım biçimleri çok farklı. Bu örnekler, mantıksal aşırı komünizmiyle birlikte sosyalizmin rasyonel teori ile desteklenebileceğini, ancak onunla birlikte ilerlemek için rasyonel pratik gerektirdiğini göstermektedir. Sosyalist demokrasiler dünyanın en mutlu ülkeleridir. Çin ve Küba gibi diğer sosyalist eğilimli ülkeler korkunç insan haklarından muzdariptir. Kötüye kullanım gibidir. Modern kölelik ve sansür. Belki de en iyi çıkarım, sosyalizm kelimesini kökten farklı siyasi teorileri tanımlamak için kullanan hiç kimseye güvenmemektir. Salata isminde olduğu için meyve salatası, patates salatası ve Sezar salatası aynı şeyi yapmaz. . Alman filozoflar Karl Marx ve Friedrich Engels’in çalışmalarından geliyor.