Bir birleşme “büyüme oranlarında grev yapacaktır”? .. Gerçekten korkutucu, ancak sadece bir durumda: ekonomimizin 2013 ile hangi büyüme oranlarını tamamladığını bilmiyorsanız. Eğer birileri unutmuşsa, geçen yılın sonuçlarını takip eden Rus ekonomik sisteminin "% 1,3%" eklediği hatırlanmalıdır. Ve hatırladığım kadarıyla, 2013 yılında ülkemizin yeni bölgesel birimlerle hiç artmadığı belirtildi.
Bu bağlamda, iki yeni konunun Rusya'ya girmesinin, Rusya ekonomisi için korkunç sonuçlara yol açacağı gerçeğinden bahsetmek, devlet ekonomistlerinin adımlarını başarılı yönde en öne çıkanları haklı çıkarma girişimleri gibi. Ayrıca, kendileri ve bu aynı devlet iktisatçılarının haklı bir politikasını yürütmeye kararlılar.
Böylece, Uluslararası Para Fonu, Rusya ekonomisinin büyüme hızının ve cari yılın sonunda% 1,3 olacağı bilgisini yayınladı. Devlet iktisatçıları açıkça alçakgönüllülükle% 1,3 çekmeyeceklerini söylüyorlar. Gibi, Ukrayna olaylar, Kırım, Batı yaptırımlar ve tüm bunlar. Çekildiği takdirde, yalnızca 1,1% 'de bir artış ve daha sonra elverişli koşullar kütlesinin eklenmesi ile söylenir. Aksi takdirde,% 0,5 yapar. Bu, Ekonomik Kalkınma Bakanlığı'ndan 2014 yılı için öngörüdür.
Devlet iktisatçıları için ana koşullardan biri, çekilecek olan Rus büyümesinin% 1,1'ini, sözde bütçe kuralının yürürlükten kaldırılmasıdır. Aynı zamanda, Ekonomik Kalkınma Bakanlığı başkan yardımcısı Andrei Klepach, altın sözlerini şöyle anlatıyor:
Eğer sıfıra yakın büyüme oranlarımız varsa, bir şeyler yapmamız gerektiği açıktır.
Ve bu ustaca ifadeyle tartışamazsınız. Dediği gibi: kim duruyor? Parmağını dürt. “Gerçekten gerekli” bir şey yapmak ve bakanlar kabininin ekonomik bölümünün çalışanları için böyle bir fikrin ortaya çıkması memnuniyet vericidir. Biraz garip, bunun sadece bugünün yılın üçte birinin gerisinde kaldığı zaman gelmesi. Ayrıca, bakanlıkta hiç kimsenin,% 2012 büyümesinin sonunda tahmin edilen 3,5 yerine, yalnızca% 2013 ürettiği zaman, 1,3 büyümesinin sonunda tahmin edilen bir işe girip girmeyeceği konusunda herhangi bir düşüncesi olmaması garip. Sağlam tuhaflıklar ...
Ama şimdi, en azından, ağır bir bahane var: “lanetli” Ukrayna için olmasa ve Washington Beyaz Saray'ın bu kurgusu olmasa her şey çok daha iyi olurdu ... Bu tür argümanlar ile ekonomiyi yönetin, her şeyle değerlendirin, daha uygun olduğu yerde. Ne de olsa, küçük bir artış durumunda bile, muazzam dış baskıyı aşan bakanlar kurulunun Rusya'yı ekonomik avantajlara götürdüğünü ilan edebilirsiniz. Şey, eğer büyüme gerçekleşmezse, Ruslar anlayacak, affedecek - biz suçlu değiliz - yaptırımlar, bilirsin ...
Şimdiki aynı Ekonomik Kalkınma Bakanlığı’ndaki gibi, ülkedeki anlaşılmaz ekonomik sonuçları haklı çıkarmak gibi: derler ki: sermaye çıkışları 150 milyar dolar, enflasyon -% 6 olabilir ve bu ekonominin aktif olarak büyümesine izin vermeyecektir. Karşılaştırma için, 2008-2011'teki ortalama çıkış 76 - 2012 - 57 milyar - 2013 - 62,7 - 80,5 - Merkez Bankası verileri, XNUMX - XNUMX - bağımsız ekonomik kurumlardan elde edilen verilerdir.
Yani, bu yıl ülkeden Rusya başkentinin çıkışının, 2008-2010 krizinin yoğun yıllarındaki çıkıştan iki kat daha büyük olabileceği ortaya çıktı. Ve bu, Batı’nın ortaya çıktığı gibi, “zaten” bize karşı iki bütün ekonomik yaptırım paketi uyguladığı bir zamanda ... (Eğer üçüncü paket uygulanacak ise, şunu belirtin: "Rusya, Ukrayna’nın güney doğusunda, Kırım’daki gibi hareket edecek"). Kırım'la yeniden birleşme için, dedikleri gibi, “iki paket” ile cezalandırıldığımız anlaşılmalı mı? Ve Ekonomik Kalkınma Bakanlığı'nın tahminlerine dayanarak, Ekonomik Kalkınma Bakanlığı'nın kendisini bu yaptırımlara karşı Rusya'ya karşı çıkaranlardan daha fazla “güvendiğini” anlamak gerekli midir?
Aslında, ekonomik hükümet sektörünün gücünü toplamasını engelleyen şey nedir ve şimdi Rusya sınırındaki zor ekonomik durum ve uzun zamandır çok sayıda Doğu Asya ülkesinde olduğu gibi sermaye çıkışları üzerinde kontrol sağlamak için Rusya’nın kargaşası yüzünden ne oldu? Bu kontrolü sağlamak mümkün değilse, o zaman şüpheli olmaktan çok daha fazlasıdır. Ayrıca, Rusya ekonomisindeki olumsuzluk ile ilgili herhangi bir nedenle, Kırım'la ya da endişeli Donbass'la ya da AB'den açıkça onaylanmayan “yaptırım paketleri” nde başını sallamak modası olmuştur.
Bu arada, bütçe kuralına karşı koyan ve değiştiren devlet memurlarından biri ve bugün genel olarak ekonomi politikasındaki herhangi bir değişiklik, Anton Siluanov - Maliye Bakanı dışında hiçbir şey değil. Sayın Siluanov'a göre, bugün ekonomideki aktif faaliyetler yatırımcıları korkutabilir.
Ve işte tuhaf bir mantık: Rusya Federasyonu hükümetinin ekonomik sektörünün temsilcileri IMF'nin öngördüğünden bile daha düşük bir ekonomik büyüme için öngörülerde bulunduğunda, yatırımcıların Rusya'dan korkmadıkları, ekonominin hükümetin teşvik etmesini amaçlayan eylemlerin neden olduğu ortaya çıktı. korkmalılar ... Eğer bir iç ya da dış yatırımcı, kalite kontrolünün Rusya’dan kontrolsüz bir şekilde sermaye çekmesine engel olacağından endişeleniyorsa, hiçbir şey için değil, parayla değil, böyle bir yatırımcıyız. Ceza Kanununda bu tür "yatırımcılar" için özel bir kavram var - "sahtekarlar".