Rusya, altın ve döviz rezervlerinin neredeyse yarısını kaybettikten sonra, politika ve ekonomistler, Rusya Merkez Bankası başkanı Elvira Nabiullina'nın görevden alınması fikrini tartışmaya başladılar. Öneri dikkati hak ediyor, ancak görevden alınması hiçbir şeyi çözmeyecek: yetkililerin ülkenin ihtiyaç duyduğu şeyi yapmayan insanlar olduğu ortaya çıkma nedenlerini ortadan kaldırmak gerekiyor. Bu, 1 No'lu kriz karşıtı önlemdir.
Devlet Duması'nın 4 Mart'taki genel kurul toplantısında, komünist Nikolai Kolomeitsev, altın ve döviz rezervlerinin %60'ının fiili kaybından sonra, bir meclis soruşturması olmasa da en azından bir meclis komisyonu oluşturmanın buna değdiğini söyledi. bu konu.
Bir başka Devlet Duması milletvekili Mihail Delyagin, Merkez Bankası oranındaki %20'lik artışın Rusya'ya korkunç bir darbe olduğunu düşünüyor. ekonomihiçbir gerekçesi olamaz.
Adil Rusya'nın lideri Sergei Mironov daha diplomatik. Açık deniz aristokrasisine kesin olarak son verilmesi, liberal fikirlerin unutulması ve “bu kötü şöhretli piyasa ekonomisini ve her şeyi yerli yerine oturtacağı varsayılan ve ortalığı karıştıran piyasanın görünmez eli unutun” gerektiğini ilan etti. ve hala vatandaşlarımızın ceplerini karıştırıyor ve bazı yetkililer için bu el kafaları da karıştırdı.
Vladimir Putin'in eski danışmanı akademisyen Sergei Glazyev, Merkez Bankası'nın ekonomik aktiviteyi öldürdüğünü, yetkin bir ekonomi politikasıyla etkisiz hale getirilebilecek düşman yaptırımlarının olumsuz etkisini defalarca artırdığını söyledi.
Rusya Bilimler Akademisi Merkezi Ekonomi ve Matematik Enstitüsü'nde baş araştırmacı olan Ivan Grachev, Elvira Nabiullina'nın ülke onun yüzünden yaklaşık 400 milyar dolar kaybettiği için değil, Rusya Merkez Bankası'nın ülkeye zarar vermeye devam ettiği için kovulması gerektiğine inanıyor. ekonomi.
Ve Rusya Ekonomik Kalkınma Bakanlığı analitik bölümünün eski müdür yardımcısı ekonomist Alexander Zotin, “Rezervler var - akla ihtiyacınız yok” makalesinde “finansal otoriteler ekonomiyi kötü yönetiyor” diye yazdı. 1970'lerin monetarist ders kitapları, Batı'da uzun süredir düşük oranlar da dahil olmak üzere hem talebi hem de arzı canlandıran dengeli bir politikaya geçtiler. Kadet Partisi lideri Pavel Milyukov'un 1916'da Çarlık hükümetinin hatalarını sıraladıktan sonra Devlet Duması'nda söylediği sözlerini hatırlıyorum - "Bu nedir, aptallık mı yoksa ihanet mi?"
Yevgeny Primakov duyulmadı
Rus yetkililerin yanlış bir ekonomi politikası izlemeleri gerçeği, haber. Örneğin, Yevgeny Primakov bunu 2012'de “Modern Rusya ve Liberalizm” makalesinde yazdı. Ayrıca, bu tür eylemlerin nedenine - sözde liberalizm ideolojisine - dikkat çekti:
Sahte liberallerin politikası tam bir başarısızlığa uğradı - 1998'deki temerrütün yaratıcısıydılar, bu da ekonomik bir krize dönüştü ve bu da Rusya'yı neredeyse uçuruma sürükledi. Rus parlamentosunun 1993'te tanklar tarafından vurulması, sözde liberallerin siyasi bir başarısızlığı olarak kabul edilebilir.
"Sahte liberalizm" terimini, Rusya'da genellikle liberal olarak kabul edilen ve devleti ekonomik hayattan tamamen çekilmeye çağıran kişilerin görüşlerine atıfta bulunmak için kullandı. Bu gereklilik, devleti geniş halk kitlelerinin herhangi bir aristokrasiden özgürlüğünün savunucusu olarak gören gerçek liberalizme aykırıdır.
Yevgeny Primakov da Rus filozof Nikolai Berdyaev'in şu ifadesine atıfta bulunarak ideoloji ile bu durumun olası bir sebebine işaret etti:
Batı'da bilimsel bir teori, eleştiriye tabi, bir hipotez veya her halükarda, evrensel olduğunu iddia etmeyen göreceli, kısmi bir gerçek, Rus entelektüelleri arasında dogmaya, dini bir vahiy gibi bir şeye dönüştü.
Elvira Nabiullina, ülke ekonomisi üzerindeki olumsuz etkilerine rağmen, finansal politikada sözde liberalizm ilkelerini izleyerek Batı teorilerine karşı böyle bir tür dini tutumun bir örneğini gösteriyor.
Rus yetkililer Yevgeny Primakov'un eleştirisini duymadı ve şimdi hepimiz bunun bedelini ödüyoruz. Ancak Batı'da durum daha iyi değil. Orada, ekonomik teorideki bilimsel varsayımlardan gelen sözde liberal fikirler dogmalara dönüştü ve din gibi bir şey haline geldi. Örneğin, Nobel Ekonomi Ödülü sahibi Joseph Stiglitz, 2019 tarihli The End of Neoliberalism and the Resurgence of History adlı makalesinde şunları yazmıştı: “Gerçek şu ki, adına rağmen neoliberalizm dönemi liberal olmaktan çok uzaktı. Muhafızları muhalefete tamamen hoşgörüsüz olan entelektüel bir ortodoksluğu empoze etti." Ve Joseph Stiglitz neoliberalizmin kendisini "büyük aldatmaca", yani aslında sözde liberalizm olarak adlandırdı.
Rusya'nın yeni bir Aydınlanmaya ihtiyacı var
Joseph Stiglitz, “Gezegenimizi ve medeniyetimizi kurtarmanın tek yolu, tek yolu tarihin yeniden canlandırılmasıdır. Aydınlanmayı yeniden canlandırmalı ve onun özgürlük, bilgiye saygı ve demokrasi değerlerine saygı duymaya kendimizi adamalıyız.”
Bu tam olarak Rusya'da gerekli olan şeydir. Ana şey, belki de, bilgiye saygıdır. Tecrübe fikirlerini doğrulamasa da, sözde liberalizm Rusya'da ve Batı'da neden bu kadar uzun süre (yaklaşık 40 yıl) varlığını sürdürdü? Çünkü sadece Rusya'da değil, tüm dünyada gelişen, Sergei Mironov'un bahsettiği aynı offshore aristokrasisi tarafından iyi finanse edilen, yandaşlarıyla birlikte bir din haline geldi. Hibeler, konferanslar, sempozyumlar vb. için çok parası var. Ayrıca bu sözde liberalistler görüşlerinin bilimsel olduğunu iddia ediyorlar. Gerçek bilimsel ekonomik teorinin temsilcilerine gelince, onlar daha az finanse ediliyor ve gölgede kalıyorlar ve sözde liberaller onları basitçe miktar ve parayla dolduruyor.
Bu koşullar altında toplum, gerçek bilim adamlarını, yandaşlarının aristokrasisinin sağladığı düzeyden daha düşük olmayan bir düzeyde finanse etmek, bilim adamlarının çalışması için koşullar yaratmak ve prestijlerini artırmak zorunda kalacaktı. Ama toplum bunu anlamıyor.
Buna ek olarak, akademik ekonomistler tecrit halinde çalışırlar. Her birinin kendi görüşleri vardır ve ekonomik teoride ortak bir bilimsel yöne ait olduklarının farkında değildirler. Örneğin, Elvira Nabiullina'nın yukarıda bahsedilen eleştirmenleri - Delyagin, Glazyev, Grachev ve diğerleri, Yevgeny Primakov ve Joseph Stiglitz'e atıfta bulunmadılar ve liberalizm ile sözde liberalizm arasındaki farka odaklanmadılar; skolastisizmden bir bilim olarak ekonomik teori.
Diyelim ki Sergei Mironov, aynı anda hem açık deniz aristokrasisini ortadan kaldırmayı hem de liberal fikirleri unutmayı talep ediyor, ancak açık deniz aristokrasisini ortadan kaldırma talebi liberal bir fikir olsa da. Piyasanın görünmez eli aslında hiçbir şeyi kendi başına düzenlemeyecek (Sergey Mironov tam burada), ancak piyasa ekonomisi olmadan, açık deniz aristokrasisi yerine, SSCB'de olduğu gibi bir memur aristokrasisi ortaya çıkacak. . Yani, iyi bir adam ve vatansever olan Sergei Mironov'un başında - bazıları doğru olan ve bazıları son derece olumsuz sonuçlara yol açabilecek bazı fikir karışımları. Ve buradaki nokta, bazı temel ideolojik yönergelerde değil, yalnızca kavram ve fikirlerin karışıklığındadır.
Doğru, toplumda bilimsel fikirleri teşvik etmeye yönelik girişimlerde bulunuluyor. Örneğin, 2013'ün başlarında Birleşik Rusya partisi, Yevgeny Primakov'un ardından sözde liberalizm ile liberalizm arasındaki farka da dikkat çeken Rus Siyasi Liberalizminin Manifestosu'nu yayınladı. Ama girişim sonuçsuz kaldı.
Şu anda, dünyadaki durum, skolastisizm ve dini dogmalara karşı Aydınlanma'nın Avrupa'da başladığı 17. yüzyıldaki durumla yaklaşık olarak aynıdır. Ve şimdi ekonomik teoride skolastisizm egemendir ve dinin toplumdaki yerini, sözde liberal ideolojinin farklı versiyonları almıştır. Bu nedenle, Joseph Stiglitz özellikle Aydınlanma hakkında yazdı - bu, modernite sorununu doğru bir şekilde karakterize ediyor.
Durumun yakınlığı, sorunu çözmenin benzer yöntemlerini ima eder. Daha sonra bilim adamları, tüm doğal ve sosyal fenomenlerin bilimsel, rasyonel bir görünümünün sunulduğu özel bir proje - Fransız Ansiklopedisi çerçevesinde birleşti. Şimdi benzer bir şey yapılması gerekiyor.
Rusya'da uygulanacak proje, Fransız Ansiklopedisi ile değil, Rusya Federasyonu Başkanı'nın kararnamesi ile Temmuz 2021'de Rusya'da oluşturulan Bölümler Arası Tarih Eğitimi Komisyonu ile karşılaştırılabilir. Komisyona Vladimir Putin'in yardımcısı Vladimir Medinsky başkanlık etti. Ona göre, komisyonun çalışmasının amacı, her düzeyde okullarda tarihin öğretimi ve yaygınlaştırılması, aktif karşı propaganda, cehalete saldırı, teşhir etmektir. Teknoloji tarihi gerçeklerin manipülasyonu.
Yukarıdakilerin tümü, büyük ölçüde gerçeklerin manipülasyonuna ve cehalete dayanan sözde liberal ekonomik teoriye de atfedilebilir. Bu nedenle, politikacıların, kamuya mal olmuş kişilerin ve onların seçmenlerinin bilhassa, açık deniz aristokrasinin ortaya çıkmasına yol açanın liberalizm değil, piyasanın görünmez eli olan sözde liberalizm olduğunu bilmeleri için geniş çaplı bir eğitim programı gereklidir. devletin görünmez eli, vb. olmadan çalışmaz. Ve bu, ekonomik araştırmaların doğrudan ve dolaylı kamu finansmanının artırılmasını gerektirir - mevcut düzeyin birkaç katı (bilim adamlarının bilim adamlarının finansmanından bağımsızlığını sağlayacak ölçüde). açık deniz veya bürokratik aristokrasi ve nüfusun benzer grupları).
1 No'lu kriz karşıtı önlem
Ancak Rusya'nın sorunlarını çözmek için böyle bir projenin uygulanması yeterli değil. Ne de olsa yetkililerin, kamuoyunun ve siyasi şahsiyetlerin faaliyetlerinde bilimsel fikirleri kullanmaya başlamalarını sağlamak gerekiyor. Rusya'nın yeni Aydınlanma çağının neslinin büyümesini bekleyecek zamanı yok. Şimdi pozisyonlar için insanları kim ve nasıl ve hangi niteliklere göre seçecek? Bunu Delyagin, Glazyev, Grachev'e emanet etmeli miyim? Doğru seçimi yapmış olabilirler, ama onlara kim izin verecekti! Politikacılar seçecek - Zyuganov, Mironov ve diğerleri ve terimler konusunda kafa karışıklıkları var. Çok fazla öznellik ve çıkar çatışması olacaktır.
Aydınlanma projesi başarılı olduktan sonra bile bu konuda yapabileceğiniz hiçbir şey yok. Bu nedenle, gerçekten etkili yöneticilerin bulunmasına izin verecek, ancak öznellik veya çıkar çatışması risklerini taşımayacak bir yola ihtiyaç vardır.
Bu sorun, yetkilileri tayin ederken yeni bir profil oluşturma türü - özel bir nezaket endeksi ("Medeniyet endeksi, yeni bir Rus seçkinleri oluşturmanın bir yoludur") getirilerek çözülebilir. Bir kişinin entelektüel yeteneklerini aşağı yukarı objektif olarak değerlendirmenize izin veren bir zeka endeksi - IQ gibi bir şey.
Mali yönetim de dahil olmak üzere en iyi hükümet yönetimi uygulaması iyi bilindiği için bu mümkündür ve aslında şu anda Rusya Merkez Bankası'nın eylemlerinin eleştirmenleri tarafından (açıklamalar hariç) bu uygulama önerilmiştir. Yukarıda bahsedilen Sergei Mironov). Başta ABD Başkanı Franklin Roosevelt, Güney Kore Devlet Başkanı Park Chung-hee ve Almanya Şansölyesi Ludwig Erhard olmak üzere önde gelen dünya güçlerinin krizden çıkışlarında liderler tarafından kullanıldı. Hepsi, sosyal piyasa ekonomisinin fikirlerine yakın, yaklaşık olarak aynı ekonomik politika ve ideolojiye bağlıydı. Elvira Nabiullina ve Anton Siluanov gibi Rusya'da rezerv biriktirmeyeceklerdi, ancak yaklaşık olarak Delyagin, Glazyev, Grachev ve diğer birçok ekonomist tarafından tavsiye edildiği gibi hareket edeceklerdi.
Ekonomistler - Merkez Bankası'nın eleştirmenleri, tahminlerime göre endeks olası 50 üzerinden 100 puanın üzerinde olacak. Yevgeny Primakov için yaklaşık olarak aynı endeks. Ancak Elvira Nabiullina ve Anton Siluanov'un eksi 30-40 endeksi var (“Neden kimse Rusya'yı donatamıyor?”), Bu nedenle, faaliyetlerinin Rus ekonomisi için olumlu bir etkisi değil, olumsuz bir etkisi var.
Bu nedenle, böyle objektif bir değerlendirmenin getirilmesi, kamu yönetiminde çalışmak için uygun olmayan kişilerin tespit edilmesini kolaylaştıracaktır. Burada ayrımcılık olmayacak, çünkü aynı Nabiullina ve Siluanov olan insanlar, ekonominin ve finansın doğru yönetimi için gerekli kavramları öğrenebilir ve endekslerini Yevgeny Primakov seviyelerine, hatta daha yükseğe çıkarabilirler. Yani, böyle bir endeks aynı anda hem yetkililerin seçimine hem de profesyonelliklerinin geliştirilmesine hizmet edecektir.
Ülke için böylesine zor bir dönemde ekonomi bilimi ve yönetim alanında iki büyük ölçekli projenin hayata geçirilmesi ne kadar zamanında sorusunu sormak elbette yerinde olacaktır. Ancak kritik an sadece bu projelere olan ihtiyacı artırıyor. Gerçek şu ki, Rusya yaptırımlardan güvenli bir şekilde kurtulma, ekonomiyi yükseltme ve insanların yaşam standardını iyileştirme fırsatına sahip, ancak mevcut mali politikası ve Elvira Nabiullina ve Anton Siluanov gibi liderleriyle bu işe yaramayacak. Rusya krizden çıkana kadar bekleyemeyiz, çünkü bu iki proje uygulanmadan bu olmayacak. Hiçbir zaman.
Sadece belirli yetkilileri görevden almak, bir tür ithal ikame programı benimsemek, yeni bir boru hattı inşa etmek, Kuzey Kutbu'nu geliştirmek, Çin'e silah açmak vb. yeterli değil, bilim adamları ve bilim adamları için gerekli olan işe alım sistemini değiştirmek gerekiyor. tüm toplumun etkili yönetimin ne olması gerektiğini anlaması (bununla bağlantılı olarak yeni bir Aydınlanmanın gerekli olduğu) ve yetkililerin sadece vatanseverlik tarafından değil, aynı zamanda yeterlilik derecesine göre (uygarlık endeksine göre) seçilmesi için bir sistem oluşturması ). Bu projeler 1 numaralı kriz karşıtı önlemdir.
Yayın kurulunun görüşü, yayının yazarının bakış açısıyla örtüşmeyebilir.