Bu kişilerin oyları doğru kaydedilmiş ve doğru sayılmış mı? Bill Clark / CQ Rulo Çağrı
Oylama makinelerine saldırmak çok kolay.
2020 Iowa toplantılarında siber güvenliğin nasıl bir rol oynadığını kesin olarak söylemek için çok erken, ama problemler, hala açılmakta ve soruşturulmaktadır, ne kadar kolay olduğunu göster sistemik arızalar demokratik süreçlere olan güveni geciktirebilir ve güveni zayıflatabilir. Bu özellikle yeni teknoloji olduğunda geçerlidir - bu durumda, raporlama uygulaması - sisteme hedefli saldırı olmasa bile tanıtılır.
Bu güvenlik açıkları sadece teorik değildir. Dünya çapında sömürülüyorlar, örneğin Güney Afrika, Ukrayna, Bulgaristan ve Filipinler. Başarılı saldırılar, ulusal hükümetlerin kaynaklarına ve uzmanlığına ihtiyaç duymaz - hatta çocuklar başardılar.
ABD çevresindeki kongre ve seçim yetkilileri mücadele 2020 ve sonrasında Amerikalıların oylarının bütünlüğünü korumak için ne yapılacağını anlamak. Iowa toplantıları devlet memurları tarafından değil, siyasi partiler tarafından yönetilir, ancak birçok kavram ve süreç karşılaştırılabilir. Dünyanın dört bir yanındaki benzer sorunlara ve bazı çözüm girişimlerine bakıldığında, ABD'li yetkililerin herkesin oylarının doğru bir şekilde kaydedilmesini ve sayılmasını sağlamak için kullanabileceği bazı fikirler sunuluyor ve gerekli denetim ve yeniden sayımların seçim sonuçlarının doğru olduğu teyit edilecek.
Olarak siber güvenlik ve internet yönetişimini araştıran bilim adamı 10 yıldan fazla bir süredir şu sonuca varıyorum: sadece birlikte çalışarak sektörler, endüstriler ve uluslar arasında dünya insanları demokrasilerini yapabilir kesmek daha zor ve ben ve başkalarının ne dediğini ölçmek siber barış.
Elektronik müdahale yeni değil
1994'e kadar, bilinmeyen bilgisayar korsanı seçim sonuçlarını değiştirmeye çalıştı - ama çaba başarısız oldu ve Nelson Mandela Güney Afrika başkanlığına seçildi.
Benzer bir çaba, 2014 yılında Rus destekli bilgisayar korsanlarının Ukrayna'yı hedef aldığı ve cumhurbaşkanlığı seçimleri için sahte oy toplamları yapmaya çalıştığı bir çaba. Onlar yakalandı tam zamanında, ama saldırıların karmaşıklığı gelecek seçimler için yay boyunca bir atış ABD'de ve dünyada.
InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın
ABD hükümeti nasıl karşılık verdi?
Kremlin tarafından 2016 ABD başkanlık seçimlerini baltalamak için kullanılan çok yönlü strateji, 2014'te Ukrayna'daki seçimlerle paralellikleri paylaştı. güvensiz oylama makineleri, seçmen kayıt listelerinden taviz vermek ve sosyal medyayı silahlandırmak yanlış bilgi yaymak.
Bugüne kadar ABD'nin yanıtı zayıftı. Doğru, tehditler karmaşık ve partizan rancor yetkililerin kendilerine karşı bir araya gelmelerini kolaylaştırmadı. Yine de, yerel, eyalet ve federal hükümet kurumları bazı ilerlemeler kaydetmiştir.
Örneğin, 2018'de Kongre devletlerin daha güvenli oylama makineleri almasına yardımcı olmak için 380 milyon ABD doları harca. Aralık 2019'da Kongre ve cumhurbaşkanı, daha fazla 425 milyon dolar seçim siber güvenlik konusunda, tahminleri ülke çapında dijital olarak savunmasız kağıtsız oylama makinelerini değiştirmenin maliyeti nedir?
Bu fonlar daha fazla devletin oy kullanma ekipmanlarını yükseltmesine ve seçim sonrası denetimleri yapmasına izin verecek. Ancak bu, Kongre'nin ABD oylama sistemlerini yükseltmek için tahsis ettiği miktarın dörtte birinden az - yaklaşık 4 milyar dolar 2000 seçiminin karışıklığından sonra.
ABD Siber Komutanlığı yerel yetkililerle bilgi paylaşmanın yanı sıra, Rus trol çiftliğini kapatma Seçim Günü 2018.
Diğer uluslardan dersler
Amerika Birleşik Devletleri gibi, Avrupa Birliği de seçim sistemlerine yönelik saldırı saldırılarıHollanda, Bulgaristan ve Çek Cumhuriyeti dahil.
Buna karşılık, AB artan siber güvenlik gereksinimleri seçim yetkilileri ve seçmen kimliklerinin doğrulanmasına yardımcı olmak için daha sağlam kimlik doğrulama prosedürleri gibi şeylere ihtiyaç duyan altyapı sağlayıcıları hakkında. Ayrıca üyelerini kağıt oy pusulaları ve analog oy sayma sistemleri tehlikeye atılmış oylama makineleriyle ilgili endişeleri gidermeye yardımcı olmak.
Dünya çapında elektronik oylama makineleri kullanan Almanya ve Brezilya da dahil olmak üzere uluslar kağıt oylamaya geri dönme kısmen güvenlik ve şeffaflık kaygıları nedeniyle, 2019 mahkeme kararı Hindistan seçimlerinde kağıt izi denetimleri gerektirir.
Avustralya gibi diğer olgun demokrasiler oylamayı korumak için ABD'den çok daha fazlasını yapıyor. Avustralyalıların hepsi kağıt oy pusulaları kullanıyor. el sayıldıoylamanın kendisi zorunludur, bu nedenle oy kullanma konusunda herhangi bir sorun yoktur. Ülkenin güçlü seçim Komisyonu ayrıca ülke çapında standartlar belirler ve tüm oylama sürecidaha merkezi olmayan ABD yaklaşımının aksine.
Uluslararası girişimler
Sorun küreseldir ve bence hem ileri hem de gelişmekte olan demokrasiler arasında uluslararası olarak koordine edilen bir çözümden faydalanacaktır. Dünyadaki birçok ülke ve ilgili işletme ve organizasyon savaşa katılmak istediklerini söylüyor. G7 ve BM demokrasiyi korumanın ve oylama makinelerini korumanın önemini vurgulayan açıklamalar yayınladılar.
The Paris Siberuzayda Güven ve Güvenlik Çağrısı - özellikle destekçilerini istihbarat paylaşarak “seçim süreçlerine müdahaleyi önlemek için işbirliği yapmaya” çağıran - 550 ülke de dahil olmak üzere 67'den fazla destekçisi var. ABD, G7 ve BM'nin bir parçası ancak Paris Çağrısına katılmadı. Bununla birlikte, ABD seçim yetkilileri diğer ülkelerin deneyimlerinden öğren.
Zaman azalıyor
ABD'de devletler zaten diğer ülkelerde işe yarayan yaklaşımları deniyor, ancak federal kurallar henüz yakalanmadı. Kongre, devletleri Colorado'nun örneğini takip etmeye teşvik edebilir. yasaklama kağıtsız oylar ve risk sınırlayıcı denetimlerresmi seçim sonuçlarının doğru olup olmadığını kontrol etmek için istatistiksel olarak anlamlı kağıt oy pusulası örneklerini iki kez kontrol edin. Bu, seçmenlerin sonuçların doğru olduğuna olan güvenini artıracaktır.
Kongre benzer şekilde Ulusal Standartlar ve Teknoloji Enstitüsü'nün oylama makineleri için standartlarını güncellemehangi eyalet ve ilçe seçim yetkililerinin hangi makineleri satın alacağına karar verirken güveniyor.
ABD ayrıca bir Ulusal Siber Güvenlik Güvenlik Kurulu ABD seçim altyapısı üzerindeki siber saldırıları araştırmak ve uzmanların ve halkın güvenlik açıklarından haberdar olmasını ve bunları düzeltmek için çalışmasını sağlamak amacıyla seçimlerden sonra raporlar yayınlamak.
Demokrasi bir takım sporudur. bilginler federal, eyalet ve yerel yönetimlerin olası iyileştirmeleri tasarlayıp test ederek ülke seçim sistemini güvence altına almasına yardımcı olabilir.
Ülke çapında farklı yaklaşımlar genel sistemi daha güvenli hale getirebilir, ancak potansiyel sorunların çeşitliliği, yerdeki seçim yetkililerinin yardıma ihtiyacı olduğu anlamına gelir. 1994 ABD seçimlerinde Güney Afrika 2014 veya Ukrayna 2020'ün tekrarını önlemek için hala zaman var.
Yazar Hakkında
Scott Shackelford, İşletme Hukuku ve Etik Doçenti; Direktör, Ostrom Siber Güvenlik ve İnternet Yönetişimi Çalıştayı Programı; Siber Güvenlik Program Başkanı, IU-Bloomington, Indiana Üniversitesi