Thunjira Pattanasuwon Pattanasuwon itibaren Hapa Gaon, Assam, Hindistan
İyi başladı, ama kendini tekrar etmeye devam etti. Tekrar tekrar.
Bu kitabın çoğundan zevk aldım. Okumayı bırakmamın nedeni tarihsel yoğunluk ve tekrarlanabilirlikti.
Boston Katliamı hakkında şaşırtıcı bir ifade oldu!
LOLz, artı feminizm, çalışan kadınlar, annelik ve doğum sırasında kaka yapma hakkında gerçekten ilginç (ama yine de komik!) Şeyler.
Önceki bir gözden geçiren bu kitap çok kuru olduğunu söyledi çünkü bilimsel bir kitap olduğunu kabul. O değil. Yazarın kendisi hakkında hiçbir şey bilmiyor gibi görünmeden akademisyenlerin ona söyledikleriyle ne kadar ilgili olduğu beni sık sık rahatsız ediyordu. Junia ile ilgili eğitimi hakkında Junia'nın kendisi kadar bir kitaptı. Junia'nın kadın olması ve aleyhine dava çok basit bir şekilde ortaya konabilir. Bruce Metzger, Birleşik İncil Toplum Komitesi'nin düşüncelerini bu şekilde şöyle özetliyor: "... [Komite] [isim] 'in nasıl vurgulanması gerektiğine göre ayrıldı. Bazı üyeler, bir kadının tarz sahibi olanlar arasında olması muhtemel olmadığını düşünerek" elçiler, "adının eril olduğunu anladılar (Junias), Junianus'un kısaltılmış bir formu olduğu düşünülüyordu. Ancak diğerleri, (1) kadın Latince adı Junia'nın Yunanca ve Latince yazıtlarda 250'den fazla kez gerçekleştiği gerçeğinden etkilendi. sadece Roma'da bulundu, oysa Junias erkek ismi herhangi bir yerde onaylanmamıştı ve (2) Yunanca el yazmaları vurgulanmaya başladığında, yazarlar kadınsı (Junia) yazdı. " Yukarıdaki alıntıyı anlamak için önemli olan 2 gerçek: (1) İsminin cinsiyeti, nasıl vurgulandığına bağlıdır ve (2) en eski el yazmaları aksanlı değildir. Yukarıdaki paragraf, bu argümanla ilgili tüm gerçeklere yakındır ve bu kitabın onlara ulaşması çok uzun zaman almaktadır. Ve işlediğinde, 165. sayfada, size verdiğim 2 önemli bilgi parçasını belirsiz bırakır. Eğer bu gerçekleri zaten bilmeseydim, bu kitap beni çok şaşırtırdı. Bu kitaptaki diğer sorunlara örnekler: Hiçbir yerde Junia'nın bir kadın olduğundan şüphe yok gibi görünüyor. (Yukarıdaki alıntıya bakın.) Nestle Yunanca metnine bir çeviri (değil) diyor. kilise liderleri. Pavlus'un I Timothy'yi yazdığına inanması neredeyse hiç bilim adamından söz etmiyor! Köktendinciyse bu mazur görülebilirdi, ama değil. Kısaca Pavlus'un kitapta daha önce yazmadığını bildiğinden bahseder. Eusebius'un Zephyrinus'tan çok sonra yaşadığını bilmeseydim, Zephyrinus'un sayfa 179'daki bu garip cümleye dayanarak Eusebius'u okuduğunu düşünürdüm: "Eski zamanlarda, Papa Zephyrinus (199-217) heretik Proclo tarafından kışkırtıldı havarilerin mezarlarının, tarihçi Eusebius tarafından teslim edilen kelimelerle havarilerin kalıntılarının Roma'da olduğundan emin olduklarını söylemek için Küçük Asya'da olduklarını övdü. " Tüm bu yüzden derecelendirmem mükemmellikten 3 yıldız. Kitabın neden iki yıldıza sahip olduğu Junia'dan düzgün bir şekilde saptırılmış ve genel olarak Kilisede kadınlara ayrılmıştır. Bu kitabın iyi bir miktar aldı ve oldukça ilginçti. Önemli erkek din adamlarının kadınlar hakkındaki görüşlerini üstlenmek oldukça etkileyici bir izlenim bıraktı.
Bu kitabı gerçekten çok sevdim. Kesinlikle tavsiye ederim (her ne kadar okuduğumun sonuncusu olduğumu düşünüyorum ... ama her ihtimale karşı!) Arizona'nın bölgelerinde bir aileyi yetiştirmek ve 1800'lerin başında bir aile yetiştirmek, 1900. Tarihe ışık tutuyordu ve daha çok bir kadının hayatını kişisel olarak hatırlamaya yönelikti. Bu kadının yaptığı inanılmazdı. Her gün yaşam ve romantizmin doğru karışımına sahipti. Parçalar çok ama çok üzgündü, ama bu hayatı daha da gerçekçi kıldı. Evlenmek ve aile kurmaktan duyduğu duyguları beğendim. 100 yıldan fazla bir süre geçmiş olsa da, evrensel duygular gibi görünüyorlar! Benim en ufak bir şikayetim, kitabın ilk bölümünün benim için biraz zor olması ve daha sonra hikayenin biraz sıkıldığım birkaç rastgele kısmının olmasıydı. Bence günlük biçimi benim için zor olabilirdi.
The book was good, but not amazing...it got much better towards the end. Very sad. The writing was a bit lackluster to be honest...I felt that details were used in places where they were unnecessary, instead of being used to enhance the dialogue of the characters.
I was so happy Oprah chose this or it may not have come to my attention after all these years. It was WONDERFUL.