Sayın kalyon, anonim şirketlerde de ortaklar kamu borçlarından dolayı sermayeleri tutarında sorumlu diye biliyorum.Yanlış mı biliyorum acaba?kalyon ' Alıntı:öncelikle takıldığım "saymakla bitmez" ifadenizdi. çünki, bu a.ş.nin ciddi olarak bir fayda farkı var gibi ortaya bir anlam çıkartıyor ki bu da türkiye de kurulan en fazla şirket sayısı olan limited şirket ortak ve muhasebecilerinin çok ciddi hata yaptığı yada işi iyi bilmedikleri anlamını çıkartıyor.
şirketlerin kuruluş şekil ve şartlarından yola çıkarak bir birinden mutlaka iyi yada kötü yanları olduğu tartışılmaz ama bu nereden baktığınıza bağlı.
mesela verdiğiniz örnekler de;
yönetim bakımından daha serbesttir demişsiniz, aş lerde azami 3 yılda bir yönetim seçmek zorundasınız, limitedlerde bu sınırsız olabilir. yetkilendirmede a.ş. lerde görev bölüşümü yaparsınız, limited de de bunu müdürün vekalet vermesi ile aşarsınız. a.ş. de asgari 3 kişi yönetime seçmeniz gerekir ve asgari 3 kişi üzerinden tescil harcı ödersiniz, limited de 1 kişi
pay devir konusunda haklısınız, ancak pay devir hariç tüm konularda (adres nakli, müdür tayini, anasözleşme tadili vb) ltd daha kolaydır.
kamu borçları konusunda da size katılmıyorum çünki, ltd de ortaklar kamu borçlarından hisseleri oranında sorumlu iken, aş lerde yönetim kurulu üyeleri (ki bunlar ortaklar arasından seçilmek zorunda) borçların tamamından sorumludur.
burada bunları yazarken tabii ki a.ş ler ltd den daha iyi yada daha kötü diye bir yorum yapmayacağım ama baktığınız yer önemli diye düşünüyorum.
saygılar