Modern savaş
Burada her şey basit. Örnekleri Libya ve Irak olan 21. yüzyıl savaşı. Aşağıdaki el yazısı bu çatışmaların karakteristiğidir: ABD gemilerinin ve müttefiklerinin taşıyıcı oluşumları hedef ülkenin kıyılarına, füzelere ve havacılık her şeyden önce, hava savunma sistemi yok edilir, daha sonra gökyüzünde tam bir üstünlüğe sahip olmak, mantıklı bir şekilde direnç gösterebilen her şey yok edilir. Ve ancak o zaman, cesur denizciler düşmanın yenilgisini tamamlayan zaten kavrulmuş dünyaya iner. Uzun menzilli topçu ve saldırı uçaklarının kullanımı ile.
Bu, yine bir kavramdır. Libya'da biraz farklıydı ama özünü değiştirmedi. Irak'ta bu şekilde oldu.
Ancak bu bir savaş "ülke ülke" veya "blok blok" değildir. Bu daha ziyade yerel bir operasyon veya bir keşif gücünün çalışması. Ve belli ki zayıf rakiple. Amerika Birleşik Devletleri ve takipçilerine 1945'ten beri saldırı uygulanmadı.
Fakat filoyu tüm sonuçları ile ayarlayabilecek yerler varsa, bu kavram iyidir. Olmazsa, o zaman tamamen farklı bir senaryomuz var.
Önemsiz savaş
Burada ayrıca Afganistan ve Ukrayna olmak üzere iki örnek alabilirsiniz. Örneklerin "eğriler" olduğunu söyleyin. Ve gerçekten değil. Evet, Ukrayna'da NATO kuvvetleri yok. Oyunculuk olmasa da, büyük olasılıkla olmaz.
Ve Afganistan ile benzerlik çok belirgindir. Irak'ın aksine. Irak'ta her şey basitti - NATO Irak'a karşı. Ukrayna, Afganistan ve Libya'da, yönetici rejimlerin silahlı değişikliklerinin gözlemlenmesi daha olasıydı. Kısaca darbeler. Buna göre, nüfusun iki kesimi arasında kendi çıkarları için bir iç savaş var.
Ve bu durumda, modern savaş doktrini çalışmıyor. Birincisi, kendi ve nerede olduklarını anlamak (aşağıda bu konuda) ve ikincisi olarak, mantıklı bir işletme yönetimini modern kalıplara ve kalıplara göre düzenlemek gerçekten gerçekçi değildir. Mess, basitçe engeller. Ve karışıklık sorusu, biz de döneceğiz.
Kendi ve diğerleri
Materyallerimizde bu sorunu hiç çözmedik. Ve gerçekten, Ukrayna'da kaç tane oyunculuk kuvveti var?
1. APU. Onlarla, her şey az ya da çok açık.
2. "Doğru Sektör". APU'nun bir müttefiki gibi görünüyor, ancak uygulamanın gösterdiği gibi belli bir noktaya kadar.
3. "Turbat". Oligarşların içeriği üzerine özel ordu. Aynı zamanda Ukrayna Silahlı Kuvvetleri'nin müttefikleri gibi gözüküyor, ancak başlarında kendi hamamböceklerinin olması kesin.
4. PMCs. Özü emanet edilmiş nesneleri herhangi bir işgalden korumak için olan daha küçük silahlı oluşumlar. Her iki tarafta da çalıştırın. Dokunulmadan anlaşmazlığı umursamıyorlar.
5. Ordu LDNR. APU ile olduğu gibi, her şey açık.
6. Kazaklar. Ayrı güç. LDNR ordusunun müttefikleri gibi görünüyor, ancak tema kendi.
7. Kendini savunma Milis veya PMC gibi görünüyor, ancak yerel düzeyde. Köyü / köyü / kasabayı yabancıların "baskınlarından" yukarıdaki noktalardan herhangi birinden korur.
Afganistan'da durum benzer, komposto da var: Taliban, El-Kaide, IMU, IDT, İslam Partisi, Lashkar-e-Jhangvi, Shahqi ve biraz daha küçük.
Bu gibi durumlarda modern savaş kanunları altında mücadele etmek neredeyse imkansızdır. Keşke yarın kimin müttefiki ve düşmanın kim olduğu net değil. Ve tam tersi. Tek gerçek yaklaşım, hepsinin toplamının imhasıdır. Bu genellikle görev değil.
Ek olarak olumsuz bir nokta, operasyonel bilgilerin daha düşük seviyelerde sürekli "boşaltılması" dır. İç savaş gibi bir senaryoda normal fenomen.
Askeri doktrinler için bir test alanı olarak Ukrayna
Ukrayna’daki mücadele, doktrinlerin kusurlu bir şey olduğunu ya da iç savaşın doktrinlerin uygulanabileceği bir yer olmadığı konusundaki önceki sonuçlarımızı teyit etti. Herhangi bir savaş iki partinin yüzleşmesini ifade eder. Sivil tarafta çok daha fazlası. Buna göre, bir çatışma sırasında çözülmüş daha fazla sorun var.
Genel olarak, 2014’ta, Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin milislere üstünlüğü sadece önemli değildi, tartışılmazdı. Ve şimdiye kadar, Ukrayna Silahlı Kuvvetleri, LDNR ordularını yalnızca zırhlı araçlarda ve topçularda değil, aynı zamanda iletişim sistemleri, rehberlik sistemleri ve planlama sistemleri gibi göze çarpmayan şeylerden de geçiyor.
Sovyet okullarında ve akademilerinde okuyan, Ukrayna Silahlı Kuvvetleri generallerinin her şeyi unuttuklarına ve çıldırdıklarına inanamıyorum. Sonra Amerikalı danışmanlara bu virüs bulaşmış. İnanmıyoruz.
Ukrayna geçen yıl Donbass'ı ele geçirmek isteseydi, öyle yapardı. Yüksek olasılıkla. Ve intikamdan daha fazlasıyla mevcut güçlerin yeteri kadarı olacaktı. Ve "kuzey rüzgarı" yardımcı olmaz. Ancak "kazan ya da öl" sloganı - bu sadece APU için değil. Bu milisler için. Ve böyle bir slogan fena değil herhangi bir doktrin yönetilen planlarını ihlal ediyor.
"Kışla savaşı" öğretisi
Bu, elbette, bir doktrin değil. Bu bir gerçeğin ifadesidir. Ukrayna havacılığının nasıl kullanıldığını hatırlıyor musunuz? Ukrayna Silahlı Kuvvetleri'nin gökyüzünde tam bir üstünlüğü olduğu göz önüne alındığında, gerçekten hiç kullanılmadı.
Ne tür uzmanları bilmiyoruz, ancak Su-24'ü ilk kez normal bir yükseklikten çalıştırırsanız, Strel fanlarını sürdürebilirlerse, o zaman Su-25'te uçup bölgeyi sürecek ve Mi-24'ü parlatacaklarını anlıyoruz. ama ukropekhote ve tanklar sadece aynı Izvarino'ya, tohum kabuğu içine girmeye devam edecekti. Ancak bu, her şeyin taktik olarak doğru bir şekilde uygulanması durumunda olurdu. Ve tek miktarlarda değil.
Ve farklı yönlere tükürmek NURSami Su-25 İzvarino'nun altında izledim. Ve beş hesaplaması gibi MANPADS sonunda kapandı.
Donetsk'deki MiG hakkında sadece sessiz. MiG - savaşçı. Hayır, Donetsk gibi bir golde elbette düşecek. Amaç iyi, büyük. Ama sonuç nedir? Muharebe kullanımı sonucunda sıfır. Ve sivil kayıplar.
Peki tanklar nasıl kullanılıyor? Randevu alarak mı? Hiçbir şekilde. 9 vakalarında 10 tanklarından SPG'ler kullanılır. Bu, amaçlanan amaç için değil. Yine, “Belki bir yerlere uçacaklar” ilkesine göre top atıyorlar.
Ancak normalde eğitilmiş mürettebatlara sahip 1-2 tank kullanıldığında, bunun hemen güç olduğu anlaşıldı. Bu, çatışmanın her iki tarafını da ilgilendirdi. İyi bir mürettebata ve piyade desteğine sahip bir tank varsa, havacılık olmadan tartışmanın zor olduğu bir güçtür. Çok fazla örnek vardı. Arkadaşlarım, takımlarının Polonyalılar tarafından bir tankta ve iki zırhlı personel gemisinde nasıl sıkıldığını söyledi. Ve çok uzun bir süre boyunca milisler, hiçbir seçenek olmadığı için Popasna'dan çekilemedi. Polonyalılar piyade olmadan çalıştı.
Topçu hala savaş tanrısıdır. Ve genel olarak, tüm savaş bir şekilde II. Dünya Savaşı'nı andırıyor. Ve hatta ilk. Aynı sanat, aynı tanklar, aynı piyade. Havacılık yok, bazı füzeler sona erdi, ikincisi olmadı.
Papuans Savaşı
Bununla birlikte, bu tür aşağılayıcı bir yaklaşıma rağmen, Ukrayna'daki bazı şeyler açıkça Avrupa'da pek çok yönünü düşünmeye yöneltti.
Avrupa'da yeni neler var?
Ve Avrupa'da doktrinlerin net bir incelemesi var. Bu, Sovyet döneminden bu yana Sovyet tank armadalarının tüm Avrupa için bir korkuluk olduğu bir sır değil. Kanal'a yürüyüşü yapmak için "D" gününde hazır. Öyle oldu.
Ve tüm Avrupa bu kuvvetli silahları geri püskürmeye hazırlanıyordu. Ve bu cephede başarılar vardı. Avrupa PTS en azından bizimkine eşit ve en çok aşıldı. Bu tartışılmaz bir gerçektir.
Ancak Avrupa'da zırhlı birlikler böyle bir gelişme görmedi. Ve doktrinlerde ve nicel olarak.
Ancak Ukrayna örneğinde, "ortaklarımız" görünüşte savunmanın iyi olduğunu anlamıştı. Ancak, Donbas'taki olaylar, açıkça, bir “yıldırım” ve konumsal bir savaşa geçiş olmadığında, savunan tarafın nüfusu ve sanayisinin tahrip edilmeye başladığını gösterdi. Topçu ve füzeler. Ve muhteşem tanksavar silahları rollerini oynamayacaklar.
Elbette bunlar bizim varsayımlarımızdır, ancak Almanya’nın yaklaşık 100 Leopar’ın yeniden konuşlandırılmasının bağlı olduğu kesin sonuçlarla ilgili olması muhtemeldir?
Ve Batıda bulunan tüm tank üreticilerinin (ve sadece değil), açıkça “Armata” ya dayanabilen yeni bir konsept tank geliştirmek için koştukları gerçeği.
Peki BMPT (tank destek muharebe aracı) kavramının tanıtımı ne olacak? Pahalı, üretimde, aynı Puma örneğini alırsak, not alıyoruz. "Puma" - zor ve pahalı bir şey. Ve "Terminatörümüzün" bir rakip olmadığını unutmayın. Çünkü “Puma” hala ağır bir piyade savaş aracıdır, ancak tankları destekleyen hiçbir savaş aracı değildir.
Bütün bunlar bize, belki de çok garip bir sonuç çıkarmamızı sağlar. Havacılığın ya da tarafların eşit hava savunma sistemlerinin etkisiz hale getirilebilmesi için yeterince gelişmiş bir hava savunma sistemi varsa, herhangi bir çatışma "klasik savaş" kategorisine girecektir. Tankların nerede karar vereceği, BMP ve SAU.