İçinde daha neşeyle rastladığın bilişsel tuzaklardan biri de ... onay eğilimi. Bu, dünyadaki şeyler bizim inançlarımızı desteklediğinde ve onlarla çelişen şeylere daha az önem verdiğimizde gerçekleşir.
Bilim alanında "kiraz toplama" denilen şeyin günlük versiyonu gibi olurdu.
Tutarlılığı severiz.
Düşüncelerimizin tutarlı görünmesini seviyoruz. Bizim hakkımızda fikrimiz de davranışlarımızla tutarlı olsun. Bununla birlikte, bu normal değildir, bu yüzden kendimizi kandırmaya meyilliyiz. Bu şekilde, rasyonel insanlar olduğumuzu hissederek dünyayı dolaşabilirizve sadece çimenlerin bıçakları herhangi bir rüzgâra dayanamaz.
Doğrulama eğilimimizi göstermek için derinlemesine irrasyonel inançları benimsememiz gerekmez: yaşamımızın herhangi bir alanında ortaya çıkabilir. Bu nedenle, örneğin, bu eğilim insanların dualarını duyduklarında daha fazla baktıklarında, bulaşıkları evde daha fazla yıkayan kişileri kabul ederken ortaya çıkar. Ve daha fazlası var, içinde olduğu gibi Derren Brown kitabında Bir zamanlar ... alternatif bir mutluluk hikayesi:
Aynı şekilde, hoşuna değil, hoşlanmadığımız birisinin sinir bozucu alışkanlıklarına baktığımızda da bu etki altında hareket ediyoruz. Doğrulama eğilimi bize her gün senaryoya bağlı kalmamız için gerekli tüm kanıtları sağlar ve böylece hayatımızın aynı çizgilerde devam etmesi ve doğru görünmesi sağlanır.
Onay önyargısı, lehine ilk testler iptal edildiğinde bazı inançların neden kaldığını açıklamak için kullanılabilir. Aynı zamanda icat edilmiş bilimi de haklı kılar: biz (bilim adamları dahil) o kadar güvenilmeziz ki, istediğimiz zaman test edilebilmesi, açıklanması ve kanıtlanması gereken karmaşık ve karmaşık talep doğrulama sistemleri tasarlamamız gerekiyor. Ve bu ve diğer önyargılardan olabildiğince kaçının (bilimin kendisi daha önce bahsettiğimiz gibi diğer önyargıları sürüklese de) kiraz toplama).
Bununla birlikte, adil olmak için, bilim bizi bilişsel zayıflıklarımızdan kurtarmamız için doğmadan önce, bazı düşünürler ve yazarlar önceden insanca bir şekilde insan beyninin bir fuar alanı av tüfeğinden daha fazla başarısız olduğunu söylemişti. Örneğin, içinde İlahi Komedya, Thomas Aquinas uyarıyor Dante Cennette buluştuklarında: "Bir fikir sık sık yanlış tarafa eğimli olabilir ve daha sonra birinin görüş bağları için duyduğu sevgi, zihni kısıtlar."
Ancak, doğrulama eğilimi İngiliz psikoloğuna kadar belirtilmemiştir. Peter Cathcart Wason 1960 yılında yayınlanan bu konuda bir deney yaptı. O andan itibaren, muhakeme konusundaki yanlışlığımızı doğrulayan çalışmalar bizi gömmeye götürebilir. Neyse ki benGerçekte sadece insanların söylediği değil, bilimsel yöntemin taleplerini aşan şey de budur..