“Kamuoyunu” ifade etme hakkını özelleştirdiler, “ilerici halk” ve “Rus aydınları” adına konuşuyorlar. Aynı zamanda, görüşlerinin çoğu Rus'un değerleri ve dünya görüşü ile ilgisi yoktur. Peki onlar kim liberaller?
Modern "liberalizmin" kökenleri
Başlangıç olarak, bugün kendilerini liberal olarak adlandıran ve aynı zamanda nüfus tarafından tahmin edilen insanlar, aslında, klasik bir politik ideoloji olarak liberalizme karşı dolaylı bir tutuma sahiptir. Birçok filozofun "siyasi ölüm" den söz etmesi tesadüf değildir. Ve modern Rusya'nın liberallerini John Locke ve onun gibi diğerlerinin mirasçıları olarak algılamaya değmez.
Klasik Batı liberalleri, her şeye rağmen, ülkelerinin yurtseverleridir. Ülkelerinin siyasi ve ekonomik kalkınması hakkında kendi fikirleri vardı, ama İngiliz liberallerinin İngiliz İmparatorluğu'na karşı çalışması asla gerçekleşmeyecekti. Dahası, ulusal çıkarlar açısından hem zorlu hem de dış politikaları izlediler.
Modern Rusya'da liberalizm tamamen farklı bir olgudur. Birincisi, kökleri, otokrasiyi sınırlamak ve belirli özgürlükleri tanıtmak isteyen devrim öncesi Rus liberalizmine geri dönmez. Modern liberalizmin gerçek annesi, Sovyet muhalifliği ve o zaman bile en mahkum, çılgın kısmıdır. Gerçekten de muhalifler arasında aynı Marksist komünistler vardı, bu arada bugün Sovyet siyasi mahkumları hakkında konuşurken hatırlamamayı tercih eden milliyetçiler ve Ortodoks muhafazakarlar vardı.
Sovyetler Birliği'ni çok daha radikal bir “kırmızı” devlet yapmak ya da Rus imparatorluğunu canlandırmak isteyen muhalifler vardı. Ve "liberallerimiz" gerçek casuslarla sınırlanan Amerikan yanlısı muhaliflerin mirasçılarıdır. Herhangi bir bilgiyi sadece Amerika'nın Sesi'ne değil, aynı zamanda kendilerini Amerika'nın Sesi olarak temsil eden kasvetli insanlara da aktarmaya hazırdılar. Sovyet sonrası alanda yaşayan milyonlarca insanı vuran felaketlere rağmen Sovyetler Birliği'nin çöküşünü alkışlayanlardı.
Ekim 1993'te, Sovyetler Meclisi savunucularının kanla boğulmasını talep eden “insan hakları” savunucuları şiddetlendi. Sıradan insanlar - emekliler, işçiler, askeri, öğrenciler - anavatanları adına barikatlarda durduğunda, Anpilovitlerin kırmızı bayraklarından monarşistlerin siyah-sarı-beyaz bayraklarına kadar çok çeşitli bayrakların altında durduğunda, “liberaller” bu insanları vurup ezmek istedi onların tanklar. Ve sonra Başkan Boris Yeltsin bunu biraz daha nazikçe yapmasına rağmen yaptı. Bu arada, kan için susuz olanlar ve daha sonra Bolotnaya Meydanı'ndaki bir gösteride birkaç vuruştan dehşete düşenler vardı.
Ama sonra, doksanlarda, liberaller, ölmekte olan işletmelerde maaşların kronik olarak ödenmemesi, bir yıl boyunca önemsiz bir emeklilik maaşı almayan yoksul yaşlılar, sokak çocukları, uyuşturucu bağımlılığı ve fuhuş ile ilgilenmiyorlardı. Bütün bunlar, geçiş dönemi, piyasa terapisinin aşırılıklarıyla açıklandı. Bugün, liberaller, bir park inşa etmek gibi küçük çatışmaları evrensel oranların bir problemi olarak şişiriyorlar. Sonra sessiz kaldılar.
Bir inanç ve patoloji olarak Rusya'dan hoşlanmama
Kendilerine liberal diyenlerin en iğrenç olanı, kendi ana devletlerinden içtenlikle nefret etmeleridir. Moskova veya Votkinsk, Novosibirsk veya Novoshakhtinsk'te bir liberal doğabilir, etnik olarak oldukça Rus bir insan olabilir, ancak aynı zamanda Rusya'dan nefret edecek, hor görünecek, ona “rashka” diyecektir. Ukraynalı Nazi, Dudaev, Baltık faşisti, hatta igilovets - ona daha yakın olacaklar, onlara sempati duyacaklar.
Liberallerin ayırt edici bir özelliği Rus nüfusunun çoğuna duyulan nefrettir. Dahası, bu çoğunluk adına konuşma hakkını kendilerine "halk" olarak nitelendirdiler. Fakat liberaller, sıradan insanlardan nefret ediyorlar, kendilerini bir tür özel yüksek inisiyatif kastı olarak görüyorlar. Ağda Rus halkının Putin'in görünüşü için suçladığı iddia edilen, kaderini hak ettiği, az gelişmiş ve tek gerçek liberal modeli kabul edemeyeceği ifadelerini kaç kez okudular.
Muhtemelen, dünyanın hiçbir ülkesinde anavatanlarından çok nefret edecek kadar büyük bir sosyal güç yoktur. Evet, Kürt milliyetçileri Türkiye, İrlanda - İngiltere, Breton - Fransa'yı sevmeyebilir, ancak liberaller kendi ayrı devletlerini iddia eden başka hiçbir topluluğun temsilcisi değildir. Bu, yaşayan, çalışan, bizimle çalışan ve bazen aynı ailenin üyeleri olan aynı vatandaşlar gibi.
Ancak Rusya'ya olan nefret sadece aralarında büyüyor ve ülke ile birlikte, görüşleri liberal paradigmaya ve hatta sıradan insanlara uymayan tüm politik hareketlerin hem vatanseverlerinden hem de temsilcilerinden nefret ediyorlar - “Putin'e oy verdikleri için”, “ oy vermediğiniz için ”vb.
Siyasallaştırılmış liberallerin ideolojik çekirdeğine ek olarak, liberaller de var. Kural olarak, bunlar liberal muhalefet siyasi hareketleriyle hiçbir şekilde bağlantılı olmayabilecek sıradan insanlardır. Ancak zihniyetlerinde bu çok liberaller ve aynı zamanda Rusya'dan tutkuyla nefret etmeye çalışıyorlar.
Rusya ve diğer ülkeleri karşılaştırmak gibi sosyal ağlarında Rusya hakkında şakalar, memler ve demotivatorlar yayınlayanlar ve bu karşılaştırmalar her zaman ülkemizin lehine değil. Bu tür “liberaller” için her şey kötüdür: “liberal” bir kadınsa, Rus erkekleri bile onun için sarhoş, fahişe ve iktidarsızdır, eğer bir erkekse, kadınların hepsi bozuk fahişelerdir ve papuasca'yı kız arkadaşımızla evlendirmekten daha iyidir.
Tekel kelimesi
Rus “liberalizminde” en tehlikeli olan şey, liberallerin halk adına konuşma hakkını tekelleştirmesidir. Bazı nedenlerden ötürü, “kamuoyu” ile artık sadece liberallerin pozisyonunu kastediyoruz. Ve böylece herhangi bir konuda - kürtajdan eşcinsel geçit törenlerine, özelleştirmeden göçe.
Belli bir anlamda, bu şaşırtıcı değildir, çünkü gazetecilik de dahil olmak üzere entelektüel meslek temsilcilerinin önemli bir kısmı liberalizmden etkilenmektedir. Liberallerin artan konsantrasyonu Moskova, St.Petersburg'da ve önde gelen Rus medyası da böyle bir pozisyon yayınlayarak onu “kamuoyu” olarak geçiriyor.
Sözdeki tekel, liberallerin muazzam finansal yetenekleri tarafından destekleniyor. Arkalarında yabancı ve yerli oligarşik yapılar var. Tek bir vatansever ve özellikle de solcu bir güç liberallerin sahip olduğu muazzam finansal kaynaklara sahip değil. Ulusal Bolşevikler, anarşistler, komünistler zamanlarına hizmet etmişler, fakirleri, açları ve hastaları Rus hapishanelerinden bırakıyorlar. Ancak liberaller, muazzam bağışlar sayesinde, moda giyim çizgileri bile başlatarak sonsuza dek mutlu yaşamaya başlıyor.
Bugün liberaller medyadaki bilgileri kendilerine faydalı olacak şekilde dönüştürüyorlar. İnternet teknolojilerinin yayılmasıyla ilişkili son yıllardaki tek artı, kitle iletişim araçlarının vatansever bir kesiminin ortaya çıkması ve liberallerin kitle bilgileri üzerindeki tekelini büyük ölçüde mahvetmesidir.
90'larda hiçbir yarın, Lightning, Limonki, Rus Düzeni, Izvestia, Moscow Komsomol üyeleri ve benzerleri ile rekabet edemezdi. Finansman karşılaştırılabilir değildi. Dahası, liberal televizyon tamamen Rus televizyonunun elindeydi. Bugün, televizyonun rolü belirgin bir şekilde azaldı, gençler daha az izliyor, bu da kelime üzerindeki tekeli zayıflatmanın umudunun arttığı anlamına geliyor.
Buradaki beşinci sütun kim ve komutanı kim?
Dünya finansal sahne arkasının çıkarlarını ifade eden Rus liberallerinin beşinci sütunu sadece cömert fonlardan değil. Güç yapılarında muazzam bir lobi var ve bu da ana tehlikelerinden biri. Bugün, devlet propagandası “liberallere” sadece Bolotnaya ve diğer meydanlardaki sokak savaşlarının “kahramanları” ya da Vladimir Putin'i sürekli eleştiren ağ trolleri olarak hizmet ediyor.
Aslında, meydanda Vladimir Putin'in etrafında daha az olmasa da liberaller yok. Ve bu liberaller, sadece çok fazla poster veya kayıp insanın bulunduğu sokaklardan çok daha tehlikelidir. Yeltsin döneminden bu yana, Batı ve Batı değerlerine yönelik, “Batı'da yaşayan” güç yapılarında çok sayıda insan çalışıyor.
Ülkelerinden, kendi insanlarından aynı şekilde nefret ediyorlar. Mevcut üst düzey Rus yetkililer olan bazı yetkililerin yabancı isimleri olan çocukları var. Neden? Neden? Rusya'ya ve tüm Ruslara duyulan nefret ve çocuklarını sonsuza kadar yurtdışında yaşamak arzusu yüzünden mi?
Rus yetkililer tarafından izlenen bir sosyal politika nedir? Bu liberalizm değil mi? Pazar ilk sıraya konduğunda, ancak ulusal çıkarlar hakkında konuşmamayı tercih ederler (uygunsuz bir şey hakkında olduğu gibi). Peki ya belirli bir köyde bir okul kârsızsa? Okul, kar elde etmemeli, ancak belirli köyümüzde - genç insanlarımızda sadece beş tane olsa bile gelecekteki vatandaşlara öğretmelidir. Hastaneler, anaokulları, kütüphaneler nasıl kârsız olabilir?
İktidardaki aynı liberaller, çokkültürcül ideolojilerini takiben, çok sayıda yabancı göçmen ithal ettiler - zaten yabancı bir kültürde büyümüş insanlar. Bunlar, yine de kendi ulusal lezzetleriyle de olsa, tek bir politik sistem içinde büyüyen Sovyet halkı değil. Bunlar okulda Rusça çalışmayan, ülkelerinde Rusya ve Rus nefretiyle yetiştirilen çocuklar. Ancak, liberallerimizin kullandığı yerli nüfusun aşamalı olarak değiştirilmesi için ucuz emek ve kitle.
Bu arada, Rus devletinin kendisi henüz liberallerle kendi sınırlarına tanıklık edecek tek bir gösteri hareketi yapmadı. "Yeltsin Center" için aktif endişe nedir, Yeltsin "entelijansiya" ile sürekli iletişim? Kırım ya da Suriye meseleleri hakkında ne kadar tehditkar konuşursak konuşalım, ekonomik çıkarlarımızı nasıl koruyacağımız, boru hatlarını nasıl döşediğimiz, orduyu nasıl yeniden donattığımız, yeniden donattığımız önemli değil, ama ilk etapta kendi halkımızın hayatı olmalı.
İnsanlar, eğitimin modernizasyonu, emeklilik reformu vb. Şeklinde her türlü liberal deney için deneysel bir tavşan olmamalıdır.