Kısaca Tüketici teknolojisi yayıncısı CNET, makineler tarafından üretilen kopyalardaki hataları yakalayamadığı için eleştirildikten sonra, AI yazılımının yardımıyla yazılan hikayeleri yayınlamayı durduracak.
Satış noktasındaki yöneticiler bir çağrıda, yapay zeka destekli makalelerin yayınlanmasının şimdilik durdurulacağını söyledi. binaen ile Sınır.
Bu, web sitesi bir gözden geçirmek Makine tarafından önerilen içeriği ortaya çıktığında, parçalara olgusal olarak meydan okundu.
CNET yazı işleri müdürü Connie Guglielmo’nun personele “Bunu gizlice yapmadık. Sessizce yaptık” dediği aktarılıyor. CNET’in kullandığı AI motorunun sahibi Red Ventures tarafından yapıldığı ve tescilli olduğu bildirildi.
Haber kaynağı, AI modellerinin yanı sıra, hikayeleri yazmak için raporlardan ve kaynaklardan gelen bilgileri otomatik olarak doldurmak için başka yazılımlar kullanır.
“Bazı yazarlar -onlara muhabir demeyeceğim- bu iki şeyi birleştirdiler ve kafa karışıklığına neden oldular ve faiz oranı veya hisse senedi fiyatı hikayelerine rakamlar eklemek için bir araç kullanmanın bir şekilde bazılarının parçası olduğunu söylediler, bilmiyorum. sinsi girişim,” dedi Guglielmo. “Eminim bu haber Wall Street Gazetesi, Bloomberg, New York Times, Forbesve bunu yapan ve bunu çok, çok uzun süredir yapan herkes.”
CNET, geçen yıl Kasım ayında Para bölümü için hikayeler yazmaya yardımcı olması için yapay zekayı kullanmaya başladı. 13 Ocak’tan bu yana yazılım tarafından üretilen yeni bir makale yayınlamadı.
Bazı araştırmacılar, ChatGPT’yi makalelere yazar olarak dahil eder.
Akademisyenler, makalelerini yazmaya yardımcı olması için ChatGPT gibi yapay zeka yazılımlarına yöneliyor ve dergi yayıncılarını ve diğer araştırmacıları şu soruyu sormaya teşvik ediyor: Yapay zeka bir yazar olarak kabul edilmeli mi?
İnternetten kazınan veriler üzerinde eğitilen büyük dil modellerine (LLM’ler), teknik konularda bile uzun tutarlı metin pasajları oluşturma talimatı verilebilir. Bu nedenle, LLM’leri kullanan ChatGPT gibi araçlar, daha hızlı ilk taslaklara giden bir yol olarak görülmeye başlandı.
Araştırmacıların artık akademik makaleler yazmak için LLM tabanlı araçları kullanması şaşırtıcı değil. En az dört çalışma, ChatGPT’yi halihazırda yazar olarak listelemiştir. binaen ile Doğa. Bazıları makinelerin övgüyü hak ettiğine inanırken, diğerleri bunun uygun olmadığına inanıyor.
Baskı öncesi bilimi barındıran iki web sitesi olan bioRxiv ve medRxiv’in kurucu ortağı Richard Sever, “Bilimsel bir taslağın yazarının resmi rolünü, bir belgenin yazarı olarak daha genel bir yazar kavramından ayırmamız gerekiyor” dedi. makaleler ve New York’taki Cold Spring Harbor Laboratuvarı basınının müdür yardımcısı.
Sever, kendi çalışmalarından yasal olarak sorumlu oldukları için yalnızca insanların yazar olarak listelenmesi gerektiğini savunuyor. En iyi bilim dergilerinden liderler Doğa ve Bilim ayrıca yapay zeka yazma araçlarına itibar edilmesinden yana değildi. “Yazarlık atfedilmesi, eser için etkili bir şekilde uygulanamayan hesap verebilirliği beraberinde getirir. [large language models]Genel Yayın Yönetmeni Magdalena Skipper,” dedi. Doğa Londrada.
Genel Yayın Yönetmeni Holden Thorp, “Yapay zekanın yayınladığımız bir makalede yazar olarak listelenmesine izin vermeyiz ve yapay zeka tarafından üretilen metnin uygun alıntı yapılmadan kullanılması intihal olarak kabul edilebilir.” Bilim.
Kararlılık AI, ikinci dava ile vurdu – bu sefer Getty’den
Getty Images, Londra merkezli girişimin bir görüntü oluşturma aracı eğitmek için web sitesinden telif hakkıyla korunan görüntüleri yasa dışı bir şekilde kazıyarak fikri mülkiyet haklarını ihlal ettiğini iddia ederek Stability AI’ye dava açtı.
Getty, “Stability AI’nin, telif hakkıyla korunan milyonlarca görüntüyü ve Getty Images’in sahip olduğu veya temsil ettiği ilgili meta verileri, Stability AI’nin ticari çıkarlarına fayda sağlamak ve içerik yaratıcılarının zararına olmak üzere bir lisans olmadan yasa dışı bir şekilde kopyaladığı ve işlediği Getty Images’in görüşüdür.” dedim 17 Ocak tarihli bir açıklamada.
Getty, metinden görüntüye yazılımlara tamamen karşı değildir – aslında platformunda otomatikleştirilmiş dijital çizimler satmaktadır. Bunun yerine, stok görüntü şirketi sinirlendi Stability AI açık izin istemedi ve içeriği için ödeme yapmadı. Getty, teknoloji şirketleriyle, fikri mülkiyet haklarına saygı duyduğuna inandığı bir şekilde eğitim modelleri için görüntülere erişim sağlayan lisans anlaşmaları imzaladı.
Getty, Stability AI’nin bir lisans almaya çalışmadığını ve bunun yerine “kendi ticari çıkarları doğrultusunda geçerli lisanslama seçeneklerini ve yasal korumaları görmezden gelmeyi seçtiğini” iddia etti. Londra’daki Yüksek Adalet Mahkemesi’nde açılan şikayet, Stability AI aleyhine açılan ikinci dava. Üç sanatçı başlattı şirketi geçen hafta Stable Diffusion yazılımını oluşturmak için insanların telif haklarını ihlal etmekle suçlayan bir toplu dava.
Anthropic’ten Claude, OpenAI’den ChatGPT’ye Karşı
AI güvenlik girişimi Anthropic, büyük dil modeli chatbot Claude’u test için sınırlı sayıda kişiye yayınladı.
Veri etiketleme şirketi Scale’deki mühendisler, kod üretme, aritmetik problemleri çözme ve hatta bilmeceleri çözme yeteneklerini karşılaştırarak OpenAI’nin ChatGPT’sine karşı koymaya karar verdiler.
Claude, ChatGPT’ye benzer ve ayrıca internetten kazınmış büyük hacimli metinler konusunda eğitilmiştir. Oluşturulan yanıtları sıralamak için pekiştirmeli öğrenmeyi kullanır. OpenAI, iyi ve kötü yanıtları etiketlemek için insanları kullanırken, Antropik bunun yerine otomatikleştirilmiş bir süreç kullanır.
Scale’in mühendisleri, “Genel olarak, Claude birçok alanda iyileştirmelerle ChatGPT’nin ciddi bir rakibi,” diye yazdı. Blog yazısı. “”Anayasal” ilkelerin bir gösterimi olarak tasarlansa da Claude, ChatGPT’den yalnızca daha güvenli değil, aynı zamanda daha eğlenceli de hissediyor. Claude’un yazısı daha ayrıntılı, ama aynı zamanda daha doğalcı. Kendisi, sınırlamaları ve hedefleri hakkında tutarlı bir şekilde yazma yeteneği, diğer konulardaki soruları daha doğal bir şekilde yanıtlamasına izin verin.”
“Kod oluşturma veya kod hakkında akıl yürütme gibi görevler için Claude daha kötü görünüyor. Kod oluşturma işlemleri daha fazla hata ve hata içeriyor gibi görünüyor. Hesaplama ve mantık sorunları yoluyla akıl yürütme gibi diğer görevler için Claude ve ChatGPT genel olarak benzer görünüyor.”
Kısacası, AI dil modelleri hala aynı eski sorunlarla mücadele ediyor: Çok az belleğe sahipler ve ürettikleri metne hatalar ekleme eğilimindeler. ®
Kaynak : https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2023/01/23/ai_news_roundup/