Bu ICC tahkim kararı estoppel kavramı ve taraflar arasında bir Temsil Anlaşması ile ilgilidir., ve Birleşmiş Milletler ambargosuna rağmen bir sözleşmenin geçerli ve uygulanabilir olup olmadığı, İsviçre yasalarına göre yapılan bir sözleşmeyle ilgili olarak.
Sözleşme yapılırken, Kuveyt'in işgalinden sonra Birleşmiş Milletler tarafından bir Irak ambargosu sipariş edildi. Davacı daha sonra Temsil Anlaşması uyarınca komisyon ajansı olarak komisyon ücretlerine ödenmediği için tahkim başvurusunda bulundu.
İlk, Tahkim Mahkemesi yargı yetkisini inceledi. Davacının Temsil Anlaşması imzaladığı ve bu nedenle taraf olduğu gerekçesiyle kendi yetkisini onamıştır., anlaşmanın açık bir şekilde çağrılmadığı (ve sonuç olarak, tahkim anlaşması) İsviçre yasalarının gerektirdiği şekilde, ve tahkim işleminin Davacının hukuk müşaviri tarafından düzgün bir şekilde dosyalandığını ve başlatıldığını.
İkinci, davadaki esaslı konular hakkında, Tahkim Mahkemesi, acentenin komisyon ücretlerinin ödenmesi iddiasında Davacının yanında yer aldı.
Tahkim Mahkemesi, taraflarca imzalanan Temsilci Anlaşması'nın, temsilci olarak görev yapan Davacı'ya komisyon ücretleri sunmasının, Irak ambargosu sırasında askıya alınmasına karar vermiştir..
Sözleşme bu ambargoyu ihlal etmedi, O buldu, ambargo kaldırıldıktan sonra sözleşmeden doğan yükümlülüklerin geçerli ve uygulanabilir kalmasını sağladığı için.
Tahkim Mahkemesi ayrıca estoppel'in İsviçre yasalarına göre bulunmamasına rağmen, Davacı Davalı'nın, anlaşma kısmen yerine getirildiği için Temsil Anlaşması'nın geçersizliğini iddia etmekten kaçındığını ileri sürmüştür., Davalı hakkını kötüye kullanmadı (İsviçre yasalarına göre estoppel'e en yakın fikir) Temsil Anlaşmasının geçersizliğini talep etmek. Mahkemenin gerekçelendirdiği gibi, ambargoyu uygulayan yasal çerçeve uluslararası kamu politikasının bir parçasını oluşturdu ve bu nedenle tarafları bağlayıcıydı, ancak Temsil Anlaşması Birleşmiş Milletler ambargosunu ihlal etmedi ve sonuç olarak geçerli oldu.
En sonunda, Tahkim Mahkemesi, Davalı'nın Davacıya ödeme talimatı verdiği komisyonla ilgili fiili tazminat miktarını incelemiştir. Komisyonu için yapılan anlaşma 11 toplam sözleşme bedelinin yüzdesi, adil bir tazminat olduğu belirlenen, Makaleye dayanarak 42.2 İsviçre Borçlar Kanunu'nun, ki bunu sağlayan:
“Miktarlarda tespit edilemeyen zararlar hakim tarafından kendi takdirine göre değerlendirilir., olayların olağan seyrini ve hasar gören tarafın aldığı önlemleri dikkate alarak.”