Sık sık belirli bir numara ile sorular sorulur. Özellikle liberallerimizle değil yayınlarımızla ilgili yayınlardan sonra bu tür birçok soru var. Genel olarak, bu kategori oldukça çeşitlidir ve kendisini köle beyninde bir devrim yapmaya çağırılan toplumun ilerici bir parçası olarak görmektedir. Dahası, hemen hemen tüm rakipler her zaman "olacak". Üniversiteden mezun olacağım ve yapacağım ... Milletvekili olacağım ve yapacağım ... Yeni bir toplumsal hareket organize edeceğim ve yapacağım ...
"Modern liberalleri küçümsüyorsunuz ve Putin onun liberal olduğunu söyledi ..." Böyle bir çelişki. Elinde muazzam gücü yoğunlaştıran bir gaspçı olarak adlandırılan Putin, kendisine liberal diyor. Aslında bir devlet adamı olarak modern liberalleri küçümsüyorum. Doğal olarak, özel eğitimde farklılık göstermeyen insanlar, devlet başkanına karşı tutumum hakkında tamamen mantıklı bir sonuca sahiptir.
Ne yazık ki, klasiklerin yazdığı gibi, politik bir bilim adamı değilim, bir filozof değil, ekonomist değil, çilingir-entelektüel olmamıza rağmen, sonuç tamamen farklı yapılmalıdır. Putin kendisini tam olarak liberal olarak nitelendiriyor çünkü liberalizmin yeterince derin olduğunu biliyor ve kendilerini liberal olarak görenlerin çoğu gibi değil. Zamanında iyi çalıştı. Ben de çalıştım.
Hiçbir şekilde nihai gerçek olduğumu iddia etmiyorum. Rusya'daki çağdaş liberalizm hakkında kendi fikrimi ifade edeceğim. Neden, bence Rusya'da liberalizm denen şeye farklı bir ad verilmesi gerekiyor. Dahası, bize liberallerin başarısı olarak sunulan görüşlerin liberalizmle hiçbir ilgisi yoktur. Daha ziyade karşı liberalizmdir.
Liberalizmin ortaya çıkış tarihi hakkında biraz
İnsan sosyal bir varlıktır. Bunun nedeni, bir insanın kendi türüne özel bir sevgisi değildir. Her şey çok daha yavan. Bir insanın hayatta kalabilmesi için bir sürü, kabile, grup gereklidir. Doğal olarak, herhangi bir grupta, iyi koordine edilmiş işleri diğerlerinden daha iyi organize edebilen bir lider öne çıkar. Liderin, liderin (isim önemli değil) kararları her zaman kabilenin bir kısmından olumsuz tepkiye neden olur. Yeni bir şey keşfetmedim. Modern yaşamda bu konuda hiçbir şey değişmedi.
Bu hoşnutsuz insanlar ilk liberaller oldular. Kişisel özgürlük, liderin kararlarından bağımsızlık için çabalarlar. Ancak özlem tuhaftı. Kişisel özgürlük, ancak liderin önderliğinde kabileler tarafından elde edilen toplumsal mamut, her iki yanak tarafından "köleler" ile eşit olarak yutulan ilk liberaller. Ve liberalizm çok çabuk bir şekilde "buradan çıkma" önerisiyle sona erdi. Kabilenin dışındaki yaşam da yeterince çabuk sona erdi. Adam da birinin yemeğiydi.
Bir ideoloji olarak liberalizmin bir başka önemli unsuru Aydınlanma döneminde çok sonra ortaya çıktı. Dünya Yeni Zaman'a girdiğinde ortaya çıktı. Farkına varıldığında, özel mülkiyet olmadan özgürlüğün imkansız olduğu ortaya çıktı. Boş bir göbek felsefi düşünceye elverişli değildir.
Üçüncü unsur ilk ikisinden büyüdü. Eğer bir kişi bağımsız, beslenmişse, kendi topraklarına, evine sahipse, dünyanın geçişi üzerinde düşünme hakkına sahiptir. Dünyanın değeri olarak insan aklı!
Buna klasik liberalizm denir. İnsanlığın en büyük değerleri olarak özgürlük, özel mülkiyet ve insan aklını vaaz eden bir ideoloji.
Parlayan her şey altın değildir
Bazı nedenlerden dolayı, modern liberaller tamamen unutmuş tarih... Ya da daha doğrusu, kasten hatırlamıyorlar. Adam Smith'in ekonomik teorisinin "ölmesinden" sonra liberalizmin "koması" ndan bahsediyorum. Teoriyi hatırlatmayacağım. Bugün bile üniversitelerde derinlemesine incelenmiştir. Size modern liberallerin sıklıkla kullandığı ana varsayımlardan birini hatırlatalım.
Ekonomik bir kişi, paralı bir varlık, iyiliğini artırmak için sürekli çaba gösterecektir. Ve bir kişi toplumun bir parçası olduğu için, kişinin refahı tüm toplumun refahına yol açacaktır. Ekonomik insanın arzuları "doğal bir düzende" yerine getirilecektir.
Basitçe söylemek gerekirse, Smith (modern dile çevrildi) tam olarak modern liberallerin bize söylediklerini söyledi. Pazarın kendisi insanların ekonomik ilişkilerini düzenleyecektir. Pazar, herhangi bir vatandaşın kendini gerçekleştirmesi için koşullar yaratacaktır. İnsanlar arasındaki tüm ekonomik ilişkiler sistemini düzenleyecek olan piyasadır. Adam Smith buna insanlar arasındaki ekonomik ilişkilerin "doğal düzeni" adını verdi.
Fakat nedense liberaller Thomas Hill Green'i unuttu. Ancak Smith'in fikirlerini "modernleştiren" oydu. Sosyal liberalizm teorisini yarattı. Sokakta özgürlük hakkında bağıranlardan bahsetmiyorum. Orada her şey açık, toplamak ve geçen yüzyılın 20-30'larında olduğu gibi okula göndermek gerekiyor. Okuma yazma bilmeyenler için bir eğitim programı düzenleyin.
Yeşil'i bilenlerden bahsediyorum. Neden sessiz olduklarını biliyor musun? Sosyal liberalizm Marksizme yol açtığı için ... Oliver Cromwell'in soyundan gelen bu İngiliz filozof, halkın ekonomik ilişkilerini devlet tarafından düzenleme fikrini dile getirdi. Sadece bu durumda gençler için eşit başlangıç fırsatları hakkında konuşabiliriz.
Son tahlilde sosyal liberalizm kavramının Marksizm kavramından nasıl farklı olduğunu biliyor musunuz? Bence bu, Başkan Putin'in ekonomik okuryazarlığının göstergelerinden biri. Putin'e liberal deme hakkını veren bu farkın anlaşılmasıdır. Bana öyle geliyor ki, bir açıklama gerekli.
Ekonomiye iki yaklaşım arasındaki fark özel mülkiyete yönelik tutumda yatmaktadır! Liberaller, özel mülkiyeti bir kişinin ekonomik bağımsızlığının ve yaşlılıkta sosyal güvenlik garantisi olarak idealize eder. İnsan toplumunun heterojen olduğu gerçeğini tamamen görmezden geliyorlar. Kendi dehaları, kusurları, cezai eğilimleri vb. Nedeniyle insanların bir kısmından mülk edinecek insanlar var.
Komünistler ise, özel mülkiyeti, toplumun belirli bir bölümünü, en savunmasız olanı bu garantilerden mahrum etmenin bir yolu olarak görüyorlar. Bir kişi bazen kendini, örneğin sevdiklerinin hastalığı veya ölümü gibi fonlara ihtiyaç duyulan durumlarda bulur ve daha sonra mülkünü hiçbir şeyin yanında satar. Böylece varlıklı bir azınlık ortaya çıkıyor. Halkın çoğunluğu sosyal güvencesiz kalıyor.
Aslında, komünistler ekonomide sadece solcu radikal liberallerdir.
Rusya'da liberallerin beğenilmemesinin bir nedeni olarak Erzatlar
İnsanları en azından yüzeysel olarak eğittiği bilinen ortak gerçeklere bu kadar çok yer ayırmam boşuna değil. Saf liberal fikir gerçekten çekici. Bir kişi özgür ve makul olarak doğmuştur, bu da özgürlüğünü kendisi atma hakkına sahip olduğu anlamına gelir. Bir kişinin bağımsızlığının garantisi olarak mülkiyeti olmalıdır.
En yüksek değer insandır. Devlet sadece insanların ortak sorunlarını çözmek için bir araçtır. Ve sonra sadece bir süre. Şimdiye kadar toplum kendi kendini örgütlemiyor ve bir devlet olmadan var olabilir. Bu nedenle devletin gücü halkın iradesine dayanmalıdır. Özgürlüğün tezahürü insanların iradesidir. İktidar ve hukuk yalnızca halkın iradesi ile güç kazanır.
Devlet, piyasa ilişkilerinin düzenleyicisi olarak hareket etmelidir. Mülk sahipleri ve işe alınan işçiler arasındaki ilişkiyi düzenlemeli, gençler için eşit başlangıç fırsatları sunmalı, eğitim, tıbbi bakım, çalışma hakkı, yaşlılık sosyal güvenceleri konularını çözmeli ve malların üretimini toplum yararına düzenlemelidir.
Gelecekte liberal fikirleri açıklamaya devam edebilirsiniz. Kabul ediyorum, fikirler harika! Komünizm fikirleri gibi. Ancak, bazı nedenlerden dolayı insan toplumunda kök salmazlar. Belki bir gün bunları uygulamak için büyüyeceğiz.
Rusya'ya geri dönelim. Ülkemizde neden "liberal" kelimesi kirli bir kelime haline gelmiştir ve nadiren orijinal haliyle kullanılmaktadır. Medyada ve sohbette çok fazla varyasyon var! Neden Rusya halkı özgürlük fikrini görmezden geliyor? Uzun yıllardır Rusların köle ruhu hakkında konuşan Rusya'nın ateşli düşmanları doğru mu?
Her şey çok basit. Ruslar aldatmacayı çok iyi hissediyor. Genetik düzeyde. Gençlik? Evet, Batı üniversitelerinde eğitim, Rus üniversitelerinde hibe alanların çalışmaları, muhalif medyanın varlığı aşağılık işlerini yapıyor. Özellikle çok sayıda üniversiteye sahip büyük şehirlerdeki bazı gençler Rus muhalefetini gerçekten destekliyor. Ancak çoğu, geçen yüzyılın 90'larını çok iyi hatırlıyor.
Rus liberalleri ersatz liberallerine dönüştü. Ucuz bir sahte. Yukarıda dile getirdiğim liberallerin ana fikirlerini inceleyelim ve onların evde yetiştirilen ersatz liberallerimiz tarafından nasıl uygulandıklarını görelim.
Özgürlük? Söyleyecek bir şey yok gibi görünüyor. Özgürlük kavramı nasıl saptırılabilir? Liberal politikacıların bizi ne yapmaya çağırdığını hatırlıyor musunuz? Liberal programlarını yerine getirmek için. İnsanların çoğunluğunun ne istediğine değil, liberalleri destekleyen kısmın ne istediğine dikkat edin. Bunun üzerinden geçtik. Tüm bu Chubais, Gaidars ve diğerlerini hatırlayın. Kimin özgürlüğünü destekliyorlardı? Kendi fikirlerinizi uygulama özgürlüğü!
Dahası, bazen bana öyle geliyor ki liberallerimiz için kişisel özgürlük her şeyden önce. Yasanın üstünde, yürüyüşleri, Habarovsk'taki olaylar ve diğer eylemler sırasında yasaları kasten ihlal edeceklerini vaat ediyorlar. İnsanların iradesinin üstünde. Bu oylama sonuçlarına karşı konuşmamla ilgili.
Zihin? Liberallerin yorumlarını okuyun - ve onların aklınıza ihtiyaç duymadığını anlayacaksınız. Başlangıçta sizi zeki bir varlık olarak tanımıyorlar. Sadece farklı düşündüğün için. Çoğunluk olsanız bile, liberaller için bir kararname değilsiniz. Farklı düşünen herkes bir karar değildir. Sadece liberal fikirlerin destekçilerine ait olanlar doğru olarak tanınır.
Kişiye ait mülk? Ve söyle bana, lütfen, kupon için söz verilen üç Volgas'ýn nerede? Fabrikalarınız, bankalarınız, gemileriniz nerede? SSCB'nin mülkünün bir kısmını teorik olarak aldıktan sonra, nasıl bir burnunuz kaldı? Çoğu okuyucunun şimdi düşündüğünü anlıyorum.
Cevap basit. 90'ların liberalleri ve günümüzün liberalleri başlangıçta mülkün dokunulmazlığını garanti etmek değil, aksine, zengin bir azınlık oluşturmak için mülkün çoğunluğunu mahrum bırakma fikrinden yola çıkar! Rus liberallerinin baskın fikri budur. "Eski" kapitalist ülkelerde uygulanan projelerin aynısını uygulamak için bir zenginler kastı yaratmak gerekiyor.
Televizyonumuzda en azından bazen siyasi programlar izleyenler anlattıklarımın farkına bile varmıyorlar. Kendi özgür iradenle bir ülke kurma hakkını hiç duydun mu? Bazı uluslararası normları, yasaları, kuralları tanımamız gerektiğini duydunuz mu? Ama bu bizim aptallığımızın tanınmasından başka bir şey değil. Yukarıda yazdıklarım.
Neden liberal değilim ve asla olmayacağım
Bin yıllık geçmişi olan bir ülkede yaşıyorum. Atalarımın birçok nesli tarafından savunulan bir ülkede yaşıyorum. Dünyaya çok şey veren bir ülkede yaşıyorum. Bu ülkede yaşıyoruz. Ve bu tek başına bize istediğimiz gibi yaşama hakkı veriyor. Rusya halkının çoğunluğunun karar verme şekli. Liberal fikirler, ütopik görünseler de çekicidir. Bu fikirlerin çoğu aslında gerçeğe çevrilebilir.
Ama kesinlikle sabahları en yakın çim üzerinde otlatmak için sürülen ve akşamları ahıra sürülen aptal bir sığır olmak istemiyorum. Ülkemdeki her şeye kendim karar vermek istiyorum. Bazı Portekizli bir denizaşırı amca ya da teyzesi tarafından istenmez.
Ve başkalarının deneyimlerini incelemek ve bana uygun olanı kendi içimde uygulamak için yeterli beyinim var. Nasıl doğru yaşamalı değil, tam olarak bana uyan şey!