Eyalet mahkemelerinde görülen davalar, genellikle vatandaşların mahremiyet hakkını ABD Anayasasından daha açık bir şekilde koruyan eyalet anayasalarının artan önemini göstermektedir.
Bu makale ilk olarak Konuşma.
ABD Yüksek Mahkemesi’nin kürtaj haklarını reddetmesi Dobbs – Jackson Kadın Sağlığı kürtaj yanlısı savunucuları üreme haklarını korumak için başka yasal yollar aramaya yönlendiriyor. Mahkemenin kararından sadece bir hafta sonra, eyalet mahkemelerinde bir dava telaşı yaşanıyor. davalar Idaho’da, Utah, Kentucky ve Florida hepsi eyalet anayasalarının kürtaj hakkını koruduğunu iddia ediyor.
Floridalı bir yargıç geçici olarak bloke eyaletin 30 Haziran’da 15 hafta sonra kürtaj yasağı. Leon County Yargıcı John Cooper, 1 Temmuz’da yürürlüğe girecek olan Florida yasağının eyalet anayasasının mahremiyet hükmünü ihlal ettiğini söyledi, bunu garanti eden “Her gerçek kişi, kendi haline bırakılma ve kişinin özel hayatına hükümet müdahalesinden özgür olma hakkına sahiptir.”
Bu ve diğer benzer eyalet mahkemesi davaları, vatandaşların mahremiyet hakkını genellikle ABD Anayasasından daha açık bir şekilde koruyan eyalet anayasalarının artan önemini göstermektedir.
ABD Yüksek Mahkemesi karar verdi Dobbs – Jackson Kadın Sağlığı Örgütü 24 Haziran’da kürtaj için anayasal bir hakkın bulunmadığını açıkladı: “Anayasa kürtaj hakkı vermiyor; Karaca ve Casey reddedilir; ve kürtajı düzenleme yetkisi halka ve onların seçilmiş temsilcilerine geri verildi.” Yargıç Samuel Alito çoğunluk yazdı fikir.
Federal kısıtlama olmaksızın Karaca – Wade emsal, eyalet yasama organları, yalnızca her eyalet anayasasına tabi olarak kendi kürtaj düzenlemelerini oluşturmakta özgür olacaktır. Eyalet Yüksek Mahkemeleri, eyalet yasalarının yasal olmasını ve bireysel eyalet anayasalarıyla uyumlu olmasını sağlamada kilit bir rol oynamaktadır. Ancak, kilit rolleri genellikle büyük federal mahkemelerde, özellikle de ABD Yüksek Mahkemesinde kamuoyunun dikkati tarafından gölgede bırakılmaktadır.
Bir anayasa hukuku uzmanı olarakgeçersiz kılacağına inanıyorum. Karaca – Wade kürtaj hakları da dahil olmak üzere bireysel hakların belirlenmesinde eyalet Yüksek Mahkemelerinin oynadığı önemli rolü daha iyi anlamak için bir şanstır. Şimdi Mahkeme bozdu Karaca – Wadeinsanlar kürtajla ilgili eyalet yasalarını geçersiz kılmaya çalıştıkça, eyalet mahkemelerinde bir dava sel olması muhtemeldir.
Eyalet Yüksek Mahkemelerinin ve Anayasaların Yetkisi
Yüksek Mahkeme Yargıcı Samuel Alito’nun sızdırılmış taslak görüş bu yılın Mayıs ayında kürtaj konusunda kamuoyunun dikkatini devlet mevzuatının önemine odakladı kürtajın düzenlenmesi veya yasaklanması. Bununla birlikte, eyalet mevzuatına lazer odaklı odaklanma, kürtaj haklarının şimdi devlet düzeyinde – devlet evlerinde değil, eyalet mahkemelerinde nasıl kararlaştırılacağını ihmal ediyor. Bunun nedeni, eyalet mahkemelerinin eyalet anayasalarıyla tutarsız olmaları durumunda eyalet yasalarını anayasaya aykırı ilan etme yetkisine sahip olmalarıdır.
“Kürtaj, derin bir ahlaki soru ortaya koyuyor. Anayasa, her Devletin vatandaşlarının kürtajı düzenlemesini veya yasaklamasını yasaklamaz. Roe ve Casey bu yetkiyi üstlendiler. Mahkeme, bu kararları geçersiz kılıyor ve bu yetkiyi halka ve seçilmiş temsilcilerine iade ediyor” diye yazdı Alito, 24 Haziran tarihli mütalaasında.
Kürtaj bağlamında, seçilmiş mahkeme yargıçları kendi seçmenlerine hesap vermek zorundadır.
Eyalet Yüksek Mahkemesi yargıçları farklı şekillerde seçilir devlete bağlı olarak. Örneğin Georgia, Nevada ve Oregon’da yargıçlar doğrudan seçmenler tarafından seçilirken, Maine ve Massachusetts’i içeren eyaletlerde valiler eyalet Yüksek Mahkemesi yargıçlarını atar. Bu hakimler her yerde hizmet verebilir 70 yaşında beklenen emeklilik dışında, altı yıldan sabit bir süreye kadar.
benim araştırma gösteriyor seçilmiş eyalet yargıçlarının eyalet yasalarını, atanmış eyalet yargıçlarından daha sık anayasaya aykırı bulma eğiliminde oldukları. Bununla birlikte, kürtaj bağlamında, seçilmiş mahkeme yargıçları cevap vermek zorunda seçim bölgelerine. Muhafazakar eyaletlerde bu, eyalet anayasaları kapsamında kısıtlayıcı kürtaj yasalarını geçersiz kılmak konusunda daha tereddütlü olabilecekleri anlamına geliyor.
Devlet Yasaları Arasında Kürtaj Korumalarında Değişiklik
Devlet anayasaları, insanların haklarını nasıl korudukları bakımından önemli ölçüde farklılık gösterir. bireysel haklar, konuşma özgürlüğü veya mahremiyet hakkı gibi. Mahremiyet haklarının bir unsuru, kürtaj hakkıdır – Yüksek Mahkeme’nin 1973’te kürtajı onayladığı ve iki konuyu birbirine bağladığı zaman çıkardığı gibi.
Çoğu zaman eyalet anayasaları, federal anayasada yer almayan bireysel hakları korur. Örneğin, mahremiyet haklarından ABD Anayasasında bahsedilmemektedir, ancak bir dizi eyalet anayasasında dile getirilmiştir. Birçok eyalet mahkemesi, mahremiyete daha açık bir şekilde atıfta bulunan veya hakları koruma altına alan başka hükümler içeren eyalet anayasalarına bakabilir. ABD Anayasasında paralel.
Eyalet mahkemelerinin kürtajla ilgili kararlarını geçersiz kılacak yeni eyalet anayasa değişikliklerinin getirilmesi için daha fazla baskı olacak.
Şu anda, sadece 10 eyalet Yüksek MahkemeleriMassachusetts, Kansas ve California’dakiler de dahil olmak üzere, anayasalarının kürtaj hakkını koruduğunu belirlediler. Ancak, bu konunun ölümünün ardından daha fazla eyalet Yüksek Mahkemelerine sunulması muhtemeldir. Karaca.
Kürtaj hakkını koruyan bazı eyalet Yüksek Mahkemesi kararları tepki yarattı. Örneğin 2019 yılında, Kansas Yüksek Mahkemesi karar verdi hamileliği sona erdirme kararının eyalet anayasası tarafından yasal olarak korunduğunu. Kürtaj karşıtı gruplar bu emsalleri geri almaya ve anayasayı kürtajı kısıtlayacak yeni yasalara izin verecek şekilde değiştirmeye çalışıyor. Kansas sakinleri buna oy verecek Ağustos 2022’de yayın.
Diğer iki eyalet meclisi – Tennessee ve Batı Virginia – benzer anayasa değişikliklerini onayladı 2014 ve 2018’de kürtaj haklarını koruyan önceki eyalet mahkemesi kararlarını geçersiz kılmak.
Sonra Dobbs Karar, eyalet mahkemelerinin kürtajla ilgili kararlarını geçersiz kılacak yeni eyalet anayasa değişikliklerinin getirilmesi için daha fazla baskı olacaktır.
Eyalet Yüksek Mahkemeleri üzerinde de daha fazla baskı olacak. Örneğin, Iowa Eyalet Yüksek Mahkemesi, kendi tersine döndü 2018 kararı 17 Haziran 2022, buna karar vermek eyalet anayasası kürtaj haklarını korumaz. Florida’nın eyalet Yüksek Mahkemesi ayrıca, eyaletin yakın zamanda yürürlüğe koyduğu 14 haftalık hamilelikten sonra kürtaj yasağını destekleyip desteklemeyeceğini düşünüyor.
ABD Temyiz Mahkemesi Yargıcı Jeffrey Sutton’ın gözlemlediği gibi, eyalet ve federal anayasalar birçok konuya “şaşırtıcı derecede farklı cevaplar veriyor” kürtaj dahil bireysel hakları içeren. Devlet düzeyindeki davalar ve mevzuat, artık üreme haklarını derinden şekillendirecek. Karaca gitti.
İmzala ve paylaş Hanım.’nin “Kürtaj Yaptık” dilekçesini yeniden başlattıİster kendiniz kürtaj yaptırmış olun, ister sadece sahip olanlarla dayanışma içinde olun – Yüksek Mahkeme, Kongre ve Beyaz Saray’ın şunu bilmesini sağlayın: Güvenli, yasal, erişilebilir kürtaj hakkından vazgeçmeyeceğiz.
Bir sonraki:
Kaynak : https://msmagazine.com/2022/07/05/state-courts-constitutions-decide-abortion-rights-laws/