Roket RGM-165 SM-4, çarpıcı yer hedefleri için.
“Yarın” soruları bir askeri uzman tarafından cevaplanır.
"Yarın." Sergey Evgenievich, Amerikan antimissile savunma sisteminin Avrupa’da konuşlandırılmasının stratejik füzelerimizi engellemeyi mümkün kıldığı bilinmektedir. ABD'nin füze savunmasına karşı Rus karşıtı yönelimi kategorik olarak inkar ediyor. Uzatılmış bir diplomatik itme var. Ancak, durumun ilk bakışta göründüğünden çok daha dramatik olduğu hissi var.
Sergey ANUCHIN. Bunu söyleyebilirsiniz ... Amerikalılar tarafından kelimenin tam anlamıyla gözlerimiz savunmadan, saldırı sistemine, ilk kırma darbesinin etkili bir aracına dönüşmeden önce geliştirilen füze savunma sistemi. Gerçekten de, Rusya'da yakın zamana kadar Amerikan füze savunma sisteminin tehlike seviyesi hakkında anlamlı bir fikir yoktu. Sadece bir tür sezgisel alarm vardı ... Füze karşıtı sistemler geliştiren ABD, başta Avrupalı müttefiklerinden bu silahların da şok olduğunu gizliyor. Böylece müttefikler "karanlıkta" kullanılır. Psikozu körükleyen ABD, Avrupalıları yanlış tehditlerle korkutuyor. Aslında, bir “şemsiye” kisvesi altında, bölgemize mümkün olduğunca yakın olması gereken bir şok sistemi sürükleniyor. Amerikalıların füze savunma sisteminde kullandıkları silahlar, temelde inanılandan temelde farklı olasılıklara sahipler.
"Yarın." "Diğer fırsatlar" ne anlama geliyor?
Sergey ANUCHIN. Örneğin, Patriot PAC-3 MSE füze savunmasının F 15C avcı uçağına entegrasyonunu ele alalım. Hava Savunma ve Füze Savunma Sistemleri Başkan Yardımcısı Mike Trotsky, çalışmayı denetledi. Roketin F-15C avcı uçağından fırlatılması, dış yakıt tankları için tasarlanmış bir pilon üzerine monte edilmiş bir konteynırdan yapılmalıdır. Aynı zamanda, konteyner kendini bir dış yakıt tankı olarak tekrarlar, bu da bu tankları taşıyan herhangi bir uçağın altına asılmasını sağlar. Patriot füzelerinin beşinci nesil F-22 ve JSF avcı uçaklarına entegre edilmesinin fizibilitesi üzerine de çalışmalar yapılmıştır. En büyük F-16 avcı uçağı unutulmadı. Dahası, bu tür füzelerle temel devriye uçaklarının bile donatılması önerildi havacılık P 8A "Poseidon". Anti-füzelerin insansız savaş uçaklarına, örneğin Northrop Grumman X-47B'ye yerleştirilmesi idealdir. Ancak bu tür taşıyıcılara füzeler yerleştirirken, düşman füzelerinin ele geçirilmesinden söz edilemez. Basitçe söylemek gerekirse, bunlar yeryüzündeki belirli nesnelerde havadan kullanım için füzelerdir.
"Yarın." Amerikalıların bu şekilde çözecekleri görevler nelerdir?
Sergey ANUCHIN. Örneğin, hava üstünlüğünü kazanma görevi var. Genelde hava savaşları sırasında esasen çözülür. Bununla birlikte, 1967’te İsrail, ani hava saldırılarıyla düşmanın havacılığının büyük bir bölümünü hava limanlarında imha etmeyi başardı. Baştan çıkarıcı bir örnek. Blitzkrieg tarafından cazip, Amerikalılar sürekli ani bir silahsızlanma ve cevapsız darbe vermek için çeşitli seçenekler üzerinde çalışıyor.
13 Haziran 2002, Amerika Birleşik Devletleri, Mayıs 26’teki füze savunma sistemlerinin 1972’in füze savunma sistemlerinin sınırlandırılması konusundaki Antlaşması’ndan çekildi. оружия PRO, yalnızca kendi bölgesinde. Şimdi Avrupa’da, Amerika Birleşik Devletleri Polonya’da GBI antimissilleri bulunan silo fırlatıcılarıyla üçüncü bir füze savunma mevkii planı yapmıştı.
Pioneer orta menzilli roketimizin kıtalararası bir roket temelinde yarattığı gibi, GBI kıtalararası roket Minitman da antimissile temeli oldu. Aslında bu, aynı zamanda füzelerin ele geçirilmesiyle görevlendirilen orta menzilli bir füzedir. Maden rampalarından bile, Amerikalılar reddetmedi. Polonya'da bulunan bu GBI roketi Novosibirsk'e bile ulaşabilecek. Albay Vladimir Vasilyev, Korolev Tasarım Bürosu'ndaki bir mezuniyet projesinde çalışmaya başlayan füze savunma meselesi gibi yarım asırlık olan 2008'te nelere dikkat etti.
Temmuz’da 6 - 8’in ziyaretinden sonra ABD Başkanı Obama’nın Moskova’ya gönderdiği 2009, Ruslar’ın argümanlarından yola çıkan Amerikalılar, üçüncü füze savunması bölgesini ağır GBI “avcıları” ile terk etti. 17 Eylül 2009, Obama'nın şimdi ana odağın Akdeniz, Baltık ve Karadeniz'de ve birkaç Avrupa ülkesinde bulunan mobil füze savunma sistemi olduğunu söyledi. Sorun şu ki, Amerikan “imtiyazları” sonucunda Moskova'ya olan şok mesafelerinin daha da azaltılması. Mobil füze savunma sisteminin SM-3 füzelerinin uçuş süresi GBI önleyicilerininkinden bile daha az. Rusya sınırındaki lider konumlarından Amerikan "anti-füzeleri" kıtalararası füzelerden daha iyi stratejik görevler yapabilir. Uçuş zamanları (5 - 6 dakika), Rus perakende sayaçlarının grevini imkansız kılıyor, çünkü bir perakende satış grevindeki karar süresi en az 4 dakika. Karar verme merkezlerine büyük bir darbe, komuta ve kontrol noktalarında ve füzelerimizin yayılma noktalarında kritik bir kısmını etkisiz hale getirme neredeyse garanti altına alınacak. Devlet Duma Savunma Komitesi Başkanı Amiral Vladimir Komoyedov'a göre, "Bir grup Amerikalı bilim insanı tüm Rusya'yı bombalamanın gerekmediğine dair bir rapor hazırladı: 12'in ana hedefleri var - ve devlet mağlup edilecek". Amerikan mobil füze savunma sistemi, Rusya'nın kaçınılmaz olarak imha edilmesinin dikkatlice gizlenmiş bir yoludur. Durum 1941 yılında olduğundan çok daha kötü.
"Yarın." SM-3 anti-füzeleri yer hedeflerine ulaşmak için nasıl kullanılabilir?
Sergey ANUCHIN. Son on yılda, roket ve diğer teknolojilerde niteliksel bir atılım yaşandı. Taktik füzeler stratejik olanlara dönüştürülmüş, hem uzayda hem de dünyada hedefleri vurma yeteneğine sahipler. Öykü Standart Füze (SM) ailesi, Tartar uçaksavar füzesinden gelmektedir. SM-1 roketi üzerinde çalışmalar 1963 yılında başladı. Bu durumda, başlangıçta SM-1'in tüm modifikasyonları, geminin radyo ufku içindeki yüzey hedeflerine ateş etmek için kullanılabilir. Ayrıca, SM-1'in modifikasyonları, ufuktaki arazi veya yüzey nesnelerinde kullanılmak üzere özel olarak geliştirilmiştir. SM-1 uçaksavar füzesi temelinde, Standart ARM havadan radar füzesi de yaratıldı. Bir sonraki SM-2 roketi aynı zamanda yüzeydeki hedefler için de kullanılabilir. Ancak, o sırada, daha çok ateş alan “Zıpkın” subsonik rokete tercih yapıldı. Ancak 1998'te, Standart-2 roketine dayanan ABD, 2004 tarafından benimsenmesi amacıyla yer hedeflerine yönelik grevler için bir LASM roketi geliştirmeye başladı. Geliştiricilere göre, böyle bir karaya gemi füzesi, ABD Deniz Kuvvetleri'ne esnek nokta ateş desteği sağlayan, denizden saldırılarda 200 deniz mili çapına (370 km) kadar yeni bir rol oynayabilir. Füze yönlendirme sistemi uydu navigasyonuyla birlikte hareketsizdir. Standart yüksek patlayıcı parçalanma savaş başlığına ek olarak, füze ayrıca nüfuz eden bir savaş başlığı ile donatılmıştır. Testler, LASM roketinin atanmış savaş görevlerini yerine getirme yeteneğini tamamen doğruladı. ABD Donanması, 1200 LASM füzelerini alacaktı. 2003 için planlanan ilk operasyonel hazırlığa ulaşın. Ancak 2003'ta, programın finansman yetersizliğinden dolayı iddia edildiği gibi durduruldu mu ?! ... Ve bu Pentagon için "şişman" yıllarda ... Neden? LASM testleri başarılıydı. Pentagon neden başarı konusunda övünmüyor? Ve sadece bazen, bilgiler ortaya çıkıyor, bir yıldan fazla bir süredir SM 2 füzelerinin, deniz ve kara yüzeyindeki hedefleri 500 km mesafeden tahrip edebildiğini söylüyor. Anlaşıldı, görev tamamlandı ve fazla yerine getirildi!
"Yarın." İnanılmaz mütevazı!
Sergey ANUCHIN. Bu mütevazı değil - bu gizli !!! Yer hedeflerine, ortak bir SM 3 uçaksavar füzesi bulunan hava hedeflerinin durdurma menzili kadar, 4 - 2 kat aralığında bir LASM roketi çarpabilir. 21 Şubat 2008 245 km yükseklikte ve 450 km kaldırma roketi SM-3 Blok IB, ABD askeri uydusunun başarısız olduğu doğrudan bir isabetle ("kurşunla öldür" - "mermi") çarptı. Aynı zamanda, SM-3 Blok IB roketi maksimum yetenekleri bile göstermedi - 320 km yükseklikte 780 km. Ve SM-3 Blok II roketi daha yüksek verilere sahip olacak - 1000 km mesafesindeki 1500 km rakımdaki hedefleri yakalayabilecektir - bu, SM 10 Blok II / III'ün yapıldığı zamandan daha fazla bir büyüklük sırasıdır (2 kat). LASM. LASM roketinin yaratılması için geliştirilen teknolojiler, ayrıca, daha gelişmiş SM 3 roketlerinin yeni ailesinin farklı bir rolü için de uygundur. Rusya’nın bütün Avrupa kısmı silah zoruyla ve hatta daha da fazlasıyla. Orta menzilli ve daha kısa menzilli füzelerdeki anlaşma aslında ABD tarafından uzun süredir kırıldı!
"Yarın." Diyelim ki. Ancak sadece on iki tane olsa bile, gizli korunma hedeflerimize nasıl vurabiliriz?
Sergey ANUCHIN. Hedeflerin son derece kesin bir şekilde tahrip edilmesiyle, nüfuz eden savaş başlıklarını donatmak için yeterince küçük nükleer suçlamalar yeterlidir. Uydu konumlandırma sistemi yatay olarak 20 - 30 cm ve dikey olarak 50 cm ile navigasyon hassasiyeti sağlar. SM 2 (LASM) roketi için delici savaş başlığı geliştirildi. “Pershing-2” füzelerinde, muharebe birimlerinin 50 - 70'te zemine derinlemesine nüfuz edebileceğini hatırlayın .. Bir nükleer yük derinlikten patladığında, sismik bir dalga onlarca metre yarıçapındaki bunkerleri yok edecektir. Hiçbir yerde saklanma. Toplam on iki hedef - on iki - Amerika Birleşik Devletleri için kabul edilemez bir zarara yol açan bir misilleme grevi yapmamak için bir kişiyi oyundan ilk kez kesin olarak çıkarabileceğiniz bir durum ortaya çıktığında bir savaşın başlayabileceğini söylüyor.
"Yarın." Dünya, ABD’nin Avrupa’daki stratejisi hakkında başka ne bilmiyor?
Sergey ANUCHIN. Romanya ve Polonya’daki füze savunma sistemi seçeneği Rusya için en tehlikeli olanı. Kruvazör veya yok edici füze savunmasının Rusya sınırlarına sessizce yakın olması kolay değildir. Ancak, bu ülkelerin topraklarından evrensel dikey rampaları Mk 41'in standart bloklarındaki "füzelere karşı" sürekli bize yönelik olacak. Ayrıca, rampalar, örneğin standart bir 40 ayaklı deniz konteynerine monte edilebilir. Ve böyle "konteynerler" örneğin Baltık Ülkelerinde herhangi bir yerde olabilir. Konteyner kontrol edilemez. Gemiler onbinlerce taşıyor. Herhangi bir yük treni roket taşıyabilir. Nakliye konteynırları araba ile taşınır. Bu tür "konteynerler" herhangi bir nakliye terminaline veya basit bir şekilde stoklara yerleştirilebilir. Seçenekler sayılmaz.
Siyasi analist Sergei Markov 'a göre, Dışişleri Bakanlığı’nın WikiLeaks’in yürüttüğü yeni ABD askeri stratejisine ilişkin gizli bir gönderisine göre, yakın gelecekte 15’in yaklaşık binlerce askeri Alman’a ve Polonya’ya Baltık ülkelerine gönderilecek Toplamda ABD, İngiltere ve Almanya'dan dokuz bölüm Polonya ve Baltık ülkelerine açılacak. Ve "Rusya'nın saldırgan eylemlerine" cevaben, Birleşik Devletler Baltık Denizi'nde bir deniz grubu kurmaya hazır. F 16 avcı uçlarını, Polonya'nın Lask kasabasındaki hava üssüne, eski Yugoslavya'daki hava saldırıları yükünü taşıyan İtalya'daki Aviano hava üssünden yeniden yerleştirme planları zaten var. Polonya’da NATO standartlarına uygun olarak donatılmış yedi NATO havalimanı hava kuvvetlerinin boyutunu artırabilir. Zokniai ve Lielvarde hava üsleri Litvanya ve Letonya'da geliştirildi. Şubat ayında NATO’nun yılın 2012’i Estonya’daki Emari hava üssünden askeri operasyon yapmaya hazır olduklarını belirtti. NATO gruplaşmasının faaliyetlerini sağlamak için başka bir uygun altyapı oluşturuluyor. Pentagon'un girişimi sırasında, NATO Siber Savunma Merkezi, Tallinn'de 2011'ta kuruldu. Vilnius'taki Enerji Güvenliği Merkezi, 2012'ta kuruldu. 2013'in planlarında, NATO Letonya'da Stratejik İletişim Merkezi. Litvanya'da, NATO birliklerinin ülkede kabulü ve konuşlandırılması için bölümler arası bir komite kurulmuştur. Tatbikatlar Polonya, Litvanya ve Letonya'da NATO güç gruplarının oluşturulması ile gerçekleştirildi. Bütün bunlar, ani bir ilk darbenin ardından hücum harekatı sağlanması.
"Yarın." Ve ne, kimse görmüyor ve anlamıyor mu?
Sergey ANUCHIN. Amerikalılar tek başlarına hareket ediyor - ABD'de özellikle içeriden gelenler dışında kimse füze savunmasının tüm özelliklerini bilmiyor. Hiçbir durumda müttefikler gerçeği bilmemelidir. Belki de bu bilgi Amerikalılar Büyük Britanya'nın ilk insanlarından bile saklanırlar. "Rus tehdidi" konusunda psikozlar sarsılıyor ve hepsinden önemlisi, NATO’nun doğu üyeleri arasında ABD, müttefikleri "karanlıkta" kullanıyor. Gözlerimin önünde tüm - "Rus ayısı". Amerikan füze savunması - perde arkasında. Dahası, hiç kimse diğer füze savunması imkanlarını düşünmüyor. Saldırgan, her zaman gerçek niyetleri dikkatle gizler - bu olmadan ani bir ezilme ilkine ve cevapsız bir darbeye maruz kalmak mümkün değildir.
"Yarın." Topraklarımızı ve devletlerimizi korumak için olası strateji nedir?
Sergey ANUCHIN. 19 Haziran 2013, Putin, "ilk sözde silahsızlanma, grev çözme grev mümkün, hatta nükleer güçlere karşı" dedi. Hala sahip olduğu bilgi. Başkan görevi belirledi: "Stratejik caydırma sisteminin dengesinin bozulmasına izin veremeyiz, nükleer kuvvetlerimizin etkinliği azaltılabilir". Bundan önce, Haziran ayındaki 17 - 18, G8 zirvesiydi, Rusya'nın ovularak sürülmesi, böylece yalnızca G7 kalmıştı. Bütün dünyaya bu vyaknul hakkında Kanadalı. Ve aniden sessizlik. Muhtemelen, Başkanımız Obama ile yaptığı konuşmada füze savunması hakkında ölümcül bir bilgi kullandı mı? ... Ama böyle bir soruda, Başkan - Başkan kipindeki sahnelerin ardında hareket edemez ve bir şey için bir şey değiş tokuş edemezsiniz. Başkan Putin, Amerikan füze savunma sistemi hakkında tüm dünyaya son derece açık bir şekilde bilgi vermekle yükümlüdür. Ne Polonya, ne Romanya, ne de Baltık ülkelerinin Birleşik Devletler adına nükleer bir ateş yakan ilk kişi olmak istemesi muhtemeldir. Bu ilk.
Ve ikincisi. Rusya'daki “reform” zamanlarında, dört aritmetik işlemden sadece ikisi “bölünme” ve “çıkarma” oldu. Bu yüzden "12 ana hedeflerine" ve her an savaşa geldik! Sadece "toplama" ve "çarpma" konusunda ustalaştığınızda, ana hedeflerin sayısını çoğaltabilirsiniz - ancak bu ABD’yi cezasız saldırganlığın cezbedilmesinden koruyacaktır. Füze savunmasını unutabilirsin ve kafanda kimseyle hiçbir konuda anlaşmana gerek yok. Savaş ve barış konularında, hiçbir antlaşma saldırganı yok.
Sohbete Andrey FEFELOV başkanlık etti
Yaklaşık. Sergey E. Anuchin - uçak tasarımcısı.