Yeşiller bu yetkinin siyasi muhalifleri itibarsızlaştırmak için kullanılabileceği endişelerini dile getirirken, başsavcıya ulusal yolsuzlukla mücadele komisyonunun gizli raporlarını yayınlama yetkisi verilecek.
Yeşiller’in adalet sözcüsü David Shoebridge, şeffaflık paydaşlarının kamuya açık oturumlar için daha düşük bir eşik için tartışacağı İşçi Partisi’nin tasarısına ilişkin dört günlük soruşturma oturumları öncesinde yeni endişeyi dile getirdi.
Ancak Liberaller, kamuya açık bir duruşma emri vermeden önce dikkate alınması gereken olası faktörleri zorunlu kılmak ve bir yargıcın arama emri çıkarmasını talep etmek de dahil olmak üzere, daha fazla güvenlik önlemi arayarak aksi yönde baskı yapıyor.
İşçi Partisi’nin Eylül ayında yayınlanan ulusal yolsuzlukla mücadele komisyonu (Nacc) yasa tasarısı, kamuya açık oturumlar için yüksek bir sınır belirledi ve Nacc komisyon üyesinin bunları hem kamu yararına hem de “istisnai koşullar” gerektirdiğine göre değerlendirmesini gerektiriyordu.
Tasarı, Liberal lider Peter Dutton’dan övgü aldı, ancak Yeşiller’i bir araya getirdi ve halka açık oturumlar için çıtayı bu kadar yükseltmemek için uyarılarda bulundu.
Başsavcı Mark Dreyfus, Ulusal Basın Kulübü’ne bir soruşturmanın sonunda “komiserin komisyon soruşturmasına ilişkin şeffaflık ve kapsamlı, kamuya açık bir açıklama sağlayan ayrıntılı bir rapor yayınlayabilecek” olduğunu söyleyerek endişeleri küçümsedi.
“Kamuoyu, bir yolsuzluk bulgusu varsa, bunu bileceğinden emin olabilir. Sonuçta önemli olan bu” dedi.
Ancak Shoebridge, tasarıda herhangi bir kamuya açık oturumu olmayan raporu veya soruşturma bulgularını yayınlama zorunluluğu olmadığı konusunda uyardı.
Bunun yerine, tasarı, Nacc komisyon üyesine, özel oturumlardan sonra bir raporun tamamını veya bir kısmını yayınlama yetkisi veriyor. Ayrıca, yıllık raporuna “önemli sorunları gündeme getiren” bir “yolsuzluk soruşturmalarının açıklamasının” dahil edilmesini gerektirmektedir.
Tasarının açıklayıcı muhtırası, bir soruşturma raporunun kamuya açıklanmasının gerekmediği durumlarda, başsavcı veya başbakanın yine de onu mecliste sunabileceğini belirtiyor.
Shoebridge, “Başsavcının, özel oturumlardan bile olsa, herhangi bir raporu masaya yatırmak için parlamento ayrıcalığını kullanma yeteneği, onu silahlanmaya açık hale getiriyor” dedi.
“Mevcut başsavcı için yasa yapmadığımızı hatırlamak önemlidir; olabilecek en kötü başsavcı için kanunlar yaparız.”
Kamu Dürüstlüğü Merkezi, soruşturmaya sunduğu sunumunda, İşçi’yi Nacc için ilkelerini “ciddi bir şekilde geri almakla” suçladı ve bunun kamu yararına olduğuna karar verirse kamuya açık oturumlar düzenleme yetkisine sahip olacağını belirtti. .
Tasarının “daha fazla engel” getirdiğini kaydetti ve “istisnai koşullar” hakkındaki kararların yasal itiraza tabi olacağı konusunda uyardı.
Kamu Dürüstlüğü Merkezi, istisnai koşulların “uygunsuz” olduğu görüşünün “evrensel” olduğunu iddia ettiği mevcut ve eski yolsuzlukla mücadele komisyon üyeleri arasında bir anket yaptı.
Batı Avustralya Yolsuzluk ve Suç Komisyonu komiseri John McKechnie’nin “istisnai durumları düşünmek zor” yanıtını verdiği bildirildi.
“Bu, geleneksel olarak gücün kullanılmasında yasal bir fren olarak kullanılıyor ve gereksiz görünüyor.”
Yeşiller, halka açık oturumlar için çıtayı düşürmeye ek olarak, eski politikacıların Nacc komisyon üyesi olarak atanmasını yasaklayabilir.
Nacc mevzuatına ilişkin ortak seçim komitesi, başsavcılık departmanı ve bir dizi şeffaflık paydaşıyla Salı günü dört günlük duruşmalara başlayacak.
Guardian Australia, henüz tam olarak yayınlanmayan gönderilerin, kamuya açık oturumlar için yüksek bir eşiği desteklemek amacıyla Queensland ve Güney Avustralya yolsuzlukla mücadele komisyonu soruşturmalarının hedeflerinden de geldiğini anlıyor.
Gölge başsavcı Julian Leeser, İdari Temyiz Mahkemesi’nin arama emirlerini imzalayabileceği konusundaki endişelerini dile getirerek, Liberallerin bir yargıcın imzasını gerektirecek değişiklikler isteyebileceğinin haberini verdi.
Liberaller ayrıca yolsuzluk tanımının genişliğini de göz önünde bulunduracak ve Nacc komiserinin kamuya açık bir duruşma ihtiyacını değerlendirirken dikkate alması gereken faktörlerin neden zorunlu olmadığını ve isteğe bağlı olduğunu sorgulayacaktır.
Uluslararası Şeffaflık Örgütü sunduğu sunumunda, hükümeti “üçüncü şahısların veya özel kişilerin yolsuzluk eylemlerinin soruşturulabileceğini ve ilgili kamu görevlilerinin kendileri farkında olmasalar bile rapor edilebileceğini” açıklığa kavuşturmaya çağırdı.
Victoria temyiz mahkemesinin eski bir yargıcı olan Stephen Charles, yabancıların “dürüst” bir yetkiliyi yanlış yönlendirdiği durumları değil, yalnızca “yolsuz kamu görevlilerini” soruşturabilmesinin Nacc’nin yargı yetkisine “son derece zararlı” olacağını söyledi.