Donanmada bir savaşçı
Baltık'ın Bolşevik denizcileri filo Sivastopol'daki bir mitingde Karadeniz Filosu denizcilerini ve Sivastopol garnizonunun askerlerini Sovyetlerin gücü için savaşmaya çağırıyorlar. 1917 Fotoğraf: IRLI RAS Edebiyat Müzesi
1917'te, devrimci Karadeniz Filosunda, subaylarla denizciler arasındaki çatışmalar çok yaygındı. Ancak memurların ortamı içinde kurumsal birliği korumayı başardılar ve çatışmalar tek bir karaktere sahipti. Hesaplamalarımıza göre, tüm 1917 yılı boyunca Karadeniz Filosunda sadece on yedi vaka vardı. En dikkat çekenlerden biri de Teğmen Gortynsky'nin davasıydı.
Memur denizci savunucusu mu?
1917 devriminin başlamasıyla birlikte, silahlı kuvvetlerde seçilmiş komiteler kuruldu. Karadeniz Filosu istisna değildi. Komiteler, denizcilerden ve komuta personelinden karışık bir ilkeye göre oluşturuldu. Karadeniz İcra Komitesine havacılık Fotoğraf laboratuarı başkanı, Teğmen Andrei Nikolaevich Gortynsky, memur şirketten seçildi.
Mayıs ayının ikinci yarısında Hava Bölümü ekibinin 1917'i, 1 rütbesinin kaptanı Mikhail Iosifovich Fedorovich'in başındaki güven eksikliğini dile getirdi. Bu süre için ortak bir oluşum. İleriye baktığımızda, bu memurun astları ile olan ilişkisinin çok zor olduğunu not ettik.
Çatışmayı soruşturmak için Sevastopol Ordusu Milletvekilleri Konseyi, Donanma ve İşçi Soruşturma Komisyonu üyeleri geldi. Gortynsky, Fedorovich’in verdiği kararlarla, teğmeninin görüşüne göre, olumsuz tarafta, başının kendisine emanet ettiği konuya yönelik tutumunu niteleyen kararlarını verdi. Ve Mayıs 23'te, Hava Bölümü'nün yönetim kurulunun toplantısında bulunan Gortynsky, Fedorovich'in açık eleştirisiyle ve onun huzurunda şahsen konuştu.
Doğal olarak, bu, yardım için diğer memurlara yönelen 1 rütbesinin kaptanını rahatsız etti. Meslektaşları A.N. Gortynsky, bir subay olarak, komutanların değil denizcilerin çıkarlarını koruduğu yönünde. Başkana karşı çıkar ve mücadele için subay tarafından değersiz teknikleri kullanır: komiteyi ve ekibi bu konuya çeker.
Gortynsky, bölümün memurlarından biri olan Baş Teğmen Viktor Viktorovich Utgof ile bir çatışma yaşadı. Görünüşe göre, Uthof Gortynsky'ye bir şey söyledi ve ikincisi bunu hakaret olarak kabul etti. Cevap olarak, Uthof bir düello çağrısı aldı. Gortynsky 'ye göre, kıdemli teğmen "mücadeleyi kabul etti, ancak çeşitli bahanelerin altına saklanarak saniyelerini belirtmedi." Muhtemelen, bu düello girişimi sonuncusu sayılabilir. hikayeler Sovyet öncesi Rusya.
Çatışma nedeniyle, 1 Fedorovich rütbesi kaptanı, Hava Bölümü başkanlığı görevinden ayrılmak zorunda kaldı. 1917'ta, Karadeniz Filosunda, astları ile herhangi bir makul bahanede (tatil, iş gezisi, başka bir pozisyona transfer) bir önceki görev istasyonundan çıkartılan bir subayın çıkarılması yaygın bir uygulama oldu. Fedorovich istisna değildi. 19 Haziran 1917 Bir ay sonra izinli “hastalık nedeniyle” ifadesiyle görevinden alındı.
Ağustos ayından itibaren 19 Fedorovich, Karadeniz Filosunun gemilerinin ve limanlarının Filo Şefi'nin görevini devraldı. Ancak yeni görev istasyonunda, astları ile ilişkiler de gelişmedi. 2 Kasım Hidrokros "Romanya" Fedorovich gemide 1917 ciddi bir şekilde yaralandı başarısız bir girişimde hayatta kaldı. Ve Kasım 19’te, Fedorovich’in yokluğunda, Batum limanının askeri ve ticaret denizcilerinin genel toplantısı, “şu anki siyasi anla uyuşmayan yasadışı eylemleri” nedeniyle görevden alındı.
Hidrolik kruvazör "Romanya".
Onurun mahkumiyeti
Karadeniz Filosunun baş memurlarının onur mahkemesi, fotoğraf laboratuarı Gortynsky'nin kafasını ele aldı. Büyük Peter döneminden öncülük eden eski bir geleneksel kurumdu. İmparatorluk ordusunda ve donanmasında, subay askerinin onuruna veya şirket davranış kurallarına ilişkin eylemlerini ihlal edenlerden kendi kendini temizlemesini sağlayan mekanizmalar vardı. Şeref mahkemesi, memurdan, ahlak, şeref ve asalet kuralları kavramları ile uyuşmayan eylemlere izin veren baş subayları görevden alabilir. Şeref mahkemesi suiistimal, "hizmet ihlali teşkil etme" veya ceza yasalarına aykırı değildi. Bir memurun çıkarılmasına ilişkin bir karar durumunda, komutanı, failin üç gün içinde istifa dilekçesi vermesini önerdi. Fail bunu yapmadıysa, komutanın geçerli karara göre üstlerine derhal bir sunum yapması gerekirdi. Bu cümle kesindi ve esasına itiraz edilemedi ve doğrulanamadı.
21 Haziran 1917 g.Gortynsky, Şeref Şefi Başkanı tarafından mahkum edildi. İlk olarak, bir subay şirketinden komiteye seçilen teğmenin, seçim subaylarının görüşünü dikkate almadan alt safların çıkarlarını desteklediğinden suçlandı. İkincisi, Fedorovich'e karşı yürüttüğü mücadele sayesinde değersiz memurun unvanına meydan okumakla suçlandı. Şeref mahkemesi, eğer Gortynsky, 1'in kaptanının uygun olmayan bir şef olduğunu düşünürse, o zaman bunu, takımı içeren komiteye değil üstlerine bildirmiş olması gerektiğine karar verdi. Teğmen, cümlenin kendisine verilen cümlenin kesinlikle ahlaki olarak zorunlu olmadığını, ancak mevcut yasal normlara uyarak, Haziran ayında 24'e istifa dilekçesi verdiğini söyledi (üç gün içinde).
Karadeniz Hava Bölümü'nün komutanları, bölüm komutanının yanında yer alan ve subay topluluğunun normları ve gelenekleri açısından kabul edilemez olan Gortynsky'nin eylemlerini kınayan ve istifaya zorlayan dayanışma gösterdiler. Ordu subayları da benzer pozisyonlarda durdu. Bu nedenle, Mayıs ayında Mogilev'de düzenlenen Rusya'daki kongre toplantısında görevli memurlar, 1917 askeri bakandan "memurlara ve memur topluluklarına sınır dışı etmeleri ve gelecek için, şu anki durumunun veya ucuz popülerlik iddiasının durumunu anlamayan zararlı bir unsurun ortadan kalkması için görevlilerden ayrılma gücü vermelerini istedi. Sorumsuz asker kitleleri arasında ucuz laureler ”dedi.
1917’ta Sevastopol’da Mayıs Günü gösterisi Fotoğraf: RIA haber
"Memurun çıkarlarını paylaşmıyorum ..."
Gortynsky’nin, memur toplumu hakkındaki görüşleri ve kurumsal davranış normları hakkındaki fikirleri üzerinde daha ayrıntılı durmak gerekir. Bu görüşleri açıkça üstlerine raporlarda dile getirdi.
Mayıs ayındaki 26 1917, Air Division Gortynsky başkanlığına rapor verdi: “Karadeniz Havacılık İcra Komitesinde seçimlerin yapıldığı gün, bir subay sendikası meselesi görüşülmüştü. Sonra, daha önce olduğu gibi, zararlı bir örgüt olduğunu söyledim. sadece anlaşmazlık taşıyan, memurların çıkarlarını anlamadığım ve paylaşmadığım, sadece bütün bölümün çıkarlarını tanıdığım, kategorilere ayırmadan ...
24 Haziran İstifa üzerine filo komutanının raporunda yer alan 1917, yeni bir itirafla takip etti: "Yürütme komitesinin, seçilmiş temsilcilerini gönderen her bir şirketin çıkarlarının üstünde olduğu görüşündeydim. Komitelerin yönetmeliklerine doğrudan yöneldiler; Memurlar ve bir ekip arasında. Ve kendimi, seçmenlerimin fikrini sormadan, komite üyelerinden, komite üyesi olarak ve subay şirketlerinin temsilcilerinden rica etmeden, vicdanıma göre komitede oy kullanma hakkım olduğunu düşündüm. "
Tabii ki, bu belgeleri yazarken memurun duygusal durumunun büyük bir rol oynadığı gerçeği göz ardı edilemez. Çatışmanın zirvesinde raporlar yazılmıştı ve Gortynsky memur topluma karşı olduğunu gösterebildi. Ancak, bu tür düşüncelerin, o anın duygusal sıcağında bile, sıfırdan ortaya çıkması muhtemel değildir.
Böyle bir memurun davranışının nedenini anlamak, biyografisine bir temyiz imkânı sağlayacaktır. 21 Ağustos 1881 doğumlu Andrei Nikolaevich Gortynsky, Polonya Gentry ailesine aitti. Bir donanma servisi seçtikten sonra, gelecekteki filo memurlarını eğiten ayrıcalıklı bir eğitim kurumu olan Deniz Harbiye Birliği'ne girdi. 1901'te, ordunun sonunda Gortynsky şehri, ordunun adamı ilk deniz subayı rütbesine terfi etti. Her zamanki gibi kariyer deniz subayı önünde görünüyordu. Ancak, altı yıl sonra, Gortynsky “hastalık nedeniyle” ifadesiyle emekli oldu.
1907'ten 1916'e kadar, kamu hizmetindeydi, filoyu yalnızca savaş zamanlarında seferberlik yapmak için çarptı ve ardından Birinci Dünya Savaşı'nın başlamasından neredeyse iki yıl sonra. Gençliğinde denizcilik servisi, görünüşe göre, görüşlerinde önemli bir iz bırakmadı. Askerlik çağında bir kez daha olgun bir yaşta, barışçıl bir hayattan kopup kendisini bir subay şirketinin üyesi olarak hissetmedi, subay kolordu değerlerinin ve normlarının kendisine yabancı olduğunu hissetti.
İkincisi, bu adam üstleriyle nasıl başa çıkacağını bilmiyordu. Gortynsky sürekli olarak resmi ihtiyaçlar için bir şeyler talep eden, komutanların eksikliklerinin süperkritik olduğu raporların emrini kullanıyordu.
Sivastopol. arasında 1918
Sivastopol Konseyi vs Bakan
Açıklanan çatışma devrim öncesi filosunda yaşanacak olsaydı, bir son verebilirdi. Ancak, 1917 gerçeği önceki zamandan farklıydı. “Aşırı” daha da geliştirilmiştir ve bu olayların seyri dikkat çekici ve olağandışıdır.
Gortynsky, Sevastopol Konseyi'nin devrimci otoritesini çatışmanın çözümüne bağlamaya karar verdi. Temmuz 18'te, meydana gelen olaylara bakış açısını belirleyerek meclis araştırma komisyonuna bildiri gönderdi. Temmuz 26'te, soruşturma komitesi filo komutanından Teğmen Gortynsky'yi fotoğraf laboratuvarı başkanı olarak yeniden görevlendirmesini isteme kararı aldı. Konsey Yürütme Komitesine bir talep de dile getirildi: Donanma Bakanı A.F. Şeref memuru mahkeme yıkımının hızlandırılması üzerine Kerensky.
Gerçekten de, Konsey yürütme komitesi, filo komutanı vasıtasıyla, deniz bakanı için temyiz başvurusunda bulundu, ancak ağustosta 17 A.F. Kerensky, memur kuruluşun onur mahkemesi hakkına sahip olduğunu söyledi. Konseyin bu kurumun tasfiyesini hızlandırması yönünde harekete geçilmedi. Bu bakanlık cevabına cevaben, soruşturma komisyonu eski fotoğraf laboratuarı başkanına 22’in Ağustos’taki XNUMX’in eski gazetesine yazdı: “Komisyon, memurun şeref mahkemesiyle, eski rejimin enstitüsü ile olduğu gibi tahrif edilmemeye karar vermemeye karar verdi ve Teğmen Gortynsky’nin cezası isteğe bağlı ve yasadışı kabul edildi.
Bu arada, Şeref Mahkemesi'nin kararından sonra açılan Gortynsky'nin istifasıyla ilgili rapor örnek olarak harekete geçti. Sonuç olarak, Temmuz 22, Deniz Kuvvetleri Bakanı N 105'in teğmeni hizmetten çıkarması konusunda bir emir verdi. Sevastopol Konseyinin Gortynsky'yi filo komutanı Rear-Amiral A.V. Nemitts, “Bir denizcilik bakanı olarak görevden alınan bir subay atayamam” dedi.
Karadeniz Filosu Baş Komutanı Amiral A.V. Nemitts.
30 Ağustos Gortynsky, görevden alma emrini iptal etme isteği ile doğrudan Donanma Bakanına seslendi. Deniz bakanının Gortynsky'nin dilekçesine cevabı yoktu, açıkçası hiç gelmedi. Sevastopol Konseyi emekli teğmeni savunmaya devam etti. Eylül 7'te, Konsey, Karadeniz Filosunda Geçici Hükümetin Genel Komiserine itiraz etti. Fundaminsky-Bunakov, emekli teğmeni servisten geri alma isteği ile. Ancak 25 ekiminde filo komutanı, hükümet komisyoncusu tarafından, teğmen, yüksek otorite tarafından görevden alındığı ve komutanın emekli subayına mevcut filoda bir pozisyon verme hakkı olmadığı için Gortynsky'yi geri alamayacağı yönündeki talebine cevap verdi.
Yeni rüzgarlar - yeni çözümler
Durum yakında değişti. Kasım Kasım’da, Sevastopol Konseyinin yönetim kurulu, “Teğmen Gortynsky’yi haklarına geri getirmek, derhal eski pozisyonuna iade etmek ve mahkemenin onur kararından doğan zararı telafi etmek için derhal tedbirlerini almalarını isteme” kararını verdi. Bu durum hem ülkedeki hem de Sevastopol’daki durumun dramatik bir şekilde değişmesinden kaynaklanıyor. Geçici hükümet devrildi ve Sevastopol'da Sosyal Devrimci Menşevik Konseyi kendisini en yüksek otorite ilan etti. Dolayısıyla Konsey böyle bir kararı kabul etti.
Görünüşe göre, Gortynsky devrimci Rusya'da kök salmadı. 1928'te Paris'te öldü ve Sainte-Genevieve-des-Bois mezarlığına gömüldü.
Memur ve asil Teğmen Gortynsky'nin normdan sapan davranışı, birbiriyle ilişkili iki nedenden ötürü açıklanabilir: Hem karakterin niteliği (çatışma, nefret dolu kişilik) hem de memur geleneklerini anlamayan ve kabul etmeyen bir sivilin harekete geçmesi için çağrıldığı gerçeği ile açıklanabilir. Kadro komutanlarının Birinci Dünya Savaşı yıllarındaki erozyonu, memurun böyle bir yabancı unsurun çevresine girmesine neden oldu.
Köklü değişim koşullarında, eskinin ve yeninin birbiriyle iç içe geçtiği gözlendi. İmparatorluk filosuyla yakından bağlantılı, subay onur mahkemesi gibi geleneksel bir enstitü, yine de, 1917 devriminin koşulları altında varlığını sürdürdü ve Sevastopol Konseyi tarafından uzun süre temsil edilen devrimci makamlar, kararı hakkında hiçbir şey yapamadılar.
Ctrl Keşfet
Fark oshЫBKU Metni vurgulayın ve tuşuna basın. Ctrl + Enter