Washington Post’un 30 Haziran tarihli başyazısında, Üreme Hakları Merkezi CEO’su Nancy Northup çağırdı Biden yönetimi, Yüksek Mahkeme’nin kararına yanıt olarak kürtaj için halk sağlığı acil durumu ilan edecek Dobbs görüş devrilmesi Karaca – Wade. Northup, bir halk sağlığı acil durum ilanının ABD Sağlık ve İnsan Hizmetleri Departmanı’nın (HHS) hastaların kürtaj bakımı almasına yardımcı olmasının yanı sıra, kürtajı yasaklayan eyaletlerde eyalet dışında ilaç kürtajı reçete etmesine ve dağıtmasına izin vereceğini savundu.
8 Temmuz’da Biden yönetimi, Teksas’ın kürtaj sağlık hizmetlerine erişimi genişletmek için bir yürütme emri yayınladı. hemen meydan okundu mahkemede – ancak başkan henüz bir halk sağlığı acil durumu ilan etmedi.
Halk Sağlığı Yasası Ağı bir yayınlamıştır. bildiri dahil olmak üzere çeşitli federal yasalar uyarınca ABD hükümetinin halk sağlığı acil durumlarını ele alma yetkilerini ortaya koymaktadır. Kamuya Hazırlık ve Acil Durum Hazırlık Yasası (HAZIRLIK Yasası), ilan edilmiş bir halk sağlığı acil durumunu ele almak için hareket edenler için eyalet yasalarının federal olarak önceden alınmasını ve davalardan muafiyet sağlar.
Hanım. önde gelen üreme sağlığı hukuku uzmanı ve Temple hukuk profesörü Rachel Rebouché ile kürtaj sağlık hizmetlerine erişimi artırmak için bir halk sağlığı acil durum bildiriminin güçlü yönleri ve sınırlamaları hakkında konuştu.
carrie fırıncı: Bir halk sağlığı acil durum beyanı, kürtaja erişimi korumaya yönelik somut adımlara izin verir mi?
Rebouche: PREP Yasası, pandemi ve salgın hastalıklar için karşı önlemleri hedeflemektedir. Karşı önlemler, örneğin bir salgın veya pandeminin etkilerini hafifletmeye veya tedavi etmeye yardımcı olan ilaçları içerecek şekilde tüzükte tanımlanmıştır. Buradaki fikir, genel bir acil durum ve bulaşıcı bir hastalık olduğunda, aşı gibi şeyleri hızla dağıtabilmek istemenizdir. Bunu yapmak için yasa, bu ilaçları teslim eden sağlayıcıları sorumluluktan koruyor ve bu işe aykırı olacak eyalet yasalarını önlüyor.
fırıncı: Bu kürtaj için nasıl geçerli olacak?
Rebouche: Argüman, ilaçla kürtajın, kürtaj yasaklarından kaynaklanan bir sağlık krizinin etkilerini azaltmak için gerekli bir önlem olacağıdır. Bir karşı önlem olarak ilaç kürtajı sunan sağlayıcılar sorumluluktan korunabilir ve devletler, bir halk sağlığı acil durumu altında çalışan bu sağlayıcıların eylemlerine kendi yasalarını uygulamaktan muaf tutulabilir. Bu, kürtaja erişimin bir halk sağlığı acil durumu tarafından şekillendirilebileceği çok somut bir yol.
Rachel Rebouche
Federal hükümetin hiçbir şey yapamayacağını varsaydığımız bir yerden, federal hükümetin bir şeyler yapabileceğinin farkına varıyoruz.
Rachel Rebouche
fırıncı: Sizce bu kürtaj yasakları PREP Yasası kapsamında bir salgına veya pandemiye neden oluyor mu?
Rebouche: PREP Yasası bir salgın veya pandemi tanımlamaz. Yüksek anne ölümleri ve hastalık oranları gibi istenmeyen gebeliklerin sağlıkla ilgili sonuçlarının bir halk sağlığı krizi olduğu konusunda kesinlikle bir tartışma var. Ancak PREP Yasası yalnızca bulaşıcı hastalıklara uygulanmıştır. Kürtaj yasaklarının sağlık açısından sonuçları gerçekten vahim olsa da, PREP Yasası, COVID ve Zika gibi bulaşıcı hastalıkları hedef alacak şekilde tasarlanmıştır.
Bunun, yasanın uygun kullanımı olup olmadığına veya cumhurbaşkanı ve HHS’nin yetkilerini aşıp aşmadığına karar vermek için nihayetinde bir mahkemeye gideceğinden endişeleniyorum. Mahkemeler, bu kürtaj ilaçlarının karşı önlem olmadığına ve bunun bir salgın ya da pandemi olmadığına yasal yorum olarak karar verebilir.
Diğer risk, bunun Yüksek Mahkeme’nin önüne geçmesi ve HHS’nin kamuya açık acil durumları ilan etmesini veya belirli yetkileri kullanmasını daraltmaya veya engellemeye karar vermesidir. Bunun gelecekteki salgınlar için gerçekten kötü etkileri olabilir – ancak Yargıtay bunu yine de yapabilir. Ve elbette, HHS’nin müdahale etmeme kararının da maliyetleri var.
fırıncı: Mahkemelerden geçmek biraz zaman almaz mı, bu arada insanları korumak için bir geçici önlem olabilir ve o zaman millet başka stratejiler üzerinde çalışabilir mi?
Rebouche: Muhtemelen hemen itiraz edilecektir. Mahkemenin ne dediğine bağlı olarak, beyannameyi hızlı bir şekilde uygulayan bir federal mahkemeniz olabilir. Sürebilir, ancak bir mahkeme tarafından oldukça hızlı bir şekilde durdurulabilir. Dava devam ederken emredilirse, statüko budur.
fırıncı: Her şeyi duvara fırlatıp neyin yapıştığını görmeli miyiz? Dar bir yorumun gelecekteki diğer pandemi türleriyle başa çıkma çabalarını engelleyebileceğinden, olası bir dezavantajı olan çok fazla zorlama bir argüman mı?
Rebouche: Bence asıl soru, bir halk sağlığı acil durumunun, yürütme emri gibi başka bir şeyin sağlayamayacağı bir rahatlama sağlayıp sağlayamayacağıdır. Sanırım eyalet yasalarını önleyerek ve sağlayıcıları sorumluluktan koruyarak bunun doğru olduğuna inanmak için nedenler var, ancak bu geçici bir çözüm çünkü bu yasalar, acil durumun sona ereceği ve bu karşı önlemlerin sona ereceği fikriyle yazılıyor. Alternatif olarak, doğrudan bir önalım argümanı yoluyla ilaç kürtajını alabilir miyiz?
Her şeyi duvara fırlatıp neyin yapıştığını görmeli miyiz?
carrie fırıncı
fırıncı: Bu, sağlayıcıları sorumluluktan korur mu?
Rebouche: Bunun nedeni, ilaçla kürtajı yasaklayan eyalet yasalarının önceden alınması durumunda, eyaletlerin federal yasalara göre yasal bir hizmet sundukları için sağlayıcıları cezalandıramaması gerekir. Önalım argümanının gücü, Kongre’nin amacının tekdüzeliği ve bir ilacın güvenliğini ve etkinliğini sağlamak olduğu yönünde olacaktır. Eyaletler genellikle FDA onaylı ilaçları yasaklamadığı için bu, henüz karara bağlanmamış bir hukuk alanıdır. FDA onaylı bir ilacı yasaklayarak, FDA’nın bu ilacı piyasaya sürmek için yatırım yaptığı yıllar ve on yıllar süren araştırmaları esasen geri almış oluyorsunuz.
fırıncı: İle birlikte DobbsKürtaj hapı üreticileri GenBioPro ve Danko, haplarını ülkenin yarısında satamayacak. dava edebilirler mi?
Rebouche: Evet dava açma hakları var. GenBioPro zaten bir dava Mississippi’de.
fırıncı: Yani iki argümandan, PREP Yasası argümanına karşı preemption argümanı, sizce hangisi daha güçlü?
Rebouche: Her ikisinin de riskleri ve maliyetleri vardır, her ikisinin de uzun vadeli etkileri olabilir, ancak her ikisi de anlamlı müdahaleler yapabilir. Araç kutusunda sadece bu kadar çok araç var. Ve belki bazıları diğerlerinden daha keskin veya daha iyi olacak. Ancak, bunları kullanmanın gerçek dünyadaki etkilerinin ne olduğunu görene kadar hangisinin daha iyi araç olduğunu söyleyebileceğimiz benim için net değil.
Mahkemelerin önleme veya halk sağlığı acil durumlarını nasıl yorumlayabileceğine dair riskler olduğunu düşünüyorum, ancak federal hükümetin hiçbir şey yapamayacağını varsaymaktan, federal hükümetin bir şeyler yapabileceğini anlamaya doğru ilerliyoruz. Sadece mutlaka test edilmiş önlemler değildir.
Bunun, yasanın uygun kullanımı olup olmadığına veya cumhurbaşkanı ve HHS’nin yetkilerini aşıp aşmadığına karar vermek için nihayetinde bir mahkemeye gideceğinden endişeleniyorum.
Rachel Rebouche
fırıncı: Yıllarca, kürtaj karşıtı politikacılar, yasaları açıkça ihlal eden yasalar çıkardılar. Karaca ve mahkemeler çoğunu engelledi. Belki de benzer bir stratejiye ihtiyacımız var – sadece hepsini deneyin?
Rebouche: Teksas ödül avcısı yasası, SB 8 durdu. Ve şimdi bu, Teksas’ın gelecekteki kürtaj karşıtı önlemlerin federal gözetiminden kaçınmak için tekrar kullanacağı yaptırım mekanizması olacak.
fırıncı: Sizce Biden yönetimi neden bir halk sağlığı acil durumu ilan etmedi?
Rebouche: Bence bunu yaptıkları anda endişelendikleri için, bir mahkeme onu sadece ajansların neler yapabileceğini değil, Biden’ın neler yapabileceğini ve yürütmenin neler yapabileceğini korkunç bir dille emredecek. Ve şu anki salgınımızdan da çıkmadık.
Ama müdahale olmadan hiçbir şey değişmeyecek. Tüzüğümüz yok. Anayasal korumamız yok. Ancak federal hükümet kürtaj konusunda güçsüz değil ve elindeki araçlar neler? Bu etkili bir araç olabilir.
İmzala ve paylaş Hanım.’nin “Kürtaj Yaptık” dilekçesini yeniden başlattıİster kendiniz kürtaj yaptırmış olun, ister sadece sahip olanlarla dayanışma içinde olun – Yüksek Mahkeme, Kongre ve Beyaz Saray’ın şunu bilmesini sağlayın: Güvenli, yasal, erişilebilir kürtaj hakkından vazgeçmeyeceğiz.
Bir sonraki:
Kaynak : https://msmagazine.com/2022/07/19/public-health-emergency-biden-abortion/