- 403
- 0
- 0
- 0
- 4 yıl önce
bugünkü duruşma, mahkemenin gözünde karar duruşmasıydı. o yüzden 16 kasım'dan sonra hemencecik 9 aralık'a atamışlardı sonraki duruşmayı. ancak cihan'ın avukatı bugün soruşturmanın genişletilmesini istedi. telefon ve mobese kayıtlarının incelenmesini talep etti ve bu incelemeler yapıldığı takdirde cihan'ın orada bulunmadığının açıkça görüleceğini söyledi. mahkeme bu talebi "kuvvetli deliller zaten var, soruşturmayı genişletmeye gerek yok" gerekçesiyle reddettiği için avukat istifa etti. davanın bugünkü ertelenme nedeni budur. (kuvvetli deliller dedikleri de bir adet poşu ve birbiriyle çelişen polis ifadeleri. ne parmak izi, ne kayıt ne görüntü, hiçbir şey..). şimdi cihan yeni bir avukat tutacak kendine. mahkemenin cezayı onayıp karara bağlanmasındansa ertelemesi, "hiç yoktan iyidir" dedirtiyor.devamını okuyayım »
öylesine hukuktan yoksun bir dava ki cihan'in davası.. savcılık ve hakim, çocuğun suçsuz olduğunu gösterecek kanıtların incelenmesine bile luzum duymuyor. onlar zaten kafalarında kararı vermiş.. delil olmasa da olur onlar için.. bir poşu yeterli gelir terörist damgası vurmaya. bir insanın hayatı umurlarında bile olmaz.. ömründen iki yıl mı çalınmış.. eğitim hakkından yoksun mu bırakılmış.. kime ne?..
umarım mart'ta hukuk ve adalet artık yerini bulur.