Normalde işe gitmek için trene bindiğinizi hayal edin. Bir gün, normal tren yolculuğunuzun raylardan çıktığını görüyorsunuz! Önümüzdeki birkaç hafta arabayı işe almaya daha meyilli olur musun?
Thinking, Fast and Slow'da sunulan Psikoloji araştırmalarına göre çoğu insan arabayı seçerdi. Yine de gerçekte, kaza sadece bir olaydı ve bir tren kazasının genel olasılığını etkilemiyor. Verilere göre , işe gitmek için araba kullanmaktan ölme olasılığınız, trene binmekten çok daha fazla.
İnsanların bir olayın olasılığını, ona ne kadar yakın zamanda maruz kaldığımıza bağlı olarak abartma eğilimi, erişilebilirlik önyargısı olarak bilinir . Bir olaya ne kadar çok maruz kalırsak (örneğin haberlerde), onu o kadar kolay hatırlarız. Ve onu ne kadar kolay hatırlayabilirsek, gerçekleşme olasılığını o kadar yüksek tahmin ederiz. Sonunda olan şey, olası olmayan olayların meydana gelme olasılığını abartmamız ve bizi önemli kararları yanlış hesaplamaya yönlendiriyor.
Kullanılabilirlik önyargısı, olası olmayan ancak korkutucu olaylara maruz kaldığımızda en belirgindir. Korkunç olayları daha çok düşünürüz çünkü bunlar kafamıza yapışır; onlar hakkında düşünmeden duramıyoruz! Yaygın kullanılabilirlik önyargısına ilişkin birkaç örnek daha aşağıda verilmiştir.
Tren kazasına benzer şekilde, haberlerde zaman zaman ortaya çıkan ve insanları aşırı derecede korkutan başka garip kaza olayları da var. Uçak kazalarından, köpek saldırılarından ve sokaktaki biri tarafından vurulmaya kadar her şey. Bunların hepsi inanılmaz derecede nadir olaylardır, ancak haberlerde gösterildiğinden, bunların aşırı derecede farkında olma eğilimindeyiz.
1970'lerde Jaws filmi çıktığında, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki okyanus sahillerine katılım keskin bir düşüş yaşadı! İnsanlar sahile gitmek için şortlarından tam anlamıyla korkuyorlardı. Bir köpekbalığı tarafından saldırıya uğrama olasılığı filmden sonra değişmemiş olsa da, erişilebilirlik önyargısı onlara oyun oynuyordu.
Erişilebilirlik önyargısı, ailemizden ve arkadaşlarımızdan maruz kaldığımız şeylerden de yaşanabilir. Ailemiz ve arkadaşlarımızla çok zaman geçiriyoruz, söylediklerinin çoğu bizi etkiliyor.
Örneğin, ebeveynlerinizin size Hukuk fakültesine gitmenizi tavsiye ettiğini varsayalım: “Hukuka girmelisiniz. Kilisede kanunda olan ve çok para kazanan harika bir adam tanıyoruz. "
Ebeveynleriniz, bir kişinin Hukuk'taki kariyerini tüm Hukuk alanıyla ilişkilendiriyor ve bu nedenle bunu size tavsiye ediyor çünkü başarılı bir kariyer olarak görüyorlar. Ama Hukukta herkes iyi değil. Ortalama maaşlar o kadar yüksek değil , esas olarak en iyi% 20'lik kısım gerçekten iyi gidiyor. Artı, güçlü yönlerinizin daha uygun olduğu başka bir şey yapmak isteyebilirsiniz.
Hobilerimizi, kariyerimizi ve tercihlerimizi kendi özgür irademizle seçtiğimizi düşünmek isteriz. Ancak kullanılabilirlik önyargısının bunlar üzerinde de etkisi vardır!
Ebeveyni doktor olan birinin doktor olma olasılığı daha yüksektir. Eğlenmek için içmeyi seven arkadaşlarla takılırsanız, bunu bir hobi olarak alma olasılığınız artar. Seyahat etmeyi seven birçok insan tanıyorsanız, muhtemelen seyahat etmeyi de isteyeceksiniz.
Daha önce ele aldığımız önyargılardan herhangi biri gibi, onu anladıktan sonra, üstesinden gelebilir ve bu durumda onu kendi yararınıza bile kullanabilirsiniz!
Seçeneklerin olasılığını gerçekten değiştiren bir şey olmadıkça, orijinal planınıza bağlı kalın. Her zaman araba kullanıyorsan ve örneğin haberlerde birkaç araba kazası duyuyorsan, o zaman henüz sürmeyi bırakman için mantıklı bir neden yok. Bu haberler kötü görünebilir, ancak istatistikleri pek değiştirmezler.
Kararınızı değiştirmenin tek nedeni, seçenekleri gerçekten etkileyebilecek durumla ilgili temelden bir şeyin değişmesi olabilir. Örneğin, hatalı bir parça nedeniyle üreticiden bir geri çağırma varsa, bu, trene karşı arabaya binme seçeneğinin ne kadar iyi olduğunu tamamen değiştirir. Ya da daha ucuz olduğu için veya artık araba kullanmaktan hoşlanmadığınız için şimdi trene binmek istiyormuşsunuz gibi kendi isteğinizde bir değişiklik olabilir.
Her durumda, ne zaman bir karar verirseniz, mümkün olduğunca rasyonel düşünceyi ve ham sayıları dikkate almaya çalışın. Bir olay tek seferlikse ve olasılığı gerçekten etkileyecek kadar gerçekleşmediyse, genellikle onu görmezden gelmek güvenlidir.
Yani çevremizdeki olayların ve bilgilerin onlar hakkında nasıl düşündüğümüzü etkilediğini biliyoruz. Bu gerçeği kullanılabilirlik önyargısından yararlanmak için kullanabiliriz. Kendinizi iyi ve olumlu şeylerle çevreleyin. Zihniyetiniz ve hayatta aldığınız kararlar üzerinde iyi ve olumlu bir etkisi olacaktır.
Bu makale, bilişsel önyargılarla ilgili bir mini dizinin parçasıdır . Daha fazlası için bizi izlemeye devam edin! Şimdiye kadar diğerlerine buradan göz atın:Kayıptan Kaçınma: Hesaplanmış Riskleri Tutturma Önyargısı: Maaş Çerçeveleme Önyargısı: Nasıl Daha İyi Kararlar Verilir Onay Önyargısı: Yeni Fikirlere Nasıl Daha Açık Olunur İkame Önyargı: Kaçırmadığınızdan Nasıl Emin Olabilirsiniz Ayrıntılar
Bu makale harika Thinking, Fast and Slow kitabından esinlenmiştir .
Daniel Dennett, simetri kırılmasının neolojizmi 'akıl yürütmenin tuhaf tersine çevrilmesi'ni kullanarak tanımlıyor. Darwin, Turing ve Hume'un teorilerini bunlara örnek olarak tanımlıyor.
Kavika, üniversitede edindiğim ilk arkadaştı. O ve ben, kavga etmeden önce iki yıl oda arkadaşıydık.
"Pençeleri olmadığı için kendilerini iyi düşünen zayıflara sık sık güldüm." - Friedrich Nietzsche Love'ın pençeleri vardır.
İşler zorlaştığında, işler zorlaşır. Yoksa onlar mı? Çoğumuz için, strese karşı standart tepkimiz duygularımızdan kaçınmak, onu zorlamak ve sadece devam etmektir.