protestolar. Haber bültenleri. Antlaşma reformu ve geri çekilme çağrıları. Potansiyel tahkim sonrası yaşın politik ve ekonomik ortamında, hükümetler ve topluluklar tartışma dönemindedir. İleriye gidiyor, ancak, liderler, Ocak ayında ICSID Konvansiyonu'nu resmi olarak kınadıktan sonra iki dizi iddia ile karşı karşıya kaldıklarında Bolivarcı Venezuela Cumhuriyeti'nden ve son ICSID felaketinden öğrenmeye dikkat edeceklerdi. 2012.
Ülke fesih bildirimini erkenden verdikten sonra 2012, dokuz yeni davacı altı ay içinde ICSID taleplerini sundu. Venezuela’nın feshi 2012 ortalarında yürürlüğe girdikten sonra, neredeyse birçok davacı Latin Amerika ulusuna karşı yeni ICSID iddiaları sundu.
Buraya, yerine ICSID seçen yatırımcılar dışarı Potansiyel davacıların her iki ülkeyi takip eden UNCITRAL Kurallarına göre basitçe talepte bulunduğu diğer iki Latin ülkeden (Bolivya ve Ekvador) sert bir tezat oluşturuyor’ ICSID'den çıkış.
Neden iki farklı sonuç ortaya çıktı?? Hükümetler Venezuela'nın deneyimlerinden nasıl öğrenebilirler??
ICSID Sözleşmesi uyarınca fesih Sonrası Hukuk
ICSID Sözleşmesi kapsamındaki yalnızca iki hüküm, bir Akit Devletin Sözleşme'den ayrılmasının etkilerini ele almaktadır. makale 71 kınamak için yazılı bir bildirimin yürürlüğe gireceğini “bu bildirimin alınmasından altı ay sonra.”[1] makale 72 bu bildirimin “bu Devletin bu Sözleşmesindeki hak ve yükümlülükleri etkilemez [...] Merkezin yargı yetkisinin rızasından doğan [...] böyle bir bildirim alınmadan önce [ICSID].”[2]
ICSID Tahkim Ön Fesihine Onay
Ocak ayında 2012, Venezuela geri çekilme bildirimini sundu. Aynı yılın Ocak ve Temmuz aylarında, dokuz davacı Fesih yürürlüğe girmeden önce ülkeye karşı açılan davalar. Bu davaları yargılayan mahkemeler, yatırımcıların altı aylık ara dönemde ICSID tahkimi yapma haklarını teyit etti.[3] bu nedenle, yatırımcılar ayrı bir BIT'de bulunan tahkim teklifini Temmuz ayına kadar kabul edebilirler. 2012.
Bazı durumlar, ancak, relied on a Notice of Dispute or correspondence from önce Ocak 2012 Venezuela’nın ICSID tahkiminde tahkim teklifinin kabulü olarak. Her ne kadar bu bir faktör değil gibi görünebilir, such pre-denunciation acceptances can amount to be a olmazsa olmaz bazı durumlarda.
Örneğin, bir dava, bir ihbar bildiriminden önce tahkime rıza göstermezse, yatırımcının talebinin başarısız olduğuna karar verdi.[4] Mahkeme bir istisna öngördü, ancak: davacı, Venezuela’nın ihbar bildiriminden önce bir ihtilaf bildirimi göndererek 'mükemmelleşir' ise uygun olur. Aslında, mahkemede Dünya Değerleri dava bu yaklaşımı benimsemiştir. Davacı rızasını mükemmelleştirdi 2011; ancak, ICSID davaları şu ana kadar başlamadı 2013.
Venezuela BIT'lerindeki Dil ve Devam Eden ICSID Bildirileri
Ülkenin 2012 ortasında çekilmesine rağmen Venezüella'nın ICSID'ye katılımının devam etmesinin bir başka nedeni de BIT'lerinin zayıf ifadelerinden kaynaklanıyor.
İlk, bazı Venezüella anlaşmaları, BMSİTRAL tahkimlerin ICSID olanlarının “mevcut olmadığı” yerlerde devam etmesine izin vermektedir. Aslında, the tribunal in a eski UNCITRAL davası ruled that it lacked jurisdiction. Bu, Venezuela'nın hala ICSID üyesi olduğu bir dönem olmasına rağmen.
İkinci, çeşitli antlaşmalar[5] yalnızca ICSID tahkimin olduğu durumlarda UNCITRAL tahkim sunar, ek olarak Merkezin Ek Tesis kuralları altındaki ICSID vakaları, müsait değil. Bu, 2012 ortasından beri neden birkaç dava açıldığını açıklıyor, dahil olmak üzere Air Canada, Anglo Amerikan PLC, ve Luis Garcia Kolları. Bu davacılar UNCITRAL davalarını tercih ettiyse, davaları, ICSID'nin söz konusu kuralları kısıtlayan antlaşma dili sayesinde reddedilmiş olabilir. ve ICSID Ek Tesis Kuralları müsait değil.
Sonuç
Ticaret anlaşmalarını geri çekmeyi veya ticaret anlaşmalarından çıkmayı düşünen ülkeler, uyuşmazlık çözümü hükümlerinin ifadelerini ve sonuçlarını. Venezüella’nın tecrübesi, devam eden davalarda bataklığa düşmekten kaçınmanın bir yolu olarak iyi bir örnek teşkil ediyor.
- Thomas Davis, Aceris Law SARL
[5] Mesela, Venezuela ve İngiltere arasındaki BIT'ler, ispanya, ve Kanada.