"İngiltere'de kaleme alınan bu doktora çalışmasında birleşme ve devralma işlemlerinde tahkim sorunu irdelenerek özellikle birleşme ve devralma işlemlerinde "paralel yargılamaların birleştirilmesi" ve birleşme ardından "temlik" ve "halefiyet"e ilişkin taraf iradesi ele alınmıştır. Konu, belirli soruları gündeme getirmektedir:
• Birleşme ve devralmalarda, çok adımlı yargılamalar dâhil olmak üzere paralel yargılamaların konsolidasyonu nasıl gündeme gelebilir ve taraf iradesi bu konuda nasıl bir etkiye sahiptir?
• Birleşme ve devralmalara yönelik tahkim kapsamında karşılaşılan taraf iradesi sorununun çözümünde birleşme ve devralma işlemlerinin farklı safhalarının önemi nedir?
• Birleşme ve devralma işlemlerine yönelik tahkim, çok taraflı, çok sözleşmeli tahkimin tipik bir örneği midir? "Konsolidasyon" kurallarının doğrudan birleşme ve devralma işlemlerine yönelik tahkime uygulanması mümkün müdür?
• Aynı uyuşmazlığa yönelik farklı yargılamaların mevcut olması durumunda hangisi uygulanacaktır? Çoklu ya da paralel yargılamaların riskleri nelerdir?
• Halef şirketin, birleşme işleminin tamamlanmasının ardından gündeme gelen sorumluluk ve görevlerini yerine getirme yükümlülüğüne yönelik taraf iradesi sorununa ilişkin hususlar nelerdir?
• Mevcut tahkim kural ve uygulamaları birleşme ve devralma işlemleri çerçevesinde yaşanan uyuşmazlıkların tahkim açısından doğurduğu zorlukları yeteri kadar ele alabilmekte midir? Şayet ele alamıyorsa, taraf iradesini ortaya koyabilecek özel kurallar veya bu amaç doğrultusunda özel tahkim maddeleri mevcut mudur?
• Paralel yargılamaların koordinasyonu mevcut kanunlar doğrultusunda nasıl bir uygulamaya sahip olabilir? Yeni kurallara ihtiyaç duymakta mıyız?" (Arka Kapak Yazısı)
Konu Başlıkları
"This book is the product of research I conducted in Queen Mary University of London, School of International Arbitration for my PhD degree under the supervision of Prof. Loukas A. Mistelis. In the book, two main problems of arbitration in M&A transactions have been covered. Firstly, the problem of consent in consolidation of parallel proceedings during M&A transactions, and, secondly, parties consent validating arbitration agreements/clauses in "assignment""succession" after M&A transactions have been completed. The subject gives rise to the following questions:
• How the consolidation of parallel proceedings, including multi-step proceedings, can arise in M&A transactions, and what is the effect of consent in order to deal with this problem?
• Are M&A arbitrations typical examples of multi-party, multi-contract arbitration? Is-it possible to directly apply "consolidation" rules to M&A arbitration?
• What is the role and importance of different phases of M&A transactions and what are the issues with the problem of consent of the parties concerning the liability of the obligations and responsibilities of the successor arising after the M&A transactions?
• Does current arbitration law and practice adequately deal with the challenges M&A disputes pose to arbitration? If not, are there any specific rulesspecially drafted arbitration clauses that may evidence consent? Do we need new rules?" (Tanıtım Yazısı)
Konu Başlıkları