Bu site, bu sayfadaki bağlantılardan satış komisyonu kazanabilir. Kullanım Şartları.
2015 yılında AMD, Bulldozer ürünlerini müşterilere sattığında şirketin yalan söylediğini iddia eden bir çift şahıs tarafından dava edildi. Her zaman inandığım, teknik bir hakka sahip olmadığına inandığım dava, AMD'nin Bulldozer'ı sekiz çekirdekli bir işlemci olarak pazarlayarak yalan söylediği fikrine dayanarak FX ailesinin performansıyla hayal kırıklığına uğradı.
AMD, 12,1 milyon dolarlık nispeten düşük miktar için davayı çözmeyi kabul etti. Davaya göre, bu, sınıf üyelerinin% 20'sinin uzlaşmaya katılmak istediklerini bildirmelerine rağmen, sınıf üyelerinin en az 35 dolar tazminat alabilmelerini sağlamak için yeterli bir paradır – a oldukça yüksek sayı. Kısa, 50.000 ila 150.000 arasında insanın Bulldozer veya Piledriver parçaları alımı için geri ödeme talep edebileceğini tahmin ediyor.
Uzlaştırma sınıfı üyeleri, “aşağıdaki AMD bilgisayar yongalarından birini veya daha fazlasını Kaliforniya'da ikamet ederken veya (2) AMD.com web sitesini ziyaret ettikten sonra ya da daha fazlasını satın alan kişiler olarak tanımlandı: FX-8120, FX-8150, FX -8320, FX-8350, FX-9370 ve FX 9590. ”
Bu davanın gerçekte herhangi bir değeri olmadığını söyleme yöntemlerinden biri: AMD’nin sekiz çekirdekli işlemcileriyle sınırlı. Bunun gerçekleşmesi için mantıklı bir sebep yok – eğer AMD aslında sahte olarak sekiz çekirdekli yongalarının reklamını yaptı, ayrıca altı çekirdekli, dört çekirdekli ve çift çekirdekli işlemcilerin de reklamını yaptı. AMD, Bulldozer ve türevlerine dayalı olarak piyasada yukarıdan aşağıya bir ürün karışımına sahipti. Sekiz çekirdekli yongalar kaynakları paylaştığı için sekiz çekirdekli “gerçek” değilse, neden diğer yongalar neden kapatılıyor?
Dava kararlaştırılmış olsa bile, kısaca benden hala ağlayan bir çizgi var. “Davacılara göre, Bulldozer hattındaki“ çekirdekler ”aslında çalışamayan ve aynı anda gerçek çekirdek olarak aynı anda birden çok çalışan alt işlemcilerdir.”
Bu doğru değil. CPU örneği için Gerçek alt işlemcilerle Sony’nin Cell Broadband Engine’ine bakın. Hücre, bir Güç İşlemci Elemanı (PPE) ve sekize kadar sekonder Sinerjik İşleme Elemanına (SPE) sahipti. Bunlardan yedisi PS3 için etkinleştirildi. RealWorldTech'in yazdığı gibi (Hücre ile ilgili):
KKD'nin işlevi, ana işlemci olarak görev yapmak ve SPE'ler için gerçek zamanlı kaynak planlaması yapmaktır. Bu işlevleri uygulamak için, genel işlem görevlerini ve G / Ç işlemlerini gerçekleştirmek için KKD modülleri yazılmalıdır. Daha sonra, CELL işlemcisinin gücünden tam olarak yararlanabilmek için, programcıların dikkatlerini SPE modüllerinin oluşturulmasına odaklanması gerekir. Her SPE modülü, çoklu SPE’lerin sağladığı paralellikten yararlanmak için çoklu SPE ipliklerini kullanmalıdır. Zamanlama görevini kolaylaştırmak için, bir SPE modülündeki tüm SPE konuları her zaman aynı anda programlanır. Ayrıca, bir SPE modülündeki SPE dişleri, senkronizasyonun karmaşıklığını azaltmak için aynı anda başlatılır ve durdurulur. Bununla birlikte, zamanlamanın karmaşıklığı devam eder ve bir KKD modülü SPE’lerin zamanlamasını modül bazında ele almalıdır.
Performansı yüksek tutabilmek için daha sonra kümelenmesi ve uygun şekilde beslenmesi gereken “alt işlemcilere” sahip bir CPU örneği istiyorsanız, Bulldozer değil, Cell'dir. Buldozer'in “alt işlemcileri” yoktu. Bulldozer paylaşılan bazı yürütme birimleri ve daha önce belgelendirildiği gibi, iş yükleri dört iş parçacığının üzerinde ölçeklendiğinde iyileştirilmiş performans sunmaya devam etti. Diğerlerinde iş yüklerini programlamak için kullanılan bir çekirdekli asimetrik bir çekirdek konfigürasyonuna sahip değildi.
Hayır, Bulldozer ve Piledriver yongaları, Intel meslektaşlarına eşdeğer performans sunmadılar; bu nedenle AMD’nin CPU fiyatları aynı dönemde çok düşüktü. 2014 yılında, bir FX-9590’ın 229 dolar kadar düşük bir fiyatı olabilir. 2015 yılında eşdeğer sekiz çekirdekli Broadwell HEDT CPU 1000 $ 'ın çok üstünde kaldı. Ve hala hala geçerli olan PC bileşenlerinin temel kurallarından biri, daha yüksek fiyatların genellikle daha yüksek performansa eşit olma eğilimindedir.
Bu davadaki sorun, eskisi gibi. Davacılar, AMD’nin düşük performansının sahte pazarlama oluşturduğunu iddia etmek istedi çünkü bir AMD çekirdeği bir Intel çekirdeğinden çok daha az performans sundu. Ancak CPU çekirdeği performans tarafından tanımlanmadı ve bu dava hiç bir zaman teşebbüs Bulldozer ve Piledriver’ın kaynak paylaşımı ile diğer CPU'ların kaynak paylaşımı arasındaki teknik ayrımı ifade etmek.
Bu dava hiçbir zaman bir CPU çekirdeğinin tanımı üzerine yapılan teknik bir argümana dayanamadı. En azından şimdi başa çıktı.
Şimdi Oku: