Avrupa birliği'nin amaçının(amacının); alimliği, alimeliği desteklemek yerine zinayı, eşcinselliği, ve eşcinsel evliliği serbest bıraktırmasından da görülmekte ki pornoyu da serbest bıraktırmak, ve Türkiye'yi de kendisi gibi 'Bilim ve teknoloji üzerinde ancak akıldışı ve ahlakdışı bir ülke' yapmaktır ki Akp öncesi son hükümet döneminde 'Avrupa birliği istiyor' diye Cine5 adlı Tvde, gece 12'den sonra, şifreli gerçek porno yayını başlamıştı.
Sokağa çöp atmayı önlemenin yolu Avrupa birliği ile sözleşme imzalamak değil sokağa çöp atmayı yasaklamak, ve bu yolla toplumu da eğitmektir yani yasakları yalnızca yasak için değil eğitim için de kullanmaktır.
Önce konuya genel durum yani Avrupa birliği açısından bakalım:
Açık ki İstanbul sözleşmesi'nin amaçı(amacı) 'Önce ilim(bilim) ve ahlak' diyen Atatürk'ün de yani demokrasi ve laikliğin de, 'Önce ilim(bilim) ve ahlak' diyen Muhammed'in de yani dinin de dediği gibi 'Bilimsel ve ahlakçı' bir insan türü, toplum türü, insanlık türü, ve dünya türü yaratmak değil; akıldışı-ahlakdışı Batıda da olduğu gibi akıldışı-ahlakdışı bir Türkiye yaratmak isteğidir.
Eğer, İstanbul sözleşmesi'ni isteyenlerin amaçı gerçekten şiddeti önlemek ise bu ancak, Muhammed'in de, Atatürk'ün de dediği gibi 'Bilim ve ahlak' ile olur, akıldışı-ahlakdışı Ab ya da akıldışı-ahlakdışı Batı ile değil.
İstanbul sözleşmesi'nin de, bu sözleşmeyi savunanların da istedikleri şey İstanbul sözleşmesi'nin asıl sahibi Avrupa birliği'nin, boğa güreşi denilen vahşete, ve porno serbestliğine sahip akıldışı-ahlakdışı-insanlıkdışı bir dünya olmasından da bellidir.
Gerçek ki kum dolu kum kamyonunun kasasından dökülen şeylerin kum değil de altın tozu olması umulamaz; gerçek ki bataklığın çok iyi tarım verimi verebileceği umulamaz.
Şimdi konuya özel durum yani bayana şiddet, ve bayan cinayetileri(cinayetleri) açısından bakalım:
Bu durum iki duruma sahip durum göstermekte:
1- Akıldışı-ahlakdışı, küresel, ve derin bir merkez dünyaya akıldışılık ve ahlakdışılık pompalamak için didinmekte; bunun için de öncelikle yetişkin insan dişisine ait akıldışı-ahlakdışı moda türünü, astroloji-medyumluk-fal gibi şeyleri, pornoyu, İstanbul sözleşmesi gibi şeyleri, ve yetişkin insan dişisini kullanmakta. Yani bu merkezin genelde insanlığa, özelde ise yetişkin insan dişisine sunduğu dünya akıldışı-ahlakdışı bir dünya. Bu durumda; bu duruma kapılmış yetişkin insan dişisi durum ki akıldışı ve ahlakdışı bir duruma aitlik içinde olur; bu durumda da İstanbul sözleşmesi yetişkin insan dişisinin bu akıldışı-ahlakdışı durumuna yetişkin insan erkeği türünün katlanması, gözyumması(göz yumması) durumunu da içerir. Akıldışılığın ve ahlakdışılığın da akılda ve ahlakta tepkiye neden olacağı açıktır. Yani hem akıla ve ahlaka aykırı olup hem tepki görmemek akıl ve ahlak üzerine kurulu toplum ve insan türünde olanaksız bir duruma sahiptir. Bu durumda açık ki öncelikle yetişkin insan dişisinin akıldışılıktan ve ahlakdışılıktan uzaklaşması, ve akıldışılıktan ve ahlakdışılıktan korunması gerekir; bu nedenle de öncelikle mini etek, mini şort, tayt pantolon, bikini, mayo gibi, toplumsal alanlarda ahlaka aykırı giyim de; bikinili, mayolu yani sütyen-külot ortalıktalık türü pılaj(plaj) gibi ahlaka aykırı mekanlar yasaklanmalıdır; ve astroloji, medyumluk, fal gibi bilime aykırı şeyler yasaklanmalıdır; açık ki akıldışı-ahlakdışı bir ortamda akıldışılık ve ahlakdışılık egemen olur, ve barbarlık da, vahşet de akıldışılıktır.
2- Yetişkin insan dişisinin şiddete ve cinayete alan olması; yetişkin insan dişisinin, eğer kendisi bilime ve ahlaka uygun ise, eş seçimini bilime ve ahlaka uygun yapmadığını gösterir; medeni, nazik, kibar, ve duygusal(romantik) görünümlü bayanların yanlarında dövmeli, pirsingli, Conan gibi, Terminatör gibi, kabakaba(kaba kaba), akıldışı, barbarlık-vahşilik hayranı baylar, tuhaf bir durum olmakta.
İstanbul sözleşmesi'nin savunanlara sorulmalı:
1- Sigaraya ve içkiye karşılar mı?
2- Pirsing, dövme, mini etek, mini şort, tayt pantolon, bikini, mayo gibi akıldışı-ahlakdışı modaya karşılar mı?
3- Pılajların sütyen-külot, ahlakdışı yerler olmasına karşılar mı?
4- Zinanın serbest olmasına karşılar mı?
Eğer bunlara karşılar ise açık ki İstanbul sözleşmesi doğru ve iyi birşeydir; karşı değillerse de yanlış ve kötü birşeydir.
İnsanların gerçekten doğru şeylere yandaş olup olmadıkları, başka alanlardaki durumları ile de anlaşılabilir, insanların doğruları gerçekten isteyip istemedikleri başka alanlardaki durumlarına bakılmasını da gerektirir. Bu durumda durum ki, ve çözüm İstanbul sözleşmesi değil şunlar ki:
1- Yetişkin insan dişisi; Atatürk'ün de, Muhammed'in de dediği gibi bilime ve ahlaka sarılmalı.
2- Yetişkin insan dişisi bilime ve ahlaka aykırı eş seçmemeli.
Yanlışa; yanlışa gidildiği için gidilir; insanın ve insanlığın ana doğrusu da Muhammed'in de, Atatürk'ün de dediği gibi 'Bilim ve ahlak'tır yani 'Önce bilim ve ahlak'. Gerçek ki ülkeler bilim ve ahlak ile yönetilirlerse ve üretilirlerse ne suç kalır, ne haksızlık.
İstanbul sözleşmesi bilime ve ahlaka aykırılığı yasaklamıyorsa bir halta yaramaz; ancak akıldışılığı ve ahlakdışılığı yayar ve egemenleştirir.
Öyle ise açık ki İstanbul sözleşmesi değil 'BİLİM VE AHLAK' iste.
Necdet Gürçiftçi
Hiçbir dini inançtan ve hiçbir siyasi partiden yana olmayan dinli ve bilge
İnternette yayınlandığı zaman: 4.6.21/06.51