Kurucu Atalar insan doğasını anladılar ve otoriter güçleri uzak tutmak ve bir kontrol ve denge sistemi sağlamak için tasarlanmış dikkate değer bir kurallar dizisi sağladılar.
İşte bir vahiy: haklarını korumaya inanan Amerikalılar mahkemelerde savaşıyorlar.
45. Başkan Donald Trump’ın ticaret danışmanı ve siyasi stratejisti Dr. Peter Navarro, reddedildi hükümet tarafından Temmuz ayı ortalarında teklif edilen bir savunma anlaşması, anayasaya aykırı Kongreye saygısızlık suçlamaları. Bu arada, bir silah hakları örgütü dava açmak New York eyaleti, ABD Yüksek Mahkemesi’nin (SCOTUS) Haziran ayı sonlarında, taşıma izni başvurusunda bulunan bir kişinin kendini savunma için özel bir ihtiyaç göstermesi gereken lisansların verilmesini sınırlandıran eyalet şartını kaldırmasının ardından yeni silah kısıtlamaları konusunda.
Eski bir Beyaz Saray üst düzey ticaret danışmanının mücadelesi
Bu yılın Haziran ayının başlarında Navarro, anayasaya aykırı olarak Meclis seçim komitesinden gelen taleplere uymayı reddettikten sonra, Kongre’yi aşağılamakla suçlandı:
- bir ifade için görünür ve
- Komitenin 6 Ocak 2021’deki “Çalmayı Durdur” mitingindeki olaylarla ilgili soruşturmasıyla ilgili belgeleri ibraz edin.
Navarro’nun reddettiği savunma teklifi, iki suçlamadan birini kabul ettiğini ve Meclis mahkeme celbine uyduğunu belirtti. Suçu kabul etmenin bir sonucu olarak, Adalet Bakanlığı ceza talebini maksimum ceza ile sınırlayacaktır. 30 gün federal savcılara göre hapishanede. Anlaşma olmazsa, Navarro iki suçlamanın her biri için bir yıla kadar hapis cezasıyla karşı karşıya kalacak.
Navarro’nun konsolosu John Rowley, söz konusu hükümet tarafından yapılan teklifin “gereksiz” olduğunu ve Navarro’nun vardı mahkeme celbi reddetmek için bir “başkanlık yönergesi”. Ayrıca, Navarro’nun savunma ekibi, tartıştı 73 yaşındaki zanlının Washington DC’deki bir havaalanında tutuklanmasının ardından Nashville’e uçmayı planladığı Adalet Bakanlığı’nın bir “animus derecesi” olduğunu söyledi.
Gerçekten de, Navarro iddia edilen mahkeme celbine uymayı reddetmede yönetici ayrıcalığı. Meclis seçim komitesi başlangıçta Navarro’yu belgeler ve yeminli ifade için mahkemeye çağırdı. iddialar Navarro, Trump’ın eski Beyaz Saray danışmanı Steve Bannon ile 2020 başkanlık seçimlerinin sonuçlarını değiştirmek için bir plan yaptı.
(O zamandan beri, bunu öğrendik Bannon suçlu bulundu O da Meclis komitesinden gelen bir mahkeme celbini görmezden geldikten sonra Kongre’nin iki kez hor görülmesine neden oldu.)
Navarro anayasal haklarını korumak için savaşırken, bir grup silah hakları savunucusu New Yorkluların anayasal haklarını korumak için yasal bir savaşa girdi.
New Yorkluların silah hakları için mücadele
Amerika Silah Sahipleri (GOA), New York Demokrat Valisi Kathy Hochul’un Temmuz ayında yasalaştırdığı ve 1 Eylül’de yürürlüğe girmeyi planladığı Gizli Taşıma İyileştirme Yasası’na (CCIA) dava açtı.
SCOTUS, New York eyaletinin silah kısıtlamalarını kaldırdığında, Hochul, mahkemenin “eyaletimizde kimlerin gizli silah taşımasına izin verildiğine dair asırlık sınırlamaları kaldıran pervasız bir karar verdiğini – anlamsızca bizi geri göndererek ve sakinlerimizin güvenliğini tehlikeye attığını” eleştirdi. tehlikede.”
Yüksek Mahkemenin kararı, New York eyaletinin gizli taşıma izni başvuru sahiplerinin ateşli silah taşıma ihtiyacını göstermelerini gerektiren yasasını ortadan kaldırdı. Yardımcı Yargıç Clarence Thomas, “New York’taki ‘haklı dava’ şartının Anayasa’yı ihlal ettiğini, çünkü bir başvuranın kendini savunma için özel bir ihtiyaç gösterdiğinde yalnızca kamuya açık taşıma lisanslarına izin verdiğini savundu.
Bununla birlikte, daha sonra, halkın ateşli silahları taşıma kabiliyetine getirilen ve devletin Demokratların Kontrolündeki Yasama Meclisi tarafından zorlanan yeni sınırlamalar geldi: CCIA, gizli bir tabancanın yasal izinle taşınmasına kısıtlamalar getirerek, “hassas yerlerde” silah bulundurmayı yasakladı. toplu taşıma, okullar, devlet ve sağlık tesisleri, restoranlar ve barlar gibi.
Devlet ayrıca, başvuru sahiplerinden en az dört karakter referansı, hane halkının potansiyel üyelerinin iletişim bilgileri, periyodik arka plan kontrolleri ve sosyal medya geçmişi sağlamalarını isteyecektir. Ayrıca 16 saat silah güvenliği eğitimi alma ve 2 saat poligonda atış pratiği yapma zorunluluğu da olacak.
Gun Owners of America’nın şikayetinin detayları
GOA, şikayetinde New York eyaletinin “silah bulundurma ve taşıma hakkının açıkça anayasaya aykırı birkaç yeni ihlalini” öne sürdüğünü iddia ediyor.
Açılan dava dava Antonyuk – Bruen, 1:22-CV-734. Davacılar, silah sahibi Ivan Antonyuk, Gun Owners of America Inc., vakfı ve New York iştirakidir. Davalı Kevin Bruen, New York Eyalet Polisi’nin şefidir.
GOA’nın icra direktörü ve yönetim kurulu üyesi Sam Paredes’in bildirildiğine göre söz konusu Grubun davayı kazanacaklarından emin olduğu bir röportajda. CCIA’yı “Yüksek Mahkeme kararına öfkeli, kısır bir yanıt” olarak nitelendirdi ve New York milletvekillerinin “Adalet” verdiğini söyledi. [Clarence] Thomas orta parmak.”
Paredes devam etti söylemek:
“New York Eyaleti Tüfek ve Tabanca Birliği v. Bruen davasındaki doğrudan kararı açıkça ihlal ettikleri için bu yasama paketinde yaptıkları her şeyi hemen hemen bozacağımızdan eminiz.”
Dava, özellikle, izin başvuru sahiplerinin devlet denetimi için karakter referansları ve sosyal medya gönderileri sağladığı CCIA’nın “iyi ahlaki karakter” şartını ve “İkinci Değişiklik vergisi” olarak tanımlanan çok çeşitli yeni bürokratik ücretleri hedef alıyor. Paredes, New York’un yasalarla kabul edilen yazılı yasalarında veya diğer eyaletlerin bu konudaki tüzüklerinde “iyi ahlaki karakter”in açık bir tanımının olmadığını da sözlerine ekledi.
Kelimelerin tanımı üzerinde oynayın
CCIA açıkça “nefreti” tanımlamasa da, böyle bir terim, günümüzün politik olarak hararetli ve kutuplaşmış ortamında New York yetkililerinin istediği her şeye dönüşebilir.
paredes mantıklı sosyal medyadaki gönderiler hakkında aşağıdakiler:
“[P]insanlar ne anlama geldiğini anlamadıkları ya da anladıkları şeyler söyleyecekler ama bir şey ifade etmek istiyorlar. Ve bunu yapmak için İlk Değişiklik hakkına sahipler. Şimdi, New York ve California, İkinci Değişiklik hakkını reddetmek için bir neden olarak Birinci Değişiklik hakkının ifadesini kullanmak istiyor.”
Gerçekten de, bir anayasal hakkın başka bir anayasal hakkı geçersiz kılmak için kullanılmasının anayasaya aykırı olacağı tartışılabilir.
Federal hükümetin Navarro ve New York eyaletinin SCOTUS kararını açık bir şekilde göz ardı etmesini gözlemleyen bazıları, Amerikan hukuk sistemi ve Anayasa’ya saygı (veya eksikliği) konusunda cesaretlerini kırabilir.
Yine de, Kurucu Babalar bir aristokrasi veya monarşinin aksine iktidar koltuklarını savundular ve mafya yönetimine direnecek bir hükümet tasarladılar. Ayrıca, onlar alınmış insan doğası olduğu gibi, “erdemini pohpohlamadan veya kusurlarını abartmadan” ve yönetimi gerekli bir kötülük olarak gördü.
Sonuç olarak, Anayasa, Amerika Birleşik Devletleri’ni tiranlıktan korumak için güçler ayrılığı ve kontroller ve dengeler gibi önlemlerle çerçevelenmiştir.
Bu büyük adamlardan bilgelik elde edebiliriz.
John Adams bir kez söz konusu:
“Halkın mutluluğu hükümetin yegane amacı olduğu için, halkın rızası akıl, ahlak ve şeylerin doğal uygunluğu açısından onun tek temelidir.”
ve Benjamin Franklin ifade:
“Yalnızca erdemli insanlar özgürlüğe muktedirdir. Uluslar yozlaştıkça ve gaddarlaştıkça efendilere daha çok ihtiyaç duyarlar.”
Bugün Amerika’da, hükümetteki diğer Amerikalıların yasal sistem aracılığıyla yaptıkları eylemlere meydan okuyan dirençli erkek ve kadınlara tanık olmaya devam ediyoruz. çünkü devam ediyorlar inanmak cumhuriyette ve devam ediyorlar inanmak Anayasa’da.
İle: Cameron Keegan
Cameron Keegan, muhafazakar bir eğilim yoluyla gençleri etkileyen ABD siyaseti, eğitimi, inancı ve kültürü üzerine bir araştırmacı ve yazardır. Cameron’ın çalışmaları hakkında daha fazla bilgi edinmek için şu adresi ziyaret edin: https://ckeeganan.substack.comyorumlarınız veya sorularınız için şu adrese e-posta gönderin: [email protected].
Bu makaleyi bilgilendirici bulduysanız, lütfen bize küçük bir bağış yapmayı düşünün. kahve fincanı Muhafazakar Gazeteciliği desteklemeye yardımcı olmak için – veya haberi yaymak için. Teşekkürler.
RWR orijinal makale sendikasyon kaynağı.
Kaynak : https://rightwirereport.com/2022/08/06/the-founders-checks-and-balances-are-at-risk-navarro-and-a-gun-rights-organization-are-fighting-back-in-court-for-their-constitutional-rights/