NVIDIA vs AMD – Hangi Ekran Kartları 2020’de En İyisi?
Oyun topluluğu arasında çok az argüman olabildiğince ısınabilir: İki baskın GPU üreticisi Nvidia ve AMD arasındaki sonsuz savaş .
Ancak çoğu argüman gibi, bu konuyla ilgili çok fazla önyargı olabilir. Öyleyse, biri nesnel açıdan bakıldığında diğerinden daha mı iyi?
Hadi bulalım.
Performans ve Fiyatlandırma
Doğal olarak, GPU’lar ortaya çıktığında akla ilk gelen şey performanstır. Kıyaslama puanları neye benziyor? Saniyede kaç kare itebilir? Crysis’i orta-yüksekte çalıştırabilir mi?
Performans modelden modele büyük ölçüde değiştiği için bu konuda genelleme yapamayız ve Nvidia ve AMD ile en azından alt uçta ve orta aralıkta bir zig-zag deseninde bir yarış gibi hissediyorsunuz.
Yani, iki dev daha uygun fiyatlı çözümler söz konusu olduğunda oldukça eşittir, ancak daha sık olmamakla birlikte, AMD burada üst ellere sahip olma eğilimindedir. Grafik kartları neredeyse her zaman paranız için daha iyi bir değer sunar, çünkü Nvidia’nın sunduğundan çok daha pahalıya mal olurken, performans açısından önemli bir adım oluşturabilirler. Dahası, bazen sadece daha iyi performans göstermezler, aynı zamanda daha ucuzdurlar.
Ancak, “orta seviye” i geçtikten sonra, yani 250-350 $ fiyat aralığını geçtikten sonra, işler biraz farklılaşıyor. O andan itibaren AMD’nin neredeyse hiç dayanağı yok (neredeyse düşük maliyetli iki Vega GPU dışında) ve Nvidia, üst düzey GPU’lar söz konusu olduğunda bir tekele sahip. Bu nedenle, fiyatlar biraz daha yükselir, ancak genel performans da yükselir.
Şimdilik, tek uygun yeni AMD GPU’lar, paranız için rakip Nvidia modellerine göre sürekli olarak daha fazla patlama sunan RX 500 serisi grafik kartları. RX 580 ve RX 590 gibi daha iyi kartlar, QHD’de bile oldukça yetkin, ancak ciddi bir QHD performansı veya 4K oyun hakkında konuşuyorsak, genel durum değişebilse de, Nvidia hala tek yoldur yakın gelecekte AMD’nin Navi kartlarının ve Nvidia’nın orta sınıf Turing modellerinin piyasaya sürülmesiyle gelecek.
Donanım
Nvidia’nın genel olarak daha gelişmiş teknolojiyi kullandığını inkar etmek yok. GPU’ları bilgi işlem görevlerinde daha iyi performans gösterir, daha az ısı üretir ve daha az güç tüketir.
Diğer yandan AMD kartları, düşük fiyatlı modellerinde bellek bant genişliğini artırarak işlem departmanında eksik olduklarını telafi ediyor. Yine de, daha fazla güç kullanıyorlar ve ne kadar ısınabilecekleri konusunda kötü şöhretliler.
Bununla birlikte, bu boşluk yıllar geçtikçe daha fazla kapanmaktadır, bu nedenle yukarıda bahsedilen tüm faktörler arasındaki farklılıklar şu anda en iyi seviyededir. AMD’nin Polaris serisi, esas olarak 14nm GPU’ların yanı sıra tek bir 12nm modeli içerirken, Nvidia’nın en yeni Turing modellerinin hepsi 12nm GPU’dur. AMD’nin yaklaşmakta olan Navi mikro mimarisinin 7nm’lik bir imalat süreci kullanacağı bildiriliyor ve eğer bu doğruysa, Nvidia’nın yeni rekabeti nasıl ele aldığını görmek ilginç olacak.
CUDA Çekirdekleri ve Akış İşlemcileri
Yukarıdaki iki teknoloji sırasıyla Nvidia ve AMD tarafından kullanılmaktadır ve ikisi de sadece GPU çekirdeğidir. Bu nedenle, esasen aynı şey olsalar da, ikisi de doğal olarak diğerinden daha iyi değildir ve CUDA çekirdeklerinin sayısının iki GPU’daki Stream işlemci sayısı ile karşılaştırılmasından somut bir performans tahmini çıkarılamaz.
Sonuçta her şey yazılım optimizasyonu ile ilgilidir. Bu nedenle, performansta gözle görülür bir fark göreceğiniz tek alan, Nvidia PhysX veya Nvidia HairWorks gibi belirli tescilli teknolojilerin devreye girmesidir.
Yazılım
İyi optimize edilmiş yazılımlar, herhangi bir donanım için bir dünya farkına varabilir, bu da belirli bir şirketin tekrar tekrar gösterdiği bir şeydir. Grafik kartı için dikkate alınması gereken sürücüler ve kontrol paneli vardır.
Hem Nvidia hem de AMD yeni ve kararlı sürücüleri sık sık piyasaya sürdüğü için sürücülerin kendileri hakkında söylenecek çok şey yok. Nitpicky olmalıydık, Nvidia’nın istikrar ve tutarlılık açısından biraz daha iyi bir sicile sahip olduğunu söylemeliyiz.
Kontrol panellerine gelince, Nvidia Kontrol Paneline ve AMD Kontrol Merkezine sahibiz. Nvidia Kontrol Panelinin oldukça tarihli göründüğünü hemen fark edeceksiniz – aslında, hala uzun süredir kullanılmayan Windows XP’de çalışıyor gibi görünüyor. AMD’nin Kontrol Merkezi ise, arka plan bulanıklık efektleri şeklinde bazı göz şekerleriyle tamamlanmış temiz ve modern bir tasarıma sahip, çok daha iyi görünüyor.
Özellikleri
Bu bölümde, Nvidia veya AMD GPU’lara özgü çeşitli özelliklere daha yakından bakacağız ve birbirlerine karşı çukurlaştıklarında nasıl ücret aldıklarını göreceğiz.
Kayıt ve Akış – Nvidia Shadowplay ve AMD ReLive
Muhtemelen bildiğiniz gibi, oyun oturumunuzu kaydederken veya yayınlarken kaçınılmaz olarak bir FPS vuruşu alacaksınız. Bu nedenle, iyi bir yakalama kartına yatırım yapmak istemiyorsanız , sabit bir kare hızı tutmak için en iyi bahis GPU sürücülerinizle birlikte gelen yazılımı kullanmak olacaktır. Yani olurdu Shadowplay ve yeniden yaşamak sırasıyla Nvidia ve AMD için.
GamersNexus’ta kesin kayıt ve akış verilerini görebilirsiniz . Bağlantılı makalede gösterilen tablodan da anlaşılacağı gibi, Shadowplay, daha yüksek bit hızlarını desteklediği için hem kayıt hem de akış söz konusu olduğunda video kalitesi açısından üst ellere sahip gibi görünüyor. Bunun dışında, hem 30 hem de 60 FPS’de hem kayıt hem de akış yapabildikleri için oldukça eşit şartlardalar.
Dikey Senkronizasyon Yedeği – Nvidia Gsync ve AMD FreeSync
V-Sync 60Hz monitörler için harika olsa da, yenileme hızları yükseldiğinde bunu yapmaz. Yani, V-Sync, GPU’nun çıkardığı kare sayısına bir kapak koyarak ekranın yırtılmasını önler, 60 Hz’nin üzerine çıktığımızda bazı sorunlar ortaya çıkar. Birincisi, FPS kapağının kendisi var, ancak kekemelik ve giriş gecikmesi, 144Hz veya 240Hz monitöre yatırım yaptıysanız kesinlikle uğraşmak istemediğiniz büyük problemlerdir.
Şimdi, Nvidia ve AMD de kendi donanıma bağımlı adaptif senkronizasyon alternatifleri geliştirdiler. Uyarlamalı senkronizasyonda, monitörün yenileme hızı kare hızına uyarlanır , bu nedenle ikisi daima senkronizedir, ekran yırtılmaz ve giriş gecikmesi yoktur. Ancak, her şeyin bir dezavantajı vardır ve FreeSync ve G-Sync bir istisna değildir.
Her şeyden önce, FreeSync sadece AMD grafik kartlarıyla uyumludur ve G-Sync sadece Nvidia grafik kartlarıyla uyumludur. Ancak, bu iki teknoloji yalnızca GPU’ya değil, aynı zamanda monitöre de bağlıdır.
Şimdi, bu teknolojilerden herhangi biriyle uyumlu olmak için, bir monitörün yerleşik bir ölçekleyici modülüne ihtiyacı vardır. G-Sync söz konusu olduğunda bunlar tescilli Nvidia modülleridir, bu nedenle OEM’ler bu teknolojiyi uygulamak için Nvidia’ya lisans ücreti ödemek zorunda oldukları için G-Sync monitörleri pahalı taraftadır. FreeSync herhangi bir üçüncü taraf ölçekleyici modülüyle çalışabildiğinden AMD daha liberal bir yaklaşım benimser. Bu nedenle, hemen hemen her fiyat noktasında monitörlerde bulunabilir.
Ancak elbette, Nvidia’nın sıkı kontrolü, G-Sync’in her G-Sync monitörüne düzgün bir şekilde uygulanmasını sağlar ve yalnızca uyarlanabilir senkronizasyonun ötesine geçer – hareket bulanıklığını azaltma, gölgelenmenin ortadan kaldırılması vb. Gibi diğer kullanışlı özellikleri de ekler. , FreeSync’in uygulanması her zaman kusursuz değildir ve birçok FreeSync monitörü bu teknolojiyi yalnızca üretici tarafından belirtilen bir kare aralığında destekler.
Tüm bunları akılda tutarak, FreeSync daha sıkı bir bütçeye sahip olanlar için daha iyi bir seçimdir, ancak fiyatlandırmayı denklemden çıkarırsak G-Sync objektif olarak üstündür.
Sonuç
Peki, her şey göz önüne alındığında, hangisi daha iyi, Nvidia veya AMD?
Cevap – hiçbiri. Gerçekte, hem Nvidia hem de AMD ekran kartları yaptıkları işte harika olduğundan, gereksinimlerinize ve bütçenize gelir.
Sonuç olarak, AMD bir süredir olduğu gibi düşük seviye ve orta sınıf oyun kurulumları için hala daha iyi bir seçim. Radeon kartları bu aralıktaki paranız için çok daha iyi bir değer sunar. Öte yandan, eğer iddialı ve QHD veya 4K’da yüksek kare hedefliyorsanız, Nvidia tek gerçek seçimdir.
NVIDIA
- Daha iyi ileri teknoloji kartlar
- Sadece gerçekten 2K ve 4K özellikli GPU’lar
- Nvidia GameWorks
AMD
- Daha iyi düşük kaliteli ve orta sınıf kartlar
- FreeSync kullanan daha fazla monitör
- Daha iyi görünen kontrol merkezi