Editöre: Anlamadığım bir şey, LA Şehir Meclisi üyelerinden Clarence Thomas ve Samuel A. Alito Jr. gibi Yüksek Mahkeme yargıçlarına kadar politikacıların neden hediyelere itici bir ihtiyaç duyduğudur.
Etik grupları daha sıkı kısıtlamalar ve hatta kurallar için lobi yaptığında, her zaman bir geri tepme olur. İşi istiyorsan, yakın aile üyelerinden başka hediye kabul etme. Bunda bu kadar zor olan ne var? Görevden ayrıldığınızda, hediyeler ve ikramiye yağmuruna tutulabilirsiniz.
Hem Thomas hem de Alito, işadamlarından cömert hediyeler alıp almadıklarını sorduklarını söylüyor. Bunlar, ülkedeki nihai yasal hakemler olması gereken insanlar ve neyin en azından bir çıkar çatışması görünümüne sahip olduğunu kendileri çözemiyorlar.
William Elmelund, Batı Hollywood
..
Editöre: Thomas’a benzer şekilde, Alito da yüzbinlerce kişinin “hediye” ve iyilik olarak bildirilmeyen kabulünü, yalnızca arkadaşlarla barınma ve boş zaman etkinlikleri olarak rasyonalize etti. Özel jet yolculuğu, sanki herhangi biri (ben?) bir asansör isteyebilirmiş gibi, boş bir koltuğu doldurmak olarak haklıydı.
Alito ve Thomas’ın görünürdeki çıkar çatışmasının gerçeği kolayca belirlenir. Milli Gelir Servisi apaçık ortadadır: Kurumsal hava araçlarının veya konaklama yerlerinin kişisel eğlence veya boş zaman etkinlikleri için kullanılması, söz konusu kaynakları yetkilendiren veya kullanan yöneticiler tarafından ödenmelidir.
Şirket uçağına sahip çok sayıda kurumsal varlığın emektarı olarak, şirket bana bir uçağa otostop çekmem için bir fatura sunduğunda bunu zor yoldan öğrendim.
Bunun gerçeğini öğrenmek istiyorsanız, yargıçların patronlarının masraflara nasıl davrandığını öğrenmek isteyin. Her şeyi kendileri mi ödediler, yoksa masraflar şirketlerine mi yansıtıldı?
Mahsup edilirler, mahsup edilirler veya geri ödenirlerse, o zaman açık bir şekilde bir ticari amaç içindir – Yüksek Mahkemeyi etkileme amacı.
Thomas B. McGrath, Los Angeles
..
Editöre: Yargıtay yargıçları, hukukun katı yorumuna inandığını iddia eden muhafazakar bir çoğunluk ile görünüşte merak uyandıran etik yasalarına ve kurallarına uyma konusunda şüphenin faydasını talep ediyor.
Ancak mahkeme huzuruna çıkan ceza adaleti davacıları söz konusu olduğunda, alt mahkemelerde hatalar yapıldığına inanmıyorlar ve bu hataların olumsuz etkilerine kayıtsız kalıyorlar, bir hatanın düzeltilmemesi hapsedilmeye yol açsa bile. aslında masum bir insan.
Kendini beğenmiş ikiyüzlülükleri aşağılıktır. Ömür boyu randevularının rahatlığından, kendileri için düşük bir çıta koyarlar, ancak yargıladıkları kişiler için kesinlik isterler.
Todd Piccus, Venedik