Sadece% 100 yenilenebilir enerji kaynaklarını kullanarak Bitcoin (BTC) madenciliği yapmak ve karbon bazlı kaynakları kullananlarla aynı ekonomik getiriyi sağlamak mümkün müdür? Square’in yakın tarihli haberine göre cevap evet. analiz yenilenebilir enerjilerin maliyeti ve Bitcoin madenciliği üzerindeki etkileri.
Maalesef sektörümüz için numara nın-nin manşetler ve Bitcoin’in enerji kullanımı ve potansiyel çevresel etkisi hakkında başlık oluşturan tweetler, son aylarda değerindeki yükselişini takip etti. Artan medya incelemesi, düzenleyici eylem çağrılarının artmasına ve hatta New York Eyalet Senatosunda eyalette yenilenemeyen Bitcoin madenciliğine üç yıllık bir moratoryum koyacak teklif edilen bir yasa tasarısına yol açtı.
İlişkili: Yeşil blok zinciri daha fazla değil, daha akıllı çalışmalı
Bu, her iki tarafın da haklı olduğu bir tartışma. Eleştirmenler doğru: Bitcoin madenciliği çok fazla elektrik kullanıyor. Cambridge Alternatif Finans Merkezi tahminler Bitcoin madencileri tarafından dünya çapında kullanılan toplam elektriğin yılda ortalama 113 terawatt-saat olduğu. Bu, Bitcoin’in enerji kullanımını Birleşik Arap Emirlikleri ile Hollanda arasında, yaklaşık 170 milyonluk birleşik nüfusa sahip iki ülke arasında bir yere yerleştirecektir ki bu kuşkusuz çok fazladır. Ancak, Cambridge Alternatif Finans Merkezi’nin son “3. Global Cryptoasset Karşılaştırma Çalışması” gösterir madencilerin% 76’sının faaliyetlerinde en azından bir miktar yenilenebilir enerji kullandığı ve Bitcoin madenciliği gibi iş kanıtı madenciliğinde kullanılan tüm enerji tüketiminin% 39’unun yenilenebilir kaynaklardan olduğu.
İlişkili: Bitcoin bir enerji israfı mı? Bitcoin madenciliğinin artıları ve eksileri
Artık Bitcoin madenciliğinin enerji tüketimini ve karbon ayak izini tartıştığımıza göre, bu rakamları bağlama oturtmaya çalışalım. Doğrudan ilgili üç karşılaştırmaya bakarak: Birleşik Devletler elektrik şebekesi, geleneksel finans sistemi ve altın madenciliği.
Elektrik şebekesi, geleneksel finans ve altın madenciliği
Bitcoin madenciliğini bir bütün olarak elektrik şebekesiyle karşılaştırarak başlayalım. ABD Enerji Bilgi İdaresi verileri gösterir 2020 için ABD elektrik üretiminin yaklaşık% 20’sinin yenilenebilir kaynaklardan olduğu. Bu, enerji tüketiminin% 40’ı yenilenebilir kaynaklardan gelen Bitcoin madenciliğinin, bir bütün olarak ulusal şebekeden iki kat daha yeşil olduğu ve bu, endüstrinin karbon ayak izini en aza indirmek için bilinçli karar verme sürecini yansıttığı anlamına geliyor.
Geleneksel finansmana geçersek, endüstriyi değerlendirmek için iki kritik mercek var: 1) fosil yakıt projelerinin finansmanı ve 2) endüstrinin karbon ayak izi. İlki, mevduatların geleneksel finansal kurumlardan uzaklaştırılması, çevresel olarak yıkıcı faaliyetleri finanse etme kapasitelerini azalttığı için tartışmanın kritik bir parçasıdır.
Rainforest Action Network’ün Mart ayında yayınlanan “Banking on Climate Chaos – Fosil Yakıt Finansmanı Raporu 2021” e göre, dünyanın en büyük 60 ticari ve yatırım bankası sağlanan 3.800.000.000.000 $ – evet, 3.8 trilyon ABD doları – 2015’te Paris iklim anlaşmasının imzalanmasından bu yana fosil yakıtlara finansman sağlayacak. Paris Anlaşması dünyanın iklim değişikliğiyle mücadeleye yönelik kesin adımdır ve yine de dünyanın en büyük bankaları, imzalandığı günden bu yana fosil yakıtlara dünyanın en büyük dördüncü ekonomisi olan Almanya’nın GSYİH’sine eşdeğer finansman sağlamıştır.
Bitcoin’in kara para aklama, terörizmin finansmanı ve diğer pek çok yöntem olarak modası geçmiş, abartılı eleştirilerinin tümü için, geleneksel finans endüstrisi, sermayesinin yıkıcı faaliyetler için kullanıldığı sürece cevap vermesi gereken inanılmaz bir miktara sahiptir.
Geleneksel finansın karbon ayak izine bakıldığında, Galaxy Digital Mayıs ayında, Bitcoin madenciliğinin ve Bitcoin’in sıklıkla karşılaştırıldığı iki sektörün enerji tüketiminin bir dökümü olan “Bitcoin’in Enerji Tüketimi Üzerine: Öznel Bir Soruya Niceliksel Bir Yaklaşım” adlı yayınını yayınladı: geleneksel bankacılık ve altın madenciliği. Geleneksel bankacılık sistemi analiz Dünyanın en büyük 100 küresel bankasının enerji tüketimine bakar ve enerji tüketimini dört ana kategoriye ayırır: veri merkezleri, şubeler, ATM’ler ve kart ağı veri merkezleri. Sektör liderlerinden halka açık verileri kullanan Galaxy, enerji tüketiminin yılda yaklaşık 260 TWh olduğunu tahmin ediyor. Bu, Bitcoin madenciliğinin enerji tüketiminin iki katından fazlasıdır ve güvenilir veri kaynaklarının eksikliğinden dolayı merkez bankaları ve takas odaları da dahil olmak üzere sistemin temel sütunlarını dışlar, bu da çoklu miktarın maddi olarak daha yüksek olabileceğini düşündürür.
Geleneksel bankacılık sistemi analizinde olduğu gibi, Galaxy’nin altın madenciliği analizi, endüstrinin toplam enerji tüketiminin yalnızca bir alt kümesi olması muhtemel olanı yakalıyor. Dünya Altın Konseyi’nin kendi analizini kullanarak içerilen “Altın ve İklim Değişikliği: Mevcut ve Gelecekteki Etkiler” başlıklı 2019 raporunda ve analizin kapsamını doğrudan sera gazı emisyonları, altın madencileri tarafından satın alınan elektrik kaynaklı sera gazı emisyonları ve arıtma ve geri dönüşüm ile ilişkili sera gazı emisyonları ile sınırlandırıyor. Galaxy, sektörün sera gazlarıyla ilişkili elektrik tüketiminin yılda 240 TWh olduğunu tahmin ediyor. Temel düzeyde, bu, altının Bitcoin madenciliğinden yılda yaklaşık% 85 daha fazla enerji tükettiği anlamına gelir. Bununla birlikte, Cambridge Alternatif Finans Merkezi’nin Bitcoin madenciliğinin enerji tüketiminin yaklaşık% 40’ının yenilenebilir kaynaklardan olduğunu tahmin ettiği göz önüne alındığında, bu, altın madenciliğinin yenilenemeyen enerji tüketiminin Bitcoin madenciliğinin 3 katı olduğu anlamına geliyor.
Bitcoin’in yeşil potansiyeli
En kötü karşılaştırmalarınızdan daha iyi olmak yeterli değildir. Bitcoin ve Bitcoin madenciliğinin tam potansiyellerini gerçekleştirmesi için, bir endüstri olarak kesinlikle daha iyisini yapmalıyız. Bunu yapmanın iki ana yolunun düşünceli düzenleme ve endüstri eylemi olduğuna inanıyoruz, ancak ilkinin dahil edilmesi sizi şaşırtabilir. Bitcoin’in düzenlemeleri reddeden insanlarla dolu olması gerekmiyor mu?
Gerçek şu ki, düzenleme kendi başına ne iyi ne de kötüdür, nasıl yapıldığına bağlıdır. Düşünceli, özel düzenleme, inovasyonu destekleyerek, iyi aktörleri teşvik ederken kötü aktörleri caydırarak ve halkın güvenini vererek bir endüstriyi oksijenlendirebilir. Yasa koyucuların, o zamandan beri devlete on milyarlarca dolarlık iş getiren net ve teşvik edici bir düzenleyici ortam sağlayan 22 yasayı geçirmek için 2017’den beri blok zinciri endüstri liderleriyle birlikte çalıştıkları Wyoming eyaletinden başka bir yere bakmayın.
Aynı zamanda, New York Eyalet Senatosu’nda önerilen madencilik karşıtı yasa gibi aşırı geniş, keskin olmayan düzenleme bir endüstriyi öldürebilir. Sektöre oksijen veren bir düzenleyici rejimin oluşturulmasına yardımcı olmak için düzenleyicilerle birlikte çalışmayı ve aynı zamanda çok meşru kamu yararı endişelerini ele almayı dört gözle bekliyoruz.
İlişkili: Yenilikçiler ve düzenleyiciler birlikte çalıştığında blockchain gelişecek
Son olarak, en büyük yükü taşıyan ancak aynı zamanda Bitcoin madenciliğinin karbondan arındırılmasında en büyük değişikliği gerçekleştirme yeteneğine sahip olan paydaşlara geliyoruz: endüstrinin kendisi. Endüstrinin enerjisinin tahmini toplam% 40’ı yenilenebilir kaynaklardan geldiği için – ki bu ABD’deki genel elektrik şebekesinin iki katıdır – kaydettiğimiz ilerlemeden gurur duymalıyız.
Bununla birlikte, daha fazlasının yapılması gerektiğini söylerken kesin değiliz. Biz inanmak Crypto Climate Accord’un mükemmel bir ilk adım olduğu. Sektörümüzdeki herkesi yalnızca anlaşmayı imzalamaya ve 2030 yılına kadar elektrik tüketiminden net sıfır emisyona ulaşma hedeflerini yerine getirmeye değil, aynı zamanda bu hedefleri bir an önce aşmaya teşvik ediyoruz. Bunun sadece yapılması gereken doğru olduğu için değil, aynı zamanda sektörde% 100 yenilenebilir stratejileri benimseyenler ödüllendirileceği için olacağına inanıyoruz.
İlişkili: Bitcoin madenciliğinin geleceği yeşil ve Rusya’nın en büyük şansı var
Pazar, başarının nihai hakemidir ve sorumlu kapitalizm çağının bizde olduğuna inanıyoruz – yatırımcılar ve tüketiciler cüzdanlarıyla oy veriyorlar, eylemleri olumsuz dışsallıklara yol açanlardan kaçınırken sorumlu aktörleri destekliyorlar.
Bu makale yatırım tavsiyesi veya tavsiyesi içermiyor. Her yatırım ve ticaret hamlesi risk içerir ve okuyucular karar verirken kendi araştırmalarını yapmalıdır.
Burada ifade edilen görüşler, düşünceler ve görüşler yazara aittir ve Cointelegraph’ın görüş ve düşüncelerini yansıtmaz veya temsil etmez.
Dan Tolhurst Gryphon Digital Mining’i 2020’de ESG odaklı Bitcoin madencisini yaratma vizyonuyla kurdu ve tüm Bitcoin madenciliğinin yenilenebilir enerji kaynakları kullanılarak yapıldığı günü dört gözle bekliyor. Netflix, The Walt Disney Company ve Booz & Co.’daki döneminden beri beş kıtayı kapsayan bir kariyerde strateji yöneticisi olarak derin bir uzmanlığa sahiptir. Western University’deki Ivey Business School’dan hem HBA hem de MBA ve York University’deki Osgoode Hall Law School’dan JD’ye sahiptir. Boş zamanlarını Londra’nın parklarını keşfederek, seyahat ederek ve sevgili Toronto Raptors’una tezahürat yaparak geçiriyor.
#Manşetleri #görmezden #gelin #Bitcoin #madenciliği #zaten #düşündüğünüzden #daha #yeşil