Amerika Birleşik Devletleri, Doğu Akdeniz gazının Avrupa'ya taşınmasını öngören EastMed Boru Hattı Projesi'ne sıcak bakmadığını bildirdi.
Yunanistan medyasına göre, Washington'ın görüşünü açıkça belirtmesi, projenin uygulanmasını artık imkansız hale getirdi.
Adı açıklanmayan Yunan diplomatik kaynaklar, 'ABD'nin Yunanistan tarafına, Doğu Akdeniz (EastMed) boru hattının mali açıdan uygulanabilirliği konusunda çekincelerini ilettiğini' söyledi.
Bazı Yunan haber siteleri ise, Washington'ın gayrı resmi bir mektupla Türkiye'yi rahatsız etmemek için söz konusu boru hattını istemediğini bildirdiğini aktardı.
İsrail, Güney Kıbrıs ve Yunanistan arasında Ocak 2020'de imzalanan EastMed, bölge ülkelerinin deniz sınırlarını dikkate almadan Doğu Akdeniz gazının Avrupa'ya taşınmasını hedefliyordu.
Toplam bin 900 kilometre uzunluğundaki projenin 6 milyar euro civarında bir maliyetinin olması öngörülüyordu.
Kathimerini gazetesi, Washingon'ın EastMed boru hattına ilişkin (olumsuz) görüşlerini Yunanistan'ın yanı sıra Kıbrıs ve İsrail'e de bildirdiğini yazdı.
Haberde, olumsuz kararın "ABD'nin çevre dostu olmayan enerji projelerini desteklememe" yaklaşımı ile bağlantılı olduğunun iletildiği belirtildi.
Öte yandan ABD'nin, bölgedeki devletlerin elektrik üretim yapılarını birbirine bağlamak için arabağlantı güç kablolarına öncelik vermesi gerektiğine dikkat çektiği kaydedildi.
Washington'un pozisyonu, EastMed'e büyük siyasi önem veren Güney Kıbrıs'ı alarma geçirdi.
EastMed boru hattı, Avrupa Birliği'nin Rus gazına olan bağımlılığını azaltmanın bir yolu olarak lanse edildi.
Ancak birçok uzman, İsrail, Mısır ve Kıbrıs'tan gelerek Yunanistan üzerinden AB'ye ulaşacak bin 250 kilometrelik sualtı doğal gaz boru hattının maliyetleri düşürmeyeceği görüşünü savundu.
Yunanistan kamu yayın kuruluşu Washinton muhabiri Lena Argiri, kişisel Twitter hesabından ABD'nin tavrına ilişkin şu iletiyi paylaştı:
"Washington'ın gayrı resmi bir mektupla, EastMed doğal gaz boru hattına diplomatik destek vermemesinin 3 nedeni; 1-) Çevre koruma, enerji geçişi, yenilenebilir kaynaklara dönüş 2-) Ekonomik ve ticari canlılığın olmaması, 3-) Bölgede gerilim yaratması."
Konuya ilişkin muhatap ülkelerden henüz bir yorum gelmedi.