Viyana Bölge Mahkemesi’nde ölüm ve ciddi cinsel istismarla sonuçlanan tecavüz nedeniyle 13 yaşındaki bir gencin ölümüne cevap vermek zorunda kalan üç gencin yargılanmasına Pazartesi günü devam edildi. Planda, suç gecesi zanlının dairesinde olduğu söylenen genç bir kadın da dahil olmak üzere daha fazla tanıklık vardı.
Onların varlığından, iki şüphelinin yakalanmasında polise yardım eden bir tanık tarafından belirtildi. İkinci zanlının eski sevgilisi olan 22 yaşındaki zanlı, öldüğü gece dairede olmadığını ifade etti. Polis de ihbarı takip etti, ancak genç kadının izine ulaşamadı. Jüriye (Başkan: Anna Marchart) “Bunların hiçbiriyle ilgili olmak istemiyorum” dedi.
Suç gecesinden kısa bir süre önce, 22 yaşındaki ilk zanlıyı yalnızca kısa bir süre gördü, ancak daha sonra erkeklerle bir daha teması olmadı. Ancak polise verdiği ifadede, daha önce “genelhanede olduğu gibi” apartmanda olduğunu söyledi. Bir savunma avukatı bununla ne demek istediğini sorduğunda, “Evet, içeri girip çıkan insanlar. Pis, pis kokulu, ihmal edilmiş çocuklardı.” Bunun uyuşturucu kaçakçılığıyla ilgili olduğundan şüpheleniyordu.
Tanığa göre, suç sırasında dairede bulunan başka bir genç Afgan’ın parmak izleri ve DNA’sı bulunamadı. Ancak 23 yaşındaki genç, 13 yaşındaki çocuğun ölümünden kısa bir süre sonra gönüllü olarak anavatanına döndü.
Sanıkların sorgusunda hazır bulunan dört polis memuru ve bir tercüman da tanık olarak mahkeme tarafından sorgulandı. Sanıklardan bazıları ifadelerinin yanlış kaydedildiğini veya yanlış tercüme edildiğini iddia etti.
Eyalet Kriminal Polis Ofisi’nden bir müfettiş, “Günlükte olduğu gibi, böyle ifade etti” dedi. “Yeterince tecrübeliyiz.” Hataya yer vermemek için ifadeler de sonunda geri çevrildi. Tercüman ayrıca herkesin bunu yapma fırsatına sahip olacağını, ancak herkesin protokolü imzaladığını söyledi.
Polis memurlarının, suç dairesinde daha fazla insan olduğunu iddia eden tanığın yardımları için para aldığına dair ifadeleri, birinin oturup fark etmesine neden oldu. Birinci ve üçüncü sanığın tutuklanmasına katkıda bulunduğu için, “Zundgeld” olarak bilinen 1.500 avroyu aldı. Kısa bir süre için geçici muhbir statüsü verilmişti. Ancak daha sonra bağımsız davrandı, polisten para talep etmeye devam etti ve hikayesini basına sattı, bu da soruşturmayı zorlaştırdı. Bir dedektif, “Kendisinin vekil olduğunu ve bize yeni bilgiler getirebileceğini düşündü” dedi. Ancak polis memuru, tanığın tüm talimatlarının yerine getirildiğine dair güvence verdi.
Savcı, sanıkların – yaşları 19 ile 24 arasında değişen Afgan asıllı erkeklerin – 26 Haziran 2021’de Viyana-Donaustadt’ta bir apartman dairesinde taciz amacıyla kıza ilaç verdiğini ve ardından 13 yaşındaki çocuğa saldırdığını varsayıyor. Kız uyuşturucu kokteylinden kurtulamadı. Otopsi raporunda, 13 yaşındaki çocuğun uyuşturucu zehirlenmesi ve boğulma sonucu şiddetli bir şekilde öldüğü ortaya çıktı. Son ana kadar kıza uyuşturucuyu kimin verdiği belli değildi. Sanıklar birbirlerini suçladı.
Duruşmanın altıncı gününde hala karar çıkmadı. Son tanık görüşmelerinin ardından dosya okundu ve jürinin yargılama sonunda cevaplaması gereken sorular tartışıldı. Diğer şeylerin yanı sıra, meslekten olmayan hakimler, suçun ölümle mi yoksa cinayetle sonuçlanan tecavüz mü olup olmadığına karar vermelidir. Suçun işlendiği tarihte reşit olan en yaşlı sanık, on yıldan 20 yıla kadar hapis veya müebbet hapis cezası ile karşı karşıyadır. Diğer ikisi suçlu bulunmaları halinde 20 yıla kadar hapis cezasıyla karşı karşıya kalacak. Akrabalar tarafından aranan özel şahıs iddiaları, sanıkların hiçbiri tarafından tanınmadı.
Öğleden sonra duruşma 2 Aralık’a ertelendi. Kapanış argümanları, duruşmanın son gününde hemen başlayacak ve ardından jüri, müzakere için geri çekilecektir. Sonra yargı takip eder.