Putin'in en sert eleştirmenlerinden biri, 2000 Forum konferansı için Prag'a geldi. Boris Nemtsov, Cumhurbaşkanı Boris Yeltsin başkanlığındaki eski Başbakan Yardımcısı.
Nemtsov, Rus seçimlerinin boykot çağrısında bulunuyor ve Putin’i kendi çıkarlarını ve kendi çıkarlarını Rusya’nın üstünde tutmakla suçluyor.
Muhalefet mitinglerinde, 53 yaşındaki Soçi bir yerli birkaç kez tutuklandı, son zamanlarda muhalefet karşıtı Kremlin karşıtı “Halkın Özgürlüğü Partisi” nin oluşturulmasına katıldı.
2009'te Nemtsov, Soçi belediye başkanlığına adaylığını gösterdi, ancak televizyon ve diğer medyaya erişimi yoktu. Sonuç olarak, ikinci oldu, Kremlin'in adayından büyük bir pay aldı.
Beş yıl önce, Nemtsov, Viktorya Yuşçenko'nun danışmanı olarak Ukrayna Turuncu Devriminde önemli bir figür haline geldi. Bu görevinde, Yuşçenko başkanlık döneminin ilk aşamasında kaldı.
Prag'daki Nemtsov, Aktuálně.cz ile kısa bir röportaj verdi.
Aktuálně.cz: Salı günü, bir Kiev mahkemesi eski başbakanı Yulia Timoşenko'yu yedi yıl hapse mahkum etti. Onu şahsen iyi tanıyorsun, Ukrayna'da Cumhurbaşkanı Viktor Yuşçenko'nun danışmanı olarak çalıştın. Bu dava sizin için ne ifade ediyor?
Boris Nemtsov: Bu çok üzücü haber. Ve ne yazık ki, Ukrayna için bir darbe. Görünüşe göre Yanukoviç, bir tür Putinizasyon Ukrayna’sı yapmaya çalışıyor. Timoşenko'nun destekçisi değilim, geçmişte onu çok eleştirmiştim. Ama ben şahsen onu “turuncu” devrimde çok iyi tanırım.
100'te bunun politik olarak motive ve politik olarak motive bir süreç olduğundan eminim. Yolsuzluk veya rüşvet yüzünden hapse girmedi. Putin ile imzaladığı sözleşme yüzünden orada. Mahkeme neden Putin'i tanık olarak sorgulamadı? Sözleşmede iki imza var. Birinin yazarı - ikincisinin yazarı olan hapse girer - Kremlin'e Rusya cumhurbaşkanı olarak geçiyor. Aynı zamanda, Putin'in rolünün sözleşmenin bitiminde ne olduğu belli değil.
Yanukoviç'in neden Timoşenko’nun bir denemesini getirdiğini anladım. Putin gibi, siyasi rekabetten kurtulmak istiyor. Gelecek yıl parlamento seçimleri yapılacak ve Yanukoviç’in popülerliği düşüyor. Ve Timoşenko hala en popüler muhalif politikacı.
Şimdi ne olacağı, Ukrayna muhalefetinin faaliyetlerine ve onların temsilcilerine bağlı. Yanukoviç üzerinde baskı olacak mı, mitingler olacak mı, vs. Protestolar güçlü değilse, Yanukoviç rotayı devam ettirmek için bir sinyal olarak alacak.
- Avrupa nasıl tepki vermeli?
- Yanukoviç Avrupa’ya çok bağımlı. Sadece Ukrayna, Avrupa'nın batısında ve Rusya'nın arasında bir geçiş ülkesi olduğu için değil. Avrupa ile ilişkileri kötüleştirmek veya önemli ölçüde sınırlamak kendi çıkarları için değildir. Bu durumda, Batı anahtarı cevaplayacaktır.
Eğer realpolitik öne çıkarsa ve cevap ılımlı olacak, Yanukoviç ve halkı için diplomatik diyelim, bu onların stratejilerinin doğru olduğu ve kendini haklı çıkaracağı anlamına gelecektir.
- Bu süreç elbette Moskova'yı eleştiriyor ...
- Evet, çok komik buluyorum. Putin'in neden bu kadar net ve güçlü bir şekilde karşı olduğunu biliyor musunuz? Demokrasi veya insan hakları nedeniyle değil, başbakanın hapse girebileceği gerçeğinden dolayı. Aynı zamanda hükümetin başkanıdır. Bu nedenle Ukrayna, kendi bakış açısından, Rusya için kötü bir örnek olabilir.
Ayrıca, Timoşenko ile olanlardan dolayı Rus gaz şirketi Gazprom ile ilgili tüm sözleşmelerin şüpheli olabileceğinden korkuyor. Gazprom’un işi ise Putin’in işi.
“Yanukoviç Ukrayna liderliğinde yine otoriter bir devlet haline geldiğini düşünüyor musunuz?”
İlk önce, Yanukoviç’in akıllı bir politikacı ve insan olmadığını söylemeliyim. Sınırlı bir eğitimi ve garip bir geçmişi var, iki kez hapishanedeydi (gençliğinde hırsızlık ve saldırı için). Putin gibi kesinlikle güçlü bir lider olmak istiyor. Siyasi rekabet olmadan ve yaşamın sonuna kadar.
Ancak Ukrayna toplumu Rusça'dan farklı. Dünyadaki pek çok insanın düşündüğü halde, pek benzer değiller. Ukraynalılar, yani ülkenin batı ve orta bölgelerinden gelen insanların hiçbir emperyal zihniyetleri yoktur. Aksine, kendilerini kolonileşmiş bir ulus olarak görüyorlardı. Stalin ve Stalinizm'den nefret ettiler. Bir devletin başında, yani güçlü bir kralın olması gerekmiyor. Hiçbir zaman Kiev'de oturacak bir kralları olmadı.
Yanukoviç, kesinlikle stil ve yönetim tarzı Putin gibi olmak istiyor, ancak Ukrayna'daki muhalefet güçlü ve aktif kalırsa, pek başarılı olamayacak.
- Ve yine Putin hakkında. Anayasanın şu anda cumhurbaşkanı kalmasına izin verdiği azami süreye kadar cumhurbaşkanı olacağını düşünüyor musunuz? Bu, 2024 yılından önce mi?
- Putin ömür boyu başkan olmak istiyor. Daha zeki olduğunu düşündüm, diktatörlerin kaç yıl sonra iktidara geldiğini bilerek. Tunus'ta Ben Ali, Mısır'da Mübarek, Libya'da Gaddafi. Lukashenko Belarus'ta nasıl sallandı ...
Ancak Putin, özgürlüğü, işi, gücü için korkuyor. Ayrıca arkadaşlarının ve etrafındakilerin iş çıkarlarını da korur. Devlet sayesinde işleri çok başarılı. Bu, bağlantılara dayanan tipik bir yozlaşmış kapitalizm örneğidir.
Putin, politikadan ayrıldığı takdirde herhangi bir şeyini kaybedebileceği, soruşturma başlayabileceğinden kesinlikle korkuyor. Timoşenko davası onun için bir uyarı.
- Dmitry Medvedev'in başkanlık döneminin olumlu anlarını gördünüz mü, süresi sona eriyor mu?
- Medvedev terimi hakkında konuşamazsınız, o son sözün kendisi değildi. Putin'di. Medvedev, aşırı derecede yozlaşmış bazı politikacıları attığı için övgüye değer olabilir. Örneğin, Moskova Belediye Başkanı Yury Luzhkov veya Tataristan ve Başkurdistan liderleri.
Ancak olumsuz noktalar hakim. Cumhurbaşkanlığı görevini altı yıla uzatan yeni Anayasa, Rusya demokrasisi için bir felaket. Gürcistan savaşı gibi Abhazya ve Güney Osetya'yı Rusya'ya bağlama girişiminin bir anlamı yoktu. Rusya bunun hiçbir şeyine sahip değil.
Ayrıca sağduyu aksine, Ukrayna Sivastopol Rus Karadeniz için bir üs kiralama devam filo. Bu para atıldı, bu Rus filosu işe yaramaz.