Biden yönetimi ile bağımsız bir Afganistan genel müfettişi arasındaki gizli bir mücadele, Cumhuriyetçi liderlerin sistematik “engelleme” olduğunu söyledikleri şeyi geri püskürtme sözü vermesiyle, Ocak ayında Cumhuriyetçilerin Meclis’i devralmasıyla yakında ilgi odağı haline gelecek. Dışişleri Bakanlığı ve federal hükümetin diğer kolları.
Cumhuriyetçiler Meclisi, bir sonraki Kongre yemin eder etmez gözetim oturumları düzenleyeceklerine söz verdiler. Çabaların çoğu, yönetimin geniş çapta eleştirilen ABD ordusunun Ağustos 2021’de Afganistan’dan aceleyle çekilmesini nasıl ele alacağına ve sonrasında, eleştirmenler olarak nedenine odaklanacak. sonuç olarak hiçbir üst düzey yetkili kovulmadı.
Cumhuriyetçiler ayrıca yönetim ile hükümetin Afganistan’daki en üst düzey gözlemcisi olan Afganistan’ın Yeniden İnşası Özel Genel Müfettişi arasındaki alışılmadık derecede sert ve aleni bir çatışmaya odaklanıyorlar. 2008’de kurulduğundan bu yana SIGAR, Amerikan parasının görünürdeki israfını, dolandırıcılığını ve kötü yönetimini rutin olarak vurguladı.
SIGAR’ın üç aylık raporlarını Kongre’ye sunmak, her iki partinin yönetimleri için uzun zamandır bir diken olmuştur. Taraftarlar, genel müfettişin, Washington’un Afganistan’ı yeniden inşa etmeye, ordusunu eğitmeye ve talihsiz hükümetini desteklemeye çalışırken ABD parasının son 16 yılda nasıl harcandığına dair çok önemli bir pencere açtığını söylüyor.
SIGAR ile birden fazla idare arasındaki gerilime rağmen, genel müfettişin müfettişleri görünüşe göre değerlendirme yapmak için aradıkları bilgilere her zaman erişebiliyorlardı.
SIGAR, artık durumun böyle olmadığını, çünkü Biden yönetiminin askeri geri çekilmeden bu yana Afganistan’a yapılan yaklaşık 1,1 milyar dolarlık ABD yardımının ayrıntılı hesaplarını vermeyi reddettiğini söyledi.
Genel müfettiş en son üç aylık raporunda, “SIGAR, tarihinde ilk kez, birkaç ABD devlet kurumunun işbirliği yapmaması nedeniyle bu çeyrekte Kongre’ye ve Amerikan halkına bu ABD hükümet harcamalarının tam bir muhasebesini sağlayamıyor” dedi. Kongreye. Gözlemciyi devre dışı bıraktıkları için Dışişleri Bakanlığı ve ABD Uluslararası Kalkınma Ajansı’nı (USAID) seçti.
Anlaşmazlık, Afganistan’ın “yeniden inşası”nın nelerden oluştuğuna ve sonuç olarak SIGAR’ın yasal otoritesinin nerede başlayıp nerede bittiğine dair farklı yorumlardan kaynaklanıyor gibi görünüyor. Yönetim, ABD’nin Afganistan’daki 20 yıllık askeri ve kalkınma misyonunun sona ermesiyle birlikte, SIGAR’ın da çalışmalarını tamamlaması gerektiğini söylüyor.
Washington Times’a konuşan bir Dışişleri Bakanlığı sözcüsü, “Bir süredir SIGAR ile bir ileri bir geri gidiyoruz ve Afganistan’ın yeniden inşasını neyin oluşturduğuna ilişkin değerlendirmelerine temelden katılmıyoruz” dedi.
“Bizim görüşümüz, belirli belirli fonlar dışında, SIGAR’ın yasal yetkisinin ‘Afganistan’ın yeniden inşası için’ mevcut olan fonlarla sınırlı olduğu yönündedir. Ağustos 2021’de Taliban’ın ele geçirmesinden bu yana ABD, Afganistan’ın yeniden inşası amacıyla yardım sağlamayı bıraktı ve şimdi ülkedeki acil insani durumu hafifletmeye odaklanıyor.”
Bir USAID sözcüsü, ABD’nin Afganistan’ın “yeniden inşası” için sağladığı finansmanın sona erdiği iddiasıyla bu duruşu yineledi.
“Yine de Dışişleri Bakanlığı ve USAID, SIGAR’a düzinelerce soruya yazılı yanıtların yanı sıra ABD hükümetinin Afganistan’daki yeniden inşa çabalarının bir parçası olan düzinelerce programı açıklayan binlerce sayfalık duyarlı belge, analiz ve elektronik tablo sağladı.” bir USAID sözcüsü söyledi. “SIGAR ile yasal yetkileri kapsamında sık sık ve düzenli olarak çalışıyoruz.”
Bekçi köpeği ile izlediği departmanlar arasındaki husumet yeni bir şey değil. Bu hafta kavurucu bir yorumda, şimdi Amerikan Girişim Enstitüsü’nde kıdemli bir araştırmacı olan eski Pentagon vekil denetçisi Elaine McCusker, SIGAR’ı derhal kapatılması gereken “maliyetli bir ilgisizlik” olarak nitelendirdi.
SIGAR’ın en son üç aylık raporunda USAID, Hazine Bakanlığı ve Dışişleri Bakanlığı’nın işbirliğini keskin bir şekilde sınırladığına veya SIGAR müfettişleriyle çalışmayı tamamen reddettiğine dair şikayetlerine dikkat çeken Bayan McCusker şunları yazdı: “Acaba durum neden böyle olsun? Belki de ABD’nin artık Afganistan’da güvenilir ayrıntılı bilgilerin toplanmasını sağlayan bir varlığı olmadığı içindir. Belki de SIGAR’ın yıllardır, hatta ABD’nin Afganistan’dan utanç verici bir şekilde, sonuçları büyük ölçüde azalan çıkışından önce, bilgi talepleriyle personelinin zamanını boşa harcadığı içindir.”
Baş müfettişin, “vergi mükellefi fonlarının kullanımını ve hesap verebilirliğini iyileştirmek yerine şüpheli bir şekilde manşetlere çıkmaya yönelik görünen raporları yayınlama konusundaki savcılık tonu ve yaklaşımıyla biriktirdiği faydaları defalarca gizlediğini” söyledi.
SIGAR başkanı John Sopko, Afganistan çatışmasının gerçek durumu ve Amerikalı vergi mükelleflerine maliyeti konusunda Dışişleri Bakanlığı ve Savunma Bakanlığı’nda açıklık eksikliği olduğunu söylediği şeyi uzun süredir eleştiriyor. 2019’da ABD sivil ve askeri liderliğinin savaş hakkında “Kongre’ye yalan söylemeye teşvik ettiğini” söyledi.
Temsilciler Meclisi Dışişleri Komitesi’ne “Bütün teşvik, başarı göstermek ve başarısızlıkları görmezden gelmektir” dedi. “Ve çok fazla başarısızlık olduğunda, bunu sınıflandırın veya rapor etmeyin.”
Gözlem ofisi, Afganistan’daki ABD misyonuna ilişkin raporlar ve analizler yayınlamaya devam etti. Bu ay yayınlanan bir rapor, ABD destekli Afgan hükümetinin uzun sicilini ve ABD ile müttefiklerinin bu hükümeti iktidarda tutma çabalarını sert bir şekilde eleştirdi.
Raporun sonuç kısmında, “ABD, istikrarlı, demokratik, temsili, toplumsal cinsiyete duyarlı ve hesap verebilir Afgan yönetişim kurumları inşa etmeye çalıştı” denildi. “Başarısız oldu.”
Gözetim kavgası
Cumhuriyetçiler için Afganistan’ı yeniden gündeme getirmek bazı siyasi faydalar sağlayabilir – ancak aynı zamanda ABD’nin geri çekilmesini belirleyenin 2020’nin başlarında Taliban’la ilk barış anlaşmasını imzalayanın Başkan Biden değil, Başkan Trump olduğunu hatırlatacak. harekete geçti.
Bay Biden’ın kişisel onay anketleri, 2021 yazında ABD destekli Afgan hükümeti çöktüğünde ve ABD ve müttefikleri alelacele, kötü organize edilmiş bir geri çekilmeyi yendiğinde keskin bir darbe aldı. Başkanın onay notları hiçbir zaman tam olarak düzelmedi.
Siyasi yönetim programı direktörü Todd Belt, “Cumhuriyetçilerin bu soruşturmayla elde etmeye çalışacakları siyasi puanların, Cumhuriyetçi üsle ilgili olmasının yanı sıra bazı bağımsız seçmenler için onu tekrar radara sokmak olacağını düşünüyorum” dedi. George Washington Üniversitesi Politik Yönetim Enstitüsü.
“Bu aynı zamanda Trump’ın planı olsa da, Biden’ın geri çekilme yönetimini eleştirecekler ve bunu Biden’ın daha genel muhakemesini ve başkomutan olarak hizmet etmeye uygunluğunu sorgulamak için kullanmaya çalışacaklar” dedi.
Yönetim ile SIGAR arasındaki retorik çekişme, aylardır Cumhuriyetçilerin radarında, ancak her iki Kongre odasının da kontrolü olmadığı için, bunu ele alma güçleri sınırlı.
Bu Ocak ayında değişecek. Kilit komitelerdeki Cumhuriyetçiler, yönetimi daha fazla bilgi için zorlamaya hazırlandıklarının sinyallerini verdiler ve gerekirse kongre celbi yetkilerini kullanabileceklerini önerdiler.
Temsilciler Meclisi Dış İlişkiler Komitesindeki Cumhuriyetçiler The Times’a SIGAR ile işbirliği eksikliğini “önemli bir sorun” olarak gördüklerini söylediler ve Biden yönetiminin SIGAR’ın devam eden gözetiminin Beyaz Saray’a “zarar verebilecek bilgileri ortaya çıkarabileceğinden” korktuğunu söylediler. Ev.
Bu bilgi, ABD insani yardımında 1.1 milyar doları içeren yanlış yönetimi, dolandırıcılığı veya israfı ortaya çıkarabilir veya en kötü senaryoda, bir miktar paranın dolaylı olarak Taliban veya müttefiklerinin eline geçtiğini gösterebilir.
Dışişleri Bakanlığı ve USAID temsilcileri, her iki kurumdaki kongre komiteleri ve genel müfettişler de dahil olmak üzere, bu paranın izini süren diğer gözetim organlarıyla işbirliği yaptıklarında ısrar ediyorlar.
Temsilciler Meclisi Gözetim ve Reform Komitesi’ndeki Cumhuriyetçilerin de yönetimin SIGAR ile mücadelesinde bir gözü var. Önde gelen Cumhuriyetçiler komitesi, Bay Sopko’ya 7 Kasım’da yazdığı bir mektupta, SIGAR’ın yönetimle olan iletişimleri hakkında bir yığın belge istedi.
Kentucky’den Temsilciler James Comer ve Wisconsin’den Glenn Grothman mektupta, “SIGAR, ABD’nin Afganistan’daki angajmanlarıyla ilgili tüm hükümet meselelerini incelemede kritik öneme sahip” dedi. Sırasıyla gözetim komitesinde ve onun ulusal güvenlik alt komitesinde en üst sıralarda yer alan Cumhuriyetçilerdir.
“Tarihsel olarak, [the State Department] ve USAID, SIGAR’ın misyonunu onurlandırdı” diye yazdılar. “ABD’nin Afganistan’dan ölümcül şekilde çekilmesinin ardından, SIGAR ile mevcut işbirliği eksikliği endişe verici. SIGAR’ın gözetimi olmadan, Amerikan halkı vergi mükelleflerinin dolarlarının nasıl olduğu ve [continue] Kullanılacak ve geri çekilmenin ulusal güvenliğimiz üzerindeki etkisi. ”
Anlaşmazlık, çok daha büyük bir sorunun sadece bir parçası. Cumhuriyetçiler ayrıca ABD’nin geri çekilmesinin planlanması ve Amerikan muharebe kuvvetleri geri çekilirken Afgan hükümetinin ne kadar süre hayatta kalacağını tahmin etmede askeri ve istihbarat değerlendirmelerinin neden bu kadar başarısız olduğuna ilişkin cevaplar için yönetimi zorlayacaklarını söylediler.
“Geniş kapsamlı bir engelleme modeli var. Biden yönetimi ne zaman Afganistan’dan kaotik ve ölümcül geri çekilme hakkında bilgi almaya çalışsak, ”dedi. “Bir sonraki Kongrede, 1. Madde gözetim yetkimiz göz ardı edilirken komitemizin artık beklemeyeceğini garanti edebilirim.”
Kaynak : https://www.washingtontimes.com/news/2022/nov/24/biden-admin-clashes-with-afghan-ig-as-republicans-/?utm_source=RSS_Feed&utm_medium=RSS