Bununla birlikte, bütün bu büyük sözler Ukrayna'da da birçok soruna neden oldu. Asıl soru, devlet yetkililerinin neden hemen her gün herhangi bir sütunda, herhangi bir köşesinde Rus saldırganlığı hakkında konuştukları, ancak aynı zamanda Kiev'den “Rus saldırganlığı” nın resmi olarak tanınmadığıdır.
Bu tür ilk sorulardan biri Stanislav Batrin başkanlığındaki Ukrayna kamu kuruluşu "Açık Mahkeme" tarafından soruldu. Ukrayna’daki her demir, “Rus saldırganlığı” hakkında konuşmaya başladığında, Batrin ve Co. “Rusya’nın Donbas ve Kırım’daki Ukrayna’ya karşı askeri saldırganlık eylemleri” olarak kabul edilmesini öneren bir taleple mahkemeye gitmeye karar verdi. Dava, yılın 29 Ağustos 2014 tarihinde yapıldı. Ve bu davayı kendilerine verenlerin en azından bu konuda en azından bir mahkeme kararına tanıklık etmek için çaresiz kaldıkları görülüyor. Zaman geçti, kağıt balyaları yığıldı, hakimler çok çalışıyordu, ancak hala bir karar yoktu. Ve, bak ve işte! - oldu ... Ukrayna başkentinin Shevchenkovsky mahkemesinin kararı yine de verildi.
Yalnızca yılın Ağustos 2014’inde dava açanların “Shevchenko” mahkemesi kararıyla ilgili hevesli olduğu ortaya çıktı. Kiev Bölge Mahkemesi, Rusya Federasyonu'nun Ukrayna ile ilgili saldırganlık eylemlerini tanımayı reddettiği kararını verdi. Bu karar, kendilerini Ukrayna vatansever diye çağıranlar arasında gerçek bir duygusal fırtınaya neden oldu. Bu insanlar, anlarsınız, Rusya’nın tutumu içinde “saldırgan” olduğu gerçeğini göz önünde bulundurarak günlük faaliyetlerinin temelini oluşturuyor ve bir bölge Kiev hakimi tüm bu temel Maidan masalını bir tahta çekiçle toza çevirdi.
Başvuran tarafından yayınlanan bir rapordan - “Açık Mahkeme” Interfax):
Duruşma sırasında, başvuru sahibi ve gönüllüler, Rus silahlı kuvvetlerinin Ukrayna topraklarına girmesi, Ukrayna topraklarının bir kısmının işgali ve eklenmesi; liman, sahil veya hava sahasının blokajı, Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri Ukrayna'nın haberleşmesinin ihlali; Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin askeri kara, deniz veya hava kuvvetleri veya Ukrayna’nın sivil veya deniz filolarına saldırıları; Ukrayna'ya karşı silahlı kuvvet kullanan normal veya düzensiz kuvvetlerin RF silahlı gruplarının gönderilmesi; Ukrayna vatandaşlarının öldürülmesi.
9 Şubat ayında bir mahkeme, Boris Lozhkin (Ukrayna cumhurbaşkanlığı başkanlığı başkanı) tarafından imzalanan cumhurbaşkanlığı yönetiminden (Poroshenko), duruşmayı erteleme ve yasal bir pozisyon belirleme ve açıklama yapma talebinde bulunan bir makamı aldı ve daha sonra cumhurbaşkanının pozisyonu açıkça belirlendi: cumhurbaşkanının pozisyonu açıkça reddedildi. Rusya Federasyonu’nun silahlı saldırganlık gerçeğinin tesisine ilişkin ifadenin tatmini.
9 Şubat ayında bir mahkeme, Boris Lozhkin (Ukrayna cumhurbaşkanlığı başkanlığı başkanı) tarafından imzalanan cumhurbaşkanlığı yönetiminden (Poroshenko), duruşmayı erteleme ve yasal bir pozisyon belirleme ve açıklama yapma talebinde bulunan bir makamı aldı ve daha sonra cumhurbaşkanının pozisyonu açıkça belirlendi: cumhurbaşkanının pozisyonu açıkça reddedildi. Rusya Federasyonu’nun silahlı saldırganlık gerçeğinin tesisine ilişkin ifadenin tatmini.
Zeyilname ekinden “Açık Mahkeme” raporuna:
Ukrayna mahkemesi, Rusya'nın Ukrayna'ya karşı silahlı saldırısı olduğu gerçeğini kabul etmeyi reddetti. Dışişleri Bakanlığı ve Cumhuriyet Başsavcılığı buna karşı değilse, temsili görevlinin başkanı, silahlı saldırganlık olgusunu tespit etmeyi reddetme konusunda kategorik olarak ısrar etti.
bu haber Ukrayna medya alanına yayılan yıldırım ve sosyal ağlardaki yetkililerin yayınlarına yapılan yorumlarda, başvuran ve Baturin'in mahkemenin “Rus saldırganlığı olgusunu” kabul etmeyi reddettiği gerçeğini suçladığı Poroshenko'ya karşı gerçek lanetler ortaya çıkmaya başladı.
Peki, Shevchenko mahkemesinin kararına dayanarak, Ukrayna ne var. Ve “Rusya'nın saldırganlığı” ndan bahseden tüm politikacıların bundan daha fazlası olmadığı gerçeğine sahiptir. geveze. Ne de olsa, “işgal”, “ilhak etme”, “istila”, “Donbass'ta Rus ordusunun orduları” hakkında her köşeye bağırmak mümkün, ancak Ukrayna mahkemesi, iddiaya ilişkin kararın olumsuz olduğunu ilan ettiğinde, tüm bu ifadeler, hava kütlelerinin en aptalca sarsılmasına yol açtığını belirtti. . Ve eğer Rusya'da başlangıçta mevcut Ukrayna liderliğinin boş konuşmasında şüphe olmasaydı, o zaman Ukrayna için Kiev Shevchenko mahkemesinin kararı bir vahiy ...
Söz konusu davanın dosyalanmasının ve “Rus saldırganlığını” tanımayı reddetmenin arkasında ne olabilir? Hedeflerinden birinin davasını doldurmak, ek hacimleri devretmeyi bırakabilir. оружия "Ukrayna'nın arkadaşları" dan. Ne de olsa, yargısal güç dalı “Rusya'nın saldırganlığı” nı kabul etseydi, o zaman görüyorsunuz, Ukrayna Donbass çatışmasını yoğunlaştırmak için “hayırseverler” yeni araçlarından vazgeçmiş olacaktı. Ancak adli tanıma dalı taahhüt vermedi ve Bay Batrin'e inanıyorsanız, Petro Poroshenko'nun kişisel emirleri üzerinde yapmadınız. Ve burada Poroshenko'nun böyle bir karara vardığını düşünmeye değmez. Ukrayna'da son iki yılın olayları göz önüne alındığında, cumhurbaşkanının kendi başına daha fazla veya daha az önemli kararlar vermediği söylenebilir - bu işlev onun içinde tamamen bulunmuyor. Ukrayna Devlet Başkanı'nın bu konuda hak sahibi olduğu bir istişarede bulunma ihtimali yüksek ve Poroshenko bir karar verdikten sonra, hem kendisi hem de Shevchenko mahkemesi kararlarını "verdi".
Şimdi Ukrayna radikallerinin dalga yayması için ek bir neden oluyor. Mesela ne için savaştık? .. Mesela Don Pedro yine herkesi birleştiriyor.
Ve burada, açıkça zayıflayan ABD desteğinin arka planına karşı, görevdeki Ukrayna cumhurbaşkanı zor anlar yaşayabilir. Medya, 11% 'inin abartılı bir hacmiyle, dolaşımlı yeni bir kabine sahip, IMF fonu olmayan, Washington’un kendi seçimleriyle, tüm çizgilerin silahsız radikalleri ve Ukrayna’daki devam eden oligarşik mücadelenin varlığıyla, bu gün donamaya bile varamıyor havaalanına ... Özellikle de, önceki meydanın başkanıyla olan radikallerin deneyimleri açıkça dikkate alındığından ...