Güvensizliğin Ötesinde: Amerikalılar Hükümetlerine Nasıl Bakıyor?
Genel Bakış
Başkanlık seçimlerinden bir yıl önce, Amerikan halkı hükümet, siyaset ve ülkenin seçilmiş liderleri hakkında aşina olunan bir şekilde son derece alaycı.
Şu anda, sadece% 19'u hükümete her zaman veya çoğu zaman güvenebileceğini söylüyor, son yarım yüzyılın en düşük seviyeleri arasında. Sadece% 20'si hükümet programlarının iyi yönetildiğini belirtiyor. Ve seçilmiş yetkililer o kadar az saygı görüyor ki halkın% 55'i 'sıradan Amerikalıların' ulusal sorunları çözmede daha iyi iş çıkaracağını söylüyor.
Yine de aynı zamanda, çoğu Amerikalının hayal kırıklığına uğramalarının bu hedefi için uzun bir yapılacaklar listesi var: Çoğunluk, federal hükümetin terörizm ve afet tepkisinden eğitime ve çevreye kadar değişen sorunların ele alınmasında önemli bir role sahip olmasını istiyor.
Ve çoğu Amerikalısevmekfederal hükümetin bu aynı meselelerin çoğunu ele alma şekli, ancak diğerlerini - özellikle yoksulluk ve göçmenliği - ele almasını geniş ölçüde eleştiriyor.
Pew Araştırma Merkezi tarafından 27 Ağustos - 4 Ekim 2015 tarihleri arasında yapılan 6.000'den fazla mülakata dayanan yeni bir ulusal anket, hükümet ve siyaset hakkındaki halkın tutumlarının kolay sınıflandırmaya meydan okuduğunu ortaya koyuyor. Çalışma, hükümetin 2010 ve 1998'deki rolü ve performansı hakkında önceki raporlara dayanmaktadır. Bu rapor, William ve Flora Hewlett Vakfı'ndan anket için destek alan The Pew Charitable Trusts tarafından hazırlanmıştır.
Partizan hükümetin boyutu ve kapsamı konusundaki bölünme her zamanki gibi geniş: Küçük hükümete verilen destek Cumhuriyetçi bir mihenk taşı olarak varlığını sürdürüyor. Cumhuriyetçilerin ve Cumhuriyetçi eğilimli bağımsızların tamamen% 80'i, Demokratlar ve Demokratların sadece% 31'ine kıyasla, daha az hizmete sahip daha küçük bir hükümeti tercih ettiklerini söylüyor.
Yine de hem Cumhuriyetçiler hem de Demokratlar, bir dizi özel meselede önemli hükümetin katılımını destekliyorlar. Genel olarak halk arasında çoğunluk, federal hükümetin, araştırmaya dahil edilen 13 konudan 12'siyle başa çıkmada önemli bir role sahip olması gerektiğini söylüyor.
Federal hükümetin terörizm, doğal afetler, gıda ve ilaç güvenliği, yollar ve altyapı ile mücadelede önemli bir rol oynaması gerektiğine dair iki partili bir anlaşma var. Başkanlık kampanyası göçmenlik politikası üzerindeki keskin partizan bölünmeleri ortaya çıkarırken, hem Cumhuriyetçilerin (% 85) hem de Demokratların (% 80) büyük çoğunluğu hükümetin göç sisteminin yönetiminde önemli bir role sahip olması gerektiğini söylüyor.
Ancak, hükümetin uygun rolü konusundaki partizan farklılıkları, sosyal güvenlik ağıyla ilgili çeşitli konularda en geniş boşluklarla birlikte ortaya çıkıyor.
Cumhuriyetçilerin ve Cumhuriyetçi yoksulların yalnızca üçte biri, federal hükümetin insanların yoksulluktan kurtulmalarına yardımcı olmada (% 36) ve sağlık hizmetlerine erişimini sağlamada (% 34) önemli bir rol olduğunu düşünüyor; bu 13 konunun herhangi biri için açık ara en düşük yüzdeler. test edildi. Demokratlar ve Demokrat yoksulların tam olarak% 72'si hükümetin insanlara yoksulluktan kurtulmada büyük bir rol oynaması gerektiğini söylüyor ve% 83'ü sağlık hizmetlerine erişimin sağlanmasında önemli bir rol oynaması gerektiğini söylüyor.
Dahası, Cumhuriyetçilerin çoğunluğu 65 yaş ve üstü (% 59), çevrenin korunması (% 58) ve yüksek kaliteli eğitime erişimin sağlanması (% 55) için temel bir gelir sağlamada önemli bir hükümet rolünden yanayken, Demokratlar - her durumda% 80 veya daha fazlası - büyük bir hükümet rolünü destekliyorlar.
Ancak, bu farklılıklar bir derece meselesidir. Çok sayıda Cumhuriyetçi ve Demokrat, federal hükümetin önemli birveyatest edilen 13 sorunun tümünde küçük rol. Her iki taraftan da nispeten az sayıda kişi hükümetinHayırCumhuriyetçilerin% 20'si hükümetin sağlık hizmetlerinin sağlanmasında hiçbir rolü olmamasına rağmen bu konularda rol oynamaktadır.
Bu raporun çoğunda, Cumhuriyetçiler ve Demokratlar arasında bağımsızlar ve partilere eğilen diğer partizan olmayanlar yer alıyor. Neredeyse tüm durumlarda, bu Cumhuriyetçi ve Demokrat yalınların partizan muadilleriyle tek bir 'bağımsız' grup halinde birleştirildiklerinden çok daha fazla ortak yönleri vardır. Daha fazla ayrıntı için ek A'ya bakın.
Devletin neyi iyi yaptığı ve neyi yaramadığı konusundaki görüşler
Genel düzeyde, halk hükümeti sinir bozucu ve kötü yönetilen buluyor. Yalnızca% 20'si federal hükümetin programlarını iyi yürüttüğünü söylüyor ve% 59, 1997'den bu yana 22 yüzde puanı artışla 'çok büyük bir reforma' ihtiyacı olduğunu söylüyor.
Bu değerlendirmeler, kamuoyunun belirli bir düzeydeki hükümet performansına ilişkin daha karışık görüşleriyle tezat oluşturuyor. Ankete dahil edilen 13 alandan 10'unda, hükümetin performansına ilişkin görüş dengesi olumsuzdan çok olumlu.
Çeşitli alanlarda, Demokratlar ve Cumhuriyetçiler federal hükümete benzer derecelendirmeler veriyor: Hem Demokratların hem de Cumhuriyetçilerin büyük çoğunluğu, doğal afetlere müdahale etme konusunda (sırasıyla% 82 ve% 78) ve işyerleri için adil ve güvenli standartlar koymada ( Sırasıyla% 79 ve% 77).
Her partinin kabaca yarısı, federal hükümetin yolların, köprülerin ve diğer altyapıların (Demokratların% 52'si, Cumhuriyetçilerin% 50'si) bakımında ve yüksek kaliteli eğitime erişimin (Cumhuriyetçilerin% 54'ü, Demokratların% 52'si) sağlanmasında başarılı olduğunu söylüyor.
Bununla birlikte, 2016 kampanyasında önemli olması muhtemel olan bir çift konuda hükümetin performansına ilişkin görüşlerde önemli partizan farklılıklar vardır. Cumhuriyetçilerin hükümetin ekonomiyi güçlendirmede iyi bir iş çıkardığını söyleme olasılığı Demokratların yarısı kadar (% 34'e karşı% 68). Ve sağlık hizmetlerine erişimin sağlanmasında hükümetin performansına ilişkin algıdaki boşluk kadar büyüktür (Cumhuriyetçilerin% 40'ı, Demokratların% 74'ü).
Özellikle, ne Demokratlar ne de Cumhuriyetçiler, konu insanların yoksulluktan kurtulmasına yardım etme konusunda federal hükümete olumlu puanlar vermiyor. Demokratların sadece% 42'si ve Cumhuriyetçilerin% 30'u hükümetin insanları yoksulluktan kurtarmakta başarılı olduğunu söylüyor. Demokratlar için, düşük puanlar, büyük ölçekli hükümet katılımı için geniş bir desteğin olduğu bir soruna geliyor (Demokratların% 72'si büyük bir hükümet rolünü destekliyor). Bunun aksine, Cumhuriyetçiler hükümetin yoksulluk konusundaki performansını son derece eleştiriyor, ancak sadece% 36'sı hükümetin bu konuyu ele almada önemli bir role sahip olması gerektiğini söylüyor.
Hükümet, göçmenlik sisteminin yönetimi için her iki tarafın üyelerinden çok olumsuz notlar alıyor. Her on Demokrattan dördü, hükümetin göç konusunda başarılı olduğunu düşünürken, Cumhuriyetçilerin% 15'i - hükümetin herhangi bir sorunu ele alması açısından Cumhuriyetçiler arasında en düşük not.
Cumhuriyetçiler artık hükümete 'kızgın' mı?
Yıllardır, halkın hükümete dair genel duyguları öfkeden çok hayal kırıklığına yöneldi.
Şu anda% 22'si federal hükümete “kızgın” olduğunu söylüyor; % 57'si 'hüsrana uğramış' ve% 18'i 'temelde memnun' olduğunu söylüyor. Bu duygular geçen yıl çok az değişti, ancak iki yıl önce - kısmi hükümetin kapatılması sırasında -% 30'luk bir rekor, hükümete öfkeyi ifade etti.
Hükümete kızdıklarını söyleyen Cumhuriyetçilerin ve Cumhuriyetçi yalınların oranı Ekim 2013'teki kadar yüksek değil (şimdi% 32, o zaman% 38). Bununla birlikte, Cumhuriyetçilerin hükümete kızdıklarını söyleme olasılıkları Demokratların (% 12) neredeyse üç katı. Ve siyasi olarak meşgul olan Cumhuriyetçiler ve Demokratlar arasında - sık sık oy kullananlar ve düzenli olarak siyaseti takip edenler - arasında fark neredeyse dörde bir (% 42 ila% 11).
Hem Demokratlar hem de Cumhuriyetçiler arasında büyük çoğunluk, federal hükümete nadiren güvenebileceklerini söylüyor (Cumhuriyetçilerin% 89'u, Demokratların% 72'si). Cumhuriyetçiler arasında hükümete güven, Beyaz Saray'da Cumhuriyetçi mi yoksa Demokrat mı olduğuna bağlı olarak büyük ölçüde değişirken, Demokratların görüşleri çok daha az değişiklik gösterdi.
Barack Obama’nın altı yıllık cumhurbaşkanı olarak cumhuriyetçilerin ortalama% 13'ü hükümete her zaman veya çoğu zaman güvenebileceklerini söyledi - 40 yıl öncesine dayanan herhangi bir yönetim sırasında her iki taraf arasında en düşük ortalama güven seviyesi. George W. Bush’un başkanlığı sırasında Cumhuriyetçilerin ortalama% 47’si hükümete güvenebileceğini söyledi. Buna karşılık, hükümete güvenebileceğini söyleyen Demokratların payı, iki yönetim üzerinde neredeyse hiç değişmedi (% 28 Bush,% 29 Obama).
Federal hükümetle ilgili diğer genel tutumlar, son yirmi yılda daha olumsuz bir yönde ilerledi. Yaklaşık on kişiden altısı (% 59), 1997'de Clinton yönetimi sırasında% 37 iken, hükümetin 'çok büyük bir reforma' ihtiyacı olduğunu söylüyor. Değişikliğin çoğu Cumhuriyetçiler arasında gerçekleşti - hükümetin 1997'de% 43 iken tamamen% 75'i çok büyük bir reforma ihtiyacı olduğunu söylüyor; Demokratlar arasında% 44, hükümetin kapsamlı bir reforma ihtiyacı olduğunu söylerken, o zamanki% 31.
Cumhuriyetçilerin, hükümetin savurgan ve verimsiz olduğunu (% 75'e karşı Demokratların% 40'ı) söylemesi ve hükümete programlarını nasıl yürüttüğü konusunda 'zayıf' bir derece vermesi (% 50'ye% 18) Demokratlardan çok daha olasıdır. ).
Siyasette çoğu 'kendi tarafının' kaybediyor
Federal hükümetin genel görüşleri çok olumsuz olmakla birlikte, mevcut siyaset durumuyla ilgili yaygın memnuniyetsizliğin de birkaç göstergesi var. Bugün siyasette, çok daha fazla insan 'kendi tarafının' - ne kadar algılarlarsa alsınlar - kazanmaktan daha sık kaybettiğini söylüyor.
Genel olarak, Amerikalıların yaklaşık üçte ikisi (% 64), kendileri için önemli olan konularda, taraflarının kazandığından daha sık kaybettiğini söylüyor. Sadece% 25, taraflarının daha sık öne çıktığını söylüyor.
Bu 'kaybetme' duygusu Cumhuriyetçiler arasında Demokratlardan daha yaygın olarak paylaşılıyor - hem muhafazakar Cumhuriyetçilerin (% 81) hem de ılımlı ve liberal Cumhuriyetçilerin (% 75) büyük çoğunluğu siyasi taraflarının kazandığından daha sık kaybettiğini söylüyor.
Ancak çoğu Cumhuriyetçi kazandıklarından daha sık kaybettiklerini düşünürken, çoğu Demokrat da 'kazanan' gibi hissetmiyor. Genel olarak, Demokratların% 52'si kendi taraflarının kazandığından daha sık kaybettiğini söylerken,% 40'ı genellikle kazandığını söylüyor. Liberal Demokratlar, taraflarının daha sık kazanıp kazanmayacağı konusunda bölünmüş durumda (% 46 kazanıyor,% 44 kaybediyor) - çoğunluğun kazandığı tek ideolojik grupdeğilkendi tarafının kaybettiğini düşünüyorum
Siyasete ilişkin alaycılık, halkın siyasette paraya ilişkin tutumlarına da yansımaktadır. Tamamen% 76'sı 'paranın bugün siyaset ve seçilmiş yetkililer üzerinde geçmişe göre daha fazla etkisi olduğunu' söylüyor. Sadece% 22'si paranın siyasetteki etkisinin geçmiştekinden biraz farklı olduğunu söylüyor.
Ve her iki partinin aday gösterme yarışmaları devam ederken, tüm Amerikalıların% 64'ü - Demokratların% 68'i ve Cumhuriyetçilerin% 62'si dahil - bir başkanlık kampanyasının yüksek maliyetinin 'birçok iyi adayı aday göstermekten caydırdığını' söylüyor. Genel olarak sadece% 31, başkanlık kampanyalarının yüksek maliyetinin iyi adayları aday olmaktan caydırmadığını söylüyor.
Amerikalılar giderek daha az güven duyduklarını bile ifade ediyorlar.kendikolektif politik bilgelik. Sadece% 34'ü, siyasi kararlar alma konusunda Amerikan halkının bilgeliğine çok büyük bir güven duyduklarını veya çok fazla güvendiklerini söylerken,% 63'ünün çok az güveni var veya hiç yok. Ocak 2007'de bu görüşler neredeyse tam tersi oldu -% 57 halkın siyasi bilgeliğine en azından oldukça güvenirken,% 41 güvenmedi.
Güven kaybı, siyasi yelpazenin tamamını kesiyor: Cumhuriyetçilerin% 36'sı, halkın siyasi bilgeliğine en azından büyük ölçüde güveniyor; 2007'de% 61 bunu yaptı. Düşüş Demokratlar arasında yaklaşık olarak büyüktü (o zaman% 57, şimdi% 37).
Seçilmiş yetkililer: 'zeki', 'dürüst' değil
Seçilmiş yetkililerin olumsuz görüşleri pek de yeni bir fenomen değildir - büyük çoğunluk, seçilmiş yetkilileri Amerikalılarla temaslarını kaybettikleri ve ortalama insanların görüşlerini önemsemedikleri için suçladılar. Ancak seçim yaklaşırken, seçilmiş yetkililere yönelik eleştiriler özellikle keskin bir çizgi kazandı.
Halkın sadece% 22'si seçilmiş yetkililerin çoğunun ülkenin çıkarlarını kendi çıkarlarının önüne koyduğunu söylüyor; % 74'ü kendi çıkarlarını ulusun önüne koyduğunu söylüyor.
Bazı özelliklerin seçilmiş yetkililer için geçerli olup olmadığı sorulduğunda - iş liderleri ve tipik Amerikalılar için de - çoğu insan 'zeki' teriminin seçilmiş yetkilileri çok veya oldukça iyi tanımladığını söylüyor (% 67). Bununla birlikte, çoğu kişi 'tipik Amerikalı'yı zeki olarak görüyor. Biraz daha fazlası (% 83) bu terimin iş liderlerini iyi tanımladığını söylüyor.
Ve seçilmiş yetkililer dürüstlük için çok düşük not alıyor. Sadece% 29'u 'dürüst' teriminin seçilmiş yetkilileri tanımladığını söylüyor. Bu, iş liderlerinin dürüst olduğunu söyleyen% 45 ve tipik Amerikalılar için aynı şeyi söyleyen% 69 ile karşılaştırılıyor.
Halkın büyük çoğunluğu (% 72) de seçilmiş yetkilileri 'bencil' olarak görüyor - ancak bu eleştiri sadece politikacılara özgü değil. Karşılaştırılabilir yüzdeler ayrıca terimin tipik Amerikalılar (% 68) ve iş liderleri (% 67) için geçerli olduğunu söylüyor.
Belki de seçilmiş yetkililerin en sarsıcı eleştirisi - halkın çoğunluğunun paylaştığı - 'sıradan Amerikalıların' ulusun sorunlarını çözmede ellerinden daha iyi bir iş çıkarabileceği inancıdır.
Amerikalıların çoğu (% 56), ülkenin karşı karşıya olduğu sorunların net çözümleri olmadığını kabul ediyor. Buna rağmen, çoğu (% 55) sıradan Amerikalıların ulusal sorunları çözmede seçilmiş yetkililerden daha iyi bir iş çıkarabileceğini söylüyor.
Seçilmiş yetkililerin görüşlerinde birkaç anlamlı partizan farklılığı vardır. Cumhuriyetçilerin ve Demokratların neredeyse aynı payları seçilmiş yetkilileri zeki, dürüst ve bencil olarak görüyor. Bununla birlikte, Cumhuriyetçilerin Demokratlara göre sıradan insanların ulusun sorunlarını çözme konusunda daha yetenekli olduğunu söyleme olasılıkları biraz daha yüksektir (% 62'ye karşı% 49).
Diğer önemli bulgular
Hükümete 'öfke' ve GOP adaylarının görüşleri.Donald Trump, hükümete kızan (% 64 lehte) Cumhuriyetçilerin ve zayıfların neredeyse üçte biri tarafından, hüsrana uğramış veya hükümetten memnun olanlara (% 48) göre daha olumlu görülüyor. Diğer GOP başkan adayları da (Marco Rubio, Ted Cruz ve Ben Carson) hükümete kızan Cumhuriyetçiler arasında kızgın olmayan cumhuriyetçilerden daha fazla olumlu puanlar alıyorlar, çünkü kısmen 'kızgın' grup arasında daha iyi biliniyorlar.
Buna karşılık, Jeb Bush’un olumlu notu, 'kızgın' arasında, 'kızgın olmayan' Cumhuriyetçilerden yüzde 18 puan daha düşüktür (% 57'ye karşı% 39).
Derin partizan, siyasi olarak meşgul olanlar arasında bölünür.Hükümetin belirli alanlarda oynadığı rol söz konusu olduğunda, siyasi olarak meşgul olan yetişkinler arasında, özellikle de hükümetin sağlık hizmetleri, yoksulluk yardımı, eğitim, çevre koruma ve ekonomideki rolü konusunda zaten geniş olan partizan uçurumları daha da büyüyor. Örneğin, siyasi olarak meşgul olan Demokratların% 90'ı, hükümetin sağlık hizmetlerine erişimin sağlanmasında önemli bir role sahip olması gerektiğini söylüyor; Siyasi olarak meşgul Cumhuriyetçilerin sadece% 21'i buna katılıyor. Daha az bağlı Demokratlar ve Cumhuriyetçiler arasındaki farklılıklar o kadar dramatik değil (Demokratların% 79'u, Cumhuriyetçilerin% 47'si).
Devlet kurumlarının görüşleri.Çoğu devlet kurumu, halkın çoğunluğu tarafından olumlu görülmeye devam etmektedir. Tamamen% 84'ü ABD Posta Hizmetleri hakkında olumlu görüşe sahiptir - test edilen 17 acente ve departman arasında en yüksek derecelendirme. Ancak sadece% 39'u skandallarla boğuşan Gazi İşleri Bakanlığı hakkında olumlu bir görüşe sahip ve olumlu notu 2013'ten bu yana yüzde 29 puan düştü.
Siyaset, doğru ile yanlış arasında bir çekişme midir?Amerikalıların çoğu, 'siyasetin doğru ile yanlış arasında bir mücadele olduğu' fikrini reddediyor. Bununla birlikte, muhafazakar Cumhuriyetçilerin% 53'ü siyaseti bu şekilde görüyor - herhangi bir ideolojik grubun en yüksek payı.
Siyasi partilerin görüşleri ve yönetişim.Halkın benzer hisseleri Demokrat Parti (% 52) ve Cumhuriyetçi Parti'nin (% 49) federal hükümeti yönetmede iyi bir iş çıkarabileceğini söylüyor. Yine de ikisi de yönetişime yaklaşımlarından ötürü eleştiriliyor:% 59 GOP'un, çalışırken bile hükümet programlarını kesmeye çok istekli olduğunu söylüyor; aynı bir yüzde (% 59), Demokrat Parti'nin çoğu zaman hükümeti sorunları çözmenin tek yolu olarak gördüğünü söylüyor.
Gençler ülkenin istikametine daha az güveniyor.30 yaşın altındaki her on yetişkinden dördü (% 38), ülkenin geleceğine 'oldukça fazla' güven duyduklarını söylüyor. 50 yaş ve üzerindekilerin% 50'si ülkenin geleceğine son derece güveniyor.
Diğer ulusal kurumların görüşleri.Federal hükümet, halk tarafından olumsuz görülen tek ulusal kurum değildir. Çoğunluk (% 56) büyük şirketlerin ülke üzerinde olumsuz bir etkisi olduğunu söylerken, aynı yüzde aynı şeyi eğlence sektörü için söylüyor. Ve yaklaşık üçte ikisi (% 65) ulusal haber medyasının ülke üzerinde olumsuz bir etkisi olduğunu söylüyor.
Vergiler ve hükümet hakkındaki görüşler.Halk, hükümete ilişkin bir dizi olumsuz değerlendirmeyi ifade ederken, kişisel vergi yükleri konusunda sınırlı kamuoyu tepkisi devam etmektedir. Yarısından biraz fazlası (% 54), federal hükümetten aldıklarını göz önünde bulundurarak, doğru miktarda vergi ödediklerini söylüyor. Aynı zamanda,% 52 çoğu Amerikalının hükümetten vergi ödemeye razı olduklarından fazlasını talep ettiğini söylüyor.