Donbas'taki savaş bu yalanı reddetti, Bandera bölgeleri en düşük seferberlik rakamlarını verdi ve orta ve doğu bölgelerindeki savaştan daha fazla acemi. Yani, yükselen “tutku”, aşırılık yanlısı milliyetçi örgütlerin finansmanını kapsıyordu ve hala koruyorlar. Para tutkusu her zaman pazarlanabilir bir maldır, ancak tutku teorisi L.N.'ye göre ukronatsionalistov'un zulmü. Gumilev, bunun tam tersi olduğunu söylüyor - alt sürüşleri hakkında, yani gerçek Bandera'nın azaltılmış tutkusu: gerçek tutkular, kural olarak cömerttir.
Bununla birlikte, yirminci yüzyılın en büyük tutkusu olan tarihsel teori L.N. Rus Sovyet tarihçisi ve Avrasya olan Gumilev, güncel siyasi olaylara farklı bir bakış açısı sunuyor. Burada, Gumilev'in tutku teorisinin ayrıntılarına girmeyeceğiz; isteyenler asıl kaynağa - “Etnogenez ve Dünya Biyosferi” adlı kitabına başvurabilirler, ancak bariz sonuçlara bakalım.
Tutku teorisine göre, Galiçya-Ukrayna-Banderia projesi, Rusya-Rusya dünyasının ana sistemine tanıtılan bir anti-sistem, yabancı bir kurum. Avusturya-Macaristan, Almanya ve Polonya'nın Rusya'ya karşı özel bir projesi olarak kuruldu, bununla ilgili çok sayıda tarihi tanıklık var. İşte 1919’taki Doğu Cephesi Genelkurmay Başkanı’nın en canlısı, Genel Max Hoffman: “Aslında Ukrayna, Rus halkının bilinçli iradesinin meyvesi değil, ellerimin işidir.” (Hoffmann’ın “Rus halkına” dikkat edin, “Ukrayna’ya kimin adının ihanet ettiğini” söylüyor.) ““ Ukraynalı ”Hetman Skoropadsky’nin (1873-1945) görüşü:“ Dar Ukraynalılar yalnızca bize Galiçya’dan getirilen bir ürün. … Ukrayna'nın özellikle kültürel anlamda Rusya'dan ayrılmasının anlamsız ve felaket olduğunu düşünüyorum. ”
Bu Batı Rus antisisteminin tarihsel gelişimi, Rus tarihi doğum haklarını, Avusturya toplama kampı Talerhof'taki cinayetlerin dehşetini ve yirminci yüzyılın başlarında, Avrupa'daki birincisi ve Güney'de, İngilizler için Güney Afrika'daki İngiliz kamplarının ardından benzerlerini hatırlatan Galiçya nüfusunun soykırımının yoludur. Bugün, Bandera Kiev rejimi şeklindeki bu anti-sistem, Şubat ayındaki 22 darbesinden sonra eski Sovyet Ukrayna'nın neredeyse bütün topraklarını güçlendirdi ve ele geçirdi, çünkü dışarının mali ve askeri desteği sayesinde, Batı'nın Rusya-Rusya dünyasına karşı özel bir projesi olmaya devam ediyor.
Anti-sistem böyle bir ismini Gumilev'den aldı çünkü maternal sistemik etnik değerlerin tam karşısındaki her şeyi “değerleri” ile ilan ediyor. Anne sistemiyle ilgili olarak “olumsuz bir dünya algısı” oluşturur ve bu nedenle ona kesinlikle düşmandır, kaynaklarını, nüfusunu yok ederek ve taraflardan biri tamamen tahrip oluncaya kadar onunla sonsuz bir savaşa yol açar.
Bu anlamda komünizm, Lenin’in ilkinden sonra, Stalin'in diktatörlüğünün kurulmasından önceki Troçkist dönem, açık bir anti-sistemdi - kapitalist batı sistemiyle ilgili “kalıcı bir dünya devrimi”, ancak içerikte sosyal ve uluslararası bir anti-sistemdi. Bandera karşıtı sistem doğası gereği Galiçya milliyetçisi ve tarihsel olarak neo-Nazi'dir, bu nedenle komünizm ile “devrimci” akrabalık hissi duysa da komünist anıtları yıkıyor.
Anne sistemi, anti-sistemin tarihsel olarak farklı şekillerde yüzleşmesine karşın, teorik olarak ortak bir cevap vardır. Tutkulu konsorsiyumlar üretiyor - antisistem için antisistemle savaşan bir tür antikor, ve onu yok edebiliyor.
Herhangi bir medeniyet sisteminin kendi kalıcı konsorsiyumu vardır - bu bir siyasi sistem, ordu ve özel hizmetlerdir, görevleri arasında ana uygarlık sisteminin bünyesindeki anti-sistemlerin izlenmesi ve imhası sayılabilir. Bununla birlikte, bu kalıcı konsorsiyumlar, aslında bunun bir sonucu olarak, antisistemlerin ortaya çıkmasına neden olabilir. Sovyetler-sonrası Ukrayna’nın kalıcı konsorsiyumunun Batı’nın baskısı altında kalması ve Kiev’deki Bandera anti-sistemin darbesi mümkün kılındı.
Kiev'deki antisistemik darbeye cevaben, maternal Rus sistemi yeni bir konsorsiyum geliştirdi - bir fikir olarak Rus Baharı, bir fikir olarak Novorossia, Kırım ve Donbas'taki isyanı, Rus Baharının görünür malzeme düzenlemesi olarak yanıtladı. Ordu, Novorossia'daki yeni Rus konsorsiyumu dahil olmak üzere Rusya konsorsiyumunun desteği, Bandera anti-sistem saldırılarını ve Batı müttefiklerini başarılı bir şekilde kovmalarına izin veriyor.
Dürtü teorisine göre, Batı kendine özgü bir medeniyettir ve Rusya, Çin, Hindistan ve diğer birçok medeniyet için yabancıdır. Aralarındaki jeopolitik çatışma kaçınılmazdır. Medeniyetler arası ilişkiler ortaklıktır ve zaman zaman savaşlardan önce kötüleşir. Buradan, yüzyıllar boyunca, Batı'nın Rusya'yı zayıflatma politikası, bugünün dilinde, “çevreleme politikası” ndan kaynaklanmaktadır.
Bu nedenle, Batı’nın yüzyıllarca süren genişleme dalgaları, Sorunlar Zamanındaki Kutuplardan, daha sonra Napolyon, Hitler, Soğuk Savaş ve nihayet, milletvekiline göre 5 milyar doların pompalandığı Bandera anti-sistemin Washington’u yaratması. ABD Dışişleri Bakanı V.Nuland. Darbe yoluyla Bandera karşıtı bir sistem yaratmak, Batı'nın Rusya'ya karşı açık bir jeopolitik saldırısı.
Prensip olarak konsorsiyumlar sistemi önleyebilir, sistemi engelleyebilir (çatışmayı dondurabilir). Sonra, engelli bir anti-sistem, soyut olarak agresif, yıkıcı doğası gereği, anne sisteminden gelen baskı altında kendi kendini imha edecektir ya da bir tür daha yeterli yaratıcı sisteme dönüşecektir.
Böylece, Rusya’daki “dünya devrimi” nin engellenmiş komünist antisistemi, 30’in sancısıyla, “tek bir ülkede sosyalizmi inşa etme” nin Stalinist sistemine, baskıcı ama mevcut koşullara yaratıcı ve ruhsal olarak yaratıcı hale geldi, böylece Batı faşizmini yenebildi. Hitler karşısında. Stalinist baskılar sırasında Troçkist “dünya devriminin” anti sistemi yandı.
Bandera davasında, anti-sistemin yeniden doğuşu pek mümkün değil, çünkü Rusya tarafından sisteme karşı saldırganlığını tam olarak desteklemek için Batı tarafından besleniyor ve yönetiliyor. Aynı sebepten dolayı Bandera antisisteminin kendi kendini imha etmesi de mümkün değil.
Minsk’teki siyasi anlaşmalar, Kiev rejiminin anti-sistemik özelliklerini ortadan kaldırmak için diplomatik bir girişimdir ve bu da kimliğinin anti-sistem tarafından, yani kendi kendini imha etmesine neden olur. Anti-sistem buna devam edemez, bu yüzden Bandera rejimi Minsk Anlaşmasını süresiz olarak sabote edecek. Onlar, öyle ya da böyle, çökmezler. Rusya bu durumda hangi stratejiyi seçebilir?
Anti-sistemin daima bir düşmana ihtiyacı vardır, Bandera anti-sistemi düşmanlarını Talerhof toplama kampından 22 Şubat 2014'ten çok önce ilan etti. Onun varlığı, Rusya için gerçekten ölümcül. Aşırı bir Korchinsky ve diğer Svidomo liderlerinin Moskova’nın yenilgisinden önceki mücadelesiyle ilgili anti-sistemle ilgili açıklamaları ve Philip Breedlove gibi üst düzey Amerikan generallerinin Rusya’ya karşı kazandıkları zaferle ilgili açıklamaları - bu çılgınca saçma değil, bunlar L.N.’nin tutkusu teorisine göre anti-sistemin program hedefleri. GUMİLYOV. Bu nedenle, genel olarak Rusya seçimi, hayır.
Rusya için, tek bir çözüm var - anti-sistemi sınırlarını ortadan kaldırmak için ve bunun için Bandera anti-sistemin ortaya çıkmasının ve varlığının nedenlerini ortadan kaldırmak gerekiyor. Yani, Bandera karşıtı sisteme yönelik Batı desteğinin sona ermesiyle, onunla askeri bir çatışmaya kadar.
Rusya için gerekli olan Bandera karşıtı sistemin engellenmesi, Batılı ebeveynlerinin ve ana beyinlerinin askeri-politik yenilgisini sağlayabilir, bu da Rusya'nın güvenliğini sağlama sorununa radikal bir çözümdür. Veya Batı’nın Bandera karşıtı sistemi desteklemeyi reddedeceği bir savaş tehdidi. Veya Batı'ya, yaşamla uyumlu olmayan, muhtemelen küresel finansal ve ekonomik krizin yardımı ile sonsuza dek Ukrayna'yı unutacağı gibi sorunların yaratılması.
Cumhurbaşkanı Vladimir Putin’in dediği gibi, Rus-Ukrayna savaşı olmayacak. Ancak, Amerika Birleşik Devletleri de dahil olmak üzere Rusya-Amerikan savaşının Rus-Bandera cephesi mümkündür. Suriye'deki Rus Hava ve Uzay Kuvvetlerinin operasyonu, Suriye'deki Hava ve Uzay Kuvvetlerinin gruplandırılması yalnızca büyüdüğü için, Washington’un Rusya’ya karşı net bir jeopolitik karşı saldırısıdır.
Aslında, Rusya Suriye’de ABD’yle savaşa girmeye karar verdi ve Devletler geri çekiliyor, Amerikalılar’ın Suriye’deki uçuşa açık olmayan bir bölgenin yaratılması konusundaki konuşması susturuldu. Suriye’deki ateşkes şartları, Rusya’nın isteği üzerine kabul edildi, yani Moskova’nın belirttiği gibi, Washington’un da bu düşünceleri üzerinde anlaşıldıklarını belirttiler.