NEW ORLEANS (AP) — Roe v. Wade davasının çöküşü, bir taraf eyalet çapında taşıma yasaklarını hızla uygulamaya çalışırken, diğer taraf da bu tür eylemleri engellemeye veya en azından geciktirmeye çalışırken, Pazartesi günü kürtaj savaş alanını ülke genelindeki adliyelere taşıdı.
Cuma günü, ABD Yüksek Mahkemesi kürtaj için anayasal korumaları kaldırmaya karar verdi. kapılarını her taraftan bir dava dalgasına açtı.
Mahkeme davalarının çoğu, karardan önce 13 eyalette kabul edilen ve hızla yürürlüğe girecek şekilde tasarlanan “başlangıç yasalarına” odaklanacak. Rowe döneminde yürürlükte kalan ve uygulanmayan eski kürtaj karşıtı yasalara karşı da davalar açılabilir. Yargıtay’ın kararıyla durdurulan kürtajla ilgili yeni kısıtlamalar da yeniden devreye girmeye başladı.
Yüksek Mahkemenin kararında konuşan Üreme Hakları Merkezi başkanı ve CEO’su Nancy Northup Cuma günü yaptığı açıklamada, “Yarın, yarından sonraki gün ve yarından sonraki gün mahkemeye döneceğiz” dedi.
Louisiana’da Pazartesi günü, muhafazakar bir eyalette liberal bir şehir olan New Orleans’taki bir yargıç, kürtaj hakları aktivistlerinin yasanın belirsiz olduğunu söylemesinin ardından Rowe’un düşmesinden sonra otomatik olarak yürürlüğe girmesi gereken eyalet çapında bir kürtaj yasağının uygulanmasını geçici olarak engelledi.
Karar, 8 Temmuz’daki duruşmaya kadar yürürlüğe girecek. Louisiana Başsavcısı, icra için savunuculuk yapacak.
Yine Pazartesi günü, kürtaj hakları savunucuları bir Florida yargıcından engelleme yapmasını istedi Bazı istisnalar dışında 15 haftadan sonra kürtajı yasaklayan yeni yasa bu hafta yürürlüğe girecek.
Arizona Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği ve bir kürtaj hakları grubu, tüm kürtajları sona erdirmek için kullanılabileceğinden korktukları 2021 yasasını engellemek amacıyla Cumartesi günü acil bir dilekçe verdi. Utah’ta Planlı Ebeveynlik, birkaç istisna dışında tetik yasasına meydan okudu.
Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği’nin Üreme Özgürlüğü Projesi müdür yardımcısı Bridget Amiri, örgütün kürtaja erişimi korumak için “tüm seçeneklere” baktığını söyledi.
Cumartesi günü itibariyle, kürtaj hizmetleri, eyalet yasaları veya bunlarla ilgili kafa karışıklığı nedeniyle en az 11 eyalette durduruldu.
Bazı durumlarda, davalar yalnızca zaman satın alabilir. Mahkemeler bazı yasakları veya kısıtlamaları engellese bile, birçok muhafazakar eyaletteki yasa koyucular bu eksiklikleri gidermek için hızla harekete geçebilir.
Bu muhtemelen Louisiana’daki durumdur. Cuma günü, eyalet başsavcısı, karardan önce çıkarılan “tetikleyici” yasakların derhal yürürlüğe girdiğini tweetledi. O gün eyalette sadece üç kürtaj kliniği kapandı.
Pazartesi günü New Orleans eyalet mahkemesinde açılan davadaki davacılar, bu kliniklerden biri de dahil olmak üzere Louisiana’nın artık kürtajı yasaklayabileceğini inkar etmiyorlar. Bunun yerine, Louisiana’nın şu anda yasada birbiriyle çelişen birkaç tetikleyici mekanizmaya sahip olduğunu savunuyorlar.
Ayrıca, rahme döllenmiş bir yumurta implante edilmeden önce kürtajın yasaklanıp yasaklanmadığının eyalet yasasında açık olmadığını da savunuyorlar. Her ne kadar yasa “tıbbi olarak yararsız” gebelikler için bir istisna öngörse de – ölümcül anomalileri olan bir fetüs durumunda – davacılar yasanın bu terimi tanımlamadığını kaydetti.
Ülke genelinde, yasaklama koşullarının karşılanmadığı veya önceki yasama organının görevdeki kişiyi haksız yere bağladığı gerekçesiyle diğer tetikleyici yasalara itiraz edilebilir.
St. Paul, Minnesota’daki Mitchell Hamline Hukuk Okulu’nda profesör olan Laura Herner, diğer konuların hamile bir kadının hayatını veya sağlığını korumak için istisnalara ilişkin eyalet yasalarının yeterliliğini ve netliğini sorgulayabileceğini söyledi.
Yüksek Mahkeme, ABD Anayasasının kürtaj hakkını garanti etmediğine karar verdiğine göre, kürtaj hakları savunucuları eyalet anayasalarının böyle bir hakkı koruduğunu iddia edecekler.
Yargıç, Pazartesi günü Florida’da avukatların yeni yasanın Cuma günü yürürlüğe girmesini önlemek için acil durum tedbiri talep ettiği konuyla ilgili argümanları dinledi. 15 haftayı aşan yasağın, hamile bir kadının hayatını kurtarmak veya fiziksel zararı önlemek veya fetüsün ölümcül bir anomalisi olduğu durumlarda istisnaları vardır. Florida ACLU, bunun Florida Anayasasını ihlal ettiğini savundu.
Florida’daki Yahudi cemaatinin açtığı davada, din özgürlüğü ve kilise ile devletin ayrılması konusundaki anlaşmazlıklar yürürlüğe girecek.
Devletler, Roe’nun kararından önce yürürlükte olan kürtaj yasaklarının – bazen “zombi yasaları” olarak adlandırılır – şimdi geçerli olup olmadığını anlamaya çalışırken, kürtaj için federal bir koruma olmadığı için başka davalar da açılabilir.
Örneğin, 1849’da Wisconsin, annenin hayatını kurtarmak dışında kürtajı yasaklayan bir yasa çıkardı. Bir Demokrat olan Başsavcı Josh Kaul, yasal olarak bağlayıcı olduğuna inanmadığını söyledi. Kürtaj karşıtları, milletvekillerine yeni bir yasak getirme çağrısında bulundu.
Bu arada, Planned Parenthood of Wisconsin, Madison ve Milwaukee’deki bölge savcıları yasağı uygulamayacaklarını önermelerine rağmen, tüm kürtajları derhal askıya aldığını söyledi.
Michigan’da Planlı Ebeveynlik, geçen hafta Yüksek Mahkeme kararından önce 1931’de kürtaj yasağına itiraz etti. Mayıs ayında bir yargıç, eyalet anayasasını ihlal ettiği için yasağın uygulanamayacağını söyledi. Kürtaj hakları savunucuları şu anda kürtaj ve doğum kontrolünü korumak için Kasım ayında yapılacak bir oylamada eyalet anayasa değişikliği önerisini almaya çalışıyorlar.
Idaho, Oklahoma ve Texas, insanların kürtaj yaptırmasına yardımcı olanlar için tazminat talep etmelerine izin veren yasalar çıkardı. Bunun, insanların devlet dışında taciz edilip edilmeyeceği anlamına gelip gelmediği açık bir soru olarak kalmaya devam ediyor ve hem cerrahi kürtaj vakalarında hem de hastalara gönderilen ilaçların kullanımı durumlarında bu konularda yasal sorunların ortaya çıkması muhtemel.
Demokratların kontrolündeki California Yasama Meclisi Perşembe günü, eyaletteki kürtaj sağlayıcıları ve gönüllüleri diğer eyaletler tarafından verilen hukuk kararlarından koruyan bir yasa tasarısını onayladı. Liberal Massachusetts’te Cumhuriyetçi Vali Charlie Baker, Cuma günü eyalet kurumlarının diğer eyaletlerin Massachusetts’te yasal kürtaj yaptıranları soruşturmasına yardım etmesini yasaklayan bir yürütme emri imzaladı.
Çoğu sağlık çalışanının kürtaj yapmayı bıraktığı Arizona’da açılan dava, yasal sorunların acil olduğunu söylüyor.
Kürtaj haftalar veya aylar sonra yeniden başlasa bile, davacılar “hastaların tıbbi komplikasyon riski altında olabileceğini veya gecikmenin bir sonucu olarak kürtaja erişimi tamamen kaybedebileceğini” söyledi.
___
Forlity, Minneapolis’ten ve Mulvihill’den Cherry Hill, New Jersey’den bildirdi. Associated Press’e katkıda bulunanlar Anthony Izaguirre, Tallahassee, Florida’da; Madison, Wisconsin’de Scott Bauer; Atlanta’da Kate Brumbuck; Boston’dan Steve LeBlanc ve Sacramento, California’dan Don Thompson bu rapora katkıda bulundu.
___
AP’nin Yüksek Mahkeme’nin kürtaj kararıyla ilgili tam kapsamı için bkz. https://apnews.com/hub/abortion..