Jobcenter ile mahkeme dışı anlaşmazlıkta, zor yasal sorunlar varsa, yoksullara bir avukata danışma fırsatı verilmelidir. Karlsruhe’deki Federal Anayasa Mahkemesi’nin Salı günü yayınlanan bir kararında belirttiği gibi, etkilenenler yeterli yasal bilgiye sahip değillerse, bir avukatın finanse edilmesi konusunda devlet tavsiyesi alma hakkından mahrum bırakılmamalıdır.
Bu özel durumda, bir Hartz IV alıcısı çok fazla işsizlik parası II ödemelidir. İş merkezi bunu bir işletme maliyeti kredisi ile haklı çıkardı. Bu bir defaya mahsus olarak dikkate alınmamış, ancak altı aya yayılarak aylık işsizlik parası II’yi azaltmıştır. Hartz IV alıcısı, mahkeme dışı bir itiraz için yasal tavsiye almak istedi. Bunu finanse edebilmek için, devlet tavsiyesi için Kaufbeuren bölge mahkemesine başvurdu.
Yerel mahkeme, başvuruyu “ahlaksızlık” olarak nitelendirerek reddetti. Adam kararı veren iş bulma merkezine gidebilir. Yetkili makam yasal olarak tavsiye vermekle yükümlüdür. Bir avukatın yardımı olmadan karara itiraz edebilir.
Federal Anayasa Mahkemesi: Tavsiye reddedilemez
Ancak, Federal Anayasa Mahkemesine göre bu, şikayetçinin hak eşitliği hakkını ihlal etmiştir. Temel Kanun, imkanı olmayan kişilerin haklarını mahkeme dışında da kullanma olanağına sahip olmaları gerektiğini şart koşar. Bu amaçla, yasal tavsiye alınabilecek devlet danışmanlık yardımı sağlanmaktadır. Danışmanlık talebinde bulunan kişinin yeterli hukuki bilgisi yoksa ve hukuki sorular zor ise tavsiye reddedilmeyebilir. Burada durum böyle.
İş merkezinin bir tazminat talebi nedeniyle altı aylık bir süre için işsizlik parası II’yi düşürmesine izin verilip verilmeyeceği sorusunun yasal olarak karmaşık olduğu belirtildi. Karara göre, merci ihtilaflı kararı kendisi verdiği için şikayetçi, tavsiye için iş merkezine gönderilemedi.