Öyleyse, neden “Oyun Planı” ve “Büyük Satranç Tahtası” nın yazarı aniden Ukrayna’ya “ikinci Finlandiya” olarak ihtiyaç duyuyor?
Pek çok ABD yönetimine tavsiyelerde bulunmaya alışkın olan Brzezinski, şimdi Kiev'deki yeni rejime nasıl yardım edileceğini ve Rusya'nın Ukrayna'daki hayati çıkarlarını korumak için belirleyici adımlardan nasıl uzak durmasını öneriyor. O, Washington’un “modern Rusya’nın bu tür eylemlerin sonuçları için ekonomik olarak savunmasız olmadığını” düşünerek “Moskova’nın ekonomik zararına mal olacak bu gibi eylemlerde bulunmasını” tavsiye ediyor.
Brzezinski’nin uzun zamandır devam eden fikri, Ukrayna’nın tüm Rus (Sovyet sonrası) jeopolitik alanın anahtarı olduğu yönünde. Şimdiye kadar, bu anahtar tam olarak değil, Amerikalıların eline verildi. Birleşik Devletler’in Sovyet Avrasya’nın sonundaki “Büyük Satranç Tahtası” ndaki son zorlukları “Vladimir Putin'in“ Avrasya Birliği hakkında nostaljik rüyası ”olarak adlandırdığı“ büyük Zbig ”ile ilişkilendiriliyor. Bu nedenle Ukrayna, Amerikan jeopolitiğinin aydınlanması için o kadar önemlidir ki, "Ukrayna’nın ulusal haklarını savunması, Moskova’nın bağımsızlıklarından mahrum olma çabalarını sürdürme konusunda daha fazla sertlik gösterme gereğini kabul etmekte olan Sovyet sonrası Orta Asya cumhuriyetleri, özellikle Kazakistan ve Özbekistan’ı güçlendirmektedir."
Brzezinski'nin Fikri Fikri - İleri parçalanma Avrasya'nın merkezindeki siyasi harita (bunun bir prototipi Yugoslav sonrası alanın devam eden bölümüdür). Bu nedenle, Brzezinski, Sovyet sonrası mekanı bütünleştirme girişimleri üzerinde böyle bir güçle çöküyor. Yaşlı bir jeopolitik entrika ustası ve Rusya'nın haksız nefretinin tüm umutları, “yeni Ukrayna demokrasisinin” kurtuluşunun (darbeden sonra Kiev'de kurulan rejim olarak adlandırdığı) Rusya'nın geleceğini göstereceği gerçeğiyle bağlantılı. Aksi takdirde, Brzezinski korkutuyor, Rusya “kendisini tecrit edip yarı durgun bir emperyalist kalıntı olarak” tehdit ediyor.
The Financial Times'daki Brzezinski'nin Şubat ayında yayınlanan makalesi, Polonyalı Amerikalı stratejistin politik tavsiyelerini dinleyenlerin izleyenlerin temel görevini açıkça tanımladı ve şu sözleri yerine getirmeli: yani, Yarosh-Turchinov-Yatsenyuk rejiminin Ukrayna halkına vaat ettiği her ne pahasına olursa olsun Gümrük Birliği’nde birleşmiş ve Avrasya Ekonomik Birliği’nin sözleşmeye dayalı olarak yaratılmasına doğru ilerleyen bu ülkenin Sovyetler sonrası devletlerle yakınlaşması ...
Brzezinski'nin yazdığı gibi, “ABD, Putin'in devlet tarafından etkili bir şekilde yürütülmekte olan Rusya'ya yönelik bir politika izlemesini gerçekten bağımsız ve bölgesel olarak bölünemez bir Ukrayna için etkilerini kullanmaya hazır olduklarını açıkça söyleyebilir ve açıkça belirtmelidir.” Brzezinski'ye göre, “Ukrayna için Finlandiya seçiminin” özü, Ukrayna’nın şu anda NATO’ya girmesini zorlamak değil, “Avrupa’yla daha da büyük bir ilişki aramak” olmalı.
Ama neden hepsi aynı Finlandiya? Finlandiya silahlı kuvvetlerinin "Barış için Ortaklık ve Kuzey Atlantik İttifakı ile diğer askeri işbirliği biçimlerinin geliştirilmesi" NATO programında yer alması nedeniyle Finlandiya'nın uyumsuz statüsünün giderek daha erozyona uğradığını görmek kolaydır. Ancak bu konunun sadece bir tarafı. Finlandiya'nın komşu Rusya topraklarında yıkıcı faaliyetlerin temeli olarak kullanılmasıyla ilgili bir tane daha var.
Özellikle, İnternet kaynağını “Kavkaz-Center” 'ı hareket ettirdiği Finlilerden güvenli bir sığınak bulduğu İslamcı terörist grup "Imarat Kavkaz" hakkında konuşuyoruz. Finlandiya topraklarında, “bilimsel konferanslar” kisvesi altında, seminerler ve eğitimler, Rusya Federasyonu vatandaşlarının ve içinde yer alan diğer Sovyet sonrası devletlerin “demokratik savaşının” ideolojik muamelesi ve eğitimi İslamcıların ve ayrılıkçıların tarafında gerçekleştirilmektedir. Helsinki'de, sadece bu durumlarla uzlaşmakla kalmayıp, aynı zamanda devlet sınırlarının “demokratik değerlerin savunulması” için bir engel teşkil etmemesi gerektiği gerçeğini motive ederek Kavkaz Center'ın faaliyetlerini de destekliyorlar.
Benzer bir şey Ukrayna için, ancak yumuşak "Fince" değil, sert "Slav" versiyonunda yazılmıştır.
Darbe, “Maidan komutanı” nın koyduğu Ukrayna Ulusal Güvenlik ve Savunma Konseyi başkanı Andrei Paruby tarafından verildi. Onun vekili neo-Nazi saldırı uçağı "Sağ Sektör" Dmitry Yarosh'un lideriydi.
1991'teki Andrei Parubiy, radikal milliyetçi parti Özgürlüğünün kurucu ortağı Oleg Tyagnibok ile birlikte. 1996'ten bu yana Paruby, mükemmel bir darbenin çarpıcı kuvveti olan Sağ Sektör Birliğinin bir parçası olan paramiliter gençlik milliyetçi örgüt Patriot of Ukraine'nın lideriydi.
Dmitry Yarosh “profesyonel devrimci” dir (hiç bir yerde çalışmadığını iddia ederler). 1994’ta, “UNmigré” organizasyonu “OUN-UPA askerlerinin kardeşliği” himayesinde oluşturulan Stepan Bandera’nın adını taşıyan “Trident” organizasyonun liderlerinden biri oldu. 2005'ten beri, Trident'in lideri. Uzun bir süre boyunca yeni atanan Ukrayna Güvenlik Hizmeti Başkanı Valentin Nalyvaichenko ile ve bunun yanı sıra Ukrayna'daki göçmenler arasında "partizan savaşında" Amerikalı ve Kanadalı uzmanlarla işbirliği yaptı. Kuban ve Uzak Doğu da dahil olmak üzere “Rusya İmparatorluğu” tarafından işgal edilen Rusya’nın Rusya’ya karşı savaşının ve “Ukrayna topraklarının” kurtarılması tezinin ateşli bir destekçisi kaçınılmaz.
Bu koşullar altında, Brzezinski tarafından Ukrayna'nın teklif edilmesi, arkadaşlık ve iyi komşuluk demek değil, Ukrayna topraklarının Rusya ve müttefiklerini aleyhinde yıkıcı bir faaliyet karakoluna dönüştürmesi anlamına gelecektir.