makale Rus Donanmasının Amaçları ve Hedefleri: Stratejik Caydırıcılık Tek görevi, stratejik füze denizaltı kruvazörlerinin (SSBN'ler) korumalı "burçlarında" konuşlandırılmasını ve korumayı sağlamak olarak gördük. Bu görevin yerine getirilmesi, stratejik düzeyde, devletin güvenliğini nükleer silah kullanımı da dahil olmak üzere büyük ölçekli bir savaştan sağlamaya izin verir. оружияRus devletinin varlığını tehdit ediyor.
Aynı zamanda, stratejik nükleer kuvvetlerin (SNF) tam ölçekli bir istilaya ve büyük bir nükleer saldırıya karşı koruma sağlama kabiliyetine rağmen, güçlü, teknolojik olarak gelişmiş güçler ve güçlü silahlı kuvvetler dahil olmak üzere yerel çatışma tehditleri vardır. yanı sıra ABD ve belki Çin dahil süper güçlerin katılımıyla sınırlı bir çatışma tehdidi. Ve bu çatışmalarda nükleer silahların kullanılması, faydadan çok olumsuz sonuçlar doğurabilir.
Buna dayanarak ülkenin en önemli bileşenlerinden biri donanma olan modern ve yüksek teknolojiye sahip genel maksatlı silahlı kuvvetlere ihtiyacı var.
Ülkemizin sınırlı mali, üretim ve teknolojik yeteneklere sahip olduğu aşikardır. Bu yetenekler sadece Amerika Birleşik Devletleri'nin NATO ülkeleri ile bağlantılı yeteneklerinden değil, aynı zamanda ayrı ayrı Amerika Birleşik Devletleri'nin yeteneklerinden önemli ölçüde daha düşüktür ve bazı yeterliliklerde ittifakın diğer üyelerinin gerisindeyiz.
Bir önceki makalede söylediğimiz gibi, bu, birleşiklere karşı zafer kazanamayacağımız anlamına gelir. filo NATO ve hatta ABD Donanması, özellikle "simetrik" silahlar ve taktikler kullanırken.
Neye güvenebiliriz?
Filo ve uzay
Her şeyden önce, yazarın görüşüne göre, sadece Donanmanın değil, Hava Kuvvetleri ve Kara Kuvvetlerinin de orta vadede görünümünü ve yeteneklerini belirleyecek önemli bir tezi dile getireceğiz:
Yeniden kullanılabilir fırlatma araçları (LV) yardımıyla elde edilen yükün (PN) Dünya yörüngesine fırlatma maliyetinin yanı sıra, mikroelektronikteki ilerlemeler ve ticari yapay dünya uydularının (AES) oluşturulmasında elde edilen yeterliliklerin azaltılması. küresel uydu İnternet iletişim sistemlerinin konuşlandırılması, önümüzdeki 20 (+/- 10) yıl içinde önde gelen güçlerin yörüngede çok sayıda askeri ve sivil keşif, komuta ve iletişim uydularını konuşlandırmasına izin verecek ve bu da tümün gözlemlenmesini sağlayacak 24/365 modunda gezegenin yüzeyi.
24 Mart 2021 itibariyle, Starlink küresel iletişim sistemi 1383 uydusuna sahiptir ve bunların karmaşıklığı, Dünya algılaması için radar uydularınınkiyle karşılaştırılabilir.
Bu, yüzey gemileri veya mobil yer füzesi sistemleri (PGRK) gibi herhangi bir büyük hedefin, düşman tarafından tüm yıl boyunca ve günün her saati izlenebileceği anlamına gelir.
Uçuş sırasında uzun menzilli silahları yeniden hedefleme yeteneği ile birleştiğinde, büyük mobil hedefler, sabit hedefler kadar savunmasız hedefler haline gelecektir.
Ara aşamada, sürekli artan keşif uydusu sayısı dikkate alındığında, X-37 ve Shooting Star modülüne sahip Dream Chaser Cargo System gibi manevra platformları dikkate alındığında, hızla yörünge değiştirebilen ve çeşitli taşıma kapasitesine sahip keşif demek, bir su üstü gemisi / deniz saldırı grubu (KUG) / uçak gemisi çarpma grubunun (AUG) tespit edilip izlenmediğinin belirlenmesinin imkansız olduğu bir belirsizlik durumunun ortaya çıkacağı anlamına gelir.
Uzay keşif araçlarının olanakları ve beklentileri yazar tarafından makalelerde değerlendirilmektedir. Bir uçak gemisi bulun: uzay keşfi и Capella Space'in Her Şeyi Gören Gözü: Uydu İstihbarat Devriminin Habercisi.
Aynı zamanda, keşif uydularını yok etme olasılığına güvenilmemelidir - bu, makalelerde dikkate alınan son derece zor ve pahalı bir iştir. Knockin 'on Heaven и Orbital Temizleyiciler... Bu görev, yalnızca karşılaştırılabilir veya hatta keşif uydularının konuşlandırılması için harcanacak olandan daha fazla kaynak kullanılarak çözülebilir. Konvansiyonel nükleer silahların da etkisiz olması muhtemeldir, özel nötron şarjları gerekli olacaktır (çok sayıda pahalı nötron yükü) ve kullanımları bir nükleer savaşın başlangıcı anlamına gelecektir.
Uydunun yetenekleri, makalede tartışılan sözde "atmosferik uydular" - stratosferik insansız hava araçları (İHA'lar) ile desteklenecektir. Bir uçak gemisi bulun: stratosferden bir görünüm.
Çok sayıda uydu ve stratosferik İHA, gezegenin yüzeyindeki "savaş sisini" tamamen ortadan kaldırabilir.
Bir tür inkar var - Amerikalılar aya uçmadı, Falcon-9 fırlatma aracı kârsız, Starlink yok, Dünya düz, vb. Yukarıdaki tüm teknolojilerin ve komplekslerin gerçekçiliği ve fizibilitesi. Karada, suda ve havada savaş biçimine etkileri muazzam olacak. SpaseX, tasarlandığı formatta tamamen yeniden kullanılabilir bir süper ağır roket Starship'i uygulamayı başarırsa, bunun sonuçlarını hayal etmek hala zor.
"Her şeyi gören alan" faktörünü göz ardı etmek, silahlı kuvvetlerin inşasında onları geri döndürülemez biçimde savunmasız ve düşmanla savaşamaz hale getirecek stratejik yanlış hesaplamaların yapılmasına yol açabilir.
Yukarıdakilerden ne sonuç çıkar?
Genelde Rusya Federasyonu silahlı kuvvetlerinin ve özelde Deniz Kuvvetlerinin savaş kabiliyetinin kritik bir unsuru, istihbarat, komuta ve iletişim (RUS) varlıkları açısından önde gelen güçlerle uzayda eşitlik sağlama yeteneğidir.
Bu görevin önemi, nükleer pariteyi sürdürmenin önemi ile karşılaştırılabilir. Öyleyse, garip bir şekilde, ancak Donanmanın (Hava Kuvvetleri ve Kara Kuvvetlerinin yanı sıra) yetenekleri, fırlatma aracını yörüngeye fırlatmanın düşük bir maliyeti ve büyük olasılıkla yeniden kullanılabilir bir fırlatma aracı oluşturma olasılığı ile belirlenecektir. -Pahalı olmayan keşif, kontrol ve iletişim uydularının ölçekli üretimi. Ve bu da, yeni bir güvenilir ve verimli roket motorunun (büyük olasılıkla metan + oksijen yakıt buharında) ve radyasyona dayanıklı elektronik bileşenlerin endüstriyel üretiminin yaratılmasını gerektirecektir.
RUS'ın gelişmiş uzay varlıklarının yaratılması, Rus Donanması'nın uzun menzilli füze silahlarının yeteneklerinden en iyi şekilde yararlanmasına ve özellikle düşman filosunun yaklaşık yarısını derhal imha etmesine izin verecek.
Kıyıda filo
Düşman filosunun yaklaşık yarısı neredeyse her zaman "kıyıdadır". Bunun nedeni, yüzey gemilerinin ve denizaltıların savaş görevine ne kadar zaman harcadığını ve ana üslerinde ne kadar zaman harcadığını, bakım / yakıt ikmali / onarım / silah yükleme / dinlenme / mürettebat değişikliği vb. .
Dünyadaki çoğu filo için ortalama olarak KOH yaklaşık 0,5 (% 50), yani gemilerin yarısı üs bölgelerinde bulunuyor. Birçok ülke için, özellikle Rus filosu için, KOH 0,5'ten çok daha az. Savaş zamanı veya savaş öncesi zamanlarda, COP kaçınılmaz olarak artacaktır, ancak bu kaçınılmaz olarak gelecekte düşüşünü etkileyecektir - ekipman ve mürettebat eskimiş olacak.
Üsde duran SSBN'leri imha etme olasılığından bahsettiklerinde, tam olarak gemi karşıtı füzelerin (ASM) bile gerekli olmadığı sabit gemilerin, çok daha uzun menzilli yüksek hassasiyetli seyir füzelerinin (CR) vurulmasını kastediyorlar. kullanılabilir.
2015 yılında çekilen fotoğraf, dört Project 667BDRM SSBN'nin aynı anda Gadzhievo üssünde nasıl olduğunu gösteriyor - K-51 Verkhoturye, K-84 Yekaterinburg, K-18 Karelia ve K-407 Novomoskovsk ve ayrıca bir SSBN K-535 "Yuri Dolgoruky" projesi 955
Rus Donanması ve Hava Kuvvetleri için 1 numaralı hedef olması gereken, üssünde konuşlanmış düşmanın su üstü gemileri ve denizaltılarıdır.
Üssünde duran NK ve denizaltılara vurmanın en iyi yolu, gelecek vaat eden 955K projesinin seyir füzeleri (SSGN) ile nükleer denizaltılar, 855 (M) projesinin çok amaçlı nükleer denizaltıları (MCSAPL) ve stratejik bombardıman uçakları Tu-160 (M).
Deniz Kuvvetlerinin çıkarları için SNF uçaklarının kullanılması
Tu-160 (M) stratejik füze taşıyan bombardıman uçakları, Donanmaya değil Rus Hava Kuvvetlerine aittir, ancak nükleer caydırıcılıktaki rolleri minimum olduğundan ve Deniz Kuvvetlerinin çıkarları için aktif olarak kullanılmalıdır. Suriye'deki militanları bombalamak için kaynaklarını geliştirmek. Daha önce yazar, Tu-160'ı (M) makaledeki "Hançer" kompleksinin füzeleriyle donatmayı düşündü. Tu-160 üzerinde Hipersonik "Hançer". Gerçeklik ya da kurgu?. Askeri-sanayi kompleksindeki bir kaynaktan elde edilen TASS ajansından alınan bilgiye göre, bu olasılık, Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı tarafından da değerlendirilmektedir..
"Hançer" kompleksinin füzelerini stratejik bombardıman uçakları-füze taşıyıcılarına yerleştirmek Tu-160, tehditlere en yüksek tepki oranına sahip uzun menzilli bir kompleks oluşturacak. 1,5M seyir hızıyla hedefe en hızlı yaklaşma ile Tu-160M "Hançer" kompleksinin toplam imha yarıçapı 3000-3500 km olacaktır. Bu mod, bir tehdide minimum yanıt süresi sağlayacak ve üç filonun çıkarları doğrultusunda hareket etmenizi sağlayacaktır. Maksimum süre - kalkış anından (uçağın kalkış için hazırlık süresi hariç) 3000-3500 km mesafedeki hedefi vurma anına kadar - bu modda yaklaşık 2-2,5 saat olacaktır.
Bununla birlikte, "Hançer" in Tu-160 üzerine yerleştirilmesi kritik değildir, olabilir havacılık KR X-101 ve "Zircon" tabanlı karmaşık "Kalibre" ve gemi karşıtı füzelerin versiyonu. Tabandaki NK ve denizaltıları yenme sorununu çözme bağlamında, Tu-160 (M) 'nin gemi karşıtı füzelerin kullanımı için modernizasyonu hiç gerekli değildir, bunun için standart X-101'i kullanabilirler. çeşitli tahminlere göre uçuş menzili 3000 ile 5500 kilometre arasında değişen.
Ek olarak, Tu-160 (M) 'ye takılmamalısınız, hem Tu-95MSM hem de PAK-DA bunu yapabilir. Seyir füzelerini düşürmek için ekipmanla donatılmış kargo uçağı, özel stratejik füze bombardıman uçaklarına ucuz bir alternatif olarak düşünülebilir - bu konu makalede ele alındı Nükleer üçlünün evrimi: Rusya Federasyonu'nun stratejik nükleer kuvvetlerinin havacılık bileşeninin geliştirilmesi için beklentiler.
08.08.08 savaşında, Gürcü botları özel kuvvetler tarafından batırıldı, ancak dostane bir şekilde, Deniz Kuvvetleri veya Hava Kuvvetleri uçaklarının kıyı uçaklarından fırlatılan seyir füzelerinin bunu gereksiz bir risk olmadan yapması gerekirdi.
Bununla birlikte, stratejik bombardıman uçaklarının bir dezavantajı vardır - düşman, potansiyel olarak havaalanlarından kalkışlarını takip edebilir ve gemileri üsten geri çekme niyetini tahmin ederek, hava savunma (hava savunma) sistemlerini artan savaşa hazır olma durumuna getirebilir.
SSGN ve SSAPL
Düşmanlarımızın denizaltı karşıtı yeteneklerinin güçlendirilmesine rağmen, SSGN'ler ve ISSAPL'ler, füze fırlatma menziline fark edilmeden ulaşma ve CD'nin fırlatılmasından sonra bile, düşman KUG veya AUG olmaması koşuluyla, büyük bir şansa sahiptir, erken uyarı yakınlarda uçak (AWACS).
Önceki makalede de söylediğimiz gibi, Proje 955K SSGN'ler oluşturulmuşsa, akustik imzaların benzerliğinden dolayı düşmanın SSBN'leri izleme görevini temelden geri çekme görevini zorlaştıracaktır. Ancak bu görev onlar için asıl görev değil: 955K SSGN Projesi'nin ana görevi, düşmanın AUG ve KUG'larına devasa gemi karşıtı füze saldırıları sağlamak ve düşman topraklarındaki hedeflere KR saldırıları yapmaktır.... İkincisi, üssünde duran NK'leri ve denizaltıları içerir.
SSBN projesi 941 "Akula", dönüştürülmüş Amerikan SSGN "Ohio" modelindeki çok sayıda seyir füzesinin taşıyıcıları olarak yükseltilebilir ve onları güçlü denizaltı "cephanelik gemilerine" dönüştürebilirdi, ancak bu fırsat kaçırıldı
Amerika Birleşik Devletleri gibi bir düşman hakkında konuşursak, yeterince etkili bir denizaltı karşıtı savunma (ASW) ve özellikle kıyı ve deniz üslerinin (deniz üssü) hava savunmasını organize edebileceği varsayılabilir. Ancak, ilk olarak, 3000 kilometre veya daha fazla mertebedeki füze fırlatıcısının fırlatma menzili ile, taşıyıcıları yoğun FKÖ'nün dışında oldukça uzağa yerleştirilebilir. İkincisi, fırlatılan füze rampaları düşük görünürlük teknolojisi kullanılarak gerçekleştirilebilir ve fırlatma yoğunluğu hepsinin yok edilmesine izin vermeyecektir. Buna ek olarak, füze rampaları, hava savunma bölgelerini atlayarak karmaşık bir rota boyunca fırlatılabilir, örneğin, düşmanın topraklarının bir kısmı üzerinden bir uçuş kullanarak, deniz üssüne "içeriden" saldırabilir. Hipersonik füzelerin kullanılması durumunda, düşmanın kısa uçuş süreleri nedeniyle tepki verecek zamanı olmayabilir.
3-22M hızında hipersonik bir füze 4M8 "Zircon", 1000-7 dakikada 14 kilometrelik bir mesafeyi kaplayacak, NK'ya ve ayakta duran denizaltılara ateş ederken bir arayıcı (HSS) ile hedefleri aramasına gerek kalmayacak iskelede koordinatları yeterli
Ve son olarak, eğer ABD gibi bir düşman, kıyılarını savunmak için muazzam kaynaklar harcamaya zorlanırsa, bu zaten kansız bir zafer olarak kabul edilebilir - "Rus kıyılarına ihtiyaçları yok ve Kuzey Kutbu'na ihtiyaçları yok. . "
Aynı görev, silah bölmesi denizaltı balistik füzeleri (SLBM'ler) dahil olmak üzere çeşitli silahları barındıracak şekilde uyarlanması gereken önceki materyalde bahsedilen gelecek vaat eden evrensel denizaltının yaratılmasıyla da yerine getirilmelidir. Denizaltı karşıtı hatların üstesinden gelmek için artan yetenekleri, SLBM'ler tarafından düz bir yörünge boyunca ani başını kesen bir saldırı tehdidi oluşturacak ve onu hatlarının savunmasını güçlendirmeye zorlayacaktır.
Bir SLBM taşıyabilen evrensel bir denizaltı, potansiyel düşmanları kendi savunmalarına daha fazla dikkat etmeye zorlayacak - saldırı yeteneklerinin zararına.
Açık denizlerde NK ve denizaltılara karşı CD saldırısının yanı sıra düşmanın KUG ve AUG'ye karşı gemi karşıtı füzelerin etkinliğini artırmak için, mevcut ve gelecek vaat eden uzun menzilli silahların uçuş sırasında yeniden hedeflenebilmesi gerekir. başarısız.
Örneğin, keşif uyduları tarafından tespit edilen hedeflere 3000 kilometre mesafeden ses altı bir seyir füzesi fırlatırsak, yaklaşık üç saatlik uçuş sırasında, NK veya denizaltı yer değiştirebilir veya denize indirilebilir. Bu durumda, CD'yi yeniden hedefleme olasılığı, başka bir nesneye yönlendirilmesine izin vererek pahalı cephanenin anlamsız kaybını ortadan kaldıracaktır.
İdeal olarak, RC ve gemi karşıtı füzeler yalnızca koordinatlarını değil, aynı zamanda yerleşik arayıcı tarafından elde edilen optik / radar görüntüsünü de iletebilmelidir. Bu, daha önce makalede tartışılan tek kullanımlık bir keşif İHA kamikaze olarak kullanılmalarına izin verecektir. Bir Uçak Gemisi Bulun: Sürüş Avı.
KR / RCC'yi uçuş sırasında yeniden hedefleme ve hatta GOS'larından veri alma yeteneği, makalenin başında bahsedilen gelişmiş bir RUS uydu takımyıldızının varlığını gerektirir.
Bulgular
Deniz üssünde duran ABD Donanması'nın NK ve denizaltılarına büyük bir darbe indirdiğimizde, onları yalnızca "patlatabiliriz", o zaman çok daha az sayıda savaş gemisine sahip diğer ülkelerin filoları, daha zayıf denizaltı karşıtı ve en kötü KO olan hava savunması, artık iyileşemeyecekleri kadar hasar verebilir.
Örneğin, Türkiye'nin üssünde duran NK ve denizaltılarına bir darbe, Akdeniz'den SSGN'ler ve Rusya Federasyonu anakarasından Tu-160 (M) / Tu-95MSM / PAK-DA tarafından verilebilir. Karadeniz'de kalan gemiler, taktik kıyı havacılığı ile imha edilebilir. (ABD ve NATO'nun müdahalesini dikkate almıyoruz, çatışmanın Türkiye tarafından başlatıldığına inanıyoruz ve NATO ona sadece bilgi desteği sağlayacaktır)
Japonya'da da durum aynı. Deniz kuvvetlerinin tüm gücüyle,% 100 KOH'a sahip olamazlar ve deniz üssüne yapılan gemi karşıtı füze saldırısı herhangi bir hava savunmasıyla püskürtülemez. Sonuç olarak, filolarının önemli bir kısmı doğrudan savaşa girmeden "uzaktan" imha edilebilir.
Bir sonraki makalede, Rus Donanmasının potansiyel düşman filosunun ikinci yarısını nasıl ve nasıl tamamen veya kısmen yok edebileceğini ele alacağız.