Aslında, Estonya, Litvanya ve Letonya (bu sırayla - yazarın notu) arasında gerçekten çok fazla anlayış var mı?
Ekim ayının ortalarında, 2012, Baltık Denizi'nin diğer tarafında - İsveç'te - "Baltık Ülkelerinin Güvenliği ve Savunması" raporu, İsveç Savunma Bakanlığı tarafından görevlendirilen bir grup uzman tarafından yayınlandı. Raporda, üç Baltık Devleti’nin sadece Estonya’nın bir ölçüde savunma olarak kabul edilebileceği sonucuna varıldı.
Tabii ki, rapor Letonya ve Litvanya'da sert bir şekilde alındı, ancak Estonya’da, basın raporda belirtilen hükümleri doğal olarak kabul etti. Dahası, Tallinn’de İsveç uzmanlarının olumlu ifadelerinden o kadar ilham aldılar ki ifadelerden utanmadılar ve Letonya ordusuna “boş bir yer” dediler.
Gerçek uğruna, İsveç Savunma Bakanlığı’nın etkileyici raporunun yalnızca Baltık cumhuriyetlerinin savunma yeteneklerinin bir analizini içermediğine dikkat etmek önemlidir - Rusya’nın askeri reformunun değerlendirilmesi ve NATO’nun “Doğu’dan muhtemel saldırganlık” sırasındaki umutları hakkında oldukça fazla bilgi bulunmaktadır. Bağımsız Baltık cumhuriyetlerinin Rusya ile eşit koşullarda mücadele edebilecek konumda olmadıkları ve doğrudan ittifakın desteğine bağlı oldukları açık, ancak belgenin yazarlarına göre bunlar arasında önemli farklılıklar olduğu açık.
Estonya en verimli ordusuna sahiptir. Silahlı kuvvetlerinin 5500 birlikleri var ve seferberlik durumunda, bir piyade tugayı, dört ayrı tabur ve dört savunma bölgesini tam olarak donatmayı mümkün kılan 30 ile binlerce kişi daha arttırılabilir.
Ek olarak, Estonya Savunma Birliği'nde “Kaiteleit” olarak adlandırılan ve aynı zamanda Savunma Bakanlığı'na rapor veren gönüllü bir milis olan 12000 insanlar da var. Estonya ordusunda 100 zırhlı personel taşıyıcıları, 100 top mermileri, 230 harçlar, bir dizi tanksavar füzesi ve bir hava savunma sistemi bulunuyor. Hava kuvvetleri iki nakliye uçağı ve dört helikopterden oluşur ve donanma, tekneler ve dört mayın gemisi ile temsil edilir.
Genel olarak, raporda, Estonya ordusunun bölgedeki istikrarın sağlanmasına katkıda bulunabilecek bir güç olduğunu ve cumhuriyeti "tedbirsiz" olarak seçmeyi seçen herhangi bir saldırganın ciddi bir direnmeyle karşı karşıya kalacağını iddia ettiği bildiriliyor.
Estonyalılar için böylesine alçakgönüllü bir tanımın arka planına karşı, Letonya'daki işlerin durumu acıklı görünüyor. Letonya silahlı kuvvetleri, 5000 askeri ve 10000 rezervleri hakkında. Ordu iki "en savaşa hazır olmayan" piyade taburuna ve savunma bakanlığının bir parçası olan gönüllü bir paramiliter güç olan Zemeszardze taburuna konsolide edildi. Aynı zamanda, ülkedeki operasyon merkezi yalnızca idari personelden oluşmaktadır.
Genel bir seferberlik durumunda, Letonya bir başka 14 hafif silahlı piyade taburu, bir topçu taburu, bir hava savunma taburu ve birkaç yardımcı birim alacak. Ordu için ortak bir sorun ağır silah kıtlığı - özellikle, herhangi bir zırhlı personel taşıyıcısı veya başka bir zırhlı araç bulunmuyor ve ayrıca kısa ve orta menzilli hava savunma silahları da bulunmuyor.
Estonya "Postimees" gazetesine göre, yirmi yıl önce bir çizgiden başlayan Estonya ve Letonya'nın savunma kuvvetleri şimdi çapsal olarak zıt bir konumda. Letonya Savunma Kuvvetleri hiç savaşmaya hazır değil. Ne ülkelerini koruyamaz ne de uluslararası işbirliği yapamazlar. Estonya’nın güney sınırı savunmasız ve “güvenlik açısından Letonya boş bir yer” diyor Uluslararası Savunma Araştırmaları Merkezi'nde uzman Kaarel Kaas. Ona göre, "Savaş durumunda, Letonya ordusu arkadaki bir yerde un çuvallarını ve köprüleri koruyabilecek, ancak askeri harekatlar için uygun değil."
Örneğin, Letonyalı milislere gelince, Estonya savunma kuvvetlerinin hisse senedi albayına göre, Leo Kunnas, "Letonya'da" Zemeszardze "olarak ilan edilen 10 bin kişi" sadece kağıt üzerinde "ilan etti.
Estonya savunma kuvvetlerinin eski komutanı Ants Laaneots, hem Litvanya'da hem de Letonya'da hem toplam miktar hem de GSYİH'nın yüzde cinsinden finanse edilmesinin, Estonyalılarınkinden çok daha düşük olduğunu söyledi. Bu nedenle, 2011’te Litvanya’da savunma harcamaları, Letonya’da GSYİH’nın% 0,91’i, GSYİH’nın% 1,05’i, Estonya ise GSYİH’nın% 1,73’i askerlerine harcamıştır. Laaneots, "Aynı zamanda, 2012’te, bu harcamalar% 2’e yükseltildi" dedi. Ona göre, NATO, Letonya ve Litvanya’ya katıldıktan sonra gelen hırs, profesyonel bir ordu modeline çok erken taşındı. Sonuç olarak, ordu bütçesinin% 59'inin Letonya'nın binlerce askerini 4,6 maaşlarına harcadığı ve 10,6'un binlerce Litvanyalı ordusunun askeri bütçesinin% 67'ini "yediği" bir durum gelişti. Elbette, böyle bir durumda yeni tür ekipman ve silahların modernize edilmesi veya satın alınması söz konusu değildir.
General, "Maaş harcamalarını Afganistan'daki bir misyona katılmanın maliyetini arttırırsanız, ne Letonya ne de Litvanya, ordunun gelişimi için gerçekte paraya sahip olmaz" dedi. Askerlerin ordunun çoğunluğunu oluşturduğu Estonya'ya gelince, personel maliyetleri toplam askeri bütçenin% 34,5'ini geçmiyor.
Letonya'da, Estonyalı basın sayfalarından gelen eleştirilere yanıt vermeyi ve İsveçliler tarafından yayınlanan rapora cevap vermemeyi merak ediyorlar. Letonya Savunma Bakanı Artis Pabriks 'e göre, "Rostimees" başlıklı yazı eğilimli, "atmosferi ısıtıyor ve Baltık ülkelerinin birliğine katkıda bulunmuyor", ancak Letonya tarafı çok az sayıda karşı argüman buldu.
Bu nedenle, Letonya Savunma Bakanlığı parlamento sekreteri ve muhtemelen Letonya ordusunu toplum nezdinde rehabilite etmek isteyen Veiko Spolitis, birkaç yıl önce Estonya silahlı kuvvetlerinin NATO standartlarına uymayan hizmetten çıkarılmış olan Letonyalı T-55 tankını ödünç aldığını hatırlattı.
Baltık devletlerinin kampındaki diğer anlaşmazlıklar arasında NATO ile ayrı bir işbirliği sorunu var. NATO hava polisinin Baltık ülkelerindeki misyonu, İttifak'a girdikten hemen sonra 2004'te başladı ve bugün ittifak uçakları Litvanya'da bulunuyor. Tallinn, Vilnius ile koalisyon kuvvetlerinin hava üssünün Litvanyalı Šaulai (Sovyet döneminden en büyük askeri hava limanı) altında, Ämari'deki yeniden inşa edilen alanda Estonya'ya devredilmesi konusunda görüşmeye çalışıyor. 2012 yılında, ittifak hava polis uçağı tarafından Estonya topraklarında bulunma hakkı için Litvanya ile yapılan bu mücadele özellikle önemliydi - üçünün (Letonya dahil, teknik olarak böyle bir fırsata sahip olmayan) ülkelerin devriye uçağının kendi topraklarına dayanmasını istiyor.
Genel olarak, birçok gerçek, Baltık ülkelerinin liderliğinin, tam teşekküllü askeri işbirliğinden ziyade "battaniyeleri fazla sıkma" eğiliminde olduğunu gösteriyor. Belki de bu, üç komşu devletin ordularının hazırlıkları arasındaki boşlukla açıklanmaktadır. Bununla birlikte, birçok uzman, böyle (ve bir kural olarak karşılıklı) saldırıları Estonya, Litvanya ve Letonya'nın tüm Avrupa arenasında prestijlerini kazandıkları siyasi mücadelenin bir parçası olarak görmeye meyillidir.