Venedikli bir avukat, eski başkanın 6 Ocak 2021’de ABD Kongre Binası’ndaki ayaklanmadaki rolü nedeniyle anayasal olarak diskalifiye edildiğini öne sürerek Donald Trump’ın Kaliforniya’nın 2024 başkanlık ön seçimlerinde yer almasının engellenmesi için Cumartesi günü federal bir dava açtı.
Ülke çapındaki eyaletlerde açılması beklenen çok sayıda davadan biri olan davada, Trump’ın aday olmasının yasaklandığı, çünkü 14. Değişiklik’te, daha önce Anayasayı desteklemek için görev yemini etmiş ve daha sonra “isyana bulaşmış” hiç kimsenin göreve gelemeyeceği belirtiliyordu. ya da isyan” ya da yapanlara yardım etti.
Kaliforniyalı bir seçmen adına dava açan sivil haklar avukatı Stephen Yagman, Anayasa’daki dilin “kendi adına konuştuğunu” söyledi.
Yagman, “Potansiyel olarak dava edilmesi gereken tek bir konu var ve o da Trump’ın isyana mı yoksa isyana mı giriştiğidir” dedi. “Görme yeteneği olan herkes için bu sorunun cevabının onun görmüş olduğu olduğunu düşünüyorum.”
Renkli, bir zamanların tanınmış avukatı, 2007 yılında vergi kaçakçılığı, iflas dolandırıcılığı ve kara para aklama suçlarından hüküm giydikten sonra barodan çıkarıldı ve 29 ay federal hapishanede yattı. Yagman’ın hukuk lisansı daha sonra iade edildi.
Dava, Kaliforniya seçimlerini denetleyen Dışişleri Bakanı Shirley Weber’e karşı Los Angeles’taki ABD Bölge Mahkemesinde açıldı.
Trump’ın kampanyası, davayı eski başkanın siyasi düşmanları tarafından başlatılan asılsız bir dava olarak eleştirdi ve bunu Trump’a karşı açılan suç duyurularıyla karşılaştırdı.
Trump’ın kampanya sözcüsü Steven Cheung, “Joe Biden, Demokratlar ve Never Trump’çılar ölesiye korkuyorlar çünkü anketlerde Başkan Trump’ın genel seçimleri kazandığını görüyorlar” dedi. “Bu saçma komplo teorisinin ve Başkan Trump’a yönelik siyasi saldırının peşinde koşanlar, New York, Georgia ve DC’deki siyasi savcılar gibi yasayı tanınmayacak kadar genişletiyorlar. onu zorluyorum.”
Weber’in sözcüsü yorum talebine yanıt vermedi.
2024 ön seçimleri başlamadan önce ülke çapındaki eyaletlerde de benzer davaların açılması bekleniyor. Washington’daki Sorumluluk ve Etik Vatandaşları geçen hafta Trump’ın Colorado’daki oylamadan men edilmesi için yasal işlem başlattı. Başkan Obama tarafından atanan bir Florida yargıcı, davacıların ayakta durma konusunda eksikleri olduğunu ancak anayasal meseleye ağırlık vermediklerini ileri sürerek geçen ay Florida’da benzer bir çabayı reddetmişti.
Hukuki süreç ve eşit hakları garanti etmesiyle bilinen 14. Değişiklik, İç Savaş’ın sona ermesinden üç yıl sonra Anayasa’ya eklendi. Anayasayı desteklemeye yemin eden ancak daha sonra isyan veya isyan çıkaranlara yönelik yasak, Konfederasyonun eski destekçilerini hedef alıyordu.
Geçtiğimiz günlerde iki muhafazakar hukuk uzmanı, Trump’ın 2020 başkanlık seçimini kaybettikten sonraki davranışının, bu değişiklik nedeniyle onu görevden aldığını yazdı.
Ancak diğer uzmanlar durumun o kadar da kesin olmadığını savunuyor.
“Bu bir oldu bitti. Bunlar zor vakalar,” dedi Loyola Hukuk Fakültesi’nde seçim hukuku profesörü Jessica Levinson.
Olası sorunlar arasında, Anayasa’nın diğer bölümlerinde açıkça başkanlıktan söz edilmemesi, yasayı uygulama yetkisinin kimin olduğu ve daha geniş anlamda neyin kışkırtma ve ayaklanma olarak nitelendirilebileceği sorusunun yer aldığını söyledi.
Levinson, “Modern kullanımda tanımlanmamış pek çok kelime olduğunu ve bu hükmü uygulama yetkisinin kimin elinde olduğuna dair pek çok soru olduğunu düşünüyorum” dedi. “Başkanın yaptıklarına bakıp bunun bir ayaklanma gibi göründüğünü ve onun göreve uygun olduğunu düşünmediğimi söyleseniz bile, bu 14. Değişiklik konusunda olumlu bir karar alacağınız anlamına gelmiyor.”