WASHINGTON –
ABD Yüksek Mahkemesi’nin dokuz yargıcı, Roe v. Wade davasını geçersiz kılacak ve eyaletlerin kabaca yarısında kürtaj haklarını keskin bir şekilde kısıtlayacak bir görüş taslağının sızdırılmasından bu yana ilk kez Perşembe günü özel olarak bir araya geldi.
Mahkeme, yargıçların özel, ahşap panelli konferans salonundaki toplantıda tartışılanlar hakkında en az bir kararın Pazartesi açıklanacağını belirtmek dışında hiçbir şey söylemedi.
Geleneklere göre, yargıçlar dışında hiç kimse katılmadı ve aralarında en küçük olan Yargıç Amy Coney Barrett not tutmaktan sorumluydu.
Kürtaj davası sonbahar, kış ve ilkbaharda tartışılan 37 çözülmemiş dava arasında yer alıyor. Yargıçlar genellikle tüm kararlarını yaz başında verirler.
Perşembe günkü konferans, kürtaj haklarının geleceğinin tehlikede olduğu ve sızıntının kaynağını bulmaya yönelik bir soruşturmanın sürdüğü özellikle gergin bir anda geldi.
Baş Yargıç John Roberts, geçen hafta Politico’nun mahkeme mareşalinin soruşturma başlatmasını emreden görüşün gerçekliğini doğruladı.
Roberts, Yargıç Samuel Alito tarafından yazılan ve Şubat ayında dağıtılan taslağın mahkemenin son sözü olmayabileceğini vurguladı. Yüksek Mahkeme kararları, resmi olarak yayınlanmadıkça ve bazı davalarda sonuçlar, yargıçların tartışmalardan kısa bir süre sonra ilk oyları ile kararların resmi duyurusu arasında değişene kadar nihai değildir.
Bu, 1992’de şu anda tehdit altında olan büyük bir kürtaj kararı için de geçerlidir, Planned Parenthood v. Casey, Adalet Anthony Kennedy başlangıçta Roe’yu tersine çevirmek için çoğunluğun parçası olacağını belirttiğinde, ancak daha sonra bir kadının temel hakkını onaylayan beş yargıç arasında yer aldı. mahkemenin ilk olarak 1973’te karaca kararlaştırdığı kürtajı seçmek.
Kennedy, neler olduğu hakkında halka ve hatta diğer yargıçlara hiçbir ipucu vermeden ortak bir görüş oluşturmak için Yargıç Sandra Day O’Connor ve David Souter ile özel olarak bir araya geldi.
Alito’nun eski bir hukuk katibi olan Megan Wold, “Bence herkesin dolaşımda olan şeyler hakkında yazılı olarak karşılık vermesi gelenek ve görgü kurallarıdır” dedi. “Ama aynı zamanda, bir adaletin aramak için telefonu açmasını, odalarda başka birini ziyaret etmesini engelleyecek hiçbir şey yok.”
Mevcut kürtaj davasında büyük bir değişiklik, en azından kısmen sızıntı nedeniyle daha az olası görünüyor, kürtaj yasası uzmanları ve konunun her iki tarafındaki insanlar dedi.
“Bence geniş hatların değişmesi pek olası değil. Florida Eyalet Üniversitesi hukuk fakültesinde kürtaj tarihi uzmanı olan Mary Ziegler, sızıntının önemli olduğu ölçüde, geniş çaplı değişiklikleri olası kılmaz” dedi.
Bir zamanlar Alito’nun hukuk katibi olan Notre Dame Üniversitesi hukuk profesörü Şerif Gergis de aynı fikirdeydi. Gergis, “Çok değişirse şaşırırım” dedi.
Görüşü kimin, hangi amaçla sızdırdığı belli değil. Ancak Alito’nun yazısı, mahkemenin 15 haftalık hamilelikten sonra kürtajı yasaklayacak bir Mississippi yasası hakkındaki argümanları duymasının hemen ardından Aralık ayında Roe ve Casey’i geçersiz kılmak için en az beş oy olduğu anlamına geliyor.
Tartışmalardaki sorularına dayanarak, Yargıç Clarence Thomas ve eski Başkan Donald Trump’ın üç atadığı Yargıç Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh ve Barrett’in Alito’ya katılma olasılığı daha yüksek görünüyordu.
Roberts, muhafazakarlar arasında dönüm noktası niteliğindeki kürtaj kararlarını geçersiz kılma kararına varmaktan kaçınmaya en eğilimli görünüyordu, ancak soruları onun en azından Mississippi yasasını desteklemek için oy vereceğini gösteriyordu. Bu sonuç bile kürtaj haklarını önemli ölçüde baltalayacak ve devletleri giderek daha katı sınırlar benimsemeye davet edecektir.
Mahkemenin meşruiyetini korumak için genellikle kademeli adımları tercih eden Roberts, mahkemenin Roe ve Casey’i geçersiz kılmasını engellemek istiyorsa, yalnızca bir başka meslektaşının oyu alması gerekirdi. Bu, Alito’yu çoğunluktan mahrum etmek için yeterli olacaktır.
Liberal yargıçlar Stephen Breyer, Elena Kagan ve Sonia Sotomayor’un her iki sonuca da karşı çıkması bekleniyor. Ancak Politico’nun bildirdiğine göre, hiçbir muhalefet, Roberts’tan ayrı görüş, hatta gözden geçirilmiş bir çoğunluk görüşü taslağı yargıçlar arasında dolaşıma girmedi.
Çoğunluğun görüşleri, genellikle dostane önerilere ve dikenli eleştirilere yanıt olarak değişir. Yargıçlar, dahili ileri geri işleri çalışmalarının çok önemli bir parçası olarak görüyorlar.
Yargıç Ruth Bader Ginsburg, arkadaşı ve ideolojik karşıtı Yargıç Antonin Scalia’nın keskin eleştirilerinin görüşlerini daha iyi hale getirdiğini belirtti. Scalia 2016 yılında öldü; Ginsburg, dört yıl sonra.
Wold, daha büyük, daha zor davaların geleneksel olarak daha fazla zaman aldığının da doğru olduğunu söylese de, başka herhangi bir görüşün olmaması, bazı eski hukuk katiplerini yargıçlara şaşırttı.
Sızıntının Perşembe günü tartışılıp tartışılmadığına dair bir haber yokken, birkaç eski katip bunun olacağını düşündüklerini söyledi.
Toplantı öncesinde konuşan Wold, “Geri gelmezse şok olurum” dedi ve olanlar göz önüne alındığında, mahkemenin muhtemelen taslaklara kimlerin erişimini sınırlamak da dahil olmak üzere gelecekte dolaşan ek önlemler alacağını da sözlerine ekledi. .
Bir yılını Souter’da katip olarak geçiren Boston Koleji hukuk profesörü Kent Greenfield de, sızıntının Perşembe günü masaya yatırılacağını önceden tahmin etmişti. “Roberts tam bir çıkmazda. Greenfield, “Bu sorunu çözmesi gerekiyor, ancak çok fazla seçeneği olduğu bana gelmiyor” dedi.
Kaynak : https://www.ctvnews.ca/world/u-s-justices-hold-first-meeting-since-leak-of-draft-roe-opinion-1.5900443