Aptal Patronaj, Kötü Müşteriler ve Yemen Savaşları
New York Times bugün ABD ve Yemen’de garip bir makale yayınladı:
Binlerce Yemenli sivilin ölümüyle birlikte bombalamanın bir buçuk yıl sürmesi Yemen'de sadece Suudilere değil öfkelerine de yol açtı. Washington'da algılanan patronlar kalın mayın-DL.
Yemenliler Washington’u Suudi liderliğindeki koalisyonun patronu olarak görüyor, çünkü açıkça en büyük ve en önemli patronu. ABD, Suudi liderliğindeki savaşın arkasındaki “gizli el” değil. Herkesin orada olduğunu bildiği çok görünür bir el. ABD yapımı mühimmatlarla yapılan Yemen koalisyonu ABD ordusunun da yakıt ikmali yaptığı ABD'den alınan uçaklardan düştü ve hükümetimiz sivilleri öldürdüklerinde soruşturmayacakları ve görevlilerimiz için mazeretler çıkardıkları için soruşturmaları için diplomatik bir koruma sağladılar. siviller öldürüldüğünde koalisyon. ABD’nin koalisyonun “resmi” bir parçası olup olmaması önemli değil. Tüm pratik amaçlar için, Washington'un desteği koalisyonun savaş çabaları için esastır. Houthis’lerin Kızıldeniz’deki ABD gemilerindeki başarısız saldırılardan sorumlu olduğunu varsayarsak, hükümetimizin kendilerine yönelik bombalama kampanyasına verdiği geniş destek nedeniyle Amerikan gemilerinde ateş açıyorlardı. ABD'nin savaşa taraf olmadığı kurgusu, hükümetimiz günlük olarak savaşın yardımı ile mümkün kılındığında sürdürülebilir değildir. Eğer yönetim savaşı sona erdirmekle ilgileniyorsa ve bölgedeki ABD kuvvetlerine yönelik riskleri azaltmak istiyorsa, ABD’nin onsekiz ay önce sahip olmadığı yeni düşmanları yaratan müdahaleyi desteklemekten vazgeçmelidir.
ABD’nin savaşa desteğiyle ilgili birçok rapor ne kadar gönülsüzce verildiğini ve yönetimin sözde ne kadar “rahatsız edici” olduğunu vurgulamakla birlikte, ABD’nin yardımının Mart 2015’ten bugüne kadar istikrarlı ve geleceğine dair bir gerçek var. İdare bu desteği vermek zorunda değildi ve nükleer anlaşma için herhangi bir tehlike olmadan teklif etmeyi reddetmiş olabilirdi. Obama ve yetkilileri, nükleer müzakerelerin bir parçası olmasalar ve anlaşmanın tamamlanmasını engelleyecek hiçbir şey yapamadıklarına rağmen, Suudiler ve diğer Körfez ülkelerini yatıştırmak istediler. İşleri daha da kötüleştirmek için, Riyad'ı “güvence altına alma” girişimi hiçbir durumda işe yaramayacak. Geçmiş deneyimlerden biliyoruz ki, müşteri hükümetlerinin her zaman daha fazla silah ve yardım sağlama umuduyla terk edildiklerini iddia ettiklerini ve Washington bu müşterileri memnun etmek için istekli olduğu sürece ABD'nin kendisini aptalca bir şekilde destekleyeceğini ve bölgedeki yıkıcı politikalar. Yemen'deki savaş bunlardan biri ve ABD desteği sayesinde bu müşteri ülkeleri gelecekteki yönetimlerin en kötü içgüdülerine de şüphe duymalarını bekleyecekler.