Bir suçun mağduru olarak, cezai takibatta maddi ve manevi tazminat talep etme olanağına sahipsiniz. Failden tazminat almanın farklı yolları vardır.
Cezai takibatla bağlantılı tazminat talebi
Mağdur bir taraf olarak, normalde, kendi davanızı açarak tazminat ve manevi tazminat taleplerinizi hukuk mahkemesi önünde savunmanız gerekir. Bu durumda, mağdur başlangıçta dava masraflarını kendisi üstlenir. Yasal koruma sigortası daha sonra bu masrafları karşılayabilir. Cezai takibatta - sözde cezai takibatla bağlantılı tazminat talebi çerçevesinde - hak iddia etmek de mümkündür. Bu durumda mağdur, cezai takibatta medeni hukuk talebini ileri sürebilir. Bu şu yolla mümkündür:
Savcıya veya mahkemeye yazılı başvuru,
mahkemeye sözlü başvuru,
veya ana duruşmada sözlü başvuru.
Tazminat davası açan, davalıdan ne almak istediğini ve nedenini de belirtmelidir. Ancak, hukuk mahkemesinden farklı olarak, ceza mahkemesi, ileri sürülen iddia ile ilgili tüm koşulları belirlemek zorundadır. Tüm kanıtların adlandırılması gerekmez. Fail, suçun işlendiği sırada reşit değilse davaya konu olmaz.
Cezai takibatla bağlantılı tazminat talebinin avantajları şunlardır::
daha fazla medeni hukuk davası yükünün olmaması,
avukat zorunluluğunun olmaması,
dava masrafları için avans ödemesi gerekli değildir.
Hukuk davalarından farklı olarak, davacı taraf değil, kendi adına tanıktır. Sadece tazminat talep edilirse prosedürün uygulanması mahkemenin takdirindedir. Bu durumda mahkeme, ceza davasını geciktireceği kanaatindeyse cezai takibatla bağlantılı tazminat talebi davasını reddedebilir. Ancak mahkeme, başvurulan manevi tazminat konusunda karar vermelidir. Burada bir karardan ancak başvurunun kabul edilemez olması (örn. çok geç olması) veya temelsiz olması halinde feragat edilebilir. Manevi tazminat talebi durumunda, belirli bir miktar belirtmeye gerek yoktur.
Davacı olarak, sürece katılabilir ve bir avukat tarafından temsil edilebilirsiniz. Ancak, sürecin uygulanması için bu kesinlikle gerekli değildir. Davacı, mahkeme tarafından dinlenme ve yargılama için gerekli soru ve talepleri iletme hakkına sahiptir. Sonuçlara bağlı olarak mahkeme, zararın tamamı veya bir kısmı için mağdura tazminat ödenmesine hükmedebilir.
Mahkemenin sözde bir “temel karar” verme olasılığı da vardır. Sadece bir yaralanmanın meydana geldiğini ve failin tazminat ödemekle yükümlü olduğunu belirtir. Hukuk mahkemesi önündeki ayrı bir prosedürde, ödenecek tazminat miktarına ilişkin bir karar verilmelidir. Sadece sanık, kararın medeni hukuk kısmına itiraz etme hakkına sahiptir. Bundan da ceza mahkemeleri sorumludur.
Cezai takibatla bağlantılı tazminat talebi davaları maliyetlere neden olabilir. Mahkeme masrafları için yardıma başvurabilir veya yasal koruma sigortanızdan masrafları karşılayıp karşılamayacağını öğrenebilirsiniz. Yargılamanın sonucuna bağlı olarak, failin masraflarını da üstlenmeniz gerekebilir. Genelde failin ödeme yapma durumu yoksa cezai takibatla bağlantılı tazminat talebi davalarında bir maliyet riski vardır.
Cezai takibatla bağlantılı tazminat talebi davalarında, mağdur da fail ile belirli bir miktar üzerinde anlaşabilir ve sözde bir uzlaşmaya varabilir.
Telafi etme
Hakim, faile mağdurun uğradığı zararın giderilmesini de emredebilir. Bu özellikle çocuk failler için mümkündür. Bunlar, medeni hukuk uyarınca tazminat talebine veya tazminat emrine mahkûm edilebilir.
Genellikle mağdur ve fail talep ettiğinde mahkeme bir uzlaşma önerisinde bulunur. Uzlaşma, medeni bir başlık olarak uygulanabilir (icra edilebilir).
Fail-Mağdur Uzlaşması
Diğer bir seçenek, medeni hukuk kapsamındaki talepler için tazminat olarak mutlaka bir miktar para ödenmesinden oluşmayan sözde fail-mağdur uzlaşmasıdır. Bu mahkemede değil, tarafsız bir tahkim kurulu önünde gerçekleşir. Odak noktası, mağdurun faille çeşitli "tazminat ödemeleri" üzerinde anlaşabileceği bir uzlaşma görüşmesidir. İşlenen suçu telafi etmek için parasal bir ödemenin yanı sıra bir özür veya başka bir jest üzerinde anlaşmak mümkündür. Uzlaşma, mağdurun ve failin gönüllü olduğunu varsayar. Uzlaşma, mağdurun iradesi dışında gerçekleştirilemez. Bir cezai suçun mağduru olarak bir uzlaşma için hazır değilseniz bu gerçekleştirilmeyebilir. Ancak, mağdur kişi olarak buna karar verirseniz yanınızda birini de getirebilirsiniz. Savcılık ve mahkeme, yargılama boyunca bir uzlaşma için çaba göstermelidir. Mağdur için, bir uzlaşmanın avantajı, tazminat ödemelerinin veya manevi tazminatın daha hızlı elde edilebilmesi olabilir ki bu ancak medeni hukuk yoluyla güçlükle elde edilebilir. Aynı zamanda, faille mahkeme dışında yapılacak bir görüşme, daha iyi bir konuşma düzeyi sağlayabilir. Mağdurlar, faile haksızlığı gösterme ve eyleminin sonuçlarını açıklama fırsatına sahiptir. Suçlu için cezanın hafifletilmesi ve hatta muhtemelen cezadan feragat edilmesi düşünülebilir. Daha hafif suçlarda, mağdurun belirli bir miktar para alması şartıyla soruşturma işlemine son verilebilir.
Mağdurun faile karşı tazminat taleplerini güvence altına almak için, devletin para cezası ve mahkeme masrafları talepleri ikinci derecededir. Sadece mağdurun faile karşı talepleri karşılandığında, faile karşı devlet hak talep edebilir. Fail ancak mağdurun tazminat taleplerini yerine getirdiğinde para cezalarını ve mahkeme masraflarını ödemeye başlar.
...