11 ve 17 no.lu sahte Balyoz CD’lerinin üzerindeki “Or.K.na” ve “K.özel” yazılarının makina ürünü olduğuna dair iki bilirkişi raporunu burada yayımlamıştık (buraya ve buraya tıklayın). CD’lerin yakından çekilmiş fotoğraflarının savunmaya verilmesi defalarca reddedildiği için bu bilirkişi incemeleri çok gecikmeli olarak yapılabildi.
Sahte belge çetesi en erken Ağustos 2009’da (bakınız Yeni Recordati İlaç) oluşturdukları ve tüm Balyoz belgelerini içeren CD’lerin üzerine bu yazıları yazmak için, yine ellerinde bulunan (Baransu’nun bavulundan çıkan) Süha Tanyeri’ne ait el yazısı not defterini kullanmışlar. Bu defterdeki kimi karakterlerden birer şablon oluşturup, “Or.K.na” ve “K.özel” yazılarını bu CD’lerin üzerine (autopen türü) bir makina ile yazmışlar. Zira, Tanyeri’nin not defterinden şablonu oluşturmak için kullanılan karakterle CD üzerindeki karakterler birebir örtüşüyor.
Örneğin, aşağıda 11 no.lu CD’nin üzerindeki “Or.” ve ”K.” karakterlerinin Süha Tanyeri’ne ait not defterindeki (emniyet tarafından) 1510 numarası verilen sayfadaki karakterlerle birebir aynı.
Ancak, bu tür makinalar imza ve yazı taklit etmek amacıyla üretilmediği için, yapılan sahtecilik çok basit bir inceleme ile hemen ortaya çıkıyor. Bu makinaların kullanım amacı, yazının yazılışını taklit etmek değil, yazının (çoğu zaman bir amblem, vs.) aynısını bir yüzeyde oluşturmak. Dolayısıyla, makina yazı karakterlerini CD üzerine aktarırken ille de karakterlerin oluşturulduğu yönü izlemiyor (yani kararkterleri tersten yazabiliyor). CD’deki yazıdaki mürekkep yoğunluğu da karakterlerin oluşturulma yönünü ortaya koyduğu için sahtecilik hemen sırıtıyor.
Örneğin, aşağıda 11 no.lu CD’deki yazıların resmini görüyorsunuz. C-11 yazısı Emniyet tarafından, CD’yi numaralandırmak için (elle) yazılmış olan yazı. “Or.K.na” ise, Süha Tanyeri’nin yazı karakterlerinden oluşturularak makina ile yazılmış yazı. Mürekkep yoğunluğu (koyu top şeklinde) harfin bittiği yerde oluşuyor.
Elle yazılan C-11‘in nasıl aktığına ve makina ile yazılan Or.K.na‘da O, K, n ve a harflerinin nasıl aktığına bakın.
Bütün bunları daha önce de yazmıştık. Şimdi davanın ek klasörlerini yeniden tararken görüyoruz ki soruşturma aşamasında Emniyet kriminal uzmanları CD’ler üzerindeki yazıların incelemesini yaptıkları halde bu kadar bariz bir sahteciliği tespit edememişler.
Asağıda kesidini gördüğünüz 11 Mart 2010 tarihli Emniyet Kriminal raporunda “(…) 19 adet CD üzerindeki el yazılarının (…) Süha TANYERİ (…) isimli şahısların ellerinden çıktığını gösterir nitelikte kaligrafik ve grafolojik bulgulara rastlanılmamıştır” deniyor. (Rapora buradan ulaşabilirsiniz; Ek klasör no. 4, dizin no. 239-240.)
Bu doğru, çünkü CD’lerin üzerindeki yazılar Süha Tanyeri’nin elinden çıkma değil.
Ancak, bu incelemeyi yapan aynı kriminal uzmanlar, Süha Tanyeri’ne ait olan ve sahte yazıların oluşturulmasında kullanılan not defterini de incelemelerine rağmen defterdeki karakterlerin CD’dekiler ile benzerliğini (hatta kimilerinin birebir örtüşmesini) “farketmemişler.” Ki Taraf ve Zaman gazetelerinin “uzmanları” sadece not defterinin taranmış sayfaları ve CD’lerin fotoğrafları üzerinden yaptıkları incelemeyle CD’deki yazıların Süha Tanyeri’ne ait olduğunu ileri sürmüşlerdi. Bu yazı karakterleri arasındaki benzerlik bu kadar barizken–belki de sahteciliğe dikkat çekeceği için–bundan hiç bahsedilmemesi, üstelik sahtecilik emaresi olarak CD’deki kimi karakterlerin tersten aktığına işaret edilmemesi emniyet uzmanlarının görevlerini (en azından) ihmal ettiğini gösteriyor.