Bir evde duvarlardan daha fazlası vardır. Danimarkalı şirket COBOD bu konuda gerçeği söylüyor.
Uzun zamandır şüpheciydik Binaların 3 boyutlu yazdırılması, onu aramak sorun arayan bir çözüm. Gördüğümüz ve gösterdiğimiz yazıcıların çoğu, robotik bir kol üzerindeki bir memeden beton fışkırtıyor ve yavaş yavaş duvar katmanları oluşturuyor. Ancak normal inşaatta, duvarlar bir binanın en hızlı parçasıdır ve bitmiş, kullanışlı yapının maliyetinin yalnızca bir kısmıdır. Bu konuda en son yazdığımda, okuyucular benimle aynı fikirde değildi, ilk yorumcu, "Ne aptalca muhafazakar bir görüş... makale mutlak çöp."
Bu nedenle, 3D yazıcılar yapan bir şirketten aynı şeylerin çoğunu söyleyen bir rapor görmek gerçekten şaşırtıcıydı. Portal tipi yazıcılar üreten Danimarkalı bir şirket olan COBOD, adında bir belge yayınladı. GERÇEK: 3D inşaat baskısının gerçek durumu hakkında gerçekler.
© COBOD
İçinde Winsun, Apis Cor ve İKON ICON'un iddia ettiği gibi 24 saatte ev inşa ettiklerini iddia ettikleri için ve Kim hakkında yazdı,hiçbiri aslında yapmadığında. Ama daha da önemlisi, hiç kimsenin bütün bir binayı 3D olarak basmadığına dikkat çekiyorlar. Yalnızca duvarlar 3B yazdırılır (ancak Winsun'un yatırma sistemi tavan yapıyor).
© COBOD
- Şu ana kadar bina ile ilgili tüm projeler yerinde 3D baskı ile gerçekleştirildi ve 3D yazıcının kullanımı sadece duvarlara baskı yapmakla sınırlı kaldı.
- Çatılar, levhalar ve döşemeler bu nedenle hala geleneksel şekilde yapılmalıdır; sıva, boyama, kablolama ve sıhhi tesisat için benzer.
- Bu nedenle, özünde komple bir binanın 3D yazıcıdan basıldığını söylemek yanlış olur. Binanın duvarlarının belli bir süre içerisinde 3 boyutlu olarak basıldığını söylemek daha doğru olur.
- Şimdiye kadar, genel olarak, 3D baskı, duvarların tüm bir binayı oluşturduğu sadece %20-25 ile ilgilenirken, kalan %75-80'den hala geleneksel yöntemler sorumludur.
© COBOD portal yazıcı/ Fotoğraf COBOD
COBOD, portal vinç tasarımıyla 3 gün boyunca 28,5 saatlik baskıda bir ev inşa etti. Orijinal yazıcıya benziyor Profesör Behrokh Khoshnevis tarafından 20 yıl önce önerildi. Birçok şirket artık robotik kollarla çalışıyor, ancak COBOD diyor ki Portal tasarımları daha iyi:
Temelde bir robot kollu yazıcı ile bir portal tipi yazıcı arasında yapılacak bir seçim olduğuna inanıyoruz. Genel olarak konuşursak, robot yazıcılar, portal yazıcılardan daha mobil/hareketli olma avantajına sahiptir ve portal yazıcıların zorluk yaşayacağı 6 eksen hareketi nedeniyle belirli baskıları basabilme ile birlikte. Öte yandan portal yazıcılar tipik olarak maliyet ve kararlılık avantajlarına sahiptir, daha büyük baskılar yapma ve hatta baskı yapma yeteneği sunar. tüm binaları tek seferde (robot yazıcıların daha sınırlı baskılarının ve robot yazıcıların tek baskı için ihtiyaç duyduğunun aksine) elementler).
© COBOD
Acele uygun fiyatlı konut inşa etme sorununa bir cevap olduğundan emin değilim. 3D baskı, tek seferlik ve prototipler yapmakta hala en iyisidir, bu nedenle yavaş yavaş bir roket nozulu yazdırabilir, ancak bir makinistten daha hızlı olabilir. Bir çimento yazıcısı, küçük bir evin duvarlarını bir günden biraz fazla bir sürede basabilir. Diğer yandan, bilgisayarlı robotik duvar inşa makinesi İsveç'te gördüğünüz gibi, bir evin tüm duvarlarını yalıtım, elektrik tesisatı ve Bir sahaya bir torba çimento kadar kolay sevk edilebilen ve başka bir yerde monte edilebilen bir saat içinde pencereler saat.
© COBOD
Orijinal yorumcunun yanlış olduğuna inanıyorum. Ben aptal muhafazakar değilim. Ben bir mimarım ve prefabrik endüstrisinde çalışan sürdürülebilir tasarım öğreten bir profesörüm. Binaların 3D baskısının muhtemelen ayda bir yeri olduğuna inanıyorum. Ama burada, Dünya'da hızlı bir şekilde çok sayıda konut ihtiyacımız var, duvarlardan daha fazlasına ihtiyacımız var, beton yerine doğal malzemelere ihtiyacımız var ve asıl yenilik sahada değil fabrikalarda gerçekleşiyor.
COBOD'un dürüstlüğünü ve gerçekçiliğini takdir ediyorum, ancak hala çözmekte oldukları sorunun ne olduğunu anlamıyorum.