Britanya seçmenlerinin %37’sinin (katılanların %52’si) Brexit’i desteklemesinin üzerinden ancak bir haftadan fazla zaman geçti, ancak siyasi manzara çoktan değişti. Boris Johnson’ın Muhafazakar liderlik yarışmasından çıkmasıyla, bir sonraki başbakanın seçimi, izolasyonist Avrupa şüpheciliğinin çeşitli tonlarından biridir.
Michael Gove’un bu sabahki lansman etkinliğinde açıkça belirttiği gibi, Avrupa tek pazarından tamamen çekilmeyi ve serbest dolaşımın tamamen sona ermesini savunuyor. Perşembe günü Theresa May biraz daha belirsizdi ve bu pazara erişimin önemini vurguladı. Ancak Britanya’da bulunan AB vatandaşlarının haklarını yaklaşmakta olan müzakerelerde pazarlık kozu olarak kullanacağına dair önerisi pek iyiye işaret değil. Stephen Crabb, tüm modernleştirici önerilerine rağmen Bayan May’e benzer bir duruş sergiliyor. Liam Fox eski bir Avrupa karşıtıdır. Ve en endişe verici olanı, son ikide kalabilecek ve dolayısıyla çoğunlukla AB karşıtı Tory üyelerin önüne çıkabilecek Andrea Leadsom. Bayan May’in Eurosceptic sağına koşuyor ve iki Ayrılma kampanyası arasında daha çok köpek ıslığı olan Leave.eu’nun onayını çekti.
Sonra Emek var. Jeremy Corbyn ve John McDonnell bir liderlik mücadelesiyle karşı karşıya kalabilirler, ancak bunu pekala kazanabilirler. Ne Bayan May’in “Brexit, Brexit demektir” formülasyonuna ne de Brexit’in sıkı göçmenlik kontrolleri içermesi gerektiği konusundaki ısrarına karşı çıkıyor gibi görünmüyor. Bay McDonnell bugün yaptığı bir konuşmada serbest dolaşımın artık “sona ereceğini” iddia etti.
Peki ya AB’de kalmayı onaylayan 16.141.241 seçmen? 35-44 yaş grubundakilerin %52’si? Kuzey İrlandalı seçmenlerin %56’sı mı? Londralıların %60’ı mı? İskoçların %62’si mi? 25-34 yaş grubundakilerin %62’si? Asyalı seçmenlerin %67’si mi? 18-24 yaşındakilerin %73’ü? Tam ve yarı zamanlı çalışan Britanyalıların çoğunluğu Kim Kalıyor? Ve diğer birçok grubun büyük azınlıkları da? Survation tarafından yapılan bir ankete göre şimdi farklı oy kullanmış olmayı dileyen 1,1 milyon Ayrılma seçmeninden bahsetmiyorum bile. Ya da Britanya’da oy kullanamayan yurtdışındaki milyonlarca Britanyalı. Ya da herkes gibi çalışan, vergi ödeyen ve topluma katkıda bulunan yaklaşık 3 milyon İngiltere sakini, yabancı AB pasaportları nedeniyle yakında Bayan May’in müzakeresinde piyon olabilir.
yeni bir koalisyon
İngiliz nüfusunun çoğunluğunu oluşturdukları neredeyse kesin olsa da onlara “%48” deyin. Büyük şehir sakinlerini, Y kuşağını, dünyayı dolaşanları, üniversite öğrencilerini, Avrupalı göçmenleri ve onların çocuklarını içerir. Ama aynı zamanda, İngiltere ve dünyanın geri kalanının birbirine bağımlı olduğunu ve bu gerçeğin, dengede, iyi bir şey olduğunu kabul eden, tamamen sıkıcı, tamamen banliyö, mükemmel Orta İngiltere tipi milyonlarca insanı da içeriyor. Ya da “%48” üzerine yeni bir mektup olarak Finans Zamanları zekice ifade etti: “Biz öğretim görevlileri, hemşireler, sistem analistleri ve mühendisleriz. Biz devlet memuruyuz. Küçük işletmeler işletiyoruz. Büyük, yabancı sermayeli şirketler için çalışıyoruz. Biz yetkili değiliz ama ülkenin bel kemiğiyiz. Eton’a gitmedik. Biz yetişkiniz. Gidemiyoruz çünkü çocuklarımız okulda ve anne babalarımız yaşlanıyor. Keşke İskoç ya da İrlandalı olsaydık. Bunun olabileceğine inanmadığımız için kendimizi buna hazırlamadık.”
AB’de kalma yönünde oy kullanmak, serbest dolaşıma son vermek yerine tek pazar üyeliğinin devamını seçmek anlamına geliyordu. Bu, Ayrılma kampanyaları tarafından ortaya atılan ve İngiliz basınının çoğunluğunda kulüpten ayrılmayı destekleyen büyük ölçüde desteklenen yalanların reddiydi. Ayrıca, pek çok Ayrılma destekçisi, İngiltere’nin üye kalsa da kalmasa da AB üyeliğinin ekonomik faydalarından yararlanmaya devam edeceği varsayımıyla yaptıkları gibi oy kullandı. Şimdi bir yavru köpek olarak satıldıklarını hissetmezlerse, çoğu zaman kesinlikle hissedecektir.
Ancak AEA üyeliği -Britanya’nın ekonomik çıkarlarını, İngiliz vatandaşlarının Avrupa’nın herhangi bir yerinde hareket etme ve çalışma özgürlüğünü ve diğer AB vatandaşlarının İngiltere’ye taşınma ve orada çalışma özgürlüğünü en iyi şekilde güvence altına almış olabilecek Norveç tarzı Brexit modeli- giderek daha olası görünmüyor. Ve her iki partide de çok az ana akım isim (İşçi Partisi’nden David Lammy bir istisnadır), gelecekte Brexit tartışmasının yeniden açılmasından söz etti. Bu biraz anlaşılır. Seçmenler, sonunda elde edecekleri türden bir anlaşmaya uzaktan yakından benzemeyen hayali bir vizyonu onaylamış olabilirler, ancak bunu ücretsiz bir yarışmada yaptılar. Buna saygı duyulmalı. Yine de, Britanyalıların gerçekte neyin masada olduğunu gördüklerinde ve Brexit’in tüm ekonomik maliyeti ortaya çıktığında, seçimlerini yeniden gözden geçirmek isteyebilecekleri olasılığını kategorik olarak ortadan kaldırmak, dar görüşlü görünüyor.
Ve AB’den ayrılmanın işlemsel maliyetlerinin ötesinde, ülke siyasetinin karakterinde şüphesiz şu anda devam etmekte olan bir değişim var. Göçün kendi başına kötü olduğuna dair imalar, yeni bir sağduyuya dönüşüyor. Diğer Avrupa halklarından sanki müttefikler ve ortaklar yerine sadece rakipler, hatta düşmanlar ile müzakere ediyormuş gibi söz edilmeye başlandı. Ayrılma oylamasını takip eden çirkin yabancı düşmanı saldırı dalgası, siyasi yelpazenin her yanından tepki topladı, ancak bu bir boşlukta ortaya çıkmadı. Pek çok Britanyalı haklı olarak ülkelerine ne olacağı konusunda endişeleniyor.
Adil olmak gerekirse, Brexit’i reddeden seçmenler tamamen sessiz değiller. Tim Farron yönetimindeki Liberal Demokratlar, bir sonraki seçimde AB yanlısı bir adayla aday olacaklarını doğruladılar; ve sonuç olarak 10.000 yeni üye aldı. Nicola Sturgeon liderliğindeki İskoç Ulusal Partisi, İskoçya’nın Kalma oylamasına kulak verilmesini sağlamak için baskı yapıyor. Sadiq Khan, Londra’nın ortak pazara erişimini korumak için lobi yapıyor (başkent hala ülke ekonomisinin geri kalanına bağlıyken bunun nasıl yapılabileceği belirsiz). Ancak Liberal Demokratlar girişimi ne kadar hoş karşılansa da, Bay Farron ve yedi milletvekilinin İngiltere’nin liberal olmayan yeni düzenine karşı koymak için gereken güç olup olmadığı net değil. Ve Bayan Sturgeon ve Bay Khan sadakatlerini ülkenin sadece küçük bir azınlığına borçlular.
%48’liler için güçlü, ulusal bir sesin var olan en iyi umudu kesinlikle İşçi Partisi’nde yatıyor. Bay Corbyn zorla görevden alınabilirse, belki de yeni, ılımlı, Avrupa yanlısı bir liderlik partinin yönünü değiştirebilir: diyelim ki Bayan May’in veya Bayan Leadsom’un burnunun dibinden liberal Tory seçmenlerini yakalama fırsatını değerlendirerek; yeni başbakanı açık ve müreffeh bir İngiltere’nin çıkarları doğrultusunda müzakere etmeye davet etmek; ve evet, eğer koşullar yeterince değişirse, İngiltere’nin 23 Haziran seçimini yeniden gözden geçirmesi ihtimali ortadan kalkıyor.
Şimdi tamamen farklı bir şey
Olmazsa -Bay Corbyn tutunursa ya da yerine başka bir soğukkanlı Kalan kalır- ve Liberal Demokratlar şu anda pek olası görünmeyen türden bir yükselişi sürdüremezse, Britanya’nın kozmopolit merkezin yeni bir partisine ihtiyacı var. Bu, İşçi Partisi’nden (özellikle Bay Corbyn’in muhalifleri bu yaz onu yerinden edemezse tamamen mümkün) veya Tory’lerden (partinin Tek Ulus türlerinin çoğu, muazzam bir coşku olmasa da, Bayan May’in arkasında sıraya giriyor) olabilir. . Ya da tamamen yeni bir şey olabilir: Geçmiş tarafından lekelenmemiş, İngiltere’yi açık, hoşgörülü ve kıtasının geri kalanına mümkün olduğunca yakın tutmaya adanmış taze bir parti.
“Ya Sosyal Demokrat Parti?” itiraz gider. Doğrudur: 1981’de İşçi Partisi’nden Avrupa yanlısı bir ayrılık olan bu türden son çaba, yaratmaya başladığı yeniden düzenlemeye ulaşamadı ve sonunda Liberallerle birleşerek Bay Farron’un şu anda önderlik ettiği partiyi oluşturdu. Ancak 2016, 1981 değil. Referandum sonucu, önceki birkaç olay gibi seçmenlerin bir kısmını ateşledi. Yeni bir referandum çağrısı yapan bir dilekçeye imza atan 4 milyondan fazla Britanyalıyı veya yarın bir “Avrupa Yürüyüşü” için Londra’nın merkezine akın edecek olan binlerce insanı düşünün. Dahası, siyaset bugünlerde daha hızlı hareket ediyor ve daha isyancı dostu. Eğer SDP 1983’te 2,2 puanlık ikinci parti statüsüne ulaşabilseydi (oyların %25,4’ünü aldı ve İşçi Partisi’nin %27,6’sına karşılık 23 sandalye ve 209 sandalye elde etti), kesinlikle bugün yeni bir siyasi başlangıç - daha taze, akıllıca benzeri görülmemiş bir öfke ve dehşet dalgasıyla hareket eden SDP’nin hatalarına – daha iyisini yapabilir miydi? Belki değil. Ancak soru ciddi bir şekilde ele alınmayı hak ediyor.
Peki ya okuyucular? Bu mümkün mü? Böyle bir partiyi destekler miydiniz? Eğer öyleyse, nasıl kurulabilir? Ve açık hedefleri neler olabilir? Bugünlerde siyaset hızlı ilerliyor; muhtemelen her zamankinden daha hızlı. Kaleydoskop sallandı ve parçalar dönüyor. Bu sahte bir şafak olabilir: İnsanların, hatta yarının yürüyüşündekilerin bile sonunda alıştığı korkunç bir şok; yavaş yavaş kendilerini daha fakir, daha az uluslararası, daha az çoğulcu ve daha kırgın bir Britanya’ya teslim ediyorlar. Ama belki de değildir. Belki de karmaşadan olumlu bir şey çıkarılabilir. Belki de İngiliz siyasetinin liberal merkezindeki yalnız boşluk doldurulabilir.