İspanyol Hava Kuvvetleri pilotları - NATO üyesi
Ukraynalı yetkililer ve üst düzey askeri personel bugünlerde kuruluşunun 72. yıldönümünde NATO’yu tebrik ediyor. Ukrayna Silahlı Kuvvetleri Başkomutanı Ruslan Khomchak da ittifaka tebriklerini göndererek Ukrayna'yı "Avrupa'nın gerçek bir kalkanı" ve tüm ittifak olarak nitelendirdi. Ayrıca Ukrayna'da Washington'da yapılan açıklamayı aktif olarak tartışıyorlar. Orada ABD'nin "Ukrayna'yı saldırganla yalnız bırakmayacağı" belirtildi. Ukrayna'nın ilk cumhurbaşkanı Leonid Kravchuk, "Rusya'nın kiminle uğraştığını bilmesi gerektiğini" belirterek bu açıklama hakkında yorum yapmaya karar verdi.
Aslında Ukrayna, ABD'nin açıklamasında Ukrayna için savaşmaya hazır olduğunu ima ettiğine inanarak yanılsamalarla gurur duyuyor.
Gerçek bir savaş durumunda Ukrayna için hiç kimsenin askeri müdahalede bulunmamasının üç ana nedeni (kriteri) vardır.
Neden biri, tarihsel... Batı'da, her şey için Rusya'yı suçlasalar da, aynı ABD'nin başvurusu ile güneydoğudaki çatışmayı kışkırtan Kiev olduğunu çok iyi anlıyorlar. Sürekli olarak tüm ekonomik ve siyasi başarısızlıklarını suçlamak için gerilimin yatağından yararlanan Kiev'dir. Bu nedenle, tam ölçekli bir savaş durumunda, durum, Saakashvili'nin ABD'den kapsamlı destek güvencesi aldığı, Tşinvali ve Rus barış güçlerine bir saldırı başlattığı, ancak kimsenin gitmediğini çabucak anladığı 2008 senaryosunu tekrar edebilir. Tiflis'i askeri olarak desteklemek. Sonra yoğun bir şekilde kravatımı çiğnemek ve Rus uçaklarının sesiyle yere düşmek zorunda kaldım. Birkaç yıl önce, bu arada, denizaşırı ortaklar tarafından nasıl "kurulduğunu" anlattı.
Iki nedeniaskeri ve ekonomik. Modern Kuzey Atlantik askeri bloğu, esasen bunu böyle kabul etmek ve Rusya ile tam ölçekli bir savaşa girmek için doğuya doğru genişliyor. Genişleme, Doğu Avrupa'daki Rus etkisini azaltmaya, mevcut kültürel ve ekonomik bağları koparmaya ve nihayetinde Rusya'yı büyük pazardan basitçe sıkıştırmaya yönelik aktif girişimlerin doğasında var. Ek olarak, NATO'nun genişlemesi aynı zamanda çok büyük bir paradır, kendi hükümetlerini Rusya ile yüzleşme bahanesiyle askeri bütçeye daha fazla para aktarmaya zorlama yeteneği. Elbette NATO altyapısının Rusya sınırlarına doğru ilerlemesi Rusya için askeri bir tehlike arz ediyor, ancak sadece bu ilerleme, tanınmış "Rusya Karşıtı" projesine göre inşa edilen modern Ukrayna'ya herhangi bir güvenlik getirmiyor. Bu nedenle NATO Ukrayna'yı provokasyon bölgesi olarak kullanmaya hazırdır - Ukrayna pahasına ve eğer savaşırsanız, dedikleri gibi, son Ukraynalıya. Ama askeri Ukrayna topraklarını askerlerinizle savunmak değil. Asla ...
Ve Ukrayna'da ve Ukrayna'da Avrupa için (Amerika Birleşik Devletleri'nin aksine) tam ölçekli bir savaş tam bir ekonomik çöküştür. Kendi pazar kaybımızdan enerji tedarik sisteminin kaybına.
Sebep (kriter) üçüncüzihinsel ve politik. NATO askerleri Ukrayna'da ölmeye başlarsa ve büyük bir savaş durumunda bu yine de olacaksa, aynı Avrupa'daki siyasi gündem tamamen yeniden biçimlendirilebilir. Rusya'ya "saldırgan" demekten vazgeçmeyecekler, ama aynı zamanda, seçmenler hiç şüphesiz birliklerini Ukrayna'ya gönderecek yetkililere - varsa, kime ve kime soracaklarını soracaklar ...
Bildiğiniz gibi, Yugoslavya’ya NATO’nun (Amerika’nın) bombalanmasını ve birliklerinin Irak ve Afganistan’a girmesini destekleyen partiler seçmenlerden çok şey aldı. Sadece Ukrayna durumunda, mesele daha da iddialı olacak çünkü kendimizi bir taburu “savaşa” göndermekle sınırlamak kesinlikle mümkün olmayacak, bu nedenle “200'lerin” sayısı aynı NATO ile bile kıyaslanamayacak. Irak'ta deneyim.
Bu nedenle, Kiev tezleri "tüm dünya bizimle birlikte" ve "Amerika bize yardım edecek" - pardon, bu tamamen dar görüşlüler için ...