En ilgi çekici vaka çalışmaları anormal olanlar olma eğilimindedir. Hong Kong, Singapur, Güney Kore ve Tayvan yirminci yüzyılın sonlarına doğru ani bir ekonomik büyüme gösterdiğinde, bir literatür dalgası bunun nedenini açıklamaya çalıştı. Bu dört devlet, uluslararası ilişkiler teorisinde o zamanlar gelişmekte olan bir disiplin için odak noktası haline geldi: bölgesel muadillerine kıyasla çok daha fazla geliştilerNeden ve nasıl? O zamandan beri akademisyenler küreselleşme, post-kolonyalizm ve jeopolitikle ilgili teorik bir bulmacayı bir araya getirmek için bu ekonomileri -kaplan ekonomilerini- bir araya getirdiler.Ayrıca bakınız: Albümler: Ne Konsept ama!
Asya kaplan ekonomilerine odaklanan literatürün çoğu, karşılaştırmalı bir mercekle daha da önemli hale getirilen gelişmenin kendisinin dikkate değer olduğu konusunda hemfikirdir. Akademisyenler, böylesine üstün bir ekonomik performansın yolunu açan faktörlerin bir araya gelmesi gerektiği konusunda hemfikir olsalar da, her çalışma tipik olarak farklı değişkenlere odaklanmaktadır. Literatür çoğunlukla iki tür açıklamadan birini aramaktadır: 1) birKarşılaştırmalı çalışmalar, paradigma değişimleri ve yabancı ya da sömürgeci etkilerle ilgili dışsal bir etken; ve 2) sosyal tutumlar, kültürel felsefeler ve tarihsel bağlamlarla ilgili içsel bir etken.
Umesh C. Gulati, ihracata dayalı büyüme ya da ihracata yönelik sanayileşme (İSO) teorisini incelerken, ekonomik büyümeyi programlayan çeşitli dış faktörleri inceleyen dışsal bir bakış açısı tanımlamaktadır. Gulati, İSO'yu ithal ikamesi (ISI) ile zıt olarak var olan geriye dönük bir strateji olarak görmektedir, ancak her ikisi de bir metropolün kendi sömürgesi için bir koloniyi gasp etmesini örneklemektedir.finansal çıkar.
Kaplan ekonomilerinin hızlı büyümesinden önce, sömürgeci güçler tarafından sömürüldüler. Yabancı piyasa yapılarına, özellikle de en kazançlı piyasa faaliyetlerini geliştiren yapılara zorlandılar. Aynı yapılar ve uygulamalar sömürge sonrası dönemin ötesinde de sürdürüldü. Büyümeyi engelleyen ISI modelinin aksine, EOI yaklaşımı sonunda merkezi bir sisteme izin verdibağımsızlık sonrası ekonomileri gelişme potansiyeli ile döllemiştir.
Gulati, bu muammaları açıklamak için EOI'ye çok fazla güvenmenin kapsam açısından sınırlayıcı olabileceğini ve diğer tarihsel faktörlerle birlikte düşünülmesi gerektiğini vurgulamaktadır. Örneğin, savaş sonrası dönemdeki Amerikan çıkarları, Asya'da gelişen kapitalizm yanlısı tutumların hatlarını derinleştirmiştir. "Yeni Asya merkantilizmi" küresel pazar ekosistemine dönüşmüştür ve anlatıya güzel bir şekilde uymaktadırkaplan ekonomisinin büyümesi.
EOI bir geriye dönüş teorisidir ve etkili bir politika önerisi değildir. Başka devletlere, özellikle de zaten ISI yapısına sahip olanlara rastgele tanıtılamaz veya nakledilemez. Bunu yapmak ekonomik zarara neden olabilir. Aksine, yirminci yüzyılın sonlarındaki kaplan ekonomileri, sömürgeci devletler tarafından zaten yerleştirilmiş olan mevcut bir altyapı ve uluslararası bağlantılar üzerine inşa edilmiştir.hükümetler.
Uluslararası ilişkiler literatürünün ilk zamanlarında dışsal yaklaşımlar ön plandaydı. Kültür gibi içsel faktörlere bakmak ise daha yeni bir gelişmedir. Ming-Yih Liang bu eğilimin, içsel değişkenlerin patlayıcı ekonomik büyümenin arkasındaki nedenleri daha fazla çözmeye yardımcı olabileceği kaplan ekonomisi bursu tarafından yansıtılan bir eğilim olduğunu kabul etmektedir.
Liang, kaplan ekonomilerini, kültürel faktörlerin Dört Kaplan'ın ekonomik başarılarını açıklamaya yardımcı olduğu özel bir Asya mucizesi olarak incelemeyi önermektedir. Konfüçyüsçü bir toplumun karakteristik davranış özellikleri - çalışmaya, akademik niteliklere, aileye ve akrabalığa verilen önem gibi - lider-takipçi ekonomi olarak adlandırılabilecek bir ekonominin yolunu açmıştır.
Öncü mod ekonomik büyüme... neredeyse her zaman sürekli teknolojik yenilikle işaretlenir. Takipçi mod ekonomik büyüme... Doğu Asya ülkeleri tarafından şekillendirilir... gelişmiş ülkelerde zaten var olan teknolojilerden yararlanır ve bu mevcut teknolojilerin "nakli" büyümenin birincil itici gücünü sağlar.
Liang, Batılı analizlerin doğu felsefelerinin etkileriyle yalnızca yüzeysel olarak ilgilendiğini ve bunları lider modundaki ekonomik büyümeye katkıda bulunmayan faktörler olarak değerlendirdiğini savunuyor. Ancak örneğin Çin'in hiyerarşik sınav sistemi, "Doğu Asya ülkelerinde takipçi modundaki ekonomik büyümenin teşvik edilmesine bir engel teşkil etmiyordu ve hatta belki de buna yardımcı oluyordu."Ayrıca bakınız: Piltdown Adamı'na Ne Oldu?
Birçok akademisyen, hem dışsal hem de içsel perspektiflerin kaplan ekonomisi modeline ilişkin geçerli bir içgörü sağladığı ve bu tür olguların Asya ekonomileri dışında kolayca tekrarlanamayacağı konusunda hemfikirdir. Hızlı ekonomik büyümeleri ister iç kültürel faktörlerden ister dış etkilerden kaynaklansın, bu ekonomiler bazı orijinal ortak noktaları paylaşmakta ve kendilerini zengin bir şekilde verimli olarak sunmaktadırgelecekteki vaka çalışmaları.