Sabah gazetesi yazarı Engin Ardıç, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'a atılan iftiralara köşesinden cevap verdi.
Engin Ardıç son olarak bazı kesimlerin Erdoğan'ın'Dolmabahçe Sarayı'na geçmek istediğini fakat güvenlik sağlanamaz gerekçesiyle bundan vazgeçtiğini' iddia ettiğini söyledi.
Ardıç bu iddialara 'Oha' başlıklı yazısında cevap verdi;
Atacak çamurları kalmadı, demiştim. Fena halde yanılmışım. Özür dilerim.
Çünkü aklım puştluğa çalışmıyor.
Son olarak şunu bulmuşlar: 'Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın bir ara Dolmabahçe Sarayı'na geçmek istediği, ancak güvenlik sağlanamaz gerekçesiyle bundan vazgeçtiği doğru mu?'
Anahtar kelime de 'geçmek' tabii, sıkışırlarsa 'biz sürekli kalmak demedik ki, yazın bir ara uğramayı kastettik' deyip sıyıracaklar.
Aslına bakarsanız Anayasa'da 'cumhurbaşkanı şurada oturur' diye bir kayıt yok. Bu konuda herhangi bir kanun da yok.
Yani, Dolmabahçe Sarayı'nda da oturabilir, Altındağ'da tek gözlü bir hanede de.
Fakat Dolmabahçe Sarayı'nda oturması için başkentin İstanbul olması gerekmez miydi? İlginçtir, 'Ankara'da oturur' diye bir kayıt da yok Anayasa'da.
Uzun iştir. Görevi almaya gitse, Kılıçdaroğlu'nun uçağa binmesi gerekir.
Tabii bunun için o sarayın önce 'müze olmaktan çıkarılması' gerekecektir...
Atatürk devrinde müze değildi, halka kapalıydı, onun için büyük önder gidip rahatlıkla kalabiliyordu orada.
Allah Allah, bugün sağlanamayan güvenlik acaba o dönemde nasıl sağlanabiliyordu?
MİT ajanlarının nöbet tuttukları, fakat buna rağmen Atatürk'ün 'bu gözetimden çok bunaldığı için' geceleri kaçıp kaçıp hemen karşıdaki Küçük Çiftlik Gazinosu'na gittiği, bir şehir efsanesi değilse de bir cumhuriyet efsanesidir...
İddia edildiği gibi Recep Tayyip Erdoğan 'cumhuriyeti yıkıp padişahlığı getirmek' istiyorsa, niçin çöküş döneminin üstelik mimarisi de yoz bir Tanzimat sarayını tercih etsin de, Osmanlı'nın asıl yükseliş dönemini simgeleyen Topkapı'yı seçmesin oturmaya?
Efendim orada telefon, teleks, faks, Internet bağlantısı falan yoktur... Çağdaş bilmemne...
Müdürün odasında var. (Gişede de var.)