Bugün en popüler trend şüphesiz dünyanın "yeşillenmesi". ekonomi... Sözde yenilenebilir enerji kaynakları (RES), dünyanın iklim değişikliği ve küresel ısınmadan ana kurtarıcıları olarak ilan edilmektedir. İddiaya göre, güneş panellerine, rüzgar türbinlerine ve biyoyakıtlara büyük bir geçiş, gezegenin atmosferine sera gazı emisyonunu azaltmalı ve sıcaklığındaki artışı durdurmalı veya yavaşlatmalıdır. Ancak, yeşil gündemin tüm olumlu yönlerine karşın, içinde hatırı sayılır miktarda kurnazlık da var.
Birçok kez söylendiği gibi, yenilenebilir enerji kaynaklarının geleneksel üretim yöntemlerine göre pek çok dezavantajı bulunmaktadır. Bu nedenle, rüzgar jeneratörleri rüzgarsız ve güneş enerjisi santralleri - bulutlu havalarda çalışamaz. Güneş panelleri, değiştirilmesi gereken ince kum parçacıklarından zarar gören kum veya karla kaplanabilir. Bu arada, üretimlerinde çok çevre dostu olmayan malzemeler ve elemanlar kullanılmamaktadır. Yeşil kilovatların depolanması, düzenli olarak değiştirilmesi, saklanması ve atılması gereken çok miktarda pil gerektirir. Böylece, "alternatif" enerjinin bu güzel vitrini, çok çekici olmayan kendi "mutfağı"na sahiptir. Ayrı olarak, biyoyakıtlar gibi bir tür yenilenebilir enerjiden ve özellikle gelecekte fayda sağlamaktan daha fazla sorun yaratabilecek peletler hakkında konuşmak istiyorum.
Pelet, turba, tarımsal atık ve odun atıklarından yapılan yakıt peletleridir. Bunlar ayçiçeği kabuğu, atık mısır ve saman, ağaç kabuğu, talaş, talaş ve ayrıca düşük kaliteli (hamur) odunun ezilip sıkıştırılmasıyla elde edilen küçük silindirik granüllerdir. Peletler, oduna kıyasla nispeten düşük nem içeriğine, yüksek yanma sıcaklığına ve düşük kül içeriğine sahiptir. Atıkların verimli kullanımı ve yenilenebilir enerji kaynaklarına geçiş ile ilgili soruna en uygun çözüm bu gibi görünüyor. TPP'yi çevreye zararlı kömürden peletlere aktarmak yeterlidir ve bu kadar, kilovatlar "yeşillendirildi". Tükenmiş kömür, petrol veya gaz rezervlerinin aksine, ayçiçekleri, çimenler ve ağaçlar yeniden büyüyebilir. Peletlerin konvansiyonel yakıtla birlikte ateşlenmesi, Avrupa Birliği'nde uzun süredir uygulanmaktadır, bu da onların bir enerji geçişi hakkında konuşmalarına olanak tanır ve Birleşik Krallık'ta daha önce kömürle çalışan en büyük TPP Drax, peletlere dönüştürülmüştür.
Ne yazık ki, her şey o kadar basit değil ve şeytan her zaman ayrıntılarda kalır.
Ilk olarak, peletler sıradan yakacak odunlardan gerçekten üstündür, ancak aynı zamanda fosil yakıtlardan niteliksel olarak daha düşüktürler. Kömür yakıldığında, peletlerden ve akaryakıt, dizel yakıt veya gazdan yaklaşık 2,5 kat daha fazla ısı açığa çıkar - neredeyse 3 kat daha fazla. Bu, pelet TPP'lerin verimliliğinin her zaman daha geleneksel olanlardan daha düşük olacağı anlamına gelir, bu da daha fazla hammaddeye ihtiyaç duyacakları anlamına gelir. Bu anı hatırlayalım.
Ikinci olarakYakıt peletlerinin "yeşillik" güvencesine rağmen, yandıklarında atmosfere fosil yakıtlardan bile daha fazla karbondioksit salınır. Burada, "Enerji için yanan biyokütleden kaynaklanan karbon emisyonları" başlıklı bir raporda atıfta bulunulan ABD EPA'nın verilerini alıntılamak uygun olacaktır:
Biyokütlenin “düşük karbonlu” veya “karbon nötr” bir yakıt olduğu sıklıkla iddia edilir, bu da biyokütlenin yanmasından yayılan karbonun iklim değişikliğine katkıda bulunmayacağı anlamına gelir. Ancak gerçekte, biyokütle santralleri üretilen enerji birimi başına kömürden %150 CO2 ve doğal gazdan %300-400 CO2 salmaktadır.
Üçüncü olarakYukarıda belirttiğimiz gibi, kömürle çalışan termik santrallerin pelet yakıtına büyük bir geçiş olması durumunda, pelet üretimi için hammadde tedarik hacmini önemli ölçüde artırmak gerekecektir. Ve sonra soru, giderek artan hacimlerde peletler ne yapılacağından ortaya çıkıyor? Tarım ve ağaç işleme atıklarını kullanmak başlı başına harika bir fikir, ancak ya bu kadar atık yoksa? Aynı ayçiçeğinin bu kadar fazla samanını veya kabuğunu nereden bulabilirim? Diğer faydalı tarım ürünlerinin zararına bunun için tarım arazisi mi tahsis edeceksiniz?
Halihazırda kurulmuş olan piyasa ilişkilerine bakılırsa, yakıt peletlerinin üretimi için hammadde olarak ana pay ahşaptır ve bu çok büyük bir sorun yaratabilir. Büyük ölçekli ormansızlaşma, yerleşik ekosistemleri bozuyor ve depolanmış toprak karbonunun atmosfere salınmasına yol açıyor. Ağaçların kendi başlarına bir karbon kaynağı olduğu akılda tutulmalıdır. Doğal ölümlerinden sonra çürümeye başlarlar ve yavaş yavaş tortul katmanlara girerler, burada bir gün kahverengi kömüre veya başka bir minerale dönüşeceklerdir. Artık yeraltına inmek yerine, hala yaşayan ağaçlar kesilecek, işlenecek ve pelet kazanlarında yakıldığında karbon atmosfere salınacak. Bu, insanlığın "yeşil" faaliyetleri nedeniyle, ekosistemin kendisinde niteliksel bir değişimin ana hatlarıyla belirtildiği anlamına gelir.
Şimdi sözde biyoyakıta büyük ölçekli bir geçişin ülkemizi ne kadar tehdit ettiği hakkında birkaç söz söylemeye değer. İstatistiklere bakarsanız, İngiltere bugün en büyük pelet ithalatçısı ve onu Danimarka, İtalya, Kore, Japonya, Hollanda ve Fransa izliyor. Yakıt peletlerinin en gelişmiş kullanımı ABD ve Kanada'dadır, ancak devasa ormanları sayesinde kendi ihtiyaçlarını tam olarak karşılayabilmekte ve hatta ihracat yapabilmektedir. Rusya, aynı zamanda, ahşap pelet üretimi için üretim tesislerinin bulunduğu, ancak neredeyse hiç iç tüketimin olmadığı önemli bir oyuncu. Ve bu gelecekte bizim için büyük bir sorun haline gelebilir.
Pelet için en umut verici pazarlardan biri, TPP'lerini kömür ve akaryakıttan "yeşil" enerji kaynaklarına aktarmayı planlayan Çin. Aynı zamanda, Göksel İmparatorluk'ta kendi ormanlarının kesilmesi kesinlikle yasaktır. Geleneksel olarak Rus taygası, Çin'in kereste ihtiyacını karşılamak için ana bağışçılardan biridir. Ancak, bir süredir Çin'e işlenmemiş yuvarlak kereste ihracatı yasaklandı. Bu ne tür düşünceler öneriyor?
Rusya'nın Uzak Doğu'sunda komşu Çin'de artan biyoyakıt talebiyle, yağmurdan sonraki mantarlar gibi, sadece ağaç kabuğu veya talaş gibi üretim atıklarını değil, aynı zamanda işleyecek yeni tomruk işletmelerinin ortaya çıkmaya başlayacağı varsayılabilir. Pelet içine oldukça uygun ağaçlar. Resmi olarak, ağaç işleme seviyesini artırma gereksinimi karşılanacak, ancak tayga Çin fırınlarına pelet şeklinde giderse bizim için daha kolay olacak mı? 2060 yılına kadar büyük ölçekli bir enerji geçiş programı açıklayan Çin'de "yeşil" enerji talebinin ne olacağını ve kaç kişinin bunu karşılamaya istekli olacağını hayal edebilirsiniz.