Önde gelen dünya güçleri tarafından açıklanan küresel enerji geçişi, Rusya için ciddi bir meydan okuma haline geldi. Yerli enerji endüstrisinin, sonsuz rüzgar türbinleri ve güneş panelleri ile "yeşil" Avrupa veya Amerika ile karşılaştırıldığında geri ve rekabetsiz olduğuna inanılmaktadır. Ancak her şey gerçekten o kadar kötü mü ve Rus enerji sektörünü "yeşillendirmek" gerçekten mümkün mü?
Geçen yılın istatistiklerine bakarsanız, termik santrallerin ülkenin toplam enerji dengesi içindeki payının %69,6, hidroelektrik santrallerin - %18,8, nükleer santrallerin - %11, çeşitli yenilenebilir enerji kaynakları - yaklaşık %1. Seçici Avrupalıların bile "dibe inemeyeceği" "tamamen yeşil" enerjinin, güçlü hidroelektrik santralleri nedeniyle yaklaşık% 20'ye sahip olduğumuz ortaya çıktı. Başka neler geliştirilebilir ve değiştirilebilir?
Mini hidroelektrik santrali
Başkan Vladimir Putin'in kişisel olarak küçük bir hidroelektrik santral ağı geliştirme ihtiyacını duyurduğuna dikkat edin. Ülkemiz dünyanın en büyük ikinci hidro potansiyeline sahip, peki neden mini hidroelektrik santrallerden bahsediyoruz?
Gerçek şu ki, dev hidroelektrik santrallerin inşası için zaman geçti. İlk olarak, tüm en iyi noktalar zaten kullanıldı. İkincisi, çok pahalı. Üçüncüsü, bu tür büyük ölçekli hidrolik yapıların inşası, kaçınılmaz olarak, genellikle ekolojistlerin adil eleştirisinin konusu olan geniş bitişik bölgelerdeki mikro iklimde bir değişikliğe yol açacaktır. Son olarak, her zaman ekonomik olarak uygun değildir.
Bu nedenle, orta ve küçük nehirler üzerinde bulunan, devasa yatırımlar ve çevreye müdahale gerektirmeyen mini hidroelektrik santrallerine güvenmek en uygunudur. Rusya Federasyonu Enerji Bakanlığı, 2023 yılına kadar toplam 168 MW kurulu güce sahip birkaç yeni mini HES'i devreye almayı planlıyor. Ve bu sadece başlangıç olabilir.
"Yeşil" nükleer santraller
Başka hiçbir konu AB'de nükleer enerjinin "yeşil" kabul edilip edilemeyeceği kadar şiddetli tartışmalara neden olmaz. Nesnel olarak, nükleer santraller atmosfere önemli bir karbondioksit emisyonu yaymazlar. Bununla birlikte, Japon "Fukushima-1" deki olaylar Alman liderliğini o kadar korkuttu ki, FRG nükleer santrallerinin tamamen terk edilmesine güvendi. Berlin, barışçıl bir atomun karbon nötr olabileceğine, ancak potansiyel olarak tehlikeli olabileceğine inanıyor.
Bu oldukça tartışmalı pozisyon, Avrupa Birliği içinde bir bölünmeye yol açtı. Büyüyen enerji krizinin arka planında, Fransa, Macaristan, Bulgaristan, Polonya, Hırvatistan, Romanya, Finlandiya, Slovakya ve Slovenya nükleer enerjiyi güvenilir düşük maliyetli elektrik kaynaklarından biri olarak tutmaktan yana çıktılar. Paris için bu genellikle bir prensip meselesidir, çünkü Beşinci Cumhuriyet enerji dengesinin yaklaşık %70'ini nükleer santrallerden alacaktır. Ancak Almanya ve Belçika kategorik olarak nükleer enerjiye karşı. Avrupa Birliği'nin iki ayağının konumlarının tam olarak örtüşmediği açıktır.
Moskova bu konuda Paris'in yanındadır. Nükleer enerjinin Rusya enerji dengesindeki payı %11'e ulaşıyor ve Rosatom diğer birçok ülkede faaliyet gösteriyor. Avrupa'da nükleer santrallerin karbon nötr olarak tanınmasını sağlamak mümkünse, yerli enerji endüstrisi otomatik olarak %30'dan fazla "yeşil" olacaktır. Bunlar zaten çok önemli göstergeler.
TPP
Burada her şey daha karmaşık. Rusya'nın elektriğinin çoğu geleneksel olarak termik santraller (TPP'ler) tarafından üretiliyor. Yakıt olarak kömür, petrol ürünleri veya gaz kullanır. Buhar türbinli termik santraller, Rusya'nın kapasitesinin %79'unu, kombine çevrim santralleri ile - %15,5, gaz türbini santralleri ile - %4,8, diğer tip santrallerle (dizel, gaz pistonu) - %0,7'sini oluşturmaktadır. TPP'ler nüfusa sadece elektrik değil, aynı zamanda ısı ve sıcak su da sağlar. Sorun şu ki, iradeli bir kararla kömürden bu kadar kolay vazgeçmek mümkün olmayacak.
Birincil enerji kaynakları açısından, ülkenin toplam enerji dengesinde kömürün payı %15, elektrik üretiminde %16, ısı üretiminde (kazan daireleri ve kömür santrallerinde) %21'dir. Rusya Federasyonu Enerji Bakanlığı bu rakamı 2050 yılına kadar %4-5'e düşürmeyi planlıyor, ancak bu zor bir iş. "Mavi yakıta" geçiş için alternatif bir gaz iletim ağı kurarken, tüm bölgelere enerji tedarikinde kurulu sistemi yeniden inşa etmek zorunda kalacağız. Sibirya ve Uzak Doğu'da çalışmak sonsuzdur ve onlarca yıl alacaktır.
Nüans, ülkeyi zaten tamamen gazlaştırmanın pek mümkün olmayacağıdır. Boruyu çekmenin ekonomik olarak kârsız olduğu birçok küçük yerleşim yeri geride kalacak. Büyük olasılıkla, kömür üzerinde kalacaklar ve böylece "yeşil" göstergeleri bozacaklar. Ne yapalım?
PES
Bir alternatif, sözde gelgit santrallerinin inşası olabilir. Rusya'da aynı anda üç dev TPP'nin ortaya çıkabileceği gerçeği, ayrıntılı olarak söyledi Önceden. Bunlardan biri ülkenin kuzeybatı kesiminde Beyaz Deniz'de ve iki tane daha - doğuda, Okhotsk Denizi kıyısında inşa edilebilir. Tugurskaya ve Penzhinskaya TPP'leri o kadar çok "yeşil kilovat" üretebiliyorlar ki, sadece Rusya'nın tüm Uzak Doğu'su için yeterli olmayacaklar, aynı zamanda komşu ülkelere ihracat için de kalacaklar.
Doğru, tüm bunlar çok zor ve pahalıdır ve muhtemelen böylesine büyük ölçekli bir projeyi ortaya çıkarmak için bazı uluslararası konsorsiyumların oluşturulmasını gerektirecektir. Yabancı yatırımcıların bunu kabul edip etmeyeceği bilinmiyor.
"Gezegenin akciğerleri"
Mega inşaat projesine bir alternatif, sera gazlarının emilmesinde Rus ormanlarının rolünün tanınması olabilir. Ülkemiz, dünya orman fonunun yaklaşık %20'sine sahiptir ve bu, çevrenin korunmasında dürüstçe oynarsak, şüphesiz bir rekabet avantajıdır: evet, kömürle çalışan elektrik santrallerinden atmosfere bir şey attık ama daha da fazlasını emdik. Ancak Avrupalı ortaklar, Rusya'daki bu olumlu iklim faktörünü tanımayı reddederek açıkça “hile yapıyorlar”. “Çift katlı” hesaplama yöntemlerine göre, Estonya ormanları, sınırın ötesinde bulunan Pskov bölgesinin ormanlarından iki kat daha fazla karbon emer. Bu Ruslar...
Moskova, sera etkisine karşı mücadelede ormanlarımızın rolünün tanınmasını sağlamayı başarırsa, bu, kömür üretiminin neden olduğu çevresel zararı kotalar yoluyla telafi etmeyi mümkün kılacaktır.