Yine de İngiliz hükümeti, bu haftanın çoğunu Johnson’ın 2019’da blokla müzakere ettiği ve imzaladığı Brexit anlaşmasının önemli bir bölümünü geçersiz kılma ihtimalini konuşarak geçirdi.
Söz konusu mesele, İrlanda Cumhuriyeti (AB’nin bir parçası) ile Kuzey İrlanda (Birleşik Krallık’ın bir parçası) arasındaki sınırın açık kalmasını sağlamak için uygulamaya konan bir güvenlik önlemi olan Kuzey İrlanda Protokolü’dür. İrlanda adasına geri dönen mezhepsel şiddet riski.
Birleşik Krallık hükümeti, protokolün çeşitli nedenlerle çalışmadığını, ancak son zamanlarda Kuzey İrlanda’daki İttihatçıların Cumhuriyetçi Sinn Fein partisi ile bir güç paylaşımı hükümeti kurmaya istekli olmadıklarını savunuyor. Sinn Fein, geçen hafta Kuzey İrlanda’da tarihinde ilk kez genel seçimleri kazandı. Ana Birlikçi parti olan Demokratik Birlikçi Parti (DUP), protokol kendilerini tatmin edecek şekilde sabitlenene kadar direnmeye devam edeceklerini söylüyor.
Ancak Brüksel’deki yetkililer, bunun daha önce İngiltere’nin iç pazarına zarar verdiğini iddia eden Londra’nın protokolü göz ardı etmek için kullandığı en son bahane olduğuna inanıyor. Bugüne kadar, İngiliz hükümeti, AB’nin küçümsemesine rağmen, protokolü henüz tam olarak uygulamış değil.
Daha da kötüsü, en azından Brüksel’in gözünde İngiltere, protokolü geçersiz kılacak iç hukuk politikalarına yazabileceğini ima etti.
Kimin haklı kimin haksız olduğu tartışmaları bir yana, İngiltere’nin şu anda AB ile bir mücadele başlatmasının ne kadar mantıklı olduğu konusunda sorulması gereken ciddi sorular var.
AB yetkilileri CNN’ye, Birleşik Krallık gerçekten bebeği banyo suyuyla birlikte atarsa, çeşitli şekillerde misilleme yapmaya hazır olduğunu açıkça belirtti. İngiliz medyası, AB’nin niyetini reddettiği bir “ticaret savaşı” ihtimalinden bahsetti. Bununla birlikte, bir Avrupalı diplomatın dediği gibi, “İngiltere protokolü hem tek pazarımız hem de Kuzey İrlanda için zararlı olduğunu gördüğümüz bir şekilde çöpe atarsa, o zaman tüm bahisler kapanır.”
Cambridge, Trinity College’da Avrupa hukuku profesörü olan Catherine Barnard, İngiltere’nin “ticaret kesintisi nedeniyle 16. Maddeyi yasal olarak tetiklerse, AB’nin yeniden dengeleme önlemleri kullanabileceğini” açıkladı. Ancak Brüksel’deki en büyük korku, Birleşik Krallık’ın protokolü alt üst eden iç mevzuat yazması.
“Bu durumda AB, yaptırım prosedürleri getirebilir, hatta İngiltere ve AB’nin 2019’da kabul ettiği ticaret anlaşmasının bazı kısımlarını feshedecek kadar ileri gidebilir. Bu da tarifeler anlamına gelir” dedi.
İngiltere’nin AB’den ithalata ve AB’ye ihracata bağımlılığı göz önüne alındığında, bunun İngiltere ekonomisi üzerinde olumsuz bir etkisi olacağı açıktır. Brüksel ve Londra’daki insanları şaşırtan da bu: Birleşik Krallık zaten bir yaşam maliyeti krizine girerken Johnson neden bunu yapmak istesin ki?
King’s’te ekonomi profesörü Jonathan Portes, “Brexit, Birleşik Krallık ile AB arasında ticaret engelleri oluşturmaya yönelik kasıtlı bir siyasi karardı. Ve bir dereceye kadar, yiyecekler de dahil olmak üzere malların maliyetinin İngiliz vatandaşları için arttığını zaten gördük” dedi. Kolej Londra. “Açıkçası daha fazla ticaret engeli bunu daha da kötüleştirecek ve bu da Brexit’çilerin AB’den ayrılmanın yeni ticaret anlaşmaları yoluyla Birleşik Krallık’a daha ucuz malların girmesine yol açacağı iddiasına aykırı olacaktır.”
Varsayımsal olarak, yeni ticaret anlaşmaları imzalamak tam olarak bunu yapabilir. Bununla birlikte, ticaret anlaşmalarının müzakere edilmesi oldukça zordur ve avantajlardan yararlanmak için büyük altyapı değişiklikleri gerektirir. Ve zaman, şu anda masaya yemek koymak için mücadele eden İngiliz halkının şu anda çok fazla sahip olduğu bir şey değil.
Peki İngiliz hükümeti bunu neden yapıyor? Johnson’ın Muhafazakar partisinin üyeleri, bu kavgayı şimdi seçmenin neden korkunç bir fikir olmadığı konusunda çeşitli görüşlere sahip.
Birçoğu, protokolün gerçekten Birleşik Krallık’ın bütünlüğünü baltalayan haksız bir anlaşma olduğuna inanıyor. Bloğun gümrük sınırı oluşturmasının ana nedeni olan İngiliz ürünlerinin AB tek pazarına kendi standartlarını karşılamayan girme riskinin, dünyada AB’nin yapacağı diğer her şey bağlamında yeterince küçük olduğuna inanıyorlar. sonunda siktir et.
Ve üst düzey bir Muhafazakar şahsın CNN’e söylediği gibi: “Johnson’ı AB’ye karşı duruyormuş gibi göstermenin ek yararı var. Bu savaşı kazanacağı algılanırsa, kesinlikle destek tabanına hitap edecek.”
Ancak bu hesaplama aynı zamanda bazı riskleri de beraberinde getiriyor. Başka bir Muhafazakar danışman, Başbakan’ın “2019’da halka bunun bittiğini ve tozunu aldığını söylediğini düşünürsek, ateşle oynadığını ve Brexit sorununu yeniden gündeme getirdiğini” söyledi.
Brüksel’deki diplomatlar ve yetkililer, Johnson’ın tetiği bu kadar dramatik bir şekilde çekmesi durumunda AB’nin iyi davranmak isteyeceğinden o kadar emin değiller. Üst düzey bir yetkili CNN’e, “Son zamanlarda Macaristan gibi bazı üye devletlerimizle hukukun üstünlüğü konusunda sert bir tavır almak zorunda kaldığımız göz önüne alındığında, Birleşik Krallık’ta yumuşak olmanın nasıl bir etkisi olacağını anlamıyorum” dedi.
Johnson’ın onay puanları son aylarda düşüyor ve İngiltere’nin yaşam maliyeti kriziyle nasıl başa çıktığı, potansiyel olarak ona desteği geri kazanabilecek birkaç şeyden biri. Dolayısıyla, bu bağlamda, krizi alevlendirebilecek bir şey yapmak, kötü bir şekilde geri tepme potansiyeline sahiptir.
Will Jennings, “Seçmenler, ekonomik zamanlar kötü olduğunda hükümeti cezalandırma eğilimindedir. Hükümet, geçim sıkıntısının üstesinden bir an önce gelmezse, bir sonraki sandık başına gittiklerinde seçmenlerin gazabına uğrama riskiyle karşı karşıya kalırlar,” dedi. Southampton Üniversitesi’nde siyaset profesörü.
Ve Brexit, seçmenlerin siyasi bağlılıklarının nerede yattığının parti siyasetinden daha güçlü bir göstergesi olarak sıklıkla kullandığı Birleşik Krallık’ta hâlâ canlı bir mesele.
Jennings, “Muhafazakarlar, İşçi Partisi’ni halkın iradesini boşa çıkaracak şekilde resmettikleri için 2019’da fayda sağladılar” dedi. “Artık aynı konumda değiller. Seçmenler Brexit’in temettüsünün tadını çıkarmak istiyor ve uluslararası anlaşmalar üzerinde teknokratik çekişmeler onlara satmak o kadar kolay değil.”
Bütün bunlar Brüksel’deki yetkilileri ve diplomatları şaşırtıyor.
“Boris, süpermarket raflarının şimdi olduğundan daha boş olmasını gerçekten istiyor mu? Son yerel seçimlerde bu açıktı. [that] İnsanların Muhafazakarlara oy vermemesinin nedeni yaşam maliyetiydi [concerns]” dedi üst düzey bir Avrupalı diplomat. “Öyleyse Muhafazakar Parti iseniz neden bunu birleştirip durumu daha da kötüleştiresiniz?”
Yine de Johnson, risk almaktan bir kariyer yaptı. Bunların çoğu, en azından siyasi hayatının Brexit’i desteklemekle oynadığı en büyük kumarı ödedi, sonuçta onu Downing Caddesi’nde 10. sıraya koyacak bir hamle.
Ama aynı zamanda eşi benzeri görülmemiş bir krizden sonra eşi görülmemiş bir krizle yönetilen bir Başbakan. Ve o çadırın dışındayken, güç arayışındayken işe yarayan kumarbazların, dizleri üzerinde bir ülkenin dümeninde olan adam olduğu zaman, artık çalışmaması tamamen mümkündür.
Brüksel’i tekmeleme içgüdüsünün onu bir çukurdan çıkarması ve desteğini güçlendirmesi söz konusu olabilir. Ya da, hükümetin politikaya verdiği ışıktan dikkatini dağıtmaya çalışan ve bildiği tek yolla kontrolü yeniden ele geçirmeye çalışan bir adamın yaptığı en son siyasi çaresizlik eylemi olarak görülebilir: düşmanlarını döverek.
Kaynak : https://www.cnn.com/2022/05/14/uk/boris-johnson-brexit-cost-of-living-int-cmd-gbr/index.html