İdam cezası için harcanan zaman büyük ölçüde temyizler, habeas yargılamaları ve artan birikmiş iş yığınına bağlıdır. Gerçek bir nihai itiraz ile infaz arasındaki süre şaşırtıcı derecede uzun değil. (Bununla birlikte, idam sırasındaki bir mahkum federal düzeyde art arda habeas dilekçe verebildiğinden, "nihai" temyizin kesin olarak belirlenmesi zordur).
Bir "son" arasındaki nispeten hızlı dönüşü vurgulamak için Son "temyiz ve infaz, Richard Glossip, 29 Haziran 2015'te ABD Yüksek Mahkemesine ( Glossip v. Gross ) yaptığı temyiz başvurusunu kaybetti ve Eylül'de Oklahoma'da infaz edilmesi planlandı 30 Aralık 2015, 93 günlük gecikme ( Mary Fallin İcra Emri 2015-42 ). Belirli bir uyuşturucunun bulunmaması nedeniyle, infaz 6 Kasım 2015'e kadar ertelendi ( aynı yerde ).
Bu cevabın geri kalanı, ilk mahkumiyet ile mahkumiyet arasındaki uzun gecikmeyi açıklıyor. Örnek olarak Kaliforniya'yı kullanarak ceza verme ve nihai infaz.
Kaliforniya'da, 1978'den beri, yılda yaklaşık 20-40 kişi idam cezasına ekleniyor ve yılda 10'dan az kişi idam ediliyor. ( Kaliforniya Adaletin Adil İdaresi Nihai Raporu Komisyonu , s. 121)
Davalı için genellikle üç farklı itiraz mevcuttur: doğrudan Eyalet Yüksek Mahkemesine itiraz, eyalet Yüksek Mahkemesine habeas corpus emri ve federal bölge mahkemesine habeas corpus emri. ( ibid )
habeas dilekçesiyle ilgili federal bölge mahkemesi 9. Daire'ye temyiz edilebilir. Bu Devrenin kararı ABD Yüksek Mahkemesine temyiz edilebilir. ( ibid )
Komisyon, Kaliforniya'daki uzun gecikmelerden sorumlu olan birkaç nokta belirledi ( ibid ):
ABD Yüksek Mahkemesi ayrıca ölüm cezası temyizleri ve habeas süreci (özellikle sayfa 8-10'a bakın).
Çünkü infazı temyiz etmek için her seçeneği kullanmak çok uzun sürüyor.
İlk cümleden sonra idam cezasına çarptırılırsınız. Bununla birlikte, temyiz sürecinde infazı geciktirecek olan cezayı temyiz etme seçeneğiniz de var (arada bir avukat kullanarak).
Yalnızca temyize gitmeye karar vermezseniz ceza infaz edilir. hızla dışarı. Ancak öldürülmeyi herkes kabul etmiyor.