AB'nin veri koruma önlemleri, şirketleri veri toplama konusunda daha şeffaf olmaya zorluyor. www.shutterstock.com adresinden, CC BY-SA
Basitçe ifade etmek gerekirse, bireyler sıklıkla verileri, mahremiyetleriyle çevrimiçi, bilinçli veya kasıtsız olarak öderler. Sonuç olarak, şirketler tüketiciler hakkında çok miktarda bilgive tüketicilerin iddiaya göre bu uygulamayı kabul ettikleri. Ancak Araştırmamız gösterir, çevrimiçi gizlilik anlaşmaları büyük ölçüde anlaşılmaz.
Gizliliği düzenlemek
Gizlilik sorunları, kısmen büyük gizlilik skandalları nedeniyle gittikçe daha belirgin hale geliyor. Belki de en göze çarpanca, kitlesel bir protesto Facebook-Cambridge Analytica veri skandalı. Bu durumda, milyonlarca insanın Facebook profillerinin verileri toplandı. Facebook CEO'su Mark Zuckerberg, ifade verdi Daha önce iki ABD Senatosu komitesi şirketin gizlilik uygulamaları hakkında.
Gizlilik şimdi de politika yapmanın ön saflarında yer almaktadır. Gizliliğin dağınık dünyasında daha fazla düzen için en sistematik yasama girişimi, AB Genel Veri Koruma Yönetmeliğidir (GDPR). Avrupa yasalarının bu alanda çığır açması şaşırtıcı değil. AB’nin güçlü bir odaklanmaya sahip olduğu biliniyor vatandaş hakları. Veri koruma ve tüketici koruması daha genel olarak.
GSYİH güce geldi Mayıs ayında 2018. Birincil amacı oyun alanını seviyelemek ve bireylere kişisel verileri üzerinde daha fazla kontrol vermektir. GSYİH ayrıca şirketleri veri toplama konusunda daha şeffaf ve kullanımı konusunda daha temkinli olmaya zorluyor.
Açık ve sade bir dil
GSYİH'nın bir başka ilginç yönü de, gizlilik şartlarını son kullanıcılara açıkça iletme gereksinimidir. Bu bağlamda, GSYİH şirketlerin kullanmalarını istiyor “açık ve sade bir dil”Gizlilik anlaşmalarında.
Gizlilik politikalarını okunabilir kılmak birkaç önemli fayda sağlayabilir. Yeni başlayanlar için okunabilir politikalar hazırlamak kullanıcıların özerkliğine daha iyi saygı duyuyor. Bunun ötesinde, okunabilirlik yasal metinlerin daha iyi anlaşılmasına katkıda bulunabilir. Bu da, bu tür metinleri daha belirgin hale getirebilir, şirketleri daha dengeli terimler hazırlamaya yönlendirir.
InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın
Fakat bu gerçekten gerçekleşiyor mu? İçinde çalışmamız (ile İsrail'den Profesör Uri Benoliel) GDPR’dan yarım yıl sonra, şirketlerin kullanıcılara çevrimiçi gizlilik sözleşmeleriyle okunabilir olup olmadığını araştırdık. İki köklü dilbilimsel araç kullandık: Flesch Reading Ease testi ve Et-Kincaid testi. Her iki test de ortalama cümle uzunluğuna ve kelime başına düşen ortalama heceye dayanmaktadır.
200 gizlilik politikalarının okunabilirliğini ölçtük. Bu politikaları İngiltere ve İrlanda'daki en popüler İngilizce web sitelerinden topladık. Örneğimizde Facebook, Amazon, Google, Youtube ve BBC gibi şirketler tarafından kullanılan politikalar yer aldı.
İyimser olmak için iyi nedenlerimiz vardı. GSYİH çok dikkat çekiyor. Etkili bir caydırıcılık görevi görebileceği için sert cezalar uygular. Ek olarak, kültürel sözleşme Avrupalıların genellikle olma eğiliminde olmalarıdır uyumlu ve yasalara uyma.
Ama biz hayal kırıklığına uğradık. Önerilen Flesch-Kincaid puanı yerine Tüketici ile ilgili malzemeler için 8. SınıfÖrneğimizdeki ortalama politikayı anlamak, neredeyse 13 yıllık eğitim gerektirir. Numunemizdeki neredeyse tüm gizlilik politikaları,% 97 hakkında, önerilen puandan daha yüksek bir puan aldı.
Okunabilirlik bir zorluk olmaya devam ediyor
Avrupa yasama meclisi, düz dilin gizlilik sözleşmelerinde kullanılmasının, kullanıcıların gizliliğine daha iyi ve bütünsel bir yaklaşımın parçası olabileceğini düşünüyor. Bunun keşfedilmeye değer bir fikir olduğuna inanıyoruz.
Sihirli bir mermi olmasa da, okunabilirlik kullanıcıların gizliliği için önemli olabilir. Ancak GSYİH'nın gereğine rağmen, Avrupa vatandaşları hala büyük oranda okunamayan gizlilik politikalarıyla karşılaşıyor.
GSYİH sadece havlıyor, ancak ısırmıyor mu? Söylemek için henüz erken olsa da, örneklemimize gizlilik politikalarını GDPR öncesi hazırlanmış olan 24 web sitelerini yerleştirdik. Daha sonra okunabilirliklerini ölçtük. Sonuçlar mevcut gizlilik politikalarının eskilere göre sadece biraz daha okunaklı olduğunu göstermektedir.
Bu bazı dersler verebilir. En önemlisi, belki de iyi niyetler ve kapsamlı mevzuat yeterli olmayabilir. Sadece genel ve belirsiz bir kanuna sahip olmak, beklenen değişikliği sağlamaz.
Yazar hakkında
Samuel Becher, İşletme Hukuku Doçenti, Wellington Victoria Üniversitesi
İlgili Kitaplar
{amazonWS: searchindex = Kitaplar; anahtar kelimeler = internet gizliliği; maxresults = 3}