Bu konuda, yazarlar tarafından, “Ukrayna’nın Gümrük Birliği’nin Kharkiv bölgesi ekonomisinin sanayi sektörüne ilişkin örneği ile ilgili olarak Avrupa’nın Gümrük Birliği’ne girme ihtimalinin ekonomik değerlendirmesi”, 16’in Temmuz ayında gerçekleşen basın toplantısı düzenlediği basın toplantısında analitik raporun yazarları tarafından anlatıldı.
Aslında, aynı adı taşıyan ve aynı zamanda mevcut analistlere, siyaset bilimcilerine ve gazetecilere sunulan ücretsiz bir araştırma yayınıydı. İsteyenler meslektaşları ile paylaşmak için birkaç nüsha ile taşındı.
* * *
Analitik çalışmalar, Ulusal Bilimler Akademisi'nin Kuzeydoğu Bilim Merkezi ve Ukrayna Eğitim ve Bilim Bakanlığı ve Ulusal Araştırma Üniversitesi "Belgorod Devlet Üniversitesi" Ulusal Bilim Adamları'nın ortak çabalarıyla hazırlandı. Bölgesel sınır ötesi işbirliğinin merkezi - Belgorod'da İktisadi Bilimler Doktorunun bilimsel editörlüğü altında Profesör P. T. Bubenko tarafından yayınlanmıştır.
P. Bubenko, V. Zakharov ve A. Aleksandrovsky (soldan sağa) sunumunda
Yayın, Ulusal Bilimler Akademisi Kuzey Doğu Bilim Merkezi ve Ukrayna Eğitim ve Bilim Bakanlığı Direktörü Pavel Bubenko tarafından temsil edildi. BelSU Devlet ve Belediye İdaresi Enstitüsü Müdürü Victor Zakharov. Basın toplantısında üçüncü "olayın kahramanı", yeni oluşturulan Bölgeler Arası İstihdam Destek Fonu başkanı Alexander Alexandrovsky idi.
Sunulan ortak çalışmada, entegrasyon projelerinin sosyolojik ve ekonomik yönleri, özellikle Gümrük Birliği, sınır bölgelerinin kalkınması üzerindeki etkileri göz önünde bulundurulmuştur.
Yazarlar, monografın materyallerinin devlet ve belediye memurlarının, diplomatik hizmet çalışanlarının, bilim insanlarının, ekonomistlerin, çeşitli düzeylerdeki yöneticilerin ve Sovyet sonrası alanın entegrasyonu ve sınır bölgelerinin gelişmesiyle ilgilenen herkesin çalışmalarında kullanılabileceğini savunuyorlar. Sunumdan sonra gerçekleşen konuşma sırasında, bu uzman grubunun sonuçlarının Ukrayna'da devlet kararları verenlerin eline geçip geçmeyeceği ve monografinin Ukrayna'nın CU'ya katılmasıyla ilgili asıl sorunla ilgileneceklerinin eline geçip geçmeyeceği hala belirsizdi.
* * *
Monografinin sunulduğu bağlamı belirtmekte fayda var. Bildiğiniz gibi, Mayıs ayının sonunda, Belarus, Kazakistan, Rusya ve Ukrayna Devlet Başkanları Astana’da “Ukrayna’nın Avrasya entegrasyon sürecine katılımına ilişkin bir Beyan” ve “Ukrayna ile Avrasya Ekonomik Komisyonu arasında işbirliğinin derinleşmesine ilişkin bir bildiri” kabul edildi. Gümrük Birliği, Ukrayna'nın sürekli değişen liderliğine karşı anlaşılır bir dostluk adımı attı.
Son St Petersburg Uluslararası Ekonomik Forumu'nda seslendirilen ayrı bir sesi görmezden gelinemez. Ukrayna'nın Rusya Federasyonu ile işbirliği için yetkili yetkili temsilcisi Valeriy Muntiyan, BDT üyesi devletler, tanınmış bir ekonomist olan EurAsEC, Ukrayna hükümetine, CU’ya katılma konusunda ayrıntılı analitik notlar hazırlayan, metaforik ve duygusal olarak ifade etti: "... Ukrayna’nın bölgeye davet edilmesi Avrupa Birliği ile bu tür serbest ticaret, Gümrük Birliği ve CES'e katılmadan, bence “Titanik” için bir davettir.
* * *
Kharkiv basın toplantısında, değerlendirmeler o kadar duygusal değildi, ancak üç ana konuşmacı da, rakamların ikna edici bir şekilde, Ukrayna’nın AB’ye katıldığı doğrudan ekonomik yararlarına tanıklık ettiğine karar verdiler.
Toplantıyı açan Viktor Zakharov, Ukrayna-Rusya sınırının hiç şüphesiz hem sınır bölgesindeki ilişkiler hem de bir bütün olarak devletlerin ilişkileri üzerinde bir baskı oluşturduğunu belirtti. Sınır, iletişim, iç içe geçme, karşılıklı zenginleşme ve büyümenin önündeki bir engeldir. Bu nedenle, sınır geçiş prosedürlerini basitleştirmek veya sınırı tamamen ortadan kaldırmak için - engelleri ortadan kaldırmak için gereklidir.
Monografta yer alan istatistiklere göre, her iki taraftaki sınır bölgesi sakinlerinin mutlak çoğunluğu, entegrasyon süreçlerini hızlandırmaktan yana. Rusya ile Ukrayna arasındaki devletlerarası yakınlaşma, Belgorod ve Harkov bölgelerindeki katılımcıların% 91'ine olumlu yönde atfedilmiştir (ankette yer alan bölgelerden katılımcı sayısı eşitti). Aynı zamanda, katılımcıların% 30,6'i, entegrasyonun ekonominin gelişimine katkıda bulunacağını,% 25,8'in - dünyadaki genel gelişme eğilimine,% 21,4'in - bunun geleneklerimize tekabül ettiğini belirtti. V. Zakharov, yürütülen çalışmaların Ukrayna ve Rusya arasındaki ekonomik işbirliğini yoğunlaştırma gereğini doğruladığını vurguladı ve TS entegrasyon modeli buna izin verdi.
Vatandaşlar iş yapılarını, yetkilileri, partileri ve sosyal hareketleri entegrasyon eylemlerinin konusu olarak görüyorlar. Entegrasyon kuşkusuz, hem bireyin hem de bir bütün olarak bölgenin yaşam koşullarını iyileştirmeye izin veren günün trendidir.
* * *
Ukrayna tarafındaki monografın yazarlarından biri olan Ukrayna Ekonomik Bilimler Akademisi Sorumlu Üyesi P. Bubenko, araştırmanın inandırıcı olduğunu vurguladı: Gümrük Birliği çerçevesinde, Kharkiv bölgesi, ilk başta, Ukrayna'nın Avrupa Birliği'ne girme zamanından daha ağır avantajlara sahip olacağını vurguladı. Bilim insanına göre yürütülen araştırmanın görevi, örneğin Kharkiv bölgesinin (ve Lugansk ve Donetsk bölgelerinde araştırmaya başlamış olan) örnek olarak Ukrayna’nın CU’ya katılımının açık bir faydasını göstermektir. Ancak, makro düzeyde bile, rakamlar, bugün Ukrayna'nın Rusya'ya yıllık 9 milyar dolarlık bir gaz karşılığında Rusya'ya ödeme yaptığını gösteriyor ve bu durum, şu ana kadar olumsuz olan ticaret dengesini önemli ölçüde etkiliyor. CU’ya girilmesi durumunda, örneğin yerel fiyatlardan Ukrayna’ya gaz satılabilir ve bu durum hemen Ukrayna ekonomisinin verimliliğinde artışa yol açacaktır.
Bu sonuç, Harkiv bölgesinin kalkınmasının, brüt bölgesel ürünün ortalama yıllık büyüme hızına ve CU ile AB ülkelerinin dış ticaret ciro oranlarının öngörülen oranlarına göre oryantasyon modeline göre tahmin edilmesine dayanarak, P. Bubenko grubu tarafından yapılmıştır.
Ayrıca, Kiev araştırmacısına göre, AB'ye gerçek katılım çok belirsiz, yanıltıcı sadece bilinmeyen bir perspektifte görünüyor ve bağımsız bir modda ekonomik gelişme, yani güvenilir bir ekonomik entegrasyon stratejisi olmadan, oldukça sınırlı fırsatlar ve önemli riskleri var.
P. Bubenko, Gümrük Birliği bünyesindeki Ukrayna'nın AB üyeliğine göre neredeyse X kat daha fazla GSYİH artışı alacağına göre yapılan hesaplamaları belirtti. Özellikle, CU içindeki Harkov bölgesinde, 2'in brüt bölgesel ürünü% 2017 oranında artacak! Kharkiv bölgesindeki üretim kompleksinin ana ihracat bileşeni olan makine üretimi ürünlerinin CU ülkelerine yapılan ihracat, bu dönemde 46 milyar doları aşabilir ve toplam ticaret cirosundaki payı% 1,5'e yükselebilir.
Yeni bir monografı yapraklandırmak
“Harkiv bölgesi, dış ekonomik faaliyetler açısından liderler arasında olmamakla birlikte, özellikle teknik ürünlerin üretimi ve pazarlanmasından dolayı, mühendislik ürünlerinden dolayı, ihracat ve ithalat yapısının kalite bileşeni açısından önemli ölçüde fayda sağlıyor. Ukrayna mühendisliğinin lideri ve sınır bölgesi olarak, Harkiv bölgesi, Rusya ve CU'nun diğer ülkeleriyle karşılıklı yararlı ekonomik ve yenilikçi koşullar konusunda işbirliğini ve ticareti derinleştirmek için gerçek umutlara sahip ”dedi.
* * *
Yeni kurulan vakfın başkanı A. Aleksandrovsky, örgütünün bu analiz sonuçlarını popülerleştirmekle ilgileneceğini ve nüfusa Ukrayna’nın AB’ye entegrasyonunun bariz avantajlarını açıklayacağını belirtti.
Genel olarak, Ukrayna’nın CU’ya katılımına ilişkin argüman seviyesinin çok yüksek olduğu ve her zaman, örneğin Ukrayna’nın belirli başkanları altında oluşturulan çeşitli vakıflardan uzmanlar da dahil olmak üzere AB üyeliğini destekleyenlerin tartışma seviyesini aştığı belirtildi. Ancak, Ukrayna makamlarının AB'ye doğru planlı bir hareketi var.
İşgücü ve göçten bahseden A. Aleksandrovsky, Gümrük Birliği ülkelerinde Ukrayna vatandaşlarının ağırlıklı olarak yüksek nitelikli çalışanlar olarak çalıştıklarını, mühendis, inşaatçı, teknoloji uzmanı vb. Talep gördüklerini hatırlattı. görevliler, genellikle daha düşük.
“Bir seçeneğimiz var” dedi. A. Aleksandrovsky, “büyük, yaratıcı, uluslarüstü bir proje ve süreçte eşit katılımcı olacağız ya da Avrupa Birliği'ndeki koridoru süpürerek“ çok dikkatli ve verimli bir şekilde ”olacağız” dedi. Eş raportör ayrıca, vakfının vatandaşlar arasında aktif bir eğitim faaliyeti yürütmek istediğini de vurguladı - Ukrayna’nın AB’ye katılmasının bariz avantajları hakkında.
* * *
Ardından gelen soruları cevaplayan P. Bubenko, bu çalışmanın Rus tarafı tarafından başlatıldığını söyledi, ancak Ukraynalı bilim insanları da buna katılmanın önemli ve gerekli olduğunu buldular.
Sunum yapan monograf ile dinleyici izleyicilerin arasında, ekolojik argümanların mahkumiyet paletini tüketmediği ve yetkililerin kasıtlı kaderi olmadan, Ukrayna devlet yapılarının ve politikacıların bulunmadığı, entegrasyon süreçlerinin mümkün olmadığı konusunda bir fikir birliğine varıldı.
Dahası, uzmanlara göre, insanlar kural olarak, duygusal, zihinsel ve rasyonel değil, seçimler yaparlar.
* * *
Harkiv’in bir yazarı olan Anatoly Kutnik konuşmasında iki önemli nokta ortaya koydu.
A. Kutnik diyor
İlk. Ukrayna toplumunun marjinalleşmesi koşullarında, yani eğitim seviyesinin düşmesi ve nüfusun keskin bir şekilde fakirleşmesi durumunda, eğitim faaliyetlerinin arttırılması gerekmektedir (bundan sonra benim tarafımdan vurgulanacak - Yetkilendirme). Diğer bir deyişle, bugün nüfusun eğitim seviyesini iyileştirmeye ihtiyaç duyulmaktadır, aksi takdirde - CU'ya katılmak için argümanları içeren herhangi bir entelektüel temyiz boşuna gidecektir ve hiçbir yere atılan bir çeşit boncuk olacaktır.
İkinci. A. Kutnik bize göre “dostluğa zorlama” formülü ile ilginç ve alakalı bir teklif önerdi. Mevcut durumda, Ukrayna'yı CU'ya entegre etmek için tutarlı bir süreç başlatmak için yeterli iç kaynağın (zihinsel, isteğe bağlı, entelektüel, politik, güç olduğunu varsayıyoruz) ve bu nedenle dış anlaşılabilir bir mesaja ihtiyaç duyulduğunu unutmayın. Mevcut giderek artan marjinalleşmiş Ukrayna vatandaşının “Rusya ile arkadaşlığa zorlanması” gerektiği ortaya çıktı. Bugün yeni zihniyetteki duruma ilişkin iki yaklaşım açıktır, yazar Kutnik: bazı vatandaşların Gümrük Birliği içindeki birliğin ortak yaratma konusunda bir anlayışa sahip olduklarını, bazılarının ise AB'ye “daha fazla kapılma” arzusu olduğunu belirtti.
* * *
Harkov Slav Üniversitesi bir çalışanı olan A. Samoilov monografın yazarlarının dikkatini çekti; bir analizcinin, bazı ekonomik değerlendirmelerde “çıkmazı” hareket ettirmediği belirtildi. Bay Bubenko'dan açıklama aldı: bugün Ukrayna Hükümeti, akademik uzmanlık kurumlarına Ukrayna’nın AB’ye ve AB’ye entegrasyonunun sorunları hakkında hızlı bir şekilde analitik notlar hazırlama talimatı verdi. Bu, bilim adamının görüşüne göre, durumu açıklığa kavuşturma konusunda yetkililerin doğrudan ilgisinin varlığını gösterir.
Sosyolojik Bilimler Adayı, Doçent V. Zakharov, entegrasyon yolunun “iki yönlü bir yol” olduğunu belirtti. BelGu'daki merkez, Rossotrudnichestvo ile benzer çalışmalar hakkında bir anlaşma imzaladı, yani bu çalışma devlet düzeyinde gerçekleştirilecek ve izlenecek.
Kendimden şunu ekliyoruz: Bunun şu anda yapılması garip, ve Ukrayna hükümeti daha önce nerede görünüyordu? Sonuçta, aynı hükümet uzman grubu V. Muntiyan'ın bu yönündeki analitik çalışmaları biliniyor ve sonuçları da bilinmektedir.
Ukrayna’yı Rusya’ya ve Gümrük Birliği’ne “itip itmek” için başka ne zorlanabilir?