Aile mahkemesi hâkiminin ergin bir çocuk hakkında velayet düzenlemesi yapması doğru değildir
1- Dosyadaki yazılara, karann dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı (kadınım temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı-davacı (koca)’nın temyiz itirazlarının incelemesine gelince; Taraflann müşterek çocuğu Pelin 6.12.1995 doğumlu olup karar tarihi itibariyle ergindir.
Ergin çocuklar yönünden velayet düzenlemesi yapılamayacağı nazara alınmadan velayetinin annesine verilmesi şeklinde hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiş ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasınıgerektirmediğinden hükmün bu kısmının düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK md. 438/7). Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli karann hüküm fıkrasının “asıl dava yönünden” başlığı altında müşterek çocuk Pelin yönünden velayet ve kişisel ilişkiye ilişkin 2. Bendinin tümüyle hükümden çıkanlmasına, 4. bentteki “… ve velayeti davacıya verilen…” sözlerinin hükümden çıkarılmasına hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple onanmasına(Y2HD, 07.07.2014, E. 2014/5297, K. 2014/15641)
Kaynak: https://www.yargitay.gov.tr/