İlkbahar - ya da yaz, sonbahar ya da kış - olmalı çünkü topraklarda milyarderin sesi duyuldu ve milyarderin sesi ağlamaklı ile kendine acımak planları olan iyi kadın kazanırsa, biraz daha küçük bir milyarder olabilir ve dünyanın en zengin ülkesinde bazılarının biraz yeniden dağıtımın, diyelim ki on üç milyon çocuğun artık aç kalmayacağı anlamına geleceğini düşünmesi. Sadece kayıt için ABD'deki milyarderlerin sayısı yaklaşık 600; onlar çok çok küçük bir özel ilgi grubudur.
Birkaç on yıl öncesine göre çok daha az nadir de olsa milyarder olmayı ender görülen bir hastalık olarak düşünün - bunun dışında kendi kendine bulaşan, sempatiyi hak etmeyen ve onları boğan devasa para bolusunun yayılmasıyla kolayca iyileştirilebilen bir hastalık. empatik farkındalık. Tıbbi rahatsızlığı olan insanların da aksine, hastalıkları bizimdir, çünkü siyaset üzerindeki büyük etkisiyle cumhuriyetimizin liflerini çarpıtır - örneğin, Charles ve David Koch, Peter Thiel - ve şu anda gazeteler onlara bir forumda ihtiyaç duymadıkları veya hak etmedikleri için ve böyle yaparak isteklerini ve kaprislerini önemli ve alakalı şeylermiş gibi gösterdiler.
Çoğu zaman, bu ülkenin ekonomik geleceğini düşünürken dinlenmesi gereken bir seçim bölgesi olarak çerçeveleniyorlar, ne olursa olsun iyi olacakları garanti olsa da, belki de yüz milyon yurttaşları sessiz finansal çaresizlik içinde yaşıyorlar. Bu, ABD ekonomisinin son 40 yıl içinde çok sayıda kişi için muazzam borç ve yoksulluk ve azınlık için aşırı zenginlik yaratmak için nadiren kabul edilen yeniden düzenlemesine hiç de minnettar değil.
İlan sonrası makale devam ediyor
Yüz milyon altı yüzden fazladır, ama kimden haber aldığımızı bilemezsiniz. Standing Rock Reservation'da ABD'deki milyarderlerden yaklaşık 25 kat daha fazla insan yaşıyor ve yine de ana akım yayınlarımız, bu yerel topluluğun 15.000'den fazla üyesi tarafından olası her adayı ve sonucu çalıştırmak zorunda hissetmedi. (Öyle olsalardı çok daha ilginç olurdu.) Bu arada, 'Milyonerlerin yüzde 60'ı Warren’ın 50 milyon dolardan fazla varlığa sahip olanların servetini vergilendirme planını destekliyor. CNBC Millionaire anketine göre , 'Ancak ana akım medya kuruluşları bunu yapmayanların sesini yükseltmeyi seçti.
Milyarder ve beyaz erkek bilginin ve Demokratların kendi seslerini dinlemesi gerektiğine acilen inanan bütün bir muhafazakar ordusunun sesi duyuldu (Cumhuriyetçilerin kendi seçimlerini takip etmeleri gerektiğini düşünen liberallerin veya solcuların gerçekten bir eşdeğeri yoktur. strateji, çünkü bu demografik görünüşe göre kendi dumanında yüksek değil). Görünüşe göre Demokrat ve Cumhuriyetçi partiler çok, çok geleneksel bir evlilikte bilinçsizce karı ve koca olarak algılanıyorlar, çünkü birincisi ikincisini ertelemeli ve onu memnun etmelidir ve ikincisi birincisine karşı sert davranmakta özgürdür. . Sevmek, beslemek ve her şeyden önce itaat etmek. Bu, Trump'ın ilk iki yılında New York Times Tıpkı bir helikopter ebeveyn gibi, diğer seçim bölgelerinin nasıl hissettiğine dair karşılaştırılabilir bir haber olmadan, Trump seçmenlerinin son kontrol ettiklerinden beri nasıl hissettiğini görmek için sonsuza dek koşuşturuyordu. Bu asimetri, köşe yazarları tarafından güçlendirildi.
New York Times Profesyonel el sıkıcılar David Brooks ve Ross Douthat, Demokratik seçim stratejistleri olmak isteyen muhafazakar beyaz adamlar arasındadır ve ayrıca kümesinizdeki her kuşa sevgiyle bakmak isteyen bir tilki ve biraz temizlik ile bir kutu çamur vardır. sizin için ipuçları. Düşmanlarına bedava tavsiye veren bu muhafazakarlar, Cumhuriyetçiler muhtemelen Cumhuriyetçiler için [açıklama planı] oy kullanacak olsalar bile, genellikle Demokratların Cumhuriyetçiler gibi birini yönetmesi gerektiğini söylüyorlar. Durum çok saçma, ancak bu adamlar, tıpkı kendi ağırlıklarına içtenlikle inanıyorlar. Zamanlar 'Her şeyi planlayanlar, yalnızca hiçbir şeyi planlamak için güvenilemeyeceklerini kanıtlar' diye alenen endişelenen Bret Stephens ve Elizabeth Warren'ın bize ne yapacağını anlattığı için ne kadar güvenilmez olduğunu anlatmaya devam etti.Pek çok insan cumhurbaşkanlığına aday olan erkeklerden hoşlanmıyor, ancak onların beğenilebilirliği ya da beğenilmemesi hakkında aynı şekilde bir şey duymuyoruz.
Stephens, federal topraklarda hırsızlığı yasaklama vaadiyle ilgili şu bilgeliğe yer verdi: 'Faydalarını kabul etmek için kırılmanın katıksız bir lütuf olduğunu düşünmek zorunda değilsiniz - sert güvenlik standartlarının gerekli olduğunu inkar etmeyin -.' Yerel kirlilik ve küresel yıkım gibi, birkaçının istihdam edilebileceği ve dünyadaki en zengin adam ve şirketler, onu zehirleyerek dünyadan biraz daha fazla para çekebilir, kendi eski işvereni bile Wall Street Journal , kırılmanın her zaman bir balon olduğunu ve patladığını bildirdi. ' Wall Street Kapıları Kapatırken Frackers Nakit İçin Scrounge 'Bir Haziran manşetiydi , süre Bloomberg News kaydetti Ağustos ayında, 'Yatırımcılar sektörün yeterli getiri sağlamadan nakit yakma geçmişine karşı giderek sabırsızlaştıkça kaya üreticilerinin hisseleri son aylarda bir darbe aldı.' Ancak Stephens, bunun yerine, Ulusal İnceleme , milyarderlerden bahseden, kısmen Koch Brothers tarafından finanse edilen ve milyarlarca doları iklim tahribatına yapan bir Montana düşünce kuruluşu için çalışan biri tarafından yazılmıştır. Kimi dinliyorsun
New York Times , habercilik ile zararlı haşhaş arasındaki sonsuz salınım içinde, bu yılın başlarında kadınlar tarafından, elbette, tamamen kadın düşmanı bir saçmalık kelimenin 'hoşluk' olduğu hakkında birkaç iyi parça yayınladı. Ancak Ocak ayında bir kadının yazdığı bir haberin başlığını taşıyan gazete 'Siyasette 'Beğenilebilirlik' Cinsiyetçi mi? Evet. Bu da Modası geçmiş ”bir adam tarafından bu hafta yayınlanan bir makale yayınladı,' Anket, bazı Demokratlar arasında, ideolojisi ve cinsiyetinin - hoşluk sorusu da dahil olmak üzere - adaylığını seçmenin önemli bir parçası arasında engelleyebileceği endişelerini destekliyor. '* New York Times lütfen oku lanet olası New York Times . Ayrıca, önemli bir şerit penis şeklinde mi şekillenir? Yoksa bu, Demokratların radikal kenara enerji vermek yerine titrek ortayı öperek kazandığı fikrine dayanan bir analiz mi? Yoksa düşmanı işe almak için önemli olan tüm idealleri terk ederek insan haklarından, feminizmden, üreme haklarından, ekonomik adaletten ve çevre korumadan nefret eden insanları yatıştırarak, kocalardan söz ederek mi?
Warren'ın beğenilirliğiyle ilgili haber, Wikipedia'nın bana söylediği, Stephen Rattner'ın 'Warren Yolu Yanlış Yoldur' başlıklı bu manşetle aynı gün gazetede yayınlandı 'özel yatırım grubu Willett Advisors LLC'nin başkanı ve icra kurulu başkanı milyarder eski New York belediye başkanını yöneten Michael Bloomberg Kişisel ve hayırsever varlıkları. ' Rattner, Warren ilerledikçe her yerde gördüğümüz elit paniğe dair şunları söylüyor: “Amerika’nın benzersiz bir şekilde başarılı olan kamu-özel ilişkisini Avrupa tarzı bir sisteme dönüştürürdü. Fransa'da (ekonomik olarak) yaşamak istiyorsanız, Elizabeth Warren sizin adayınız olmalı ”ve evet, en azından sağlık hizmetleri, trenler ve üniversite masrafları açısından ve kamu-özel ilişkimiz benzersiz bir şekilde başarılı olursa Fransa'da yaşamak istiyorum. Standing Rock ve o on üç milyon aç çocuğu içeren herhangi bir tanımda, o zaman ben Sheba Kraliçesiyim.
Bu hoşluk meselesi: pek çok insan başkanlık için aday olan erkeklerden hoşlanmaz, ancak aynı şekilde onların beğenilebilirliği veya beğenilmemesi hakkında bir şey duymuyoruz. Bütün bir kadın ordusu Joe Biden’ın alışkanlığına kızabilir himaye kadınların - özellikle genç kadınlar Elizabeth Warren ona geçenlerde iklim değişikliğini soruyor iflas tanıklığı 2005'te ve son tartışma - ama görünüşe göre bu, onun beğenilebilirlikten kastettiklerinin, aralarındaki farkı söyleyemeyecekleri olduğunu bilmeyen erkeklere benzetilebilirliği sorusunu gündeme getirmiyor. ben ve hepimiz ve başkan olmak isteyen kadınlardan, özellikle de başarılı olabilecek kadınlardan hoşlanmazlar.
İlan sonrası makale devam ediyor
'Genel olarak halk arasında yüzde 38'i kendilerini bağımsız olarak tanımlıyor' raporlar Pew Araştırma Merkezi, “2018'de yapılan Pew Araştırma Merkezi anketlerine göre, yüzde 31'i Demokrat ve yüzde 26'sı kendilerini Cumhuriyetçi olarak adlandırırken. Bağımsızların ezici bir çoğunluğu (yüzde 81) Cumhuriyetçi Parti'ye ya da Demokrat Parti'ye“ eğilmeye ”devam ediyor. . Halk arasında genel olarak yüzde 17'si Demokratik eğilimli bağımsızlar, yüzde 13'ü Cumhuriyetçi Parti'ye meyilli. ' Matematik, mavi tarafta yüzde 47 ve kırmızı tarafta yüzde 39 olduğunu söylüyor, bu da bir sonraki seçimin ilerici bir platformu zaten sevenlerin katılımına bağlı olacağını, bu platformun seyreltilmesine veya uğruna terk edilmesine bağlı olmadığını gösteriyor. yapmayanların. Belki de bu uzmanlar, gelecek yıl yapacağımız seçimden ziyade, bizim yapmayı diledikleri veya bizim yaptığımız seçimleri savunuyorlar; milyonlarca genç ve renkli insan oy kullanmak için kaydoldu ve çok sayıda eski muhafazakar beyaz ebedi istirahatlerine (Cumhuriyetçi seçmenlerin neredeyse tamamı beyaz ve çok yaşlı ; parti var kendi yok oluşunu tasarladı .)
Geçen baharda kolayca ezilen sayıları sıkıştırdım ve yaklaşık yüzde 11'inin 2016 başkanlık seçimlerinde Demokrat seçmenlerin oranı beyaz erkeklerdi. Bu bana gerçekten önemli bir şey söyledi: Bu bağlamda beyaz erkekler, o seçimin olağanüstü yozlaşmış koşulları altında bile cinsiyet ve ırk açısından oldukça küçük bir azınlıktır. çok sayıda renkli insanı geride tuttu oy pusulasına tam ve adil erişim. Özgür ve adil seçimler yaptığımızda ve hatta yaklaşan beyaz olmayan çoğunluğu dışarıda bırakırsak, Cumhuriyetçi Parti kırmızı ceplerinin dışında kaybolacak ve Demokrat Parti çok daha ilerici bir seçmen kitlesine karşı sorumlu olacaktır.
Demografiyi yansıtan başyazılarımız olsaydı, belki de bize ne düşünmemiz gerektiğini söyleyen bu beyaz adam çığlığına sahip olmayacaktık. Ancak şu anda pek çok yayın, azınlıkların seslerini çoğunluk sesi gibi görünecek şekilde yükseltmeye kararlıdır ve bunun tersi de geçerlidir. Bu nedenle, hepimizin istediklerini istememiz gerektiğine ve karar vermeleri gerektiğine inanan milyarderlerden ve muhafazakar beyaz adamlardan orantısız bir şekilde duyuyoruz. Bu bir sorun.
_________________
(* Adil olmak gerekirse, New York Times tek suçlu değil, sadece sürekli olarak en saldırgan olandır. Washington post Bu manşeti 4 Kasım'da Demokrat adaylığını yönlendirmek isteyen bir başka beyaz erkek muhafazakarın yazdığı bir köşe üzerine yayınladı: 'Warren’ın sandıklardaki tırmanışı Demokratları dehşete düşürmeli.' En eğlenceli ensest şey, aynı aykırı değere tepki vermesiydi. New York Times Warren'ın Trump'a karşı kaybedeceğini söyleyen anket, diğer anketlere katılan uzmanlar onun yankılanan bir zafer kazandığını gösteriyor ve bir yıl sonra yapılan anketler pek güvenilir değil. Bu arada, anketlerdeki yükselişi, çünkü birçok Demokrat dehşetin tam tersi.)