Görünüşe göre, tarihsel seçim zaten gerçekleşti: Rus liderliğinin egemenliği ve Avrasya entegrasyonunu geri yükleme politikası, ABD'nin yönetim çevrelerini, Ukrayna'nın kontrolünü ele geçirerek ve Çin ile büyüyen rekabette dünya liderliğini sürdürmek için Washington tarafından yürütülen hibrid dünya savaşını başlatmak için bir sıçrama tahtası haline getirerek Rusya Federasyonu'na karşı saldırganlığa yol açtı. Rusya, Amerikan jeopolitiği tarafından nesnel ve öznel koşulların bir kombinasyonu nedeniyle ana darbenin yönü olarak seçildi.
Nesnel olarak, uluslararası askeri-politik gerilimlerin yükselişinde, teknolojik düzende ve laik birikim döngülerinde bir değişiklik meydana gelir; bu esnada, ekonomide derin bir yapısal yeniden yapılanma esasen sermayenin yeniden üretimine yönelik temelde yeni teknolojiler ve mekanizmalar temelinde gerçekleşir. 500'in kapitalizmin gelişimindeki yılların tecrübesiyle gösterildiği gibi, bu tür dönemlerde uluslararası ilişkiler sistemi keskin bir şekilde istikrarsızlaştırılmakta, eski ve yeni dünya düzeninin oluşumu, piyasaya egemenlik için eski ve yeni liderler arasındaki dünya savaşları eşlik etmektedir.
Geçmişte bu tür dönemlerin açıklayıcı örnekleri şöyle olabilir: Hollanda’nın İspanya’dan bağımsızlık savaşı, kapitalizmin İtalya’dan (Cenova) Hollanda’ya kayması; Napolyon savaşları, bundan sonra egemenlik Büyük Britanya'ya geçti; Birinci ve İkinci Dünya Savaşları, kapitalist dünyadaki egemenliğin ABD'ye geçtiği ve ABD ile SSCB arasındaki soğuk savaşın ardından yeni bir mikroelektronik tabanlı bilgi ve iletişim teknolojik yapısının geliştirilmesindeki üstünlük nedeniyle küresel liderliği ele geçirdiler. dünya parası konusunda tekel.
Mevcut dönemde, yeni bir teknolojik düzenin büyümesinin ardından, Çin öne çıkıyor ve Japonya'da sermaye birikimi, dünyadaki üreme merkezini Güneydoğu Asya'ya taşımak için fırsatlar yaratıyor. Finansal piramitlerde ve modası geçmiş endüstrilerde sermayenin yeniden birikmesinin yanı sıra, ürünleri için piyasaların kaybedilmesi ve doların uluslararası işlemlerde payındaki düşüşle karşı karşıya kalan ABD, hem rakipleri hem de ortaklarını zayıflatmak için dünya savaşını dağıtarak liderliğini sürdürmeyi hedefliyor. Rusya, Orta Asya ve Orta Doğu üzerinde kontrol kurmaya çalışan ABD, hidrokarbon ve diğer kritik doğal kaynakların tedarikini yönetmede stratejik bir avantaj arıyor. Avrupa, Japonya ve Kore üzerindeki kontrol, yeni bilgilerin yaratılmasında ve ileri teknolojilerin geliştirilmesinde egemenliği sağlar.
Öznel olarak, Rus karşıtı saldırganlık Amerikan jeopolitiğinin Rusya devletinin bağımsız dış politikası tarafından geniş Avrasya entegrasyonuna tahriş edilmesiyle açıklanmaktadır: Avrasya Ekonomik Birliği (EAEU) ve Şangay İşbirliği Örgütü'nün (SCO) Avrupa ve Asya arasında uyumlu bir ticaret bölgesi ve insani işbirliği işbirliğini oluşturma girişimleri (ortak alan) Lizbon'dan Vladivostok'a). Amerika Birleşik Devletleri, her şeyden önce BRICS ülkeleri tarafından bağımsız olarak genişletilmiş üremenin küresel kontürlerinin oluşmasından korkuyor.
Rusya'nın küresel entegrasyon projelerini organize etme konusundaki tarihi tecrübesi, Amerikan Russophobia'sında bir artışa neden oluyor. Washington, Rusya ve Orta Asya üzerindeki kontrolün kaybedilmesinin ana suçlu olduğunu ve onun takip ettiği bağımsız dış politikayı kilit bir tehdit olarak kabul eden Başkan Vladimir Putin'in şeytanlaştırılması ile karakterizedir. Amerikan jeopolitiğinin iltihaplı imgeleminde, küresel egemenliğin geleneksel Anglo-Saxon programları, büyük bağımsız devletlerin zayıflaması ve çöküşünün yanı sıra kıtalararası iletişimlerin kontrolünün kurulması nedeniyle yeniden gündeme geldi. Geçtiğimiz ve son yüzyılın İngiliz jeopolitiğinin en kötü geleneklerinde, Rusya yine büyüklüğü ve coğrafi konumu nedeniyle saldırganlığın ana hedefi ve ikinci yüzyılın yenilgisi için gerekli koşul olarak kabul edilen ilk grev yönü olarak Ukrayna seçildi. Buna iki yüzyıldan fazla bir süredir çözülmemiş olan “jeopolitik sarhoşluk” a, Amerikan kuruluşunu Sovyetler Birliği'nin yeniden canlanması ile korkutan önceki Soğuk Savaş'ın hayaletlerine eklenmiştir.
Washington'da ortaya çıkan psikozun saçmalıklarına rağmen, paranoyak Anglo-Saksonya manisinin dünya egemenliğine doğru bu ağırlaşmasının nesnel sebepleri var.
savaş siparişleri
Gelişmiş ülkelerin uzun ekonomik iyileşmesinin yerini alan mevcut küresel kriz, Kondratieff dalgaları olarak bilinen uzun bir ekonomik faaliyet döngüsünün doğal bir tezahürüdür. Bunların her biri, karşılık gelen kurumlarla birlikte kendi kendini kopyalayan bütünlük oluşturan, teknolojik olarak ilgili endüstrilerin bir kompleksi olan ilgili teknolojik yapının yaşam döngüsüne dayanmaktadır.
Bugüne kadar, dünyadaki teknik ve ekonomik gelişme (İngiltere'deki sanayi devrimi ile başlayarak), modern ekonominin yapısına hakim olan bilgi sistemi de dahil olmak üzere, art arda değişen beş teknolojik yapının yaşam döngüsünü ayırt etmek mümkündür. Yeni bir teknolojik yapının gelişmesinin kilit yönleri zaten görülebilmektedir; büyümesi, gelişmiş ülkelerin ekonomilerinin yeni ve uzun bir dalgada büyümesini sağlayacaktır: moleküler biyoloji ve genetik mühendisliği, nanoteknoloji, yapay zeka sistemleri, küresel bilgi ağları ve entegre yüksek hızlı ulaştırma sistemleri başarısına dayalı biyoteknoloji. Bunların uygulanması, enerji verimliliğini ve sermaye yoğunluğunu azaltarak üretim verimliliğinde çoklu bir artış sağlar.
Şu anda, büyüme aşamasında embriyonik gelişimden yeni bir teknolojik mod ortaya çıkıyor. Genişlemesi, önemsiz ölçek ve ilgili teknolojilerin geliştirilmemesi ve sosyoekonomik çevrenin yaygın kullanımındaki belirsizliği ile sınırlıdır. Bununla birlikte, krize rağmen, en son teknolojilere hakim olma maliyetleri ve kullanım ölçekleri yılda yaklaşık yüzde 20 - 35 oranında artmaktadır.
Krizin daha da gelişmesi, iki sürecin bir araya gelmesiyle belirlenecektir - eski teknolojik düzenin yapılarının imhası (yenilenmesi) ve yeni yapıların oluşumu. Ürün yaşam döngüsü zinciri üzerindeki çalışmanın toplamı (temel araştırmalardan pazara) belli bir süre gerektirir. Pazar, bu yoldan nasıl daha hızlı gidileceğini ve daha büyük hacimlerde ve daha kaliteli bir ürün üretmeyi bilenler tarafından fethedilir. Daha hızlı finansal, ekonomik ve politik kurumlar yeni teknoloji büyümesinin ihtiyaçlarına göre yeniden yapılandırılır, yeni bir uzun dalganın yükselişi daha erken başlayacaktır. Bu sadece ekonominin teknolojik yapısını değil, aynı zamanda kurumsal sistemini ve önde gelen firmaların, ülkelerin ve bölgelerin kompozisyonunu da değiştirecektir. Yeni bir teknolojik yapının büyüme yörüngesine daha hızlı bir şekilde ulaşabilecek ve üretim bileşenlerine erken aşamalarda yatırım yapacak olanlar başarılı olacaklar. Ve bunun tersi - geç kalanların girişi her geçen yıl daha pahalı hale gelecek ve vade evresinin başarısı ile kapanacaktır.
Araştırmalar, yeni bir teknolojik düzenin büyümesinin ardından küresel teknolojik değişimin yaşandığı dönemlerde, gelişmesi için ön koşulları hazırlamayı başarmış olan gelişmekte olan ülkelere “fırsat penceresinin” açıldığını gösteriyor. Eski endüstrilerde sermaye birikimi krizi ile karşı karşıya olan gelişmiş ülkelerden farklı olarak, büyük miktarda sermaye kaybını önleme ve bunu büyük büyüme yönlerine yoğunlaştırma fırsatına sahipler. Liderliği korumak için, gelişmiş ülkelerin dış ve dış ekonomik politikadaki güç tekniklerine başvurmaları gerekir. Bu dönemlerde, askeri-politik gerilimler ve uluslararası çatışmaların riski keskin bir şekilde artmaktadır. Bu, dünya ekonomisinin önceki iki yapısal krizinin trajik deneyimiyle kanıtlanmaktadır.
Nitekim, 30-ler'in Büyük Buhranı, yüzyılın başında egemen olan “kömür ve çelik” teknolojisinin büyüme sınırlarının artması nedeniyle, İkinci Dünya Savaşı'nın felaketiyle sonuçlanan ekonominin militarizasyonu ile aşıldı. İkincisi, yalnızca içten yanmalı motor ve organik kimyanın kullanımıyla ekonomik yeniden yapılanmayı teşvik etmekle kalmadı, aynı zamanda tüm dünya düzeninde radikal bir değişime neden oldu: dünya ekonomisinin çekirdeğinin imhası (Avrupa sömürgeciliği imparatorlukları) ve iki küresel küresel ve ekonomik sistemin oluşumu. Amerikan kapitalizminin yeni bir uzun ekonomik büyüme dalgasına girme konusundaki liderliği, yeni teknolojilerin geliştirilmesine yönelik savunma siparişlerinde olağanüstü bir artış ve ABD'de dünya sermayesinin akışı, üretim potansiyelinin yok olması ve ana rakiplerinin sermayesinin değer kaybetmesiyle sağlandı.
70-x'in ortasındaki çöküntü - 80-s'in başlangıcı, bu teknolojik yapının büyüme olanaklarının tükenmesinden dolayı, yeni teknolojik yapının çekirdeğini oluşturan geniş bilgi ve iletişim teknolojilerini kullanan uzayda silahlanma yarışına yol açtı. Zamanında yeni bir teknolojik düzene geçemeyen dünya sosyalist sisteminin çöküşü, önde gelen kapitalist ülkelerin kaynaklarını “yumuşak bir transfer” için uzun bir ekonomik büyüme dalgasına “kullanmalarını” sağladı. Sermaye ihracı ve beyin eski sosyalist ülkelerden tükenir, ekonomilerinin kolonileşmesi dünya kapitalist sisteminin çekirdeğinin yeniden yapılandırılmasını kolaylaştırır. Aynı büyüme dalgasında, yeni sanayileşmiş ülkeler yükseldi, kilit endüstriler yaratmayı başardı ve hızlı bir şekilde gelişmeleri için önkoşulları küresel ölçekte belirlediler. Bu yapısal dönüşümlerin politik sonucu, ana rezerv para biriminin düzenleyicisi olarak ABD'nin egemenliğiyle liberal küreselleşme oldu.
Jeopolitik ve jeo-ekonomik sonuçlarına göre, geçen yüzyılın 70 - 80'lerinin yapısal krizi ve uzaydaki ilgili silahlanma yarışı, İkinci Dünya Savaşı'ndan daha az sonuç vermedi. Amerika Birleşik Devletleri ve NATO, bilgi ve psikolojik kombinasyonun bir araya getirilmesiyle kazandı оружия. Sovyet güvenlik sistemi onun yansıması için hazır değildi. Her ne kadar bu savaş “soğuk bir karaktere” sahip olsa da, kanlı bir savaş olmadan gerçekleşti ve mağdurlar, eski Sovyet cumhuriyetlerinin nüfusunun soykırımının sömürge politikasının bir sonucu olarak kuruldu, tarihsel, jeopolitik ve jeo-ekonomik önemi, üçüncü dünya savaşına eşitti. Buna göre, aynı uzun döngü döngüsünün aynı mantığına göre ortaya çıkan askeri-politik gerilimlerin şimdiki ağırlaşması, dördüncü dünya savaşının belirtileri olarak görülmelidir.
“Askeri-politik gerginliğin modern şekilde alevlenmesi, dördüncü bir dünya savaşının belirtileri olarak görülmeli”
Hakim teknolojik yapının büyüme potansiyelinin tükenmesi, son yıllarda dünyanın önde gelen ülkelerini sarsan küresel krizin ve depresyonun nedeni olmuştur. Eski teknolojik yapıyı yenisiyle değiştirmek, kârlılığını yitirmiş eski teknoloji zincirlerinden ve geleneksel malların aşırı üretimi ile yüklenen ülkelerden kaynaklanan bir değer düşüklüğü ve sermaye uçuşunun yaşandığı bir kriz dönemidir. Krizden çıkış yoluna, daha önce olduğu gibi, büyük ölçekli jeopolitik ve ekonomik değişimler eşlik edecektir. Daha önceki durumlarda olduğu gibi, önde gelen ülkeler, salıverilen sermayeyi yeni bir teknolojik düzene dayanarak ekonomik yeniden yapılandırmaya yönlendirebilecek ve mevcut kurumsal sistemi yeniden üretmeye ve onun içinde yer alan çıkarlara hizmet etmeye devam edebilecek temel kurumsal inovasyonları bir araya getiremediklerini göstermektedir.
ABD ve G7 müttefikleri şimdiye kadar, üretken potansiyellerinin kalıntılarını özelleştiren kendi kurumsal yapılarına sahip sosyalizm sonrası ülkelerden kaynak çıkarma imkanlarını tüketti. Washington’un korunmasız ulusal para sistemleriyle yürüttüğü mali savaş da kendisini tüketti, IMF’nin yardımına, derecelendirme kuruluşlarına, etki ajanlarına bağlı olarak parasalcı makroekonomik politikalar aracılığıyla onları dolara bağladı. Dünyanın her yerinden sürüklenmekte olan sermaye, artan ABD yükümlülüklerini yerine getirmek için artık yeterli değil.
Aynı zamanda, çok büyük olmayan bir teknolojik gecikmeye sahip ülkeleri yakalamak, bu dönemde “çevreyi kesmek” için - gelişmiş ülkelerin kazanımlarını taklit ederek temel ve keşif araştırmalarından tasarruf etmek için fırsat elde ediyor. Sonuncusu, üretim ve teknolojik yapıya kayda değer bir atalet veren, baskın teknolojik düzenin üretiminde önemli sermaye yatırımları ile yüklendiğinden, yatırımcıları gelecek vaat eden büyüme yönlerine yoğunlaştırarak “önderlik etme” fırsatı yakalayanlar. Bu şekilde bugün Çin, Hindistan ve Brezilya teknolojik bir atılım yapmaya çalışıyor. Kendilerini spekülatif saldırılardan korumak ve ekonomik egemenliği korumak amacıyla, krizlerinde güçlü bir büyüme gösteren finansal sistemlerini Amerikan sermayesinin genişlemesine açmıyorlar. Bunların örneklerini, spekülatif sermaye tarafından varlıkların emilimine direnen Latin Amerika ve Güneydoğu Asya'daki en büyük ülkeler izlemektedir. Döviz takası yoluyla, Çin hızla kendi uluslararası ödeme sistemini yaratır. ABD Federal Rezervi'ndeki manevralar odası kaçınılmaz olarak küçülüyor - ABD ekonomisi sermayenin değer kaybına yol açıyor.
Kriz ve çöküş arasında
Buna dayanarak, mevcut küresel ekonomik sistemin gelişiminin iç mantığı ile programlanan krizin daha da gelişmesi için üç senaryodan biri hakkında konuşabiliriz.
1. Yeni bir uzun ekonomik büyüme dalgasına hızlı bir çıkış senaryosu (iyimser). Krizin yönetilen bir moda aktarılmasını sağlar; bu, lider ülkelerin eski ekonomilerdeki ve dünya ekonomisindeki çevre bölgelerdeki gerilemeyi kanalize etmelerine ve kalan kaynakları inovasyon faaliyetlerini artırmak ve yeni teknolojik düzenin büyümesini hızlandırmak için yönlendirmelerine olanak sağlar. Aynı zamanda, çok para birimine dönüşecek olan küresel finansal sistemin mimarisinin yanı sıra, önde gelen ülkelerin kompozisyonu ve göreceli ağırlığı da çarpıcı bir şekilde değişecektir. Küresel düzeyde de dahil olmak üzere, stratejik planlama ve finansal akışların düzenlenmesi için devlet kurumlarında önemli bir güçlenme olacaktır. Küreselleşme daha yönetilebilir ve dengeli hale gelecektir. Sürdürülebilir bir kalkınma stratejisi, liberal küreselleşme doktrininin yerini alacak. Dünyanın önde gelen ülkelerini birleştiren hedefler arasında teröre karşı mücadele, küresel ısınma, kitlesel açlık, hastalık ve insanlığa yönelik diğer tehditler yer alacak.
2. Mevcut Amerikan merkezli finansal sistemin çöküşü, göreceli olarak kendi kendine yetecek bölgesel parasal ve finansal sistemlerin oluşumu, uluslararası sermayenin büyük bir kısmının imhası, “altın milyar” ülkelerindeki yaşam standardında keskin bir düşüş, derinleşen durgunluk ve bölgeler arasındaki korumacı engellerin inşasıyla birlikte yıkıcı bir senaryo eşlik etti.
3. Atalet senaryosu, kaosun büyümesi ve hem merkezde hem de dünya ekonomisinin çevresinde birçok kurumun yıkımı eşliğinde. Mevcut küresel finansal sistemin bazı kurumlarını korurken, diğerlerini yeni bir teknolojik düzen oluşmasında aşmayı ve uzun bir ekonomik büyüme dalgasını “sürmeyi” başarmış ülkelerde yeni ekonomik büyüme merkezleri ortaya çıkacaktır.
Atalet senaryosu, krizden felaket ve kontrollü bir toparlanma unsurunun bir birleşimidir. Ancak, bazı ülkeler ve bölgeler için yıkıcı olabilir ve diğerleri için iyimser olabilir. Küresel finansal sistemin çekirdek kurumlarının, varlıklarını kontrol altına alarak, çevre ülkelerden kaynakların sıkılaştırılması pahasına yaşayacağı anlaşılmalıdır. Bu, para birimleri konusunu, bu para birimlerini alan ülkelerin bankalar ve çekirdek şirketler lehine değiştirerek elde edilmesiyle elde edilir.
Şu an için, olayların gelişimi, krizin derinliğine göre dünyanın önde gelen ülkelerinin sınıflandırılmasının eşlik ettiği atalet senaryosuna göre ilerlemektedir. En büyük hasar, sanayi üretimindeki ve yatırımdaki düşüşün krizin ilk aşamasında yüzde 15 - 30 olarak gerçekleştiği açık ekonomilerden kaynaklanıyor. Özerk finansal sistemlere ve spekülatörlerin saldırılarından korunan geniş bir iç piyasaya sahip ülkeler ekonomik ağırlıklarını artırarak büyümeye devam ediyor.
İyimser bir senaryoya ulaşmak için, küresel finansal piyasalarda türbülansı durdurabilen ve finansal kurumlar için evrensel küresel kurallar kabul etmeye yetkili küresel düzenleyici kurumlar oluşturulması gerekmektedir. Sorumluluk sağlayan yöneticiler, hisse senedi seçeneklerinin şeffaflığı, riskleri değerlendiren kurumlarda iç çıkar çatışmalarının ortadan kaldırılması, kaldıraçların sınırlandırılması, finansal ürünlerin standartlaştırılması ve sınır ötesi iflasların yürütülmesi dahil.
Senaryoların herhangi birinde ekonomik büyüme, yeni üretim yetenekleri ve niteliksel olarak yeni tüketici tercihleri ile yeni bir teknolojik temelde ortaya çıkmaktadır. Kriz, çöküşün ardından kalan dolar piramidinin ve yeni bir teknolojik düzenin üretilmesinde diğer finansal sermaye baloncuklarının akmasıyla sona erecek.
Yeni (altıncı) teknolojik yapının temeli bir nano-, bilgi-iletişim ve biyoteknoloji kompleksidir. Ve uygulamalarının ana alanı sağlık, eğitim ve bilim olmasına ve yalnızca askeri teçhizat üretimi ile dolaylı olarak ilişkili olmasına rağmen, silahlanma yarışı ve savunma harcamalarındaki artış her zamanki şekilde devletin yeni teknolojik düzenin teşvik edilmesinde öncü yol haline geldi.
Maalesef Rusya, Eylül 20’te St. Petersburg’da toplanan G2013 liderlerinde, yenilikçi bir faaliyet için teşvik edici bir mekanizma olarak silah yarışına alternatif olacak yeni bir teknolojik yapının geliştirilmesi için kilit alanları ortaklaşa geliştirmek ve ustalaşmak için geniş bir uluslararası işbirliği planı önermek için tarihi bir şansı kaçırdı. Rusya Bilimler Akademisi Bilim Kurulu tarafından, Avrasya ekonomik entegrasyonu, modernizasyon, rekabet gücü ve sürdürülebilir kalkınmanın karmaşık problemleri üzerine Dünya'yı uzay tehditlerinden korumak için uluslararası bir program başlatmak için önerilen girişim G20 toplantısını hazırlayan yetkililer tarafından kabul edilmedi. ABD’nin, küresel krizin temel sorunlarının, çıkarları doğrultusunda çalışan küresel parasal ve finansal sistemin sürdürülebilirliğini arttırma konusunda ikincil konulardaki dikkatine odaklanarak ortaya çıkma oranını takip etmeyi tercih ettiler. Bu arada ABD, Ukrayna'da yeni teknolojiler üzerine bir dünya savaşı başlatılması için zemin hazırlıyordu.
Gerçek şu ki, ABD ve NATO müttefiklerinin egemen çevrelerine egemen olan liberal ideolojinin, savunma ihtiyaçları dışında ekonomiye doğrudan devlet desteğini genişletmek için başka bir sebep bırakmaması. Bu nedenle, yeni bir teknolojik düzenin büyümesini teşvik etmek için devlet talebini kullanma ihtiyacı ile karşı karşıya kalındığında, önde gelen iş çevreleri, ileri teknoloji alımlarını artırmanın ana yolu olarak askeri-politik gerilimlerin tırmanmasına yol açtı. Bu açıdan Washington’un Ukrayna’daki savaşın volanının bir amaç değil, ABD’nin dünyadaki baskın etkisini koruma görevini yerine getirme görevini yerine getirme aracı olarak tanıtılmasının sebepleri göz önünde bulundurulmalıdır.
Ekonominin yapısal krizinin yanı sıra, baskın teknolojik düzenin değişmesi nedeniyle, dünya savaşının risklerini daha da artıran yeni bir laik sermaye birikimi döngüsüne geçiş gerçekleşmektedir. Avrupa ülkelerinin sömürge imparatorluklarından, küresel ekonominin öncü örgütlenme biçimi olarak Amerikan küresel şirketlerine geçiş, dünya siyaset düzenindeki temel değişikliklerin eşlik ettiği üç dünya savaşının serbest bırakılmasıyla gerçekleşti. Birinci Dünya Savaşı sonucunda, monarşist sistem ulusal imparatorluğun genişlemesini engelleyen üç imparatorlukta çöktü. İkinci'in bir sonucu olarak, sömürge imparatorlukları yıkıldı ve uluslararası hareketi kısıtladı. SSCB'nin üçüncü - soğuk - dünya savaşının bir sonucu olarak çöküşüyle birlikte, sermayenin serbest dolaşımı tüm dünyayı sardı ve ulus ötesi şirketler tüm ekonomiyi ellerinde tuttular.
Ama hikaye burada bitmiyor. İnsanlığın gelişimi, küresel ekonomiyi organize etmek için çevresel ve uzay tehditleri de dahil olmak üzere gezegen tehditlerinin sürdürülebilir gelişimini ve yansımasını sağlayacak yeni biçimleri gerektirir. Başta Anglo-Amerikan şirketlerinin menfaatleri altında inşa edilen liberal küreselleşme bağlamında, insanlığın varlığına yönelik bu zorluklar cevapsız kalmaktadır.
Sermayenin aşırı yoğunlaştırılması ve demokratik kontrol mekanizmalarının yokluğunda yüzlerce ailenin elindeki nüfuz, tüm insanlığa baskı yaparak dünya oligarşisinin hâkimiyetini sağlama çıkarları için küresel bir diktatörlük oluşumu tehdidi yaratıyor. Bu tür bir gücün kötüye kullanımı riski tüm ulusların yıkılmasıyla ve küresel ölçekte felaketlerle dolu olarak artmaktadır. Dünya oligarşisini sınırlandırma ve sermayenin hareketini düzene sokma ihtiyacını nesnel olarak ortaya çıkaran, modern ekonominin örgütlenmesinin Doğu Asya modelinde elde edilir. Çin, Hindistan ve Vietnam’ın yükselişiyle, Japonya ve Kore’yi takiben, Anglo-Amerikan’dan Asya’daki laik sermaye birikimi döngüsüne geçişin hatları daha da belirginleşiyor.
Kondratieff'in uzun dalgalarının, Kuznets'in birikim ve iş çevrimlerinin üst üste gelmesi, dünyanın son derece tehlikeli bir rezonans yaratan düşük dönüm noktalarının tesadüf anını geçtiğini göstermektedir. Matematiksel modelleme, 2014 - 2016'teki ekonomik aktivitede aşırı bir düşüş olduğunu gösterir. Aynı dönemde, siyasi gerilimlerin alevlenmesi ve liderlik mücadelesinin azami riski de hesaba katılıyor. Bu tür işlemlerin matematiksel modellemesinin tüm kuralları ile tarihsel gerçek, Kondratieff çevrimlerinin aşağı doğru dalgalarının ve seküler birikim döngülerinin aşağı doğru çakışması dönemlerinde derin askeri-politik ve sosyal çatışmaların ortaya çıkmasıdır.
“Rusya Merkez Bankası'nın eylemleri ileri teknoloji endüstrilerini öldürdü ve aynı zamanda yabancı sermayeye benzeri görülmemiş karlar getirdi”
Ekonomideki dünya liderliği mücadelesi, ABD ile Çin ve Amerika arasındaki hakimiyetini korumak için ortaya çıkıyor ve Avrupa’daki dünya savaşını serbest bırakmanın her zamanki senaryosunu oynuyor ve bir kez daha Eski Dünya’nın pahasındaki konumunu güçlendirmeye çalışıyor. Bunun için, test edilmiş İngiliz “jeopolitik” “böl ve yönet” ilkesi ele alınmış, Avrupa ülkelerinin siyasi elitlerinin bilinçaltı Rus popofobisi yeniden doğmuş ve bunlara geleneksel olan Drang nach Osten'e vurgu yapılmıştır. Bismarck'ın ilkelerinin ve Brzezinski'nin tavsiyesinin ardından, Birleşik Devletler Ukrayna'yı ana bölünme çizgisi olarak kullanıyor, bir yandan Rusya'nın zayıflaması ve saldırgan tepkisi üzerine, bir yandan da Avrupa ülkelerini geleneksel Ukrayna topraklarında kolonileştirme arzusunda birleştiriyor. Eski Dünya'nın kontrolünü elinde tutmak, Amerika Birleşik Devletleri'ne Çin ile rekabette küresel hakimiyeti korumak için gerekli olan jeopolitik ve jeo-ekonomik bir güvenlik marjı sağlayabilir.
Çatışma piramidi
ABD'nin küresel egemenliği, teknolojik, ekonomik, finansal, askeri ve politik üstünlüğün bir kombinasyonuna dayanmaktadır. Teknolojik liderlik ABD şirketlerinin entelektüel kiracı atamasını, araştırma ve geliştirme yoluyla NTP'nin mümkün olan en geniş cephesindeki rakiplerini geride bırakmalarını sağlayarak finanse etmelerini sağlar. İleri düzeydeki know-how kullanımı konusunda tekel sahibi olan Amerikan şirketleri, hem üretim verimliliğinde hem de yeni ürünler sunmada dünya pazarlarında avantaj sağlıyor. Ekonomik üstünlük, askeri-politik yöntemlerle korunan ABD para biriminin hakim durumunun temelini oluşturur. Buna karşılık, ABD, küresel seignorage (dünya para birimi sayısından elde edilen gelir) tahsis edilerek, gelecek vaat eden Ar-Ge masrafları da dahil olmak üzere, şişirilmiş askeri harcamaların sonucu olarak ortaya çıkan devlet bütçe açığını finanse eder. İkincisi, büyüklük sırasına göre daha fazla Rus ve ABD'nin birleşmesini takip eden on ülkenin toplam hacmini aşıyor.
Değişen teknolojik yapılar döneminde, Amerikan egemenliğinin tüm bu bileşenleri, dayanıklılık testlerine tabi tutulur. Gelişmiş ülkelerin ve eğitim personelinin teknik başarılarını en iyi tasarım ve mühendislik uygulamalarına kopyalamak için yeterli bilimsel ve eğitim potansiyeline sahip olan BRIC ülkeleri, teknolojik yapıların değişimini önleyebilir ve zaman içinde yeni uzun ekonomik büyüme dalgasını “sürdürebilir”. Brezilya, Rusya, Hindistan ve Çin'in toplam GSYİH'sinin 2020 tarafından dünya toplamının üçte birini geçebileceği tahmin edilmektedir. Çin, yüksek teknoloji ürünlerinin ihracatı alanında dünyada ilk sıraya yerleşmiştir. Birlikte, BRIC ülkeleri, 1 tarafından 3 / 2020'e olan paylarını artırmak için bu tür ürünlerin küresel üretiminin dörtte birini sağlıyor. Araştırma ve geliştirme harcamaları artmakta ve dünya toplamının yüzde 30'ine yaklaşmaktadır. Ülkelerimiz zaten teknolojik atılım için yeterli bilimsel ve endüstriyel teknolojik temeli var.
ABD’nin dünya pazarındaki payı, egemenliklerinin ekonomik temelini baltalayan, sürekli olarak azalmaktadır. İkincisi, bugün küresel para ve finansal sistemde doların tekel konumuna dayanmaktadır. Yaklaşık 2 / 3 küresel nakit akışı ile ilgilidir. Amerika, küresel egemenliğin ekonomik temelinin, rakipler üzerindeki askeri ve politik baskıyı artırarak erozyonunu telafi etmeye çalışıyor. ABD'nin küresel savunma harcamalarındaki payı yüzde 37. Küresel bir askeri üsler ağı, bilgi izleme, elektronik istihbarat yardımı ile, bütün ülkelerin kontrolünü elinde tutmaya çalışıyorlar, tek tek ülkelerin dolar bağımlılığından kurtulma girişimlerini durduruyorlar. Bununla birlikte, bunu yapmak gittikçe zorlaşıyor - liderliği korumak için gerekli yapısal değişikliklerin uygulanması, eski ve sabit varlıklara yapılan yatırımların ataleti ve özel ve devlet yükümlülüklerinin dev finansal piramitleri tarafından engelleniyor. Hızla büyüyen yüklerini atmak ve küresel para ve finansal sistemde tekel bir pozisyonu korumak için, ABD nesnel olarak bir dünya savaşı ile ilgileniyor. Kitle imha silahlarının kullanımının riskleri nedeniyle her zamanki gibi tutmanın imkânsızlığı olan ABD, bir dizi bölgesel savaşı ve siyasi çatışmayı serbest bırakarak telafi etmeye çalışıyor. Birlikte, “bizimle kim olursa olsun bize karşı” prensibi üzerine küresel bir melez savaşı ekliyorlar ve yok edilmeli, parçalanmalı, dengesizleştirilmeli, yaptırılmalı “kırbaç” atılmalılar.
Önde gelen ülkelerin doğal çıkarları bölgesinde silahlı çatışmalar düzenleyerek “kontrollü kaos” yaratan Amerika Birleşik Devletleri, önce kendilerine cevap vermelerini teşvik etti ve sonra liderliklerini pekiştirmek için koalisyonları bir araya getirmek için kampanyalar düzenledi. Aynı zamanda, haksız rekabet avantajları elde ediyorlar, gelecek vaat eden piyasalardan “yabancıları” kesiyorlar, diğer ülkelerin dolar varlıklarını dondurarak kamu borcu yükünü hafifletmek ve ekonomik büyümeleri için gerekli olan yeni teknolojileri geliştirmek ve teşvik etmek için harcadıkları katma artışı haklı çıkarıyorlar.
Dünya ekonomik ve politik gelişme döngüleri açısından bakıldığında, V. Pantin'in de belirttiği gibi, 2014 - 2018 dönemi, II. Dünya Savaşı'nın başladığı 1939 - 1945 dönemine karşılık gelir. Kuzey Afrika, Irak, Suriye ve Ukrayna'daki olaylar, yalnızca ABD ve müttefikleri tarafından başlatılan birbiriyle ilişkili bir dizi ihtilafın başlangıcıdır. “Kontrollü kaos” stratejisini kullanarak ekonomik ve sosyo-politik sorunlarını, tıpkı Amerika'da “iyi savaş” olarak adlandırılan II. Dünya Savaşı sırasında yaptıkları gibi çözmeye çalışıyorlar.
Amerika Birleşik Devletleri, Birinci ve İkinci Dünya Savaşları nedeniyle süper güç oldu, bu da Avrupa ülkelerinden birbirlerine karşı savaşan Amerika'dan büyük miktarda sermaye ve zihin çıkışına neden oldu. Soğuk kalan üçüncü dünya, ABD’ye trilyon doların, yüz binlerce uzmanın, 500 ton yüksek oranda zenginleştirilmiş (silah sınıfı) uranyumun ve diğer değerli malzemelerin, çeşitli benzersiz teknolojilerin girişini sağlayan dünya sosyalist sisteminin çöküşüyle sona erdi.
Andrei Sedykh kolaj
ABD tarafından geliştirilen küresel melez savaş, yeni teknolojik düzenin silahlarının yaygın olarak kullanılmasıyla sürdürülüyor, aynı zamanda Amerikan ekonomisindeki gelişimi için bir katalizör oluyor. Bunlar, esas olarak bilgi işlem ve iletişim teknolojileri ve kullanımlarına dayanan yüksek hassasiyetli silahlardır; Pentagon’un savaş operasyonlarını yönetme ve zayiatları en aza indirgemede sistemik üstünlüğü sağlar. Medyayı, insanların zihinlerini kitle imha eden yüksek etkili psikotropik silahlara ve diplomasiyi düşmanın liderlerinin politik iradesini felç eden bilgi silahlarına dönüştüren bilişsel teknolojilerin yaygın kullanımıyla tamamlamaktadır.
Irak ve Yugoslavya ile başlayan ve Ukrayna ile sona eren son yirmi yıldaki ABD tarafından düzenlenen tüm savaşların gösterdiği gibi, kullanılan teknoloji türleri karmaşıktır, burada askeri bileşenin kendisinin son aşamada “son tartışmanın” rolünü oynadığı yer (bu yüzden hibrit olarak adlandırılır). Bundan önce, odak, kitle bilincini deforme etmeyi ve geleneksel ahlakı geçersiz kılmayı amaçlayan, bilgi silahlarının kullanıldığı saldırganlığa yönelik bölgenin iç istikrarsızlaştırılması üzerinedir. Başka bir deyişle - saldırgan ve hatta yanlışantropik işaretlere ilham veren toplumun temellerinin sarsılmasına. Aynı zamanda, rüşvet ve iktidar seçkinleri üzerinde kontrolün kurulması meydana gelir. Etkili aileler ve gelecek vaat eden gençler, ABD ve NATO müttefikleri ile yabancı hesaplar ve tasarruflar, eğitim, bağışlar, prestijli etkinliklere davetler, vatandaşlık ve mülk alımları yoluyla özel ilişkilere çekilir.
Bu durumda, Amerikalılar kendileri rakipler seçip savaşmayı kontrol eder, kazananlar belirler ve kaybeden gibi davranırlar. Bu yüzden, Kuveyt'e bir saldırı tetikleyen Irak'taydı, daha sonra gösterge niteliğindeki cezalandırıldı. Liderine NATO ülkelerine kabul edilemez zarar vermekten kaçınmak yerine güvenlik sözü verilen Sırbistan ile mağlup ve mahkum edildi. Hükümdarları dikkat işaretleri ile yanıltılmış ve daha sonra izin verilebilirliğin perişan olduğu bir kalabalığın insafına verilen Kuzey Afrika ülkeleri ile. Amerikalı danışmanlar tarafından uzun süredir mahkemeye verilen Yanukoviç ile ve belirleyici aşamada - ABD ve AB'nin yetkilileri ve siyasetçileri, tek amacı ile - Batı yanlısı muhalefetin militanlarına karşı güç kullanmamaya ve sonra da ajanlarını feda etmemeye ve iktidarı ele geçirmeye ikna etmek.
Amerika Birleşik Devletleri'nin başlattığı savaşlar anlamsız kaos gibi görünüyor. Aslında, büyük sermayenin, medyanın ve geniş bir istihbarat ağı eylemleriyle birlikte tüm ilgili bölümler tarafından organize edilir ve koordine edilirler. Ve ABD tarafından elde edilen sonuçlar oldukça planlı: Amerikan şirketleri, mağlup olmuş ülkelerin doğal kaynakları ve altyapısı üzerinde kontrol sahibi oluyor, bankalar varlıklarını donduruyor, özel olarak eğitilmiş vandallar tarihi müzeleri mahvediyor, finansal sistem dolara bağlı. ABD’nin düzenlediği tüm çatışmalar, “kontrolsüz” Amerikan istihbarat servislerinin uyuşturucu akışını Rusya ve Avrupa’ya büyük bir sıra ile artırdığı sonucu, Afganistan’daki savaş da dahil olmak üzere defalarca karşılığını verdi.
Bu tür savaşlara kaotik de denir, çünkü kurban ülkenin liderinin son ana kadar düşmanın tehdit altında hissetmediğini hissetmediği için, siyasi irade sonsuz müzakereler ve istişarelerle sınırlanır, dokunulmazlık demokratik propaganda ile bastırılır, düşman ise iç ve dış güvenliğin yapılarını aktif olarak yıkmaya çalışır. . Çok önemli bir zamanda, gelişmekte olan direniş merkezlerinin askeri olarak bastırılmasıyla zarar görüyorlar. ABD, Soğuk Savaş’ın SSCB’ye karşı “gerilimi etkisiz hale getirme” aşamasında başarıya ulaşmıştı ve şu anda Orta Doğu’nun stratejik öneme sahip bölgelerinde Sovyet sonrası alanın kontrolünü yeniden ele geçirmeye çalışan kaos yayma kraterleri yaratıyor.
Bir darbe düzenleyerek ve Ukrayna devlet iktidarının yapıları üzerinde tam kontrol sağlayarak Washington, kaotik savaşı bölgemize devretmek, devrimi ve ardından parçalanmayı düzenlemek için Rusya dünyasının bu bölümünü silahlı, bilgi verici, insani ve siyasi müdahale için bir sıçrama tahtası haline getirmeye çalışıyor. Aynı zamanda, ABD’nin Rusya’ya karşı ekonomik yaptırımları AB’yi zayıflatmak ve Brüksel’in kontrolünü güçlendirmek istiyor. NATO’yu Ukrayna topraklarında içeren silahlı bir çatışmanın örgütlenmesi, ABD’nin en çok istenen senaryosudur. Böyle bir savaşın “Rus saldırganlığına” karşı koruma sloganları altında salınması, Amerikalılar tarafından Kiev'de kurulan Rus fofobik rejiminin temel amacıdır. Var olduğu sürece, güneydoğudaki Rus nüfusuna yönelik terör de dahil olmak üzere savaşın kışkırtılması devam edecek.
Amerikan saldırganlığını durdurmayı ve Ukrayna krizini durdurmayı başarabilsek bile, Rusya ve NATO üyeleri ile diğer ABD müttefikleri (Japonya, Güney Kore, Kanada, Avustralya) arasındaki ticari ve ekonomik ilişkilerde uzun süreli ve önemli bir bozulmanın kaçınılmaz olduğu şüphesizdir. İç ekonominin yüksek dışa bağımlılığı göz önüne alındığında, bu ulusal güvenlik için ciddi tehditler yaratmaktadır. Bunların en akutları, döviz varlıklarının dondurulması, bankaların uluslararası ödeme ve bilgi sistemlerinden ayrılması, ileri teknoloji ürünlerinin tedarikini yasaklama ve ihracat koşullarının bozulma riskleri ile ilgilidir.
Kimin elinde kağıt para
Ekonomik politika, her zaman ulusal olanlara tekabül etmeyen baskın etki gruplarının çıkarları doğrultusunda yürütülmektedir. Örneğin, IMF, Washington Konsensüsünü gelişimlerinin ihtiyaçlarına aykırı olan ülkelere dayamaktadır. Merkez Bankası'nın eylemleri aynı zamanda yüksek teknoloji endüstrilerini öldürdüğü ve yabancılara, özellikle de Amerikan finansal sermayesine eşi benzeri görülmemiş karlar getirdiği zaman, böyle bir politikanın Rusya'daki 90'lardaki sonuçlarını gözlemledik. Benzer bir resim bugün şekilleniyor.
Andrei Sedykh kolaj
Yaptırımların artması ve Rus borçlunun dünya sermaye piyasalarından kopmasıyla birlikte, faiz oranlarındaki artış kredi maliyetini arttırmakta ve borçlanma şirketlerinin temerrüt riskini arttırmaktadır. Rusya Merkez Bankası, dış kredinin kaynaklarını iç kaynaklarla değiştirmek için bir mekanizma oluşturmak yerine ortaya çıkan açığı kapatmaktadır. Aynı zamanda, sermaye işlemleri için ücretsiz bir rejim sürdürürken, bu yıl 100 milyarlarca dolara yaklaşarak para ihracatına katkıda bulunur.
Yılın ilk yarısında 80 milyar dolardan fazla olan sermaye sızıntısının (yasadışı ihracat), yaptırımların bir sonucu olarak yabancı kredilerin Rus yapılarına indirgenmesi miktarına denk gelmesi ilginçtir. Bu nedenle, olumsuz etkileri Merkez Bankası ve hükümetin büyük fırsatlara sahip olduğu sızıntıyı durdurarak tamamen etkisiz hale getirilebilir. Ancak, sermaye uçuşunun hızlandığını belirten Merkez Bankası, döviz düzenlemesi ve sona ermesi için gereken kontrol normlarını uygulamayı reddediyor.
Mevcut ortamdaki artan dış ekonomik risklerin faiz oranlarının yükseltilmesi, çıkışı azaltmak ve sermaye girişlerini teşvik etmek için yeterli bir teşvik işlevi göremez. Yalnızca, kendi devlet bankalarının neredeyse ücretsiz olarak sağladığı ucuz ve uzun vadeli kredi kaynaklarına sahip olan OECD ülkeleriyle karşılaştırıldığında, iç bankacılık sisteminin rekabet edebilirliğinin yetersizliğini artırmaktadır. Yabancı kredi verenlerin baskın pozisyonu, ikinci sırada ABD'nin derecelendirme kuruluşlarının Big Three'sinin düşük derecelendirmesine sahip olması nedeniyle, yabancıların, Rus verenlere göre daha düşük iskontolu offshore yetki bölgeleri de dahil olmak üzere, yükümlülüklerini değerlendiren Merkez Bankası'nın düzenleyici politikası ile belirlenmektedir.
Rusya'da sürdürülen para politikası, nesnel olarak iç ekonominin yabancı sermaye ile kolonileştirilmesini gerektirmektedir. Dünya inanç (fiat) doğa para birimlerinin emisyon merkezleriyle ilişkilendirilerek avantaj elde eder. İlgili devletlerin ve şirketlerin borç yükümlülükleri yerine geçen gerçek bir güvenlik olmadan yaratılırlar. Bu nedenle, herhangi bir kısıtlama olmaksızın basılabilir ve ihraççının çıkarlarına herhangi bir çıkarla serbest bırakılabilir.
Bu en karlı ekonomik faaliyet türüdür. Aynı zamanda, imtiyaz, Merkez Bankası tarafından (faizsiz, borç vermeden) devlete veya finansal kurumlara devredilebilir. ABD'de bunlar Fed ile ilgili ticari bankalardır. AB'de - devlet - teminat ECB kredileri altında alınan tahvil ihraççıları. Japonya ve Çin'de, başta kalkınma kurumları olmak üzere devlet borç verme kurumları var. Halihazırda Batı ülkelerinde devletin temel ekonomik aracı olan güven parasının yaratılmasıyla yaratılan hisse primidir. Seignorage, ekonomik enerji üreterek katma değer yaratılmasını ilerletir.
Modern inanç parası ve temelde yaratılan sermaye, diğer ülkelerin kaynaklarını kullanmalarını ve halklarını minimum maliyetle kullanmalarını sağlayan genişleme için en etkili araçtır. Rusya dahil, böyle bir politikanın mağdurlarının ekonomik alanlarına nüfuz etmelerini engellememesi ve hatta onları çekmek için çaba sarfetmesi, finansal okuryazarlığın düşük olmasından kaynaklanmaktadır. Bu yüzden, para otoritelerimiz IMF'nin ve Amerikan Hazinesi uzmanlarının ardından kendilerine yararlı olacak dogmalara ilham veren düşüncesizce. İkincisinin özü döviz alım (çoğunlukla dolar) rezervleri için para konusunu ve bunların büyümelerinin hacmiyle sınırlandırılmasını sağlamaktır. Bu durumda, ulusal para birimi doların yerine geçiyor ve ülke ekonomisi, yatırımları iç kredilerin ana kaynağı haline gelen Amerikan sermayesinin çıkarlarına tabi. Yabancı yatırımcıların ilgi göstermediği sektörler parasız kalıyor ve düşüyor. Ekonomi, dış talebin belirleyici etkisi altında gelişmekte ve meta uzmanlığı kazanmaktadır.
Bugün tam olarak durum bu. Amerikan makamları, Rus ekonomisini dış mali kaynaklardan kesiyorlar ve kendi parasal otoriteleri kendileriyle değiştirmek yerine kendi parasal otoriteleri iç kredilerinde bir artış peşinde koşuyorlar. Şu ana kadar, 1998 ve 2008’teki yabancı spekülatif sermaye çıkışındaki üzücü deneyime rağmen, Merkez Bankası hem sermaye çıkışını önlemek hem de yerli kredi kaynakları oluşturmak için uygun tedbirler almamak üzere, finansal piyasaların tam açıklık politikasına devam ediyor. Böyle bir politikanın bir sonucu olarak, Rusya ekonomisindeki para arzı temel olarak yabancı yükümlülükler altında oluşmakta ve basit bir yeniden üretimi bile finanse etmek için yeterince yetersiz kalmaktadır. Sonuç; dış pazara, emtiada uzmanlığa, imalat sanayindeki düşüşe, yatırım sektörünün bozulmasına, finansal sistemin yabancı sermayenin çıkarlarına tabi kılınmasına, 120 - 150 - 6 - 8 - XNUMX - XNUMX X% XYUMX tutarında yapılan yıllık ödemenin% 50'sine düşmesidir).
Yılın 2008 krizindeki deneyim, Rus ekonomisinin yüksek derecede kırılganlığını ortaya koydu. Küresel finansal piyasaların düzenlenmesi, kredi notlarını düşürmek, açıklık için eşit olmayan şartlar sunmak ve finansal kısıtlamalara uymak, Rusya'nın yıllık 100 milyar dolardan fazla kaybettiği eşitsiz döviz için mekanizmalar da dahil olmak üzere, ülke için ayırımcı olan yöntemlerle yapılmaktadır. Yabancı krediler ve yatırımlardan elde edilen gelir dengesi şeklinde ülkeden ayrılan 60 milyar dolarlık sipariş dahil, yaklaşık 50 milyar dolar sermaye sızdırıyor. İkincisinin biriken hacmi, 0,5 trilyon dolara ulaştı ve toplamda Rus sakinlerinin doğrudan yabancı yatırımları (DYY), yaklaşık trilyon dolarlık ihraç edilen sermaye anlamına geliyor. Bütçe sisteminin sermaye uçuşundan kaynaklanan gelir zararları, 2012 yılında 839 1,3 milyar ruble (GSYİH'nın% 2012'i) olmuştur. Açık deniz ekonomisinden, sermaye uçuşundan ve vergi kaçakçılığından kaynaklanan toplam zarar tutarının X5NUMX'te beş trilyon ruble olarak hesaplandığı tahmin edilmektedir.
Merkez Bankası'nın (CB) faiz oranlarını aştığı ve kredi miktarını dış kaynaklarını dondurucu fonu ile sınırlandırdığı politikası, para arzının daralmasına, düşen üretim ve yatırımın yanı sıra, olumsuz sosyal sonuçları olan işletmelerin iflas zincirine yol açmaktadır.
Merkez Bankası’nın haksız zorlu politikası, bu yıl zaten 700 milyar ruble’den daha fazla reel para azalmasına ve ekonominin durgunluğa girmesine neden olan ortalama 2 - 2,5’in kredi kaynaklarının maliyetinde bir artışa neden oldu. Delovaya Rossiya uzmanlarına göre, bir yıl önce ulusal ekonominin kârlılık düzeyi 1,5 - 2’in kredi kaynaklarının ortalama maliyetinden kat kat daha düşük olması durumunda, geçen bahardan bu yana yatırım sermayesi getirisi Merkez Bankası’nın ana faiz oranından bile düşük (% 6% 8% ). Günümüzün endüstriyel ürün satışlarının yaklaşık yüzde 10 civarında olan ortalama karlılığı ile, bankaların sunduğu yüzde 10,3 - 12,2 miktarındaki bir kredinin maliyeti, işletmelerin sadece işletme sermayesini kısa bir süre için finanse etmelerine izin vermektedir. Yatırım amaçlı kredi çekmek hiç mantıklı değil. Sanayi işletmelerinin kârının azalması ve bütçe yatırımlarındaki düşüşün yanı sıra, bu durum yatırım faaliyetlerinde düşüşe neden olur, bilimsel ve teknik geri kalmışlığı korur. Sabit varlıkların artan amortismanı. 45,2'teki yüzde 2005'ten, 48'teki yüzde zaten büyüdü ve bu yıl sermaye yatırımlarındaki düşüş nedeniyle 2,5 yüzde 48,5'e ulaşacak.
Batı yaptırımlarının yürürlüğe girmesinden önce, şirketler ve bankalar, dış borçları olan kısıtlayıcı bir para politikasını telafi etti; toplam tutarı 650 milyar doları aştı (% 74, dolar ve euro cinsinden). Bu, ülke ekonomisinde dolaşan para arzının yarısından fazlasını temsil eder. Bunlardan önümüzdeki üç ay boyunca, 61,4 milyarın üzerinde ödeme yapmanız gerekiyor; bu, 2,45 trilyon ruble veya Rusya'nın GSYİH'sının yüzde 3,5'ine denk geliyor. 2015'te, 112 milyarlarca dolardan fazla para ödemek zorunda kalacaksınız. Toplam 15 ay boyunca, Rus borçlular 173 milyarlarca doların üzerinde iade etmek zorundadır. 60 dahil - 65 milyarlarca, benzer şartlar altında alternatif bir finansman kaynağına erişimi olmayan özel şirketler ve bankalar tarafından ödenir. Rus finansal sisteminin 50 milyar dolardan fazla miktardaki ek zararları, yasadışı sermaye ihracatından kaynaklanmaktadır. Başka bir 60 milyar ise ülkeyi sınır ötesi yatırımlardan elde edilen gelir dengesi olarak bırakacak.
Merkez Bankası tarafından Önerilen 2015 - 2017 yıllarına ilişkin birleşik devlet para politikasının ana talimatları bu sorunu göz ardı etmektedir. Eğer 2015’in sonuna kadar sermaye çıkışının 11 trilyon ruble’den fazla olduğu tahmin ediliyorsa, krediyi gelecek yıl için bankalara 700 milyar ruble ve gelecekte 2018 trilyona kadar artıracağı planlanmaktadır. Merkez Bankası'nın bu yıl bankacılık sektörüne sağladığı kredilerin yanı sıra döviz birikiminden dolayı borcun bir kısmının geri ödeneceği göz önüne alındığında, basit reprodüksiyon için bile açıkça yetersiz olan cari seviyeye sıkışma en az beş trilyon ruble olacaktır. Yaptırımlara yanıt olarak açıklanan ithal ikamenin yanı sıra küçük ve orta ölçekli işletmelerden gelen kredilere olan talep göz önüne alındığında, para arzı sıkıntısı 2,1 trilyon rubleye ulaşacak. Mevcut tesislerde üretimin büyümesini ve modernizasyon ve geliştirmelerindeki yatırımları kredilendirmenin gerekliliğini de dikkate alırsak, ekonomide yapay olarak yaratılan para sıkıntısı, GSYİH'nın yüzde 6,5'i olan 8 - 9 trilyonuna ulaşır. Mevcut eğilimler devam ederse, GSYH'deki düşüş gelecek yıl yüzde 4'e ulaşabilir. Merkez Bankası, para arzını sıkarak ve faiz oranını yükselterek, üretim ve yatırımları azaltmaya zorlayan ve ayrıca fiyatları yükselterek ek maliyetleri telafi eden işletmelere borç verme koşullarını yapay olarak güçlendirmektedir. Aynı zamanda, “hedeflenen enflasyonu” ilan eden Merkez Bankası, beyan edilen hedeflere hiçbir şekilde ulaşamaz, çünkü politikası ile maliyetlerin volanını döndürür ve ruble dalgalı döviz kuruna geçerek enflasyon beklentilerini güçlendirir. Gerçek Rus koşullarında piyasa dengesi modellerinin aksine, faiz oranlarındaki artış sermaye girişi değil, reel sektörden döviz hesaplarına çıkışını ve dalgalı döviz kuru serbest düşüşe dönüşür. Yükümlülüklerin yeniden finanse edilmesinin imkansızlığı ile karşı karşıya olan işletmelerin temerrüdü zinciri kaçınılmazdır.
Tehlikeli manevralar
Para arzındaki bir artışın enflasyonu nasıl etkilediği konusunda durmadan tartışılabilir, ancak azaltılmasının otomatik olarak üretim, işletme, yatırım ve inovasyon faaliyetlerindeki düşüşle ilişkili olduğu açıktır. Bu yıl para kazanmadaki düşüş, 47’tan 44’e, GSYİH’nın yüzde XNX’e düşmesi, GSYH büyüme oranlarında daha önce beklenen değere göre yüzde üç düşüşle ve yatırımdaki yüzde iki düşüşle çakışıyor. Geçtiğimiz 16'te, gerçek para arzının benzer şekilde sıkıştırılması yalnızca iki kez kaydedildi: GKO-OFZ piramidinin çöküşünden kısa bir süre önce ve Ağustos ayında 1998'ta devlet borcundaki varsayılan ve daha sonra 2008 - 2009 kış mali krizinin doruğunda.
Ekonomik durgunluk, Merkez Bankası'nın hesaplarında dondurulmuş olan hükümetten yaklaşık yedi trilyon rublenin çekilmesine de katkıda bulunuyor. Bu, ticari bankalara ve onlar aracılığıyla bir bütün olarak ekonomiye olan kredisinden daha fazlasıdır. Başka bir deyişle, gerçek alacaklısı Merkez Bankası değil, vergi mükellefleridir. Fonları dolaşımdan çekilmekte ve kısmen Merkez Bankası kredileri ile değiştirilmektedir. Böylece, mal ve hizmetlere olan nihai talep yapay olarak azaltılır ve finansal piyasadaki para arzı buna bağlı olarak artar. Aynı zamanda, hükümet ve Merkez Bankası “haberleşen gemiler” olarak çalışmaktadır. Kabine ekonomiden Merkez Bankası'nın hesaplarına para çekince, kredi kredisini artırıyor - bunun tersi - devletin harcamaları arttığında, Merkez Bankası teklifi kapatıyor. Genel olarak, para otoriteleri boşuna, finansal piyasada gelişmeden ve ekonomik büyüme hedeflerine referansta bulunmadan yıllık döngüsel dalgalanmalar yaratıyor.
Ayrıca, para çekerek ve böylece talebi ve üretimi azaltarak, hükümet eşzamanlı olarak sadece düzenlenmiş tarifeleri yükseltmekle kalmayıp, aynı zamanda ihracat vergilerinin bir kısmını maden çıkarma vergisi ile değiştirmek için tuhaf bir “vergi manevrası” ile kışkırtmaktadır. NDPI, temel olarak petrol ve diğer doğal kaynaklar için bir vergidir. Alanın karlılığı için üretimin "kapanması" en kötü ihtimalle eklenirse, otomatik olarak mal fiyatına dahil edilir. Petrol ürünleri üzerindeki tüketim vergilerinde planlanan düşüşe rağmen, bu manevra ekonomiyi yeni bir maliyet seviyesine götürür ve doğal kiranın yerel tüketicilerin pahasına petrol ihracatçıları lehine yeniden dağıtılmasını temsil eder. Ekonomiyi Merkez Bankası politikalarının yarattığı durgun tuzağa daha da itiyor.
GSYH'nin büyüme oranları ile para arzı arasında açıkça göze çarpan bir istatistiksel ilişkinin basit bir ekstrapolasyonu, böyle bir politika ile 2015'te yüzde 4, 2016'te yüzde iki olmak üzere GSYİH'da düşüş beklemek gerektiğini göstermektedir.
Son tarihimizde ekonomiye bu şekilde bir baskı yapılmasının ilk defa yaşandığı söylenemez. 90'te para arzının büyümesini belirleme politikası, sanayi üretiminde iki kat azalma ve yatırımda dört kat azalma ile sonuçlandı. Enflasyonun üstesinden gelmeye yardımcı olmadı, ancak 1998’te devletin iflasına yol açtı. 2000-ler'de, petrol ve doğal gaz gelirlerinin sterilizasyonu ve para alım parasının kısıtlanması, yeni bir teknolojik düzenin modernizasyonu ve geliştirilmesi için çok önemli olan yatırımların ekonomisini mahrum etti.
Batı yaptırımlarının, haksız yere para politikasının uygulanması ve sterilizasyon maliye politikasının birleşimi, dış kredi kaynaklarını yerli kredilerle değiştirmenin gerekli olduğunu önlemek için ekonomik bir felakete yol açar. Sürdürülebilir büyümeyi ve modernleşmeyi sağlamayı amaçlayan, spekülatif bir finansal piyasa modelinden bir modele geçişi gerektiriyor. Bununla birlikte, IMF tariflerini izlemeye devam eden ve yabancı sermayenin çıkarlarına hizmet etmeye devam eden Merkez Bankası liderliği tarafından kategorik olarak reddedilen, Rus bilim adamları ve uzmanları tarafından yirmi yıldır sürekli olarak ifade edilen bu sorunu çözmek için tekrarlanan teklifler. Sonuç, ekonomimizin dış pazara derin bir bağımlılığı, hammadde konusundaki uzmanlığı, yatırım sektöründeki bozulma ve imalat sanayindeki düşüş, finansal sistemin yabancı sermayeye tabi kılınması, 120 - 150 - 6’in GDP’nin% X’lik XIUMX - 8 ’ı). 1998 ve 2008'teki üzücü deneyime rağmen, Merkez Bankası sermaye çıkışlarını önlemek ve ekonomiyi açıklamak ya da yerel kredi kaynakları oluşturmak için yeterli önlemleri almıyor. Para arzı esas olarak yabancı yükümlülükler altında oluşmakta ve basit üremeyi bile finanse etmek için yeterince yetersiz kalmaktadır. Dış kaynakların kapatılması ve düşen petrol fiyatlarına bağlı ödemeler dengesinin bozulması ile birlikte, para arzının çığ gibi bir daralması ve yatırımların çökmesi riski de artmaktadır.
Genişletilmiş üremeyi sağlamak için, Rus ekonomisinin bankacılık sisteminin kapasitesinde önemli bir artışa ihtiyacı var. Rezerv para birimleri veren ülkelerin aksine, asıl sorunumuz para arzı ve ilgili finansal baloncukların aşırı olmasından kaynaklanmıyor. Rusya ekonomisi, uzun süredir kredi ve yatırım sıkıntısı nedeniyle “giyim için” çalışmaktadır.
Yirmi yıl boyunca, ülkenin para otoriteleri, hem ekonomik süreçlerin dinamikleri hem de dünyadaki pratik deneyimler hakkındaki bilimsel bilgileri göz ardı ederek, para büyümesi ve enflasyon arasındaki gerçeğe uygun olmayan doğrusal ilişki hakkındaki fikirlerle yönlendirilir. Merkez Bankası, sonuçlarında saf ve aşırı derecede zararlı olan hatalar yapmaktadır. Özellikle, geleneksel ekonomik büyüme kaynaklarının tükenmesinin yanlış hipotezinden yola çıkarken, gözlemlenen durgunluk, 30 - 40 yüzde üretim kapasitelerinin yetersizliği, 15 yüzde sanayi aşırı üretim ve hizmetler, doğal kaynakların verimsiz kullanımı ve insan potansiyeli.
Yeni teknolojik düzenin büyüme dalgasıyla ilgili fırsatların ortaya çıkması için, sabit sermayenin yenilenmesine güçlü bir başlangıç ivme verilmesi gerekmektedir. Bununla birlikte, gereken yatırım ve yenilik faaliyeti, şu anda mevcut olan Rus finansal sisteminin iki katıdır.
Ekonomik gelişme teorisi ve gelişmiş ülkelerin pratiği, ekonomik kalkınma hedefleri ile birlikte ve evsel emisyon kaynaklarına bağlı olarak para arzı oluşumuna entegre bir yaklaşıma ihtiyaç duyulduğunu göstermektedir. Bunlardan en önemlisi, birincil olmayan ileri teknoloji sektörüne borç vermeye kapalı olan yeniden finansman mekanizmasıdır. Tanınmış ve gelişmiş olan gelişmiş ülkelerin dolaylı (devlet ve çözücü işletmelerin yükümlülüklerinin güvenliğinin yeniden finanse edilmesi) ve doğrudan (devlet programlarının eş finansmanı, devlet garantilerinin sağlanması, kalkınma kurumlarının finanse edilmesi) uygulamalarında emisyon yöntemlerini kullanabilirsiniz.
Paran için
Modern bir kredi ve finansal sistemin oluşturulması için, Rusya ekonomisini modernize etmek ve geliştirmek amacıyla yatırım faaliyetlerini yükseltme görevlerine uygun olarak, aşağıdaki önlemler önerilmiştir.
1. Reel sektör için parasal bir sistemin geliştirilmesi ve borç verme olanaklarının genişletilmesi.
1.1. Devlet para politikasının hedefleri listesine ve Rusya Merkez Bankası faaliyetlerine yasama dahil edilmesi, ekonomik büyüme, artan yatırım ve istihdam için koşullar yaratır.
1.2. Temel olarak ticari bankaların imalat işletmeleri, devlet tahvilleri ve kalkınma kurumları için kredi gereksinimlerinin güvenliği konusunda yeniden finanse edilmesi için yeniden para kazanma oranını belirleyerek para arzının düzenlenmesine geçiş. Aynı zamanda, yeniden finansman oranı, yatırım kompleksindeki ortalama kar oranını eksi banka marjını (2 - 3%) geçemez ve kredi koşulları, imalat endüstrisindeki (yedi yıla kadar) araştırma ve üretim döngüsünün tipik süresine karşılık gelmelidir. Yeniden finansman sistemine erişim, tüm ticari bankalara evrensel şartlarda açık olmalı, aynı zamanda faaliyetlerinin profiline ve hedeflerine karşılık gelen özel koşullar üzerinde bankalar geliştirmelidir (20 - 30 kapsamında 1 - 2 yıllarına kadar - altyapı yatırımlarından beklenen getiri dahil) XNUMX%).
1.3. Merkez Bankası'nın Lombard Listesinin kardinal genişlemesi, öncelikli alanlarda faaliyet gösteren çözücü işletmelerin senet notları ve tahvillerine dahil edilmesi, kalkınma kurumları, federal hükümetin teminatları, federal konular ve belediyeler.
1.4. Sermaye ve para spekülasyonlarının ihracını teşvik etmekten kaçınmak için, Rus bankalarının yabancı menkul kıymetlerinin ve yabancı varlıklarının lombar ve Merkez Bankasının diğer kredileri için teminat olarak kabulü durdurulmalıdır.
1.5. Belirlenen öncelikli alanlara uygun olarak devlet tarafından onaylanan yatırım projeleri için Merkez Bankası'na fon sağlayarak, kalkınma kurumlarının kaynak potansiyelinde önemli bir artış. Kalkınma kurumları, bu tür kredileri, yalnızca borç alanın hesabına havale etmeden oluşturdukları maliyetler için yalnızca tahsis edilmesini sağlayan belirli projeler için hedeflenen borç verme temelinde vermelidir.
1.6. Ticari bankaların, kredi sözleşmelerinin koşullarını tek taraflı olarak gözden geçirmelerini yasaklamak.
1.7. Teminat için değerleme standartlarını orta vadede ağırlıklı ortalama piyasa fiyatları kullanarak değiştirin ve marj şartlarının uygulanmasını sınırlayın. Borçlulara Merkez Bankası ve bankaların katılımıyla bankalar için marj gerekliliklerinin reddedilmesini sağlamak.
2. Parasal ve finansal sistemin kapasitesinin arttırılması için gerekli koşulların yaratılması.
2.1. Devlet bankalarının ticari işlemlerinde uluslararası ödemelerde ruble kullanımına giderek, Merkez Bankası tarafından uygun finansman sağlanması ile dövizli kredilerini devlet ticari bankalarının ruble kredileri ile tutarlı bir şekilde değiştirmek.
2.2. Ruble döviz kurunun istikrarını sağlamak için yabancı para talebini ve arzını düzenlemek için araçları genişletin, döviz cinsinden döviz verilmesi durumunda devletin döviz cinsinden hesaplarında birikimiyle ihracat vergisi tahsilâtını ve ihracatçıların yurtdışı döviz kazancını zorunlu olarak tamamen veya kısmen satma kuralını getirme imkânı sağlayın. Yetersiz tedarik durumunda.
2.3. Mevcut durumda olduğu gibi, dolar ve euro için değil, ruble ile ilgili döviz kurlarının sabitlenmesi. Önceden bildirilmiş olan ruble döviz kuru dalgalanma sınırlarının belirlenmesi, uzun zamandır destekleniyor. Koridorun sınırlarının ötesine geçme tehdidi varsa, çığ gibi bir sermaye uçuşu ve para biriminin spekülasyona karşı spekülasyonunu teşvik etmekten kaçınmak ve hızının anında sabitlenmesini sağlamak amacıyla yeni sınırların kurulmasıyla ilgili oranlarda bir kerelik değişiklik yapılır.
2.4. Üretim faaliyetlerini yeniden finanse etmek için verilen fonların akışını ve finansal ve döviz piyasasına para yatırımını önlemek için, bu tür kredilerin bankacılık denetiminde hedefli olarak kullanılmasını sağlamak gerekir. Yeniden menkul kıymetleştirmeye başvuran ticari bankaların döviz pozisyonundaki değişiklik hakkında kısıtlamalar getirmek. Finansal spekülasyonları sınırlandırmak için, banka dışı şirketleri de içerecek şekilde finansal kaldıraç düzenleme sistemini genişletin.
2.5. Bankalar arasındaki bilgi alışverişi sistemleri, kredi riski değerlendirmeleri, döviz kuru fiyatları ile BDT Interstate Bank bazında EurAsEC ödeme ve uzlaştırma sisteminin oluşturulması.
3. Bankacılık sisteminin istikrarı.
3.1. Ticari bankalara, vatandaşların mevduat hacminin yüzde 25'ine kadar olan bireylerin panik gereksinimlerini karşılaması için derhal sabitleme kredileri alma imkanı sağlamak.
3.2. Likidite açığı yaşayan krediye uygun bankalar için Merkez Bankası'nın teminatsız kredi ihalelerine yeniden başlanması.
3.3. Bankaların mevcut likiditesini korumak için acil önlemler alın: Zorunlu Karşılıklar Fonu'na yapılan indirimlerin azaltılması, bankaların “piyasa dışı varlıklara” borç verme kapasitelerinin artırılması, bu varlıkların çeşitliliğinin artırılması. Gerekirse, Rus derecelendirme kuruluşlarının derecelendirme notu olan işletmeler için riskler açısından ağırlıklı varlıkların değerini hesaplarken aşağıya doğru faktörler koyun (RA). Mali yardım mekanizmalarının şeffaflığını ve otomatizmini sağlamak.
3.4. Kurulması için bir metodoloji geliştirin ve kredileri imtiyazlı şartlarla yeniden finanse edilen stratejik işletmelerin listesini belirleyin.
3.5. Ticari bankaların müşterileri cezbetmek için panik yaratma girişimlerini durdurmak, bu tür eylemlere ceza sorumluluğu getirmek zordur.
3.6. Rusya’da Basel-3 standartlarının iki ila üç yıl süreyle uygulanmasının ertelenmesi, 2008’in ilk yarısının kriz öncesi seviyesindeki reel sektöre borç vermenin geri kazanılmasının gerçekleşmesine kadar. Yatırım faaliyetlerindeki yapay kısıtlamaları ortadan kaldırmak için bu standartları ayarlayın. Kredi riskinin (Basel-2) hesaplanması, uluslararası kuruluşların derecelendirmelerine değil, başarısızlık ve profesyonelleşmemeleri 2007 - 2008 mali krizinde ortaya çıkan iç derecelendirmelere dayanmaktadır.
Para politikasını oluştururken, Merkez Bankası ruble sorununun makroekonomik etkilerini çeşitli kanallardan değerlendirmelidir: sınai işletmelerin yükümlülükleri altındaki ticari bankaları yeniden finanse etmek, devlet tahvilleri ve kalkınma kurumları için, döviz kredilerini değiştirmek için, döviz rezervinde döviz satın almak, dış borçlar için dış talepler için dış ticaret cirosu, sermaye işlemleri ve yabancı ülke ve bankaların ruble rezervlerinin oluşumu için kredi vermek. Merkez Bankası araştırma departmanı ile işbirliği içinde taklit ekonomik ve matematiksel parasal dolaşım modellerinin inşası da dahil olmak üzere bu çalışmaya metodolojik destek alınabilir.
Değer değişimi
Halen, NATO ülkelerinin yetki alanına giren Rusya Federasyonu döviz varlıklarının hacmi, kısa vadeli - yaklaşık 1,2 trilyon dolar dahil olmak üzere 0,8 trilyon dolardan fazla. Bunların donması, Rusya’daki NATO ülkelerinin varlıklarına karşı uygulanan karşı tedbirlerle kısmen telafi edilebilir - bunun tutarı uzun vadeli - 1,1 trilyon dolardan daha fazla olan 0,4 trilyon dolar. Parasal otoriteler, Rusya kısa vadeli varlıklarının ABD ve AB’den zamanında çekilmesini ve dengeyi lehine değiştirecek şekilde düzenlemeleri durumunda bu tehdit etkisiz hale gelecektir. Bununla birlikte, yaptırım tehdidine rağmen büyümeye devam ediyorlar: tek başına bu yılın ikinci çeyreğinde Maliye Bakanlığı ve Merkez Bankası, ABD ve Avrupa menkul kıymetlerine 12 milyarlarca dolardan fazla para koydu.
Çok geç değil, ABD, İngiltere, Fransa, Almanya ve Rusya'nın yaptırımlarına katılan diğer ülkelerin yükümlülüklerine yerleştirilen döviz varlıklarını satmanız gerekiyor. Kritik ithalat da dahil olmak üzere son derece likit emtia değerlerinin hisse senetlerinin yaratılmasında, ülkelerin menkul kıymetlerinde - EAEU üyeleri, SCO, BRICS ve ayrıca Rusya katılımlı uluslararası kuruluşların başkentinde (Avrasya Kalkınma Bankası da dahil), altın ve diğer değerli metallere yapılan yatırımlarla değiştirilmelidirler. , BDT'nin Devletlerarası Bankası, IIB, BRICS Geliştirme Bankası, vb.), Rusya ihracatını destekleyecek altyapının genişletilmesi. İkincisinin unsurları arasında, Rusya yargı bölgesindeki yerel malların satışı ve ruble için uluslararası borsa siteleri oluşturulması, uluslararası dağıtım ağlarının oluşturulması ve katma değeri yüksek malların bakımı büyük önem taşımaktadır.
Merkez Bankası, banka kartlarına hizmet vermek için ulusal bir ödeme sisteminin kurulmasını ve ülkeyi iki yıldan daha uzun bir süre önce tartışılan Batı tarzı yerleşim ve ödeme sistemleri VISA, Mastercard, SWIFT'e karşı yaptırımlardan koruyabilecek uluslararası bir bankalar arası bilgi alışverişi sisteminin kurulmasını geciktirmiştir. Şimdi, uluslararası düzeyde bu tür sistemlerin oluşturulması, BRICS ülkelerinin 2015'teki bir sonraki toplantısının gündemine alınmalıdır.
Halihazırda kendi ulusal ödeme sistemimizi kurma görevinin yerleşik uluslararası ödeme sistemleri ile kenetlenmesi gerekir. Bu, uygun bir çerçeve anlaşmasının imzalanmasını gerektirecek olan Çin ile işbirliği içinde yapılabilir. Diğer BRICS ülkelerinin karşı adımlarıyla, küresel pazarda katılımcıların ulusal ödeme sistemlerine (toplam üç milyardan fazla nüfusa sahip) uyumlu bir kartla yeni bir uluslararası ödeme sistemini başarılı bir şekilde tanıtmak mümkündür. Rusya böyle bir kartı çıkarmada öncü olabilir.
Piyasada yer alan varlıkların risk değerlendirmesinin sistemik olarak bozulmasını azaltmak ve bu alanda birleşik uluslararası düzenlemeyi sağlamak için RA'nın derecelendirmelerini ve faaliyetlerini belirlemek için uluslararası standartların geliştirilmesi gerekmektedir. BRICS ülkeleri düzeyinde, değerlendirmelerinde uluslararası kabul görmesi gereken, Ermenistan Cumhuriyeti'nin ilgili sertifikasyon ve lisans prosedürlerini belirleyin. Bu amaçla, BRICS Kalkınma Bankası kullanılabilir. Benzer bir yaklaşım, denetim şirketlerinin ve hukuk danışmanlarının faaliyetlerine de uygulanmalıdır.
Ulusal parasal otoritelerin parasal ve finansal sistemlerini spekülatif saldırılardan ve ilgili türbülansın bastırılmasından korunmasında eylem kurallarının uyumlaştırılmasının sağlanması önemlidir. ABD ve IMF'nin pozisyonunun aksine, döviz kuru hareketleri rezervi kurumu da dahil olmak üzere küresel istikrarsızlaşma risklerine karşı ulusal koruma sistemlerinin oluşturulması gereği üzerinde anlaşmaya varılması tavsiye edilir; sakinlerinin mülk satışına bağlı olarak elde ettiği gelirler üzerinden vergi oranı; Tobin vergisi; Ülkelerin, ulusal güvenliğe tehdit teşkil eden işlemlere sınır ötesi sermaye hareketine kısıtlamalar getirmelerini sağlamak.
Bu sadece ekonomik yaptırımlar değil. Çalışmalar, küresel finansal sistemin istikrarsızlaştırma faktörlerinin çalışmaya devam ettiğini göstermektedir. Küresel finans piyasasında türbülansa devam eden ABD, dış yükümlülüklerini sıfırlayarak dengelemeyi planlıyor.
Büyük çapta dünya para birimlerinin emisyonları ile ilişkili riskler, sermayenin sadece ülkeden değil, ülkeden ülkeye olan hareketini de yakından takip etmeyi gerekli kılmaktadır. Aynı zamanda, “herhangi bir yatırım iyidir” ve “ne kadar iyi olursa olsun” resmi ilkelerce yönlendirilmemelidir. Modern koşullarda, özellikle yatırım için alan arayan ve istikrarsızlaştırılabilen aşırı küresel likidite fazlasıyla, bu parametrelerin ekonomik önceliklere uygunluğunu sağlamak için sermayenin kalitesine, kullanım şartlarına, kullanım yönlerine ve geri dönüş koşullarına dikkat etmek önemlidir.
Parasal genişleme ve dünya para birimleri ihraççıları tarafından tutarlı bir şekilde yürütülen finansal kaynakların maliyetini düşürmeye yönelik tedbirlerle, Rus işletmelerinin faaliyetlerinin koşullarını yabancı rakiplerle karşılaştırmalı olarak ayarlamak gerekir. Bu, borçluların maliyet riskini azaltmak ve kredileri uzatmak için uzun vadeli bir süre için enflasyonun altında bir çok ülkenin önde gelen merkez bankalarının belirlediği yeniden finansman oranının düşürülmesini gerektirir. Gelişmiş ekonomilerde, emisyonların uygulanmasında, orta vadeli yeniden finansman araçları ile tamamlanan uzun vadeli yatırım projelerinin finanse edilmesi de dahil olmak üzere, devlet yükümlülükleri altında uzun ve süper uzun hedeflerin (Amerika Birleşik Devletleri, Japonya ve Çin'de - 30 - 40 yılına kadar) kaynakların oluşmasına önem verilmektedir.
DTÖ’nün önde gelen üyeleri tarafından yürütülen para politikası, bir para politikası araç setinin (mondustrial politikası) oluşturulması hakkında konuşmayı mümkün kılan endüstriyel önceliklerle (sektörel, kurumsal, bölgesel) bağlantılıdır.
Rusya ekonomisini modernize etmek için yatırımların iki katına çıkarılması gerekiyorsa, Merkez Bankası ve Rusya Federasyonu hükümetinin para politikasını bu görevlerin çözümü ile ilişkilendirmesi gerekir. Yabancı faktörlerin olumsuz etkilerinden kaçınmak için, imalatçı işletmelerin ve yetkili devlet kurumlarının yükümlülükleri altında ticari bankaların uzun ve orta vadeli yeniden finanse edilmesinin genişletilmesi de dahil olmak üzere, yerel para kazanma kaynaklarının öncelikli rolünün sağlanması önemlidir. Ayrıca, devlet kontrolü altındaki bankaların ve şirketlerin dış borçlarının yerli kredi kaynakları ile tutarlı bir şekilde değiştirilmesi önerilmektedir.
Ülke başkanının, Anglo-Saxon yasal ve finansal kurumlarına ürkütücü konturlarının süperkritik bir bağımlılığını yaratan ve yalnızca bir yılda 60 milyar dolara kadar kullanılan ve ödenmiş sermayenin kârlılığındaki farkına dair sistematik zararı veren Rus ekonomisinin karaya çekilmesiyle ilgili olarak defalarca verilen talimatların yerine getirilmesi gerekmektedir.
Yetkisizleştirmenin yanı sıra, Rusya'nın dış ekonomik güvenliğini sağlamak için, yurt içi derecelendirme kuruluşlarını kullanma, denetim, hukuk ve danışmanlık şirketlerine geçiş de dahil olmak üzere ulusal bir finansal piyasa altyapısı oluşturmak için Rusya cumhurbaşkanı tarafından tekrarlanan talimatların yerine getirilmesi önemlidir. Aksaklık önemli kayıplara neden olur.
Küresel istikrarsızlıktaki artış, ülkenin ekonomik güvenliğini sağlamak için bir dizi önlemin uygulanmasını mümkün olan en kısa sürede gerektirir.
1. Taşınmaması ve yasa dışı sermaye ihracatının durdurulması için
1.1. Yabancı varlıklar ve yargı bölgelerine bağlı olmayan Rus sakinlerine ait olan Rusya'da tescil, vergi ve ikamet gerekliliklerini yerine getiren bir “ulusal şirket” kavramını yasal olarak tanıtın. Yalnızca bu tür şirketlere ve ikamet eden Rus vatandaşlarına, alt topraklara ve diğer doğal kaynaklara, devlet emirlerine, devlet programlarına, sübvansiyonlara, imtiyazlara, mülklere ve emlak yönetimine, konut ve altyapı inşaatlarına ve ayrıca diğer stratejik olarak önemli varlıklara erişim hakkı tanınmalıdır. devlet ve sosyal açıdan hassas faaliyetler için.
1.2. Ülkedeki bel kemiği işletmelerinin hisselerinin nihai sahiplerini offshore gölgesinden çıkma zorunluluğu getirmek, Rus tescilçilerindeki mülkiyet haklarını sabitlemek.
1.3. Çifte vergilendirmeyi önlemek için denizaşırı şirketler ile vergi bilgi alışverişinde anlaşmalar yapmak, Kıbrıs ve Lüksemburg da dahil olmak üzere onlarla anlaşmalar yapmak.
1.4. OECD tarafından geliştirilen şeffaflık modeline göre, varlıkların vergi bilgi değişimi konusunda hiçbir anlaşma yapılmayan açık deniz yetki bölgelerine devredilmesini yasaklamak yasaldır.
1.5. 30-faiz vergisi tehdidi altında, Rusya kaynaklarından elde edilen tüm gelirlerin vergi amaçlı olarak yanı sıra Rusya'da yaşayan denizaşırı şirketler için, katılımcılara (hissedarlar, biriktiriciler, yararlanıcılar) ve Rusya'daki vergi amaçlarına ilişkin bilgi sağlamak için ulusal mevzuata uyma şartlarını getirin. kooperatif dışı satış noktaları olan tüm işlemler için.
1.6. Rus taraflarla şüpheli finansal programlara katılan yabancı şirketlerin ve bankaların “kara listesini” oluşturmak.
1.7. Devlet katılımı ile Rus şirketleri için denizaşırı operasyonlar için izin prosedürü getirin.
1.8. Ekonominin kötüye kaldırılması için bir başkanlık programı geliştirmek.
1.9. Sermaye uçuşundan kaynaklanan vergi zararlarını azaltmak için bir dizi önlem alın: yalnızca ihracat kazançlarının alınmasından sonra KDV iadesi, ikamet etmeyen tedarikçilere avans aktarırken yetkili bankalar tarafından KDV ödemeleri yapılması, yasadışı ihracat miktarındaki yabancı sözleşmelere gecikmiş para cezaları verilmesi.
1.10. Faaliyette bulunmayan giderlere (vergilendirilebilir geliri azaltma) işletme dışı harcamaların kötü borçlarını dahil etmeyi durdurmak, bu tür borçlar durumunda, yöneticilere verilen zararın tazmini için tazminat talebinde bulunmak.
1.11. Sahte ticaret ve kredi işlemleri de dahil olmak üzere, dış kredilere şişirilmiş faiz ödenmesi de dahil olmak üzere, Gümrük Birliği ülkesinden yasadışı sermaye ihracına ilişkin idari ve cezai sorumlulukların güçlendirilmesi.
1.12. Vergi dolandırıcılığından elde edilen gelir ve yasadışı sermaye ihracından elde edilen gelirle ilgili olarak, Ceza Kanunu “Paraların yasallaştırılması (kara para verilmesi) veya diğer kişiler tarafından cezai yollarla edinilen diğer mülklerin” 174.
1.13. Spekülatif finansal işlemlere (Tobin’in planlanan AB vergisi) ve net sermaye çıkışına ilişkin vergi alın.
2. Finansal sistemin daha fazla kaybedilmesini önlemek ve para piyasasını istikrarsızlaştırma tehditlerinden korumak için
2.1. Vergi kaçakçılığının eşlik ettiği sermaye ihracına ilişkin yasadışı işlemleri durdurmak için, işlem pasaportlarının tüm döviz kontrol veritabanlarına devredilmesi ve vadesi geçmiş ihracat alacaklarının birikmesine izin veren işletmelerin yöneticilerinin standartlarının getirilmesi dahil olmak üzere işlem pasaportlarının elektronik beyanı da dahil olmak üzere birleşik bir bilgi sistemi oluşturmak ithalat işlemleri.
2.2. Profesyonel piyasa katılımcılarının finansal durumunun denetlenmesini güçlendirmek, fiyatlandırma ve risk seviyeleri, ulusal bir takas merkezi oluşturmak, finansal holdinglerin faaliyetlerini ayarlamak.
2.3. Yurtiçi borç alanların ve ihraççıların yabancı olanlardan önce ayrımcılığını durdurun. Likidite, sermaye yeterliliği vb. Göstergelerini hesaplarken Merkez Bankası, yerleşik olmayanların ve yabancı ülkelerin yükümlülüklerini, yerleşiklerin ve Rus devletinin benzer yükümlülüklerinden daha güvenilir ve likit olarak değerlendirmemelidir. Derecelendirme kuruluşları için iç standartlar getirin ve devlet düzenlemelerinde yabancı RA derecelendirmelerini kullanmayın.
2.4. Rus dıĢı türevlerine yerleşik olmayanlara yabancı varlık ve borçların bilanço dıĢı hacimlerine sınırlama getirmek, ABD ‟nin devlet tahvili ve yüksek bütçe açığı veya devlet borcu olan diğer ülkeler dahil olmak üzere iĢletmelerin yabancı menkul kıymetlere yaptığı yatırımları sınırlandırmak.
2.5. Sermaye çıkış işlemlerinde önceden avans bildirimi yapın, Rus bankalarının döviz işlemlerinde rezerv gereksinimlerini artırın, ticari bankaların ve omurga şirketlerinin uzun ve kısa döviz pozisyonlarının ve devlet desteğini alan ve yeniden finanse edilen tüm devlet kontrolündeki işletmelerin değerlerine sınırlar koyun TCMB kredileri.
2.6. Rus işletmelerinin tüm payları için mülkiyet haklarının muhasebesini düzenleyeceği merkezi bir depo oluşturulmasını hızlandırın.
2.7. Rus ihraççıların birincil yerleşimlerinin ulusal ticaret katlarına getirilmesi zorunluluğunu normatif olarak güvence altına alın.
3. Rus para sisteminin potansiyelini ve güvenliğini artırmak, küresel ekonomideki konumunu güçlendirmek, uluslararası rezerv para biriminin ruble işlevlerini vermek ve Moskova finans merkezini oluşturmak
3.1. BDT'deki ortak yerleşim birimlerinde ruble, AB ile yerleşimde - Çin ile ruble ve avro - ruble ve yuan'a geçişi teşvik et. Ticari işletmelere, ihraç edilen ve ithal edilen mal ve hizmetler için ruble olarak yerleşim alanlarına geçiş yapmalarını tavsiye edin. Aynı zamanda, bu ruble takası kullanmak için ticareti korumak amacıyla Rus birincil olmayan ürünlerini ithal eden devletlere ilgili ruble kredilerin tahsis edilmesini sağlamak gerekmektedir.
3.2. CBS eyaletler arası bankası aracılığıyla Commonwealth ülkelerinin girişimleri arasındaki ulusal para birimleri ve Rusya tarafından kontrol edilen uluslararası finans kuruluşlarını kullanan diğer devletlerle (IBEC, IIB, EDB, vb.) Hizmet sistemlerini büyük ölçüde genişletmek.
Tablo 1
3.3. EurAsEC üye devletlerinin ulusal para birimlerinde bir ödeme ve ödeme sistemi oluşturun. ABD kontrollü sistem SWIFT'e olan kritik bağımlılığı ortadan kaldırabilen kendi bağımsız uluslararası ödeme sistemini geliştirmek ve uygulamak. Rusya'nın bankalarını, Gümrük Birliği ve BDT'nin yanı sıra Çin, Hindistan, İran ve Suriye üyelerini de dahil edin. Venezuela ve diğer geleneksel ortaklar.
3.4. Rusya Merkez Bankası, ihracat-ithalat işlemlerinin kredilendirilmesi için ticari bankaların yeniden finanse edilmesini tavsiye etmeli ve ayrıca dış ticaret cirosunun rublelerdeki artması ve dış ruble rezervlerinin oluşması nedeniyle para politikasının ana yönündeki ruble için ek talep göz önünde bulundurmalıdır.
3.5. Petrol, petrol ürünleri, kereste, mineral gübreler, metaller ve diğer hammaddelerde ruble cinsinden döviz ticareti yapmak. Piyasa fiyatlandırmasını sağlamak ve transfer fiyatlarının kullanılmasını önlemek için, emtia üreticilerini, Rusya hükümeti tarafından kaydedilen borsalar aracılığıyla ihraç edilenler de dahil olmak üzere ürünlerinin en az yarısını satma zorunluluğu getirildi.
Tablo 2
3.6. Devlet kontrolündeki şirketlerin yurtdışındaki borçlanmalarını sınırlandırmak, Merkez Bankası tarafından hedeflenen yeniden finanse edilmeleri pahasına, devletin sahip olduğu ticari bankaların ruble kredileri ile dövizli kredileri kademeli olarak değiştirmek.
3.7. Yabancı para cinsinden mevduatları, zorunlu karşılık oranlarında aynı anda artırarak, mevduat sigorta sisteminden hariç tutun.
3.8. İhracat Sigorta Acenteliği temelinde, Rus sakinleri için risk yönetimi pazarında baskın bir konum sağlanmasıyla Reasürans Şirketi kurmak.
3.9. Rus bankalarının ve yurtdışındaki fonların politikalarını koordine etmek için Moskova borç verenler ve yatırımcılardan oluşan bir kulüp oluşturun, sorunlu kredilerin iadesi için çalışın, borçlu ülkeler açısından birleşik bir pozisyon edin.
Ekonomik korumadan kalkınma yönetimine
Ancak, listelenen önlemler yeterli değildir. Bilimsel araştırmaların sonucu olarak ortaya çıkan son derece kritik değerler ile ilgili olarak Rusya'nın sosyo-ekonomik durum göstergelerinin ölçüm sonuçları, ulusal ekonominin işleyişine ve toplumun işleyişine yönelik bir tehdidin ortaya çıktığını göstermektedir.
Anında çözüm gerektiren en belirgin acil konular arasında, biri elektronik endüstrisinin, her şeyden önce takım tezgahı ve alet yapımında yatırım sektörünün moral bozucu durumuna dikkat çekmeli; Özelleştirme kampanyası sırasında tekrar tekrar Ar-Ge fonu yetersizliği ve endüstri bilimi ve tasarım enstitülerinin gerçekten ortadan kaldırılması nedeniyle bilimsel ve teknik potansiyelin bozulması; RAS reformunun bir sonucu olarak idari bir kısıtlama nedeniyle temel araştırmaların örgütlenmesi; Yeni bir teknolojik düzen oluşumunun kilit alanlarında büyüyen teknolojik boşluk; kritik alanlarda (hava taşımacılığı, ilaçlar, bilgi ve iletişim ekipmanı) yabancı teknolojiye aşırı bağımlılık.
Tablo 3
Maddi, finansal ve işgücü kaynaklarında dengeli, büyük ölçekli ithalat ikame programlarına ihtiyaç vardır. Bu, bakiyelerin derlenmesi, hedef programlama, bilimsel ve teknik tahmin ve sistem tasarımı dahil olmak üzere planlama yöntemlerinin kaybolduğu mevcut ekonomik düzenleme sisteminde yapılması mümkün değildir. İthalat ikamesi, ekonominin gelişmiş gelişme stratejisinin bir parçası haline gelmeli ve yeni teknolojik düzen temelinde modernleşmek ve sanayileşmek için devlete sunulan kaynakların sistematik olarak kullanılmasını sağlamak için tasarlanmış stratejik bir planlama sisteminin uygulanmasıyla başlamalıdır.
Stratejik planlama metodolojisi, uzun, orta ve kısa vadeli tahminler sistemi ve bunların uygulanmasına yönelik öncelikler, araçlar ve mekanizmalar, kavramlar, programlar ve planlar sistemi, ilgili faaliyetleri düzenlemek için kurumların yanı sıra hedeflere ulaşmak için kontrol ve sorumluluk yöntemleri de sağlar. Kabul Edilen “Devlet Stratejik Planlama” yasa tasarısı, bu sistemin unsurlarından yalnızca bir kısmının, esas olarak yürütme organındaki ilgili belgelerin hazırlanmasına ilişkin prosedürlerin oluşturulmasını sağlar.
Özel-kamu ortaklığı temelinde stratejik planlamadaki tüm katılımcıların kontrol yöntemleri ve sorumluluk mekanizmalarının oluşturulması da önerilmektedir. Özellikle önemli olan bu kalkınma kurumları sistemi, önde gelen şirketler, devlet katılımı olan şirketler ve bankalar, büyük özel finansal-endüstriyel gruplar. Toplam üretim, finansal ve yönetim potansiyelleri konsolide edilmelidir.
Stratejik planlama, yeni teknolojik düzenin hızlı büyümesine odaklanmalıdır. Olumlu bir makroekonomik ortam yaratma, ilgili kurumların oluşumu ve yönetim hatlarının oluşturulması için alınan önlemlerle beş yıllık bir modernizasyon programının geliştirilmesi önerilmektedir.
Tablo 4
Ekonominin hızlı ve sürdürülebilir büyüme yörüngesinde sonuçlanması, hem ekonomik faaliyette hem de hükümet sisteminde bilimin rolünde temel bir artış gerektiren yenilikçi bir gelişim yolu öngörmektedir.
Stratejik planlama sisteminin önemi ve merkezi yönetim organı olarak Rusya hükümetinin mevcut görevlerle dolu olduğu ve geleceklerini formüle edemediği, başarılarını daha az kontrol altına alabileceği gerçeği göz önüne alındığında, Rusya Devlet Başkanı (GKSP RF) altında Devlet Stratejik Planlama Komitesinin aşağıdakilerle kurulması önerildi. güçler:
-Üç ve dış koşulların, eğilimlerin, kısıtlamaların, dengesizliklerin, dengesizliklerin, ülkenin sosyo-ekonomik gelişme fırsatlarının belirlenmesi;
sosyo-ekonomik politikaların önceliklerini, uygulama hedeflerini ve amaçlarını uygulama yollarını ve araçlarını belirlemek;
- stratejik planlama konularının çalışmalarının koordinasyonu;
- amaçlara ulaşılmasını ve sosyo-ekonomik gelişme görevlerinin çözümünü sağlayan bir önlem kompleksi oluşturulması;
- stratejik planlama katılımcılarının eylemlerinin koordinasyonu;
Stratejik planlama belgelerinin uygulanmasının izlenmesi ve kontrolünün organizasyonu;
-Bilimsel, teknik, bilgilendirme, kaynak ve personel.
Rusya'ya karşı ekonomik yaptırımların ana tehdidi, yeni teknolojilere erişimden izolasyondur. Nötralize edilmezse, birkaç yıl içinde ekonomimiz, uzun bir büyüme dalgasının hem sanayinin hem de ordunun niteliksel olarak yeni bir verimlilik seviyesinde yeniden donatılmasını sağlayacak olan yeni bir teknolojik yapının geliştirilmesinde geri dönüşü olmayan bir şekilde geri kalmış olacaktır. Bir yandan, büyümenin kilit alanlarındaki Ar-Ge tahsislerini çoğaltmamız, diğer yandan kalkınma kurumlarının başkanlarının tahsis edilen fonların etkin kullanımı konusunda radikal bir artış sağlaması gerekiyor.
Mevcut durum kritik. Sebepler, bilimin kronik temelden beslenmesi, üretim ile işbirliğinin imhası, bilimsel personelin yaşlanması ve beyin göçünde yatmaktadır. Birçok yönden, bu sıkıntılar uygulamalı bilim sektörünün yıkımına yol açan özelleştirmenin sonucuydu. RAS'ın yeniden yapılandırılması, bilimsel ve teknik ilerlemenin yönetiminin temel sorunlarını etkilemez, kurumsal formların geliştirilmesini ve uygulamalı araştırma düzenleme yöntemlerini sağlamaz, yüksek performanslı teknolojilerin geliştirilmesi ve uygulanmasına odaklanmaz.
NTP'nin yönetimine sistematik bir yaklaşım için, devlet bilim ve teknoloji ve inovasyon politikasını geliştirmekten, sektörel bakanlıkların ve departmanların faaliyetlerini Başkanlıkça yürüten Devlet ve Bilim Politikaları Komitesi (GKNTP RF) faaliyetlerini koordine etmekten sorumlu bir üst düzey bir federal organın oluşturulması tavsiye edilir. İşlevler aşağıdaki gibidir:
NTP'nin öncelikli yönlerinin değerlendirilmesi, seçimi ve uygulanması;
- Bilimsel, bilimsel, teknik ve inovasyon faaliyetlerinde devlet politikasının oluşturulması ve yürütülmesi;
- Bilim ve yeniliğe katılan federal ve bölgesel yasama ve yürütme organlarının koordinasyonu;
- bilim, bilimsel, teknik ve yenilik faaliyetlerinin yanı sıra fikri mülkiyetin gelişiminin düzenleyici düzenlemesi;
- Devlet katılımına sahip kuruluşlarda yürütülen araştırma ve geliştirmenin içeriğinin, seviyesinin ve yenilikçi beklentilerinin analizi, etkinliğini artırmak için tekliflerin hazırlanması;
- Bilimsel ve teknik potansiyelin gelişim seviyesinin değerlendirilmesi, üretimin modernizasyon süreçleri, araştırma sonuçlarının uygulanması;
- araştırma ve finanse etme ve yenilikçi faaliyetlerin teşvik edilmesinden sorumlu devlet yapılarının faaliyetlerinin etkinliğinin bir göstergeler sisteminin tanıtılması;
devletin kapsamlı ve uzun vadeli ekonomik modernleşme ve NTP programının geliştirilmesi ve uygulanması;
- yenilikçi projeleri finanse eden bir girişim ağının ve diğer fonların geliştirilmesi ve Ar - Ge, üretim maliyetlerine dahil olmaları ile şirketlerden gönüllü indirimler yoluyla uygun mekanizmaların yaratılması;
Bilimsel personelin ve bilgi yoğun sanayiler için yüksek vasıflı mühendislik ve teknik personelin eğitim sisteminin geliştirilmesine yönelik c-eylem;
- Uluslararası bilimsel ve teknik işbirliği alanında devlet politikasının geliştirilmesi ve uygulanması;
- İnovasyon altyapısının geliştirilmesi;
- Gelişmiş yüksek performanslı yabancı teknolojilerin çekilmesinde ve kullanılmasında yardım;
-Bilimsel ve teknolojik başarıların ticarileştirilmesi ve uygulanması ile ilgili girişimciliğin geliştirilmesi için teşvik ve destek;
- Bilimsel, bilimsel ve teknik, yenilikçi faaliyetler için tahsis edilmiş devlet bütçesi fonlarının kullanım amacı üzerinde kontrolün sağlanması;
- bilimsel ve teknik başarıların propagandası;
- Devletin bilimsel ve teknik uzmanlığının organizasyonu.
GKNTP RF, Rusya Bilimler Akademisi ile temel araştırma programlarının oluşturulması ve uygulanması, teknolojiler hakkında bilginin kodlanması, yenilikçi projelerin uygulanması konularında ortak çalışmalar yürütmelidir.
Rusya'nın karşı karşıya kaldığı küresel melez savaş bağlamında ülkenin ekonomik güvenliğini güçlendirmeye yönelik öneriler temelde devlet kurumlarının verimliliğini artırmaya odaklanmıştır. Bununla birlikte, girişimcilik girişimini destekleme rejimi, özel işletme faaliyeti gereklidir. Yukarıda, uzun vadeli ucuz ucuz kredi kaynakları oluşturmak için yukarıda belirtilen önlemlerin yanı sıra, yükü işgücü gelirinden kiraya, üretimden lüks malların tüketimine kaydırmanın yanı sıra, temelde reformu birden çok kez sonuçlanan alt yapı endüstrilerinin maliyetlerini düşürmek için bir vergi manevrası yapılması gerekiyor. tekelci aracıların menfaatlerinde tarife artışı.
Bu önlemlerin uygulanması en geç iki yıl içinde yapılmalıdır. Aksi taktirde, ekonomik yaptırımların artması, dış pazarda kapalı olan üreme devrelerinin imha edilmesine ve işletme geliri seviyesindeki keskin düşüşe, çoğunun durmasına, dış kredi kaynaklarına bağlı şirketlerin iflasına neden olacaktır. Nüfusun yaşam standardında gözle görülür bir düşüş, rakiplerimize Rusya'ya karşı kaotik savaşın bir sonraki aşamasına geçme fırsatı verecek.