Sınırlama gerektirir, bu şey hakkında, sadece işler düzelir gelişmez gerçekleşmesi gereken bu konu hakkında biraz konuşmak istiyorum ... Yorumlara ve hiçbir şeyin olmadığı olası eleştirilere daha dikkatli olacağım. hala taş.
Genel düşünceyi, beni yönlendiren belirli hususlara girmeden özetliyorum: yerel topluluklar tarafından yeşil atıkların toplanması ve özellikle ulaşımın bir servet maliyeti (yeşil atıkların düşük yoğunluğu nedeniyle, kamyon nakliyesi) özellikle ... hava). Atıkların (kırma, kompostlama) işlenmesi, daha önce belirtildiği gibi, topluluk masrafı ile teslim edilen ve başlangıçta dağılmış olan atıkların tek bir yere yoğunlaştırılması işini gerektiren bir şirket tarafından ücretsiz olarak ele alınır.
Şimdi şeyleri tamamen işlevsel bir açıdan ele alırsak, mevcut çözüm, kamuoyunda çok olumlu bir imajdan yararlanan, ancak bu kadar erdemli olmayan bir çözüm olan kompostlamadan geçer. Gerçekten de, işten sorumlu termofilik bakterilerdir ve CO²'nin güçlü salınımı ile: topraktaki organik maddeyi azaltmak için çalışırlar; Azalmak istiyorum, çünkü başlangıçtaki kütleden alınan gerekli enerji, sonuçta kesinlikle kullanılabilir, ancak mütevazı bir tarımsal ilgiye sahip bir kalıntı elde etmek için hacimde güçlü bir azalma var. Ayrıca, bu substratın kullanıcı bahçıvanlar arasında tekrar dağıtılması gerekecektir ...
Kurmak istediğim sektör, radikal olarak farklı bir şekilde ilerliyor ve kullanıcıları mümkün olduğunca yakın bir şekilde geri kazanmayı hedefliyor. Atık toplama Belediye düzeyinde yapılacak ve dönüşüm ezilmeyle sınırlı olacaktır: böylece kullanıcılar ihtiyaçlarına göre ezilmiş ya da ezilmemiş olarak terk edebilecek ve atık olmadan ezilmeye aday olanlar da bulabileceklerdir. mutluluk, elbette mevcut akışların sınırları dahilinde (akışları düzeltmek için devreye profesyonel bir kullanıcı sokulacaktır).
Böyle bir projenin başarısının bir yandan belediye tarafında bir firma iradesine, personelin güçlü bir taahhüdüne (düzgün bir şekilde eğitilmesi ve orada değerli olması gerekecek) dayandığının farkındayım ve Öte yandan, daha sonra geri döneceğim birkaç eksen etrafında ifade edilen gerçek bir pedagojinin uygulanması üzerine. Konuşlandırmanın en önemli ve en hassas kısmı olan bu pedagoji, belirli ek olasılıkları (baharın sıcak katmanları, kuru tuvaletler, hayvan kumu ...) unutmadan, özellikle pratik yönlerde ve bu nedenle malçlamanın çoklu uygulamalarında ısrar etmek zorunda kalacak. .
Benim için değerli olan teorik bir bakış açısından, hem yerdeki aktörlerin zararına dönüşümü hem de dış ve görünmez bir konuşmacıya devredilen kontrolü dışsallaştıran bir çözümün göçü var. toprağın işleyişi lehine tüm sürecin şeffaf ve yönlendirilmiş bir şekilde yerel bir şekilde geri kazanılması yönünde. Başlangıçta iletişim kurmak daha zor olsa bile, bu yön telsizin tüm iletişimde görünmelidir ... Bunun, karbonun evrimindeki farka farklılaşan bir aksandan geçmesi mümkündür. , bu yaklaşımla, toprağa kalıcı olarak depolanıyor: CO² sorununun hiç kimseyi kayıtsız bırakmadığını biliyoruz ... Yaz kuraklığı dönemleri ile su yönetimi de ilginç bir destek noktası olacak, her şey yabancı ot gibi kimyasal yabancı ot öldürücülere güvenilir bir alternatif olarak manuel ayıklama ihtiyacını ortadan kaldırır.
Örnek:
- Belirli bir bölgede (örneğin bir comcom?) Tedavi noktası yerine bunların birkaçına sahip olacağınızı anlıyorum. Ama koleksiyon her zaman merkezi olarak, bir koleksiyon şirketi tarafından gerçekleştirilecekti?
- bu (daha küçük) tedavi noktalarının her biri bir kırıcı veya mobil kırıcı ile donatılmış mı?
- gerekli olan her şeye rağmen zemin malzemesi nasıl saklanır?
- Parçalanmış malzeme, sahada gelip toplayacak donanımlı profesyoneller dışında nasıl "teslim edilecek"?
Son yıllarda bu ulaşım belediyeye devredildi. Soru, devam edip etmeme konusunda ortaya çıktı. Rendelenen ürünün istediği kişiye dağıtılmasıyla gönüllüler tarafından yönetilen iyi bir öğütücü satın almayı teklif etmiştim ve teklif etmiştim ... tutuldu. bu nedenle muhafaza bir asma kilit ile kilitlenir ve belediyeden insanlar için ayrılmıştır.
+ yükleme için kazıcı yükleyici, karbon ayak izine merhaba.
Bu saçma ama belediye başkanının omuzlarına düşen ek sorumluluğu da anlamalıyız, kesinlikle bir sigorta ve yaralanma riski de var.
Finansal olarak ve insanların zihninde mümkün olmadan önce pahalı petrolü beklemek zorundayız. Kuru tuvaletler gibi.
- Belirli bir bölgede (örneğin bir comcom?) Tedavi noktası yerine bunların birkaçına sahip olacağınızı anlıyorum. Ama koleksiyon her zaman merkezi olarak, bir koleksiyon şirketi tarafından gerçekleştirilecekti?
İlk noktada haklısınız: şu an 450 nüfusa sahip komşu belediyenin topraklarında olacak: daha büyük görmeden önce azaltılmış bir çevreye başlamak daha iyidir, eğer yakınlıklar ...
İkincisi, herhangi bir toplama planlanmamıştır: kullanıcılar atıklarını römorklarıyla (veya başkalarıyla) getirecek ve aynı şekilde ayrılacaktır *.
- bu (daha küçük) tedavi noktalarının her biri bir kırıcı veya mobil kırıcı ile donatılmış mı?
Evet, sahadaki ara sıra büyük hacimleri tedavi etmek için de hareket ettirilebilen bir mobil parçalayıcı (bu durumda katılıma karşı).
- gerekli olan her şeye rağmen zemin malzemesi nasıl saklanır?
Akışları tamponlamak için küçük bir geçici depolama düşünülmelidir ve bu teknik olarak en hassas noktadır, çünkü fermantasyondan mümkün olduğunca kaçınılmalıdır. Bahçıvanlık uzmanı, "akışı yumuşatarak" bu çok uzun süreli depolamadan kaçınmaya tam olarak hizmet edecektir.
- Parçalanmış malzeme, sahada gelip toplayacak donanımlı profesyoneller dışında nasıl "teslim edilecek"?
Bu soruyu yukarıda yanıtladım (bkz. *).
, oui Izentrop, bu gerçekten ek bir sorumluluk meselesidir, çünkü uygulama açısından dış ekip tarafından desteklendiği için hiçbir şeyi değiştirmez. Yazdığım gibi, süreci başlatmak için bu yaklaşımı edinmiş bir belediye, daha sonra memetiklerin erdemleri sayesinde Adam! ), işler daha kolay gelişmelidir.
Ahmed yazdı:İlk noktada haklısınız: şu an 450 nüfusa sahip komşu belediyenin topraklarında olacak: daha büyük görmeden önce azaltılmış bir çevreye başlamak daha iyidir, eğer yakınlıklar ...
İkincisi, herhangi bir toplama planlanmamıştır: kullanıcılar atıklarını römorklarıyla (veya başkalarıyla) getirecek ve aynı şekilde ayrılacaktır *.
Sanırım soru orada. Onu "kişisel" oynamak isteyen küçük bir kasabada (aşağılayıcı bir şey değil, sadece yeşil atığını kendi başına yönetmek istediğini söylemek gerçeği), belki işe yarayabilir mi? Biraz şüpheliyim ama neden olmasın. Ancak birkaç belediyeye uzandığınızda, bu daha az açık hale geliyor, seçilen arıtma sürecinden (kompostlama ve öğütme) bağımsız olarak, benim için bu işte "ikincil" olan "ölçek ekonomileri" paylaşılacak , en azından, her şeyden önce bir ücret olduğu belediyeden görülüyor.
Hiçbir fikrim olmadığını itiraf ediyorum: kırsal alanlarda 450 nüfusa sahip küçük bir kasabada işlenecek yıllık yeşil atık tonajı (zaten sakinleri tarafından doğrudan kullanılmıyor) nedir?
Yeşil atıkların kısa devrede geri dönüştürülmesi, Didier'in önerdiği gibi doğrudan (bitkilerin dibinde) kompostlanıyor!
Anaerobik sindirim gibi daha karmaşık şeyleri deneyebiliriz, ancak ekonomik karlılığı ummak için önemli girdilere ihtiyacımız var (ancak bu hesaplama ve zihniyetlerimiz * yakında değişebilir, teşekkürler Coronavirus !!) ...
* bazıları önde!
Christophe yazdı:J
* bazıları önde!
Aslında:
https://www.novethic.fr/actualite/energ ... 46148.html
"Tanım gereği neden, etkinin ürünüdür". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 milyondur, 72 milyon değil" (AVC)
GuyGadebois şunu yazdı:Christophe yazdı:J
* bazıları önde!
Aslında:
https://www.novethic.fr/actualite/energ ... 46148.html
Guy zihniyeti hakkında konuşuyordum!
Mikro (nano?) Anaerobik sindirim konusu bu konuda birçok kez tartışılmıştır. forum:
yenilenebilir enerjiler / bir ailenin kendi kendini inşası-metanizer-t9028.html
kendini inşa-ve-DIY / evde-metanizasyon-t6934.html
enerjileri yenilenebilir / bazı rakamlar on-the-metan gazı-t11627.html
yenilenebilir enerjiler / ne kadar çok biyogaz üretilir-1-m3-en-en-en-en-t11217.html
biyoyakıt / yapma-köpek-kaka-biyogaz-ve-diğer-kılavuz-kalır-t10761.html
Mikro metanizasyonun sınırlarını görmek için metanojenik gücü bilmek yeterlidir: enerjileri yenilenebilir / biyogaz-metan gazı-ve-güç-metan-t2338.html
Kendi kendime alıntı yaptım:
Christophe yazdı:Bu nedenle yaklaşık değer vererek ve bir değer sırasına sahip olarak, 20L akaryakıt yapmak için 50 kg malzeme (% 1 sıvıda) gerekir.
Bu nedenle, bir kg fuel oil başına 20 / 0.84 = 23.80 kg'lık bir kütle oranımız var ...
Ve yılda 1000 L'ye eşdeğer yapmak için ... 20 Ton büyüklük sırasına göre gereklidir ... Birkaç bahçe çok fazla biyokütle üretebilir ...
-
- Benzer konular
- Cevaplar
- İzlenme
- Son Mesaj
Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 13 misafir yok