Kingston tarafından Sunucu Belleği ile nasıl çalıştıklarını anlatan bir belge buldum , bu sürecin normalde çoğu üretici için aynı olacağına inanıyorum. Bellek yongalarının yanı sıra tüm yarı iletken aygıtlar, Küvet Eğrisi olarak bilinen belirli bir güvenilirlik / hata düzenini takip eder:
Zaman yatay eksende gösterilir, fabrika sevkiyatı ile başlar ve üç ayrı zaman diliminde devam eder:
-
Erken Yaşam Hataları: Çoğu başarısızlık erken kullanım döneminde meydana gelir. Ancak, zaman geçtikçe, başarısızlıkların sayısı hızla azalır. Sarı renkte gösterilen Erken Yaşam Hatası dönemi yaklaşık 3 aydır.
-
Yararlı Yaşam: Bu süre zarfında, başarısızlıklar son derece nadirdir. Yararlı yaşam süresi mavi renkte gösterilir ve 20+ yıl olduğu tahmin edilmektedir.
-
Ömür Sonu Arızaları: Sonunda yarı iletken ürünler aşınır ve arızalanır. Yaşamın Sonu Dönemi yeşil renkle gösterilir.
Şimdi Kingston, yüksek başarısızlık oranlarının ilk üç ayda ortaya çıkacağını belirtti (bu üç aydan sonra ünitenin EOL olana kadar yaklaşık 15 - 20 yıl sonra iyi olduğu kabul edildi). Her DRAM yongasının tüm hücrelerinin sürekli olarak çalıştığı sunucu bellek modüllerini yüksek gerilimde 100 santigrat derece sıcaklıkta 24 saat boyunca acımasızca test eden KT2400 adlı bir ünite kullanarak bir test tasarladılar ; Bu yüksek seviye stres testi, modüllerin en az üç ay yaşlanma etkisine sahiptir (çoğu modülün arıza gösterdiği kritik süreden önce belirtildiği gibi).
Sonuçlar şunlardı:
Mart 2004’te, Kingston, sunucu belleğinin yüzde 100’ünün KT2400’de test edildiği altı aylık bir denemeye başladı. Arızalardaki değişimi ölçmek için sonuçlar yakından takip edildi. Eylül 2004’te, tüm test verileri derlenip analiz edildikten sonra, sonuçlar başarısızlıkların yüzde 90 oranında azaldığını gösterdi. Bu sonuçlar beklentileri aştı ve zaten sınıfının en üstünde olan bir ürün grubu için kayda değer bir gelişme gösteriyor.
Peki neden bellekte yazmak sunucu belleği için faydalı değil? Basitçe, çünkü zaten üretici tarafından yapıldı!