Mahkeme, Kaliforniya ve Michigan sakinlerinden gelen ve yetkililerin, eleştirel yorumlara cevaben toplumsal medyada onları engelleyerek Birinci Değişiklik söz özgürlüğü haklarını ihlal ettiğini argüman eden itirazları ele almayı kabul etti.
California’da Christopher ve Kimberly Garnier, Poway Unified School District üyeleri Michelle O’Connor-Ratcliff ve TJ Zane’in, okul bütçeleri ve ırk üzere konuşma bahisleri hakkında yüzlerce eleştirel yorum yazdıkları için onları Facebook ve Twitter’da haksız yere engellediğine inanıyor. Bu ortada Michigan’dan Kevin Lindke, Şehir Müdürü James Freed’in pandemiyle ilgili tenkitler nedeniyle Facebook’ta kendisini engelleyerek haklarını ihlal ettiğini söyledi.
Şu ana kadar açılan davaların farklı sonuçları oldu. Bir federal yargıç 2021’de Garniers’ın yanında yer aldı ve bir temyiz mahkemesi, O’Connor-Ratcliff ve Zane’in toplumsal hesaplarını resmi bir rol için kullandıklarına dikkat çekerek kararı onayladı. Bununla birlikte, öteki davadaki federal yargıç, 2022’de temyizi kazanan Freed için 2021’de karar verdi. Yargıçlar, Freed’in Lindke’yi engellediğinde Kent Müdürü olarak hareket etmediğini buldu.
ABD toplumsal medyaya müdahale edip etmeme konusunda karar aşamasında
Bunun üzere hadiseler, 2019’da, periyodun Lideri Trump ve Temsilci Alexandria Ocasio-Cortez’in eleştirmenleri yasaklayarak tabir özgürlüğünü ihlal ettikleri suçlamasıyla karşı karşıya kaldığında dikkatleri üzerine çekti. Bugüne kadar, mahkemeler ekseriyetle yetkililerin hesaplarını iş için kullanıp kullanmadığına nazaran karar verdi.
Federal bir temyiz mahkemesi, Trump’ın davasını incelerken, resmi faaliyetler için kullanılan şahsî bir hesabın bile tenkide müsaade verilmesi gereken bir kamusal alan manasına geldiğini tespit etti. Bu bahisler şimdiye kadar Yargıtay’a ulaşmadı. Yasal kurumun kararları sorunu çözebilir ve yetkilileri, gönderiler taciz yahut tehdit manasına gelmediği sürece eleştirmenlere müsaade vermeye zorlayabilir.