Evlilik içi tecavüzün cezasız kalması
Hindistan, bu samimi saldırının tamamen yasal bir suç olduğu sadece 36 ülkeden biri. Evlilik içi tecavüzü koruyan yasa acilen kaldırılmalıdır.
Anirudh Pratap Singh tarafından yazıldı.
Bir yabancı bunu yaptığında o beni tanımıyor, ben onu tanımıyorum. Bunu bana kişisel olarak yapmıyor. Kocanızla, kişisel hale gelir. Bu adam beni tanıyor diyorsun. Duygularımı biliyor. Beni yakından tanıyor ve sonra bunu bana yapması - bu çok kişisel bir taciz.
D Finkelhor ve K Yllo (1987) tarafından yazılan “Tecavüz Ehliyeti: Eşlerin Cinsel İstismarı” Ceza Adalet Politikası İncelemesi
Hindistan'da aile içi şiddet yerleşik bir sorundur ve yalnızca son yıllarda şiddetlenmiştir. Hindistan'da kadınların yaklaşık yüzde 70'i aile içi şiddet mağduru. Ulusal Suç Kayıtları Bürosu'nun (NCRB) 'Hindistan'da Suç' 2019 raporu endişe vericiydi ancak şaşırtıcı değildi. Rapora göre Hindistan'da her 16 dakikada bir kadın tecavüze uğruyor ve her dört dakikada bir de kayınvalidelerinin elinde zulme maruz kalıyor. Ulusal Aile Sağlığı Anketi (NFHS) 2015-16 verilerinin bir analizi, cinsel şiddet vakalarının tahmini yüzde 99,1'inin bildirilmediğini ve ortalama bir Hintli kadının kocasından cinsel şiddete diğerlerine göre 17 kat daha fazla maruz kaldığını göstermektedir. Ceza kanununda yapılan son değişikliklere rağmen, kadınları aile içi şiddet ve cinsel saldırıdan korumaya yönelik çeşitli kanunlar büyük ölçüde etkisiz kalmıştır. Ancak yasalar suçlulara bir güvence sağladığında ve mağdurları tehlikeye attığında ne olur?
Bahsedilen paradoks sadece bir kurgu değil, Hindistan Ceza Kanununda bir gerçeklik olarak var. Hindistan yasal rejimiyle ilgili en korkunç ve baskıcı sorunlardan biri, evlilik içi tecavüzün tamamen yasal olmasıdır. Eşinizi uygun rıza olmadan seks yapmaya zorlama eylemi olan evlilik içi tecavüz, kadınları aşağılamanın ve güçsüzleştirmenin adil olmayan ancak alışılmadık olmayan bir yoludur. Bugün 100'den fazla ülkede suç duyurusunda bulunuldu, ancak ne yazık ki Hindistan, evlilik içi tecavüzün hala suç sayılmadığı tek 36 ülkeden biri. 2013 yılında, BM Kadınlara Karşı Ayrımcılığın Ortadan Kaldırılması Komitesi (CEDAW), Hindistan hükümetinin evlilik içi tecavüzü suç saymasını tavsiye etti. 16 Aralık 2012'deki toplu tecavüz davasıyla ilgili ülke çapındaki protestoların ardından kurulan JS Verma komitesi de aynı şeyi tavsiye etmişti.
Buna rağmen, ülkemizdeki tecavüz yasaları, kadınları evlilikten sonra erkeklerin malı olarak gören, bedenleri üzerinde hiçbir özerkliği veya yetkisi olmayan ataerkil bakış açısıyla devam etmektedir. Hint anayasası tarafından garanti edilen yasaların evli kadınları eşit korumasını reddediyorlar. Milletvekilleri, evliliğin bir kocanın cezasız kalarak karısına zorla tecavüz etmesi için bir ruhsat olarak görülmemesi gerektiğini anlamıyor. Evli bir kadın, bekar bir kadın gibi kendi vücudunu kontrol etme hakkına sahiptir.
Hindistan'daki evlilik içi tecavüz kavramı, zımni rıza dediğimiz şeyin özüdür. Burada bir erkek ve bir kadın arasındaki evlilik, her ikisinin de cinsel ilişkiye rıza gösterdiğini ve başka türlü olamayacağını ima eder. 1860 tarihli Hindistan Ceza Kanunu da aynı şeyi bildirir. 375. madde tecavüz suçunu altı tarif yardımıyla tanımlamaktadır. Bu suçun istisnalarından biri de, bir erkeğin kendi karısıyla cinsel ilişkide bulunması veya cinsel eylemlerde bulunması, karısının 15 yaşından küçük olmaması tecavüz değildir. Bununla birlikte, Birleşmiş Milletler Kadına Yönelik Şiddetin Ortadan Kaldırılmasına İlişkin Bildirge, kadına yönelik şiddeti, tehditler de dahil olmak üzere, kadınlara fiziksel, cinsel veya zihinsel zarar veya ıstırap veren veya verebilecek olan cinsiyete dayalı her türlü eylem olarak tanımlar. ister kamusal ister özel hayatta meydana gelsin, bu tür eylemlerden, zorlamadan veya keyfi olarak özgürlükten yoksun bırakmadan. Hindistan Ceza Kanunu'nun 375. Maddesi (İstisna), bu ilkelere ve CEDAW'ın 1. Maddesine aykırıdır ve bunları ihlal etmektedir. Ayrıca, Yüksek Mahkeme, kadınların kutsallığını ve cinsel aktivite ile ilgili seçim yapma özgürlüğünü 21. Madde kapsamında kabul etmiştir. Bu nedenle, bu istisna maddesi, keyfi ve keyfi olduğu için Hindistan Anayasası'nın 14. ve 21. maddelerini ihlal etmektedir. evli kadınların yaşam hakkını ihlal etmektedir.
Esasen, Bölüm 375 (İstisna), yalnızca evli ve evli olmayan bir kadın tarafından verilen rıza arasında değil, aynı zamanda 15 yaşından küçük ve 15 yaşından büyük evli kadınlar arasında da bir sınıflandırma oluşturur. Böyle bir sınıflandırma, anlaşılabilir bir ayrım testini geçmez ve bu nedenle, 14. Madde kapsamında yer alan Eşitlik Hakkına aykırıdır. 2017 yılında, bir STK olan Independent Thought tarafından bu anlaşılmaz sınıflandırmaya karşı çıkan ve iddiada bulunan bir PIL dosyalanmıştır. 15 yaşından büyük evli kadınlara da bu koruma sağlanmalıdır. Yargıtay bu savları bir ölçüde kabul ederek 375. maddedeki yaş sınırını 15'ten 18'e çıkarmıştır.
Yukarıdaki karar, evlilik içi tecavüzün yasallaştırılmasını engellemeye yönelik sadece küçük bir adımdı. Yasama organının bu yasal yetersizliğin farkına varması ve IPC'nin 375. Maddesini (İstisna) ortadan kaldırarak evlilik içi tecavüzü tecavüz yasalarının kapsamına almasının zamanı gelmiştir. Bu yasanın kaldırılmasıyla kadınlar, istismarcı eşlerden daha güvende olacak, evlilik içi tecavüzden kurtulmak için gerekli yardımı alabilecek ve kendilerini aile içi şiddet ve cinsel istismardan kurtarabileceklerdir. Hintli kadınlar eşit muamele görmeyi hak ediyor ve bir bireyin insan hakları, eşleri de dahil olmak üzere hiç kimse tarafından göz ardı edilmeyi hak etmiyor.
Tecavüz, failin kimliğine ve hayatta kalanın yaşına bakılmaksızın tecavüzdür. Bir yabancı tarafından tecavüze uğrayan bir kadın, korkunç bir saldırının hatırasıyla yaşar; kocası tarafından tecavüze uğrayan bir kadın tecavüzcüsüyle birlikte yaşıyor. İngilizlerden gelen ceza yasalarımıza, 73 yıllık bağımsızlığımızdan sonra bile büyük ölçüde dokunulmadı. Ancak İngiliz yasaları değiştirildi ve evlilik içi tecavüz 1991'de suç haline getirildi. Ancak şimdiye kadar hiçbir Hindistan hükümeti bu sorunu çözmek için aktif bir ilgi göstermedi.
Yazar hukuk mezunu