Avustralya Tıp Dergisi’nde yayınlanan Edith Cowan Üniversitesi (ECU)’nin yeni araştırmasına göre, birçok kişi sağlık belirtilerini kendi kendine teşhis etmek ve tıbbi yardım almak için ‘Dr. Google’a başvurur, ancak çevrimiçi belirti denetleyicilerinin yalnızca üçte biri doğrudur.
Araştırma, 36 uluslararası mobil ve web tabanlı belirti kontrol cihazını analiz etti ve ilk teşhis olarak zamanın sadece yüzde 36’sı ve ilk üç sonuç içinde yüzde 52’lik doğru tanı koyduklarını buldu.Araştırma ayrıca, sağlık hizmetlerinin ne zaman ve nerede aranacağı konusunda verilen tavsiyenin yüzde 49’unun doğru olduğunu buldu. Google’ın sağlıkla ilgili aramalarının dakikada yaklaşık 70.000 olduğu tahmin ediliyor. Avustralyalıların yüzde 40’a yakını kendi kendine tedavi için çevrimiçi sağlık bilgisi arıyor.
Baş yazar ve ECU Yüksek Lisans öğrencisi Michella Hill, bulguların insanlara düşünce için duraklama vermesi gerektiğini söyledi. “Belirtilerinize neyin neden olabileceğini bulmak için bu araçları kullanmak cazip olsa da, çoğu zaman en iyi ihtimalle güvenilmezler ve en kötü ihtimalle tehlikeli olabilirler ” diyor.
Çevrimiçi belirti denetleyicileri, kullanıcılardan olası tanı koymadan önce belirtilerini listelemelerini ister. Triyaj tavsiyesi, kullanıcının bir doktora görünmesi ya da hastaneye gitmesi ya da ne kadar hızlı olması gerektiği ile ilgilidir.
” Cyberchondria (sanal hastalık hastalığı)” Etkisi
Hill’e göre, çevrimiçi belirti denetleyicileri yanlış bir güvenlik duygusu sağlıyor olabilir. “Hepimiz siber cyberchondria (sanal hastalık hastalığı) olmaktan ve bir sersemlik veya baş ağrısının ilk belirtisinde google’da arama yapmaktan suçluyduk. Ama gerçek şu ki, bu web siteleri ve uygulamalar tüm resme bakmadıkları için çok dikkatli bir şekilde görüntülenmelidir. Tıbbi geçmişinizi veya diğer semptomlarınızı bilmiyorlar. Sağlık bilgisi olmayan insanlar için kendilerine verilen tavsiyenin doğru olduğunu veya durumlarının olabildiğince ciddi olmadığını düşünebilirler ” diyor.
Ne Zaman Bir Doktora Görünmeli ?
Araştırma, triyaj tavsiyesinin, yani ne zaman ve nerede sağlık hizmeti alacağının, tanılardan daha doğru sonuçlar sağladığını buldu. Hill, “Acil ve acil bakım vakalarında tıbbi yardım istemek için tavsiyelerin yüzde 60 ancak acil olmayan durumlar için yüzde 30 ila 40 civarında olduğunu bulduk. Genel olarak, dikkatli olunan triyaj tavsiyeleri, bazı yönlerden iyidir, ancak insanların gerçekten ihtiyaç duymadıklarında acil servise gitmelerine neden olabilir ” diyor.
Bir Denge
Hill’e göre, çevrimiçi semptom denetleyicilerinin modern sağlık sisteminde bir yeri olabilir.
“Bu siteler doktora gitmenin yerini alamaz, ancak resmi bir teşhis koyduktan sonra daha fazla bilgi sağlamada yararlı olabilir. Mevcut COVID-19 salgını ile iyi sonuç vermek için belirti denetleyicilerinin de kullanıldığını görüyoruz. Örneğin, İngiltere’nin Ulusal Sağlık Servisi bu araçları ulusal düzeyde bu hastalık için semptomları ve potansiyel “sıcak nokta” konumlarını izlemek için kullanıyor ” diyor.
Kalite Kontrol Eksikliği
Hill, hükümet düzenlemelerinin ve veri güvencesinin, çevrimiçi belirti denetleyicilerinin kalitesinin arkasındaki önemli konular olduğunu işaret ediyor. “Bu sitelerin verilerini nasıl elde ettikleri konusunda gerçek bir şeffaflık veya doğrulama yok. Ayrıca uluslararası sitelerin çoğunun Avustralya’da Ross River ateşi ve Hendra virüsü gibi bazı hastalıkları içermediğini ve Avustralya ile ilgili hizmetleri listelemediğini gördük ” diyor.
Çeviri: Gülsüm Tangız
Kaynak: Neuroscience News