Önceden, temel özelliklerini analiz ettik 2018 Hollanda Modeli BIT Taslağı ve aracın Hollanda'da yatırım tahkiminde yeni bir çığır açabileceği sonucuna vardı.. Taslak şu ana kadar istişareye açıktı 18 Haziran 2017. Kesinleşmiş metin kabul edildi ve yayınlandı 19 Ekim 2018.
Hollanda Model BIT'in son versiyonu büyük ölçüde Taslak metnini takip ediyor, ancak bazı yeni hükümler içeriyor. Bunlardan bazılarını aşağıdaki paragraflarda tartışacağız.
'Önemli Ticari Faaliyetler' endikasyonları
Bir yatırımcının tanımının, legal kişi, Makalelerde belirtildiği gibi 1(B)(ii) ve (iii) Taslağın, herhangi bir tüzel kişinin Akit Taraf topraklarında önemli ticari faaliyetlerde bulunmasını gerektirerek, yalnızca posta kutusu şirketlerine yatırım tahkimine erişimi kısıtlamaya çalışmak, ev sahibi Devlet dışında.
Makalenin son hali 1 sadece bu mantığı takip etmekle kalmıyor, ancak “önemli ticari faaliyetler” teriminin ne anlama geldiğine dair göstergeler sağlayarak daha da ileri gider. Son metin yeni bir paragraf c içerir) bir dizi endikasyon belirleyen, dahil olmak üzere:
(ben) Taahhüt sahibinin kayıtlı ofisi ve / veya idaresi o Akit Tarafta kurulur;
(ii) teşebbüsün merkezi ve / veya yönetimi bu Partykit Tarafta kurulur;
(iii) Contrackit Tarafa göre çalışan sayısı ve nitelikleri;
(ıv) Contrackit Tarafta elde edilen ciro; ve
(v) Ofis, Contrackit Tarafta üretim tesisi ve / veya araştırma laboratuvarı kurulmuştur..
Ayrıca, bu göstergelerin durum bazında değerlendirilmesi gerektiğini belirtir. ”Toplam çalışan sayısı ve ilgili teşebbüsün cirosu dikkate alınarak, ve… Kurulduğu Partykit Tarafta teşebbüs tarafından yürütülen faaliyetlerin niteliği ve vadesi.”
Tahkime Alacak İddiaları
Taslak, maddesinde yer vererek tahkime tabi tazminatların kapsamını zaten sınırlandırmıştır 16(2) bir yatırımcı “hileli yanlış beyan yoluyla yatırım yapılmışsa, bu Bölüm uyarınca bir talepte bulunamaz, gizlenme, bozulma, veya benzer bir kötü niyet davranışı.”Paragraf 3 aynı Maddeden biri, davalı Akit Tarafın BIT'in faydalarını bir yatırımcıya inkar etmesine izin vererek daha da ileri gitmiştir “temelde bir anlaşmazlığın ortaya çıktığı veya öngörülebildiği bir zamanda bu Anlaşmanın korunmasını sağlamak amacıyla kurumsal yapısını değiştiren.“Faydaların reddi maddesi öncelikle ilgili”Bir yatırımcının asıl memleketine hak talebinde bulunmak amacıyla temel olarak kurumsal yapısını değiştirdiği durumlar. ”
Makalenin yeni sürümü 16 önceki ilkeleri daralttı. Yeni paragraf 2 daha direkt, tahkim mahkemesinin "hileli yanlış beyan yoluyla yatırım yapılmışsa yargı yetkisini reddeder, gizlenme, bozulma, veya benzer bir kötü niyet davranışı.”Paragraftaki fayda reddi maddesine göre 3, bunun yerine daha doğrudan bir hüküm, bundan böyle, artık yanıt veren Akit Tarafın seçimine bağlı değildir. Yeni Paragraf şu şekildedir::
Mahkeme, madde anlamında bir yatırımcı olması durumunda yargı yetkisini reddeder 1(B) bu Sözleşmenin, temelde bir anlaşmazlığın ortaya çıktığı veya öngörülebildiği bir zamanda bu Anlaşmanın korunmasını sağlamak amacıyla kurumsal yapısını değiştiren. Bu özellikle bir yatırımcının asıl memleketine hak talebinde bulunmak amacıyla temel olarak kurumsal yapısını değiştirdiği durumları içerir.
İnsan Hakları Hükümleri
Taslakta olduğu gibi, insan hakları ve sosyal sorumluluk sorunları Hollanda Model BIT'in son versiyonunun merkezinde yer alıyor. ancak, Son versiyon, saygılarının yatırımcıların yanı sıra Akit Devletler için de bağlayıcı olması bakımından onlara daha açık bir şekilde atıfta bulunmaktadır..
Yatırımcıların yükümlülükleri ile ilgili olarak, Yeni makale 7(1) açıkça “benyatırımcılar ve yatırımları ev sahibi devletin iç hukuk ve düzenlemelerine uymalıdır., insan hakları ile ilgili yasa ve yönetmelikler dahil, çevre koruma ve iş kanunları.”
Akit Tarafların yükümlülükleri ile ilgili olarak, Yeni makale 5(3) işle ilgili insan hakları ihlallerine karşı koruma sağlama görevlerinin bir parçası olarak, Devletler “sağlamak için gerekli adımları atmalıdır, yargı yoluyla, Yönetim, yasama veya diğer uygun araçlar, bu tür suistimaller bölgeleri ve / veya yargı yetkisi dahilinde meydana geldiğinde, etkilenenlerin etkili hukuk yollarına erişebilmeleri. Bu mekanizmalar adil olmalı, tarafsız, bağımsız, şeffaf ve hukukun üstünlüğüne dayalı.”
En sonunda, Yeni makale 20(5) Hakem heyetinin oluşturulması ve işleyişi ile ilgili olarak atama makamının “Mahkeme üyelerinin, bireysel veya birlikte, uluslararası kamu hukukunda gerekli uzmanlığa sahip olmak, çevre ve insan hakları hukukunu içeren, uluslararası yatırım kanununun yanı sıra uluslararası sözleşmelerden doğan uyuşmazlıkların çözümünde.”
Hakem Mücadele Prosedürü
Taslaktaki en önemli değişikliklerden biri hakemlerin atanmasına ilişkin hüküm ile ilgiliydi. Hakemlerin geleneksel bir parti ataması yönteminin yerini bir atama makamı ataması aldı (makale 20 Taslağın). ancak, atanmış hakemlerin zorluklarıyla ilgili herhangi bir hüküm içermiyordu.
Hollanda Model BIT'in son versiyonu bunu düzeltiyor ve Makalelerde bir meydan okuma prosedürü içeriyor 20(7) ve (8), aşağıdaki gibi okunur:
- İhtilaflı bir taraf, Mahkeme Üyesinin çıkar çatışması olduğunu düşünürse, Uluslararası Adalet Divanı Başkanına atamaya itirazda bulunma bildirimi gönderir. Meydan okuma bildirimi, 15 Mahkemenin bölünmesinin kompozisyonunun tartışmalı partiye tebliğ edildiği tarihin günleri, veya içinde 15 ilgili gerçeklerin bilgisine ulaştığı tarihin günleri, bölünmenin kompozisyonu zamanında makul bir şekilde bilinemezlerse. Meydan okuma bildirimi, meydan okumaya zemin hazırlayacaktır..
- Eğer, içinde 15 itiraz bildirim tarihinden itibaren günler, mahkemeye itiraz edilen Üye, bölümden istifa etmemeyi seçti, Uluslararası Adalet Divanı Başkanı, tartışmalı tarafları dinledikten sonra ve Mahkeme üyesine herhangi bir görüş bildirme fırsatı sunduktan sonra, içinde bir karar vermek 45 itiraz bildiriminin alındığı günler ve itiraz eden taraflara ve diğer üyelere haber verin. Mahkeme Üyesinin diskalifiye edilmesinden veya istifasından kaynaklanan bir boşluk derhal doldurulur..
Sonuç
Hollanda Model BIT'in nihai halinin metni, bu antlaşmanın “Hollanda'da yatırım tahkiminde yeni bir dönemin başlangıcı”Yatırım tahkimi ile ilgili bazı önemli konuları ele aldığı ve bunlar üzerinde net bir konum sağladığı için.
Zuzana Vısudilova, Aceris Law LLC