We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
Bir haber raporu, organize suçla ilgili bir Kongre soruşturması olan 1963 Valachi duruşmalarının işleyişini günceller. New York merkezli Cenevizli suç ailesinin düşük rütbeli bir üyesi olan Joseph Valachi, kürsüye çıkmayı ve Mafya olarak da bilinen ulusal suç örgütü La Cosa Nostra'nın üyeleri hakkında bilgi vermeyi kabul etti.
100 yıl sonra, Tulsa Yarış Katliamı'ndan kurtulanlar milletvekillerine hitap ediyor: 'Çığlıkları duyuyorum'
Şimdi 107 yaşında olan Viola Fletcher, "Her gün katliamı yaşadım" dedi.
Tulsa katliamından kurtulanlar 100 yıl sonra trajediyi hatırlıyor
1921 Tulsa Yarış Katliamı'ndan kurtulan ve şimdi 100 yaşından büyük olan üç kişi, Çarşamba günü, beyaz bir çetenin Oklahoma, Tulsa'da ağırlıklı olarak Siyah bir mahalleye saldırması ve hayatlarını sonsuza dek değiştirmesiyle başlarına gelenlere dair tazminat ve tazminat taleplerinde bulundu.
Viola Fletcher 7 yaşındaydı.
107 yaşındaki "Anne Fletcher", duraklayan bir sesle, "Hala Siyah adamların vurulduğunu, Siyah cesetlerin sokakta yattığını görüyorum. Hala duman kokusu alıyorum ve ateş görüyorum" dedi. "Hala siyahi iş yerlerinin yakıldığını görüyorum. Hala tepeden uçan uçakları duyuyorum. Çığlıkları duyuyorum. Her gün katliamı yaşadım. Ülkemiz bu tarihi unutabilir ama ben unutamam. Ben unutamam, diğer hayatta kalanlar da unutmaz. . Ve bizim torunlarımız yok."
O ve diğer hayatta kalanlar, "Kara Duvar Sokağı" olarak bilinen Tulsa'nın Greenwood Bölgesi'nin 31 Mayıs 1921'de saldırıya uğramasından neredeyse 100 yıl sonra, katliamdan kurtulanları ve onların soyundan gelenleri tazmin etmek için olası yasal çareleri göz önünde bulundurarak bir Meclis Yargı alt komitesi önünde konuştular.
Hikayesini anlatmak için Washington'a ilk seyahatini yapan Fletcher, dördüncü sınıftan sonra okulu asla bitirmediğini, çünkü saldırının ailesini yerinden ettiğini ve eğitim almadan asla fazla para kazanmadığını söyledi.
Fletcher, "Neredeyse 100 yıldır kimse bizi umursamadı. Biz ve tarihimiz unutuldu, yıkandı. Bu Kongre bizi ve tarihimizi tanımalı - Siyah Amerika için, beyaz Amerikalılar için ve tüm Amerikalılar için" dedi.
Milletvekilleri, Demokratlar ve Cumhuriyetçiler, onu ayakta alkışlamak için ayağa kalktılar.
Centennial'in kongre tarafından tanınmasına yönelik bir yasa tasarısının eş sponsoru ve tazminatların sesli savunucusu olan Teksaslı Demokratik Cumhuriyetçi Sheila Jackson Lee, hayatta kalana açıkça hayranlık duyarak Fletcher'ın açılış ifadesinin bir kısmını iPhone'una kaydetti. Jackson Lee aynı zamanda tam bir Meclis oylamasını bekleyen ve tazminat tekliflerini incelemek için bir komisyon kuracak bir yasa tasarısı olan H.R. 40'ın eş sponsorlarından biri.
O zamanlar birkaç aylık olan ve şu anda ordu şapkası takan ve "Red Amca" diyen II. "ne olabileceğini düşündüm."
"Ekrandaki siyah beyaz resimler değiliz. Biz et ve kanız. Oradaydım. Hala buradayım" dedi. "Ben sadaka istemiyorum. Birinci sınıf bir vatandaş gibi muamele görmek istiyorum" diye ekledi.
106 yaşındaki Lessie Benningfield Randle görüntülü arama yoluyla ortaya çıktı, ancak daha az dramatik değildi. Ailesi canlarını kurtarmak için kaçarken cesetlerin Arkansas Nehri'ne süzüldüğünü gördüğünü, yetkililerden ve "Siyah insanlar olmamız dışında hiçbir neden olmaksızın bu kadar nefretle dolu olan" kişilerden nasıl korunmadıklarını hatırlattı.
"Çok bekledik ve yoruldum" dedi. "Yorulduk. Son olarak bugün sizden bize biraz huzur vermenizi istiyorum. Lütfen bana, aileme ve toplumuma biraz adalet verin."
Hayatta kalanlar ve aileleri geçen yıl trajedinin kendilerine ve diğer ailelere on yıllardır süregelen "kamu rahatsızlığı" olarak nitelendirdikleri için tazminat talep eden bir dava açtılar. .
D-Tenn Temsilcisi Steve Cohen, "Kısacası, Tulsa'daki günümüzdeki ırksal ve ekonomik eşitsizliklerin izi katliama kadar götürülebilir. Amerika'da Tulsa, bu ülkedeki Afro-Amerikan topluluğunun başına gelenlerin bir mikrokozmosudur." dedim. "Kongrenin adım atması gerekiyor."
Temsilciler Meclisi Yargı Komitesi başkanı Rep. Jerry Nadler de meslektaşlarından, buradaki tarihin beyaza boyandığını kabul etmelerini istedi ve katliamı "bir etnik temizlik eylemi olarak nitelendirdi. o zaman ulusal haberler."
Nadir bir anlaşmada, milletvekilleri asırlıkların soru sormadan ifade vermesine izin verdi, Louisiana'dan Cumhuriyetçi Temsilci Mike Johnson, "Komitemiz önünde ifade veren çok fazla asırlık vatandaşımız yok, bu yüzden bu olabilir - belki de olabileceğimizi önerebilirim. bugün burada tarih yazıyor."
Hayatta kalanlardan haber alan milletvekilleri, katliamın uzun süredir devam eden etkisi konusunda uzmanlardan bilgi aldı. Sadece kolluk kuvvetlerinin Tulsa'nın Siyah sakinlerini korumakta başarısız olduğunu değil, aynı zamanda katliamı bir isyan olarak yanlış bir şekilde resmeden şehrin ticaret odası ve sigorta şirketlerinin de toplumun iyileşmesini imkansız hale getirdiğini savundular.
Oklahoma eyaleti başlangıçta 36 ölüm kaydetti, ancak 2001 komisyonu öldürülenlerin sayısının 300 kadar yüksek olduğunu bildirdi ve Jackson Lee'nin 2021'de yaklaşık 200 milyon dolara eşit olacağını söylediği tazminatların yapılmasını önerdi.
Hayatta kalanlarla konuşurken, Cumhuriyetçi Tulsa Belediye Başkanı G. T. Bynum'dan onlara ve torunlarına iddialarını sürdürmeleri için kaynak vermesini istedi.
Capitol saldırısından 150 gün sonra, FBI yüzlerce kişi hakkında ipucu ararken 465'ten fazla kişi tutuklandı: DOJ
Bu muhtemelen DOJ tarihindeki en büyük ceza soruşturması olacak.
ABD Capitol isyanları: Ayaklanmayı takip etmek
Adalet Bakanlığı Cumartesi günü yaptığı açıklamada, ayaklanmadan bu yana 150 gün olarak işaretlenen bir bildiride, 6 Ocak'ta ABD Capitol'e düzenlenen saldırıyla ilgili olarak neredeyse 50 eyalette 465'ten fazla kişinin tutuklandığını duyurdu.
DOJ tarafından Cuma günü yayınlanan bir bilgi notu, yetkililerin, daha fazla şüpheliyi süpürmeye devam eden DOJ tarihindeki en büyük ceza soruşturması olarak nitelendirdiği olayı açıklamaya yardımcı oluyor.
Ve müfettişler, o günden bu yana en şiddetli aktörlerden bazılarını aramaya ve ipuçlarını aramaya devam ediyor. Bakanlık, memurlara yönelik saldırılara veya diğer şiddet eylemlerine karışan 250'den fazla kişiyi tespit etmek için hala ipuçları aradığını söyledi. DOJ'a göre, şimdiye kadar ülke çapındaki vatandaşlar FBI'a soruşturmalarına yardımcı olması için 200.000'den fazla dijital medya ipucu sağladı.
6 Ocak'ta, Başkan Donald Trump'ı destekleyen bir miting, Trump'ın destekçilerini Kongre'nin Joe Biden'ı ABD'nin 46. başkanı olarak onaylamak için toplandığı Capitol Hill'e yürüyüşe teşvik etmesinin ardından ölümcül bir hal aldı.
İsyancılar barikatları ve güvenlik kontrol noktalarını aşarak Başkan Yardımcısı Mike Pence ve milletvekillerini tahliye etmeye veya barınmaya zorlayarak Başkan Joe Biden'in seçim zaferinin onaylanmasını geçici olarak bozdu. Başkent Polis memuru Brian Sicknick de dahil olmak üzere beş kişi isyan sırasında veya sonrasında öldü, 140 polis memuru yaralandı ve Capitol binası yaklaşık 1,5 milyon dolar hasar gördü.
Şimdiye kadar suçlananlardan 130'dan fazlası, Capitol'ü korumaya çalışan kolluk kuvvetlerine saldırmak veya engellemekle suçlandı, 40'tan fazlası memurlara karşı ölümcül veya tehlikeli bir silah kullanmakla suçlandı. Şimdiye kadar mahkemeye çıkarılan neredeyse herkes suçsuz olduğunu iddia etti, binaya yasadışı yollardan girenlerin çoğu, Trump'ın Capitol'e yürüme mitingindeki talimatlarına uyduklarını veya takip ettikleri için yasayı ihlal ettiklerine inanmadıklarını söyledi. yüzlercesi ve polisten hiçbir direnişle karşılaşmadı.
Aralarında Oath Keepers milislerinin kendi kendini ilan eden bir üyesi de dahil olmak üzere iki kişi şimdiye kadar suçlarını kabul etti ve giderek artan sayıda davada savcılar sanıklarla aktif savunma tartışmaları yürüttüklerini söylediler.
Cuma öğleden sonra yapılan duruşmada savcılar, isyan sırasında yere itildikten sonra beyin sarsıntısı geçiren bir Capitol Polis memurunun mektubunu okudular. Memur, bir yargıçtan, sanık Ryan Samsel'i duruşmaya kadar parmaklıklar ardında tutmakla suçladı. Samsel'in avukatları, eylemlerinin onu toplum için bir tehdit haline getirdiğine itiraz etti.
Memur mektubunda, yaralanma sonucu beyin hasarı ve "psikolojik travma" yaşadığını belirterek, "Benden geri alamayacağım anları çaldınız" diye yazdı.
DOJ, 80'i Capitol Polisi'nden ve 60'ı DC Metropolitan Polis Departmanından olmak üzere, polis memurunun ayaklanma sırasında saldırıya uğrayan yaklaşık 140 kişiden sadece biri olduğunu söylüyor.
DOJ'a göre, savcılar ayrıca, Kongre'nin başkanlık seçimini onaylama, kolluk kuvvetlerini engelleme, memurları yaralama veya üçünün bir kombinasyonunu engellemek amacıyla yaklaşık 30 sanık hakkında komplo kurmakla suçladı.
Senato, DC eyaleti olma konusunda nadir bir duruşma yaptı
22 Haziran (UPI) -- Senato Salı günü Washington DC için eyalet olma durumunu değerlendirmek için nadir bir oturum düzenledi, destekçileri oy hakları için bastırırken ve muhalifler anayasa değişikliği olmadan yeni bir devlet yaratmanın yasallığını sorguladı.
2014'ten bu yana ilk kez bir Senato paneli konuyla ilgili bir oturum düzenledi.
Delege Eleanor Holmes Norton, D-D.C., bölgeyi eyalet yapmak için yasaya sponsorluk yapıyor. Meclis tasarıyı Nisan ayında kabul etti ve Senato konuyu henüz değerlendirmedi.
Genel olarak tedbiri destekleyen Demokratlar, Senato'da çoğunluğa sahipler, ancak D-W.Va.'dan Senatör Joe Manchin, lehte oy vermeyeceğini, ancak bunun başarısızlığını garanti ettiğini söyledi.
Columbia Bölgesi'ni Meclis'te temsil eden, ancak mecliste oy alamayan Norton, eyalet olmanın bir temsil meselesi olduğunu söyledi. Bölgenin Senato'da temsili yoktur, ancak başkan seçilirken üç seçim oyu alır.
Buna rağmen, şehir sakinlerinin kişi başına federal gelir vergisi olarak diğer eyaletlerden daha fazla ödediğini söyledi.
Norton, Senato'nun İç Güvenlik ve Devlet İşleri Komitesi'ne verdiği demeçte, "Ülke, hükümetin temsili ve rızası olmadan vergilendirme yapılmaması ilkeleri üzerine kurulmuştur" dedi.
"D.C. sakinleri temsil edilmeden vergilendirilir ve Amerikan vatandaşı olarak yaşamak zorunda oldukları yasalara rıza gösteremezler."
Ancak Cumhuriyetçiler, ilçeyi yasamayla eyalet yapmak konusunda endişeliydiler ve bunun ancak anayasa değişikliğiyle yapılabileceğini söylediler. Cumhuriyetçiler de önlemi desteklemiyor çünkü bölge maviye yaslanıyor ve muhtemelen iki Demokrat senatörü üst meclise oylayacak.
Komite üyesi R-Mo. Senatör Josh Hawley, "Kongre'nin yapamayacağı şey, Kongre'de çoğunluk için uygunsuz hale geldiğinde Anayasa'yı geçersiz kılmaktır" dedi. "Anayasa kalıcıdır ve bu demokratik cumhuriyetimizin temel öncülüdür ve korkarım ki bu yasa bu öncül tarafından tehdit ediliyor."
Senato, ikinci duruşmada DC eyalet tartışmasına daldı
Senato, uzun tarihinde yalnızca ikinci kez, Salı günü, ülkenin potansiyel 51. eyaleti için ve aleyhindeki argümanların tutkuyla yayınlandığı bir duruşma ile Washington DC için devlet meselesini ele aldı.
Senato'nun İç Güvenlik ve Devlet İşleri Komitesi tarafından düzenlenen duruşma, D.C. eyaletinin tüm zamanların en yüksek seviyesinde olduğu için kamuoyunda ve siyasi olarak destek olarak geliyor.
Son anketler, önlemle ilgili ulusal onayın yüzde 50'nin biraz üzerinde gezindiğini gösterdi ve Nisan ayında Beyaz Saray, bir ilk olarak bir ilk olarak bir yönetim politikası beyanı ile DC eyaletinin arkasına resmen desteğini verdi.
Bölge Meclisi Del. Eleanor Holmes Norton, "Ülke, hükümetin temsili ve onayı olmadan vergilendirme yapılmaması ilkeleri üzerine kurulmuştur." Eleanor Holmes NortonBlack Voters Matter, eyalet olma durumunu desteklemek için DC mitingine ev sahipliği yapıyor Senato, DC eyalet olma konusundaki ikinci duruşmada DC eyalet olma tartışmasına dalıyor: GOP senatörünün DC eyalet olma konusundaki: 'Kimse aslında orada yaşamak zorunda değil' DAHA (D) panele giriş konuşmalarında söyledi.
"D.C. sakinleri temsil edilmeden vergilendirilir ve Amerikan vatandaşı olarak yaşamak zorunda oldukları yasalara rıza gösteremezler ”dedi.
Üçüncü nesil bir Washingtonlu ve Meclis'in en uzun süre görev yapan üyelerinden biri olan Norton, davanın orijinal şampiyonlarından biridir.
Norton'un çabalarına katılan ilk senatörlerden biri olan eski Senatör Joe Lieberman (D-Conn.) ve DC Belediye Başkanı Muriel Bowser Muriel BowserBlack Voters Matter, eyalet yönetimini desteklemek için DC mitingine ev sahipliği yapıyor Kuzeydoğu DC'deki yaya köprüsü çöküyor ve ikinci duruşmada DC eyalet tartışmasına 6 Senato dalıyor DAHA FAZLA (D) de desteklerini dile getirmek için hazır bulundu.
Ülkenin başkentinin çoğunu Birlik'teki 51. devlet olarak kuracak olan H.R. 51, eşit olarak bölünmüş üst mecliste çekiş kazanmak için mücadele etmesine rağmen, yıllar içinde iki kez Meclis'i geçti.
Norton ve Bowser gibi savunucular, Bölge için eyalet olma baskısının ardındaki akıl yürütmelerinde sabit kaldılar.
DC sakinleri yalnızca Kongre'nin her iki odasında da oy hakkına sahip değil - temsilsiz vergilendirme - aynı zamanda kişi başına düşen Washington ayrıca herhangi bir eyaletten daha fazla federal gelir vergisi ve toplamda yaklaşık iki düzineden daha fazla vergi ödüyor.
Yaklaşık 700.000 sakini olan DC, iki eyaletten daha kalabalık ve bir avuç daha fazla ile karşılaştırılabilir.
Geçen yıl ulusun dikkatine sunulan bir diğer önemli teknik husus, DC'nin Ulusal Muhafızları üzerinde kontrol sahibi olmamasıdır.
Bu, geçen yaz George Floyd'un polis tarafından öldürülmesine yönelik protesto gösterisinde ve 6 Ocak Capitol isyanında tekrar ortaya çıktı.
Ek olarak, DC, pandeminin başlangıcında, DC'yi eyalet yerine bir bölge olarak etiketlediği için başlangıçta COVID-19 yardım yardımında 700 milyon dolardan fazla kesintiye uğradı.
Bowser, "D.C. eyaleti olmanın önünde yasal veya anayasal bir engel yok" dedi. "Hâkim anayasal sorun, Birleşik Devletler vatandaşlığının tüm yükümlülüklerini yerine getiren, ancak bu organda temsil edilmeleri reddedilen 700.000 DC sakininin bir medeni hak ihlalidir."
HR 51'in mekaniği yenidir.
Başkentin varlığı sona ermeyecek, bunun yerine Ulusal Alışveriş Merkezi, anıtlar, Beyaz Saray ve diğer federal binaları içerecek şekilde küçültülecekti. Şehrin geri kalanı yeni eyalet olacaktı - Washington, Douglass Commonwealth.
Gözden geçirilmiş federal başkentte ikamet eden insanlar, daha önce yaşadıkları eyalette oy kullanabilecekler.
H.R. 51 ayrıca, şu anda cumhurbaşkanlığı seçimlerinde DC'ye seçmen oyları veren 23. Değişikliğin yürürlükten kaldırılmasını hızlandıracak bir hüküm de içeriyor.
Bununla birlikte, Cumhuriyetçiler, DC'nin liberal eğiliminin iki ek Demokrat senatörü garanti edeceğini söyleyerek teklifi bariz bir Demokratik güç kapma olarak görüyorlar.
GOP milletvekilleri, ya HR 51'in anayasaya uygunluğunu incelemeyi - DC'nin yalnızca bir anayasa değişikliği yoluyla bir devlet haline gelebileceği konusunda ısrar etmeyi - ya da DC'nin melez bir şehir olarak benzersiz konumunu dürten argümanları sunmayı seçerek, teklife yönelik saldırılar çeşitlendi. durum.
Senatör James Lankford James Paul LankfordBlack Voters Matter eyalet olma desteği için DC mitingine ev sahipliği yapıyor Biden'ın antisemitizm hakkında yürütme emri çıkarma zamanı Senato ikinci duruşmada DC eyalet tartışmasına daldı DAHA FAZLA (R-Okla.) Duruşma sırasında insanların neye bulaştığını bildiğini savundu İlçeye taşındıklarında.
Lankford, "Washington DC'ye taşınan herhangi bir kişi, Washington DC'nin benzersiz olduğunu anlar. Burası, bir senatör veya bir Meclis üyesi için oy hakkınız olmayan bir yerdir," dedi ve DC'nin hiçbir özelliği olmadığını kabul etti. Norton'daki Meclis'in oy veren üyesi.
Oklahoma senatörü, "Herhangi bir noktada Washington DC'ye taşındığınızda, iki senatör veya bir Meclis üyesi olmayan bir bölgeye taşındığınız iyi biliniyor" dedi. "Bu, 200 yıldan fazla bir süredir durumun böyle olduğunu bilerek, kimsenin burada olmaya mecbur olmadığı gönüllü bir seçim."
Demokratlar, anayasaya aykırı argümanları ince bir şekilde örtülü ırkçılık olarak resmederek sertleştirdiler.
Onlarca yıldır, Bölge ağırlıklı olarak Siyahtı. Bugün, DC'nin nüfusu yüzde 45'ten fazla Siyah ve çoğunluk-azınlık şehri olmaya devam ediyor.
İlericiler ve sivil haklar savunucuları, DC devletliğini giderek bir ırksal adalet sorunu olarak çerçevelediler.
Lieberman, komiteye yaptığı açıklamalarda, GOP muhalefetini “affedilemez bir şeyin mazereti” olarak nitelendirdi.
Şu anda birleşik Cumhuriyetçi muhalefet, HR 51'in Başkan Biden'a ulaşmasını engellemek için yeterli. Joe BidenTrump, cumhurbaşkanlığı sonrası miting aşamasına dönüşte Demokratları Biden'a vurdu Miami-Dade belediye başkanı: Surfside araması devam ederken 5 ölü, 156'dan haber alınamadı Beyaz Saray aşı pasaportlarını benimseme çağrılarıyla karşı karşıya MORE'un masası.
İki partili destek olmadan, yasa tasarısı, Demokratların yasama önceliklerinin çoğunun karşılaştığı bir sorun olan Senato filibuster'ın 60 oy barajını temizleyemez.
Orta Duyarlı Joe Manchin Joe ManchinBiden: İki partili altyapı paketini veto ima etmek için 'Amacım değil' Pazar günü önizleme gösteriyor: Ilımlılar, Biden altyapı üzerinde anlaşmaya varıyor Chauvin 22,5 yıl hapis cezasına çarptırıldı Demokratlar sinema mantığını filibuster'da patlattı DAHA FAZLA (D-W.Va.) ve Kyrsten Sinema Kyrsten SinemaBiden: İki partili altyapı paketini veto ima etmek için 'Amacım değil' Pazar günü önizleme gösteriyor: Ilımlılar, Biden altyapı üzerinde anlaşmaya varıyor Chauvin 22,5 yıl hapis cezasına çarptırıldı Demokratlar sinema mantığını boş yere bastı DAHA FAZLA (D-Ariz.) Usul kuralı ve tevazu bir şekilde ortadan kaldırılmış olsa bile, Manchin ayrıca HR 51'e karşı olduğunu söyledi ve DC'yi bir eyalet yapmak için bir anayasa değişikliğinin gerekli olduğu konusunda Cumhuriyetçiler ile aynı fikirde.
Cumhuriyetçiler Capitol Saldırı Duruşması Sırasında Tarihi Yeniden Yazmaya Çalışıyor
6 Ocak'ta Donald Trump'ın binlerce destekçisi ABD Capitol'ünü bastı. İsyan beş ölümle sonuçlandı. 100'den fazla memur yaralandı. Yüzlerce tutuklama yapıldı. Ama Cumhuriyetçi milletvekillerini dinlediğini asla bilemeyebilirsin.
Polisin 6 Ocak isyanına hazırlanırken neyin yanlış gittiğini ve Trump yönetiminin şiddeti bastırmak için ne yaptığını veya yapmadığını tartışan Çarşamba günü bir Meclis gözetim komitesi oturumu sırasında, Cumhuriyetçi milletvekilleri kendilerini kurban olarak göstermeye çalıştılar.
Temsilci Andrew Clyde (R-Ga.) Çarşamba günkü duruşmada yalan bir şekilde “Açıklığa kavuşturayım: Ayaklanma olmadı” dedi. "Ve buna ayaklanma demek bence cüretkar bir yalandır."
Clyde, Capitol binasını basanları savunmaya devam etti ve günün şiddetinin videosunun kendisine “normal bir turist ziyareti” gibi göründüğünü söyledi.
Turist ziyareti değildi. Dönemin Başkanı Trump tarafından "cehennem gibi savaşmak" için kışkırtılan yüzlerce destekçisi, birçoğu 2020 başkanlık seçimlerinin sonuçlarını bozmayı reddeden milletvekillerine karşı şiddet eylemleri gerçekleştirme niyetiyle Capitol'ü bastı.
Temsilci Jody Hice (R-Ga.), bir ABD Capitol Polis memuru tarafından Meclis odasına tırmanmaya çalışırken öldürülen Trump destekçisi Ashley Babbitt'in ölümüne atıfta bulunarak, o gün gerçek kurbanların Trump destekçileri olduğunu yanlış bir şekilde iddia etti. kırık bir cam kapıdan.
Hice, “O gün hayatını kaybeden Trump destekçileriydi, başkalarının hayatını alan Trump destekçileri değil” dedi.
Rep. Paul Gosar (R-Ariz.), kendi ailesi ayaklanmayı kışkırtmaya yardım ettiği için onu reddettiği beyaz bir milliyetçi sempatizan, Babbitt'i "Amerikan bayrağına sarılı kıdemli bir asker" olarak resmetmeye çalıştı. Ayrıca FBI tarafından tutuklanan ve suçlanan yüzlerce isyancıyı "taciz edilen" "barışçıl vatanseverler" olarak nitelendirdi.
Ralph Norman (R-S.C.), isyancıların aslında Trump destekçileri olup olmadığını sorguladı. O gün Capitol'e saldıranların aslında Trump destekçilerini kötü göstermeye çalışan anti-faşistler olduğunu öne süren, kolayca çürütülen bir komplo teorisini yansıtıyor.
Çarşamba günkü duruşma, 2020 seçimlerinin sonuçlarını inkar etmeye devam eden ve şimdi ayaklanmanın gerçekliğini inkar eden GOP milletvekilleri için başka bir tehlikeli kaymaya işaret etti. Ve eski Başkan Donald Trump'ın üzerinde durmaya devam ettiği “Büyük Yalan”ı kabul etmeye isteksiz olan Cumhuriyetçi milletvekilleri, kendilerini partiden aforoz edilmiş bulacaklar.
Seçimlerin çalındığına dair Cumhuriyetçi yalanını papağan gibi tekrarlamayı reddettiği için Çarşamba günü kendi partisinin liderliğinden uzaklaştırılan Rep. Liz Cheney'i (R-Wyo.) ele alalım.
Cheney, geçen hafta Trump'ın seçimi "hileli" olarak nitelendiren açıklamasına yanıt olarak "2020 başkanlık seçimleri çalınmadı" diye tweet attı.
Bunu iddia eden, BÜYÜK YALAN'ı yayıyor, hukukun üstünlüğüne sırt çeviriyor ve demokratik sistemimizi zehirliyor” dedi.
Çarşamba günü Cheney, kendi partisi tarafından Temsilciler Meclisi'ndeki Cumhuriyetçiler arasında en yüksek üçüncü sırada yer alan Meclis Cumhuriyetçi Konferansı başkanlığı görevinden alındı. Trump memnundu.
Trump, Cheney'nin görevden alınmasının ardından yaptığı açıklamada, "Liz Cheney acı, korkunç bir insan" dedi. “Dün onu izledim ve Cumhuriyetçi Parti için ne kadar kötü olduğunu anladım. Siyasetle ya da ülkemizle hiçbir kişiliği ya da iyi bir ilgisi yok. ”
Cumhuriyetçilerin Çarşamba günkü ayaklanmayı küçümseme çabasının bir parçası olarak, Gosar ve Hice, Trump çetesinden bir yangın söndürücüyle vurulduktan sonra öldüğü bildirilen ABD Capitol Subayı Brian Sicknick'in ölümünü gündeme getirdi, ancak daha sonra iki felç geçirdikten sonra öldüğü ortaya çıktı. Bir tıp doktoru Sicknick'in doğal sebeplerden öldüğünü söylerken, GOP milletvekilleri Sicknick'e kimyasal sprey sıktıktan sonra iki adamın da tutuklandığını söylemeyi ihmal ettiler.
Dahası, günkü saldırıda en az 140 memur yaralandı. Capitol ayaklanmasına yanıt veren diğer iki memur daha sonra intihar ederek öldü.
Günün saldırısında ağır yaralanan memurlardan biri, DC Metropolitan polis teşkilatının 19 yıllık gazisi Michael Fanone idi. Fanone, Trump mafyası tarafından merdivenlerden aşağı sürüklendi, borularla dövüldü ve şok tabancalarıyla defalarca şok edildi. Çarşamba günü, saldırı deneyimini paylaşmak için Meclis Azınlık Lideri Kevin McCarthy (R-Calif.) ile iletişime geçmeye çalıştı. Bunun yerine, Temsilci Eric Swalwell (D-Calif.) McCarthy'nin ofisi tarafından telefonu kapatıldığını tweetledi.
GOP milletvekilleri halkı 6 Ocak'ta şiddet olmadığına ikna etmeyi umabilirken, o günden itibaren kolluk kuvvetlerinin telsizleri farklı, daha korkunç bir hikaye anlatıyor.
Trump destekçileri Capitol'ü basarken bir memur, "Hattı kaybettik, hattı kaybettik" diye bağırdı. "Yanlandık ve hattı kaybettik."
FBI, 6 Ocak'tan sonra masum New Yorklu'nun hayatını paramparça ediyor: Devine
Beyaz Saray Salı günü, 6 Ocak'taki Capitol isyanını “iç terör saldırısı” olarak belirleyen ve internetteki “aşırılıkçı” içeriğinin temizlenmesini onaylayan bir rapor yayınladı.
Açıklamanın, Başkan Biden'ın zaferinin onaylanmasını engelleyen isyanın siyasi sansürü kolaylaştırmak için kullanıldığını söyleyen eski Başkan Donald Trump'ın müttefiklerinden sert bir anlaşmazlık çekmesi muhtemel.
Biden yönetiminin raporu ayrıca federaller ve özel internet şirketleri arasında güçlendirilmiş işbirliği çağrısında bulunuyor ve Adalet Bakanlığına yeni bir iç terörle mücadele yasası isteyip istemediğini gözden geçirmesi talimatını veriyor.
Capitol isyanı, tahminen 75 ila 300 kişinin ölümüne neden olan 1921 Tulsa Yarış Katliamı ve 168 kişinin ölümüne neden olan 1995 Oklahoma City bombalamasının yanı sıra yerel terörizmin bir örneği olarak tanımlanıyor.
Amerika Birleşik Devletleri'ndeki iç terör saldırıları da devlet kurumlarımıza karşı çıkanlar tarafından sıklıkla işlenmiştir. 1995 yılında, ABD tarihindeki en büyük iç terör eyleminde, hükümet karşıtı şiddet yanlısı bir aşırılık yanlısı, Oklahoma City'deki Alfred P. Murrah Federal Binası'nda bir bombayı patlatarak, 19'u çocuk 168 kişiyi öldürdü ve yüzlerce kişiyi yaraladı, ” rapor diyor.
6 Ocak 2021'de Capitol binasının dışında polis memurlarıyla çatışan isyancılar. Fotoğraf JOSEPH PREZIOSO/AFP'den Getty Images aracılığıyla
2016'da, otorite karşıtı şiddet yanlısı bir aşırılık yanlısı, Dallas'ta beş polis memurunu pusuya düşürdü, vurdu ve öldürdü. 2017 yılında, bir kongre beyzbol antrenmanında yalnız bir silahlı adam dört kişiyi yaraladı. Ve sadece aylar önce, 6 Ocak 2021'de Amerikalılar, demokrasimizin temel bir kurumu olan ABD Kongresi'ne karşı eşi görülmemiş bir saldırıya tanık oldular.
Biden, raporu görevdeki ilk haftasında istedi - Capitol Hill'deki kargaşadan sadece birkaç gün sonra ve yaklaşık 440 kişi suç duyurusunda bulundu.
Terörizm terimi geniş ölçüde siyasi nedenlerle şiddet kullanımını tanımlasa da, 6 Ocak olaylarını tanımlamak için kullanılan terminoloji genellikle tartışmaları alevlendirir. Örneğin, birçok Demokrat, Cumhuriyetçilerin aşırı ısınmış olarak gördüğü 'isyan' terimini kullanır.
Herhangi bir katılımcının Capitol güvenlik çemberinin ihlalini önceden planlayıp planlamadığı da dahil olmak üzere isyanla ilgili birçok ayrıntı bilinmiyor.
Üç Trump destekçisi isyan sırasında tıbbi acil durumlar nedeniyle öldü ve 36 yaşındaki Ashli Babbitt, Meclis Sözcüsü Lobisine kırık bir pencereden tırmanmaya çalışırken bir polis memuru tarafından ölümcül bir şekilde vuruldu. Bir Capitol Polis memuru, 42 yaşındaki Brian Sicknick, kendisi de bir Trump destekçisi, kalabalığa karşı savaştıktan sonra felç geçirerek öldü. Ölümü, bir yangın söndürücü ile bir dövülme sonucu başlangıçta yanlış bildirildi. En az iki polis memuru ve bir isyancı olduğu iddia edilen isyanın ardından intihar ederek öldü.
Üst düzey bir yönetim yetkilisi, bir basın çağrısı sırasında Capitol isyanının dahil edilmesini savundu ve raporun, Senatör Bernie Sanders'ın sol kanat destekçisi (I- Vt.).
“Bu, siyasi ideolojiye göre agnostik olan veya yelpazenin dışında kalan bir stratejidir. Önemli olan, bireylerin siyasi veya diğer şikayetlerini alıp bunu kabul edilemez, hukuka aykırı bir şekilde şiddet eylemlerine dönüştürmesidir. Bu, bu belgenin etkisi altına girdiği yerdir. İşte bu, iç terör olarak kabul edilen ve yalnızca kamu güvenliğini korumakla kalmayıp bir anlamda demokratik bütünlüğümüze yönelik tehditlere karşı koruyan türden bir yanıt gerektiren bir şey haline geldiği yerdir” dedi.
Belgede, ABD'nin 2019'da Yeni Zelanda'da bir camide 51 kişinin öldürülmesinin ardından çevrimiçi olarak sunulan içeriği engellemeyi amaçlayan Christchurch Çevrimiçi Terörist ve Şiddet İçeren Aşırılıkçı İçeriği Ortadan Kaldırmak için Eylem Çağrısı'nı onayladığı belirtiliyor. Dışişleri Bakanlığı, Mayıs ayında özel-kamu uluslararası kısıtlamalar için yapılan baskıyı sessizce onayladı.
Amerika Birleşik Devletleri, Çevrimiçi Terörist ve Şiddet İçeren Aşırılıkçı İçeriği Ortadan Kaldırmak için Christchurch Harekete Geçirme Çağrısını onayladı. Yeni belgede, çevrimiçi terörist içeriğin oluşturduğu gerçek tehditle mücadele ederken insan haklarına ve ifade özgürlüğüne saygı göstermenin önemini vurgulayan Christchurch Çağrısı'ndaki dili alkışlıyoruz' deniyor.
6 Ocak 2021'de Capitol'de ayaklanan insanlar. Fotoğraf SAUL LOEB/AFP'den Getty Images aracılığıyla
Raporun çoğu özel sektör işbirliğini vurguluyor. Facebook ve Twitter gibi platformlar, Capitol isyanının ardından Trump ve destekçilerinin çoğunu zaten yasakladı veya süresiz olarak askıya aldı ve yeni Biden yönetim belgesi tutumlarını desteklemek için kullanılabilir.
“Bireylerin ülke içi terörizme katılması ve harekete geçirilmesi, hem yüz yüze hem de çevrimiçi olarak birçok ortamda gerçekleşir. Bu faaliyetler, sosyal medya, çevrimiçi oyun platformları, dosya yükleme siteleri ve uçtan uca şifreli sohbet platformları dahil olmak üzere İnternet tabanlı iletişim platformlarında giderek daha fazla gerçekleşmektedir, bu ürünler ve hizmetler sıklıkla başka önemli faydalar sunsa da,” Beyaz Saray belgesi diyor.
“Yerli terörist toplama materyallerinin çevrimiçi ortamda yaygın olarak bulunması, cephe hatları ezici bir şekilde özel sektör çevrimiçi platformları olan bir ulusal güvenlik tehdididir ve bu platformların bu cepheleri güvence altına almak için artan çabalarını daha etkili bir şekilde bilgilendirmeye kararlıyız.”
Belge, özellikle yeni yasalar veya yerel gözetim için çağrıda bulunmuyor, ancak Adalet Bakanlığı'ndan fikri gözden geçirmesini istiyor.
Yasama reformlarının Amerikalıları iç terör eylemlerinden koruma yeteneğimizi anlamlı ve maddi olarak artırıp aynı zamanda potansiyel aşırı erişimin kötüye kullanılmasına karşı koruma sağlayıp sağlayamayacağı sorusunu sormalıyız. Özellikle yeni ceza yasaları, yalnızca, yerel terörün ortaya çıkardığı gibi karmaşık, çok yönlü zorluklarla mücadelede hükümete yardımcı olmak için gerekli olup olmadığı ve nasıl gerekli olduğu dikkatli bir şekilde değerlendirildikten sonra ve yalnızca sivil hakların ve sivil özgürlüklerin korunmasını sağlarken aranmalıdır. ,” belge dedi.
6 Ocak 2021'deki Capitol isyanı sırasında Senato odasındaki insanlar. AP aracılığıyla ABD Capitol Polisi
11 Eylül'den sonra uluslararası teröristlerin izlenmesini sağlamak için çıkarılan Vatanseverlik Yasası, daha sonra gizlice yeniden yorumlandı ve 2013'te açığa çıkan ve mevzuatla sona eren ülke içi arama kayıtlarının toplu olarak toplanmasına izin verdi.
Yeni belge, “Adalet Bakanlığının hangi yeni makamların gerekli ve uygun olabileceğini dikkatle inceliyor” diyor.
Ulusal Muhafız şefi, Capitol hızlı tepki gücünün kolluk kuvvetleri için daha uygun olduğunu söyledi
WASHINGTON - Ulusal Muhafızlar'ın Çarşamba günü üst düzey komutanı, Capitol Hill'deki tehditlere yanıt vermek için hızlı tepki veren bir gücün, senatörlerin kısmen ABD için bir askeri birlik oluşturacak bir güvenlik finansmanı tasarısını düşündükleri için, kolluk kuvvetleri için daha uygun bir kavram olduğunu söyledi. Görev.
Meclis tarafından Mayıs ayında geçirilen 1,9 milyar dolarlık fatura, 6 Ocak'ta Capitol'deki isyan gibi tehditlere hızlı bir şekilde yanıt vermek için Columbia Bölgesi Ulusal Hava Muhafızları içinde daimi bir güç oluşturmak için 200 milyon dolar ayıracaktı.
Ulusal Muhafızlar şefi Orgeneral Daniel Hokanson Pentagon'da gazetecilere verdiği demeçte, "Bu [hızlı tepki görevlerinin] çoğu aslında bir kolluk kuvvetleri görevidir" dedi. "Biz bir SWAT ekibi değiliz. Biz kanun uygulayıcı değiliz. Bizler, ulusumuzun # 039 savaşlarında savaşmak için eğitilmiş ve donatılmış askerler ve havacılarız. ”
Muhafızlar, 6 Ocak'ta eski Başkan Donald Trump'ın destekçilerinden oluşan bir kalabalığın içeri girip Kasım ayındaki cumhurbaşkanlığı seçimlerinin sonuçlarının onaylanmasını bozmaya çalışmasının ardından, Capitol'ü korumak için dört aylık bir göreve binlerce asker gönderdi. Local law-enforcement agencies handled the initial response.
“We can't get into the perception that we're immediate response because we're just not resourced to do that, and so we really rely obviously on local law enforcement,” Hokanson said. “If it exceeds their capability, in a timely manner — normally 24 hours — is when we can start marshaling our organization to help support.”
That’s because, unlike law enforcement, “the majority of (Guard) personnel have civilian jobs,” the general said. “For them to leave their civilian job, return to their armory, get their equipment, get a briefing and sometimes last-minute training on what specifically they'll be asked to do, we really look at that as a 24-hour timeframe.”
Hokanson’s comments echoed the concerns of Rep. Mike Rogers, R-Ala., and Sen. Jim Inhofe, R-Okla., who announced last month in a joint statement that they opposed creating the force.
“Security of the Capitol complex must remain the responsibility of federal civilian law enforcement,” the lawmakers said in the statement May 12. “Use of the uniformed military in D.C. and the Capitol complex is subject to complex statutory restrictions, and for good reason. We cannot and should not militarize the security of the Capitol complex.”
Instead, Rogers and Inhofe suggested creating a quick-reaction force within a federal civilian law enforcement unit, which they said “would likely cost much less than tapping the National Guard for this purpose.”
However, most of the $1.9 billion security funding bill would reimburse the National Guard, Capitol Police and the District of Columbia for costs incurred for their Capitol riot responses — something Hokanson said would affect Guard readiness if not done.
The National Guard spent $521 million during its Capitol-response mission from January to May, using its operations and maintenance funding and pay accounts “to basically front load that money so we could pay our soldiers and airmen while they were here in the nation's capital,” Hokanson said.
“If we don't get that funding fairly soon, we'll have to look at not only August but also September — the last two months in the fiscal year — either curtailing completely or drastically reducing our National Guard drill weekends and annual training as well as our operational maintenance,” the general said.
Defense Secretary Lloyd Austin and Army Gen. Mark Milley, chairman of the Joint Chiefs of Staff, on Wednesday concurred with Hokanson.
“$500 million in the grand scheme of a $715 billion [overall Defense Department] budget may not seem like a lot but to the National Guard, that is a lot,” Milley said during a House Armed Services Committee hearing on the department’s proposed 2022 budget. “This is also a year in which … there's a very high op tempo in the Guard, so that $500 million is very important.”
In addition to the monthslong Capitol riot response, the Guard has deployed to overseas combat missions, vaccinated 12 million civilians against the coronavirus, responded to natural disasters and supported border patrol and local law enforcement in 2020 and 2021, Hokanson said.
The comments follow Army Secretary Christine Wormuth’s appeal Tuesday during a Senate Appropriations Committee hearing, calling for the reimbursement of the Army National Guard’s expenses from its Capitol-riot response.
During the hearing, Wormuth said the Army National Guard has already postponed some of its regularly scheduled training because of the Capitol-response expenses and “now is at risk of not being able” to fund the training at all.
Kavanaugh hearings continue with open questions, missteps, but an unchanged whip count
WASHINGTON — As questioning of Supreme Court nominee Brett Kavanaugh resumes for a second day, Democratic senators are likely to press him on a plethora of open questions left hanging from yesterday’s approximately 13-hour hearing, but privately there are still few doubts Kavanaugh is on track to be confirmed.
From the beginning to the end of the questioning yesterday, Democratic senators were able to raise unpopular strains in the nominee’s legal thinking and questions about his personal history that appeared to deeply unsettle the nominee. However, in at least two sets of inquiries yesterday, the Democrats left these lines of inquiry substantially unresolved.
Sen. Kamala Harris, D-Calif., set the hearing room abuzz last night with a line of intense questioning about whether Kavanaugh had discussed special counsel Robert Mueller or his investigation with anyone at the firm of Kasowitz Benson Torres, which was founded by President Trump’s long-time lawyer Marc Kasowitz. The line of questioning appeared to take Kavanaugh aback. He admitted that he had discussed the special counsel’s investigation with fellow judges and others, and suggested he’d need a list of everyone who worked at the Kasowitz firm to rule out the possibility he’d spoken with one of them about it.
Kavanaugh repeatedly probed Harris for specifics on who she was asking about, but she refused to provide further information and eventually moved on. While Harris’s questioning and Kavanaugh’s stunned reaction provided drama at the end of the day’s proceedings, observers were left without clear answers about what had prompted it.
A Democratic aide who requested anonymity to share further details said, “We have reason to believe that a conversation happened, and are continuing to pursue it.”
Earlier in the day, Sen. Patrick Leahy, D- Vt., had raised questions about Kavanaugh’s involvement in the Senate email hacking scandal in the early years of George W. Bush’s presidency. That scandal involved Republican staffers on the Senate Judiciary Committee breaking into the private files of Democrats on the committee and passing information to the Bush White House to help confirm its nominees.
Kavanaugh has testified that, to his knowledge, he never received or benefited from the stolen documents. Leahy showed some emails that suggested Kavanaugh had, in fact, received some of this material, including one referring to “intel” about what Leahy would ask about one of Bush’s nominees.
However, none of the emails made public demonstrated that Kavanaugh knew the provenance of the information. On Wednesday, that line of questioning ended when Leahy said more documents are being withheld from the public as “committee confidential” that show Kavanaugh’s knowing involvement, and Leahy expects Chairman Chuck Grassley to make those documents public today.
Kavanaugh showed throughout the day that he is well practiced at turning away aggressive questioning, and those skills never betrayed him. His demeanor may have made him seem at times like a man with something to hide, but it’s unclear if Democratic senators have the goods on what, if anything, that could be.
Another open question came from retiring Republican Sen. Jeff Flake, who raised President Trump’s assault on the independence of the Justice Department with Kavanaugh. First, Flake read a tweet Trump posted earlier this week attacking Attorney General Jeff Sessions and the Justice Department for prosecuting two Republican congressmen and jeopardizing their chances of reelection.
Flake asked Kavanaugh: Should the president be able to influence independent agencies or departments for purely political reasons? Kavanaugh demurred, citing a reluctance to comment on “current events.”
Flake pursed the question twice more, asking Kavanaugh to answer as a matter of principle, and to explain how the regulations allowing for the appointment of a special counsel like Mueller are any check on the president if the president can fire the special counsel. This last question prompted Kavanaugh to point to Nixon’s firing of special counsel Archibald Cox, a dramatic crisis known as the “Saturday Night Massacre” that led to the resignation of the attorney general and deputy attorney general before Solicitor General Robert Bork agreed to carry out President Nixon’s orders Kavanaugh noted that the “system held,” even at that extremity.
Kyle suggested he may resume questioning on this issue today.
Democrats also opened up substantial lines of questioning on Kavanaugh’s positions on race, guns and abortion.
Sen. Mazie Hirono brought up Kavanaugh’s involvement in a case in which he argued that native Hawaiians are not an indigenous people. Kavanaugh worked with erstwhile nominee Robert Bork on the case in 1999, and their involvement led to the filing of an amicus brief and an op-ed in the Wall Street Journal in which Kavanaugh incorrectly located the Hawaiian islands outside of Polynesia.
In the op-ed, Kavanaugh repeatedly uses the term “racial spoils system,” but he refused to explain to Harris what he meant by it. Kavanaugh answered “no” when Harris asked if he was aware that the term is “commonly used by white supremacists.”
Regarding guns, under questioning by Sen. Dianne Feinstein, D-Calif., Kavanaugh appeared to misstate an aspect of Justice Antonin Scalia’s D.C. v. Heller decision. Feinstein asked how he justified his view that assault weapons — such as the AR-15 — are constitutionally protected, and Kavanaugh responded that semi-automatic rifles are some of the most popular guns in the nation and therefore fall under the “common use” test in Scalia’s Heller decision.
However, the “common use” test in the Heller decision refers to weapons that were “in common use at the time” of the Second Amendment’s ratification in 1789, not commonly owned modern weapons. In fact, Scalia’s opinion goes on to explain why modern weapons such as “M-16 rifles and the like” may be banned under his reading of the Second Amendment despite their utility in modern military service. Feinstein’s office confirmed that they believe he misstated the law, but would not comment on whether she will resume questioning on this subject.
On abortion, Kavanaugh said Wednesday that while the Supreme Court’s decision in Planned Parenthood v. Casey had reaffirmed its landmark decision in Roe v. Wade decriminalizing abortion, the Court had “reached a position that allowed some reasonable regulations.” While Roe is settled precedent, he said, Casey is “precedent on precedent.” These comments imply Kavanaugh, while he demurs before the hearing from discussing directly overturning Roe, would be receptive to the efforts of some state legislatures to restrict access to abortion through onerous regulation.
In June 2016, with Scalia’s seat held vacant as the Senate refused to take up Merrick Garland’s nomination, the Court struck down by a vote of 5-3 onerous regulations imposed on abortion clinics by Texas. Since that time, Scalia’s seat has been filled by Justice Neil Gorsuch, presumably providing a fourth vote that would have upheld the regulations, along with the votes of Justice John Roberts, Justice Samuel Alito and Justice Clarence Thomas. Justice Anthony Kennedy has retired.
Kavanaugh appears to be signaling that if confirmed to fill Justice Kennedy’s seat, he may provide a fifth vote to uphold those regulations as well. Kavanaugh has not referred to the 2016 decision, Whole Woman’s Health v. Hellerstedt, in the hearings thus far or said whether he considers it settled precedent.
For all the open questions, there are still few doubts that Kavanaugh is on track to be confirmed.
Speaking informally after the hearing, a Republican aide said it was a fair question whether Sen. Flake’s vote for Kavanaugh was a bit shaky given his questioning on executive power, but said he couldn’t imagine Flake opposing Kavanaugh on the Senate floor.
Tim Miller, a former aide to Jeb Bush, said he didn’t see any signs that Kavanaugh’s hearings performance was weakening his chances, and noting the past example of Harriet Miers, a nominee to the Supreme Court whose name had to be withdrawn during George W. Bush’s administration.
“With Miers, it was the talk radio chatter that was the sign,” he said. With Kavanaugh, we’re “not seeing anything like that.”
500 arrested so far in Capitol riot case, including 100 charged with assaulting federal officers
America watched as hordes of rioters broke into the U.S. Capitol on January 6 &mdash crushing through windows, pressing up stairways, and sending lawmakers and law enforcement running for their lives. The flood of protesters who streamed into the Capitol that day left federal authorities with an equally immense task: finding and charging those responsible.
Attorney General Merrick Garland said Thursday that 500 defendants had been arrested so far in connection with the attack. FBI Director Christopher Wray said Wednesday that the federal law enforcement agency has "hundreds more investigations still ongoing," including more serious charges still in store. "This is far from over," he said.
Prosecutors have called the case "unprecedented" in scale, and the government said in a March court filing that the Capitol attack "is likely the most complex investigation ever prosecuted by the Department of Justice."
As law enforcement continues to round up alleged rioters, here's what CBS News has learned about those who were arrested:
At least 500 defendants have been arrested and eight have pleaded guilty
Of the 500 defendants who have been arrested in connection with the riots, CBS News has reviewed court documents for 473 defendants' cases that have been unsealed. Of those, at least 190 defendants were also indicted by grand juries.
So far, eight defendants have pleaded guilty, including two Oath Keepers &mdash one of whom had been indicted in a 16-person conspiracy case. Both agreed to cooperate with the government. Five others have pleaded guilty to misdemeanor charges, and one man who took a selfie in the Senate chamber pleaded guilty to obstruction of an official proceeding.
Assault On The U.S. Capitol
So far just one defendant, Anna Morgan-Lloyd, has been sentenced, to three years probation and no jail time.
For others, plea negotiations have been complicated by the vast amounts of evidence involved in the investigation.
Charges include assaults on officers, destruction of government property and conspiracy
Garland said Thursday that 100 defendants had been arrested on charges of assaulting a federal law enforcement officer. He also announced that authorities have arrested the first defendant charged with assaulting a member of the news media.
More than 130 defendants have been charged with assaulting, resisting or impeding officers or employees, including more than 40 who were charged with using a deadly or dangerous weapon or causing serious bodily injury to an officer, the Department of Justice has said.
In total, CBS News has found that more than 150 officers were injured in the attack, according to sources on Capitol Hill and the Capitol Police union, as well as testimony from Metropolitan Police Chief Chief Robert Contee.
At least 35 defendants have been charged with conspiracy , a charge that alleges defendants coordinated with others to commit an offense. They include four alleged Three Percenters , 16 Oath Keepers who were indicted together in a single conspiracy case and 15 members or affiliates of the Proud Boys, who were charged in four separate conspiracy cases.
Approximately 440 defendants were charged with entering or remaining in a restricted building or grounds. More than 40 were charged with entering the Capitol with a dangerous or deadly weapon, while around 25 were charged with theft of government property, the Department of Justice said.
More than 30 defendants have been charged with destruction of government property, and during proceedings for three of those defendants, the government has said their crimes amounted to "terrorism" &mdash an allegation that is not itself a charge but could influence prison sentences if they are found guilty.
Dozens of defendants have served in the military
At least 53 of those arrested are current or former military members. Of those, one is an active duty service member, four are current part-time troops in the Army Reserve or National Guard, and 48 previously served in the military, according to attorney statements, military service records and court documents obtained by CBS News.
At least 23 have served in the U.S. Marines, 20 have served in the Army, two served in the Navy and two served in the Air Force. One defendant, Jeffrey McKellop, was a communications sergeant with the Army Special Forces, a group known colloquially as the Green Berets.
The Army Reserve shared the following statement with CBS News: "The U.S. Army Reserve takes all allegations of Soldier or Army civilian involvement in extremist groups seriously and will address this issue in accordance with Army regulations and the Uniform Code of Military Justice to ensure due process. Extremist ideologies and activities directly oppose our values and beliefs and those who subscribe to extremism have no place in our ranks."
At least 12 worked as law enforcement officers
At least 12 of those arrested were either former police officers or were employed as law enforcement officers at the time of the riot, according to court documents and employment records. Prosecutors also charged at least one current firefighter and one retired firefighter.
Of the six police officers employed at the time of the riot, at least five have since lost their jobs. Karol J. Chwiesiuk, a Chicago police officer who was arrested June 11 and accused of entering the Capitol building on January 6, was not fired but has been "relieved of his police powers," a department spokesperson said. The Board of Supervisors in North Cornwall Township, Pennsylvania, voted June 1 to fire Joseph Fischer, a police officer who had been charged with, among other crimes, obstruction of law enforcement during civil disorder. Houston police officer Tam Dinh Pham and Monmouth County correctional police officer Marissa Suarez both resigned after they were arrested, and two Virginia police officers were fired after prosecutors charged them for their alleged conduct at the Capitol.
Prosecutors have charged at least one former police chief. Alan Hostetter was chief of the La Habra Police Department in California for eight months in 2010, according to the department, and prosecutors have charged him with conspiring to obstruct an official proceeding. Prosecutors have also charged former officers with the New York Police Department: Thomas Webster, who is accused of lunging at a Capitol police officer with a flagpole, and Sara Carpenter, whose arrest, an NYPD spokesperson said, was the culmination of the NYPD's close work with the FBI Joint Terrorism Taskforce.
Nicholes Lentz &mdash who the Florida Department of Law Enforcement said is a former officer in the North Miami Beach and Fort Pierce police departments &mdash was charged after posting videos from inside the Capitol. In a video, he said, "We're not here to hurt any cops of course. I love my boys in blue, but this is overwhelming for them."
Authorities are still looking for hundreds of suspects
The Justice Department said June 4 that the FBI was still seeking the public's help to identify more than 250 people believed to have committed assaults on police officers or other violent acts on the Capitol grounds.
FBI Director Christopher Wray said in March that citizens from around the country had sent the FBI more than 270,000 digital media tips.
The government said it has issued a combined total of over 900 search warrants and the investigation has included more than 15,000 hours of surveillance and body-worn camera footage from multiple law enforcement agencies. The government has also gathered approximately 1,600 electronic devices, the results of hundreds of searches of electronic communication providers, over 80,000 reports and 93,000 attachments related to law enforcement interviews and other investigative steps, authorities said in a filing.
Defendants have come from at least 45 states
The alleged rioters come from at least 45 states outside of Washington, D.C. Among those arrested whose home states were known, the most were from Texas and Florida, with at least 45 people from each state charged so far. Pennsylvania had at least 38 residents arrested, while New York had at least 36.
Authorities have linked dozens of defendants to extremist groups
Authorities have connected at least 75 alleged rioters to extremist groups, including the Proud Boys , Oath Keepers , Three Percenters , Texas Freedom Force and the conspiracy ideology QAnon .
More than 50 women have been arrested
While those arrested in the January 6 mob were mostly men, at least 55 women have also been arrested for their alleged participation.
Defendants' ages span six decades
Among the 156 defendants whose ages are known, the average age is 41. The youngest-known alleged rioter is 18-year-old Bruno Joseph Cua, whom prosecutors accused of assaulting an officer after he posted online, "President Trump is calling us to FIGHT!"
The oldest is Gary Wickersham, who, according to his attorney, is an 80-year-old Army veteran. Authorities said Wickersham walked through the Capitol during the siege and later told authorities he believed he was authorized to enter because he pays his taxes.
Recent updates on notable cases
The Justice Department released video evidence that was initially shown in court proceedings for two cases of alleged assaults on officers during the January 6 riot. The footage provides a new, up-close look at what officers experienced as they battled with the mob at the Capitol that day.
On June 23, a member of the Oath Keepers, Graydon Young, became the first defendant charged with conspiracy to plead guilty to charges stemming from the January 6 Capitol riot.
Prosecutors say newly released video footage shows leaders of the far-right group the Proud Boys outside the U.S. Capitol on January 6.
A fourth Capitol riot defendant has now been charged with firearms violations. The man, Guy Reffitt, of Wylie, Texas, was charged with two new crimes in a superseding indictment, which alleged that he transported a rifle and a semi-automatic handgun to D.C. and that he carried the semi-automatic handgun while on U.S. Capitol grounds January 6.
Six California men, four of whom identify as members of "Three Percenter" militias, have been indicted for conspiring to obstruct congressional proceedings on January 6, the Justice Department announced.