Dokuzuncu Değişiklik , değişiklik (1791) Amerika Birleşik Devletleri Anayasası , bir bölümü Haklar Bildirgesi , resmi olarak, insanların belirli bir numaralandırma olmaksızın hakları elinde tuttuğunu belirtir.
Dokuzuncu tam metin değişiklik dır-dir:
Bazı hakların Anayasa'da sayılması, inkar veya aşağılamak diğerleri halk tarafından tutulur.
Anayasa'nın onaylanması öncesinde, onaylanması sırasında ve sonrasında, bireysel hakların korunmasıyla ilgili tartışmalar alevlendi. Sonunda, bir Haklar Bildirgesi olmadan, federal hükümete çok fazla yetki verilmesinden korkan Anti-Federalistlerin ısrarı üzerine Anayasa'ya bir Haklar Bildirgesi eklendi. Anayasanın sınırlı bir merkezi hükümet yarattığına inanan federalistler, korunan hakların bir listesinin bireysel özgürlüklere olası bir zarar vereceğine ve diğer özgürlükleri muhtemelen değersiz hale getireceğine karşı çıktılar. anayasal koruma. Böylece, amacı sayılan hakların kapsamlı ve nihai olmadığı ve belirli hakların listelenmesinin diğer hakların varlığını inkar veya kötülemediği ilkesini öne sürmek olan Dokuzuncu Değişiklik doğdu. Değişiklikle hangi hakların korunduğu belirsiz kaldı.
Haklar Bildirgesi'nin yürürlüğe girmesinden bu yana, ABD Yüksek Mahkemesi hiçbir zaman yalnızca (veya öncelikli olarak) Dokuzuncu Değişikliğe dayanmadı ve 1960'ların ortalarına kadar bu değişiklikten çok az bahsedildi. Nitekim 1955'te The Supreme Court in the American System of Government başlıklı bir konferansta (daha sonra kitap haline getirildi), Adalet Robert H. Jackson, Dokuzuncu Değişikliğin kendisi için bir gizem olduğunu itiraf etti. Ancak o zamandan beri, Dokuzuncu Değişiklik ikincil bir özgürlük kaynağı olarak kullanılmış ve mahremiyet haklarının genişletilmesinde önemli olduğu ortaya çıkmıştır.
İçinde Griswold v. Connecticut Eyaleti (1965), Yargıtay evli çiftlerin doğum kontrolünü kullanma hakkına sahip olduğuna karar verdi. Çoğunluk kararı Dördüncü ve Beşinci Değişiklik gerekçelerine dayanıyordu, ancak Adalet Arthur Goldberg, hemfikir Açıkça Dokuzuncu Değişiklik ilkeleri hakkında görüş bildirerek,
Dokuzuncu Değişikliğin dili ve tarihi, Anayasayı Hazırlayanların, ilk sekiz anayasada özel olarak belirtilen bu temel hakların yanı sıra hükümet ihlallerinden korunan ek temel haklar olduğuna inandıklarını ortaya koymaktadır. Değişiklikler .
Bu argümanı bir adım daha ileri götüren Goldberg,
diğer temel kişilik hakları bu tür korumalardan mahrum bırakılmamalı veya küçümsenmiş başka herhangi bir şekilde, sadece ilk sekiz anayasa değişikliğinde özel olarak listelenmedikleri için.
Goldberg'in çağırma Dokuzuncu Değişikliğin, Adalet Potter Stewart tarafından bir muhalefet şerhinde eleştirildi.
Dokuzuncu Değişikliğin bu davayla bir ilgisi olduğunu söylemek, tarihe takla atmak demektir. Dokuzuncu Değişiklik, yoldaşı gibi Onuncu… James Madison ve Devletler tarafından basitçe, Haklar Bildirgesi'nin kabul edilmesinin planı değiştirmediğini açıkça belirtmek için kabul edilmiştir. Federal Hükümet, açık ve sınırlı yetkilere sahip bir hükümet olacaktı ve kendisine devredilmeyen tüm hak ve yetkiler, halk ve bireysel Devletler tarafından tutulacaktı. Bugüne kadar, bu Mahkemenin hiçbir üyesi, Dokuzuncu Değişikliğin başka bir anlama geldiğini ileri sürmedi ve federal bir mahkemenin, Connecticut Eyaleti halkının seçilmiş temsilcileri tarafından kabul edilen bir yasayı iptal etmek için Dokuzuncu Değişikliği kullanabileceği fikri, James Madison'a hiç de şaşırtıcı gelmedi.
On yıllardan beri Griswold Kararın ardından, ek hakların Dokuzuncu Değişiklik tarafından korunduğuna (neredeyse tümü reddedildi) dair federal dosyalarda çok sayıda iddiada bulunuldu ve eğer varsa, hangi korumaların garanti altına alındığı konusunda önemli tartışmalar yaşandı. Bazı federal mahkemeler, Dokuzuncu Değişikliği kararlarında bir rehber olarak kullandılar, ancak yine de herhangi bir kararın merkezinde yer almadı.