Birinin temsilcileri, Rusya Anayasası'nın daha iyi ve isteksiz olduğunu düşünüyor. Diğer kampın temsilcileri, Anayasanın yabancı ortakların diktesi altında yazıldığına ve böylece her şeyden önce yansıtılan ortak çıkarları olduğuna inanıyor. Bunun üzerine rakipler durur. Bazen bu zıt tonların arasında, belirli bir tür anayasa değişikliğinin getirilmesine ilişkin sorular ortaya çıktığında yarı tondayım. Örnek olarak: başkanlık döneminde ve milletvekillerinin alt meclisinde kalma süresinde bir artış; başkalarının yetkilerini sıkıştırarak başkalarını güçlendirmek. Vb
Anayasa Günü arifesinde, anayasa çizgilerini koruma çağrısında bulunan - Anayasa Mahkemesi Başkanı Valery Zorkin - Rusya Devleti'nin yasalarının en temel yasaları hakkında yorum yapmaya karar verdi. Aynı zamanda, bir nedenden ötürü Zorkin, Rusya Anayasasını yabancı otomotiv ekipmanı ile karşılaştırmaya karar verdi. Ama böyle bir teknik ... kesinlikle herkes için değil.
Valery Zorkin'e göre, 25 tarafından yıllar önce kabul edilen Anayasa, “iyi görünüyorsanız” her şeye sahiptir.
Rusya Anayasa Mahkemesi Başkanı:
Herhangi bir sorun varsa, bunlar Anayasanın kendisiyle ilişkili değildir, ancak onunla ilişkili diğer faktörlerden kaynaklanmaktadır - örneğin yönetişim. Bir araba gibi - eğer serinse, bir Mercedes veya BMW gibi, ve bu da Anayasa'nın nasıl göründüğüdür, o zaman bu, araba sürmenin iyi olacağı anlamına gelmez. Ne de olsa, çoğu şoföre ve yakıta bağlı - eğer kalitesizlerse, o zaman araba tam olarak gitmeyecek.
Zorkin’e göre “doğru gitmeniz” gerekiyor ve sonra Anayasa işe yarayacak. Fakat aksi takdirde, Rusya'nın ana anayasal hakimi özetlendiği gibi, ideal Anayasa bile çalışmayabilir.
Valery Zorkin, Rus yasal yasalarının Alman otomobil markalarıyla Federasyon Konseyi temsilcilerine karşılaştırılmasıyla açıklama yaptı. Görünüşe göre, bu tür temsilciler Rus parlamentosunun üst odasının temsilcileri için daha alakalı.
Aslında, dünya bu koşullarda yaşıyor, yalnızca gelişmiş bir sivil bileşeni olan güçlü devletler Anayasaya uymayı göze alamazsa. Diğer tüm ülkeler için, anayasa sadece bir şeylerin yazıldığı güzel bir kitaptır, fakat otoriteleri bile okumadı. Oksalar bile, okuyucularınızı, isterseniz gözlerinizi anayasa normlarına kapatabileceğinize ikna edebilen dış güçler olacak.
Ukrayna'da Şubat 2014 yılında kapalı gözler. Sonra aniden anayasa düzeninin isteğe bağlı bir şey olduğu ortaya çıktı ... - kaba kuvvet ve sponsorluk yardımı ile kolayca düzeltilebilecek bir şey. Sonunda, tüm bu sonuçlandı - onlar hala yanıyor. Ve "günah keçileri" ni bulman gerek. Bir seçenek olarak - tabii ki, Rusya.
Ülkemizde anayasal normlar var mı? Ukrayna'ya karşı - kesinlikle ... Ama sadece böyle bir koordinat sistemi için, bu Ukrayna, itiraz etmeye değer mi?
Bu nedenle, cumhurbaşkanlığı seçimlerinin üç turunun norm olduğu devletten bağımsız olarak, Anayasa Mahkemesinin zorla dağıtılması durumunda olduğu gibi, o zaman yasaya uygunluk konusunda yeterince sorun yaşadığımızı söyleyebiliriz. Asıl olan, bireysel baylar ve bayanlar, ülkedeki ana güç kaynağı olarak halkın düşüncesini çözemezler. Ve baylar ile mantık hanımlar, aslında, anlaşılabilir ve anlaşılmalıdır. Şey, aslında ... eğer fazladan bir milyarınız yoksa ve hayatınızda "önemli" bir kabukla hiç sarsılmadıysanız, hanginiz güç kaynağıdır? Yani ... seçim lehçesi ... Prensip olarak her şeyi değiştirebileceğiniz hamuru kütle. Bu bir milyar olacak - o zaman evet ... Bu arada, aynı şeyleri (yukarıda belirtilen) Mercedes'in yalnızca diğer "sürücülerin" sahipliğinde görülebildiği, daha sonra uzaklaşıp ayaklarının altına müdahale etmeyenlerden birisin.
Ve eğer kendileri göklere neredeyse eşit olan insanların bu yaklaşımı ülkemizde mevcut anayasal düzene uygun olarak değişiyorsa, o zaman temel yasalar ancak alkışlanabilir. Ve ülkemizdeki yasallık ve eşitlikten korunmak isteyenler için gerçek bir alkışlandıracak.