15 Aralık 1973'te, Amerikan Psikiyatri Derneği Mütevelli Heyeti, eşcinselliği ruhsal bozuklukların sınıflandırılması ve teşhisi için resmi rehber kitabı olan Teşhis ve İstatistik El Kitabı'ndan (DSM) çıkarmak için oy kullandı. Bu, eşcinselliğin bir akıl hastalığı olduğu şeklindeki psikiyatri alanındaki geleneksel bilgeliğe meydan okumaya yönelik çok-on yıllık bir çabanın sonucu olan bir karardı. Kampanya, 30 yıl sonra onu tanımlayacak olan Frank Kameny gibi deneyimli aktivistler tarafından yönetildi .Birleşik Devletler'deki geylerin ve lezbiyenlerin "resmen tedavi edildiği" an olarak. Bu aktivistler sadece kendi kişisel tanıklıklarıyla değil, aynı zamanda psikiyatri topluluğunun yaygın görüşlerinin aksine eşcinsellerin, heteroseksüel meslektaşlarından daha fazla patolojik veya uyumsuz davranış sergileme olasılıklarının olmadığını gösteren geniş bir klinik araştırma yelpazesiyle silahlandırıldı.
Bu sonucu sunan ve APA'nın eşcinselliği DSM'den çıkarmaya yönelik nihai kararına zemin hazırlayan ilk çalışma , 1957'de Projektif Teknikler Dergisinde yayınlanan "Açık Erkek Eşcinselliğin Ayarlanması" idi . Çalışma , Yayınlanmasının ardından psikiyatri ve psikolojik topluluklarda önemli bir kargaşaya neden oldu, UCLA Psikoloji Bölümü'nden Dr. Evelyn Hooker liderliğindeki bir araştırma ekibi tarafından yapıldı. Aynı zamanda, eşcinsellik üzerine klinik araştırmalar açısından bir başka önemli "ilk" i de temsil ediyordu: İlk kez, bir klinisyen ekibi, hiçbiri a) hapsedilmemiş, b) hastaneye kaldırılmış veya c ) Silahlı Kuvvetlerin bir disiplin kışlasına yerleştirildi.
Hooker'ın bu eşsiz katılımcı havuzuna erişimi bir kaza değildi. Yıllarca, yakın arkadaşı ve eski öğrencisi olan Sam From adlı eşcinsel bir adam tarafından bu tür bir çalışmayı yürütmesi için yalvardı. Hooker, Ulusal Akıl Sağlığı Enstitüsü'nden önerilen araştırma projesi için bir hibe alabildikten sonra, onu, Kaliforniya merkezli o zamanlar yeni başlayan bir eşcinsel hakları örgütü olan Mattachine Topluluğu'ndaki bağlantılarıyla temasa geçirdi. Derneğin tutanaklarına göre, Hooker ve UCLA meslektaşları, Cemiyetin Araştırma Üzerine Daimi Komitesinin 24 Haziran 1953 toplantısında Mattachine ile temas kurdu. Eşcinsellik konusunda çeşitli bilimsel araştırma projelerini istemek ve incelemek amacıyla kurulan Komite, o gün alkolik Başkanının istifasıyla sarsılmıştı. Bu nedenle, o akşamki toplantıya, daha sonra Başkan Vekili seçilecek olan Guy VanAlstyne adlı başka bir üye başkanlık etti.
Toplantıda Dr. Hooker ve meslektaşları, projelerinin hedeflerinin ne olacağı ve Mattachine Derneği saflarından kaç gönüllüye ihtiyaç duyacakları konusunda genel bir bakış sundular. Rorschach ve Tematik Yetenek Testleri gibi bir dizi psikolojik testle eşcinsel ve heteroseksüel erkekleri karşılaştırmaya çalışan Hooker'in projesine ek olarak, genetik, fizyolojik ve kişilik testleri de yapmayı amaçlayan diğerleri önerildi. Dr. Hooker'ın meslektaşlarından biri olan Dr. Philip M. West, Araştırma Komitesi üyelerine, eğer Dernek bu projelere katılmak isterse, objektif bir yaklaşım benimsemeleri gerektiğini ve nihai sonuçları ne olursa olsun kabul etmeye istekli olmaları gerektiğini bildirdi. gösterebilir. Mattachine Derneği Koordinasyon Konseyi Başkanı hem VanAlstyne hem de Ken Burns, bunun Topluluğun ileriye dönük yaklaşımı olacağı konusunda hemfikirdi.
Sonraki birkaç hafta boyunca, VanAlstyne ve Dr. Hooker, testler için gerekli düzenlemeleri yapmak için birlikte çalıştı. 6 Temmuz 1953'te ikisi, Temmuz ayının son haftasının Mattachine gönüllülerini test etmeye başlamak için uygun bir zaman çerçevesi olacağını kabul etti ve VanAlstyne, Derneğin nihai makalenin yazılmasına ve mimeografisine yardımcı olma hizmetini bile sundu. Her şey sorunsuz ilerliyordu.
Ancak 9 Temmuz'da çalışmalara bir anahtar atıldı. Topluluğun Araştırma Komitesi'nin o akşamki toplantısına, Hooker'ın meslektaşları Dr. West ve Dr. James Marsh katıldı. Marsh, Komite üyelerini, bu testler için katılımcı sağlamadaki niyetlerinin ne olduğu konusunda araştırdı. VanAlstyne, UCLA araştırma ekibinin eşcinsellerin aslında akıl hastası veya toplum için bir tehdit olmadığına dair kanıt elde etmesine yardımcı olmayı umduklarını, ancak sonuçlar ne olursa olsun ortaya çıkarsa da gerçeği elde etmekle ilgilendiklerini açıkladı. Marsh, bu amaçla, testlerin sonuçlarının kendi sözleriyle "bumerang" olabileceği konusunda uyardı. West daha sonra ek bağlam sağlamak için içeri girdi:
"Sapmayı algılamada son derece hassas bir ölçek keşfettiklerini varsayalım. Ordu, hükümet ve çeşitli işverenler, eğer yol eşcinsellerin zararsız yönlerine ilişkin bir aydınlanma programı tarafından hazırlanmasaydı, ona saldıracak ve onu eşcinsellere karşı bir silah olarak kullanacaktı ve bunlar da şu anda iyi bilinmiyor. "
Bu nedenle Marsh ve West, Mattachine Derneği'nin UCLA ekibinin araştırma projelerine ilişkin "elden kaçma" politikası üzerinde anlaşması konusunda ısrar etti.
Ertesi gün Topluluğun Koordinasyon Konseyi toplantısında VanAlstyne, Araştırma Komitesinin raporunu okudu ve Dr. Marsh ve Dr. West'in bir “bumerang” hakkındaki uyarısını anlattı. McCarthyciliğin Amerika Birleşik Devletleri'nin siyasi ve sosyal manzarasını yönettiği bir zamanda, böyle olası bir sonuç Mattachine Topluluğu içinde korku ve huzursuzluğun başlıca nedeniydi. Konsey, doktorları, Derneğin yalnızca test gönüllülerine erişim sağlayacağına dair bir anlaşmaya bağlamanın belki de, doktorların, sonuçlandırılmış çalışmaların yayınlanma şekli ve zamanlaması konusunda Mattachine'e danışmayı kabul etmesi durumunda uygun olacağını ifade etti.
VanAlstyne, sonuçların yorumlanmasında ve yayınlanmasında Mattachine'in herhangi bir müdahalesi olmaması gerektiğini belirterek bu davranış tarzına karşı çıktı. Konsey, doktorları belirli bir dizi koşula bağlamak için oy kullanmazken, VanAlstyne'e Hooker ve diğer doktorlarla konuyu daha derinlemesine araştırması talimatını verdi.
VanAlstyne yine de kendisine söylendiği gibi yapmadı. Aksine, Temmuz sonunda testlere devam etmek için Dr. Hooker ve meslektaşları ile düzenlemeler yapmaya devam etti. Kolunda bir as vardı.
Koordinasyon Konseyi'nin 20 Temmuz 1953'teki bir sonraki toplantısında Konsey, VanAlstyne'den doktorlarla bir anlaşmaya varmak için görevine ilişkin bir durum güncellemesi sağlamasını istedi. Bunun yerine, Dr. Hooker'ın hazır bulunmasıyla VanAlstyne, kendisinin ve ekibinin etik bütünlüğünü savunduğu uzun bir açıklama okudu ve Konseyin, test deneklerinin sağlanması karşılığında araştırmalarına her türlü kısıtlama veya koşul getirme çabalarını kınadı:
“Böyle bir öneri, ne kadar küçük olursa olsun, araştırmacının entelektüel ve mesleki bütünlüğüne hakaret olacak ve Toplumu motive eden yüksek amaçlara aykırı olacaktır. Hiçbir saygın araştırma kurumunun veya bireyin, herhangi bir dizinin bağlı olduğu bir araştırma programına katılmayı kabul etmeyeceğine ve böyle bir öneride bulunulmasının düşünülemez olduğuna inanıyorum. Tam entelektüel dürüstlük ve akademik ve tıbbi mesleklerin ahlakına tam güven dışında, Cemiyetin herhangi bir tavrı, bence, tüm Derneği saçma bir saçmalık olarak nitelendirecektir. "
VanAlstyne, Konsey, Komitenin Dr. Hooker ile işbirliğine şartlar getirme girişimlerinden vazgeçmediği ve Araştırma Komitesinin bu konudaki çabalarına güven oyu vermediği takdirde, Araştırma Komitesi Başkanı olarak istifa etmekle tehdit etti.
Uzun bir tartışma başladı. Konsey'in İkinci Başkan Yardımcısı, VanAlstyne'in konumunu savunmak için bir noktaya değindi:
“Materyalin serbest bırakılmasını kontrol etmeye çalışmak için yapmamız gereken hiçbir şey yok. [Doktorlar] bu materyali yayınlamak için bizden daha iyi ve daha doğru bir zamana sahipler. Test etmek için harcayacağımız zaman miktarı, bu verileri ilişkilendirmek için harcayacakları zamana göre çok küçük olacaktır. Mesleki itibarları tehlikede. Tartışmasız araştırma verileri onların can damarıdır. "
Biraz daha tartıştıktan sonra, Konsey Başkanı Ken Burns Derneğin avukatı David Ravin'in görüşünü aldı. Ravin, Mattachine Society üyelerinin, UCLA araştırma ekibine "çok değerli ve benzersiz bir mal" teste tabi tutmaya istekli olduğuna inandığını ve bu nedenle, Dr. Hooker ve meslektaşlarından "kendilerini disipline etmelerinin" istenmesi gerektiğini söyledi. Dernek, işbirliğine dayatmak istediği koşullara boyun eğerek. Mattachine Society üyelerinin önerilen teste katılımlarında “çok kesin bir mülkiyet menfaati” hissettiklerini söyleyerek bitirdi.
Burns daha sonra nihayet Dr. Hooker'dan konuyla ilgili fikrini sordu. Dr. Marsh ile son zamanlarda yaptığı bir tartışmayı, testlerin sonuçlarının tanımladığı gibi "bumerang" olabileceği ve herhangi bir kişinin eşcinsel olarak tanımlanması için kolayca tekrarlanabilir bir test geliştirebileceği konusundaki endişelerini anlattı. Böyle bir sonucun sosyal sonuçlarıyla ilgili ortak endişelerine rağmen, ikisi de projelerin planlandığı gibi ilerlemesi gerektiği ve nihai sonuç ne olursa olsun kabul edecekleri konusunda hemfikirdi. Mattachine Society'nin aynı pozisyonu almasını bekledi:
"Benim bakış açım, bu yayınlanmadan önce derneğin onayını almak isterim çünkü bunun beni hangi konuma getirdiğini görebilirsiniz. Bilimsel alanda kimse varsa alan, bulduğum hiçbir şeye kimsenin güvenmeyeceğini anladı. "
Hooker, Sam From ile olan ilişkisine atıfta bulunarak, Topluluğun bir daha asla kendisi ve ekibi kadar gey topluluğunun refahıyla ilgilenen bir araştırma ekibiyle çalışma fırsatına sahip olamayacağı konusunda uyardı.
Dr. Hooker'ın itirazı, Konsey, Mattachine Derneği'nin tam işbirliği için hiçbir şart veya önkoşul olmaksızın, Araştırma Komitesinin UCLA araştırma ekibiyle yaptığı çalışmalarda bir güven oylamasını onaylamak için oy kullandı. Guy VanAlstyne'ın kumarının karşılığını almıştı.
30 Temmuz 1953'te, düzinelerce Mattachine Derneği üyesi ve ortağı, Dr. Hooker ve meslektaşları ile testlere katıldı. Sonuçlar korkulduğu gibi "bumerang" olmadı. Aslında, Dr. Hooker'ın makalesi Journal of Projective Techniques'in Mart 1957 sayısında yayınlandığında , gözlemciler, eşcinselliğin bir patolojinin semptomu olmadığını, aynı zamanda normal bir patolojiyi temsil ettiğinin düşünülebileceğini düşündüklerinde şok oldular. insan cinsel davranışında sapma.
Dr. Hooker'ın çığır açan makalesi, projesinin ve Mattachine Derneği ile işbirliğine dayalı çabaların tamamen parçalanmaya ne kadar yaklaştığından açıkça bahsetmiyordu. Dahil edilenler arasında, test deneklerini edinme sürecini "büyüleyici, sinir bozucu ve tatmin edici" olarak gördüğü kısa bir söz var.
DÜZELTME: Bu makale, eşcinselliği DSM'den çıkarmak için 15 Aralık 1973 eyleminin, ilk başta belirtildiği gibi APA'nın yıllık konferansında bir oylamayla değil, Amerikan Psikiyatri Derneği Mütevelli Heyeti tarafından gerçekleştirildiği gerçeğini yansıtacak şekilde güncellenmiştir. .
Giriş Transfobi rahatsız edici bir şekilde yaygındır ve genellikle translar hakkında çeşitli yalanlar ve iftiralarla “haklı çıkarılır”. Bu bağnazlıkla mücadele edebilmek için, bu ortak mitlere sağlam ve kolay anlaşılır çürütmeler sağlamak gerekir.
Eski bir Sicilya geleneğine karşı savaşan ve kazanan 17 yaşındaki cesur bir çocuğun hikayesi İtalya, özellikle de yasalar buna izin verdiği için gelin kaçırma oranının en yüksek olduğu ülkelerden biriydi. Mağdurların kaderlerini kabul etmeleri ve tecavüzcüleriyle evlenmeleri veya toplumdan reddedilme ve utançla karşılaşmaları gerekiyordu.
İçerik uyarısı: Bu makale intihar düşüncesi ve yeme bozukluklarını tartışıyor. Bu hafta sonu önde gelen solcu Youtuber Philosophy Tube (aka Abigail Thorn) transseksüel bir kadın olarak çıktı.
Kendimi ve İsa'yı aynı anda bulmak Gey olabileceğimi düşünmeye başladığımda… Hemen inancımdan şüphe etmeye başladım. Kendimle ilgili bir şey nasıl bu kadar iyi ve doğru hissederken, aynı zamanda içinde büyüdüğüm dinin gözünde bu kadar yanlış olabilir? Gey olup olmadığımı ya da cinsellik yelpazesinin farklı bir alanında olup olmadığımı belirlemek uzun zamanımı alan bir şeydi ve eğer dürüst olursam hâlâ anlamaya çalışıyorum.
Yıl 2021 ve büyük film stüdyoları tarafından üretilen birkaç LGBTQ + filmi, gerçek LGBTQ + insanlarından ziyade cisgender heteroseksüel oyuncuları canlandırmaya devam ediyor. Ammonite ve Supernova sinemalara girip VOD yayınlarını alırken, izleyicilere kış ödülleri sezonu için yıllık queer sinema tadı verilir.
20 Ocak'ta Biden, cinsiyet kimliği veya cinsel yönelim temelinde ayrımcılığı önleme ve bunlarla mücadele etme konusunda bir yürütme emri imzaladı. Bunun evrensel olarak alkışlanacağını ve memnuniyetle karşılanacağını düşünürdünüz, ama hayır.