Bir öğrenci olarak her zaman hatalar yapıyorum ve fikrimi çalmak ağır bir misillemeyle karşılaşmayacak. Birinin eşzamanlı çalışmalarla gündeme gelmesi umurumda değil, ama ana fikrim sızdırılsa sorun olur. Bu nedenle, alanımdaki birçok yüksek lisans öğrencisi, yalnızca makaleleri halka açık olarak sunulursa veya şartlı olarak kabul edilirse baskı öncesi hizmetini kullanır.
Ben am arXiv şeylerin çoğu yapabileceği bir web sitesi arıyorsanız ek ile, yapar , özel seçenek örneğin, ya da sınırlı görüş arama motorları ile Aktar kağıt yapmak için bir seçenek. Bu şekilde en az birkaç ay ödevim görülemez. Bunu yaparak, en azından fikri doğru anlayan ilk birkaç araştırmacıdan biri olduğumu iddia edebilirim. Ve en önemlisi, eğer varsa, hatalarımı özel olarak düzeltebilirim. Yayın hataları utanç vericidir ve bazen kişinin kariyerine zarar verir. Akran değerlendirme süreçlerinde birçok hata ortaya çıkacak ve bunları duyurmadan önce düzeltme şansım olacak.
Lütfen etik ve "politik olarak doğru" yorumlarda bulunmadan önce lütfen iki kez düşünün, kimse beni kandırmayacak, herkes beni alıntı yapacak ve kepçe cezalandırılacak. En azından benim alanımda, kepçe ve fikir hırsızlığı yaygın olarak gözlemlenebilir ve büyük isimler, kaşifleri cezalandıracak kaynakları olduğu için ön baskıları duyurmayı umursamıyor. Bilgiler daha az şeffaf hale geldikçe çalışmalarımı gizli tutmanın topluma zarar verebileceğini anlıyorum. Ancak gözden geçirilmemiş kusurlu çalışmalarımın toplumu yanlış yönlendirmesi de mümkün olabilir ve gözden geçirilen bir makale topluma daha fazla fayda sağlayacaktır.
Yayınlanmış bir çalışmadaki bir başkasının hatası yüzünden şahsen altı ayımı boşa harcadım.
Moleküler biyolojide, zaman damgası almak için protein yapısı ve sıralama gibi araştırma verilerinizi yüklemek için yaygın olarak kullanılan bir hizmet olduğunu duydum. Yüklenen materyaller, bir süre için özel olarak ayarlanabilir ve daha sonra tamamen açıklanabilir. Birçok insan bu işlevi kullanıyor. Bu tam olarak aradığım şey değil ama bazı benzer fikirleri paylaşıyorum.
Doğru hatırlıyorsam, bu veri tabanının yardımıyla kepçe modellerini inceleyen ilginç bir makale var.
Çözümler bulundu! Zenodo ve üniversite tarafından işletilen diğer bazı baskı öncesi hizmetlerin bir ambargo işlevi vardır.
Temel olarak, eğer sizi doğru anlarsam, yayınlamadan öncelik kanıtı istersiniz.
Bu sorun, insanların ne olduğunu açıklamadan en erken çözüme sahip olduklarını kanıtlayabilmeyi istedikleri orta çağlardan ve rönesanstan iyi bilinmektedir (böylece birisi bulursa, önce orada olduğunu kanıtlayabilirler).
Sık sık anagramlar kullandılar, bugün muhtemelen bunun için bazı özel / genel anahtar kombinasyonları kullanırsınız (ben bir kripto uzmanı değilim, bunu okumalısınız).
Ancak dürüst olmak gerekirse, bu tuhaf görünecek. Bilimdeki şu anki konum şudur: eğer yaptıysanız, yayınlayın ve eleştiriye maruz bırakın ve öncelik kazanabilirsiniz. Bundan para kazanmak istiyorsanız, halka açık, ancak haklarınızı koruyan (teoride) bir patent oluşturabilir veya bunu ticari bir sır olarak saklayabilir ve bundan para kazanabilirsiniz.
Açığa çıkarılmamış kağıtlar için zaman damgalarını destekleyen bir web sitesine gelince, hiçbirinin farkında değilim, ancak elbette varsa, bakımcılara güvendiğinizden emin olmalısınız. Dahası, eğer bir tane varsa ve birisi tamamlanmış bir makaleyi makaleniz yayınlanmadan önce başka bir yerde yayınlarsa, bu size yardımcı olmaz. Diyelim ki konuyla ilgili birkaç yıl boyunca kanıtlanabilir şekilde çalışmış olmanız gerçeği, yayınlamayı bitirdiğinizde en iyi ihtimalle intihal suçlamalarını önleyecektir. Ancak bu gerçekleşirse başka türlü ispat edilebilir, örneğin laboratuvar günlüğü, e-postalar, vb. Sizi "ilk yayınlayan" yapmaz. Unutmayın, yayınları olan kişilerin yerini sonradan, ancak daha görünür yayınların aldığı epeyce vaka vardır. Bu nedenle, açık yayınlar bile "inceleme sonrası" riskine açık olabilir.
Öyleyse, sorunun böyle bir hizmete ne için ihtiyaç duyacağı olmalı? Bu nedenle, insanların açıkça sınırlı faydaya sahip böyle bir sistem kuracaklarından şüpheliyim. Elbette bu, olmadığına dair bir ifade değil.
Bunun sorunuzu tam olarak yanıtlamadığını anlıyorum, ancak umarım konuları bir bağlama oturtabilmişimdir ve sorunuzun neden tatmin edici bir cevabı olmayabilir.
Sadece hata açısına odaklanmak. Arxiv kağıtlarında hata yapma konusunda endişelenmeyin, bu bir ön baskı hizmetidir, çünkü insanlar tam olarak gözden geçirilmiş makaleler olmadıklarını bilirler, bu yüzden hatalarım da içerir (tam olarak gözden geçirilmiş makaleler de hata içermez).
Bir hata fark ettiğinizde arxiv'deki sürümü her zaman güncelleyebilirsiniz. Makalelerimi genellikle hakem tarafından toplanan sorunları düzelten meslektaş incelemesinden sonra güncellerim, ancak aynı zamanda arxiv hakkındaki makaleleri de akran incelemesi bitmeden önce güncelledim çünkü beni kötü gösteren bazı temel hatalar yaptım. Ama hala akademide olduğumu biliyorsunuz ve arxiv sürümleri arasında nelerin değiştiğini hatırlayan ya da bakmaya vakti olan birinin bile olduğundan şüpheliyim.
Aradığınız web sitesi muhtemelen mevcut değildir ve varsa tartışmalıdır çünkü kimse kontrol etmeyecektir. Sonra aynı fikirlerle birlikte başka bir makale gelirse, insanlar o makaleyi okuyacak, sizin değil. Dahası, kanıtınız olsa bile, bahse girerim çok az kişi sizin önce geldiğinizi umursayacaktır. (Ve haklı olarak sertliğimi bağışlayın, çünkü kasıtlı olarak çalışmanızı toplulukla paylaşmamaya karar verdiniz.)
Arxiv'de hata yapmaktan kaçınmanın en iyi yolu:
Taslağı, güvendiğiniz alanda fikir soran bir uzmana gönderin. Kabul ederlerse, kesinlikle en utanç verici hataları fark edecekler. Reddederlerse, muhtemelen kibar bir şekilde yapacaklardır ve onlarla iletişim kurmayı seçtiğiniz için mutlu olacaklardır çünkü bu onların görüşlerine değer verdiğiniz anlamına gelir. Bonus olarak, son dakikada kaçırılmanız durumunda fikre bağımsız olarak sahip olduğunuz gerçeğine tarafsız bir tanık olarak da hizmet edebilirler.
Arxiv'deki "değiştirme" özelliğini kullanın. Ön baskılarınızdaki hataları her zaman düzeltebilirsiniz. Elbette, eski sürümler hala görülebilir, ancak Arxiv varsayılan olarak en son sürümü gösterir ve eski bir sürümü kasıtlı olarak kim kontrol edecek?
Ayrıca, sorunuzun dayanağı bana biraz yanlış geliyor: bir sonucu yayınlanmamış tutmak istiyorsunuz çünkü bunun doğru olduğunu bilmiyorsunuz, ancak yine de birisi sizden önce yayınlarsa öncelik haklarını korumak istersiniz. Ama fikirlerinin doğru olduğunu bilmiyorsan, bana göre öncelik talep edecek hiçbir sonucun yok.
Eğer bu nokta 1'den endişeleniyorsanız, aslında kepçelenme şansınızı artıracaktır, bu doğru. Ancak akademi, fikirlerin bilim adamları arasında özgürce değiş tokuş edilebileceği gerçeğiyle büyür. Kepçe olma riski, daha açık bir topluluk için mutlu bir şekilde ödediğim bir bedeldir. Sertliğim için tekrar özür dilemeliyim, ancak bu zihniyete katılmıyorsanız, akademide çalışmayı yeniden düşünmelisiniz. (Umarım kabul edersiniz.)
Birincisi, Figshare, bir öğeye, içerik açıklaması olsa da, materyalin (örneğin ekli bir PDF) kendisi tarafından görülemeyecek şekilde bir ambargo uygulama imkanına sahiptir. Zaman damgası, öğe sayfasının altındaki Geçmiş bölümündedir. İnceleyenlerin materyale erişmesi için özel bir bağlantı oluşturmaya bile izin veriyor gibi görünüyor, ancak bunu aktif bir ambargo ile test etmedim.
Yine de yerel olarak kaydetmekten ne kazandığınızdan emin değilim - seçtiğiniz gözden geçirenler, ister özel postayla ister baskı öncesi bir site aracılığıyla gönderseniz fikirlerinizi çalabilir ve yalnızca ne zaman yayınladıklarını ve böylece kazandıklarını öğrenirsiniz. yarış.
Düzenleme: Bunu bir gecede düşündüm ve yukarıdaki ikinci paragrafım biraz fazla karamsar: Hala bu yolun gerçeğin ardından telafi aramanıza yardımcı olacağını sanmıyorum (gerçek intihal dışında - içeriğin toptan kaldırılması) ama ben üçüncü taraf bir kayıt zaman damgasına sahip olmanın, fikirleri çalan insanlara karşı caydırıcı bir etkisi olacağını görebilir. Ayrıca onlara ambargonun ne zaman sona ereceği ve fikirleri meşru bir şekilde kullanabilecekleri belirli bir tarih sağlar. (Açıkçası, aynı fikre bağımsız olarak sahip olanları etkilemez.)
Bir ambargo uygulamanın sizi bu ön baskıyı yayınlamaya mahkum etmesine rağmen, temeldeki kavramlar tamamen kusurluysa, yine de bunu kabul eden değiştirilmiş bir sürüm yazmanız ve bu sürümü yayınlamanız gerekeceğini unutmayın .
Bu işleve, herhangi bir veri hazinenizle varsayımsal genel sunucuya güvenmeden bile sahip olabilirsiniz. Ücretsiz genel zaman damgası yetkilileri (RFC 3161'i izler), makalenizin belirli bir tarihten önce var olduğunun kriptografik olarak kanıtlanabilmesi için makalenize zaman damgası atmanıza izin verir (bu belirli genel zaman damgası sunucusundan bir zaman damgası talep ettiğinizde). Teknik normalde, belirli verilerin gerçek olduğunu, yani belirli bir kaynaktan geldiğini kanıtlamak amacıyla kullanılır. İlk olarak veriler, o kaynağın özel anahtarı tarafından (kaynağın ortamında) imzalanır, ardından bir karma hesaplanır ve genel zaman damgası sunucusundan veriyi (veya daha doğrusu, yalnızca karma artı bu sunucunun zaman damgasını) "karşı-imzalaması" istenir. Çok kısa bir bayt akışının bu ikinci imzalanması, o sunucunun ortamındaki genel zaman damgası sunucusunun anahtarı kullanılarak gerçekleşir.
Yazılım satıcıları, bu tekniği öncelikli olarak önceliğin veya fikri mülkiyetlerinin korunması için değil, daha çok satıcının kendi sertifikasının (özel anahtar) süresi dolmadan veya iptal edilmeden önce özel imzalama eylemlerinin gerçekleştiğine dair kalıcı bir kriptografik kanıt sağlamak için kullanırlar. eninde sonunda meydana gelmek zorundadır. Herkese açık zaman damgası sunucusunun, daha önce imzaladığı herhangi bir kaydı saklamak zorunda OLMADIĞINI ve verilerin doğruluğunun daha sonra doğrulanması için işbirliğinin gerekli OLMADIĞINI unutmayın. (Bunun çalışma şeklini basitleştirdim. Zaman damgası sunucusunun, arka plan tarihini almak istediği her şeyi kötü niyetle geriye doğru tarihlendirmesini engelleyen ek şeffaflık önlemleri var. Hizmet durumsuz değildir.)
Böylece, kendiniz kullanmak istediğiniz web sitesini evinizde, ana harici bileşen genel zaman damgası sunucusu olacak şekilde bile oluşturabilirsiniz.
Eğer ciddi bir öncelikli anlaşmazlığa düşerseniz, "gerçek" bir kaynaktan gelen verileri doğrudan hacklemenizden şüphelenmedikçe, durumunuzu oldukça yüksek bir standartta kanıtlayabilirsiniz.
Ancak orada büyük bir delik var. Makalenizin düzeltilmiş sürümünü geriye dönük olarak sunamayacaksınız. Makalenin neye benzediğini ancak belirli bir zamanda kanıtlayabileceksiniz. "Hatalı öncelikli makale" ve "sonraki düzeltilmiş makale" kombinasyonunun, "önceki" çalışmanızın kusurlu ve bu nedenle bitmemiş (henüz mevcut değil) olduğunun bir kanıtı olarak görülmesi daha olasıdır, yani tam tersi ona eklemek isteyebilirsiniz.
Bu nedenle, çalışmanızın neden kusurlu olabileceğine dair bariz fikirleriniz tükendiğinde, normal uygulamayı takip etmeniz ve ön baskıları yayınlamayı öğrenmeniz daha iyi olur. Başlangıçta, öğretmenleriniz bu tür açık zayıf noktaları belirlemenize ve yayınlanabilir bir makaleniz yokken bunları ele almanıza yardımcı olacaktır.
arXiv, web sitesindeki her sürümü saklar, böylece insanlar her zaman geri dönebilir ve kağıt 5. sürümde olsa bile (örneğin) sürüm 1 veya sürüm 2'nin nasıl göründüğünü görebilir.
Bunlar, ön baskılarınızı koyabileceğiniz ve daha sonra herhangi bir yabancıya sürüm geçmişi olmadan bunları değiştirebileceğiniz yerlerdir:
Ayrıca kendi web sitenizdeki bir PDF dosyası Google Akademik tarafından sıklıkla alınabilir: Bunun olmasını istemesem bile kendi belgelerime otomatik olarak geldiğini gördüm.
Amacınız içeriği basitçe zaman damgalamaksa, bir karma oluşturabilir ve bunu herkese açık hale getirebilirsiniz. Yani, pdf'inizin bir MD5 veya SHA hashini hesaplar ve tweet atarsınız, wikipedia sayfanıza koyarsınız veya başka bir arxiv gönderimine eklersiniz. Bu, o belgenin içeriğini açıklamadan belgenizin o sırada var olduğuna dair kanıt sağlar. Daha sonra belgeyi açığa çıkarabilir ve diğerleri karmanın eşleşip eşleşmediğini kontrol edebilir.
Amacınız, dizine eklenmeden veya önceki sürümleri mevcut olmadan belgeyi "genel" yapmaksa, belgeyi kişisel bir web sitesine koyabilir ve web tarayıcılarına dizine eklememelerini söylemek için robots.txt kullanabilirsiniz. Bu, dizine eklenmeyeceğini garanti etmez, ancak çoğu şeyi durduracaktır.
Anthony Mackie ve Sebastian Stan, özellikle çok yakın olduğu için Tom Hiddleston'ın dersine katılamadıkları için üzgünler.
Owen Wilson, 'Loki' karakteri için gri saç renginin daha önce televizyondaki bir rolünden ilham aldığını itiraf ediyor.
'Gilmore Girls' oyuncuları Ted Rooney ve Sally Struthers, bir sete adım atmadan önce pek çok ortak noktaya sahipti.
Bu ünlü yönetmen, The Beatles'ın şarkılarından yola çıkarak başka bir film yapmak istiyor. İşte fikirleri hakkında söylemek zorunda olduğu şey.
Bilim adamları bir asırdan fazla bir süredir bilmelerine rağmen, Güney Okyanusu nihayet resmen tanındı.
Katılmalarına izin verilen Polonyalı subaylar için oyunlar, ölüm ve yıkım zamanında insanlığın bir kutlamasıydı. Ancak bu oyunlar - bugüne kadar - sporun müthiş iyileştirici gücünü gösteriyor.
Orijinal alçı modelden dökülen 9 metrelik bronz bir Özgürlük Heykeli Amerika'ya geliyor. Fransa ve Amerika arasındaki uzun süreli dostluğun şerefine ve New York City'nin Bağımsızlık Günü kutlamalarının en önemli anlarından biri olacak.
Mohs sertlik ölçeği, jeologlar ve gemologlar tarafından bir sertlik testi kullanarak mineralleri tanımlamaya yardımcı olmanın bir yolu olarak kullanılır. O nasıl çalışır?
2019'un en iyi video oyunlarından biri olan Control, bu hafta Epic Game Store başlatıcısında PC için ücretsiz ve tek oyun değil.Control, bir üyesi olan Jesse Faden olarak oynadığınız doğaüstü renkli bir aksiyon-macera oyunudur. paranormal olayları ve eserleri araştıran gizli bir devlet kurumu.
Joe Flacco ve sosisli sandviçleri unutun. Chris Paul bir "kazanan" mı? Arabaları hatırladın mı? Dün filmin 15. yıl dönümüydü.
Yanlış bilgi ve dezenformasyon çağında, (umarım) gerçekleri kontrol etme konusunda biraz daha iyi hale geliyoruz - ya da en azından internette okuduğumuz veya duyduğumuz her şeye otomatik olarak inanmama konusunda. Ama çocukken bize öğretilen bazı temel gerçekler var ki, hiçbir zaman doğru olmadı.
Bruce Arians NFL biraz bölünmüş olsa da, Bruce Arians'ın işlerin normale döndüğünü nasıl görebileceği konusunda çok basit bir fikri var. Bir Mayo Clinic araştırmasına göre, Amerikalıların yüzde 50'sinden fazlası bir doz COVID aşısı aldı ve iyi ki var. insanların yüzde 40'ından fazlası tamamen aşılanmıştır.
Hollywood'dan New York'a ve aradaki her yere, en sevdiğiniz yıldızların neler yaptığını görün
Tarek El Moussa, Instagram'da 10 yaşındaki kızı Taylor'dan aldığı tatlı bir notu paylaşarak "Günümü güzelleştirdi" yazdı.
Başkan Yardımcısı Kamala Harris Cumartesi günü yeniden tarih yazdı ve Capital Pride'da İkinci Beyefendi Doug Emhoff'un da katıldığı Onur Etkinliğinde yürüyen ilk oturan başkan yardımcısı oldu.
Olay anında hem çocukların hem de kadının çıplak olduğu iddia edildi.
Şok edici bir olayda, WWDC 2021'de Apple'ın iOS 15'te iPhone 6'ları destekleyeceği açıklandı. Şu anda bir iPhone 6s kullanıyorsanız bu sizin için iyi bir haber ve 7'ye kadar sahip olacağınız anlamına geliyor. tüm yıl destek.
Bazen Tulsa Katliamı olarak da bilinen Tulsa Yarış İsyanları, 300'den fazla insanın ölümüne ve milyonlarca dolarlık mülkün yağmalanmasına ve kundaklanmasına neden olan iki günlük bir olaydı. Oklahoma'da bir şehir olan Tulsa, yakınlardaki petrol keşifleri sayesinde 1921'de gelişen bir patlama oldu.
Üniversitede Film ve Televizyon Yapımcılığı okudum. Işıklar, kamera ve aksiyon dünyasına göz açıcı bir deneyim gibi gelebilir! Ama gerçekte, endüstriyle ilgili herhangi bir çalışma bilgisinden ciddi şekilde yoksun bırakıldım.
Bir adam incir ağacının dalından incir koparıyor. Cesaret isteyen bir anne bebeğine incir ikram eder.