Bir yıl önce, Yüksek Mahkeme Dobbs’a karşı Jackson Kadın Sağlığı Örgütü’ne karşı karar verdiğinde, Yargıç Samuel A. Alito Jr. kürtaj hakkının sona ermesini Amerikalılar için bir zafer ilan etti. demokrasi, siyasi çatışmayı azaltabilecek biri. Bu haftaki Dobbs’tan bir ay önce yıldönümünde, Washington Post köşe yazarı George Will, mahkemeyi “kürtaj siyasetini bir eyaletin seçimi statüsüne” döndürdüğü için kutladı – Will, bu hareketin “ulusun sağlık sorunlarının kısmen iyileşmesine” yol açtığını savundu. sivil kültür.”
Ama Dobbs fikri Amerika Birleşik Devletleri’ndeki eyaletlerde, hastanelerde ve mahkeme salonlarında her türlü iyileşmeye yol açıyor. Reddedilen birçok insan hikayesi Tıbbi bakım ve kadınların hayatını tehdit eden kürtaj yasakları. Oklahoma Yüksek Mahkemesi, eyaletin yasaklarına anlamlı istisnalar getirilmesini istediğinde, mahkeme tüyler ürpertici ayrıntılarla açıkladı: Yasama Meclisi hamile bir kadını ölüme ne kadar yaklaştırabilir? devletin anayasasına göre.
Şimdiye kadar, Dobbs’a verilen baskın tepki şifa değil, direniş olmuştur.
Anketler Amerikalıların çoğunluğunun Dobbs’a karşı çıkmak karar ve şaşırtıcı olmayan bir şekilde, kürtaj yasaklarına muhalefet artmış olanözellikle halihazırda onları kitaplara yazdır. Bir Haziran anketi Mississippi Today ve Siena College, Mississippi’nin Cumhuriyetçi birincil seçmenleri arasında bile dar bir çoğunluğun eyaletin tetikleme yasasının yürürlükten kaldırılmasını desteklediğini gösteriyor.
Seçmenler, oy pusulası girişimlerinin altısında da kürtaj haklarını destekledi. doğrudan konuyu ele aldı. Demokratlar, kısmen teşekkürler, 2022’de kırmızı dalga olması gereken bir ara seçimde beklenenden çok daha iyi performans gösterdi kürtaj sorununa ve daha genç, genellikle kadın seferberliğine seçmenler.
Daha yakından incelendiğinde, Dobbs demokrasiyi asla gerçekten benimsemedi ve özellikle eşitliği ve temel özgürlükleri garanti eden sağlam, modern bir demokrasi kavramını benimsemedi.
Mahkeme, çoğu Amerikalının tercih ettiği bir hakkı iptal etti 1970’lerden beri. Daha da kötüsü, yargıçlar, Anayasa’nın anlamını, kadınların oy kullanmalarının veya hukuk uygulamalarının yasaklandığı ve 19. yüzyılda ahlaksızlık karşıtı bir yasa olan Comstock Yasası’nın, kürtaj veya doğum kontrol ilaçları veya cihazlarının postalanmasını yasaklayacak şekilde yorumlandığı bir döneme bağladılar. üremeyi kontrol etme konusundaki kamusal tartışmayı suç saymak. Mahkemenin 1868’de kürtajı yasaklayan yasaların ulusun tarihini ve özgürlük geleneğini tanımlaması gerektiğine karar vermesi, onlar için bir incir yaprağıydı. muhafazakarlara istediklerini vermek.
Dobbs’tan bu yana yaşanan gelişmeler, muhafazakar gündemin bu anlayışını destekliyor gibi görünüyor. Üreme hakları karşıtlarının popüler siyasetin sonuçlarını kabul edeceklerine dair çok az işaret var. Dobbs’tan bu yana geçen yıl, vatandaşların soru sormasını zorlaştıran yasama çabaları gördük. oy pusulasında – bazı yasa koyucular kabul ederek alenen veya özel olarak O amaçları seçmenlerin kürtaj erişimini korumasını engellemekti. Mahkemenin Dobbs sonrası federal yargıçların kürtaj işinin dışında kalacağı yönündeki önerisine rağmen, federal yargıçların Gıda ve İlaç İdaresi’ni geçersiz kılmasına izin vermek için tasarlanmış davalar gördük ve mifepristona erişimi ortadan kaldırmakülke çapında tıbbi düşükler için kullanılır.
Ancak Dobbs sonrası dönemin en açıklayıcı simgesi çağ, FDA’nın mifepriston onayına meydan okuyan davanın merkezinde yer alan Comstock Yasası’nın 19. yüzyıl yorumunun yeniden canlanmasıdır. 20. yüzyılda mahkemeler, yasanın kapsamlı bir yorumunu reddetti ve doğum kontrol veya kürtaj ilaçlarının ve cihazlarının postayla gönderilmesini yalnızca yasa dışı kullanımlar için yasakladığına karar verdi. Kürtajla mücadele başsavcıları, hakimler ve aktivistler, seçmenlerin asla yapamayacağı şeyi sağlamaya yardımcı olabileceği için önceki okumaya geri dönmek istiyorlar: istisnasız kürtajın ülke çapında yasaklanması.
Comstock Yasası, kürtaj karşıtı hareket, özellikle de kürtajın kaldırılmasını savunanlar için hem anlamlı hem de araçsal bir çekiciliğe sahiptir. Arkaik yorumu, kadınları cinsiyet ve üremeyi ayırmakla ve kontrol etmekle suçlayan özel bir “cinsel saflık” fikrini yansıtıyordu. anneliğin zamanlaması. Bugün kölelik karşıtı hareket Kürtaj yaptıran kadınlara ölüm cezası da dahil olmak üzere acımasız cezaları destekliyor ve kürtaj yasaklarında istisnalara izin vermiyor.
Bugüne kadar, kürtajın kaldırılmasını savunanlar, kürtajın kontrolünü ele geçirmeyi başaramadılar. en güçlü kürtaj karşıtı gruplar, ancak yeniden canlanan Comstock Yasası, çok daha büyük bir kürtaj karşıtları grubunu ikna ediyor – ve sadece stratejik nedenlerle değil. Dobbs kararının üzerine inşa edilmiş olması tesadüfi değil Bir dönemde çıkarılan kanunlar kadınların çok az hakkı ve yasayı değiştirmek için çok az gücü olduğu zamanlar. A 2022 ulusal araştırması kürtaja karşı olanların cinsiyet rollerine ilişkin geleneksel bir anlayışa sahip olma eğiliminde olduklarını ve genel olarak kadınlar ve özel olarak kürtaj yaptırmış kadınlar hakkındaki basmakalıp inançların kürtaja karşı çıkmanın güçlü yordayıcıları olduğunu gösterdi – parti kimliği, cinsiyet veya dindarlıktan bile daha güçlü.
Sağ kanat, Comstock Yasası’nın yeniden tasavvur edilmiş versiyonu aracılığıyla, kadınlara ve onların rollerine, cinsel saflığa ve üreme üzerindeki toplumsal denetime ilişkin geleneksel bir görüşü, insanların söyleyebilecekleri ve düşünebilecekleri kadar yapabileceklerini de sınırlayan bir görüşü dayatmaya çalışıyor. . “Eşcinsel Deme” zorunlulukları ve kitap yasakları çağında, bunun yeniden ortaya çıkması, Dobbs’un bazı yazarlarının nasıl bir demokrasiye sahip olduğu konusunda bize çok şey anlatıyor. savunucuları gelecek yıllar için akıllarında var.
Mary Ziegler, UC Davis’te hukuk profesörü ve “Roe: The History of a National Obsession” kitabının yazarıdır. Reva Siegel, Yale Üniversitesi’nde hukuk profesörü ve şu kitabın yazarıdır: TTexas Law Review makalesi “Hafıza Oyunları: Anti-Demokratik Yaşayan Anayasacılık Olarak Dobbs’un Özgünlüğü — ve Direniş İçin Bazı Yollar.”
Kaynak : https://www.latimes.com/opinion/story/2023-06-23/abortion-supreme-court-roe-dobbs-anniversary-comstock-act