Ukrayna ve çevresindeki olaylar, Kazakistan halkının yakın ilgi odağı oldu. Bugün, General Aitkali Gusmanovich Iengulov, Kazak ordusunun sorunlarının prizmasından ne olup bittiğini görmeye karar verdi. Ve bunu açıkça askeri ve tarafsız bir şekilde yapar..
- Ukrayna'daki olaylar, diğerlerinin yanı sıra, ordunun savaşa hazırlıklı olması, bir devlet savunucusunun ahlaki ve ahlaki niteliği ve genel olarak herhangi bir devletin silahlı kuvvetlerinin karşı karşıya olduğu görevlerin yerine getirilmesi gibi sorunları gündeme getirdi.
İlk etapta beni profesyonel bir asker ve general olarak ilgilendiren şey nedir? Ukrayna'daki olaylar açıkça ordusunun savaşta ve ahlaki ve psikolojik eğitiminde hangi ciddi eksikliklerin olduğunu gösterdi. O moralsiz ve beceriksizdi. Özellikle Kırım'da. Neredeyse toplu halde, Ukrayna ordusu Rus tarafına geçti. Fakat hepsi Ukrayna'ya bağlılık yemini aldı. Bunu izleyerek, bu sonuca geldim. Her şeyden önce, ordunun yetersizliği ile ortaya çıkan mevcut çürükler, tüm kusurları, liderlik kabiliyetinin eksikliğinde yatmaktadır. Ukrayna'daki ve Kırım'daki olaylar da bizi ilgilendirir ve bu nedenle onlardan uygun sonuçları çıkarmalıyız.
Ahlaki görünümü düşük olan bozulmuş bir ordu devletin koruyucusu olamaz. Böyle bir ordunun liderliği, gerekli an için yeterli emir ve direktifleri emretme ve düzenleme konusunda ahlaki ya da yasal bir hakka sahip değildir. Takımları herhangi bir silahlı çatışmada ana yükü taşıyan orta ve alt seviye tarafından reddedilecek.
Merak ettim: Bunun için kim suçlu? Ve bu üzücü sonuca vardım: her şeyden önce generaller suçlu. Ne de olsa, tugaydan ve yukarıdan beri generallerin önderlik ettiği silahlı kuvvetlerde. Ukrayna ordusunda neler olup bittiğine dair üzücü bir resme bakarken, biri istemsiz olarak eski ve zaman içinde test edilmiş bilgeliği hatırlıyor: aptallar hatalarından, akıllılar diğerlerinden öğreniyor. Bu nedenle, Kazak ordumuzun en önemli dersleri başkalarının hatalarından öğrenmesi gerekiyor. Ordumuz, görünüşte özel bir ihtilaf durumunda, devletinin güvenliğini sağlayabilir mi? Ancak bugün, sıradan vergi mükellefleri aracılığıyla devlet, Kazak ordusunun ihtiyaçlarına çok fazla para ayırıyor ve sınırlarımızın bütünlüğünü ve dokunulmazlıklarını sağlayabileceğini bekleme hakkına sahip.
Evet, cumhurbaşkanımız Nursultan Nazarbayev'in izlediği dengeli ve akıllıca bir dış politika, Kazakistan ve Çin ile Rusya arasındaki bu kadar büyük ve güçlü komşularla olan bölgesel anlaşmazlıklar nedeniyle herhangi bir varsayımsal çatışmanın ön koşullarını dışlıyor gibi görünüyor. Bununla birlikte, mevcut durum, bir zamanlar dünyanın en büyük devletleri tarafından verilen uluslararası anlaşmalar çerçevesinde verilen garantilerin bir noktada işe yaramadığını göstermektedir. Ukrayna'nın dünyadaki üçüncü nükleer potansiyeli gönüllü olarak reddettiğine göre, aynı Budapeşte mutabakatının Kırım'da tek bir referandumla sonuçlandığını hatırlamak yeterlidir. İstenirse bu tür referandumların ve uygun finansal desteğin herhangi bir yerde yapılabileceğini biliyoruz. Ne de olsa devletin Anayasası var ve hükümleri siyasi, etnik, dilsel ve diğer önyargılardan bağımsız olarak tüm vatandaşlar için dokunulmaz olmalıdır.
Bu nedenle, bugünün koşullarında ordunun savaşa hazırlığı ve devletimizin sınırlarını koruma kabiliyeti tüm askeri personel için, özellikle de bağımsız Kazakistan'ın silahlı kuvvetlerini inşa etmenin ön saflarında yer alan, tüm yaşamın anlamı haline geldi. Ordumuz, başkomutanımızın bize verdiği görevleri yerine getirebilecek mi?
Geri dönerken, generallerin ordunun askeri ve ahlaki ve ahlaki eğitimindeki tüm eksikliklerden sorumlu olduğunu bir kez daha vurgulayacağım. Pek çok şey generallerin ahlaki karakterlerine, onur kurallarına uymalarına bağlıdır. 35 yıl boyunca çalışan personel servisi (ve Kuzey, Merkez Kuvvetler Grubu, GSVG'de, diğer devletlerin ordularında bir danışman olarak geçtim), subay vicdanı ve onur, yeminine sadakat için en yüksek kriterlere uyma örneklerini karşılamak zorunda kaldım. Bu yüzden, ordu hayatımın farklı dönemlerinde geçmek zorunda kaldığım Sagadat Kozhakhmetovich Nurmagambetov ve Peter Georgievich Lushev'i arayacağım. Bunlar, kelimenin tam anlamıyla, her şeyden bir örnek almanın mümkün olduğu generallerdi.
Ve böyle bir arka plana karşı, kendi Kazakistan Savunma Bakanlığımdaki olumsuz süreçleri izlerken, bir yanma hissi hissediyorum. Silah ve teçhizat bakanlığı üçüncü yardımcısı zaten tutukluydu ve iki selefi de görünmeyen işlerine zaman ayırıyor. Liste, Savunma Bakanlığı'nın birkaç bölüm başkanının ismiyle desteklenebilir ve hepsi general! Ondan sonra generalin üniformasının onuru nedir? Kazak silahlı kuvvetlerinin memurları kime eşit olabilir? Ve hangi örneklerle “generali” unvanının böyle düşmesinden sonra genç nesiller yetiştirmeliyiz? Kazak ordusunun birçok subayının bu rütbeye ulaştığı ısrarlı hissi, bu rütbenin büyüklüğünü ve sorumluluğunu anlamadı, beni terk etmedi. Her şeyden önce, halktan önce, toplumdan önce, devletten önce.
Kendimize bir soru soralım: bu neden mümkün oldu? Böyle olumsuz bir durumun temel nedeni, yanlış hesaplamalar ve genel yazıların atanması ve seçilmesinde eksiklikleri görüyorum. Şimdi Sovyet döneminin ayrım gözetmeyen eleştirisini açığa vurmak için şeyler sırasına girdi ve yine de Sovyet ordusu, ne söylenirse söylensin, dünyanın en güçlüsü idi. Ve genel pozisyonlar için içindeki seçim sadece katı değil, aynı zamanda da yanlıştı. Zorunlu koşul, komuta çalışmasının tüm adımlarını geçme ilkesinin gözetilmesiydi: bir takım komutanı, bir şirket komutanı, bir tabur komutanı bir alay komutanı. Yani, askeri birliğin geçişi, general konumuna getirilmek için en önemli şarttı. Ancak yine de, böyle bir yazıya genel unvanı her zaman atanmadı. Bundan önce en dikkatli seçim yapıldı.
Bu unvanı alan memurlar, anavatanlarına sadık bir şekilde hizmet ettiler. Çoğu durumda 60 yılına kadar. Öncelikle, en katı seçim olduğu için. Ve ikincisi, böyle bir seçimden geçen insanlar için, tüm koşullar, her birinin tüm bilgi, beceri ve birikmiş mesleki ve yaşam tecrübelerini tam olarak verebilmesi için yaratıldı. Ne yazık ki, bugün gözlemlenmedi. Genel rütbesi için işe alım son derece hafiftir, unvan acımasızca atanır, bunu takiben işlenen suçlar için makale kapsamında daha az işten çıkarılma ya da mahkumiyet olmaz.
Aynı zamanda, generallerin 50 yaşına gelmeden önce kovulduğu Kazakistan pratiğinden düzinelerce örnek verebiliyorum. Ve biliyorsunuz, aralarında çok zeki komutanlar vardı. Ancak ordu için faydalı ve faydalı bir şey yapmayan oportünistler görevlerinde kalıyor ve tam olarak "başarıyla" maksimum yaşa ulaşıyorlar. Bu kadar yüzeysel bir personel yaklaşımından sonra general rütbesinin devalüasyonunda şaşırmaya değer mi?
Yine karşılaştırma için aşağıdaki örneği vereceğim. 20'in Orta Asya Askeri Bölgesinin mevcudiyeti yıllarında, Ceza Kanunu uyarınca tek bir general kovuşturulmamıştır. Ve küçük bir 20 için hikayeler Kazak Silahlı Kuvvetleri, birkaç savunma bakan yardımcısını cezaevine gönderdi. Bu, hepimizin düşünmemize mal olacak şeydi. Özellikle, savunma bölümünün ilk başkanı da dahil olmak üzere unvan tayinine ve kıdemli pozisyonlara atanmaya karar veren personel seçiminde rol alan kişiler. Sonuçta, bu tür bir atamanın arkasında, belirli adayları seçen, tavsiye eden, hazırlayan belgeler ve belki de lobi yapan oldukça spesifik insanlar olduğu bir sır değildir. Bunlardan herhangi biri bu tür personel seçiminden sorumlu oldu mu? Kesinlikle şüphe.
Ordumuzda yiyen ana apse, yolsuzluk. Savunma bakanları yardımcısı ve Savunma Bakanlığı daire başkanları kendilerini yolsuzluk rıhtımında buluyorsa ne diyebilirsiniz? Ve bu izole edilmiş bir durum değil, neredeyse bir eğilim. Derinden, ordudaki ticaretin bir kez ve herkes için kaldırılması gerektiğine ikna oldum. Bu konuda açıkça 1998 yılında konuştum. General S.Nurmagambetov orduyu terk ettiğinde, derhal ticarileşme başladı, ben de bunun en ateşli rakiplerinden biriydim. Ben de dedim ve şöyle dedi: "Ordudaki ticaret yolsuzluğa yol açacak ve yolsuzluk orduyu aşındıracak. Ordu aşırı kalabalık olacak. Ticaretin basili ile enfekte olan insanlara savaş eğitimine gerek yok. Karlara ihtiyaç var." Askeri ekipmanın haksız yere işten çıkarılmasına açıkça karşı çıktığı ve ismini MoD kolejinin bir üyesi olarak imzalamayı reddettiği durumlar vardı. Maddi destek konularının sivil yapılara aktarılması gerektiğine ve ordu hizmetlerinin sipariş ve satın alma hakkına bırakılması gerektiğine inanıyor ve inanıyorum. Savunma biriminin tüm kuvvetleri ordunun savaş eğitimine gönderilmeli ve personelin ahlaki ve etik seviyesini yükseltmelidir.
Ukrayna ordusunun konuşlandırılabilir durumunu ne açıklayabilir? Sadece ondan sorumlu devlet yapılarının varlığını unutmuş olması. Kötü korunmuş, ahlaki açıdan ayrışmış bir ordu, kendisine verilen görevleri yerine getiremez. Bu bir aksiyom. Tam tersine, son yıllarda Rus ordusunda, Ukrayna krizinde yansıtılan savaş eğitimi, lojistik, psikolojik hazırlık konularına en çok dikkat edildi.
Muhasebe Dairesi'nin Kazakistan silahlı kuvvetlerine tahsis edilen bütçe fonlarının nasıl harcandığına dair yakın zamanda yapılan bir denetim, birçok eksikliği ortaya çıkardı. Ancak, ortaya çıkan suiistimaller, fonların kötüye kullanılması ve diğer olumsuz şeyler, parlamento veya halk tarafından tam olarak soruşturulmamış. Ancak, mücbir sebep hallerinde ordunun korumak zorunda kalacağı sıradan vergi mükelleflerinin paralarından bahsediyoruz. Açıklanan tüm kusurların ve kötüye kullanımların ordumuzun generallerinin bazı kararlarıyla ilgili olduğunu düşünen var mı? Ve burada ele alınan sorunun bir başka önemli yönü var. Bütün bu kararlar oldukça özel generallerin ahlaki karakterini yansıtıyor.
Sık sık itiraz ediyorum: derler ki, gelecekteki bir generalin takım veya emirden geçmesi gerçekten gerekli mi? Bu yüzden, kesinlikle ikna oldum: kim bir müfredat, şirket, tabur, alay yönetmediyse, orduyu yönetme, askeri bölgeye önderlik etme ve MO departmanının başı olma konusunda herhangi bir ahlaki hakka sahip değil. Yasadışı gündelik hayatı ve askeri yaşamın günlük rutinini bilmeyen ve anlamayanlar, memuriyetten yeni gelen ve ordudaki özelliklerini değiştirmeden bir şeyleri değiştirmeye çalışanlar bunun için ayağa kalkar.
Ayrıca, içişleri organları sisteminden nasıl çıkıp savunma bakan yardımcısı olabileceğinizi anlamıyorum? Ve beş ya da altı yılda kıdemli bir teğmen albay olduğunda kişi gerçekleri nasıl açıklayabilir? Böyle bir ordunun bu talebinden sonra ne olabilir? Böyle şeyleri izlemesi gereken yapılar nerede? Neden arka ya da teknik servisi olan insanlar kilit pozisyona giriyorlar ya da sadece askeri kayıt ve kayıt ofislerinden? Aynı zamanda, isyanlara, şirketlere, taburlara ve alaylara komuta eden ordu subayları, yukarıda adı geçen halka bağlıydı. Başka bir kelime ve almak zor. Graynellik için gerçek bir subay boğazdaki kemik gibidir. Çünkü geçmişine göre, askeri bir "kemik" olmayan bir kişinin sınırları ve profesyonel uygunluğu hemen göze çarpıyor.
Savunma Bakanlığının liderliğini, bakanın kendisi ve milletvekillerinden başlayarak nitel bir analiz yaparsak, o zaman sadece bir veya iki profesyonel askeri erkek olduğunu ve gerisinin ya sivil olduğunu ya da diğer bölümlerden geldiğini söyleyebiliriz. Bu, ordumuz için hem savaş eğitimini hem de personelin ahlaki ve psikolojik durumunu etkileyemeyen ancak etkileyemeyen çok rahatsız edici bir faktördür. Ve işlevsel görevlerini tam olarak anlamayan bir generalden ne bekleyebilir veya talep edebiliriz?
Duruma müdahale etmezseniz, o zaman Kazak ordusunun modern generallerinin çoğunluğunu oluşturabilecek personel tam da budur. Bundan sonra en yüksek memurların ahlaki karakteriyle ortaya çıkan metamorfozun bir harikası var mı? Margaret Thatcher şu ifadeye sahiptir: "Devletteki düzeni sağlamak ve yolsuzluktan kurtulmak için, 15 dürüst üst düzey yetkililerine sahip olmanız gerekir." Bana öyle geliyor ki ordudaki rüşveti sona erdirmek için tüm 5-6 kıdemli askeri görevlilerine ihtiyacımız var. Ancak, MO'nun ilk başkanı, onun vekilleri ve bölüm müdürleri ile başlamalıyız. Başka bir on kişiye ihtiyacın olabilir. Sadece bu şekilde ordudaki yozlaşmayı ortadan kaldırabiliriz. Eğer bu yapılmazsa, general bunun için suçlanıyor. Ordunun ayrışmasıyla ilgili tüm sorumluluk tamamen kendisine aittir. Buna hiç şüphe yok.
Bu nedenle, ordumuzda neler olduğunu gözlemlerken çok üzülüyorum ve utanıyorum. Ordumuzda generaller olduğunu söylersem daha da utanıyorum. Ordu, "tüccarlar" değil devlet adamları tarafından yönetilmelidir. Ticaretin olduğu yerde, verimli olma ve rüşvet için verimli topraklar yaratılır. Bir kişi orduda çalarsa, askerden çalar. O sadece bir hırsız değil, ordunun ve buna bağlı olarak ülkenin ulusal güvenliğine karşı savaşa hazır olma durumunu baltalıyor.
Bu bağlamda, Ulusal Güvenlik Komitesi temsilcileri ve denetleyici finansal hizmetlerden başlayarak silahlı kuvvetlerdeki suiistimalleri önlemek ve ortadan kaldırmak için tasarlanmış ilgili yapılara sorular ortaya çıkmaktadır. Peki karşı istihbarat servisi nereye bakıyor? Kimse çalışmalarını inkar etmiyor, ama görünüşe göre bu yeterli değil. Savunma bakanlığının incelemesi hala devam ediyor. Belki de Savunma Bakanlığı liderlerinin başkanlığından çıkarmalı ve doğrudan başkomutana komuta etmeliyiz? Ya da en azından başkanlık yönetiminin başı.
En azından okuyucularımızın ordumuzda saygın generaller olmadığı izlenimini edinmelerini istiyorum. Hiçbir şekilde. Tanrıya şükür, topraklarımız henüz yeteneklerle yetersiz kalmadı. Birçoğuyla, ordu yaşamındaki zorluklara hizmet etme ve paylaşma onuruna sahibim. Bu, bağımsızlığımızın şafağında Kazakistan Cumhuriyeti Savunma Bakan Yardımcısı, Genel B. Ye. Yertaev, Genel U. B. Yelamanov, Genel N.A. Zholamanov, Genel B. B. Zhanasayev, Genel V. olan General A.S. Ryabtsev'dir. .V.Tuzikov ve ordu hiyerarşisinin tüm adımlarını atmış diğerleri. Yüksek profesyonellik ile ayırt edildiler ve ayırt edildiler, insan vicdanı ve görevli onurunun ilkelerine bağlı kaldıklarında huzursuz oldular.
Ancak, büyük bir pişmanlıkla, “genel” unvanının ahlaki otoritesini kaybettiğimizi ve genel olarak genel şeref adı verilen şeyi itiraf etmem gerekir. Ve nasıl söylenirse, mahkum ve mahkum generallerin puanları yakında düzinelere gidecekse nasıl söylenir? Sizi temin ederim, bence yalnız değilim. Kazakistan Genel Kurulu, yükselen trend hakkında çok endişeli. Aynı zamanda, böyle bir soru ifadesi yalnızca ordu departmanını değil aynı zamanda diğer güvenlik kurumlarını da ilgilendirmektedir. Horgos davasında kaç tane Ulusal Güvenlik Komitesi memuru görevlendirildi? Gölge finans polisinin memurlarına düşmüyor mu? Bu konuda diğer kolluk kuvvetlerinin temsilcilerinin rolü de sorgulanabilir.
Kaza sırasında bir buçuk yıl önce, Kazakistan sınır muhafızlarının liderliği trajik bir şekilde öldürüldü. Bu trajedi için sorumluluğun bugünün yerel generaline de düştüğünü söylemenin gerekli olduğunu düşünüyorum. Yüksek kalitede ve zamanında askeri teçhizat onarım sürecini düzenlemek yerine, sorumlu memurlar tescil ve tahrifatla uğraşmışlardır. Bazı generallerin elinde kan kaldığını söylemek abartı olmazdı. Bu konuda da düzeni geri kazanmanın zamanı geldi.
Yarın askeri bir çatışma olursa, bir kötüye acının onlarca ve yüzlerce masum insanın ölümüne yol açması olabilir. Yolsuz bir aldatmacanın suç eylemleri tüm alayların ve hatta bölünmelerin mücadele yeteneklerini tehlikeye atabilir. O zaman şu anki generallerimizin gerçek görünümünü göreceğiz. Çünkü onlarsız orduda hiçbir şey yapılmadı. Çünkü talep generallerle başlamalı. Gerisi sadece sanatçılar.
Ancak bu şekilde silahlı kuvvetlere gerçek bir düzen getirebilir ve savaşa hazır olmalarının uygun bir seviyesini sağlayabiliriz.
Şerefim var!