Kahramanca Ukrayna direnişi, Rusya’nın Bakhmut’a yönelik tam cepheden saldırısına yaklaşık bir yıl boyunca direndi – ancak bu, hem insan yaşamına hem de bir zamanlar gelişen bir şehrin yıkımına büyük bir bedel ödedi.
Ancak sınırlı stratejik değeri var – öyleyse neden her iki taraf da bunun için savaşmaya devam etti? Tüm bu fedakarlıklar ne için ve ne amaçla yapıldı?
“Modern savaşın trajedisi, genç adamların başkentlerde gerçek düşmanları yerine birbirleriyle savaşırken ölmeleridir” – Edward Abbey.
Batı’da politikacılar nihai duruma -gerekli sonuca- karar verirler ve profesyonel askeri beyinler öncelikler, stratejiler geliştirir ve birlikleri göreve göre ayarlar.
Ukrayna savaşı canlı – Rusya, İngiltere’de uzun menzilli füzelerin Kiev’e ‘ciddi şekilde tırmanması’ konusunda öfkeli
Ancak Rusya’da Başkanlık Vladimir Putin her şeye kadirdir; askeri strateji, siyasi müdahaleye tabidir ve savaş alanı taktikleri – tehdide rağmen – “her zaman yaptığımız şeyi yapın” ve bu işe yaramazsa, ikiye katlayın!
Ordular genellikle açık alanda hızlı ilerleme kaydeder, ancak şehir içi savaş zordur.
Rusya’nın deneyimsiz ve motivasyonu zayıf ordusu başlangıçta Bakhmut’ta çok sınırlı ilerleme kaydetti, Ukraynalı savunucuların kayıp oranlarından yedi kat daha fazla acı çekti ve Putin, insan kayıplarının Rusya’nın iç güvenini nasıl baltalayabileceği konusunda endişelenmeye başladı.
bu Wagner Grubu Putin’e bir alternatif sundu – en ağır çatışmalar için “tek kullanımlık” mahkumları kullanın ve yakın zamanda seferber ettiği ordusunu yaklaşan savaşlar için kurtarın.
Wagner Group’un patronu Yevgeny Prigozin, Bakhmut saldırısında yavaş ama istikrarlı bir ilerleme kaydetti.
Ancak ordunun emir komuta zincirinin bir parçası değildi ve hepsinin kendi bağlantısız hedefleri olan General Valery Gerasimov (Rus ordusunun başı), Prigozin ve Putin arasındaki artan sürtüşmeler, bir ego savaşına dönüştü.
Sonuç olarak Gerasimov, düzenli orduya sınırlı Rus cephanesi tedarikine öncelik vererek paralı askerleri daha da savunmasız bıraktı ve Prigozin’in savaş gücünü ve etkisini aşındırdı.
Devamını oku:
Bakhmut Rusya için neden bu kadar önemli ve ‘Putin’in yanında bir diken’?
Ukrayna’nın yeni karşı saldırısı nedir?
Analiz: Ukrayna Amerika’nın önceliği – ama ne kadar süreyle?
Ukrayna büyük tarafın (Rusya) – kaçınılmaz olarak – kazanacağı bir yıpratma savaşına sürüklenmekten kaçınmak zorundaydı.
Gerçekten de yakın zamanda sızdırılan belgeler, ABD İstihbaratının aylardır Ukrayna’ya (Bakhmut’tan) çekilmesini ve kuvvetlerini yaklaşan saldırı için korumasını tavsiye ettiğini gösteriyor.
Başkan Volodymyr Zelenskyy‘in görüşü, Ukrayna’nın fırsat bulduğu her an mümkün olduğu kadar çok Rus savaşçıyı öldürmekten başka seçeneği olmadığıydı – Bakhmut’ta değilse, o zaman nerede?
Bakhmut’un trajedisi, savaşın hayati bir zemini ele geçirmek değil, düşman kayıplarını en üst düzeye çıkarmakla ilgili olmasıdır.
Bakhmut’un düşüşü ne savaşın sonunu yaklaştıracak ne de cephe hattını önemli ölçüde hareket ettirmiş olacak.
Ancak bugüne kadar 100.000’den fazla Rus ve 20.000’den fazla Ukraynalı bu ezici yıpratma savaşında öldürüldü veya yaralandı.
Fransa’daki geniş askeri mezarlıklar dokunaklı. Birinci ve İkinci Dünya Savaşlarındaki savaşçılar, ön cephede minimum hareketle hayal bile edilemeyecek kayıplara katlandılar; umduğumuz dehşet artık tarihle sınırlı kalmıştı.
Bir asırdan kısa bir süre sonra, savaşın yıkımı Avrupa’ya geri döndü.
Birinci Dünya Savaşı’ndan sağ kurtulan son kişilerden biri olan Harry Patch’in sözleriyle: “Savaş organize cinayettir, başka bir şey değil.”
Kaynak : https://news.sky.com/story/ukraine-war-the-battle-of-bakhmut-is-not-about-seizing-vital-ground-it-is-about-maximising-enemy-casualties-12879310