Uluslararası tahkimde para yatırma nadirdir ancak meydana gelir. Bir ifade, "[bir] tanığın yazılı hale getirilmiş mahkeme dışı ifadesi (genellikle bir mahkeme muhabiri tarafından) mahkemede daha sonra kullanmak için veya keşif amaçlı”.[1] İfadeler genellikle Amerikan mahkeme öncesi keşifleriyle ilişkilendirilirken, şaşırtıcı sayıda tahkim anlaşmasında çağrılırlar.
Uluslararası tahkim kurallarının çoğu, ifade vermeyi öngörmez. Dahası, Yunanistan-Yugoslavya İkili Yatırım Anlaşması Uluslararası tahkimde delil toplanmasına ilişkin Uluslararası Barolar Birliği Kuralları, uluslararası tahkimde ifşa için en yaygın kullanılan usul çerçevesi, ifadelerde tamamen sessiz.[2]
ancak, Hiçbir şey ifade vermeye aşina olan bir tarafın bir anlaşmazlık durumunda ifade vermesini engellemez, örneğin bir tahkim sözleşmesine şunu belirten bir hüküm ekleyerek “keşif, taraf başına beş taneye kadar tanık ifadelerini içerecektir“. Bu olabilir, aslında, İfadelere ve bunların bir keşif aracı olarak kullanımına aşina olan taraflara usulsel bir avantaj sağlar.
Söyleniyor ki, uluslararası tahkimde dört nedenden ötürü ifade genellikle yoktur:
- İlk, bir tarafın bilgi alması için başka araçlar mevcuttur, yani tanık ifadeleri ve duruşmada tanıkların çapraz sorgusu.[3] Bir tanığın ilk kez karşı vekil ve hakem heyeti üyeleri tarafından çapraz sorguya çekilmesinin, hakem mahkemesinin daha dürüst cevaplar almasına izin verdiği söyleniyor.;
- İkinci, birikimler nispeten pahalı bir keşif aracı oluşturur. Mahkeme muhabiri ücretleri, transkript ücretleri ve diğer masraflar taraflarca dikkate alınmalıdır;
- Üçüncü, ifadeler zaman alıcı olabilir ve her zaman yalnızca ihtilaflı konularla sınırlı değildir. Bir tanığın çapraz sorgusu, bunun tersine, genellikle sadece tanık tarafından verilen ifadeye odaklanacaktır;[4]
- Dördüncü, bazı yargı bölgeleri prensipte ifade alınmasına izin vermez. Brezilya, Rusya ve Avusturya, Örneğin, prensipte ifade alınmasına izin vermeyin. Böylece, ifadesinin alınması için bir ifade veren kişinin yetki alanını değiştirmesi gerekebilir..
Uluslararası tahkimde, verimlilik elbette önemli bir konudur.[5] İşlemlerin verimli bir şekilde yürütülmesini sağlamak, keşif bir vakadan diğerine farklılık gösterecektir. Davaya ilişkin gerçeklere dayalı bir karmaşıklığın olmadığı bazı tahkimlerde, keşiflerin sınırlı olması makul olur. Aksine, çok yüksek riskli veya yüksek düzeyde gerçeklere dayalı karmaşıklığı içeren tahkimlerde, keşif uzatılabilir ve birikimlerin dahil edilmesi yararlı bir kanıt aracı olabilir.
Tahkim kurallarının tümü, ifade verme konusunda sessiz değil. Bu bağlamda, Kural L-3 uyarınca(f) ... Amerikan Tahkim Derneği'nin Ticari Tahkim Kuralları, taraflarca uluslararası bir anlaşmazlığa bile başvurmak üzere kabul edilebilir, hakem, büyük miktarlarda depozito kararı verebilir., karmaşık ticari anlaşmazlıklar, ama sadece istisnai olarak: [6]
İstisnai durumlarda, hakemin takdirine bağlı olarak, Tahkimin hızlandırılmış niteliği ile tutarlı ve gösterilen iyi bir sebep üzerine, Hakem, hakem tarafından konuyla ilgili ve davanın sonucuyla ilgili olarak belirlenen bilgilere sahip olabilecek bir kişinin ifadesini almak için ifade vermeyi emredebilir.. Hakem, böyle bir teminat alma maliyetini tahsis edebilir.
Amerikan Tahkim Derneği Kuralları tahkimde ifade vermenin yürütülmesi konusunda sessizdir, ancak.
“Her Taraf bir ifade alabilir karşı Tarafın veya karşı Tarafın kontrolü altındaki bir kişinin.”
Uluslararası tahkim kurallarına göre ifade vermenin yürütülmesine ilişkin yönergelerin olmaması, Genelde ifade vermenin zamanı ve yerine karar verecek olan hakem veya hakem heyetidir., uygun olabileceği gibi, aşırı savurgan ve zaman alan birikimlerden kaçınmak için.[8]
Özetle, uluslararası tahkimde ifadeler nadir olsa bile, karmaşık durumlarda alakalı olabilirler ve karşılaşılırlar. Taraflar, hakem yardımı ile belge üretim aşamasının yürütülmesi hakkında bir araya gelecek ve görüşeceklerdir. (veya tahkim mahkemesi) işlemlerin etkinliğini sağlamak için.
[1] Black’s Law Dictionary (11th ed. 2019), Biriktirme (vurgu eklendi).
[4] Görmek örneğin, IBA Kuralları, makale 8(2): “Tahkim Mahkemesi, Delil Duruşması üzerinde her zaman tam kontrole sahip olacaktır.. Tahkim Mahkemesi, herhangi bir soruyu sınırlayabilir veya hariç tutabilir:, bir tanık tarafından cevaplanması, Böyle bir soruyu düşünürse, alakasız olması için cevap veya görünüm, önemsiz, makul olmayan şekilde külfetli, mükerrer veya başka bir şekilde Maddede belirtilen bir itiraz nedeni ile kapsanan 9.2. Doğrudan ve yeniden doğrudan ifade sırasında bir tanığa sorulan sorular mantıksız bir şekilde yönlendirmeyebilir.”
[5] Görmek ör. ICC kuralları, önsöz: “Her bir Kural grubu, yapılandırılmış bir, şeffaflığı sağlamaya yönelik kurumsal çerçeve, Tarafların prosedürün birçok yönü üzerinde seçim yapmalarına izin verirken, uyuşmazlık çözüm sürecinde verimlilik ve adalet”; AAA Tahkim Kuralları, Kural R-21(B): “Ön duruşmada, taraflar ve hakem, adil bir tahkime ulaşmak için uygun olan tahkimin yürütülmesi için bir prosedür oluşturmaya ve tartışmaya hazırlıklı olmalıdır., verimli, ve anlaşmazlığın ekonomik çözümü.”; JAMS Kapsamlı Tahkim Kuralları & Prosedür, önsöz: “JAMS verimlilik sunar, hız, ve sonuçlar.”
[6] Rule L-3(f) ... Amerikan Tahkim Derneği'nin Ticari Tahkim Kuralları ve Arabuluculuk Prosedürleri (vurgu eklendi).
[8] Görmek ör. JAMS Kapsamlı Tahkim Kuralları & Prosedürler, Kural 17(B) - Bilgi Değişimi: “Taraflar, zaman konusunda anlaşmaya çalışacaklardır., ifade yeri ve süresi. Taraflar aynı fikirde değilse, bu konular hakem tarafından belirlenecektir. Ek teminatların gerekliliği, talep edilen bilgilere yönelik makul ihtiyaca dayalı olarak Hakem tarafından belirlenecektir., diğer keşif seçeneklerinin mevcudiyeti ve talebin muhalif Taraflar ve tanık üzerindeki yükü ”