Sonlu bir gezegende sonsuz ekonomik büyüme mümkün değildir. Gelişmiş dünyada, GSYİH’nın sürekli arttığına dair birçok kanıt var. mutluluğu arttırmaz.
1930'te ekonomist John Maynard Keynes büyümenin olacağını öngördü bir yüzyıl içinde sona ermek - ama bir büyüme sonrası kapitalizmin gerçekten mümkün olup olmadığı belli değildi. Bugün, ana ekonomik düşünce, büyümeyi hala kapitalist bir ekonominin sağlığı için gerekli olan hayati bir politika hedefi olarak görüyor. Sonuçta, kapitalist bir ekonominin büyüme olmadan çökeceği endişesi var.
Yakın zamanda yayınladım yeni araştırma Bu, farklı bir görüşe işaret ediyor - büyüme sonrası ekonominin aslında daha istikrarlı olabileceği ve hatta daha yüksek ücretler getirebileceği. 2007-08'in büyük mali çöküşünün gösterdiği gibi, kapitalizmin istikrarsız olduğu ve güçlü ve istikrarlı bir büyüme döneminde bile krize eğilimli olduğu kabulü ile başlar.
Önceki çalışmalar “büyüme sonrası ekonomi” üzerine, ekonominin tüm şoklarla başa çıkabilecek kadar istikrarlı ve sağlam olacağı zorlu bir tatlı nokta arayışına girmiştir. Ancak bu sınırlar boyunca teorisyenlik, büyümeye son vermenin genel olarak bir ekonomiyi az çok istikrarlı yapıp yapmayacağı sorusunu ele almaz.
Bu çalışma için, Amerikalı ekonomist Hyman Minsky'nin kullandığı yeni bir matematiksel makroekonomik model geliştirdim. finansal istikrarsızlık teorisi. Ekonomik krizlerin borçluları ve borç verenleri giderek daha fazla dikkatsiz olmaya teşvik ettiği için kapitalist sistemlerde finansal krizlerin bekleneceğini savundu. Minsky'nin çalışması 2008 kazasından önce göz ardı edildi, ancak o zamandan beri artan ilgi gördü.
Model, işletmelere kredilere faiz yükleyen bir bankacılık sektörünü de içeriyordu. Bu şekilde, kapitalizmin bu temel özelliğinin kendi başına bir büyüme ihtiyacı yaratacağı endişesini giderebilir. (Büyüme sonrası bir ekonomi için finansın diğer yönleri yeniden düzenlenebilirken, borç ve faizsiz bir kapitalizmi hayal etmek zordur.) Model, dinamik ücretlere sahip temel bir emek piyasasını da içeriyordu.
Analiz “karmaşık sistemler dinamiği” yaklaşımına dayanıyordu. Basit varsayımlar, davranışları çeşitli ve öngörülemeyen bir ekonominin “doğrusal olmayan” bir modelini oluşturmak için birleştirir. Bu yaklaşım, reel ekonomilerin yaşadığı dalgalanmaları, döngüleri ve zaman zaman krizleri tam olarak anlamak için çok önemlidir.
Sonuçlara bakarken “kaçak patlayıcı davranış” olup olmadığına ilgi duydum. İstikrarlı bir senaryoda, verimin artması (GSYH) verimlilik artışının etrafında dalgalanmıştır. Ancak dengesiz bir senaryoda, dalgalanmalar bir çöküş gerçekleşene kadar büyür ve büyür.
InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın
Verimliliğin sonsuza dek arttığı (yılda% 2'te) ve bazılarında üretkenliğin durduğu bazı senaryolar yürüttüm. Sonuçlar, eğer sıfır sıfır büyüme senaryosunun sabit kalmasının daha muhtemel olduğunu göstermiştir.
İstikrar için çok daha önemli olan borç davranışıydı. Minsky'nin teorisi doğrultusunda, işletmeler dalgalanmalara paralel olarak borç seviyelerini ne kadar hızlı değiştirmeye çalışırsa, kriz olasılığı da o kadar fazla olacaktır.
Sonuçlar, işletmelerin ekonomik bir yükseliş olduğunda fazladan borç almaması ve geçici bir düşüş sırasında paniğe bağlı herhangi bir borç ödemesi yapmaları gerektiğini gösterdi. Sonuçlar, düşük borç oynaklığının istikrar için genel borç seviyesinden daha önemli olduğunu bile göstermiştir.
Kriz, ne krizi?
Kademeli ve ani geçişlere baktıktan sonra büyüme sonrası bir ekonomiye, ikisinin de krizi tetiklemeyeceğini gördüm. Sonuçlar ayrıca büyümeye son vermenin eşitsizliğin artmasına neden olmayacağını gösterdi. Bunun yerine, işçilere giden karın payı gerçekte artacaktır.
Sonunda, deneyim istikrarlı bir büyüme sonrası ekonomiye geçiş olduğunu gösteriyor olabilir tüm bankacılık sistemimizi sökmeden ve kredilere pozitif faiz oranı koruyarak ulaşılabilir.
Elbette küresel finansal sisteme yapılması gereken reformlar var. Büyümenin sonunun işletme sahipleri için karı azalttığını gördüm. Bu nedenle, paranın sınırlar boyunca akması nispeten kolay kalırsa, yatırımcılar hızla büyüyen bir ülke için büyüme sonrası bir ülkeyi terk edebilir. Ayrıca, işletmeler hızlı kar biriktirme aracı olarak büyümeye meraklı hissedarlara aittir.
Dünya'nın kaynaklarını korumaya çalışan çevrecilerin, kapitalizmin aşırılıklarını aşma gücüne sahip olmaması olabilir. Ancak, gelişmiş ülkelerde büyüme yavaşladı ve bazı ana yorumcu ve ekonomistler şimdi tahmin Büyüme sonrası döneme, çevre politikamız ne olursa olsun - yani büyüme sonrası ekonominin incelenmesi, kendi kendine büyümesi gereken bir alandır.
Yazar hakkında
Adam Barrett, EPSRC Karmaşıklık Bilimi Araştırma Görevlisi, University of Sussex
İlgili Kitaplar
{amazonWS: searchindex = Kitaplar; anahtar kelimeler = yoksulluksuz kapitalizm; maxresults = 3}