-
mahkemede herkes eşittir ilkesinin en büyük çelişkisi. böyle eşitlik, tarafsızlık mı olur.
ne yani, benim aylık gelirim 100 bin olsa, cinayetle suçlanırken hakim; ulan adamda ne para var, bu cinayet işlemez, mi diyecek.
-
dava konusuna göre olası para cezası, nafaka,tazminat vb. maddi yaptırımlar öncesi bir nevi mali araştırma için kullanılacak beyan esaslı bilgi toplamadır. bunun kanun önünde eşitlik ilkesi ile uzaktan yakından alakası yoktur.
-
ya okuduğunu anlamayan ya da güven derecesini aldığı maaşa endeksleyen hukukçuları başlığa toplayan saçmalıktır. hangisinin daha vahim olduğunu da kamuoyunun takdirine bırakıyorum.
-
kanun önünde eşitlikle ilgisi olmayan, beyana dayalı sosyoekonomik durum araştırmasıdır. suçun işlenip işlenmediğine ilişkin kanaate filan etkisi yoktur.
-
sebebini bilmediği konularda saçmalayan yazarın başlığıdır.
iki gün sonra haksız yere tutuklandığın için alacağın tazminatın ilk tohumunu atarsın;
iki gün sonra adli para cezası hesaplanırken günlük 20 lira mı yoksa 200 lira mı ödeyeceğini belirlersin;
manevi tazminat hesabında tarafların maddi durumlarına göre karar verileceğinden mahkemeye ihtiyaç duyduğu bilgileri sağlarsın;
şeklinde dilediğince uzatabilirim.
görüldüğü üzere cahillerin düşündüğünün tam tersi istikamete çıkan yolculuktur.
-
(bkz: anlamadığı konuları saçmalık olarak görme saçmalığı)