Öyle görünüyor ki sadece böyle bir girişimden memnun olabilirsiniz! Bununla birlikte, makalenin içeriğinden, ölümcül dron saldırıları kurbanlarının haklarının veya ABD dronları tarafından keşif ve paramiliter operasyonlar için bir çerçeve tanımının tartışılmadığı ortaya çıkıyor. Yazar daha çok umurunda. İlk olarak, birçok ülkede dronlar var. Evet, bu makineler küresel olarak hareket edemezler, ancak yalnızca bölgelerinin yakınında (savunma amaçlı okunurlar), ancak ABD ordusu ve müttefikleri için (Doğu Çin Denizi'ndeki olayların gösterdiği gibi) bir tehdit oluşturabilirler. İkincisi, Amerikan İHA'larının kendileri saldırıya uğrayabilir veya yakalanabilir. Her şey insanlı askeri uçaklarla açıktır - eylemleri ve buna göre, onlara karşı eylemler yüzlerce resmi ve gayri resmi uluslararası kuralla düzenlenir. Peki ya bir Amerikan uçağı düşürülürse? Bunun bir seyir füzesinin etkisizleştirilmesinden ne kadar farklı? Ve örneğin, bir Çin dronu Japon insanlı bir avcıyla çarpıştıysa? Tarafların suçluluklarını nasıl belirlenir? Son olarak, dronun yer hedefine bir füze saldırısı başlattığı ve ait olduğu ülkenin topraklarından çıkarılmadığı için kim suçlanacak?
Bir tane daha incelik var. Parti, hava saldırısına veya hava saldırısına maruz kaldığında, çatışmayı tırmanmak istemiyor, pilotun suçlu olduğunu ve (uçağı düşüren bu soruyu pilotun suçu olarak) “II. Ama bir insansız hava saldırısı durumunda ne yapmalı? Çoğu zaman, uçağı uzaktan kontrol eden “pilot” un kim olduğunu ve kontrolün yapıldığı yeri belirlemek imkansızdır. Sonuncusu bugün, nadiren dronun kalktığı yerle çakışıyor. Dahası, birçok modern İHA, “pilotlara” hiç ihtiyaç duymaz - gömülü bilgisayar sistemleri tarafından kontrol edilirler. Nasıl olunur?
Aaron Stein, tanım gereği, muhtemel düşmanın müttefiklerinin dronlar için pistlerini ve hava alanlarını sağlamalarını engellemek için İHA'nın attığı temeli (yani misilleme için potansiyel bir hedef) yapmayı teklif ediyor ... Amerika Birleşik Devletleri müttefikleri üslerine uygulanabilir, bu üslerin korunmasını sağlamak için gereklidir. Aynı zamanda, Amerikan uçakları tarafından hava sahası ihlali sorununun pedal çevirmemesi önerildi.
Hepsinden önemlisi, bu yazı sakin, makul bir ton ve herhangi bir saldırganlığın olmayışından kaynaklanmaktadır. Belli bir hukuk profesörünün, mahkeme öncesi uzlaşmanın belli bir karmaşık meselesiyle ilgili görüşünü ifade ettiği ve böyle bir sorunla karşılaşmış olanlar için uygun önerilerde bulunduğu hukuki bir bülten okuyorsunuz.
Bugün tamamen farklı bir dünyada yaşadığımız belli oluyor. Sadece toplam gözetimin değil, aynı zamanda ölümcül havadan gelen herkesin toplam savunmasızlığının olduğu bir dünya filotilla sürekli dronlar günlük gerçekliğe dönüşüyor.
Ancak yukarıda açıklanan makale, en azından bazı yarı-yasal problemler ortaya koyuyor. Fiili olarak, dronların bugün dünyanın herhangi bir yerindeki herhangi bir işlem için kullanımı genellikle yasalara tabi değildir. Bu arada, giderek daha korkutucu ve kaçınılmaz hale gelen Amerikan askeri gücünün bu bileşenidir.
Düzenli yazarımız Vladislav Vladimirov, “Böyle bir hayata nasıl geldik” diyor.
* * *
ABD düşmanlarını Pakistan ya da Yemen'de bir yerde gök gürültüsü ile parçalayan “katil makineleri”, Beyaz Saray'ın cezai işlemlerinde neredeyse rutin bir araç haline geldi. Ve araç çok uygun. Birincisi, düşmanla doğrudan temas yok, bu yüzden Amerikan toplumunun eve gelen tabutlar tarafından “yıldız çizgili” bir bayrakla kaplı olduğu için “rahatsız edilmiyor”. Ne de olsa, mükemmel özel kuvvet eğitimi bile çok sayıda kurbanı dışlayamaz - yılın Mogadişu 3’inin feci operasyonunda olduğu gibi.
İkincisi, daha önce kullanılmış olan seyir füzelerinin aksine, uzaktan savaşın ana aracı olarak, dronlar, hem Batılı hem de “yerli” olan halkın tepkisi için önemli olan, bazen daha az önemli olmayan, halkın tepkisi için önemli olan daha yüksek bir yıkım doğruluğu sağlıyor. The New York Post gazetesi bunun hakkında yazdı:
“Yemen'de Aralık ayında düzenlenen Obama yönetiminin emriyle verilen ilk grev 2009…… felaketle sonuçlandı. Küme mühimmatlı seyir füzeleri, çok sayıda kadın ve çocuk da dahil olmak üzere düzinelerce sivili imha etti. İkinci grev sırasında, altı ay sonra grev yapan vali yardımcısı, halk arasında popüler olan öfkeli protestoları kışkırttı ve terörist saldırısına yol açtı; bu da ABD'nin petrol boru hattının kapanmasına neden oldu.
Uçağı kullanımının sahibine daha çekici gelmesinin başka nedenleri de var. Bunlardan biri finansal. A-10 Thunderbolt saldırı uçağı, 18,2 milyon dolara mal olur ve benzer uçuş verisine ve ateş gücüne sahip olan MQ-9 Reaper savaş uçağı, yani 6,4 milyona sahiptir. neredeyse üç kat daha ucuz. Robotların kullanımı daha ucuz ve kara savaşında yaşayan askerler olarak ortaya çıkıyor, 60-bininci grubu Afganistan'da her yıl bir milyar dolara 51 Amerikan Doları'na mal oldu. Her biri anavatan sınırları dışında kalan ve her yıl binlerce dolarlık 850 hükümetine mensup bir askerler takımı yerine, bir göreve bir dron göndermek daha karlı.
Ancak, robotlar hatalara karşı garanti vermez. Örneğin, militanların cemaatleri yerine düğünlere saldırıldığında sıkça karşılaşılan durumlar vardır ... Ancak, aşırı derecede sinik tonlama alırsanız, dronların oldukça düzenli kullanıldığı Pakistan'da, iki hedef ve bir kişi arasındaki farkın tespit edilmesinin kolay olmadığı varsayılabilir - savaş görünümünde sakallı adamlardan oluşan bir kalabalığın içinde оружия.
New America Foundation tarafından derlenen verilere göre, 2004'in başından Aralık ortasının ortasına kadar 2013, Pakistan'da 2077'ten 3424'e yapılan drone saldırılarıyla saldırıya uğradı (yaklaşık rakamlar, çünkü tabanda hiçbir ceset sayılmaz. 1620'ten 2783'e, yani beşte dördü militan olan kuvvetler). Yemen için benzer rakamlar (seyir füzeleri dahil diğer hava saldırılarının kurbanları ile birlikte de olsa), 2002 yılının başından itibaren Aralık ayı ortalarında 2013'in ölümüne neden olan 715'ten 923'in ölümüne neden oldu. Ve burada doğruluk daha yüksek görünüyor, ancak sonuçta, “nokta” hedefleri Taliban'ın gerçekte hüküm sürdüğü Afgan-Pakistan sınır bölgeleri değil ve “barışçıl Afganlar” dan “düşmanları” ayırt etmek zor.
“Katil arabaların” gökten darbeleriyle öldürülenlerin oranı daha yüksek. Araştırmacı Gazetecilik Bürosu'na göre, Şubat 2013'ta, Pakistan, Yemen ve Somali'deki uçaklar tarafından öldürülen toplam insan sayısı 4756 insandı. Aynı rakam halka açık bir konuşmada ve Cumhuriyetçi Senatör Lindsay Graham olarak da adlandırıldı.
Yeni Amerika Vakfı, uçağı kullanmanın gerçek “patlamasının” Obama'nın iktidara geldiğinde başladığını belirtti. Pakistan'da, toplam 369 drone saldırısı sayısında, Bush yönetimi sırasında yalnızca 47 meydana geldi ve Yemen'de 96 makinede çalışan 97 makine öldürücü grevi yapıldı.
Bush’un başında, Başkanlığı XQUMX Şubat 16, Silahlı Predator drone MQ-2001B Silahlı Predator’ın ilk başarılı testi olan Hellfire havadan yere toplanan füzenin yapıldığı, dronların hala nadir bir “parça” ürünü olduğu tespit edildi. 1 İHA'sının yardımı ile Kasım 16, Kabil'de, Eylül 2001 terör saldırısına katılan Muhammed Atef, Kasım 11, 3 terör saldırısında yer alan 2002, 12, 2000, Aden Körfezi'ndeki Amerikan saldırganı Cole'a karşı öldürülen 2009, XNUM. Yukarıdaki rakamlardan da anlaşılacağı gibi, Yemen'deki grev, Amerikalıların Xronx'a kadar savaş uçağı kullandığı tek olaydı.
ABD başkanının aktif olarak dronlar için denizaşırı üsler oluşturmaya başladığı şu anki başkandı. 2011’te, böyle bir üs Suudi Arabistan’da “Yemen’de El Kaide’ye karşı operasyonlar” için ortaya çıktı. Eylül ayından bu yana çıkan ilk uçak, Usame bin Ladin’in ölümünden sonra bu uluslararası terörist ağa başkanlık yapan Anvar el-Awlaki, 2011’ta öldürüldü. Aynı zamanda İHA üsleri, El-Kaide'ye yakın bir terörist grup olan El-Şabab'ın faaliyet gösterdiği Somali'ye saldırmak için Seyşeller ve Etiyopya'da donatıldı. Ocak ayında, 2013, Nijer'de yaklaşmakta olan bir drone üssünün yaratıldığını ve bu Afrika ülkesinin hükümeti tarafından da onaylanan Batı Afrika'da faaliyet gösteren İslamcılara yönelik grevler olduğunu bildirdi. Aktif olarak dronların temeli ve Sicilya'daki NATO hava üssü Sigonella için kullanılır.
Ancak, en yeni şok uçağı uçak modellerine ihtiyaç duyulmuyor. 10 Temmuz X-2013B savaş uçağı 47, uçak gemisi George Bush'un güvertesinde birkaç kalkış ve iniş gerçekleştirdi. Ve Kasım ayında 9'tan 19'e kadar olan dönemde, Theodore Roosevelt eş zamanlı kalkış ve iki dronun inişini gerçekleştirdi.
X-47B'nin uçuş menzilinin, saatte 4 kilometre hızında (yaklaşık olarak en iyi modern ticari yolcu uçağının hızı olduğu) yaklaşık 1035 civarında olduğu göz önüne alındığında, neredeyse dünyanın tüm yüzeyine bu “Washington kanatlı kertenkeleleri” erişebilecek.
ABD denizaltı filosuyla ilgili olarak başarıyla test edilmiş dron fırlatma projeleri de var. 5 Bu yıl Aralık ayında, dron, "Los Angeles" (SSN-719) tipi nükleer bir denizaltıdan suyun altından fırlatıldı. Hızlandırılmış fotoğrafçılıktan sualtı fırlatma işleminin nispeten eski bir dron modelinde yapıldığı açık, ancak yeni modellerin avantajları var.
Yeni uçan robotlar arasındaki temel fark, "yapay zeka" ile donatılmış olmalarıdır. 2013 yılında ABC News kanalı bildirildi:
“Drone tipi Predator veya insanlar tarafından uzaktan kontrol edilen diğer İHA'ların aksine, X47-B özerktir. Bilgisayar sistemi hedefin GPS koordinatlarını alıyor ve belirtilen yere gidiyor. ”
“Bilgisayar sisteminin” “belirtilen yerde” ne yaptığını tahmin etmek zor değildir.
Mart ayında, X-2010B hala geliştirmenin son aşamasındayken, 47, savaş robotları konusunda uzman (robot savaş) Peter Singer, Brookings Enstitüsü adına düzenlenen kongre oturumunda şunları söyledi:
"Predator dronları, Henry Ford fabrikasında veya Wright kardeşlerde T modelinin eşdeğeri olan yalnızca ilk nesil İHA'lar."
Ve o haklıydı. X-47B'nin ardından, tasarımı Stealth teknolojisi uygulanmış olan RQ-170 Sentinel takip edildi. Doğru, 170 çok şanssız bir modeldi. Aralık ayında 2011, dronun GPS sistemini "karıştıran" aktif radyo elektronik girişimi kullanarak ya şaşırdı ya da İran Hava Kuvvetleri tarafından zorla ekildi.
Ancak ABD askeri-sanayi kompleksi uzun süre yas tutmadı. Bu yılın Aralık ayında, Havacılık Haftası haftalık olarak, yeni nesil yapay zeka sisteminin yanı sıra dış etkilerden daha yüksek bir koruma derecesine sahip olan en yeni drone RQ-180 hakkında tam formatlı bir test raporu yayınladı.
Yeni uçan robotların silah taşımadığı iddia ediliyor. Ama bu sadece şu an için ...
* * *
Yukarıdaki alıntıların birçoğu, Kasım 2012’ta yayımlanan Katil Robotlara Karşı Dava Açılan hacimli İnsan Hakları İzleme Örgütü STK Raporundan alınmıştır. Yazarları makul bir soru soruyor:
“Cinayet tamamen özerk silahlarla gerçekleştirildiyse, bundan kim sorumlu olacak? Müdahale seçenekleri şunları içerir: bir savaşçı, programcı, üretici ve hatta robotun kendisi, ancak bu seçeneklerin hiçbiri tatmin edici değil ... Tamamen özerk silahlarla yapılan yasadışı eylemler için yasal sorumluluğu benimsemenin adil ve etkili bir yolu olmayacak, evlat edinme üzerinde tam denetime sahip olacak tüm sivil hakların korunma mekanizmalarını baltalayan kararlar. ”
Vatikan'ın Cenevre'deki Birleşmiş Milletler Temsilcisi Başpiskopos Silvano Tomasi tarafından, "Aşırı zarar görmesi veya ayrımcılığa maruz kalmamaya neden olabileceği düşünülen Anlaşmaları" imzalayan ülkelerin temsilciler toplantısında konuşan Aralık ayında da benzer kaygılar dile getirildi. Dedi ki:
“Otomatikleştirilmiş ve programlanmış teknik sistemler, yaşam ve ölümle ilgili ahlaki yargılar açısından düşünme yeteneğine sahip değil, insan haklarına saygı duyuyor ve insanlığın prensiplerine uyuyor… Savaş uçağı binlerce kilometre uzaktayken, onu kullanırken işlenen insani ihlallerden kim sorumlu? ! Dronlar hakkındaki önemli bilgiler [uluslararası kuruluşlar] tarafından doğrulanmaya alınmadığında, uluslararası insancıl hukuk ve etik standartlara uygunluğu nasıl doğrulayabilirsiniz? Ve böyle bir savaş “insan katılımı olmadan” bu savaşı serbest bırakmaya karar vermeyi daha çekici ve kolay hale getirmez mi? ”
Başpiskopos, resmi gerekçelerle bile haklıdır - asrın başında ortaya çıkan temelde yeni bir silah türü en azından mevzuatın “gri bölgesi” ndedir.
Massachusetts Üniversitesi profesörü Brian Glyn Williams şöyle açıklıyor:
“Amerikan yasaları açısından, dronların uygulanmasında önemli bir husus var: yargının katılımı ... Bu alan tamamen bir anlamda burada yasaların üstünde olduğu gibi CIA ve başkanın görüşünde.”
Bu da Peter Singer'ın 2010'ta, İHA'larla mücadeleyle ilgili söylediği şeyle aynı - Kongre onları kullanma yönünden hiç bir zaman bahsetmedi. Sadece 2013’te, NSA’daki skandalların zeminine ve Amerika’da dron kullanma ihtimaline karşı, Senato uçan robotlar programına katılan yetkililerin titizlikle sorgulanmasına başladı.
Ve burada bir başka nahoş durum daha netleşti. Zaten bir kereden fazla bizim tarafımızdan bahsettiğim Singer
“Yırtıcı hayvanlar gibi araçların hizmetlerinin ve silahlanmasının% 75'i, Blackwater gibi“ belirsiz ”de dahil olmak üzere özel firmalara transfer edilirken, Irak'taki diğer ordu komuta sistemleri“ devlet tarafından kontrol edildi ”olarak tanımlandı.
Şey, gerçekten! Nitekim, özel şirketler ABD savaşları sırasında savaş operasyonları gerçekleştirdilerse, neden gerekliyse İHA'ların kontrol işlevlerini aktarmasınlar? Sonuçta, asıl etki - devletten sorumluluğun kaldırılması - bu durumda elde edilir.
Ancak, robotların fantastik göründüğü durumlarda, robotların eylemlerini düzenlemek de dahil olmak üzere uluslararası askeri mevzuat kabul edildi.
Bu yüzden bugün, Peter Singer'in uyardığı gibi, dünya yeni savaşlar çağına girdi ve “evrensel askerleri” hala kelimenin tam anlamıyla - yasaların üstünde.