Bildirdiğim gibiitirazım (başkalarının temyiz başvurusunun) YNAO savcılığına yönlendirildiğinden eminim. Hala yasalar içindeydi. Ancak savcının YNAO ofisi ... temyiz başvurusunu YNAO'nun eğitim bölümüne iletti ve "temyizin esasına ilişkin cevap YNAO'nun eğitim departmanı tarafından verilecek" dedi.
Bana izin verin, ancak okul konuşmasının konuşmalarını, özellikle de Nazizmin rehabilitasyonu temelinde, yasa ihlalleri bakımından kontrol etmesini istedim! Peki, eğitim departmanı neye sahip? Eğitim departmanlarımız ne zamandan beri yasa ihlallerine ilişkin eylemleri değerlendiriyor? Bu, savcılığın doğrudan sorumluluğu ve imtiyazıdır! Ne soruşturma komitesi, ne de FSB veya İçişleri Bakanlığı olayı araştıramaz, ancak savcılık bir suç belirtisi olmadığını düşünürse, savcı bir suç belirtisi olduğuna inandığında davayı “birleştiremez”.
Savcılık, temyiz sonuçlarına göre bir suç belirtisi hakkında bir cevap vermelidir: Bir suç belirtisi var, dava sunuluyor ve soruşturmaya aktarılıyor ya da herhangi bir suç belirtisi yok.
Ancak YNAO savcılığının cevabında böyle bir sonuç yok. Savcı YNAO ofisi, düz metin olarak belirtilen esasa ilişkin cevabı ortadan kaldırmıştır.
Orduda değerlendirirsek, savcının YNAO ofisinin böyle davranışı savaş alanından bir kaçış. Utanç verici kaçış.
Tek suçlu, okul gezileri düzenleyen Lise personelini açığa çıkarmaya çalışıyor. Yenilgileri getiren öğretmenleri kandırmam, cezalandırılmaları gerekir. Ve kınama değil, en azından diskalifiye etme. Ancak savcının görevinden alınmaması, Alman istihbaratı BND ile bağlantılı “Ebert Vakfı” nı etkilemeden bilerek ayrılır."Besogon", 19 dakika ile izleyin). Milli Eğitim Bakanlığı, vatanseverlik harikalarını gösterse bile, bu vakıfla hiçbir şey yapamaz, Milli Eğitim Bakanlığı bu haklara sahip değildir.
Dahası, savcılığın bu tür davranışları aslında tüm kanun uygulayıcı kurumlara soruşturma yapılmasını engellemektedir.
Savcılığın, Putin’in bu “mezarlar üzerinde uzlaşma” projesinin onayına göz atmasıyla (daha doğrusu etkin değil) hareket ettiği açıktır.
Bu nedenle, aşağıdaki itirazı Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanının elektronik kabul ofisine gönderdim:
Rusya Federasyonu Başkanı'nın elektronik resepsiyonunda.
Devlet organının adı: Rusya Federasyonu Başkanı V.V. Putin
Soyadı, adı, patronmi: Svateev Viktor Alekseevich.
E-posta Adresi: XXXXXXXX.
Telefon: ХХХХХХХХ.
Türü: itiraz.
metin:
Yoldaş Başkomutan!
29 Haziran Yılın 2016 adlı projesini onayladınız (ayrıca TASS'dan alıntı yapıyorum), Alman Askerleri Mezarlarının Bakımı için Alman Ulusal Birliği ve Alman Büyükelçiliği'nin desteğiyle, Moskova'daki Alman okulunun yürüttüğü "Barış İşi - Graves Uzlaşması" projesini onayladınız.
Bu projenin, Rus ve Alman öğrencilere "diğer ülkelerin köleleştirilmesi arzusunun ne yol açtığını görmek" konusunda yardımcı olacağına karar verdiniz. Bazı nedenlerden dolayı, bu projenin Zafer Bayramı için değil, Nazi Almanyası'nın yenilgisinin yıldönümü için değil, Nazi Almanyası'nın SSCB'ye saldırısının 75 yıldönümü için zamanlandığından utanmadınız. Projeyi "zamanında ve faydalı bir girişim" olarak değerlendirdiniz.
Öncelikle, Rusya Federasyonu Başkanı olarak, sizin için bir Rus okul müfredatı oluşturulmasına başlama konusunda size hangi güçlerin bulunmadığını öğrenmeme izin verin. hikayelerOkul çocuklarımızın gerçeği öğreneceği şey: Alman faşizminin aldatıcı, nefret dolu, ırksal düşünceleri neye yol açtı? Moskova'daki Alman okulunun yardımı olmadan Rus okuldaki çocuklara söylemek gerçekten imkansız mı?
Onayınızın arkasına saklanarak, bu proje çerçevesinde, Rus okul çocukları Alman mezarlarına götürüldü. Örneğin, Federal Meclis'teki N. Desyatnichenko, yalnızca Alman mezarlarını ziyaret ettiğini hatırladı ve Anavatan savunucularımızın mezarlarına götürüldüğünü söylemedi.
Onayladığınız projenin bir parçası olarak, Ebert Vakfı müttefiki Belarus'umuzda yasaklanan okullarımıza girdi ve Alman istihbarat teşkilatı BND Türkiye'de bu vakıf temelinde çalıştı.
Onayladığınız projenin sonucu, Rus okul çocuklarının Federal Meclis'teki utanç verici performanslarıydı. Yoksa okulumuzun "masum bir şekilde öldürülen" Alman faşist istilacıları için pişmanlık duyduğunu mu düşünüyorsun?
Bir keresinde annenin Almanlardan nefret etmediğini hatırladın. İnanıyorum Büyükannem de nefret etmedi, ancak 1942 yılında, sonra bir dul (dedesi Ekim 1941'te öldü), o ve 5 yaşındaki annem Stalingrad yakınlarındaki kendi çiftliğinde bir Nazi bombardımanı altında ölmedi. Stalingrad Savaşı'ndan sonra Alman savaş esirleri, çiftlikteki yıkılan evleri ve inekleri uzun süre onardılar, çoğu zaman askerlerin standartlarında bazılarına diğerleri için verilmiş olan ürünlerin değiş tokuşunu yapmak için sakinlere geldi. Çiftliğimizde bir mahkum ölmedi. Büyükannem esir Almanlardan nefret etmedi. Ama onları affetmedi.
Halkımız uzun zamandır Almanlarla uzlaştırıldı. Bu yılın 9 Mayıs 1945 oldu.
1990'te ayrıca Almanya'daki Sovyet Kuvvetleri Grubu'nda (GDR) görev yaptım ve sizlerden çok uzakta değil: Brandis havaalanını koruyordum. Doğu Cephesinde savaşan yaşlı Almanlarla defalarca tanıştım. Hepsi, o zaman hakkında, çoğunlukla nerede ve ne zaman yaralandıklarını söyleyen bir konuşma istediler. Onlardan nefret? Çok fazla şeref! Onlar sadece benim için ilginç değildi.
Öyleyse ben ve çocuklarımla kiminle "mezarların üstünde uzlaşmalıyım"?! İşgalcileri yendik, soru bizim için kapalı. Ve dürüst Almanlar için, soru da kapalı, onlar da faşizmin artık Alman topraklarında görünmemesi gerektiği konusunda bizimle uzlaştı.
Fakat hala uzlaşmamış başka Almanlar var. Yenilgi ile uzlaşmazlar. Savaşı tekrarlamak istiyorlar, en azından ahlaki olarak dönerek kazanıyorlar. Bunlar “mezarlar üzerinde uzlaşma” projelerini düzenleyen Almanlardır.
Mezarlar üzerinde "bu projeyi" kabul ettin "- ve kapattın. Çünkü onayınızı aldıktan sonra, savcılık, okulumuzun Federal Meclis'teki açık konuşmalarını bile kontrol etmiyor, ancak temyiz başvurusunda bulunmamı “esasları hakkında bir cevap için” YNAO'nun eğitim bölümüne yönlendiriyor. Ancak N. Desyatnichenko ve diğerlerinin konuşmalarını "Nazizmin rehabilitasyonu" suçuyla temellendirmek istedim. Savcı, korpus delicti'nin varlığı / yokluğuna ilişkin eylemlerin değerlendirmesinin onun ayrıcalığı olduğunu bilmiyor mu, eğitim bölümü değil mi?
Savcının, projenin onayını engellediğinden eminim.
Faşist istilacıların Bundestag’daki okul çocuklarımız tarafından rehabilitasyonunu kamuya kınamalarını ve bu olayın kapsamlı bir soruşturmasını başlatmayı, bu rehabilitasyonun tüm organizatörlerinin ve uygulayıcılarının kurulmasını, Ebert Vakfı’nın faaliyetlerini ve Rusya’daki diğer ilgili yapıların incelemesini ve değerlendirmelerini ÖNEMLİYORUM.
Saygılarımla - Reserve Memuru Svateev Viktor Alekseevich.
400015, Volgograd, ul. HHHHHHHHHHHHHH.
Gönderilen: Aralık 25 Yılın NUMX, 2017: 15.
Temyiz başvurusu nasıl yapılır?
Önceki yazıya yapılan yorumlarda, katılabilecekleri bir dilekçe oluşturmam teklif edildi. Ancak dilekçe ile durum aşağıdaki gibidir.
Cumhurbaşkanlığı İdaresi sitede dilekçe izler "Rus Halk Girişimi". Bu sitede bir dilekçeye oy vermek için, bir kişinin ÇSED'e kayıt yaptırması gerekir, hatırladığım kadarıyla (kayıt oldum), tanımlamak (şifreyi almak) için pasaportla en yakın MFC'ye gitmelisin. Yani, bu siteye ulaşmak için kitle desteği zordur.
"Change.org" iyi çalışıyor. Ancak kaynak Rus değildir ve resmi makamlardan dikkat etmesi uygundur (ve doğru olarak, herhangi bir dilekçeye yönelik herhangi bir desteği “kurulabilirsiniz”).
Bu nedenle, en basit ve en etkili olanı göndermektir. cumhurbaşkanına elektronik adres. Fark etmeyecekler. Özellikle de aynı olacağı durumda.
Bir özellik var: Temyiz metni bir yerden kopyalanıp yapıştırılamıyor, doğrudan siteye yazmanız gerekecek, uzun süredir kendi başıma meşguldüm. Bu nedenle, itirazın kısa bir metnini öneriyorum:
"Yoldaş başkomutan!
Faşist işgalcilerin Bundestag’daki okul çocuklarımız tarafından rehabilitasyonunu kamuya kınamalarını ve bu olayla ilgili kapsamlı bir soruşturma başlatmanızı rica ediyorum. ”
Temyizin uzunluğu üzerinde değil, sayıları üzerinde bir etkisi olacaktır.