Başlangıçta Corona krizinde ve son olarak da enerji krizinde hükümetin milyarlarca dolarlık yardımı ulusal borcu artırdı. Mali Konsey başkanı Christoph Badelt, Cumartesi günü Ö1’de yayınlanan “Journal zu Gast”ta hükümeti devlet maliyesinin istikrarını yeniden düşünmeye çağırdı. Hükümet, sulama kutusu ilkesine göre daha az para dağıtmalı ve aynı zamanda harcama dinamiklerini yavaşlatmak için nihai olarak yapısal reformları gerçekleştirmelidir.
Temel olarak hükümet, enflasyon oranını doğrudan manipüle etmek için fazla çaba harcamayarak enflasyon konusunda doğru yolu izlemiştir. Badelt’e göre, KDV’nin düşürülmesi ya da petrol fiyatlarına sınırlama getirilmesi gibi önlemler, enflasyon sorununu yalnızca geriye itebilirdi. Bu nedenle, sonuç olarak gerçekten ekonomik zorluklar içinde olan insanlar için enflasyonun sonuçlarını yumuşatmak doğrudur. En büyük borç muhafızı, “Tek sorun, sulama kovasıyla çok fazla terfi etmemizdir”, bunun da enflasyonu artırdığını vurguladı.
Prensip olarak, çeşitli krizler nedeniyle refah kaybı önlenemez. “Sadece giyebilenlerin giymesini ve giyemeyenlerin desteklenmesini sağlayabilirsiniz.” Ancak son zamanlarda, biraz refah kaybına katlanabilecek insanlara çok fazla sübvansiyon gitti. “Kısa vadede paranın bir kısmını pencereden dışarı atmasaydık çok şey biriktirebilirdik. Ve bu bir daha olamaz.”
Badelt, halen enflasyonun sonuçlarıyla başa çıkmak için yeterli yardım alamayan insanlar için, ısınma giderleri veya barınma giderleri için sübvansiyonlar gibi bireysel olarak uygulanabilecek destek hizmetlerinin iyileştirilmesi gerektiğine inanıyor. Başka bir “inşaat alanı” da çoğu federal eyalette asgari gelirdir. Burada bunun sadece çalışamayacak durumda olan ama gerçekten yaşanabilecek düzeyde olan insanlara gitmesi sağlanmalıdır.
Orta vadede, bütçenin yeniden yapılandırılması için yapıların ele alınması gerekecekti, Badelt sağlık sisteminde reformlar yapılmasını veya çifte finansmanı önlemek için tüm Avusturya’yı kapsayan sübvansiyon konseptini savundu. “Bunlar uzun zamandır bilinen ve artık çözülmesi gereken hususlardır.” Hükümet, devlet maliyesinin bir nebze olsun düzene girmesini sağlamalıdır. Maliye bakanının burada yine “masaya biraz daha fazlasını koyacağını” umuyor.
Badelt’e göre mevcut ekonomik durumun “ama potansiyel olarak tehlikeli bir sosyo-politik yönü” de var: Popülist hareketlerde, hangi partiden olursa olsun, hükümetin sadece bir düğmeye basması gerektiğini ve her şeyin yoluna gireceğini düşünmek yaygın. Bütçe sıkılaştıkça bu sorun muhtemelen daha da şiddetli hale gelecektir. Buna ek olarak, emeklilik, sağlık ve bakım gibi birçok görev demografik gelişimle ilgilidir ve “gençler ve yaşlılar için fırsatlar arasında adil bir denge olduğundan emin olmalıyız”.
Şu anda İşçi Odası ve SPÖ’nün talep ettiği gibi tam ücret tazminatı ile çalışma saatlerinin azaltılması tartışmasında Badelt temkinli davrandı. Bundan “fazla bir şey alamadığını”, çünkü yasal çalışma saatleri hakkında “genel inceleme”nin akıllıca olmadığını, çünkü çok eşitsiz olsalar bile tüm sektörlere aynı şekilde davranılacağını söyledi. Toplu ve bireysel sözleşmeler düzeyinde de olsa, birkaç yıldır çalışma saatlerinde bir azalma yaşanıyor.
SPÖ bütçe sözcüsü Jan Krainer, Badelt’in ülkeyi nesiller boyu geleceğe uygun hale getirmesi gereken yapıcı güçlerin birleşmesi talebini destekledi – “ama hükümet tam olarak bunu yapmıyor!” diye şikayet etti bir yayında. Krainer’in bakış açısına göre, enflasyon durumunda, yani “şirketlerin ve şirketlerin krizden altın burun kazandığı” durumlarda doğrudan müdahaleler gereklidir. APA’ya yazılı bir açıklama yapan NEOS iş sözcüsü Gerald Loacker, hükümetten Badelt’i dinlemesini ve “su kovasını” bir köşeye koymasını istedi. Ayrıca emeklilik yaşı konusunda popülist olmayan bir tartışmayı savundu.