Bir süredir New Vision, Bukedde ve Christian Life Church’ün (CLC) önde gelen Pastor’u olan Pastor Jackson Ssenyonga’yı çevreleyen bazı çevrimiçi yayınlarda hikayeler okuyorum. Bir Gazeteci olarak, hikayelerin sunulma şekli, yapısı ve tonu ve medya evlerinin tam olarak neyi başarmak istediği konusunda umutsuzca endişeliyim.
Yeni başlayanlar için, Yüksek Mahkeme’de Papaz Ssenyonga’nın koruması olduğu iddia edilen üç şüphelinin saldırı ve nitelikli soygunla suçlandığı devam eden bir dava var.
Bazı muhabirler, o zamandan beri, iddia edilen suça papazın kendisi karışmış gibi bir anlatıyı ilerleten bir dizi hikaye yayınlamayı seçtiler. Bu, Ssenyonga’nın konu olarak göründüğü makalelerin tarama başlıklarını tutarlı bir şekilde yazarak yapılır.
Öte yandan, haberin belirleyicilerinden birinin de öne çıkan (kişiler, yerler, şeyler ve durumlar) olduğu doğrudur – belirli bir isim ne kadar ünlü olursa, haber okuyucuları, gazeteciler arasında o kadar fazla ilgi uyandırır. başkalarının itibarını zedeleyen iftira niteliğinde şeyler yayınlamamak için dikkatli ticaret yapmalıdır.
Bu durumda, Papaz Ssenyonga hiçbir şekilde iddia edilen suçtan sorumlu değildir veya bu suça dahil değildir, ancak adı muhabirler tarafından sürekli olarak aynı yere eklenir. Haberde öne çıkmanın değeri bu değildir.
Medyanın, hikayede yeni hiçbir şey olmayan, haksız yere sürekli olarak kararan başlıklar yayınlayarak Papaz Ssenyonga’yı veya başka herhangi bir kişiyi devirmek için kiralık paralı askerler gibi davranması etik olarak uygunsuz ve intihardır.
Ayrıca maliyesi ve medya konsorsiyumunun yönetimi ile ilgili meselelerin hikayelerini de okudum. Şaşırtıcı bir şekilde, bir taraf yayılır. Bu gazetecilik değil.
Gazeteciler, bir konunun tüm taraflarını araştırarak ve bulguları doğru bir şekilde bildirerek adil olmak zorundadır.
Halkın üyeleri asla bir hikayenin önemini abartmak için kullanılmamalıdır. Gazetecilerin kendi amaçlarını inceleme ve kişisel duygu ve duygularının neyi rapor ettiklerini, kiminle konuştuklarını veya hikayenin hangi unsurlarını vurgulayacaklarını belirlememesini sağlama sorumluluğu vardır.
Bir Gazeteci olarak, Papaz Ssenyonga hakkında günlük gazetelerde çıkan son haberlere atıfta bulunarak, bazı medya tarafından Tanrı’nın adamına karşı yanlış bilgilendirme, şantaj ve yanlış propaganda propagandası yapmak için sendikalı, iyi organize edilmiş ve ücretli bir hareket gibi görünen bir şey görüyorum ve bu gerçekten çok etik dışı.
Gazetecilerin, gerçekleri yanlış ve haksız bir şekilde yansıtmadığından emin olmak için kullandıkları dil ve üslup hakkında dikkatlice düşünmeleri gerekir. Bizim işimiz bu tartışmayı manipüle etmek değil, kamuoyunu bilgilendirmek.
Biz kamu adına çalışıyoruz, onları kendi çıkarlarımız için kullanmıyoruz. Gazetecilerin kaynaklı ve doğrulanmış gerçekleri sunmaktan başka bir motivasyonu olmamalıdır.
Aktivizm olduğu için istediğimiz bir sonucu elde etmemeliyiz. Bazıları gazetecilik ve aktivizmin uyumlu olmadığını iddia edebilir. Sonuç ne olursa olsun işimizi yapalım.
Gazetecilik gerçekler, hakikat, doğruluk, adalet ve tarafsızlık ile ilgilidir ve bu nedenle insanların inanç ve düşüncelerini şekillendirme yeteneğine sahiptir. Okuyucunun zihnini deneyimlere açar, bir kişinin mirasını inşa edebilir veya itibarını yok edebilir ve bu nedenle kimsenin itibarını lekelemek için kullanılmamalıyız.
Yazar, güncel Afrika meselelerine tutkuyla bağlı olan Ugandalı Gazetecidir.
Topluluğunuzda bir hikayeniz veya bizimle paylaşmak istediğiniz bir fikriniz var mı: Bize [email protected] adresinden e-posta gönderin.
Kaynak : https://www.watchdoguganda.com/op-ed/20220516/136251/kungu-al-mahadi-adam-a-case-of-pastor-ssenyonga-journalists-must-revisit-their-ethics-to-avoid-tarnishing-reputations.html