Bu nedenle, Temmuz 4’un sonunda, Alman 12 Ordusu, hedefe ulaşmak yerine stratejik bir başarısızlık yaşadı. Öte yandan, p'ye çok daha yakın. Narew, bir dizi Rus bölümünü tahliye etti - yani taktiksel bir başarı elde etti.
Temmuz 5'e kadar, Narew'de savaşlar yapıldı ve 5 sürekli savaş günlerinde, Almanlar cephane arzında kesinti yaşadı ve grup sayısı neredeyse% 25 düştü.
Temmuz 5'te düşmanın operasyonu durduruldu.
Operasyonun sonucu hakkında konuşurken, aşağıdakilere dikkat edilmelidir.
Almanların stratejik planı bozuldu, Rus birlikleri sistematik olarak r hattına çekildi. Narev. Güçlü bir Narew savunmasıyla karşı karşıya kalan Almanlar saldırıyı durdurdu. Prasnysh operasyonunun yaz taktiksel çalışması, Almanların başarısıydı, ancak stratejik olarak, Polonya'yı ustaca boşaltmak için Rus planına katkıda bulundu. Böylece, Rus birlikleri cepheyi yeni sınırlarda birleştirdi. G. K. Korolkov, savaşa doğrudan Ruslar için stratejik bir başarı olarak niteledi; Galvitsa'nın bir buluş için yeterli bir grev gücü yaratmayı başardığını, ancak ikincisinin gelişimi için yeterli olmadığını ve stratejik başarının Ruslara döndüğünü belirtti. Ancak, yalnızca Alman komutunun hataları, Ruslara stratejik başarı sağlayamadı. Almanların hataları sadece onun başarısını kolaylaştırdı. Kuzey-Batı Cephesi ordularının komutanı Baş Piyade Genel Müdürü MV Alekseev'in aldığı önlemler, Alman komutanının hatalarını tamamlayan, Rus 1 ordusunun salınan cepheyi desteklemesine izin veren koşullar yarattı. zamanında arka pozisyona götür. Periyodik geri tepmelerle Ruslar, düşmanın darbeleri altında çıkan Almanlardan ayrıldı, takviye aldı ve mücadeleyi tekrar sürdürdü. Varşova'nın tahliyesini devam ettirmek için zaman kazanmaya ve düşmanı geciktirmeye indirgenen 1 Ordusunun görevi tamamlandı. Tahliye tüm hızıyla yapıldı. Fakat A.I. Litvinov ve asistanlarının ordusunun komutasındaki bir karşı-manevra düzenlemek için yeterli olmayan gücü bulamayan aktif savunma uygulamasında başarı daha ciddi olabilirdi. Künye ve maddi kaynak eksikliği. Sonuncusu, elbette, operasyonel düşünceyi yavaşlattı ancak 1 Ordusu'nun merkezinde mevcut olsaydı, kendi başına faaliyeti kısıtlayamadı. Nitekim, gözden geçirilmiş olaylarla eşzamanlı olarak, aynı malzeme kaynaklarına sahip olan komutan-5 P. A. Plehve, Shavlyami altında savaştı - ama aktif olarak hareket etti. Alman Komutanlığı P. A. Plehve'nin her bir manevrası, düşmanın iradesine baskı yapmaya çalışan kendi karşı-manevrasını karşılaştırdı. Ve A.I. Litvinov, düşmanın iradesine yalnızca pasif direniş göstererek direndi.
Tarihçi I. I. Rostunov, Alman komutasının görevi çözemediğini belirterek, Rus birliklerinin operasyonunun sonucunu olumlu olarak değerlendirdi. Ne de olsa, 6 operasyon günlerinde, hem insan gücü hem de topçu savaşında çok büyük bir üstünlüğe sahip olan 12 ordusu, ağır zararlar pahasına yalnızca 25-30 km ilerleyebildi. Rusları kırmak mümkün olmadı - sadece pozisyonlarından kaydırıldılar ve r'ye bir kenara itildiler. Narev. Rus komutanlığı, savunma eylemlerini ustalıkla organize etti - birlikler sürekli olarak çizgiden çizgiye çekildi ve Almanlardan ayrıldılar, saldırıdan çıktılar ve uygun takviyeler savaş çabalarını zayıflatmamayı mümkün hale getirdi.
Yaz Prasnysh operasyonu, 1915'teki en az başarılı Alman taarruz operasyonlarından biriydi.
Alman verilerine göre operasyonda Almanların toplam kaybı 10 bin kişiye kadar (sadece 1 Temmuz - 2,7 bin kişi). Bu düşmana göre. G. K. Korolkov'un yaptığı hesaplamalara göre, düşmanın kayıpları M.-K.-V grubunun% 25'iydi. Galvitsa (ve operasyon sırasında alınan takviyeleri dikkate almadan), yani, 40 binden fazla kişi. Son rakam gerçeğe çok daha yakın.
Rus kayıpları - en fazla 40 bin kişi (bu, esasen düşmanın ezici topçu üstünlüğü ile açıklanmaktadır; örneğin, yalnızca haziran ayındaki 30 savaşının sonunda 11-I Sibirya bölümü, o zaman 14,5 bin süngüden daha fazla olmayan, 5'tan fazla değil) thous.). Bu miktardan kaybettiler: yaklaşık% 12 öldürüldü,% 37'ten fazla yaralandı ve% 50'e kadar kayıp (bunlardan esiri 40 memuruna, 16'ten daha düşük seviyeye alındı; mahkumların çoğu düşmanı ele geçirdi) atık). Kayıp 12 tabancaları (iki ağır dahil) ve 48 makineli tüfek.
Ancak eğer Almanlar kayıplarını 8-15 gün içerisinde yenileyebilselerdi, Ruslar 1,5 ayındaki birimlerin önceki kompozisyonunu geri getiremediler - hazırlanan yenilemenin stoğu ve materyali çok sınırlıydı.
Üçüncü Prasnysh operasyonunda, teknolojide ve özellikle de silah ve mühimmat sayısında Rus birliklerine karşı Alman üstünlüğü özellikle dikkat çekiciydi. Şu anda, Rus ordusu maddi ve mühimmat arzında krizin zirvesini yaşadı. Rus topçu ve silah sayısında düşmanın çok düşük olması, mermilerin kullanımında son derece sınırlıydı - günde silah başına 5 atıştan daha fazlasını harcamaya izin vermeyen bir emir vardı. Savaş yerlerinden birinde, Almanlar insan gücünün iki katından fazla üstünlüğe sahip olan 2'ten daha fazla milyonlarca mermi kullandı.
Ancak bu zor koşullarda, Sibirya okları mükemmel dövüş özellikleri gösterdi.
E. Ludendorff şu savaşları şöyle yazdı: "Her yerdeki Ruslar inatçı direnişe geçti ve büyük kayıplara uğradı."
Topçu kitlesi düşmanın bir ateş çekici kullanmasına izin verdi - son birkaç saat süren yoğun çalışma, çok sayıda mermi harcayarak, Rus siperleri yeryüzünün önünden temizleyerek savunmacılarını demoralize etmeleri gerekirdi. Ve sonra Alman piyade, yalnızca alanı ele geçirmek zorunda kaldı. Ancak, yalnızca teknik mükemmelliğin başarı sağlayamadığı ortaya çıktı. Yolundaki her şeyi yok eden itfaiye aracı Rus birliklerinin ahlaki gücünü kıramadı. Yaşam gücü ile güçlü bir darbe aldı. Almanlar neredeyse 3-çoklu üstün piyade kuvvetlerine yoğunlaştı. Fakat böyle bir üstünlükle bile, her zaman başarılı olamadılar - Sibirya ve Türkistanlı atıcılar, tahrip edilmiş hendekleri yakalamak için 1,5 - 2 saatlerini harcamak zorunda olan üstün bir rakiple savaşma gücünü buldu. Ve saldırıları sürekli tekrarlamak zorunda kaldılar - her seferinde saldırganların saflarına taze rezervler döktüler.
Piyadelerin saldırılarına her zaman ağır kayıplar eşlik etti. Kayıpları azaltmak için Almanlar saldırı köprüsü başları kullandı - saldırmak için hendekler, ana savunma hattından ileri doğru itti. Asgari bir süre boyunca bir yangına maruz kalmak için, savunucuların hendeklerine kısa bir süre izin vermek zorunda kaldılar. 86 Piyade Tümeni'nde olağanüstü bir teorisyen ve topçu uygulayıcısı olan Üçüncü Prasnysh operasyonunda deneyim kazanmış olan Albay G. Bruchmüller, hem Fransız hem de diğer cepheler için güçlendirilmiş pozisyonları kırma teorisinin temelini attı.
Dolayısıyla, bu operasyonda düşmanı taktiksel bir başarıya götüren askeri sanat ve Alman askerinin kalitesi değil, yalnızca sayısal bir üstünlük ve maddi üstünlük olmuştur.
Sibirya piyade alayı bayrağı. Yaz xnumx.
Rus 1 Ordusunun oluşumları ve birimleri çarpıcı bir dayanıklılık ve dayanıklılıkla mücadele gösterdi. Ordu liderliğinin pasifliğine rağmen, beş gün boyunca emsali görülmemiş bir ateşe ve düşmanlarının kuvvetlerinde ve araçlarında birçok kez üstün olan saldırılara dayandılar. Almanların planlarını engelleyen ordu, savaşı bozulmadan ve tamamen savaşa hazır bıraktı. % 37 personelini kaybetti, ancak malzemedeki hasar nispeten küçüktü. Ordu onurlu ve nispeten düşük kayıplı zor bir durumdan çıktı.
Prasnysh yaz operasyonu, Sibirya ve Türkistan tüfek birimlerinin olağanüstü dövüş özelliklerini açıkça ortaya koydu. Askeri uzman, savaşın ilk gününde, savaşçıların ahlaki gücünün, topçu hazırlık döneminde Alman ateşinin gücüyle bastırılmadığını - ve 11 Kolordu'nun saldırısının püskürmediğini - Alman 11 Ordusu Birliği ile Sibirya savaşına atıfta bulundu. Galvitsa'yı ordu rezervinin yarısına savaşa sokan şey. 2 saatleri, 1'inci savunma hattının mücadelesinde sürdü ve bu da partilere büyük zarar verdi. Örneğin, Rus atıcılar% 50 kompozisyonundan daha fazlasını kaybetti. Karşılık gelen kayıp yüzdesi çoğu zaman savaş kabiliyeti kaybına neden olur - ve yalnızca özellikle yiğit askerler savaş kabiliyeti kaybı olmadan% 75'e kadar kayıplara dayanabilir. Ve 11-I Sibirya Tüfek Bölümü, personelin% 75'inden daha fazla kaybıyla mücadele etmeye devam etti - saldırı bölgelerinde düşmanın, silah sayısını, 8-10'teki Rus topçu namlusu sayılarına yoğunlaştırabilmesine rağmen.
Sadece Rus ve Alman (daha az oranda) ordular bu kadar yüksek kayıplarla savaşabildi. Bu nedenle, Kaiser ordusunun en iyi birimlerinden biri olan Marne Savaşı sırasındaki 1 Bavarian Corps'ı tanımlayan Fransa’daki Rus askeri ajanı,% 75’e ulaşan kayıplar nedeniyle, savaş etkinliğini kaybettiğini ve tamamen yeniden oluşması için Münih’e gönderildiğini belirtti.
Düşman fikrinden daha büyük bir hak tanıma yoktur. V. Beckman’ın çalışmalarının ön cephesindeki Almanlar, 2 Rus Süvari Birimi’nin 14 Tugayı’nın Neradov’un Temmuz 3’e saldırmasından bahsetti ve o gün Rus süvarileri için saygılı olduklarını belirtti.
Almanların bu saldırıda Rus süvarilerinin başarılarına karşı tutumu savaştan hemen sonra ortaya çıktı. Bu yüzden, bir Alman bataryası almaya çalışırken, ciddi şekilde yaralanan bir teğmen hussar Genisht yakalandı. Temmuz ayında 4, Alman generalin saha hastanesini ziyaret ederken, Rus süvarilerinin kahramanlıklarına hayran olduğunu belirtti ve özel bir saygı işareti olarak St. silâhönceki istismarlar için verilmiş (arkaya gönderildiğinde yine seçilmiştir).
Düşmanın, Prasnysh savaşlarında Rus süvarisinin başarısı gibi bir şeyi başaramadığı belirtilmelidir - süvarileri Rus piyadelerine saldırdığında, 21 Türkistan tüfek alayı tarafından devrilmiş ve geri tepmiştir.
Rus süvari askerleri, kendilerini 1 Ordusunun geri çekilmesini kapatarak ayırt etti. Örneğin, Don Kazak Alayı'nın 21 Savaş Günlüğünde şu satırlar vardır: “1'ten 2'e, Temmuz 1915, Türk ordusu ordusunun 1'in geri çekilen kısımlarının arka kapağını oluştururken, Türkistan ordusunun tüm kuvvetlerinin mükemmel kuvvetlerinin güçlü baskısına rağmen alaylar, alay bu baskıyı sınırlandırdı ve düşmanın bazı birimlerimizi sağ kanattan atlayıp arkaya gitme çabasını önledi, bu da bu birimlerin sakince çekilmesini ve pozisyon almasını mümkün kıldı. ”
Süvarilerin kahramanlığı, Alman birliklerinin üst düzey kuvvetlerinin faaliyetine son veren cesaret ve Türkistan tüfeklerinin cesareti, 1-I ordusunun savaştan nispeten güvenli bir şekilde yeni görevler almasına katkıda bulundu.
Taktik açıdan, Üçüncü Prasnysh operasyonu ilginçtir çünkü Alman piyade, ön cephe saldırılarını Rus birliklerinin yan ve yan tarafındaki eylemlerle değiştirmek için her türlü fırsatı kullanmıştır. Frontal saldırı son derece zordur; bu, Almanların Sibirya ve Türkistan birliklerine yönelik saldırılar sırasında yaşadığı bir dizi başarısızlığı kanıtlar: üçlü üstünlükle, düşman her zaman hedefe ulaşmadı, topçu hazırlıklarıyla alternatif olarak birkaç kez grev yenilemek zorunda kaldı. Bu nedenle, Rus raporları, bazı bölgelerde 9-tee'ye kadar günlük saldırılara itirazda bulundu.
48 Sibirya Tüfeği Alayının onbaşı ve genç olmayan komisyonlu subayı. Solda: Perm eyaletinden gelen onbaşı Şilov İvan Trofimoviç. Savaşı, komisyon üyesi olmayan bir subay ve tam bir St. George Cavalier olarak bitirdim. 1938'te tutuklandı ve idam edildi
Taktik olarak, Rus birlikleri, modern savaş alanı hakkında tam bilgi gösterdi. Ateşin gücünü ustaca kullandılar ama silah, makineli tüfek ve mühimmat yoktu. Bu kadar zorlu mücadele koşullarına rağmen, onlar daha güçlü bir rakibin saldırılarını tekrar tekrar püskürterek başardılar ve turlarını tamamladılar. Ancak, zamanında takviye almamakla birlikte, askerler tam anlamıyla yangında erimişlerdir. Almanların kısa karşı saldırılarının saldırısını karşılamak için birçok parçanın arzusunun arzu edildiğine dikkat edilmelidir. Bu, ikincisini geçici olarak askıya almaya ve Rus bataryalarının barajına maruz bırakmaya zorladı. Az sayıda savaşçıyla, bu teknik Almanların direkt atışına yaklaşmasını bekleyerek değiştirildi ve ardından yoğun tüfek ve makineli tüfek ateşi açıldı.
Özetle, operasyonun stratejik sonuçlarının Rus cephesi için özel bir öneme sahip olduğu belirtilmelidir: uzmanın da belirttiği gibi, Rus tarafında r. Çizgisinde kalan stratejik bir başarı. Narev ve Varşova'nın tahliyesini durdurmadı. I. I. Rostunov ve G. K. Korolkov, Narew savaşını Rus cephesinde en eğitici olanlardan biri olarak nitelendirdi.
Düşman büyük bir stratejik yanlış hesaplama yaptı. Almanlar aynı anda iki grev gerçekleştirdi - Belova ordusu (Shavelsky savaşı) ve Galvitsa ordusu (Üçüncü Prasnysh). Yani, bir grev için askerleri en önemli yönde yoğunlaştırmak yerine, bir kuvvetler bölünmesi var. Bu, operasyonların geliştirilmesi için birliklerin her yönünde yeterli olmadığı gerçeğine yol açtı. Bu nedenle, periyodik atıklarla birliklerini düşmandan yırtan, darbelerin altından çıkan ve takviye alan Rusları, stratejik güçlükle sürdürdüler ve yine aynı yoğun mücadeleyi sürdürdüler ve düşmanı tüketmeye devam ettiler. Bu, 1 Kuzey-Batı Cephesi Ordusunun direnişinin neredeyse sabit kalması ve yeni ve yeni bir kuvvet gerilimi ve Almanlardan büyük miktarda mühimmat harcaması gerektirdiği gerçeğine yol açtı. Yukarıda belirttiğimiz gibi, operasyonun sonunda, bu harcama, tedarik kesintilerine bile yol açtı.
Kuzeydoğu Polonya’nın 1915’in kışında ve ilkbaharındaki operasyonları, Almanlar tarafından planlanan görkemli Kış Stratejik Cannes’i bozdu ve bu durum Rus cephesinde durumun istikrara kavuşmasına katkıda bulundu.
“Yaz Stratejik Cannes” (kuzeyde - ordu grubu M.-K.-V. Halwitz ve 8 Ordusu'nun Neman'ın grevi) - Osovets'in batısındaki Prasnysh ve Pultusk'tan kurtulmak için; güneyde - ordu grubu A. Mackensen Vladimir-Volynsky'deki 11 inci ve Bug ve Avusturya 4 inci orduları - genel olarak Holm-Lublin’den Brest-Litovsk’a doğru ilerliyorlardı) tehlikeliydiler çünkü “Polonya balkonunun” üssünün altından güçlü bir darbe aldılar. Rus birlikleri İkincisi, Sedlec'e isabet etmeden önceki planın değiştirilmiş bir versiyonudur.
Savunma üçüncü Prasnysh operasyonu, “Yaz Stratejik Cannes” in kuzey pençelerinin M.-C.-V grubu tarafından geliştirilmesini bastırdı. Galicia'dan ilerleyen A. von Mackensen'in ordularıyla birlikte von Galvitsa, Polonya'daki Rus ordularını dev bir “kazan” a kapatmaktı.
Kuzey-Batı Cephesi birlikleri tarafından altı aydan fazla bir süre boyunca tutulan kale şehri Prasnysh bölgesinde, Alman Doğu Cephesi'nin “operasyonel yetenekleri” için “hiç iyi değil” olduğu ortaya çıktı.
kaynaklar
RGVIA. F. 2106. Op. 1. D. 10-11;
RGVIA. F. 2007. Op. 1. D. 42. H, 6;
RGVIA. F. 2007. Op. 1. D. 52. H, 4;
19'tan savaş yılı Temmuz 1914, 19 Temmuz'a kadar 1915, M., 1915;
Savaşın tarihçesi. 1915. 47 №; 52;
Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914 - 1918. BD 8. Berlin, 1932;
Falkengayn E. arka plan. 1914 Yüksek Komutanlığı - En önemli kararlarında 1916. M., 1923;
Beckman V. Rus ordusu hakkında Almanlar. Prag, 1939;
Ignatiev A. A. 50 yıl boyunca hizmette. T. 2. Petrozavodsk, 1964;
Ludendorff E. arka plan. Savaş anılarım 1914 - 1918. M. - Mn., 2005.
Edebiyat
Almanların harekete geçirilmiş saha birliklerinin, süvari bölünmelerinin ve yedek birliklerin bileşimi (March 1 1915 tarafından bildirildiği gibi). Zorunlu. Genelkurmay Albay Skalon. Yüksek Komutanın Baskı Ofisi, 1915;
1’a göre Alman ordusunun Mayıs’taki kompozisyonu. Genelkurmay Başkanı B. A. Durov. Varşova, 1915;
Alman piyadelerinin 10 Eylül sayısına göre mücadele programı 1915 g. Genelkurmay Albay Skalon. Ed. Genel Merkez Genel Müdür, B. m., 1915;
Alman ordusunun 1 Aralık 1915'e göre bileşimi g. Genelkurmay Başkanı Albay B. A. Durov. B. m., 1916;
Büyük savaş. 1915 yılı. Ana işlemleri denemek. Rus Batı Cephesi. Pg., 1916;
1914 savaşında stratejik makale - 1918'ler. CH 4. Zorunlu. A. Neznamov. M., 1922;
Korolkov G. K. Doldurulmamış Cannes. M., 1926;
Korolkov G. K. Prasnysh Savaşı. Temmuz 1915 M. - L., 1928;
Zayonchkovsky A.M. Manevra kabiliyeti süresi 1914-1915, Rus (Avrupa) tiyatrosunda. M. - L., 1929;
Rostunov I.I. Birinci Dünya Savaşı'nın Rus Cephesi. M: Bilim, 1976;
Kersnovsky A. A. Öykü Rus Ordusu. Tm. 3-4. - M., 1994;
Novikov P.A. Birinci Dünya Savaşı'nda Sibirya Ordusu Birliği / / Ural Devlet Üniversitesi'nin haberi. - 2009. - No. 4 (66);
Karpeev V.I. Süvari: bölümler, tugaylar, kolordu. Rus ordusunun bağlantısı. 1810-1917. M., 2012;
Savaşa Katıl (1914-1918). Washington, 1920.
Chernitsa-Borov, Prasnysh yakınındaki yıkık kalede.