Yargıçlar potansiyel olarak dağınık ve bölücü kararlardan kaçınmak istiyorlarsa, Yüksek Mahkeme yakında kendisini göçmenlik ve seçimleri içeren iki yüksek profilli davadan kolay çıkış yolları bulabilir.
Mahkemedeki altı muhafazakar ve üç liberali bölebilecek büyük davaların sıkıntısı olmadığı bir dönemde bu tür davalardaki sapmalar cazip gelebilir. Kürtaj için yaklaşık 50 yıllık anayasal korumaları kaldırmasına bir yıldan az bir süre kala ve halkın güveninde önemli bir düşüş gören bir mahkeme için olumlu ayrımcılık, oy kullanma hakları, eşcinsel hakları ve öğrenci kredisi affı da gündemde.
Biden yönetimi bu hafta mahkemeye bir çıkış yolu sağladı. İdare, Salı günü açılan bir mahkemede, Federal Yasanın Başlık 42 olarak bilinen bir hükmü uyarınca, koronavirüs pandemisi nedeniyle sınırda göçmenleri geri çevirmeye ilişkin yasal mücadelenin geçersiz hale gelmek üzere olduğunu söyledi.
Bunun nedeni, yönetimin yakın zamanda göçmenlerin hızla sınır dışı edilmesini haklı çıkaran halk sağlığı acil durumunun 11 Mayıs’ta sona ereceğini duyurmasıdır.
İdarenin Yüksek Mahkeme baş avukatı Başsavcı Elizabeth Prelogar, “İlgili diğer gelişmelerin yokluğunda, halk sağlığı acil durumunun sona ermesi (diğer sonuçların yanı sıra) Başlık 42 kararlarını feshedecek ve bu davayı tartışacaktır” diye yazdı.
Başlık 42’nin kullanımı Donald Trump’ın başkanlığı sırasında başladı ve Joe Biden göreve geldikten sonra da devam etti. Göçmenleri sınırda hızla geri çevirmek için milyonlarca kez kullanıldı.
42. Başlık, Aralık ayında yargıçların argümanları 1 Mart’ta hızla ilerlettikleri bir Yüksek Mahkeme davasının temelini oluşturuyor. Söz konusu olan, 42. Başlık’ın kendisinin kullanımı değil, bir grup Cumhuriyetçi devletin olup olmadığı sorusudur. poliçe üzerinden dava açabilirler. Devletler yerinde kalmasını destekliyor. Eğer biterse yasadışı göçün artacağını söylüyorlar ve davada çıkarlarının temsil edilmediğini savunuyorlar.
Mahkeme, 11 Mayıs’tan önce karar verebilir, ancak bu normalden daha hızlı olacaktır. Poliçenin bitiş tarihinin bu tarihten sonraya ertelenmesi de mümkündür. Ancak halk sağlığı acil durumu planlandığı gibi sona ererse ve yargıçlar o zamana kadar hiçbir şey yapmazsa dava karar vermeden sona erebilir.
Mahkeme Aralık ayında davayı almayı kabul ettiğinde yargıçlar ikiye bölündü. Beş yargıç içeri girmek istedi ve dört yargıç – mahkemenin üç liberal ve muhafazakar Neil Gorsuch – ilk etapta karışmayacaklarını söyledi.
Mahkemenin savuşturabileceği diğer dava, yakından izlenen bir seçim meselesiyle ilgili ve Kuzey Carolina’dan geliyor. Geçen hafta eyaletin en yüksek mahkemesi davaya yeni bir bakış açısı getirdi.
Kuzey Carolina’daki Cumhuriyetçiler, yargıçlardan eyalet yasama meclislerini kongre ve başkanlık seçimleri için kurallar koyarken neredeyse kontrolsüz bırakabilecek bir karar istediler. Böyle bir sonuç, eyalet mahkemelerinin pahasına eyalet milletvekillerinin cumhurbaşkanlığı ve Kongre seçimleri üzerindeki gücünü önemli ölçüde artıracak olan “bağımsız eyalet yasama organı” teorisini ilk kez doğrulayacaktır.
Yargıçlar, Aralık ayında, o zamanlar Demokrat çoğunluğa sahip olan eyalet Yüksek Mahkemesinin, eyaletin Cumhuriyetçilerin çizdiği kongre bölgelerini aşırı partizan olarak uygunsuz bir şekilde fırlattığını ve 7-7’lik bir bölünme yaratan yeni bir haritayı benimsediğini iddia eden Cumhuriyetçilerin temyizinde argümanları dinledi. Kasım seçimleri.
Şimdi Kuzey Karolina yüksek mahkemesinde yeni bir Cumhuriyetçi çoğunluk, Mart ayı için yeni argümanlar belirledi. Bir karara varmanın ne kadar süreceği belli değil.
Yargıçlar, Kuzey Carolina davasında iki aydan fazla bir süredir bir karar üzerinde çalışıyorlar, ancak bu ve diğer önemli davalarda son söz genellikle Haziran ayı sonuna kadar gelmiyor.
Böylece mahkeme, kendi sonuçlarına varmadan önce Kuzey Karolina mahkemesinin ne yapacağını görmek için bekleyebilir.
Illinois Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nden bir profesör olan Vikram Amar, mahkemenin “davadan kaçmak istiyorsa” her zaman bir çıkış yolu bulabileceğini söyledi.
Ancak davada Cumhuriyetçilere karşı bir dilekçe veren Amar, mahkemenin ağırlığını koymasının önemli olduğunu söyledi.
“Davayı ilk etapta ele almaları, bize sorunun çözülmesi gerektiğini düşündüklerini gösteriyor. Bunu seçim dönemleri arasında çözmek daha iyi,” dedi Amar.