ABD Ordusu Özel Kuvvetler amblemi giyen ordu üyeleri, 3 Haziran 2020'de Lafayette Parkı ve Beyaz Saray yakınlarındaki protestocuları engelliyor. Drew Angerer / Getty Images
Başkan Donald Trump düşündüğünü açıkladı federal orduyu sokaklara göndermek çok sayıda Amerikan kentinin Washington DC - sonrasında yaşanan protestoları ve şiddeti kontrol etmek için 25 Mayıs George Floyd'u öldürdü.
O zamandan beri orduya çekilmesini emretti ancak gelecekte benzer durumlarda birlik kullanma olasılığını göz ardı etmemiştir.
Bu eylemler yaygın itirazlara yol açtı - ülkenin üst düzey askeri yetkilisinden özür Trump'ın 1 Haziran'da Lafayette Meydanı'ndaki yürüyüşüne katıldıkları için Trump'ın kendi eski savunma sekreteri emekli Marine General James Mattis daha da ileri giderek Amerikalıları “Anayasada alay konusu yapacak olanları ofiste reddetmek ve hesap vermek".
Çoğu Amerikalı için bu tür bir tepki protesto etmek, oy vermek ve seçilmiş temsilcilerle temas kurmak gibi çeşitli biçimlerde olabilir. Ancak ABD silahlı kuvvetleri üyelerinin ek bir seçeneği var: Bu emirlerin Anayasa'ya yeminlerine aykırı olduklarına inanırlarsa, baş komutanlarının emirlerini yerine getirmeyi reddedebilirler.
Yasal güç ve ahlaki yükümlülükler
Eski subaylar olarak ve şu anki askeri etik profesörleri olarak bu olasılığı hafife almıyoruz. Sık sık sınıflarımızla askeri üyelerin göreve bağlı değil yasadışı emirlere uymak. Aslında, onlar beklenen, ve bazen yasal olarak gerekli, itaat etmeyi reddetmek.
Bu durumda, birçok kişi 1807 İsyan Yasası cumhurbaşkanına verir the orduyu konuşlandırma yasal yetkisi ABD içinde sivil düzeni yeniden sağlamak için. Ve şehrin eşsiz anayasal statü federal bir bölge olarak, başkan zaten Columbia Bölgesi sokaklarında federal birlikler bu eylemi başlatmadan.
InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın
2 Haziran'da, Birleşik Devletler ordusunda en üst düzey üniformalı subay olan Ortak Genelkurmay Başkanı, yayınlanacak kadar ileri gitti bu yemin birliklerini hatırlatan hizmet çapında bir not, biri ihtimal dahilinde olabilir ABD şehirlerine geri gönderecek olursa başkanın yapmasını emredebilecekleri şeyle
Sivil kontrol ve ilkelerin nedenleri
Tabii ki, bir askeri üyenin bir düzenin anayasaya uygunluğu konusunda endişe duyması, itaatsizlik için belirleyici bir neden olamaz. Bir emrin anayasal olup olmadığını belirlemek genellikle komuta zincirini - çoğunlukla sivil liderliği - üstlenenlerin rolüdür.
Bu tür bir endişe, kıdemli sivil ve askeri yetkililerin son günlerde ortaya çıkmış olabilir. Bildirildiğine göre Trump'ın aktif görevdeki birimlere olan arzusuna direndi daha da dahil olmak için.
ABD ordusu uzun süredir sivil kontrol ilkesine adanmıştır. Ülkenin kurucuları Anayasa yazdı bir cumhurbaşkanı olan cumhurbaşkanının ordunun başkomutanı olmasını şart koşuyor. II. Dünya Savaşı sonrasında Kongre daha da ileri giderek orduyu yeniden yapılandırarak savunma sekreteri de sivil olmalı.
Yine de genellikle sivil liderliğe erteleme lehinde konuşan temel ahlaki nedenler o kadar açık olmayabilir ABD sokaklarındaki federal birliklere gelince.
Örneğin, John Adams ve Thomas Jefferson'un, bir hükümet biçiminden ziyade belirli bir lidere sadık. Madison, askerlerin vatandaşlığa karşı baskı aracı olarak iktidarda.
Başkan Trump orduya “generallerim.” Ne zaman tekrar görüyoruz büyük ölçüde barışçıl bir gösteri yetkililer tarafından şiddetle sona erdirildi kamu güvenliği kaygılarından ziyade bir siyasi tiyatro anı yaratmak.
ABD şehirlerine yerleştirme emirlerini yerine getirmeyi reddederek, silahlı kuvvetlerin üyeleri, sivil kontrol ilkesini en başta zedeleyen sebeplere zarar vermek yerine aslında saygı duyabilirlerdi. Sonuçta, çerçeveler her zaman başkan yerine halk ordusu.
Ordu için riskler
Bununla birlikte, bu tür bir durumda itaatsizlik nedenlerinin daha da güçlü olması gerekecektir, çünkü ABD ordusunun siyasetten ayrı olarak uzun ve önemli bir geleneği de vardır.
Ordunun siyasi eylemi halkın ordunun doğruluk, yeterlilik ve güvenilirliğine olan güvenini azaltır.
Emirlere uymamak kesinlikle beraberinde bu riski getirir, başkan destekçilerinin olur muhtemelen decry herhangi bir askerin partizan olmayan bir kurumda partizan bir leke olarak itaat etmeyi reddetmesi.
Yine de, ABD silahlı kuvvetleri mensuplarının ABD şehirlerine geri gönderilmesi halinde, bu lekeden kaçınmanın bir yolu olmadığı açık değildir. Kamuflaj takan Ulusal Muhafızlar ve yüklü otomatik silahlar taşımak bu silahları bariz barışçıl vatandaşlar. Muhafız askerlerinin fotoğrafından sonra değil Lincoln Anıtı soru yöneltti neyi veya kimi korudukları hakkında. Öncelikle barışçıl protesto yapan vatandaşlar kauçuk peletler içeren gaz kutuları ve el bombalarına tabi.
Dolayısıyla, askeri üyeler kendilerini belli bir partizanlığın kaçınılmaz olduğu trajik bir durumda bulurlarsa, o zaman hangi eylem tarzının orduyu ve milletimizi daha fazla kararttığını düşünmek zorunda kalacaklardı. Bazı insanlar büyük olasılıkla başkanlık emirlerini hiper-partizan olarak kabul etmeyi reddedeceklerdir. Ancak son olaylardan sonra, diğerleri kesinlikle ordunun varlığını sadece partizan olarak değil, savunmak için yemin ettiklerinin bir deklarasyonu olarak da algılayacaklardı. vatandaşlar olarak değil, devletin düşmanları olarak.
Diğer riskler de
Sivil liderlerinin aksine, ordu üyeleri istifa edemezler çünkü bir emre katılmazlar. Yasal emirlere uymazlarsa, askerler sadakat ve hapis cezası.
Ama yine de bir uzun çizgi Farklı bir risk alan askeri kahramanların ahlaki cesarete sahip olmak ahlaksız emirlere uymamak. Bu itaatsizliğin etkisi, üst sıradakilerden gelmek için en büyük olurdu - örneğin, generaller - komuta zincirinin herhangi bir düzeyinde güçlü olabilir.
Bu nedenle öğrencilerimizden kendilerini hem gerçek hem de hayal edilmiş birçok farklı etik durumda hayal etmelerini isteriz. Bununla birlikte, kendimizi bulduğumuz dünyada, bir dizi etik soru, halihazırda hizmet verenler için çok daha somut hale gelebilir: Bir başkandan - bu başkandan - bir ABD şehrine konuşlandırma emrine itaat eder misiniz? Bunu yaparsanız, ulus için ne anlama gelebilir? Ve bazı durumlarda, yapmamak için yeterince cesur olmanız Amerikan demokrasisi için ne anlama gelebilir?
Yazar hakkında
Marcus Hedahl, Felsefe Doçenti, Amerika Birleşik Devletleri Deniz Harp Akademisi ve Bradley Jay Strawser, Felsefe Doçenti, Donanma Lisansüstü Okulu