Bu bağlamda, ülkemizin ilk kez enerji sektöründeki ekonomik projelere politik desteğe ihtiyaç duymasının, halihazırda oluşumu geçen yüzyılın ellinci yıllarına atfedilmesi gereken büyük ölçekli bir Sovyet gaz projesi oluşturma sürecinde olduğunu hatırlamakta fayda var. Stalin'in ölümünden kısa bir süre sonra (kaynakların satışını “anavatanda ticaret” e eşitledi), Avrupa'ya enerji ihracatı düzenleme fikri gerçek oldu. Sovyet siyasi liderliğinde onaylanması, hidrokarbonların nakliyesinde kazanılan deneyim, “ucuz petrol çağı” nın sonu, büyüyen “kaynak milliyetçiliği” ve Sovyetler Birliği'ni dünya ekonomik sistemine entegre etme görevi ile kolaylaştırıldı. Bununla birlikte, gaz projesinin pratikte uygulanması, uluslararası gerginlikte keskin bir artışa ve Çekoslovakya'daki 1968'in bilinen olaylarına neden oldu; bunun sonucu, bize göre, İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana Avrupa'nın en büyük askeri harekatı olan askeri-stratejik operasyon Tuna idi. Uygulanmasının bir sonucu olarak, yalnızca Avrupa’daki büyük bir savaşı ve savaş sonrası dünya düzeninin gözden geçirilmesini önlemekle kalmayıp, aynı zamanda Eski ve Yeni’nin Avrupa’daki siyasal öznelliği sonrasında eski dünyanın hareketini üstlenen Amerikan transatlantik ortaklık projesinin uygulanmasının sonuçlarını da minimize etmek mümkün olmuştur.
Belki de, ilk kez, Sovyetler Birliği tarafından yönetilen bir dizi Varşova Paktı ülkesinden Sovyetler Birliği gaz projesinin sağlanması ve Batı Avrupa’ya büyük çaplı enerji ihracatı organizasyonu ile Çekoslovakya’nın askerlerin Çekoslovakya’ya doğrudan bağlanması, Çek yazarları [3] tarafından açıklandı. Rus literatüründe de benzer bir girişim 2015'te [4] yapılmıştır. Her ne kadar fikrin kendisi de, "yüzeyde dursun" dediği gibi, hem yabancı hem de yerli resmi bilim, Soğuk Savaş döneminin [5] karakteristiğindeki "ideolojik yaklaşım" özelliğine geri dönen standart pul kümesinden tamamen memnun kaldı. Tabii ki, kaynakların olduğu koşullarda hikayeler “Tuna” hala gizli kalıyor, bu görüşü kesin olarak onaylamak veya reddetmek mümkün değil. Bununla birlikte, bize göre, çağın tarihsel mantığına uyuyor ve en az bir ana soruyu cevaplayarak varolma hakkını hakediyor: eğer başka bir sürü varsa, neden yarım milyon asker ve beş bin zırhlı araç kullandı? İstenmeyen Çekoslovakların liderliğini değiştirmenin yolları (ünlü duke de Richelieu’nün ima ettiği ölümcül tesadüflere kadar, devletin yüzünü değiştiren olaylardan biri konuşarak)?
O yılların uluslararası durumunun analiz edilmesi, ardından “Avrupa'da hâkimiyet için mücadele” ile karakterize edilmesi, Çekoslovakya'daki 1968 olaylarının doğal gaz projesine doğrudan bağlanması lehine de konuşuyor. Ada-Anglo-Sakson adası ile Avrupa kıtasındaki hegemonya için kıtasal güçler ve kapitalist sistemdeki mücadele, kıta devletlerinin çıkarlarını Avrupalı entelektüeller tarafından ifade edilen “Büyük Avrupa” fikrine savunan uzak görüşlü siyasetçilerin dikkatini çekti. Somut bir siyasi seçenek olarak, 1959'te “Atlantik'ten Urallara Avrupa” hakkında ünlü bir konuşma yapan ve ardından bu sloganı bir tür Fransız siyasetine [6] dönüştüren de Gaulle tarafından uygulandı. Tabii ki, SSCB'nin varlığı göz önüne alındığında, en azından kasıtlı bir siyasi birlik oluşuydu, yalnızca kıta ülkeleri arasında ekonomik, politik ve kültürel bağların sağlam bir şekilde biriktiği varsayıldı. Başlangıçta bu projenin Kruşçev başkanlığındaki Sovyet liderliği tarafından olumsuz olarak alınmasına rağmen, en azından Sovyet liderliğinin Avrupa'ya gaz ihraç etmeye başlaması için politik yönelimi nedeniyle Sovyetler Birliği'ndeki bazı sempatilere güvenebildi. ekonomik büyümesi ve pazar nişinin fethi açısından.
Nitekim, büyük ölçekli enerji ihracatının oluşumu, 60-s'nin ikinci yarısının bütün Sovyet dış politikasının temelde yeni bir özelliğidir. "SSCB petrol ve doğal gaz kompleksinin stratejik görüşlü liderleri (NK Baibakov, AK Kortunov, B.Ye Shcherbina, N.S. Patolichev ve diğerleri), SSCB alanlarının tüm petrol ve doğal gaz rezervlerinin iç ihtiyaçlar için kullanılmasının kısa görüşlü olduğunu anlamıştı. . Doğru, bu teorinin de rakipleri vardı, ancak Avrupa'ya petrol ve doğal gaz ihracatı düzenleme fikri [7] kazandı. Enerji işbirliği ideolojik engellerin üzerinden atılan bir tür köprü haline gelebilir ve Batı Avrupa ve Doğu Bloku'nun yakınlaşmasına katkıda bulunabilir. İlk gaz boru hattının Çekoslovakya'dan geçmesi gerekiyordu - o zamana kadar Slovakya'da gazlaştırma çoktan başlamıştı ve kendi gazı yetmese de, bazı tecrübeleri ve eğitimli personeli vardı. 1964’te, Sovyet’in Avrupa’ya ihracatını yapan Bratstvo hükümetlerarası gaz boru hattının (Dolina - Uzhgorod - Zakkordon - Bratislava) inşaatı konusunda bir anlaşma imzalandı. Bir alternatif Cezayir'de sıvılaştırılmış doğal gaz satın almak ve onları tanker [8] ile taşımak olabilir. LNG taşımacılığı, Amerikalılar, İngilizler, Fransızlar tarafından aktif olarak geliştirildi ve aynı 1964'ta başladı. Ancak, iş rekabeti sınırlı değildi. “Büyük Avrupa” yönünde başlayan hareket, Amerikalıların şiddetli direnişiyle karşılaştı. Washington’un politikasının özü, aynı zamanda ABD aydınları tarafından geliştirilen çatışma yönetimi teorisini uygulamaya koymaktı. Amerikalılar “yıkıcı genel” in güvenilirliğinin (sadece durumla baş etmekle kalmayıp, aynı zamanda partinin erken seçimlerde kazanmasını sağlamak) güvenirliğinin baltalanmasını ve antigollist basın tarafından zehirlenmesini isteyerek “red mayın” ı kışkırtmayı başardı. . Aynı zamanda, Çekoslovakya'daki siyasi durumun istikrarsızlaşması başladı.
Sovyetler Birliği için “Avrupa'daki huzursuzluk” doğrudan bir tehdit oluşturuyordu ve Prag'da protesto duygularının gelişmesi zaten çok çaba harcayan gaz projesinin bozulmasına yol açabiliyordu. Sadece kapitalizme değil, komünist dogmatizme ve sosyalist bürokrasiye karşı yönlendirilen gençliğin yönlendirdiği enerjinin Sovyet gaz projesini bozmak için kullanılacağı açıktı. Sovyetler Birliği'nin (NATO’nun ağırlaştırılmış çatışması bağlamında, büyük çaplı boru tedariki ambargosu ve Batı Almanya Hükümeti’nin büyük çelik şirketlerine, SSCB ile yapılan sözleşmeleri iptal etme talebine itiraz etme emniyeti), Çekoslovakya’daki askeri birliği devreye sokarak haklı çıkması konusunda haklı. Sovyet birliklerinin varlığı bir istikrar garantisiydi ve bu projenin hızlı uygulanması için zaten başka endüstrilerin ve nüfusun iyiliğinin pahasına kaynakların konsantrasyonunu gerektiren geniş olanaklar açtı. Bahis, gerçek anlamda tarihseldi ve bu anlamda, bize göre, Çekoslovakya'nın kaybolması halinde genel sekreter olarak istifa etmek zorunda kalacağını söyleyen, Brezhnev'in ünlü kelimelerini anlamamız gerekiyor.
Çekoslovakya’nın kendisinde, 60’lerin ikinci yarısında, savaş öncesi dönemde korunan ve Prag Baharı’na ilham veren yanılsamalar, ülkenin rolünün “ikinci İsviçre’ye indirgenmesi, tarafsızlığını koruyarak, liberal Batı ile sosyalist Doğu arasında bir tür arabulucu olması” na göre güçlendirildi. Her iki sistemin de görünüşte uyumsuz siyasi özelliklerinin eklektik bir birleşimi. Uzun zamandır süren bir fikir yeni bir ses edindi ve ulusal gururu akıllıca yaptı. Bu özlemlerin ideolojik gerekçelerine duyulan ihtiyaç, meşhur “insan yüzü olan sosyalizm” gibi ideolojik bir yapıya neden oldu. Ancak, tüm dış güçler Çekoslovakya'nın geleceğini temelde farklı bir şekilde gördü ve onu jeopolitik planlarına stratejik bir sıçrama tahtasının rolünden başka bir şey vermedi. Bu, NATO birliklerinin Çekoslovak sınırındaki yoğunlaşmanın başlaması ve ülke içindeki özel harekat hazırlıklarıyla ilgili olarak belirginleşmiştir. Genel olarak, savaş öncesi durum, tüm büyük güçlerden kurtulmaya çalışan Prag'ın kendi entrikaının kurbanı olduğu zaman kendisini tekrar etti.
Böylesi bir geri dönüş, Amerikan’ın “Büyük Avrupa” projesine karşı mücadele stratejisi ile uyumlu olan ve sonunda Avrupa bölünmesini düzelten Sovyetler Birliği’nin çizilmesiyle kolayca büyük bir savaşa yol açabilir. Ancak, askeri-stratejik operasyon "Tuna" nın mükemmel planlaması ve uygulaması, ordunun cesareti, dayanıklılığı ve profesyonelliği bu planları bozdu. Zaten Eylül ayında 10 Moskova'daki 1968, SSCB'den Çekoslovakya'ya doğal gaz temini ve 1969'te işbirliği konusunda bir anlaşma imzaladı. Çekoslovakya'nın liderliğindeki gaz projesiyle etkileşimin ana hatları belirlenir belirlenmez, birlikler derhal Prag'dan çekildi. Potansiyel ticaret ortaklarının ideolojik muhalifler arasından askerlerin konuşlandırılmasına çok kısıtlı tepki vermesi ilginçtir. 1968 yılından sonra, Sovyet karşıtı söylemlerin dışsal güçlenmesine rağmen, Avrupa ile ilişkiler o kadar gelişti ki, Gaulle’nin “Büyük Avrupa” ile doğrudan sürekliliğinden bahsedebileceğiz. Ancak bu girişim şimdi Almanya'ya geçti ve Willy Brandt'ın Doğu politikasının öncüsü olan doğal gaz borcu anlaşması. Bunu, Avrupa’yı değiştiren ve uluslararası gerilimleri etkisiz hale getiren ve Helsinki’deki Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Konferansı Yasası’nın 1975’inde imzalanan sonuçlarla sonuçlanan bir dizi tarihi anlaşma geldi. Enerji iş birliği bir bütün oldu. Gelecek yirmi yıl boyunca, Sovyetler Birliği lider bir doğal gaz üreticisi ve ihracatçısı oldu. 1960'in sonunda Sovyet gazı Çekoslovakya'ya, 1968'e - Avusturya'ya, 1972'a - 1973'a - Almanya ve İtalya'ya, 1975'e - Macaristan'a ve biraz sonra - Fransa ve Finlandiya'ya geldi. Neredeyse tüm Avrupa'ya gaz arzının başlangıcıydı. Ana gaz akışları Çekoslovakya'dan Avusturya, Almanya ve İtalya'ya gitti. Batı Sibirya'nın eşsiz kaynaklarının sınai gelişiminin başlaması ile birlikte güçlü bir dürtü. Bu konudaki en anlayışlı Çek yazarları, "insan yüzü olan sosyalizm" e karşı mücadele için değil, Sovyetler Birliği tarafından hazırlanan "büyük anlaşma" için gerekli topraklar üzerindeki kontrolün uğruna, Sovyet birlikleri Çekoslovakya'da bulunmaya devam ettiğini belirtti. Bu ülke üzerinde siyasal ideolojik kontrolden [9] çok daha önemliydi.
1968 olaylarının gerçek doğasının, uzun yıllar sonra nihai değerlendirmelerinin mümkün olacağı göz önüne alındığında, muhtemelen tahmin edilmesi gerektiğini bir kez daha vurguluyoruz. Bu durum, Sovyet gaz projesi ve Çekoslovakya'daki 1968'in olayları arasında doğrudan bir ilişki kurulması ile ilgili olanlar da dahil olmak üzere, hem köklü hem de yeni formüle edilmiş bilimsel fikirlere tamamen uygulanır. Tek bir şey tartışılmaz: Hidrokarbon ihracatının başarısı, Sovyetler Birliği'ni hem tarihi kaderini hem de modern Rusya'nın kaderini belirleyen bir "enerji imparatorluğu" yaratmaya yöneltti. Ve kendimize soralım: tarihte hiç vardı, böylelikle böylesine büyük ölçekli yeni bir gerçeklik, korkutucu modernliğimizle tamamen uyumlu bir şekilde, şiddetli bir askeri-politik çatışma olmadan doğacaktı.
Bu yayın III. ULUSLARARASI SİYASAL EKONOMİK KONGRESİ ve VI ULUSLARARASI BİLİMSEL VE PRATİK KONFERANSI "KÜRESEL EKONOMİ'DE RUSYA: ZORLUKLAR VE GELİŞTİRME ENSTİTÜLERİ" (Rostov-on-Don, 26-XNXXX
Referanslar
1. Högselius P. Red Gas: Rusya ve Avrupa Enerji Bağımlılığının Kökenleri. Basingstoke ve New York: Palgrave Macmillan, 2013. 294 s.
2. Sunntsev V.P. Tuna Operasyonu: nasıldı. URL: http://dunay1968.com/article/readbook.html (itiraz tarihi 29.04.2016).
3. Byl pupíčinou okupace v roce 1968 plynovod? URL: http://ceskapozice.lidovky.cz/byl-pricinou-okupace-v-roce-1968-plynovod-fcr-/tema.aspx?c=A101201_122842_pozice_362 (29.04.2016 erişim tarihi).
4. Bulgakov V.V., Shevchenko V.V., Baylov A.V. "Prag Baharı" hakkında bir kez daha, "Tuna" operasyonu ve Avrupa'da 1968-m // Güney Rus avukatının büyük bir savaş tehdidi. 2015. №3. C. 46-49.
5. Davydov M.E. Modern Batı tarihçiliğinde Soğuk Savaş'ın kökenlerine ideolojik yaklaşım. Tomsk Devlet Üniversitesi Bülteni. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/ideologicheskiy-podhod-k-istokam-holodnoy-voyny-v-sovremennoy-zapadnoy-istoriografii (itirazın tarihi 29.04.2016).
6. General de Gaulle olarak Rusya'yı yüceltmek gibi. URL: http://inosmi.ru/world/20150720/229189212.html (itiraz tarihi 29.04.2016).
7. Özverili çalışma - genel başarının anahtarı. Giprospetsgaz. URL: http://www.gsg.spb.ru/node/64 (29.04.2016 isteğinin tarihi).
8. Pred 50 rokmi bola podpísaná dohoda o výstavbe plynovodu Bratstvo. URL: http://m.openiazoch.zoznam.sk/cl/151188/Pred-rokmi-bola-podpisana-dohoda-o-vystavbe-plynovodu-Bratstvo (itirazın tarihi 29.04.2016).
9. Senivý sen o příchodu sovětských vojsk. URL: http://ceskapozice.lidovky.cz/zivy-sen-o-prichodu-sovetskych-vojsk-dw7/tema.aspx?c=A101130_114847_pozice_378
(itiraz tarihi 29.04.2016).