bağlayıcı bir tahkim anlaşması imzalamış Taraf olan, prensip olarak, onun şartlarına tabidir. Once a dispute arises and a claimant commences arbitration proceedings against a respondent, Genel bir varsayım taraflara işleme katılma aktif işbirliği ve edecektir. Uygulamada, ancak, o başına gelebilecek diğer tarafın, genellikle davalı, basitçe tahkim usulüne katılmayı reddediyor, either from the beginning of the arbitration or at later stages.
Katılımcıların ortak olmamayı tercih olabilir çeşitli nedenleri vardır. Bunlar şunlardır, Örneğin, mali sıkıntılar, yeniden yapılandırma, mahkeme denetimli moratoryum koruma, tasfiye işlemleri veya, basitçe, tasarruf ve daha sonra icra aşamasında ödülü direnmeye girişimi. Ne olursa olsun katılmamayı bir davalı kararın arkasında nedenlerden, kalan pratik bir soru katılma karşı tarafın arıza durumunda ne olur ve hakemler, uygulanabilir bir hale getirecek nasıl sağlayabilirsiniz tek taraflı ödül?
görünümünde bir usul açıdan, En tahkim kuralları, bir davalı katılımı olmaksızın o sağlamak, tahkim davası yine bir günü devam edecek tek taraflı temeli.[1] ICC Kuralları, makale 6(8) sağlar, “taraflardan herhangi biri reddederse veya tahkim veya bunların herhangi bir aşamasında yer almak başarısız olursa, tahkim bu reddetmeyi ya da başarısızlık bakılmaksızın devam eder.” Benzer hükümler de yer verilmektedir LCIA Kuralları, makale 15.8; SIAC Kuralları, Kural 20.9; UNCITRAL Kuralları, makale 30; SCC Kuralları, makale 35.2, Sadece birkaç isim. UNCITRAL Model Kanunu, makale 25, Ayrıca açıkça bir hale getirmek için Hakem Heyeti'ne gücü sağlar tek taraflı katılma davalı arızası durumunda ödül:
Aksi taraflarca kabul edilmedikçe, Eğer, yeterli neden göstermeden,
(bir) Davacı madde uyarınca iddianın ifadesini iletişim başarısız 23(1), Hakem Heyeti usulünü durdurur;
(b) davalı madde uyarınca savunma ifadesini iletişim başarısız 23(1), Hakem Heyeti davacının iddialarının kabullenme olarak kendi içinde böyle yetmezliğini tedavi olmadan dava devam edecektir;
(c) hiçbir parti bir duruşmada veya üretim belgesel kanıtlardan görünmesini başarısız, tahkim usulünü devam önündeki kanıtlara hüküm verebilir.
Benzer bir karşılığı, aynı zamanda, Bölüm içerdiği 41 arasında İngiliz Tahkim Yasası 1996 ve diğer ulusal tahkim yasaları bir dizi, UNCITRAL Model Kanunu esas olan özellikle.
Bu hakem diğer tarafın katılma ve bir işlemek için reddederse tahkim davaları devam etmek doğal bir güce sahip olduğunu, bu nedenle uluslararası tahkim köklü bir ilkedir tek taraflı ödül. As explained by one of the leading commentators on international commercial arbitration, Bay. Gary Doğum, Mahkemeler bir partinin yokluğunda yürütmeye de doğal bir güce sahip, Hatta kurumsal kurallar ya da ulusal yasalara bir açık izni olmadan.[2]
Bu notu için önemlidir, ancak, şu bir “varsayılan ödül” ille davacı lehine bir ödül demek, Sözde anlamına gelmez olarak “İtiraf kurgu” veya “açık itirafı”, gibi belirli ulusal sistemlerde olduğu. Bu sadece tahkim mahkemeleri davranış gücüne sahip olduğu anlamına gelir tek taraflı Diğer taraf katılan bile olmadan tahkim davası, ne olursa olsun sonucu.
Geriye kalan diğer bir pratik sorun usul kuralları, ne de tahkim yasaları ne tahkim davası katılma tek partinin reddedilmesi durumunda nasıl yürütüleceği konusunda ayrıntılı yol sunmasıdır. Bu yüzden, Hakem İmtiyazlı Enstitüsü çıkarılmış Uluslararası Tahkim Uygulamalar Kılavuzu ile Parti Olmayan Katılım, providing a useful set of guidelines on the best practices in international commercial arbitration in cases where one party refuses to participate in the arbitration proceedings. These Guidelines offer some practical tips on how to conduct proceedings when faced with a party who does not participate (makale 1); onlar da bir davacı katılmak olmadığında hakem dikkate alması gerektiği faktörleri listelemek (makale 2); onlar da bir Davalı katılmak olmadığında hakem dikkate alması gerektiği faktörleri alıntı (makale 3) (hangi daha sık pratikte ortaya çıkar) ve, en sonunda, onlar zamanlanmış duruşmada bir partinin dışı iştirak halinde yapılması gerekenler önermek (makale 4).
hakemde geçerli ve uygulanabilir ödül işlemek için bir görevimiz var gibi, katılma Diğer tarafın hatası durumunda, Özellikle durum tespiti meydan okunmaktadır ödül riskini azaltmak için işlemlerin yürütülmesinde Hakemlerin tarafında gereklidir. İlk ve en önemlisi diğer tarafın süregelen tahkim yargılamanın farkındadır sağlamaktır. Bu, diğer taraf doğru tahkim usulünün başlamasını bildirildi ve Tahkim Tahkim / Bildirimi İsteği aldığını sağlanması içerir. Bu aynı zamanda bir tahkim sırasında usul tedbirleri için de geçerlidir. hakem, diğer taraf makamı için adil fırsat verilmiş olmasını sağlamak gerekiyor ve, o karar verirse, her an katılmaya başlamak için. Uygulamada, Diğer taraf tüm bildirimleri almış sağlanmasını gerektirmektedir olduğunu, documents and correspondence related to the case can easily be proven from “okumak” ve “teslim” Her e-posta için makbuz alışverişinde, ve kayıt üzerinde sert tüm belgelerin kopyalarını ve yazışmaları sağlayarak, Birlikte teslimat kanıtı. Kısaca, ensuring that the other party has been duly and timely notified about each and every step of the arbitration proceedings and has received every single document submitted on the record is important in order not to face challenges at the enforcement stage.
Gerçekte, bir kez tek taraflı Ödül hale olmuştur, top icra mahkemeleriyle daha sonra. hakemlerin uygulanabilir bir ödül vermek gibi bir görevimiz var iken ve, kesinlikle, should do everything in their power to limit potential grounds for its challenge whether, ve eğer, Gerçek ödül uygulanacaktır, büyük ölçüde söz konusu icra yetkisi bağlıdır, yürürlükteki ulusal yasalar ve diğer pratik hususlar bir dizi, Örneğin, olmadığını Davalı sermayeye sahip ve / veya bağlı yerel mahkemeler tarafından tutarları ödemek zorunda olabilir.
[1] ICC Kuralları, makale 6(8); LCIA Kuralları, makale 15.8; UNCITRAL Kuralları, makale 30, SIAC Kuralları, Kural 20.9; SCC Kuralları, makale 35.2.
[2] Gary Doğum, Uluslararası Ticari Tahkim, Cilt. 3, (2d ed., Kluwer Law Uluslararası 2014), p. 3027.
Nina Jankovic tarafından, Aceris Hukuku LLC