Depolama çalışması, SSD’lerin HDD’lerden daha az sıklıkta başarısız olduğunu ve belki de; Hangisi daha güvenilir depolama ortamı, bir katı hal sürücüsü (SSD) veya bir sabit disk sürücüsü (HDD)? Bu soruyu yanıtlamaya yardımcı olmak için, bulut yedekleme sağlayıcısı Backblaze, en son güvenilirlik raporunda bazı ilginç sürücü arızası istatistikleri sağladı ve SSD’ler için işler iyi görünüyor. Şimdiye kadar, neyse.
Backblaze şimdiye kadar SSD istatistiklerini güvenilirlik raporlarına hiç dahil etmemişti. SSD’leri önyükleme sürücüsü olarak sadece iki yıldan biraz daha uzun bir süre önce kullanmaya başladı, çünkü sonunda 50 $ ‘dan daha düşük kapasiteye sahip 200GB civarında modeller satın alabildi, ki bu 500GB HDD’ler için ödüyordu.
Yani şimdi iki yıl sonra Backblaze, SSD’leri ve HDD’leri arasındaki arıza oranlarını aynı ortamdan önyükleme sürücüleri olarak karşılaştırabiliyor. Dağıtılan 1.518 SSD’den yalnızca ikisi geçen çeyrekte (1 Ocak – 31 Mart 2021) başarısız oldu ve yıllık% 0,58 hata oranıyla.
Bu arada, 1.669 HDD’den 44’ü aynı süre içinde arızalandı ve bu da yıllık% 10,56 gibi çok daha yüksek bir arıza oranıyla sonuçlandı.
Backblaze ayrıca 20 Nisan 2013’ten 3 Mart 2021’e kadar ömür boyu HDD ve SSD yıllıklandırılmış arıza oranları sağladı. Geçtiğimiz sekiz yıl boyunca, Backblaze% 6,04’lük bir yıllık arıza oranı için 559 HDD hatası yaşadı ve bu arada, sekiz SSD arızası yaşadı. % 0.65 başarısızlık oranı.
Basitçe ifade edersek, “SSD sürücüleri HDD sürücülerden daha az arızalanır”, yani kasa kapalıdır, değil mi? Çok hızlı değil. Backblaze, “önemli bir faktörü göz ardı ettiğini: sürücü yaşını” hemen kabul eder.
Backblaze, “Grupların her birinin yaşına odaklanırsak, ‘SSD sürücülerimiz daha iyidir’ varsayımımızda olası çatlaklar olabilir,” diyor.
Ortalama olarak, en son güvenilirlik raporunda yer alan SSD’ler yalnızca 12,7 aylıkken, önyükleme sürücüsü olarak dağıtılan HDD’lerin ortalama yaşı 49,6 aydır. Backblaze’in kararlılığındaki en eski SSD 30 aydır. en genç HDD 24 aydır. Ve en eski HDD 96 ay veya sekiz yıldır).
Bu nedenle sürücü yaşında büyük bir tutarsızlık vardır ve depolama güvenilirliği ve sürücü hatası istatistiklerini değerlendirmek söz konusu olduğunda önemli olan bir veri noktasıdır.
“Temel olarak, SSD ve HDD sürücülerinin yaşına ilişkin zaman çizelgeleri çok fazla örtüşmez ve genel olarak sürücü arızası oranları tipik olarak sürücü nüfusu yaşlandıkça artar. Bu iki husus, SSD’nin HDD sürücülerden daha az sıklıkta başarısız olduğu sonucunu çıkarır. ilk göründüğü gibi kesin, “diyor Backblaze.
Backblaze tarafından gerçekten ayrıntılı olarak tartışılmayan başka bir husus, SSD’lerin sınırlı yazma dayanıklılığıdır. Bu, sık yedekleme yapmak için SSD kullanıldığında daha büyük bir faktör haline gelir — NAND flash bellek hücreleri, birçok tekrarlanan yazma işleminden sonra yıpranır. Bu, bir oyun bilgisayarı için SSD satın alırken o kadar önemli değil (genel olarak konuşursak, oyun oynamak için en iyi SSD’yi arıyorsanız, yine de yazılan terabayt veya TBW cinsinden dayanıklılık derecesini dikkate almalısınız).
Muhtemelen bu nedenle Backblaze, müşteri verilerini depolamak için SSD kullanmaz. Ancak şirket, bunları önyükleme sürücüleri olarak etiketlemenin “yanlış bir advert olduğunu, çünkü bu kohort aynı zamanda sistem erişimi, tanılama ve daha fazlası için günlük dosyalarını depolamak için de kullanıldı” diyor. Düzenli olarak veri okuyor ve yazıyorlar, başka bir deyişle, sunucuları başlatmanın yanı sıra ev işleri olan dosyaları siliyorlar.
Peki paket servisi olan restoran nedir? Erken dönemlerde, SSD’lerin HDD’lerden daha az sıklıkta, en azından aşırı yüklü bir önyükleme ortamında, kesinlikle başarısız olduğu görülüyor. Ancak HDD’lerle daha iyi bir karşılaştırma için daha fazla zamana ve istatistiklere ihtiyaç vardır. Backblaze, daha yakın bir gelecekte, her bir depolama ortamının ilk yıllarındaki başarısızlık istatistiklerini incelemeyi planlayacağını ve bu sonuçları önümüzdeki aylarda yayınlayacağını söylüyor.