Ağustos 1991 olaylarının yıldönümü, her zaman 90 felaketinin anılarını geri getirir. Devletin ve toplumun tüm alanlarının bir pogromuna dönüşen liberal "reformların" fiyatı neydi? Politikada, ekonomi, sosyal ve kültürel alanlarda soruların karmaşıklığı nedeniyle tartışmalar bu konuda hala mümkün ise, o zaman böyle bir soru demografide olmamalıdır. 90’lerde Rusya’nın yaşadığı demografik kayıplar kesin hesaplamalar için uygun. Bu tür girişimler daha önce yapıldı, ancak hepsi aşağı yukarı yaklaştılar, bu da onlarla hata bulmayı mümkün kıldı ve hatta önyargıları suçladı. Eve .RU, 90-x demografik kayıpların bir analizini yaptı.
Nasıl sayılır?
Nüfus kayıpları, 2000-x'in başında olan Rusya'nın gerçek nüfusu ile doğum ve ölüm oranları 1990 düzeyinde kalması durumunda (ki her iki durumda da aynı göçle) Rusya'nın sahip olacağı nüfus arasındaki fark olarak hesaplanmaktadır. Bu teknik, 90'lerin, önceki gün reddedilen II. Dünya Savaşı'nın sonuçları nedeniyle iddia edilen "kötü demografik bir dalgaya" sahip olduğu iddiasını ortadan kaldırıyor. Her iki senaryoda bir başlangıç noktası olarak, Ocak 1'teki 1992 için popülasyon yapısı alındı, bu da olumsuz demografik koşullara referansların alınamayacağı anlamına geliyor. Karşılaştırma varyantlarında - gerçek ve potansiyel - başlangıç şartları aynı olarak kabul edilir.
1992'teki nüfus yapısına dayanarak, eğer doğum oranı ve ölüm oranı 1990 düzeyinde olsaydı, Rusya nüfusunun nasıl değişeceğini hesaplamak mümkün.Ayrıca, ikinci ücretten de kaçınıyor - 80'te doğum oranında bir artış oldu. eşit olmak Bu amaçla, 1990 temel yıl olarak kabul edildi - Sovyet döneminin son yılına kadar. Demografik göstergeler zaten önemli ölçüde bozulmuştu, bu nedenle Sovyet döneminin son dönemindeki en iyi başarılarla karşılaştırmaya atıfta bulunmak da savunulamaz. Bu iki başlangıç koşulu, Rusya'nın 90-x'te yaşadığı gerçek kayıpları tam olarak tahmin etmemize izin verir.
Bu nedenle, hesaplama fikri son derece basittir. Rusya'nın nüfusu 1992'in doğum oranı ve ölüm oranı 1990 g tanıtıldı.Tüm popülasyonun, ölüm oranları ve (15-49 yılı kadınları için) doğurganlık oranlarıyla beş yıllık kohortlara bölündüğünü ve hesaplamaların demografide bilinen yaş değiştirme yöntemine dayandığını belirtti. Bu, eğer her şey 1990 seviyesinde kalırsa, Rusya nüfusu ve yaş yapısının nasıl değişeceğini simüle etmenizi sağlar.Hesaplama oranı bir yıl ataletine sahip olduğundan, on yıl boyunca 1992-2001 hesaplaması yapılır. Prensip olarak, on yılı karşılaştırırsanız 1991-2000'in. 80-x'in sonunda sonuç neredeyse aynı olacak.
Ayrıca, hesaplamanın “saflığı” için yapılan hesaplamanın her adımında (yani, her yıldan sonra), göç artışının gerçekte erkekler ve kadınlar arasında yaşlarına göre kaydedilen ve dağıtılan Rusya'nın toplam nüfusuna eklendiğini not ettik. Rosstat, 90'lerde göçmenlerin yaş dağılımı hakkında veri sunmuyor, bu nedenle 2015'in dağılımı bir örnek olarak alınmaktadır. sabiti).
Son olarak, analiz hatasını en üst düzeye çıkarmak için bir düzeltme yapıldı. Aynı başlangıç koşulları için paralel bir hesaplama yapıldı ve her yıl sonra gerçekte Rusya'da kaydedilen doğum ve ölüm oranları tanıtıldı. Sonuç olarak, 2002'in başlangıcına göre, hesaplanan popülasyon 0,75 milyon tarafından gerçekten azdı, bu nedenle, 75'in doğum oranı ve ölüm oranı korunmuş olsaydı, ülkenin potansiyel nüfusuna yıllık 1990 bin değeri eklendi. şok edici sonuçlar.
Sonuçları. Doğurganlık ve Ölüm
İlk grafik, Rusya'da ve 1990 koşulları korunduğunda gözlemlenecek olanların gerçek doğurganlık ve ölüm oranlarını göstermektedir, yani, iyileştirme ile değil, sadece 1990 tarafından bozulan göstergeleri korurken. Gerçek eğriler düz çizgilerle çizilir ve beklenenler mavi ile mortalite gösteren, bereketli kırmızı ile işaretlenir. Her iki durumda da, gerçek eğriler beklenenlerden çok farklıdır: doğum oranı eğrisi çok düşük ve ölüm oranı çok daha yüksek.
Elde edilen sonuç, 90-s'deki açıklamayı tamamen reddetti ve bu nedenle kötü bir demografik dalga nedeniyle doğum hızında bir düşüş olacağı yönünde. Hesaplama, doğum oranının sadece düşmekle kalmayacağını, hatta yıllık 2 milyon çocuğa ulaşarak biraz büyüdüğünü de gösteriyor. Aslında, sadece 90-1,2 milyonu 1,4-x'te doğdu, eğrilerin karşılaştırılmasından da anlaşılacağı gibi, yıllık doğurganlık kaybı 0,5-0,7 milyonu, ve sadece 10 yılında - 6,4 milyonu
Tarihçi Yevgeny Spitsyn, 90’lerde “çukurun” beklenmeyeceğini ve demografik felaketin liberal-demokratik reformların doğrudan bir sonucu olduğunu haklı olarak belirtti. Hesaplama, böyle bir kararın doğruluğunu tam olarak doğrular. Spitsyn, 7,5 milyonda doğurganlıktaki kayıp sayısını, hesaplanan verilerden biraz daha yüksek olarak adlandırdı.
Mortalite gelince, buradaki durum sadece niceliksel olarak farklı. Grafikten görülebileceği gibi, Rusya’daki ölüm oranı, nüfusun yaşlanması ile bağlantılı olarak giderek artmaktadır. Ancak, aslında, çok daha fazla artmıştır. Yıllık ölüm fazlalığı büyük ölçüde değişmektedir ve sadece 10 yıllarında 3,0 milyondur.
Özetle, 9,4 milyon insan ortaya çıkıyor - bunlar Rusya'nın 1992-2001'te yaşadığı doğrudan nüfus kayıpları, nüfus yapısının bozulmasından dolayı gelecekteki kayıpları hesaba katmıyor. Yani, liberal reformlar Rusya’ya neredeyse 10 milyon hayatını verdi!
Genel nüfus
Bu, Rusya'nın asıl nüfusunu gösteren ve 1990 koşullarında beklenen tahmini gösteren ikinci grafikte daha da açıkça görülüyor: 1992 milyon ülkede 148,5'in başında yaşadıysa, 2002'in başında 145,6 milyon oldu. Rusya'da, 1990’in başlangıcında, neredeyse 2002 milyon olurdu, nüfus yavaş yavaş büyümeye devam edecekti, ve biz sadece herhangi bir felaketten haberi olmayacaktı. Evet, demografik verilerdeki olumsuz olaylar artmaya devam edecek: ilk grafik, 155'te ölüm oranının neredeyse doğum oranına eşit olacağını gösteriyor. Ancak, bunların hepsi çok yavaş gerçekleşecekti.
Adil olmak gerekirse, doğum oranı için 1990 koşullarının hemen hemen 70 ve 80 yıllarındakilerle aynı olduğu belirtilmelidir. (kadın başına iki çocuktan biraz daha az). Bu kaçınılmaz olarak, Rusya nüfusunun büyümeyi bırakıp azalmaya başlamasına yol açacaktır. Göç olmadan, bu 2000-x'in başlangıcında gerçekleşmiş olacaktı ve nüfus 150 milyona ulaşacaktı, ancak Rusya'da gerçekten gözlenen göç artışı ile (90-x'te 0,5 civarında, yaklaşık olarak 2000-x civarında) Kırım da dahil olmak üzere ülke nüfusu milyon) 0,3 milyona yakın olacaktı ve bundan sonra yavaş yavaş azalmaya başlayacaktı. Bu zirveye yaklaşık olarak 160'te ulaşılması dikkat çekicidir (şimdi Rusya'da sadece 2015 milyon var). Ve eğer demografi en azından 147 seviyesinde kalsaydı, tüm bunlar olabilirdi, yani, neredeyse günümüze kadar, Rusya nüfusu Sovyet döneminden kalan atalet tarafından yavaşça büyüyecekti.
Bu sonuç, her şeyin Sovyet Rusya’daki demografiye uygun olduğu anlamına gelmiyor (burada da idealleşmeye değmez), ancak 90’lerde bir felaket yaşandığı anlamına geliyor. Yavaş bozulma bir düşüşle değiştirildi. Bu dönemde olası politik ve ekonomik gelişme yollarını tartışmayacağız. Amacımız, Rusya'da yapılan reformların demografiye yönelik sonuçlarını analiz etmektir. Sosyalist sistemin zaten prensip olarak sürdürülemez olduğuna inananlar Çin'i hatırlıyoruz.
"Demografik felaketin ana nedeni liberal reformların kısır ideolojisiydi," dedi Igor Gundarov, Uyanış: Rusya'daki Demografik Felaketin Üstesinden Gelme Yolları adlı kitabında. Aynı durum, “kontrollü kaos” yaratma alanındaki Amerikalı uzman tarafından yazılmıştır Stephen Mann: SSCB, demokratik ve piyasa reformlarının yardımıyla çöktü. Demografik felaket doğrudan sonuçlandı.
Elde edilen sonuçların neredeyse en son Sovyet tahmini 1989-1990 ile aynı olması dikkat çekicidir. Ona göre, 1991-2000. 20,2 milyonun Rusya'da doğması ve 17,7 milyonun ölmesi bekleniyordu. Hesaplamaya göre, bu rakamlar sırasıyla 19,7 milyon ve 18,1 milyon idi (demografi 1990 tarafından kötüleştiğinden beri zaten biraz daha kötü). Bu nedenle, hesaplanan kayıplar oldukça doğru verilerdir. Neredeyse 10 milyon insan 10 yıllarındaki liberal reformların fiyatıdır.
Son olarak, nüfus yapısının ne olacağına dikkat edin. Birkaç yıl boyunca, çalışma çağındaki nüfusun azalması ve emeklilerin sayısındaki artış nedeniyle emeklilik yaşını arttırma konusu tartışıldı. 2016’te, Rusya’da 36 milyon emekli vardı (60 yaşlarındaki erkekler ve 55’li kadınlar), (20 yaşlarındaki erkekler) - 79 milyon, ve çocuklar ve gençler 20 yaş - 32 milyon. Şimdi Rusya'da 1990 milyon emekli, 37 milyon güçlü ve 81 milyon çocuk ve genç olacak.
Bu, çeyrek yüzyıldan sonra ana darbenin gelecekteki bedensel nüfusa düştüğünü gösteriyor. Diğer bir deyişle, bedensel ve engelli nüfus arasındaki oranlar çok az değişecek, ancak 10 milyonlarca insanın gelecekteki çalışanları olacaktır! Bu, Rusya'nın geleceğe daha güvenle bakmasını sağlayacak ve bugün emeklilik yaşını büyütme sorunu kesinlikle böyle değildi.
90-ler. neredeyse tam anlamıyla Rusya'dan geleceği aldı - 10 milyon küçük oğlan, kız, genç kız ve oğlan. Bu “reformların” beraberinde getirdiği çocuklar ve gençler üzerindeki zararlı etkilerden bahsetmiyorum bile.