Entegrasyon Barometresi anket serisi, 2014’in beş günlük savaşından sonra BDT’den ayrılan 10’in Nisan-Mayıs’ında, 2008’in beş günlük savaşından sonra BDT’den ayrılan Gürcistan’da yapıldı. Ankete katılan toplam katılımcı sayısı 1 bini aştı Eski Sovyet cumhuriyetlerinin sakinlerinin entegrasyon süreçlerine karşı tutumu Avrasya entegrasyonunun tüm ana algı noktalarını kapsayan siyasi, ekonomik ve kültürel yönlerden incelenmiştir. Bir analiz aracı olarak, akrabalık ve iş bağları, belirli bir ülkeye duyulan ilgi ve sempatinin yanı sıra farklı seviyelerde etkileşime girmeye hazır olmanın dahil olduğu bir cazibe kavramı kullanılmıştır.
Kilit araştırma sorusu, BDT ülkelerinin nüfusunun Sovyet sonrası alanın - Gümrük Birliği'nin (CU) ve Avrasya Ekonomik Birliği'nin (EAEU) Ocak ayında 1'taki 2015'ten oluşturulacak olan Temel Ekonomik Alan'ın (CES) temel entegrasyon projelerine karşı tutumu. Zaten bu derneklerin üyesi olan Rusya, Kazakistan ve Belarus nüfusunun pozisyonları ve bu konuda BDT devletlerinin geri kalanları gözle görülür şekilde farklıdır. Entegrasyon ülkelerinde, CU ve EP'nin troyoması, halkın geniş kapsamlı desteklerini gösteren 2 / 3 - 3 / 4 arasındaki nüfusu onaylamaktadır. Avrasya entegrasyonunda en yüksek onay seviyesi Kazakistan (% 84), ardından Rusya (% 79) ve Belarus (% 68) olarak kaydedildi. Ayrıca, Kazakistan'da cirolu araç sayısı geçen yıla göre% 11, Rusya'da -% 12 ve Belarus'ta - sadece% 3 arttı. Belarus’ta Avrasya’ya entegrasyona yönelik kamuoyu desteği - birliğin en küçük ekonomisi olan ve Rusya’ya güçlü bir şekilde bağlı olan, 2012’ten bu yana en düşük seviyede.
CU üyesi olmayan ülkeler arasında, kamu desteğinin en üst seviyesi, Rusya'da çalışan işçi göçmen sayısı bakımından Orta Asya'nın lideri olan Tacikistan (% 72) ve Özbekistan'da (% 68) kaydedildi. Bu arada, iki ülke de Avrasya entegrasyonuna katılımdan kendilerini uzak tutuyor.
Herhangi bir entegrasyon projesine katılmayı sürekli olarak reddeden yönetici elitlerin politikaları ile 2 / 3’in CU’ya odaklanan nüfusun pozisyonu arasındaki özellikle çarpıcı farklılıklar Özbekistan’a benziyor. Ocak ayında 64’in XUUMX’in CU’ya üye olacağı Ermenistan’daki Avrasya entegrasyonuna yönelik destek seviyesi (% 1), Tacikistan ve Özbekistan’a göre daha düşük, ancak diğer aday ülkelere sendikaya üye olmaktan daha düşük - Kırgızistan (% 2015) .
Kırgızistan'daki durum giderek daha endişe verici görünüyor. Cumhuriyetin liderliğinin 2011 kadar geri Gümrük Birliği'ne katılma isteğini açıklamasına rağmen, Bişkek Avrasya entegrasyon yolunda belirgin bir şekilde Erivan'ın arkasında. Dahası, CU için ülke sakinleri tarafından 2013'e kıyasla destek seviyesi% 67'ten 50'e düşürüldü. SSCB'nin çöküşünden sonra Kırgızistan ekonomisi Çin mallarının yeniden ihracatına, ayrıca Çin'den yerel giyim sektörüne kumaş ve aksesuar ithalatına dayanıyordu. Bu endüstriler, Gümrük Birliği'nin kurulmasının zor olduğu erişim olan Rusya ve Kazakistan pazarlarına odaklandı. Bu durum Avrasya entegrasyonu fikrinin popülaritesini arttırmadı. Kırgız makamlarının kendileri kamuoyu ile çalışmaya yeterince dikkat etmiyorlar. Kırgızistan’ın sendikaya girişi için yol haritası ile imzalanan 29’in Mayıs ayında Astana’da yapılan CU zirvesinden sonra, cumhuriyette Avrasya entegrasyon projesini teşvik eden bir kitle yayınlandı. Bununla birlikte, sayıları tekrar azaldı ve bu da nüfusun ruh halini etkileyen yavaşlamadı. Raporun yazarlarının belirttiği gibi, “Kırgızistan’da BDT bölgesinde, nüfusun bütünleşme yönelimlerinin neredeyse tüm göstergelerinin yanı sıra özerklik göstergelerinin artmasıyla ilgili olarak BDT bölgesine ilgide bir düşüş var” dedi.
Gümrük Birliği'ne üye olan ülkelerde, nüfusun% 77'u kendisine karşı ortalama bir tutum sergilerse, CU'ya katılmak için aday olan Ermenistan, Kırgızistan, Tacikistan ve Özbekistan'da ona sempati ile bakıyorlar -% 63 ve Gürcistan, Moldova'da , Azerbaycan ve Ukrayna, Batı'ya yönelik - sadece% 39.
Genel olarak, BDT cumhuriyetlerinin Avrasya entegrasyonunun destekçilerine ve rakiplerine bölünmesi, bir yandan GUUAM'ın devletlerarası birliktelikleri, bir yandan da CSTO ve EurAsEC'in oluşturduğu 1990 ve 2000'in başında kuruldu. Bu derneklere üyelik, yalnızca 1999'ten 2005'e bir GUUAM üyesi olan Özbekistan'dan sonra değiştirildi ve ardından CSTO'ya katıldı ve yine 2012'taki yerini bıraktı, ancak BDT ülkelerinin yanlısı ya da Rusya karşıtı ülkeler arasındaki üyeliğinin çok fazla olmadığı belirlendi. Nüfusun Rusya'ya karşı tutumu, Batı’ya yönelik siyasi ve ekonomik elitlerin konumu ne kadar. Medyayı kontrol ederek, kendileri için doğru yönde kamuoyu oluşturdular. Bu nedenle, Ukrayna ve Moldova'daki araç desteği seviyesi, yakın zamana kadar% 50'ten daha yüksekti ve ancak Avrupa entegrasyonu için aktif bir PR kampanyasının başlamasından sonra düşüşe geçti.
CU'ya katılmanın, 53’in “beş günlük” savaşından ve Abhazya ile Güney Osetya’nın son kaybedilmesinden sonra Rusya’ya özel bir sempati duymuyor gibi görünen Gürcistan nüfusunun yarısından fazlasını (% 2008) desteklemesi dikkat çekici. Ancak geçtiğimiz yıl boyunca, Gürcistan'daki Avrasya entegrasyonunun onaylanma düzeyi% 6 azaldı. Sayısı (% 49) Avrasya entegrasyonu rakiplerinin (% 23) rakiplerinin iki katından fazla olduğu Moldova nüfusunun yaklaşık yarısı Gümrük Birliği'ne karşı olumlu. Temel odak noktası Türkiye olan Azerbaycan’da, BDT’de BDT’de en düşük destek seviyesi% 37’ten% 22’e düştü ve buna karşın olumsuz tutum 53’ten% 64’e çıktı.
Avrasya entegrasyonuna karşı olumsuz tutumu açısından Azerbaycan, Rusya Federasyonu ile askeri çatışmalar olmamasına rağmen, Gürcistan'ın iki buçuk katı ilerisinde. Bunun temel nedenlerinden biri, görünüşe göre, Bakü'nün ana düşmanı olarak gördüğü Karabağ anlaşmazlığı nedeniyle Ermenistan'a katılma sürecinin başlangıcıydı.
Ermenistan'ın olumsuz imajı, ana askeri ve siyasi müttefiki Rusya'ya yansıtılıyor.
Rusya yanlısı ve Avrasya yanlısı duyarlılıktaki en büyük düşüş Ukrayna'da gerçekleşti. Anket sırasında (Nisan-Mayıs), Kırım’ın kaybı nedeniyle Rusya’yla ciddi bir çatışma yaşandı. CU’ya cumhuriyet sakinleri tarafından yıl boyunca katılma fikrinin desteği, 50’ten% 31’e düşmüştür ve olumsuz algısı 28’ten% 50’e yükselmiştir. Halkın tutumlarındaki bu kadar büyük değişiklikler, derin bir askeri-politik kriz ve Avrasya entegrasyonunu itibarsızlaştırmaya yönelik büyük bir bilgilendirme kampanyası ile açıklanıyor. Asıl amacı, ulusal fikri Russophobia yapmak olan Ukraynalıların zihinsel psikolojik kodlamasıdır. Ukrayna medyasında Rusya'ya karşı yapılan bilgi savaşı, ABD ve NATO’nun aktif yardımı ile yürütülmekte olup, temsilcileri Rus siyasetçilerle görüşmelerde, Kırım’ın eklenmesinden hemen sonra başlamaya söz verdi.
Ekonomik açıdan, Avrupa Birliği anlaşmasını imzalayan Ukrayna, Moldova ve Gürcistan halkı AB'ye yöneldi. Kazakistan, Kırgızistan ve Tacikistan hem BDT ülkelerine hem de dış dünyaya yönelikken, Rusya, Belarus, Ermenistan ve Özbekistan açıkça tanımlanmış bir dış yönelime sahip değiller. Emek göçünün bir amacı olarak, Rusya Federasyonu, Kazakistan, Tacikistan, Kırgızistan ve Ermenistan vatandaşları için en büyük ilgiyi çekmektedir. "Slav" BDT ülkelerinin sakinleri, sınırları dışındaki geçici çalışmalarla - AB ülkelerinde daha fazla ilgileniyorlar.
Eski SSCB içerisindeki malların menşeinin en çekici ülkesi, katılımcıların% 18’inden 55’e kadar belirtilen Rusya idi. Orta Asya ülkeleri, bu göstergenin% 49 ile% 55 arasında değiştiği noktalara odaklanmaktadır.
Bununla birlikte, bugün Rusya, ulusal ekonomik kompleksinin modernizasyonunu tamamlamayan, BDT'nin kesin bir ekonomik ve bilimsel-teknik lideri olarak algılanmamaktadır.
Politik ve askeri-politik terimlerle, BDT ülkelerinin çoğu komşu Sovyet sonrası devletler tarafından yönlendirilir. Bunun istisnası, Türkiye'yi temel müttefiki olarak kabul eden Azerbaycan'ın yanı sıra ABD ve AB'ye odaklanan Gürcistan. BDT ülkelerinin dostça algı düzeyindeki keskin bir düşüş, Avrupa Birliği'nin olumlu değerlendirmesinin keskin bir şekilde arttığı Ukrayna'da (36'ten% 48'e) kaydedildi. Tüm bunlar için, Ukraynalıların yarıdan fazlası (% 53) dost BDT ülkeleri olarak kabul edilmektedir. Genel olarak, eski SSCB nüfusu, ilk sırayı Ermenistan nüfusunun% 87'i, Orta Asya cumhuriyetlerinin% 83'i,% 81'u - Beyaz Rusya ve% 86'ini oluşturan Rusya olarak kabul ediyor. Ukrayna'da, Rusya'yı dost canlısı bir ülke olarak kabul edenlerin sayısı, yıl içinde iki kattan fazla (54'ten% 24'e) iki katına çıktı ve bunun sonucunda Belarus ilk sırada yer aldı. Buna ek olarak, RF'yi dostane bir ülke olarak kabul edenlerin payı, CSTO üyesi ve Gümrük Birliği'ne üye olan Moldova'da (% 72'ten% 56'e) ve Kırgızistan'a (% 93'ten% 81'e) düştü.
Politika ve makroekonominin aksine, sıradan insanları doğrudan etkileyen kültürel ve insani alanda durum daha da karmaşık. Geçtiğimiz yirmi yılda, Rusya eski Sovyetler Birliği'ndeki lider bir bilim ve eğitim merkezinin konumunu açıkça kaybetti. Rus eğitimi sadece Orta Asya ülkelerinin sakinleri tarafından rekabetçi olarak algılanıyor ve buradaki dinamikler de oldukça olumsuz.
Rusya, BDT'nin doğal siyasi ve coğrafi merkezi olduğundan, kültürel ve insani rolünü azaltmak yalnızca Sovyet sonrası alan üzerinde değil, aynı zamanda Gümrük ve Avrasya sendikaları üzerinde da parçalayıcı bir etkiye sahip olabilir.
Tam da ABD'nin BDT ülkelerinde bir dizi renk devrimi düzenlemesine izin veren “yumuşak güç” politikasının temel unsurlarından biri olan çeşitli eğitim projeleridir. Mevcut durumda, Rusya bu virüs için acilen bir aşı aramak zorunda kalıyor.
“Entegrasyon Barometresi” nin üçüncü dalgası tarafından çizilen genel tablo çelişkili görünüyor. BDT ülkelerinin çoğunun nüfusuna göre, Rusya hala İngiliz Milletler Birliği'nin askeri ve siyasi lideri olarak algılanmaktadır. Bununla birlikte, ekonomik ve kültürel konumları çok daha az net bir şekilde değerlendirilmektedir. Entegrasyon açısından, anket sonuçlarında gösterildiği gibi, birbirimize en büyük ilgi alanı Rusya, Ukrayna, Belarus ve Kazakistan'dır. Bununla birlikte, Ukrayna giderek Batı'ya yönelmekte ve Kazakistan Avrasya yapılarına giderek daha fazla entegre olmaktadır. Aynı zamanda, Gümrük ve Avrasya Ekonomik Birlikleri projelerinin Sovyet sonrası alan üzerinde bütünleştirici bir etkisi var ve Ukrayna krizinin parçalayıcı bir etkisi var. Ukrayna’daki iç savaşın ardında, orta ve uzun vadeli sonuçları henüz tam olarak net değil, Sovyet sonrası alan ülkelerinin daha da farklılaşabileceğini söyleyebiliriz. Zamanla, büyük olasılıkla Rusya başkanlığındaki bir Avrasya çekirdeği ve Amerika Birleşik Devletleri, Avrupa Birliği veya Azerbaycan gibi Orta ve Yakın Doğu'nun büyük devletlerine yönelik olacak bir grup "hizasız" durumun oluşmasına yol açacaktır.