yönetmelik, mevzuat, tanımlama vb.. itirazlar, eleştiriler, sınavlar vb.. sonrasında da revizyona uğrayabilir. aynı cümle yönetmelikte zaten var diyerek itiraz etmemek, itiraz kabul görmez demek doğru olmaz. bakalım kaç soruya, hangi sebeplerle itirazlar yapıldı ve kaçı kabul görecek. bunu da bu konu başlığı altında takip ederiz inşallah. forklift konusunda bir cevbım vardı ona atıfta bulunmuş bir üyemiz, hatırylayalım: " 3.1.5. Üzerinde bir veya daha fazla çalışanın bulunduğu forkliftlerin devrilmesinden kaynaklanan risklerin azaltılması için.. " şimdi bu cümleye baktığımızda: bir forkliftin üzerinde ikinci bir şahıs, başka bir işin yapılması amaçlı bulunabilir mi olabilir diyelim. şimdi örneğin; bir lastikli loder yani yükleyicinin kovasında bir değil üç kişi bile çalışma amaçlı bulunabilir. iş için başka alternatif yöntem olmayabilir, olabilir de. ama işin emniyetli ve hızlı bir şekilde yapılabilmesi, tehlike riskine karşılık ortamdan en hızlı kaçış için loder kullanımı en iyi tercih olabilir. şimdi aynı cümleyi yine loder için düşünelim. " loder devrilmeyecek bir yapıda olmalıdır " ? evet loder de devrilebilir ama normalde loder devrilmez, loderi deviren olur. forkliftin devrilmesine sebep olabilecek ilk faktör insandır. neyi (forklift seçimi), nerede, ne zaman, kiminle/neyle, ne için, nasıl soruları ile çözüm üretip forklifti devirmekten kurtarabilecek olan teorikte olur ama pratikte yani uygulamada yine mümkün olmayabilir. zaten " sınav sorusu, sorunun cevabını belgeleyen mevzuatın ilgili maddeleri " forkliftin devrilmesine müsaade etmeyecek gözle bakmıyor. forklift devrilmeyecek bir yapıda olmalıdır? yani kimse gücenmesin ama bu soru kabul görecekse bu madde düşmez çünkü yönetmelikte yazıyor. en iyisimi soruyu düşürsünler. kötü bir soru. yönetmeliği de revize etsinler..