Bu parçayı yazmak için ilk oturduğum saatlerden beri dizüstü bilgisayarım, Ulusal Basketbol Birliği'nin yapmak zorunda olduğunu söyledi. reddetmek 2017 All-Star Oyununu, Kuzey Carolina'daki yeni bir LGBT karşıtı yasası nedeniyle iptal etme tehdidi - Associated Press de dahil olmak üzere birçok haber kaynağının tekrar ettiği bir hikaye. Bunun gerçekliği viral video Japonya'da bayan bir snowboardcuyu kovalayan bir ayının sorgulanması çağrıldı. Ve hayır, Ted Cruz bekar üçüncü kuzenine. Bu, 2016 Amerikan seçim sezonu için canlandığımızda, yarı gerçeklerin saldırısına uğrayan ve hatta ateş yakan yalanlardan sadece bir tanesi.
İnsan psikolojisini ne kadar uzun okursam, o kadar çok etkilendim ki, her birimizin sahip olduğu zengin bilgi duvarıyla. Her birimiz, şaşırtıcı bir günlük zorluk yelpazesine değinmemizi sağlayan gerçekler, rakamlar, kurallar ve hikayelerden oluşan bir dokumaya sahibiz. Çağdaş araştırma Bilgi tabanının ne kadar geniş, organize, birbirine bağlı ve dayanıklı olduğunu kutluyor.
Bu iyi haber. Kötü haber, beynimizin aşırıya kaçması. Yalnızca yararlı ve önemli bilgileri depolamakla kalmaz, aynı zamanda yanlış inanç ve yanlış bilgilendirme.
Sadece biyolojide, birçok insan ıspanağın iyi bir demir kaynağı olduğuna inanır (üzgünüm Popeye) beynimizin yüzde 10'inden daha azını kullanıyorsak (hayır, bu izin vermek için fazla enerji veriyor ki) ve bazı insanlar elektromanyetik radyasyona karşı aşırı duyarlılığa maruz kalıyor (bunun için bilimsel kanıt yok).
Ama işte haberlerle ilgili daha fazla. Hem iyi hem de kötü olan bilgiye erişimimiz, parmak uçlarımız harekete geçtikçe artmıştır. Bilgisayar klavyeleri ve akıllı telefonlarla artık her bir beynin taşıyabileceğinden çok daha büyük bir bilgi deposu içeren bir İnternete erişebiliyoruz - ve bu her zaman iyi bir şey değil.
Daha iyi erişim, daha iyi bilgi anlamına gelmez
İnternet erişimine bu erişim, daha akıllı ve daha iyi bilgilendirilmemize izin vermelidir. İnsanlar kesinlikle bunu varsayıyor. Son zamanlarda Yale çalışması İnternet erişiminin, insanların ne kadar akıllı ve bilgili oldukları konusunda şişirilmiş, aldatıcı izlenimler bırakmalarına neden olduğunu gösterdi.
Ancak İnternet ile sınırsız sözünü bozan iki yönlü bir sorun var.
Birincisi, tıpkı beynimiz gibi, yanlış bilgilenmeye açık. Aslında, Dünya Ekonomik Forumu “büyük dijital yanlış bilgi“Topluma yönelik ana tehdit olarak. bir anket 50'in “kilo kaybı” web sitelerinin yalnızca üçünün sağlıklı beslenme önerileri sunduğunu tespit ettik. Başka kabaca 150'in aşılama ile ilgili YouTube videolarının sadece yarısının prosedürü açıkça desteklediğini tespit etti.
Söylenti tacirleri, politikacılar, kazanılmış çıkarlar, sansasyonel bir medya ve entelektüel ekseni olan insanlar internete yanlış bilgi aktarıyor.
Pek çok iyi niyetli ama yanlış biçimlendirilmiş insan yapın. Aslında, yayınlanan bir çalışma Ocak ayındaki 2016 Ulusal Bilim Akademisi Bildiriler Kitabı, komplo teorilerinin internete ne kadar hızlı yayıldığını belgelemiştir. Spesifik olarak, araştırmacılar bu söylentilerin Facebook'ta bilimsel keşiflerle ilgili hikayelere göre ne kadar hızlı yayıldığını karşılaştırdılar. Hem komplo teorileri hem de bilimsel haberler hızla yayıldı, bir gün içinde gerçekleşen her iki tür hikaye için de Facebook üzerinden yayılma çoğunlukla.
E-posta ile son alın
Meselelerin daha da kötüleşmesi, yanlış bilginin doğru gerçeği ayırt etmesi zordur. Çoğu zaman gerçek gibi görünüme ve hissi vardır. Bir dizi çalışmalar Elanor Williams, Justin Kruger ve ben yayınlanan Kişilik ve Sosyal Psikoloji Dergisi 2013'ta öğrencilerden sezgisel fizik, mantık ve finans konularında problem çözmelerini istedik. Sürekli olarak yanlış gerçeklere veya ilkelere dayanan - ve böylece her soruna tam olarak aynı cevabı verenler - her bir soruna tam olarak cevap verenler kadar, sonuçlarına güven duyduğunu ifade etmişlerdir.
Örneğin, her zaman bir top düşünen kişiler, kıvrılmış bir tüpten yuvarlandıktan sonra kıvrımlı bir yol izlemeye devam eder (doğru değil) doğru cevabı bilen insanlar kadar kesindi (top dümdüz bir yol izliyor).
Kendini savun
Peki, internet gerçeğini yanlıştan nasıl ayırıyoruz?
İlk olarak, yanlış bilginin açıkça gerçek bilgilerden ayırt edilebilir olduğunu varsaymayın. Dikkatli ol. Eğer sorun önemliyse, belki aramanıza İnternet ile başlayabilirsiniz; sadece orada bitmiyor. Diğer yetki kaynaklarına danışın ve düşünün. Doktorunuzun tıp fakültesine maruz kalmasının ve finansal danışmanınızın bu lisansı almaya çalışmasının bir nedeni var.
İkincisi, Facebook çalışmasında komplo teorisyenlerinin yaptığını yapmayın. Kolayca hikayeler yayıldı kendi dünya görüşlerine zaten uygun. Böylece, onlar pratik onay önyargızaten inandıklarını destekleyen kanıtlara güvenmek. Sonuç olarak, onayladıkları komplo teorileri, kendi özgünlüklerini nadiren sorgulayan benzer düşüncelere sahip Facebook toplulukları haline geldi.
Bunun yerine, şüpheci olun. Psikolojik araştırma üyelerinden birini veya ikisini şeytanın savunucuları olarak oynamasını belirten grupların - grubun hangi yöne eğildiği sorusunu sorgulayarak - daha kaliteli, daha iyi niyetli kararlar aldıklarını göstermektedir.
Eğer etrafta kimse yoksa, kendi şeytanınızın savunucusu olarak para ödersiniz. Sadece İnternet’in söyleyeceklerine inanmayın; sorgula. Bir reddi önyargısı uygulayın. Bir sağlık problemiyle ilgili tıbbi bilgi arıyorsanız, doğru görünen ilk teşhiste durmayın. Alternatif olasılıkları arayın.
Aksine delil aramak
Ek olarak, bu tanılamanın yanlış olabileceği yolları arayın. Araştırma “tersini göz önünde bulundurmanın” - aktif olarak bir sonucun nasıl yanlış olabileceğini sormak - sonuçta istenmeyen inancı azaltmak için değerli bir alıştırma olduğunu göstermektedir.
Akıllıca sözler, biraz daha fazla araştırma dışında Mark Twain değil, Alman doktor olduğuna dair kanıtlarla daha ayrıntılı ve araştırılmış kaynakları ortaya koyuyor Markus Herz kim söyledi onları. Şaşırmadım; İnternet deneyimimde Twain alıntılarına karşı dikkatli olmayı öğrendim (Will Rogers da). Zekice bir zekaydı, ancak alıntılar için çok fazla kredi alıyor.
Yanlış bilgilendirme ve doğru bilgiler çoğu zaman birbirine çok benziyor. Bilgili bir yaşamın anahtarı gerektirmeyebilir toplama olduğu kadar bilgi zor Son zamanlarda karşılaştığınız veya karşılaştığınız fikirleri. Bu hoş olmayan bir görev olabilir ve bitmeyen bir görev olabilir, ancak zekice yapılmış entelektüel goblenin sadece gerçek renkleri desteklemesini sağlamanın en iyi yolu budur.
Yazar hakkında
David Dunning, Psikoloji Profesörü, Michigan Üniversitesi. Araştırmaları, insan kötülüğünün altında yatan psikolojiye odaklanmaktadır. En çok atıfta bulunduğu çalışmasında, insanların sağlık, eğitim, işyeri ve ekonomik değişim için birçok çıkarımda bulunan bir fenomen olan objektif kanıtlardan haklı çıkamayacakları yeterlik, karakter ve umutları ile ilgili derin düşüncelere sahip olma eğiliminde olduğunu gösterdi. .
İlgili Kitap: