Bu tür “zanaatkarlık” eylemleri nihayetinde bir fark yaratır mı? söyleyemem Ancak değişimin kişisel yansıma ile başladığına, ardından benzer düşünen başkalarıyla bağlantı kurulmasına ve son olarak tekrarlanan, hedeflenen toplu eyleme girişmeye inanıyorum. Projelerimizin ilham verdiği sohbetler, her seferinde bir ilmek olmak üzere bu süreci hızlı bir şekilde başlatabilir.
Bu ruhla, belki de Bayan Obama liderliğindeki örgücülerin bir sonraki adımda Avrupa Birliği’nde başlayan büyük ölçekli bir revizyon için baskı yaparak moda endüstrisine iğnelerini nişan almalarını görmek isterim: benzeri görülmemiş bir dizi Giysilerimizin yapımında ve imhasında yer alan yıkıcı çevresel ve sosyal etkiyi ele alan önlemler. 2030 yılına kadar hedef, bu pazarda satılan tüm tekstil ürünlerinin, diğer şeylerin yanı sıra, tamir edilebilir, geri dönüştürülebilir, genellikle tehlikeli kimyasallar içermeyen ve işçi haklarına saygı duyarak üretilmiş geri dönüştürülmüş elyaflardan yapılmasıdır.
Gerekli bir başlangıç. Moda, uluslararası uçuşlar ve deniz taşımacılığının toplamından daha fazla sera gazından sorumlu, küresel plastiğin beşte biri ve trilyonlarca mikro elyaftan bahsetmiyorum bile: yıkandığında giysilerden dökülen ve okyanus için en büyük tehditlerden biri haline gelen küçük plastik iplikler. Uzun süredir bir insan hakları sorunu olan Asya’da endüstrinin büyük ölçüde kadın işgücüne yönelik muamele, salgından bu yana o kadar kötüleşti ki, bazı aktivistler şimdi buna “giyim endüstrisi travma kompleksi” diyor. Çok güzel değil.
Bu, giysilerimize giren malzemelere, beceriye ve özene değer verenler için doğal bir uyum olacaktır. Ayrıca bedenlerine koyduklarının etik ve gezegensel bedelini düşünen insanlar, bu “hepçil ikilemini” bedenlerine koyduklarına da yaymalıdır.
Örücüler, yakın zamanda değiştirilen Moda Yasası’nın büyük şirketleri çevre ve işgücü uygulamalarından sorumlu tutmayı amaçladığı New York Eyalet Yasama Meclisi’ni bombalamayı düşünebilir (lobiciliğimizde biraz gevşeklikten hoşlanırız). Ya da belki de Senatör Kirsten Gillibrand’ın sponsor olduğu, el işçiliğinin kendileri için kesinlikle bir lüks olmadığı Amerikan parça işçileri için daha fazla güvenlik ve ücret koruması içeren KUMAŞ Yasasını destekleyin.
Yani evet, örgü meditatif olabilir, rahatlatıcı olabilir, bunama, kaygı ve yüksek tansiyona karşı savunmasızlığı azaltabilir. Aynı zamanda (şanslıysanız) oldukça hoş şeylerle sonuçlanır. Ve belki de demografi hala yaşlılara ve kadınlara doğru eğiliyor. Ama neden bunu kucaklamıyorsun?
Çünkü Michelle ve biz yaşlanan bayanlar? Sadece oturup sallamak zorunda değiliz; sallayabiliriz.
Peggy Orenstein (@peggyorenstein)” yazarıdır.çözülüyor: Koyun Kırparken, Yünü Boyarken ve Dünyanın En Çirkin Kazağını Yaparken Hayata Dair Öğrendiklerim.”
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları. Ve işte e-postamız: [email protected].
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook, Twitter (@NYTopinion) ve instagram.
Kaynak : https://www.nytimes.com/2023/01/27/opinion/sunday/knitting-fabric-michelle-obama.html