İnsanlar bunu söylediğimi aktardı. Nereden geldiğini unutuyorum, muhtemelen bir canlı yayın, ama kesinlikle yayındayım. Kanalımın "Linux" ile ilgili olduğu varsayımı altında birçok insan olduğundan beri, çeşitli inek, kürkçü, yozlaşmış, coomer, liberteryen, komünist, travesti ve aralarında vegan olan birçok abone biriktirdim. Onların bir kısmı iyi insanlardır.
Veganlar hakkında sinir bozucu oldukları ve Veganlıktan başka bir şey hakkında konuşamayacakları bir klişe var. Bu incitici klişe, doğru olduğu gerçeğinden geliyor.
-Bugmanizm-
İlk olarak, Bugmanizm nedir? Veganlar faturaya nasıl uyuyor?
Uzun lafın kısası, bir bugman, insanların doğal ortamlarındaki amacını ve rolünü reddeden kişidir. Geleneği, dini, ailesini, cinsiyet rollerini, bir kişinin toplumuna katkıda bulunması beklentisini vb. Reddederler. Bunu kişisel rahatlıkları için (genellikle sadece evlilik dışında sevişmek isterler) veya görünüşte rasyonel nedenlerle yapabilirler, ancak etki aynıdır.
"Modernizm" in ezoterik olarak kötü amaçlarını ya da ne demek istersen onu özetlemek istiyorsan, geleneğin dengeleyici gücünü yok ediyor ve onun yerine yeni sosyal mühendisler insani değerleri yukarıdan aşağıya dikte etmeye çalışıyor. İnsanları ailelerinden, ırklarından, geleneklerinden ve gerçekte kim olduklarından ayırırsanız, özdeşleşmeleri ve ibadet etmeleri için TV şovları, spor takımları, aktivist hareketler ve milyonlarca başka şey tasarlayabilirsiniz. Modernizm, insanları keyfi geleneklerden ve otoritelerden kurtarıyormuş gibi yapar, gerçekte ise doğal, ortaya çıkan ahlakı kontrollü otoritelerle değiştirir.
Veganlık her zaman bu mantığın en radikal örneklerinden biri olmuştur. Ezoterik olarak Veganlık, kişiyi yalnızca kendi geleneklerini değil, her insan beslenme geleneğini terk etmeye zorlar ve onları yetersiz bir hayatta kalma için işlenmiş tahılların ve farmasötik takviyelerin kaprislerine bırakır.
Yani Veganlık son derece yıkıcıdır: Normal bir hayatınız olamaz. Normal bir yemek yiyemezsin. İnsanlarla şarap içip yemek yiyemezsin ve bunu bir ilişki haline getirmelisin. Geleneksel el yapımı deri ürünleri kullanamazsınız. Yiyecek için avlanamaz, tuzağa düşemez, yumurta için bile hayvan yetiştiremezsiniz.
Ailenle, çevrendeki dünyayla savaşta dırdırcı oluyorsun. Şehirli bugman toplumunun içinde sıkışıp kaldınız: Çoğu şehir dışı yerde veya yabancı ülkede yemek bile yiyemiyorsunuz çünkü hayvansal yağlarla yemek yapmamak, hayvansal ürünleri yemek ve kullanmak gibi çılgın bir kavram yok. Bir hipi şehir merkezinden diğerine nefesinizi tutarak hayatta kalmak zorundasınız.
-"Sağlık için Veganlık" zımbırtısı-
Veganlar bazen Veganlığın reklamını yapıyormuş gibi yaparlar çünkü sağlıklı olduğu iddia edilir. Bu sadece halkla ilişkiler; Herhangi bir gerçek Vegan, onları gerçekten sıkıştırdığınızda, özünde Veganlığın ahlaki bir inanç olduğunu düşünür. Veganlar Vegandır çünkü Vegan olmamanın ahlaki açıdan yetersiz olduğuna inanırlar: hayvanları öldürmek / yemek ve vücutlarını kullanmak kötüdür. İşte bu.
Yani ahlaki ilkene sahipsin ve onunla koş. O zaman bu ahlaki ilkeyi sağlığınız için mutlaka iyi yapan sihirli güç nedir? Veganlık aslında insanlar için iyi bir diyet olsaydı, bu aslında büyük bir tesadüf olurdu. "Sağlık için veganlar", etin, tam olarak tüm insan kültürlerinde üstün ve daha arzu edilen olarak görülen yiyeceğin bir şekilde beslenme açısından yetersiz olduğu yönündeki tuhaf iddiayla boğuşmak zorundadır.
-Standart Amerikan Diyeti (SAD) Bitki bazlıdır.-
En garip şey, Veganlığın Standart Amerikan Diyetine karşı tutulmasıdır, sanki Amerikan diyeti bir şekilde geleneksel veya Vegan olmayan diyetleri temsil ediyormuş gibi. SAD sadece Vegan-lite. SAD, son yıllarda insanları vegan diyetlerinin en zararlı kısımlarına yönlendiren diyet endüstrisinin Vegan sonrası bir icadıdır: dengesiz bitkisel yağlar, et ikamesi olarak işlenmiş tahıllar, vb.
Pop-kültürel "sağlık" fikri basitçe "zayıf olmaktır." Veganlık insanları zayıflamakta harikadır çünkü yavaş hareket eden açlıktır (şişmanlayan bazı karbonhidrat yükleme istisnalarıyla tanıştım).
Veganlık sadece açlıktan ölmektir, su kayağı boğulmaktan ibarettir. Buna sadık kalırsan, sonunda öleceksin, ama bu arada çok acı verici, muhtemelen pes edeceksin.
-Veganlık rasyoneldir.-
Veganlar, modern toplumun ahlaki çerçevesini benimsemeleri ve mantıksal sonucuna kadar takip etmeleri bakımından son derece "rasyoneldirler".
"Sömürü", "kölelik" ve "ezilen sınıflar" gibi belli belirsiz Marksist kavramlarla birlikte "eşitlik" ve "haklar" gibi bazı anlamsız dini klişeleri kabul etmeniz için size verildiğinde, bu dili avcılar (insanlar) ve avları (birçok hayvan) (belki evcil hayvanlar da olabilir) arasındaki ilişkiye genişletmek tamamen makul görünüyor.
Size önemli olduğu söylenen birkaç tarihi olayı (genellikle kölelik ve Holokost) sevmemek dışında aşırı ahlaki nihilizmin olduğu bir dönemde yetiştirildiyseniz, tabii ki onlara en çok benzeyen şeylere sarılacaksınız: zincire vurulmuş tavuklar ve kesime götürülen koyunlar gibi.
Dürüst olmak gerekirse, kendi mantıklarına göre Veganlık yeterince uzak olmayabilir. Bitkilerin de acıyı hissedebilecek sinir sistemlerine sahip olduğuna dair bazı dolaylı araştırmalar var: bir adım daha ileri gidebilir ve canlı hiçbir şey yemeyebilirsiniz. Antik Trakya'nın Ktista'ları canlı hiçbir şey yemeyi reddetmiş, yalnızca süt ve bal gibi yan ürünler/gıda maddeleri yemişlerdir. Ctistae aynı zamanda seks yapmayı da reddetmiştir ki veganlar eninde sonunda cinsel işlevlerini kaybedecekleri için bu da dikkate alınması gereken bir şey olabilir.
-Veganlık isyankardır.-
Veganlık, diğer tüm solculuk biçimlerinin paylaştığı türden bir "isyan" a sahiptir. Sistemin değerlerini mükemmel bir şekilde içselleştirerek, onları mantıksal sonuçlarına göre tahmin ederek ve böylece açıkça işe yaramaz sonuçlara ulaşamadığında sistemle savaşarak sisteme "isyan eder".
Şirketler, tereyağı ve domuz yağı için uygulanabilir ikameler olarak bitkisel yağları (başlangıçta ve açıkçası hala sadece endüstriyel yan ürünler olan) işlemeye başladılar. Yedinci Gün Adventistleri, kendi dini inançları nedeniyle onlar için kulis yaptılar. Yahudiler, domuz yağından nefret ettikleri için onlar için lobi yaptılar. Yıllar sonra, artık bitkisel yağların oldukça dengesiz olduğunu ve kalp hastalığındaki büyük artışa katkıda bulunduğunu biliyoruz.
Veganlık solcu bir olgudur. Bir solcunun psikolojik türü, doğrudan deneyimlerini her zaman ideolojiye tabi kılacak şekildedir. Et yememek, deri giymemek veya hayvansal ürünler kullanmamak kulağa zor gelse de, acıları daha büyük bir ahlaki üstünlüğün kanıtıdır.
Solcu olmayanlar, son derece kısa sürelerden daha uzun süre Vegan olamazlar. Bir Vegan onlarla tartışmayı kazansa bile, normal bir insan sadece "Üzgünüm, hayvanları ve hepsini severim ama onları yiyemem, bu sadece çılgınca."
-Veganlık sadece bir bugman ortamında anlamlıdır.-
Bir vegana neden yumurta yemediğini sorun. Muhtemelen size bir tavuğun bütün gün yumurtlayan bir kümesin içinde yaşamasının ne kadar korkunç olması gerektiği hakkında ürkütücü bir hikaye anlatacaktır. Bu, duygusal bir kişinin gözüne gözyaşı bile getirebilir.
Yaşadığım yerde insanlar tavuklarını bahçelerinde gezdiriyor ve artıkları gagalıyorlar. Çakallardan korunmak için geceleri kümeslerine dönerler. Bir Veganın zihninde, bu tavuklardan birinin döllenmemiş yumurtasını alıp yemesi konusunda gerçekten "etik olmayan" bir şey var mı?
Veganlığın ardındaki ahlaki mantığın çoğu bugman kapitalizminin dışında kalıyor. Temel olarak, bu, gerçek doğal dünyayla bağlantı eksikliğinden kaynaklanan genel kaygının bir başka tezahürüdür.
-Hayvanlar yenilmek için yaşar.-
Bu metafizik bir iddia bile değil. Evcil inekler, domuzlar ve tavuklar vahşi doğada var oldukları gibi yaşamazlar ve yaşayamazlar. Besin kaynağı olarak bizimle simbiyotik olarak evrimleştiler. Vahşi olabilirler ve yaban domuzu ve benzerleriyle üreyebilirler, ancak bileşimleri evcilleştirilmiş hallerine dayanır.
Geyik gibi vahşi av hayvanları yüzyıllardır insan avcılarının yanında yaşıyor. Üreme alışkanlıkları ve evrimsel gelişimleri, nüfuslarının büyük bir kısmının her mevsim insanlar tarafından avlanacağı gerçeğine dayanmaktadır.
Eğer gerçekten "çevreyi" önemsiyorsanız (1) doğal beslenmeleri et olan insanlarla ilgilenirsiniz ve (2) besin zincirindeki en önemli bağlantılardan birinin kopmasının istenmeyen sonuçları konusunda çok endişelenirsiniz.
-Aptal Vegan sözleri-
--"Kendin öldürmezdin!"--
Birisi Vegan propaganda videolarından birinde öldürülen bir hayvandan gözlerini çevirdiğinde bunu söylerler.
Bil bakalım ne oldu, bir sağlık çalışanının kanalizasyonda insan dışkısıyla dolaştığı bir video görürsem de yüz çevirebilirim. Bu, şehir kanalizasyonuna bağlı bir tuvalete çöp attığım için ikiyüzlü olduğum anlamına gelmez.
Filmlerde de kangrenli uzuvların amputasyon tasvirlerini gördüğümde arkamı dönüyorum. Bu, tıbbi olarak gerekli olmadığını düşündüğüm anlamına gelmez.
Hayvanları öldürmek aslında bunun kötü bir örneğidir çünkü tüm kültürler dışkı ve amputasyonlardan tiksinirken, çoğu zaman ve yerde (Bambi'den önceki bu ülke dahil) hayvanları öldürmek, kendine saygılı bir yetişkinin tepki vereceği bir şey değildi. İnsanların köpeklere ve kedilere rekreasyonel olarak işkence yaptığı birçok ülke olduğunu söylemeye gerek yok.
Bunu, köpekleri ve kedileri öldürmekle iyi olacağımı söylemek için söylemiyorum, sadece onlar için sahip olduğumuz eğitimli ahlaki tepkilerin kendi modernist bakış açımızda çok yerel ve öznel olduğunu söylüyorum. Ancak milenyalılar artık hayvanların bizim gibi düşündüğü ve konuştuğu ve bu nedenle aynı duyguları paylaşması gereken bir Disney fantezi ülkesinde büyüdü. Veganlar, bir kafeste yaşarken bir tavuğun kuş beyni varoluşsal bir kriz yaşıyormuş gibi endüstriyel çiftçilikte yaşamanın saçma bir şekilde "nasıl olacağını hayal edin"
--"Veganlık minimum veya daha fazla kendi kendine yeterlidir."--
Veganlar bunu sonsuza dek üzerime atmaya çalışıyorlar. Açlık ve ölüm minimaldir, sanırım, bu yüzden en azından bu anlamda doğrudur. Veganlık nihayetinde İnstagram üzerinde "iyi" görünen sadece yenmeyen garnitürleri yemenin diyetidir.
Çoğu hayvanı yetiştirmek, sebze yetiştirmekten daha kolay ve verimlidir. Çok sıcaksa, patatesler doğal olarak gölgeye geçmeyi bilmezler. Patates, büyümüş otlarınızı yemez. Soğanlar gübreyi dışarı atmaz. Domatesler basit bir traktör çekemez. Ölü bamyanın derisini yüzüp ondan deri yapamazsın. Kemik unu yapmak için eski hardalı öğütemezsiniz (bu arada bu sadece Minecraft'ta bir şey değil).
Hayvanlar, yaşam ve ölümdeki herhangi bir malikanenin kesinlikle gerekli bir parçasıdır. Dinle, bir şeyler yetiştirmeyi severim. Sebze yetiştirmeyi severim. Ancak sebzeler gerçek yiyecek değildir... Onlar garnitür. Onlar taraf. Onlar sadece gerçek yemekten zevkinizi yükselttikleri sürece keyiflidirler yani etin zevkini.
--"Veganlık daha verimli veya çevrecidir."--
İnsanlar bitki yemenin daha "verimli" olduğunu çünkü çocukken etçil hayvanları korumak için kaç av hayvanına ihtiyaç duyulduğunu gösteren bir enerji piramidi diyagramı gördüklerini söylüyorlar. Aslında kalori kıtlığının olduğu bir yerde yaşasaydık, yeşilliklerin yetişemediği bir çöl gezegeni gibi, bu bir sorun olabilir. Açıkçası burada değil. İnekleri beslemek için otumuz bitmiyor. Çoğu insan otlarını biçiyor ve atıyor.
Ete karşı gerçekten saçma çevreci argümanlar yapan insanlar da var, örneğin ineklerden gelen metan dünyayı ısıtıyor. Tamam. İyi. Peki Veganlık bu konuda ne yapar? Veganlar bizim için inekleri öldürecek mi? Et ve hatta süt için hasat edemediğimiz için ormanda açlıktan ölmelerine izin vermeli miyiz? Peki ya avlanmayacağımız onca av eti ne olacak? Her yıl öldürmeyeceğimiz geyiklerin % 50'si - bütün gün ormanda eğlenmek için ihtiyaç duydukları büyük miktarda kalori ile kirliliğe neden olmazlar mı? Diğer tüm söylemler aynı olacak. Bu argümanların çoğu çok tatlı hikayeler ve incelemeden sonra dağılıyorlar. Herkes bu oyunu oynayabilir.
-Bir dakikalığına buna gülelim...-
Pekala sınıf, bu yaygın olarak yayınlanan vegan miime bakın ve bana neden geri zekalıca olduğunu söyleyin:
"100 kalori başına" o kadar çılgınca bir aldatmaca gösteriyor ki gülmelisiniz. Bu resmi kim yaptıysa, çataldaki biftek parçasının sağdaki minik brokoli kafasına eşdeğer olduğuna inanmanızı istiyor.
Hem brokoli hem de sığır etinin beslenmesini bu bağlantılardan kendiniz karşılaştırabilirsiniz.
Proteini tek bir büyük biftek lokmasında alabilmek için yarım kilodan fazla brokoli yemeniz gerekecek. İyi şanslar. Artık vegan olan zavallı etkilenebilir kızların neden şiştiğini biliyorsunuz. Ve bu sadece 100 kalori. 2000 kalorili diyet? İyi eğlenceler. Açlıktan ölüyorsanız, 2000 kalorili (yaklaşık bir buçuk kilo madde) büyük bir biftek yemek oldukça kolaydır ve şişkinlik veya mide ağrısı olmadan sizi doldurur. Bunun için on iki kilo daha fazla veya daha az brokoli veya eşdeğer yeşillik yemelisiniz. Ve tüm bu liflerle, hepsini kaka yapıyor olacaksın.
Dürüst olmak gerekirse, insan iğrenme tepkisi sizi bundan çok önce durduracak. Sossuz, tuzsuz ve karabibersiz sulu bir biftek yemek kolaydır, ancak günlük 13 kilo sindirilemeyen garnitürlerini yemeleri için neredeyse birinin kafasına silah dayamanız gerekir.
-Besinler aslında zaten önemli değil-
"Bitkilerde on beşten fazla mikro nooootrient yoktur..." -sv3rige, her videonun sonunda
Vegan otizminin birçoğu, bilinen besin ve minerallerin tüketimini sadece bitkiler kullanarak kopyalamaya odaklanmaktadır. Yukarıdaki görsel, aldatıcı olmasının yanı sıra, insan beslenmesinin sanki mükemmel bir şekilde öngörülebilir bir makine veya bir video oyunuymuşuz gibi belirli maddelerin belirli miktarlarda tüketilmesiyle ilgili olduğu şeklindeki hatalı bir fikre dayanmaktadır. Bu sadece bir Vegan sorunu değil, temelde herkes dolaylı olarak bu fikre sahip.
Gerçek şu ki, Besin Değerleri'nde yer alan besinler, vücudumuzun karmaşık organları için gerçekte neyin önemli olabileceğinin dar bir alanıdır. Buna ek olarak,perde arkasında hesaba katılmayan pek çok protein, vitamin ve mineral türü vardır. "Bunu da alabiliriz" şeklindeki Vegan oyunu, insan vücudunun nasıl çalıştığına dair tam bir fikre sahip olmadığımızı, sadece belirli besinler arasındaki ilişkiler ve ne işe yaradıkları hakkında bazı makul teorilere sahip olduğumuzu fark ettiğinizde tamamen anlamsızdır. Bazı besin maddelerinde olduğu gibi, yanlış bir şekilde kötülenen kolesterol, iki nesil boyunca insanlara korkmaları ve azaltmaları söylenen, ancak daha sonra vücutta nasıl etkileşime girdiğine dair fikirlerimizin tartışmalı bir şekilde tam anlamıyla geriye dönük olduğunu fark ettiğimiz bir şeye iyi bir örnektir.