Görünüşte sonsuz bir skandal döngüsü, Boris Johnson'ın başbakanlık dönemini tanımlamaya geldi. Bu, Downing Street ve Johnson'daki sokağa çıkma yasağı partileri hakkındaki ifşaatlarla son aylarda zirveye ulaştı. polis tarafından para cezası onun katılımı için.
Johnson'ın kişisel mirasını lekelemenin ötesinde - bir son anket Britanyalıların %54'ü para cezasına çarptırıldıktan sonra istifa etmesi gerektiğini düşündü - skandalların Mayıs ayında yapılacak yerel yönetim seçimlerinde ve Wakefield ara seçimlerinde Muhafazakar parti beklentileri üzerinde sonuçları var. Etkilerinin bir sonraki genel seçime kadar sürmesi de olasıdır.
Devam eden araştırmalarımız, başbakana olan güvenin düştüğünde, diğer siyasi kurumlara olan güvenin azalmasına yol açtığını gösteriyor. Başka bir deyişle, balık baştan çürür - hükümetin kötü davranışı genel olarak demokrasiye olan inancımızı aşındırır.
2021'in başlarında, Büyük Britanya'da ülke çapında 3,000 kişiyle, öncelikle pandemiye karşı halkın tepkilerine odaklanan bir anket gerçekleştirdik. Halkın hükümete, Parlamentoya ve siyasi partilere duyduğu güven hakkında sorular içeriyordu. Veriler, parti kapısı skandalından çok önce toplandı, bu nedenle yanıtlar, bu ifşaatların neden olduğu kamuoyundaki geçici darbelerden etkilenmez.
Yanıtlar bize, Muhafazakarların nispeten popüler olduğu ve oy verme niyetlerinde İşçi Partisi'nin %7 önünde olduğu bir dönemde hükümete duyulan güven ile siyasi liderlerin davranışları arasındaki ilişki hakkında fikir veriyor.
Katılımcılardan sıfırdan ona kadar bir ölçek kullanarak kurumlara ne kadar güvendiklerini belirtmelerini istedik, burada sıfır hiç güvenmediklerini ve on tamamen güvendiklerini ifade etti. Birleşik Krallık hükümeti için bu ölçekte ortalama güven puanı 4.8'di, ankete katılanların yaklaşık %56'sı sıfır ile beş arasında puan aldı ve yaklaşık %13'ü hükümete hiç güvenmediğini belirtti. Ölçeğin diğer tarafında, %3'ten biraz fazlası, on puanla tamamen güvendiklerini söyledi. En yaygın seçenek beş güven puanıydı.
Yazar sağlanan, Yazar sağlanan
Johnson inandırıcı mı?
Ankette özellikle başbakanın güvenilirliği hakkında sorulan ayrı bir soru: “'Güvenilir' kelimesi Boris Johnson için ne kadar geçerli?” Yanıtlar “hiç güvenilir değil” ile “çok güvenilir” arasında değişerek, kurumsal güven puanlarına verilen yanıtları başbakanın güvenilirliğine yönelik tutumlarla karşılaştırmayı mümkün kıldı.
Aşağıdaki tablo, başbakana güvenmekle hükümete, Parlamentoya ve siyasi partilere güvenmek arasında güçlü bir ilişki olduğunu göstermektedir. Ankete katılanlar başbakanın hiç güvenilir olmadığını düşündüklerinde, üç kuruma da çok düşük güven puanları verdiklerini gösteriyor. Terazinin diğer ucunda, başbakanın çok güvenilir olduğuna inanıyorlarsa, üç kurum hakkında da düşündüler.
Yazar sağlanan, Yazar sağlanan
E-posta ile son alın
Anket, başbakanımızın kötü davranışlarının demokrasiyi destekleyen kilit kurumlara olan güveni sarsmaya hizmet ettiğini gösteriyor. Ankete katılanların %27'si başbakanın “hiç güvenilmez” olduğunu söylediğinden ve yalnızca %11'i onun “çok güvenilir” olduğunu düşündüğünden, genel etki, halkın İngiliz demokrasisine olan inancında bir zayıflama gibi görünüyor. Bu durumda, bir zincirleme etkisi olması muhtemeldir. katılımı engelleme seçimlerde oy kullanmak gibi siyasi faaliyetlerde
Muhalefetin derecelendirme liderinin kurumlara olan güven üzerinde ne gibi etkileri olduğunu görmek için İşçi Partisi lideri Keir Starmer için alıştırmayı tekrarladık. Bu durumda, %15'i onun "hiç güvenilmez" olduğunu düşünürken, %13'ü "çok güvenilir" olduğunu düşündü.
Ancak, başbakanın aksine, Starmer'ın notları kurumlara olan güven ile çok zayıf bir şekilde ilişkiliydi. Bu, insanların demokratik kurumlarımız hakkında ne düşündüklerini etkilemek söz konusu olduğunda başbakanın özellikle önemli olduğunu gösteriyor.
Bunun sonuçları, araştırmak için başka bir anket gerektirecektir. Başbakan, Britanya tarihinde bir suçtan suçlu bulunan ilk başbakan olduktan sonra görevde kalarak kamuoyuna meydan okumaya devam ederse, Britanya'da demokrasinin temelleri aşınmaya devam edebilir.