Topraklarımızda ortak bir kaderle birleşmiş, insan haklarını ve özgürlüklerini, sivil barış ve uyumu savunan, tarihsel olarak kurulmuş devlet birliğini koruyarak, genel olarak kabul edilen eşit haklar ve halkların öz-kararlılık ilkelerine dayanan, bize sevgi veren ve saygı duyduğumuz şeyleri temel alan ilkelere dayanan çok uluslu insanlarız Anavatan, iyi ve adalete olan inanç, Rusya'nın egemen devletini canlandırmak ve demokratik temelinin dokunulmazlığını teyit etmek, Rusya'nın refahını ve refahını sağlamak için çabalamak Vatanlarının gelecek ve gelecek nesillere olan sorumluluğunu temel alarak, dünya toplumunun bir parçası olarak kendilerini bilen, RUSYA FEDERASYONU ANAYASASI'nı kabul ediyoruz.
Burada, devletin ve sağduyunun egemenliği ve Anayasa maddeleri açısından en göze batan şey olarak kabul edilir.
Bölüm 1. Anayasal sistemin temelleri (Art. 1-16)
Madde 2
Dostum, hak ve özgürlükleri en yüksek değer. Bir kişinin ve vatandaşın hak ve özgürlüklerinin tanınması, gözetilmesi ve korunması devletin görevidir.
Makale oldukça geçici olan daha yüksek devlet değerlerinin bir listesini verir - “bir kişi, hak ve özgürlükleri”. Bu değer serisinde Rusya ya da Rus devletinin egemenliğine, ailesine, ulusal ve kültürel geleneklerine yer yoktur. 2 makalesi, Marquise de Pompadour'un “benden sonra bile sel” (Apres nous le deluge) adlı bencil özlemlerin ve ahlaki ahlaksızlığın kişileşmesi haline gelen kanatlı cümlesini göstermektedir. Yani, bencil olma ve savunduğumuz geleceği en yüksek değer olarak görmezden gelme özgürlüğüdür!
Madde 5
2.Republic (eyalet) kendi anayasasına ve mevzuatına sahiptir. Bölge, bölge, federal öneme sahip şehir, özerk bölge, özerk bölge kendi tüzüğü ve mevzuatına sahiptir.
3 Rusya Federasyonu federal yapısı, devlet bütünlüğüne, devlet güç sisteminin birliğine, Rusya Federasyonu devlet yetkilileri ile Rusya Federasyonu'ndaki kurucu varlıkları devlet yetkilileri arasındaki yetki ve yetkilerin ayrılmasına, Rusya Federasyonu'ndaki halkların eşitliği ve özerkliğine dayanmaktadır.
Açıkçası, bu şekilde yazmak gerekmiyordu - “cumhuriyet (devlet)” ve ulusların kendi kaderini tayinleri hakkında yazmak, kasten bu konuyu benimsemiş.
Örneğin, SSCB Anayasasında, cumhuriyetlerin SSCB'den çıkma mekanizması açıklanmadı, ancak kelimeler vardı - çıkma hakları var (SSCB Anayasası 1977, Madde 72)SSCB'nin çöküşünde rol oynadı.
Madde 6
3. Rusya Federasyonu vatandaşı vatandaşlığından veya değiştirme hakkından mahrum edilemez.
Yani, eğer bir vatandaş devlete karşı casusluk yaparsa, örneğin yıkıcı faaliyetlerle ve doğrudan ve dolaylı olarak başka bir suç işlediğinde vatandaşlıktan yoksun bırakılamaz.
Madde 9
1. Arazi ve diğer doğal kaynaklar, ilgili bölgede yaşayan halkların yaşam ve faaliyetlerinin temeli olarak Rusya Federasyonu'nda kullanılmakta ve korunmaktadır.
2. Arazi ve diğer doğal kaynaklar özel, eyalet, belediye ve diğer mülkiyet biçimlerinde olabilir.
Yani, Rusça'da, herhangi bir kaynak herhangi bir mülkiyet biçiminde olabilir. Bu makalenin ikinci noktası, birincisi ile uyuşmuyor, bir birey halkın çıkarlarını önemsemiyor, adil bir rekabetin olduğu özel mülke ihtiyaç var. Kaynağın münhasır mülkiyeti ile rekabet yoktur. Özellikle bu makalenin belirsizliği ile öfkelenen “özel, devlet, belediye ve diğer mülkiyet biçimleri”, anayasal yazarların “diğer mülkiyet biçimleri” altında ne önerdiğini bilmek çok ilginçtir. Yabancı devlet mülkiyetinde veya ne? Bunun aynı zamanda “farklı” bir mülkiyet biçimi olduğu ortaya çıktı.
Madde 13
2. Devlet ya da zorunlu olarak hiçbir ideoloji kurulabilir.
Göre wikipedia“ideoloji” kelimesi, Yandex'in tercüme ettiği Yunanca “ιδεα” kelimesinden gelir:
1.idea, düşünce, niyet
2.concept, kavram
3.predstavlenie
ve aynı anda “kelime” (ifade, konuşma) ve “kavram” (karar, anlam) olarak çevrilen “λογος” kelimeleri.
Bu arada, "ideal" kelimesi aynı "ιδεα" kelimesinden geliyor. Bu değerleri yalnızca Anayasa'da belirtilen yasaklarla değiştirmek yerine kalır ve her şey netleşir. 13 makalesi, devletin varlığının, kavramının, geleceğin vizyonunun, izlenecek idealin varlığını yasaklar.
Bu, Rusya'da, yabancı devletlerin temsilcileri de dahil olmak üzere herkesin ideolojik propagandaya girebileceği, ancak Rus devletinin kendisi olmadığı anlamına gelir. Devlet ideolojisini ülkenin kalkınması olarak belirleme hakkı dışında hiç kimse hiçbir şeyi yasaklamıyor.
Madde 14
1. Rusya Federasyonu laik bir devlettir. Devlet veya zorunlu olarak hiçbir din kurulamaz.
13 makalesine açıklık kazandıran bir eklenti, çünkü geleneksel dinler bir takım değerler, ahlaki normlar, belli bir ideal içerir.
Madde 15
4. Uluslararası hukukun genel kabul görmüş ilkeleri ve normları ve Rusya Federasyonu'nun uluslararası anlaşmaları, hukuk sisteminin ayrılmaz bir parçasıdır. Rusya Federasyonu'nun uluslararası bir anlaşması, yasaların öngördüğünden başka kurallar koyarsa, uluslararası anlaşmanın kuralları geçerli olacaktır.
Bir başlangıç için, konseptlerle ilgilenelim. Bu makale, “ve” sendikasıyla ayrılan üç kavramı tanımlar - genel olarak kabul edilmiş ilkeler, normlar, anlaşmalar. Bu kavramların anlamını öğrenmek için
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu Kararı 10 2003 N 5 Moskova tarihli
Mahkemeler yasaları yorumluyor, mahkemelerin somut terimleri anladığını öğrendikten sonra sistemin nasıl çalıştığını anlayabiliriz.
Bu kararnamenin ilk fıkrası şöyle diyor:
Genel olarak kabul edilen uluslararası hukuk prensipleri, uluslararası devletler topluluğu tarafından bir bütün olarak kabul edilen ve kabul edilemeyen bir kabul olarak kabul edilen ve kabul edilen, uluslararası hukukun temel zorunlu normları olarak anlaşılmalıdır.
Genel olarak kabul edilen uluslararası hukuk normları, uluslararası devletler topluluğu tarafından bir bütün olarak yasal olarak bağlayıcı olarak kabul edilen ve tanınan bir davranış kuralı olarak anlaşılmalıdır.
Pro anlaşmaları aşağıdaki paragraflarda tartışılmıştır.
Belirsiz terimlerle, kaç ülkenin bu normları tanıması gerektiği ve “uluslararası devletler topluluğu” ile ne kastedildiği açıkça belirtilmemiştir. Temelde, “devletler topluluğu” tüm devletleri belirlemelidir. Aslında, bazı ülkeler bu terim ile genellikle kendilerine “dünya çapında” olarak adlandırdıkları kendi topluluklarından “dışlanmış” olarak hileli devletler ilan etmek için spekülasyon yaparlar. Bu tür belirsiz ifadelerin, anayasaya kondukları düzey göz önüne alındığında kullanılması çok garip - hukuk sisteminin bir parçası oluyorlar. Ve kararda, aynı ilk paragrafta yazılmıştır:
... genel kabul görmüş ilke ve uluslararası hukuk normlarına uygun olarak insan hakları ve özgürlükleri, yasaların anlamını, içeriğini ve uygulanmasını, yasama ve yürütme makamlarının faaliyetlerini, yerel özyönetimi ve adalet güvencesini belirler.
Rusya vatandaşının hak ve özgürlüklerinin neden bazı ilke ve normlara göre belirlenmesi gerektiğinin açık olmadığı, halkın iktidarın kaynağı olması durumunda hangi ülkelerin tanındığı açık değildir, çünkü özgürlük bağımsız kararlar verebilme yeteneğidir.
Ayrıca birinci paragrafta, hangi kuruluşların bu “genel kabul görmüş ilkeleri ve normları” üretebilecekleri yazılmıştır. Eğer anlaşmaların imzalanması, onaylanması gerekiyorsa, “genel kabul görmüş ilke ve normlar” buna ihtiyaç duymaz.
Bu ilkelerin ve uluslararası hukukun normlarının içeriği, özellikle Birleşmiş Milletler ve onun uzmanlık kurumlarının belgelerinde açıklanabilir.
Yine, eğer “yasaların anlamını, içeriğini ve uygulanmasını, yasama ve yürütme otoritelerinin faaliyetlerini, yerel özyönetimi ve adaletle güvence altına alırlarsa” belirlerlerse “ayrıntılar” olabilen belirsiz terminoloji.
В "Özel. BM ajansları epeyce organizasyona giriyor. Onlardan biri IMF, Rusya'nın etkisi az. IMF'nin en yüksek yönetim organı, Guvernörler Kurulu'dur. Guvernörler Kurulundaki kararlar genellikle oyların basit çoğunluğu (en az yarısı) ve operasyonel veya stratejik nitelikteki önemli hususlarda, “özel çoğunluk” ile alınır (sırasıyla, üye ülkelerin oylarının% 70 veya 85'i). Rusya sadece % 2,64 bu organizasyonda oy kullanır. Bu organizasyondaki sadece bir ülke, geri kalanlar lehte oy kullansa bile - Birleşik Devletler'e stratejik kararlara veto etme kabiliyetine sahip. ABD'de% 16.85 var. % 100 - 16.85 =% 83.15 - karar vermen gerekenden daha az. Ayrıca, 29 üyesi ülkeler Ekonomik İşbirliği Teşkilatı ve kalkınma, IMF'deki oyların% 60,35'inin toplamına sahip ve çıkarlarını, ülkelerini zorlayabilir BRICS veto hakkı için gerekli olan oyların toplamının sadece% 10'una sahiptir. Aslında, IMF ABD’ye hizmet ediyor, ancak GSYİH dengesi uzun zaman önce değişmiş olsa da, bu oy bakiyesinin ülkelerin ekonomileri ile hiçbir ilgisi yok.
Rusya Araştırma Komitesi Başkanı - Alexander Ivanovich BastrykinDoktora hukukta Rus gazetesine röportaj ve konuşurken
10’te, “Ulusal hukukun üstünlüğünün uluslararası hukuk ilkesine kurulmasının, temel bir anayasal değer olarak, ABD’nin danışmanları tarafından yılın 1993 anayasasının kabulü olarak bize ustaca sunulduğu kanısındayız. Şahsen bunun doğrudan bir kanıtına sahip değilim, ancak bazı gözlemciler, 1993’te Rus gazetesinde yayınlanan taslak anayasa raporunun, hükümlerinin yurtdışında incelendiğini vurgulamasının tesadüf olmadığını düşünüyor. "
Ayrıca, MGIMO'da konuşurken - “ABD Anayasası'nın 6 Maddesine gidersek, bu hükme uygun olarak uluslararası bir antlaşma ve federal hukukun eşit derecede geçerli olduğunu göreceğiz” dedi.
Ayrıca, kitaba atıfta bulunarak "ABD hukuk sistemi" W. Burnham (bkz. Biyografi William Burnham), “Amerikan anayasal hukuk doktrini, uluslararası antlaşmalar normlarının kendiliğinden uygulanamadığı durumlarda, uluslararası antlaşmaları kendiliğinden uygulanabilir ve kendiliğinden uygulanamaz olarak ayırır, uygulanana kadar uygulanamazyani, yerel yasama süreciyle ulusal yasalara tanıtılmaktadır. Tanımlanan yasal mekanizmanın işleyişinin bir sonucu olarak, uluslararası hukuk normları ile ulusal hukuk normları arasındaki çelişki meselesi bir kural olarak ortaya çıkmaz.
Aynı durumda, kendi kendilerine uygulanabilir bir uluslararası anlaşmanın normları ile iç Amerikan yasaları arasında eşit yasal güçlerini göz önünde bulundurarak bir rekabet olduğunda, daha sonra yayınlanan kanun uygulanır.
Bir sözleşme imzalandı, Amerika Birleşik Devletleri'nin bir federal yasası haline geldi ve daha sonra yürütülmesiyle ilgili bir problem ortaya çıktığında, yeni bir federal yasayı kabul ettiler ve daha sonra kabul edildikleri gerçeğine atıfta bulundular. uluslararası anlaşmayı etkisiz hale getirmekHangi şekilde sevmediklerini. ”
Ayrıca, Bastrykin bu konuyu diğer ülkelerde düzenlemeye örnekler verdi - “ABD Anayasası'nda ve Büyük Britanya'nın anayasal düzeyindeki eylemlerinde ve bir dizi başka ülkede, uluslararası hukuk normlarının ulusal hukuk konusundaki koşulsuz önceliği için bir hüküm yoktur. Norveç, Finlandiya ve İsveç anayasalarında, yasal güç elde etmek için uluslararası hukuk normlarının mutlaka ulusal mevzuatta uygulanması gerektiği ve bu noktaya kadar ulusal mevzuatın öncelikli olduğu belirtilmektedir. Danimarka anayasasında, İzlanda, bu soru hiç çözülmedi. Avrupa devletlerinden sadece Hollanda, hatta Almanya'dan çok daha fazlası, ulusal hukuk üzerindeki uluslararası hukukun koşulsuz önceliğinden yanadır. Ulusal hukukun koşulsuz önceliği doğrudan Brezilya'da, Hindistan'da ve Çin'de ... ... uluslararası hukukun önceliğinin çok açık bir şekilde ifade edildiği Almanya'da belirlenir, eğer şüpheli ise, ilgili hukuk amaçlarının uygulanması üzerine henüz imzalanmamış ve onaylanmamış olanların dikkatlice kontrol edilmesi Alman anayasasına uygunluğa dair uluslararası bir antlaşma, bilseniz de, Almanlar bizden çok daha katı bir şekilde kaydedildi. Almanlar anayasalarında uluslararası anlaşmanın Almanya yasalarının bir parçası olduğunu yazdılar ... ... Anayasa Mahkemesi ile ilgili yasalarımızı keşfedin. 90'in ruhuna çok dikkatlice ve dikkatlice yazdık: “COP, anayasaya uyumu konusunda, ancak şartlar altında ... imzasız bir uluslararası anlaşmayı düşünebilir.” . "
15 makalelerine ek olarak, Anayasa'da 17, 55, 63, 69 makalelerinde “genel kabul görmüş ilkeler ve normlar” kavramları kullanılmaktadır.
Bölüm 2. hak ve insan ve vatandaş özgürlükleri (Art. 17-64)
Madde 29
1. Herkesin düşünce ve konuşma özgürlüğü garanti edilir.
5. Medyada garantili özgürlük. Sansür yasaktır.
Denetlenmeyen medya özgürlüğü, bilgi egemenliğinin aşınmasına ve Rus toplumunun ruh sağlığına yol açmaktadır. Medyada, bir insana, sağlığına zarar veren ve zulmü, şiddeti, sefaleti ve antisosyal davranışı teşvik eden bilgileri yaymayı mümkün kılan devlet sansürünün olmamasıdır. Bütün bunlar devletliğin temellerini, geleneksel değerleri, kültürü tehdit ediyor, hikayeleraile ve gelecek nesiller. Medya özgürlüğü, bilgi güvenliğini sağlama ve egemenliğini koruma yasağıdır. Bu durumun sonucunun eleştirel bir değerlendirmesi YouTube kanalında ve “İyi Öğretme” projesinin Vkontakte grubunda görülebilir.
Madde 62
1. Rusya Federasyonu vatandaşı, federal yasaya veya Rusya Federasyonu'nun uluslararası anlaşmasına uygun olarak yabancı devlet vatandaşlığına (çifte vatandaşlık) sahip olabilir.
Başka bir vatandaşlığın Rus ile birlikte varlığı, Vatan, Anavatan, vatanseverlik gibi kavramlardan uzak durur. Çok sayıda Sovyet sonrası devlet de dahil olmak üzere, dünyanın birçok ülkesi çifte vatandaşlığı tanımıyor.
Madde 63
1. Rusya Federasyonu, yabancı uyruklulara ve vatansız kişilere genel kabul görmüş uluslararası hukuk normlarına uygun olarak siyasi sığınma sağlamaktadır.
Anayasamızdaki böyle bir kural, Birleşmiş Milletler tarafından desteklenen herhangi bir devletin, Rusya'da siyasi sığınma başvurusunda bulunan herhangi bir kişiyi iade etmeyi talep edebileceği anlamına gelir ve biz, uluslararası normlar ve ulusal mevzuat üzerindeki kuralların önceliğine göre, biz vazgeçemeyiz.
Yabancı uyruklulara siyasi sığınma hakkı veren Rusya'ya genel kabul görmüş uluslararası hukuk normlarına göre değil, Rus mevzuatına ve kendi devlet çıkarlarına da rehberlik edilmelidir. Ayrıca, uluslararası hukukta bu konuda genel kabul görmüş tek bir pozisyon bulunmamaktadır.
Bölüm 3. Federal cihaz (Art. 65-79)
Madde 75
1. Rusya Federasyonu'ndaki para birimi ruble. Parasal konu yalnızca Rusya Federasyonu Merkez Bankası tarafından yürütülmektedir. Rusya Federasyonu'na giriş ve diğer paraların verilmemesi yasaktır.
2. Ruble'nin istikrarını korumak ve sağlamak Rusya Federasyonu Merkez Bankası'nın diğer hükümet organlarından bağımsız olarak gerçekleştirdiği ana işlevidir.
“Federasyon Emri” bölümünde bu makalenin ne yaptığı tamamen anlaşılmaz. Bu makalenin anlamı ve Merkez Bankası'ndaki federal yasaya dayanarak, Merkez Bankasının devlete büyük ölçüde bağımlı olmadığı ve çalışmalarının sonucundan sorumlu olmadığı sonucuna varabiliriz. Devlet yetkilileri, Merkez Bankası politikasını etkilemede önemli ölçüde sınırlıdır, Merkez Bankası Kanunu’nda Devlet Merkez Bankası’nın hesap verebilirliği hakkında yazılmaktadır. Duma, "Merkez Bankası ile hükümetin etkileşimi" hakkında yazılmış, ancak "etkileşim", teslimiyet anlamına gelmeyen belirsiz bir ifadedir.
Merkez Bankası, ana işlevi, maddede belirtildiği gibi, devlet organlarından bağımsız olarak yerine getirir, ancak 15'in ch.4 makalesine göre, örneğin, IMF'nin üretebileceği “genel kabul görmüş ilke ve normlara” uymaktadır; Aynı zamanda özeldir. BM ajansı.
Madde 79
Rusya Federasyonu, eyaletler arası birliklere katılabilir ve insan ve vatandaş haklarının ve özgürlüklerinin sınırlandırılmasını gerektirmiyorsa ve Rusya Federasyonu'nun anayasal sisteminin temelleriyle çelişmiyorsa, uluslararası anlaşmalara uygun olarak yetkilerini bazılarına devredebilir.
Makale, Rusya Federasyonu'nun yetkilerinin bir kısmını (örneğin askeri) devletlerarası birliklere devredebileceğini söylüyor. Bundan dolayı herhangi bir kimsenin haklarının ihlal edilip edilmediğine uluslararası kuruluşlar tarafından karar verilip verilmeyeceği (bakınız Madde 15, s. 4). Bu durumun Avusturya Anayasası'nda olduğu ve Birinci Dünya Savaşı'ndaki yenilginin bir sonucu olarak ortaya çıktığını belirtmekte fayda var.
Bölüm 4. Rusya Federasyonu Başkanı (Art. 80-93)
Madde 83
Rusya Federasyonu Başkanı:
a) Rusya Federasyonu Hükümeti Başkanı Devlet Duma'nın izni ile atar.
Başkan bağımsız bir başbakan atayamaz.
d) Devlet Duma'ya Rusya Federasyonu Merkez Bankası Başkanı'nın görevine atanmak üzere bir aday sunar; Devlet Duma'sına Rusya Federasyonu Merkez Bankası Başkanı'nın görevden alınma konusunu koyuyor.
Başkan, Merkez Bankası Başkanını bağımsız olarak atayamaz ve görevden alamaz. 14 makalesindeki Merkez Bankası Federal Yasası, Merkez Bankası Başkanının görevden alınabileceği koşulları listelemektedir.
Rusya Merkez Bankası Başkanı, yalnızca aşağıdaki durumlarda görevden alınabilir:
görev süresinin sona ermesi;
devlet tıp komisyonunun kararıyla onaylanan resmi görevlerin yerine getirilmesinin imkansızlığı;
kişisel bir istifa mektubu göndermek;
yasal olarak yürürlüğe giren bir mahkeme kararıyla tespit edilen bir suç işlenmesi komisyonu;
Rusya Merkez Bankası'nın faaliyetleriyle ilgili sorunları düzenleyen federal yasaların ihlali.
Bundan dolayı, mücbir sebep olmadan, Merkez Bankası Başkanı, yalnızca teklif etme hakkına sahip olan Cumhurbaşkanı değil, Devlet Duma'yı görevden bile alamaz.
e) Rusya Federasyonu Başbakanı önerisi üzerine, Rusya Federasyonu Başbakan Yardımcıları ve federal bakanları atar ve görevden alır.
Hükümet Başkan Yardımcıları ve bakanların atanması ve serbest bırakılmasında - Başkan yalnızca bir “tahrik kayışı” dır.
f) Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi yargıçlarının görevine atanmak üzere Federasyon Konseyi adaylarına sunar; diğer federal mahkemelere hakimler atar.
Başkan, insanları bağımsız olarak yukarıdaki pozisyonlara atayamaz.
Madde 84
Rusya Federasyonu Başkanı:
c) federal anayasa hukuku ile belirlenen usule uygun olarak referandum atar.
Ve bakarsan FKZ "Rusya Federasyonu Referandumu Hakkında"o zaman referandumun başlatıcıları arasında içinde Başkan yok. Yani, Başkanın referandum yapma hakkı yoktur.
f) Federal Meclise, ülkedeki durum hakkında ve eyaletin iç ve dış politikasının ana yönleri hakkında yıllık mesajlar verir.
Başkan’ın adresi, hükümet organlarını bağlayıcı bir düzenleyici eylem değildir. Mesaj, yalnızca kimsenin icra etmek zorunda olmadığı Cumhurbaşkanının öznel bir görüşüdür. Bu yüzden, Başkanın bahsettiği şey susturulur ya da kısa sürede unutulur, açıkça tüm güç seviyelerinde sabote edilir.
Madde 90
3. Rusya Federasyonu Başkanının kararnameleri ve emirleri, Rusya Federasyonu Anayasası ve federal yasalara aykırı olmamalıdır.
Mevcut Anayasaya göre, Başkan Anayasayı değiştirme hakkına (Anayasanın 9 Bölümüne bakınız) veya Federal Yasaları yürürlükten kaldırma hakkına sahip değildir (bkz. Madde 107). Rusya'daki cumhurbaşkanının çok az şey çözebileceğini ve cumhurbaşkanının Rusya Federasyonu hükümetine ne kadar fatura gönderdiğine bakılmaksızın, yasaların çıkarılacağına dair hiçbir garanti olmadığı sonucuna varılıyor.
Bölüm 5. Federal Meclis (Art. 94-109)
Madde 107
1. Kabul edilen federal yasa, imzalanması ve ilan edilmesi için beş gün boyunca Rusya Federasyonu Başkanına gönderilir.
2. Rusya Federasyonu Başkanı, on dört gün içinde, federal yasayı imzaladı ve ilan etti.
3. Rusya Federasyonu Başkanı, federal yasanın alınmasından itibaren on dört gün içinde reddederse, Devlet Duma ve Federasyon Konseyi, bu yasayı Rusya Federasyonu Anayasası tarafından oluşturulan usule uygun olarak yeniden inceler. Yeniden ele alındığında, federal yasa daha önce kabul edilmiş olan versiyonda, Federasyon Konseyindeki toplam üye sayısının en az üçte ikisi ve Devlet Duma milletvekillerinin çoğunluğuyla onaylanırsa, yedi gün içinde Rusya Federasyonu Başkanı tarafından imzalanmalı ve kamuya açıklanmalıdır.
Aslında devlet başkanı, nihayet yasayı reddetme hakkına sahip değil. İkinci oylama sırasında, Duma ve Federasyon Konseyi yasayı onayladıysa - Başkan yedi gün içinde noter olarak imzalamak zorundadır.
Bölüm 9. Anayasa değişiklikleri ve Anayasanın gözden geçirilmesi (Md. 134-137)
Madde 135
1. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 1, 2 ve 9 bölümlerinin hükümleri Federal Meclis tarafından gözden geçirilemez.
2. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 1, 2 ve 9. Bölümlerinin hükümlerini gözden geçirme önerisi, Federasyon Konseyi ve Devlet Duma milletvekillerinin toplam üye sayısının beşte üçü tarafından desteklenecekse, Anayasa Meclisi, federal anayasaya uygun olarak toplanır.
İlginç olan, 1993'ten bu yana, Anayasa Meclisi yasasının, anayasadaki 1, 2 ve 9 bölümlerini yasal olarak değiştirmesinin mümkün olmadığı gerçeği gibi bir anlam ifade etmiyor. 01.12.15, Devlet Duma'sındaki "Anayasa Meclisi" adlı tasarıyı tartıştı, ancak reddedildi (rapora bakınız, sorular).
Maddenin bir kısmı makaleden alınmıştır - "Anayasa: yaşadığımız kurallar" Site http://nodnn.ru/.
Ek materyal: Bağdasaryan V.E. pdf formatında >>>, Baghdasaryan V.E. performansının video kaydı... >>>, Mağlup bir devletin anayasası olarak Rusya Federasyonu Anayasası.