David Steen Ph.D. Auburn Üniversitesi Biyolojik Bilimler alanında ve şimdi Jekyll Adası'ndaki Georgia Deniz Kaplumbağası Merkezi'nde bir Araştırma Ekolojistidir. Steen, yaban hayatı ekolojisi ve konservasyon biyolojisi hakkında düzinelerce bilimsel makale yayınladı ve geniş kapsamlı sosyal yardım çabalarıyla tanınan ödüllü bir bilim komünistidir. Heyecan,Instagram ve Facebook. Son olarak, Steen, yaşam boyu sürmekte olan vahşi yaşamın yanı sıra, bilim-temelli çözümleri geliştirmek için kurduğu kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Alongside Wildlife Foundation'ın İcra Direktörüdür. Steen bu makalede WordsSideKick.com’a katkıda bulundu Uzman Sesler: Op-Ed & Insights.
Türler hızla etrafımızda kayboluyor; Gerçekten, sen ve ben Dünya'nın altıncı büyük yok oluşu ile yaşıyoruz. En makul insanlar, türlerin kaybedilmesinin bir problem olduğu konusunda hemfikirdir. Ancak, bir koruma biyoloğu ve bir bilim komünistörü olarak, radikallerden, bu kayıp hakkında özellikle neden endişelenmemiz gerektiğine dair ara sıra tartışmayı duymaktayım. Washington Post'da yayınlanan Perspectives parçasında derlenen ve bağımsız bir biyoloji profesörü tarafından yazılan bu argümanları görmek için benim dehşetimi hayal edin! Bunun 2018 olduğuna inanamıyorum ve yok olmanın aslında neden kötü bir şey olduğunu açıklamak zorundayım, ama işte buradayız.
Parça, biyolojik çeşitliliğin kaybolmasıyla ilgili olarak özellikle üzülmemize gerek duyduğumuz bir durumun oluşması için çok çaba harcıyor, eğer bana biraz paramparça edici mizaç yapacak olursanız, ne tür yok olursa olsun türlerini kaybedeceğiz ve yok olmanın çok fazla bir şey yapmasına neden olmaz. Her halükarda farklılık, çünkü yeni türler gelecekte evrimleşebilir. Fakat bu akıl yürütme mantığı için, milyonlarca yıllık evrimden bahsetmek yerine, on yıllarca süren koruma bilimi ve yüzyıllara ait sanat, edebiyat ve felsefe göz ardı edilmemelidir. Her ne kadar makaleye bir çok yanıt verilmiş olsa da - neredeyse onaylanmamalarına oybirliğiyle - kayıtlara devam etmek zorunda kaldım ve makalenin neden bu kadar şiddetli olduğunu açıkladım, çünkü insanlara yardım etmek için çok fazla zaman ve çaba harcayan biri olarak biyoçeşitliliği takdir eder ve değer verir.
Esas olarak, yazar daha iyi bilmeliydi.
Başarılı bir evrimci biyolog olarak, yazar, milyonlarca yıldır evrimsel soyların kademeli değişimini tanımlamanın ne kadar saçma olduğunu kabul etmeli ve bu sürecin, biyolojik ve etik açıdan, devam eden ve hızlı tükenme krizine eşanlamlı olduğunu iddia etmelidir. Bugün, eylemlerimiz aslında soyları sonlandırıyor ve sadece birkaç kaç yıl içinde, aynı zamanda evrimsel evreyi, hayvanların habitatlarını yok ediyorlar.
Yüksek lisans eğitiminin temellerinden biri, bir konuyu eleştirel olarak değerlendirmeden önce nasıl anlayacağınızı ve anlayacağınızı öğrenmektir. Herhangi bir koruma biyoloğuyla konuşmak için harcadığı bir kaç dakika, bu kadar çok bilim insanı ve çevrecinin neden bir kenara fırlattığı gibi konulardan endişe duyduğunu yazara bildirecekti.
Örneğin yazar, belirli bir alandaki türlerin sayısını çoğalttıkları gerçeğine rağmen, istilacı türlerin - habitatlara özgü olmayan hayvanların - olumsuz olarak algılandığını sorgulamaktadır. Oldukça basit bir cevap var. Koruma biyologları, korumayı bir oyun olarak görmezler; buradaki amaç, en yüksek tür sayılarına sahip alanlar yaratmaktır. Aksine, önceliklerimiz yerli ekosistemlerin ve onların eşsiz tür topluluklarının korunmasına dayanmaktadır.
Makale, türlerin izolasyonunu izole etmek için bir alan olarak korunmasına rağmen, filozof ve bilim insanı Aldo Leopold'un doğal topluluklardaki ekolojik etkileşimlerin önemini ve karmaşıklığını vurguladığı ve bu toplulukların nasıl ayrılmaya başladıkları, bu toplulukların nasıl dağılmaya başladıkları yaklaşık 70 yıl olmuştur. üye türler kaybolur. "Her çarkı ve tekerleği, akıllı tinkering'in ilk önlemi" olduğunu kaydetti. Sonuç olarak, Washington Post makalesinde benimsenen dünya görüşüne veya onun ardından gelen bilim adamlarının nesillerine muhtemelen üye olmayacaktır.
Son olarak, yazar, yok olmanın yaşam tarzımızı önemli ölçüde değiştirmeyeceğini, kime başvurduğunu iddia ettiğinde? Yazarın ortak geleceğimizde gördüğü "gelişmiş toplumun" bir parçası kimdir? Dünyanın farklı kültürlerini ve doğayla olan benzersiz ilişkilerini "biz" mi yoksa aslında sadece kendi geleceği gibi gelecekteki bir dünyayı mı öngörüyor?
Ben devam edebilirim. Parça biyoçeşitlilik kaybıyla ilgili nihilist bildirimlere hizmet etmek üzere gözüken yanlış anlaşılmalar ve göze çarpan şeylerle doludur; makale sağlam bir bilimsel çalışma değildir, bu yüzden böyle davranmayacağım. Makale, kariyerlerini koruma ve eğitim konularını anlatan bilim adamlarının ve filozofların çalışmalarına çok fazla yakınlık göstermediği için utanç vericidir.
Makalenin yayınlanmasından sonra ve montaj eleştirisi karşısında, yazar makalede yazdığı puanlardan hatırı sayılır bir şekilde geri döndü ve bilimden faydalanmak için kullandığım Facebook sayfasında eleştirmenlere cevap verdi. Facebook Sayfası. Özellikle, koruma çabalarına değer verdiğini, ancak diğer şeylerin yanı sıra kısıtlayıcı kelime sınırlamaları nedeniyle bu makalede etkili bir şekilde iletişim kuramadığını iddia etmiştir.Açıkçası, bu açıklamanın çemberi çektiğini hissediyorum, çünkü orijinal makalenin bir paragrafında, Dünya'daki yaşamın temeli ve temeli - hem kötülüğün hem de kötülüğün kötüye gidebileceğini gösteren 247 kelime kullandı.
Neden tek bir makale hakkında bu kadar çok önemsiyorum? Umursuyorum çünkü biyologların süregelen tükenme krizini nasıl gördüğüne dair çarpık bir bakış açısı sunarken, aynı zamanda doğal kaynaklarımızı sürdürülemez bir şekilde kullanmak isteyenlere mühimmat sağladığını da endişelendiriyorum.
Ama belki de en önemlisi, bu parçanın koruma ve biyoçeşitliliği önemseyenleri demoralize etmesinden korkuyorum.
Gerçekte, koruma başarıları ile çevriliyiz; Amerikan timsahı ve kel kartal gibi ikonik türler, yok olma eşiğinden geri döndük çünkü onların değerini biliyorduk ve onlar için savaştık. Başka tesadüfi türler için tekrar yapabiliriz. Benim için eylemlerimizin neden olduğu tükenmeler asla ruhsal veya kültürel olarak kabul edilebilir olmayacaktır.
Ve biliyorum ki yalnız değilim.
Canlı Bilim ile ilgili orijinal makale.