Eyalet yasalarının çoğalması aslında fetüsleri korumakla ilgili değildir; kadınları kontrol etmekle ilgili
Bu haftanın başlarında (9 Mart 2021'de) Arkansas Valisi Asa Hutchinson (sağda) eyaletteki neredeyse tüm kürtajları yasaklayan yasayı imzaladı . Tennessee'de geçenlerde yazdığım benzer yeni bir yasa tasarısı gibi, yeni yasa da tecavüz veya ensest hamile kadınlar için istisnalar sağlamıyor.
Arkansas, yasama organlarının kürtaj için sadece kısıtlamalar değil, aynı zamanda açıktan yasaklar da önerdiği en az 14 eyaletten biri.
Tennessee'de olduğu gibi, yasaklar, Trump'ın devlete yaptığı üç atama sayesinde artık 6-3 muhafazakar çoğunluğa sahip olan ABD Yüksek Mahkemesini zorlamak isteyen Cumhuriyetçiler tarafından bastırıldı.
Tasarının sponsoru Cumhuriyetçi Senatör Jason Rapert yaptığı açıklamada, "Tıpkı 19. yüzyılda köleliği kaldırdığımız gibi, bu ulustaki kürtajı da kaldırmalıyız - tüm yaşamlar önemlidir" dedi.
Yeni eyalet yasaları, Cumhuriyet kontrolündeki eyaletlerde o kadar hızlı yürürlüğe giriyor ki, yakın zamandaki verilerin bile çok geçmeden güncelliğini yitiriyor. Journal of the American Medical Association'da (JAMA) yayınlanan çok kapsamlı bir çalışma , Ocak 2017 ile Kasım 2020 arasında kürtaj hizmetleriyle ilgili 256 eyalet yasasından 227'sinin (% 88,7) yeni kısıtlamalar getirdiğini ortaya çıkardı; yasaların yalnızca 29'u (% 11,3) erişimi genişletti. Yazarlar, eyalet yasalarının değişkenliğinin, kürtaj hizmetlerine erişimin büyük ölçüde yere bağlı olduğu anlamına geldiği sonucuna varmışlardır. Ayrıca, kürtaj hizmetlerine erişim üzerindeki çok sayıda devlet kısıtlamasının daha genç, daha düşük sosyoekonomik statü ve ırksal azınlıklar için risk oluşturduğu sonucuna varmışlardır.
Eyaletlerinde kürtaj hizmetlerine ilişkin bu son toplu yasakları kabul eden eyaletlerin valileri ve kanun koyucuları, kürtajı yasaklayan veya kısıtlayan eyalet yasalarının çıkarılmasının nedeni, şu anda açıkça doğru olan bir dava açmaktır (birden fazla davayı umuyorlar) Trump / McConnell destekli Yüksek Mahkeme, potansiyel olarak Roe v Wade'i tersine çevirebilecek ve kürtaj erişiminin ayrı ayrı eyaletlere geri dönmesine izin verebilecek .
Ancak kürtaj konusunda yazdığım birçok makalede defalarca belirttiğim gibi mesele, bu eyalet yasama organlarında (ve onların destekçilerinde) oyları kontrol eden ataerkil ve kadın düşmanı erkeklerin kadınları kontrol etmek istemeleridir. Daha da önemlisi, cinselliklerini kontrol etmek istiyorlar.
Sorunu bir araya getiren şey, kesinlikle babacılığa ve kadın düşmanlığına dayalı olarak faaliyet göstermemeleridir; eylemlerini kasıtlı cehalet ve aptallık temelinde şekillendiriyor ve savunuyorlar .
Kadınların üreme kaderlerini seçme ve kontrol etme hakkına sahip olduğuna dair birçok argümanımda takip eden birçok olgusal önermeyi halihazırda yapmış olsam da, bazılarını burada bağlam için tekrarlıyorum. Kürtaj konusu , görüşe, tercihe, hatalı üreme fizyolojisi anlayışına veya dini dogmaya değil, eleştirel düşünme, akıl yürütme, mantık ve gerçeklere dayalı olarak ele alınmalıdır .
Kırmızı dil ve anlambilim
Kürtaj tartışmasında iki karşıt tarafı sınıflandırmak için kullanılan en yaygın terimler "tercih yanlısı" ve "yaşam yanlısı " terimleridir . Her ikisinin de çok az kişinin itiraz edeceği pozitif değerleri kapsadığını unutmayın. En değerli (yakın zamana kadar) Amerikan değerlerinden biri “seçme” hakkı değil mi? Hem önemsiz hem de hayati konularda kendi seçimlerini yapma hakkını kim tutmaz? Kim anti-seçim olmak ister? Aynı şekilde, herhangi biri (belki intihar teröristleri dışında) kendisini yaşam karşıtı veya ölüm yanlısı olarak ilan etmek ister mi?
Yanlısı seçim kürtaj yanlısı anlamına mı geliyor? Kesinlikle değil. "Yanlısı" olan pek çok kişi , istenmeyen bir hamilelik geçirmişlerse kişisel olarak kürtaj olmayı seçmezler. Bazıları olur. Bu, tüm kadınlar için bireysel özerkliğin doğasıdır: durumu için en iyi olanı seçmek .
Açıkçası, "yanlısı seçim", her bir bireyin bir gebeliği sonlandırma veya iptal etmeme seçeneğine sahip olması gerektiğini, ancak "tercihli" bir kişinin seçimini diğer kadınlara empoze etmesi gerektiğini düşünmediğini ifade eder. . Bu sağlam bir entelektüel ve ahlaki konum ve sağlam bir Amerikan değeridir: kendi kaderini tayin hakkı.
Ancak, pro-life yapar ortalama anti-kürtaj. Ve kendilerini yaşam yanlısı olarak nitelendiren birçok kişi için, bu yaşam yanlısı konum, hamilelikteki potansiyel yaşama sıkı bir şekilde uygulanır. Bir bebek doğduğunda, bebek ve anne kendi başınadır!
İkiyüzlülük
Sorular: Kendilerini yaşam-yanlısı olarak tanımlayanlar, anne parasını ödeyemese bile, sunulan hayatın tıbbi bakım sunulmasını sağlamak için çalışacaklar mı? Yaşam yanlısı insanlar, yeni yaşamın çocukluk hastalıklarına karşı aşı olmasını ve çocuklukta yeterli beslenmeye sahip olmasını sağlayacak mı? Yeni anne (ve baba) genç hayatının makul bir süresi boyunca yenidoğana bakmak için işverenlerinden ücretli doğum ve babalık izni alacak mı?
Yaşam yanlısı insanların rahimde savundukları bu genç yaşam eğitimine başladığında, yaşam yanlıları kendisini eğitmek için iyi okullara erişimi olduğundan emin olacaklar mı? Hayat yanlıları, uteroda zarar görmemesi için ısrar ettikleri çocuğun okula gittiğinde “Sandy Hook benzeri” bir dehşetten korunabilmesi için makul silah yasaları istiyorlar mı?
Hayır tabii değil. Aslında, yaşam yanlısı davaları destekleyen bu aynı kişilerin çoğu, NRA'yı da destekliyor ve her türlü silah yasasına karşı çıkıyor ve bu genç yaşamın ihtiyaç duyabileceği hizmetleri sağlayan herhangi bir hükümet yardım programına karşı çıkıyor. Rahimdeyken destekledikleri hayatın aynısı. Öyle görünüyor ki “yaşam yanlısı” doğumla bitiyor. Bu lanet bir HİPOKRİZLİK!
Kışkırtıcı dil, kadınların seçimine karşı çıkanlar için günü ele geçirdi
Dilden ayrılmadan önce, kürtajın hedefini / mağdurunu tanımlarken kullanılan semantiği de ele alalım. Yanlısı tercih savunucuları tarafından görüldüğü gibi, kadın "fetüsü sonlandırmayı" veya "hamileliğini sonlandırmayı" seçiyor. Yaşam yanlısı kişilerin görüşüne göre, kadın " bebeğini öldürmeyi (veya öldürmeyi) " seçiyor . Hem "gebelik" hem de "fetus" kelimeleri nispeten iyi huyludur ve bir şekilde kliniktir. Bununla birlikte, "bebek" , bu korumayı ve bakımı sağlayabilen yetişkinler tarafından özel korumayı hak eden masum bir varlığın güçlü bir görsel, içgüdüsel ve duygusal imajını çağrıştırır. Nitekim gibi terimler “öldürme” ya “öldürmekten” onların zulümleri için cezalandırılacak hak toplumun haydut elemanları tarafından işlenen korkunç eylemleri akla getirmektedir. Pro-lifers, anlamsal argümanı kazanmada ve markalaşmada gerçekten başarılı oldular!
Doğum Öncesi Kişilik
Yaşam yanlılarının eylemlerini haklı çıkarmak için uçtukları sahte bayrağı ele alalım: embriyoların ve fetüslerin kişiliği. Doğum öncesi kişilik konusunu fizyoloji, embriyoloji ve bilimsel gerçeklere dayanarak daha derinlemesine ele alacağım.
Bilginize, mesleki geçmişimin farkında olmayanlar için, büyük bir üniversitede araştırma bilimcisi / profesörü olan bir üreme fizyologu yetiştiriyorum ve mesleğiyim. Bu konular hakkında yaklaşık 50 yıldır öğretiyor, araştırıyor ve yazıyorum, bu yüzden lütfen sadece bir bok uydurduğumu düşünmeyin!
Üreme Fizyolojisi 101
İlk olarak, takip eden tartışmayı açıklığa kavuşturmak için bazı temel üreme fizyolojisi terimlerinin tanımlanması gerekir. Yumurta kanalına (Fallop tüpü) yumurtlanan kadın, erkek tarafından vajinasında biriktirilen spermlerden biriyle birleşir. Kadından elde edilen genetik materyal ile erkeğin genetik materyalini birleştiren bu döllenme işlemi, tek hücreli bir zigot üretir .
Zigot ilk hücresel bölünmesinden geçtiğinde, ürün iki hücreli bir embriyodur . Ayrıntılandırılmadan, bu bölünme ilerler ve 6. gün civarında “yumurtalar” ( embriyoyu çevreleyen koruyucu bir zona , zona pellucida'dan kaçar ). Taranmış embriyo, bir iç hücre kütlesine (tüm "vücut parçalarının" en sonunda türetileceği) ve sonunda plasenta haline gelecek olan bir trofoblasta farklılaşır .
7-8 gün civarında, trofoblast , “annenin hamileliğin tanınması” sinyali olarak adlandırılan , insan koryonik gonadotropin, hCG ) adı verilen bir protein hormonu üretmeye başlar . (Hamile kadınların idrarında hCG'nin varlığı, piyasada bulunan "çubuk üzerinde işemek" gebelik testlerinin temelini oluşturur.)
HCG üretilmezse, hamileliği sürdürmek için gerekli olan steroid hormonu progesteronu üreten yumurtalıktaki korpus luteum (CL) , bu hayati işlevi yerine getirmek için tutulmayacaktır. Kadın daha sonra adet dönemini beklenen zamanda geçirir. HCG üretilirse, implantasyon (gelişmekte olan plasentanın rahim endometriyal dokusuna aşınması) meydana gelir ve gebelik oluşur.
Kadının implantasyonun gerçekleştiği tarihi tam olarak söylemesinin bir yolu olmadığından, gebeliğin tam olarak başladığı tarihi söylemenin bir yolu yoktur. Önümüzdeki kürtaj konusuyla doğrudan ilgili olmasa da. Tamamen normal (üreme sağlamlığı konuşan) kadın popülasyonunda, zigotların% 40-60'ının implantasyondan önce yok olduğunu belirtmek isterim .
Daha sıkıcı ama temel gerçekler
Klinik olarak (gebeliğin kuruluş tarihi bilinmediği için), gebeliğin kadının bilinen en son adet gördüğü tarihte başladığı söylenir . Ancak (döngünün ~ 14. gününde yumurtlama varsayılırsa) gebelik, bu tarihten sonra yaklaşık üç haftaya kadar (yumurtlamaya 2 hafta kadar, bundan bir hafta sonra implantasyona kadar) oluşmaz, bu da kürtajın 6'da yasal olması gerektiği anlamına gelir. Hamileliğin haftaları veya öncesi, gerçekten gelişime dayalı 3 haftalık bir embriyodur. Bu aynı zamanda şu anlama gelir; kadın beklenen “kaçırılmış” adet dönemini yalnızca üç hafta geçmiş. Siz kadın okuyucuların bildiği gibi, birçok kadının ara sıra ve hatta sıklıkla "bir dönemi kaçırması" alışılmadık bir şey değildir. Kadınları hamile olduğunu bile bilmeden kürtaj yaptırıp yaptırmamaya karar vermeye zorlamak çok saçma!
"Fetal kalp atışı" nın yanlış adlandırılması.
Cehaletin, ikiyüzlülüğün ve yanılgının tehlikeli bir şekilde birleşmesinin, “fetal kalp atışı” temelinde getirilen kürtaj kısıtlamalarından daha dikkat çekici bir örneği yoktur.
Eyalet milletvekillerine haberler: altı haftalık bir embriyonun kalbi YOKTUR!
Altı haftada (geleneksel olarak tarihlendirildiği gibi, öncekine bakın) , embriyo 3–4 milimetre uzunluğundadır ("bezelye büyüklüğünde"). HAYIR gelişmiş organları vardır. Bu aşamada hücreler, sonunda kalplere, beyinlere ve diğer organlara dönüşecek şekilde organize bir şekilde bir araya gelmeye başlıyor . Günümüzün son derece hassas ultrason teknolojisi sayesinde, tespit edilebilen şey, ilkel bir kalp hücresi grubunda elektriksel bir atımdır. Ama Arkansas'taki Bubba ve Asa, tekrar ediyorum, bu bir kalp değil.
Muayene masasında atan kalbi olan tek kişi, bu hücre kümesini barındıran kadındır. Kalp atışı var. Onu dinle. Bu hücre kümesine ev sahipliği yapmaya devam etmek isteyip istemediğini seçmesine izin verin. Bu onun seçimi ve kendi kararlarını verme hakkını hak ediyor.
Alt satırda "fetal kalp atışı" yasaları: Bu yasalar bilime dayalı DEĞİLDİR. Ataerkillik ve kadın düşmanlığına dayanıyorlar. Sonra cehaletle birleşirler.
Doğum öncesi kişilik: Keşiften çok karar meselesi
Yukarıda "yaşam döllenmeyle başlar" argümanının neden bilimle uyuşmadığını saptadım. Yukarıda belirtildiği gibi, bu “yaşamların” yaklaşık% 50'si genellikle hamilelik ve implantasyonun kurulmasından önce yok olur. Ama bir fetüsün kişiliği hakkındaki tartışmayı daha da ileriye götürelim.
Seçmeli kürtajın, yasayla yasaklanacak kadar ahlaki açıdan son derece yanlış olduğu görüşüne sahip olanlar, gebe kalmanın ürününün, yasayla korunan herhangi bir kişi ile aynı temel ahlaki haklara sahip bir kişi olduğunu iddia ederler.
Ancak embriyolar ve fetüsler kişi ise, bu açık değildir çünkü bunlar kişilerin ilgili özelliklerinden yoksundur. Bu özellikler, öldürülmeme hakkı dahil olmak üzere güçlü manevi hakların tanınmasını zorunlu kılar. Embriyolar ve fetüsler, kişiliğin anında tanınmasına neden olan özelliklerin hiçbirine sahip değildir. Bu özellikler doğum sonrasına kadar ortaya çıkmaz.
Seçmeli kürtajı yasaklamak isteyenler, kişiliğin döllenmeden itibaren tanınması gerektiği konusunda ısrar ediyorlar. Doğum öncesi kişilik argümanına yapılan önemli bir itiraz, birbirinden tamamen farklı olan varlıklara temelde farklı şekillerde asla muamele edemeyeceğimiz varsayımını harekete geçirmesidir. Ancak bu varsayımı kabul edersek, hem gerekli hem de adil olan her türlü kamu politikasını haklı gösteremeyeceğiz.
Örneğin, bu varsayım, o yaşa ulaşmamış olanlara karşı ayrımcılık yaptığı için, gerekli ayrıcalıkları başlatmak için yaşları belirlemenin haklı gösterilemeyeceğini ima eder. Bu mantığa göre, dört yaşındaki bir çocuğa oy kullanma hakkı, beş yaşındaki bir çocuğa alkol içme hakkı, altı yaşındaki bir çocuğa araba kullanma hakkı vermeliyiz.
Ancak yaşayabilir bir insan rahimden çıktığında ve diğerleri ona bakmaya muktedir ve istekli olduğunda, hayatını ve onu korumak için gerekli olan şeylerde radikal değişiklikler olur. Can alıcı fark, hayatını sürdürmenin artık yalnızca biyolojik annesine bağlı olmamasıdır. Evet, doğumda yenidoğan kendini sürdüremez, ancak bunu yapmayı seçen yetkin bir yetişkin (kadın veya erkek) bebeğin bakımını yapabilir. Kayıt için, insan gebeliğinde yaşama noktasının 24 hafta olduğu kabul edilir . 24. haftada doğan bebeklerin% 50 yaşama şansına sahip olduğuna inanılıyor. Tabii ki, hayatta kalan daha erken erken doğum örnekleri de var.
Kürtaj karşıtları kadınları önemsiyor mu?
Çoğu durumda hayır! Fetüsün kişiliğine olan fanatik odaklanma, hamile kadını, fetüsün yaşamını rahminde sürdürmek için sade bir ortama indirgiyor. Kişiliği dolaylı olarak reddedildi. Bu kadın düşmanlığı, kürtaj karşıtı hareketin merkezindedir.
Bu tavrın ne kadar cahil ve aşağılayıcı olduğunu düşünün, ataerkillikten bahsetmeye gerek yok. Bu düşüncede yaş, sosyal statü ve eğitim önemli olmasa da, tartışmak adına, söz konusu hamile kadının, ileri derecelere sahip 40 yaşında bekar bir kadın olduğunu ve çok başarılı bir iş kadını olduğunu varsayalım. Ancak Arkansas veya Tennessee eyaleti hamile kaldığında bedensel özerkliğini teslim ettiğini söylüyor. Özünde, kişiliğinden vazgeçti ve bir devlet koğuşu ve bir insan kuluçka makinesinden başka bir şey değildi. Elbette, bu örnekteki kadın kürtaj yaptırmayı seçerse, uçağa veya arabaya binebilir ve yasal kürtajın hala var olduğu bir eyalete veya ülkeye seyahat edebilir. Ancak yoksulluk içinde yaşayan hamile bir siyah gencin bu seçeneği olmayacaktı.
Düşünmek için daha fazla yiyecek. Embriyo / fetüs hamile kalmış bir kişi ise, ona bir sosyal güvenlik numarası atanmalı mı? Ebeveynler çocuk vergisi kredisi almalı mı? Nüfus sayımı formunu dolduran hamile bir kadın, bunu hanede ek bir kişi olarak talep etmeli mi?
Ve gerçekten çok canlı bir şekilde hatırladığım Roe - Wade'den önceki günlere geri dönmek ve çaresiz kadınları kendi kendine kürtaj yapmaya çalıştıkları ve çoğu durumda bunu yapmaktan ölen bir duruma sokmak istiyor muyuz ? Kürtaj karşıtı birçok kişi için cevap muhtemelen evet!
Nihai hedef: Kadınları cinsellikleri nedeniyle kontrol etmek ve cezalandırmak
Bunun hakkında düşün. Bir kadının kürtajı seçme hakkına karşı çıkanlar, kürtajı yasaklamak istedikleri kadınların yegane hakkı olarak ele almıyorlar. Bir kadının seçme hakkına karşı çıkan bu aynı kişilerin çoğu (muhtemelen çoğu) kadın haklarının tüm yönleriyle mücadele ediyor . Arkansas milletvekili Bubba'yı örnek alalım,
Bubba'nın, kadınlara ve kadın haklarına ilişkin anlayışının hiçbir haklarının olmadığı köktenci bir Evanjelik kilisesinde büyüdüğünü varsayalım. Cinsel ahlakın yerel versiyonu öğretildi. Yani, kısa süreli çiftleşmeden (gündelik seks, rastgele cinsel ilişki) tiksinir. Kadının doğum kontrolüne erişimini sınırlandırın çünkü eğer doğum kontrolüne sahipse, bu onu rastgele davranmaya teşvik edecektir.
Evlilikten önce seks yapılmamalı (mastürbasyon da yapılmamalıdır). Nihai karınızın bakire olmasını bekleyin. Değilse ondan uzak dur. Bubba, kadınların tek bir birincil rolü olduğunu öğrendi: her zaman erkeğinin yanında durmak (Tammy Wynette'e şarkı söylemeye başlaması için işaret edin) . Kadınların tek bir onurlu işi vardır: ev hanımı. Artık bir yasa koyucu olduğu için, erkeklere ait olması gereken işleri eşit ücret karşılığında alan kadınları (fahişeleri) reddetmek için oy kullanmaktan gurur duyuyor .
Evlilik dışı seksin ahlaka aykırı olduğunu öğrendi. Bir kadın evlilik dışı hamile kalırsa cezalandırılmayı hak eden bir günahkardı. Kürtaj yaptırarak “paçayı sıyırmasına” izin verilmemelidir. Gebe kalmanın ürünü masumdu ve o değildi. Cezalandırılmalı.
Bubba, seksin sadece erkeklerin zevki için olduğunu öğrendi. Kadınların cinsel ihtiyaçları yoktur. Artık evli olduğuna göre, karısıyla seks sadece onun zevki (ya da üremesi) içindir. Rolü, zevkli bir orgazm yaşadığından emin olmaktır. Elbette, karısının bir tane sahip olmakla ilgilenmediğini düşünüyor.
Sonuç olarak: Doğmamışların haklarını koruma bahanesiyleisteğe bağlı kürtaj maskeli balolarının yasaklanması ve kısıtlanması. Ama daha çok kadınları kontrol etmek ve onlara hükmetmek ve kadınların haklarını reddetmekle ilgili.
"Model Azınlık" mitinin Desi halkı için, özellikle 1. ve 2. nesil Güney Asyalı Amerikalılar ve özellikle de çeşitli direniş ve bağımsızlık rol modelleri olmadan kadın sunarak büyüyenler için maliyetlerinden biri hakkında yazmak istiyorum. 1960'larda ABD'ye Green Card ile gelen bir anne babanın çocuğu olarak, bu şekilde yaşayabildiğimiz için ne kadar şanslı olduğumuzun çok küçük yaşlardan beri farkındaydım.
İnternet, TikTok ve genel olarak dünyada yaşıyor olmak sayesinde, heteroseksüel kadınların %99'u heteroseksüel erkeklerin %99'unun çöp olduğu sonucuna varmıştır (kanıt burada ve burada). Şanslıyız ki, özellikle “uygulamalarda”, dolandırıcılıkları konusunda acı verecek kadar barizler.
Yapay Zekaya Giriş Yapay Zeka (AI), endüstrilerde devrim yaratma, yaşama ve çalışma şeklimizi değiştirme ve topluma sayısız fayda sağlama potansiyeline sahip, hızla gelişen bir teknolojidir. Ancak, her yeni teknolojide olduğu gibi, dikkate alınması gereken etik hususlar da vardır.
Bir keresinde kocam çöplerimizi karmaşık çöp bidonumuza götürürken, dost canlısı, kayıp bir kedi yavrusuyla karşılaştı. Onu eve götürmeye ve ardından sahibini bulmaya karar verdi - ta ki kadın miyavlayana kadar.
Teknoloji dünyasında, işletmeler sürekli olarak siber suçluların şeytani faaliyetlerinin tuzağına düşme riski altındadır. Endişe verici derecede sık hale gelen böyle bir taktik, kimlik bilgilerini doldurmaktır.
Doğası gereği, spor bizi rekabet etmeye zorlamak için tasarlanmıştır. Rekabetçi sporcular olarak, diğer sporculara karşı sürekli rekabet etme baskısına kapılmak kolaydır, ancak ya dış rekabete odaklanmak yerine, odak noktanızı iç rekabete kaydırsaydınız? Bu, başkalarını yenmeye çalışmak yerine kendinizle rekabet etmek ve kendi performansınızı geliştirmek için çabalamak anlamına gelir.