We are searching data for your request:
Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
Uygunluk hususlarına dayanarak doğum tarihini seçmek gittikçe daha yaygın hale geliyor, ancak bunun birçok dezavantajı var.İlk doğan bebeklerin risklerini inceleyen bir araştırma, ilk doğan bebeklerin hamile kalma olasılıklarının daha yüksek olduğunu ve ortalama zaman kaybının daha yüksek olduğunu ortaya koydu.
Makalenin yazarı “Bir müdahale yapılırsa, riskten daha faydalı olması gerekir” diye açıklıyor. Christopher Glantz, Rochester Üniversitesi Tıp Fakültesi profesörü, sınavı yürütüyor. “Ebeveynliğin tıbbi yararı yoksa, neden daha yüksek bir anne ve fetal risk beklediğimizi doğrulamak zordur.”
Doğum kontrolü giderek doğum sürecinin rutin bir parçası olarak kabul edilir. Karar sonuçsuz değildir, çünkü indüklenen doğumlar farklı bir şekilde gerçekleşir, hepsi doğal olarak kendiliğinden başlar. 485 ilk kez annenin doğumunun analizi, 2007 yılında Rochester Üniversitesi Sağlık Merkezi tarafından yapıldı. Doğal doğumların% 20'sinin aksine doğumların üçte birinin sezaryen ile tamamlandığı ortaya çıktı.
Sezaryen büyük ölçekli bir enfeksiyon olarak kabul edilir ve daha sık görülen enfeksiyonlar ve tekrarlayan operasyonlar garanti edilebilir. Doğumlarda, tüm bebekler için hastanede kalma süresi 88 gün uzatıldı. Bu tür doğumlardan doğan yeni doğanların doğumdan sonra oksijene ihtiyaç duymaları ya da yenidoğan yoğun bakım merkezine yerleştirilmeleri daha olasıydı. Benzer şekilde, birden fazla doğum yapan annelerde olumsuz etkiler tespit edilememiştir.
Profesör, "Bir anne doğduktan sonra kuruluşunuz süreci öğrenir ve tekrar edebilir" diyor. Glantz ve arkadaşları, Üreme Tıbbı Dergisi'nin Şubat sayısında sonuçlarını bildirdiler.