Devam eden enerji krizi ve düşük karbonlu enerji trendi nedeniyle, ülkeler mevcut enerji kaynaklarını arttırmak için beyin fırtınası yapıyor.
Son zamanlarda; ABD, Fransa, Belçika ve diğer ülkeler, devre dışı bırakılmak üzere olan nükleer santralleri elinde tutmayı ve merkezi elektrik şebekesine yardım etmelerini sağlamak için finansal ve siyasi destek arıyorlar.
2011 yılında Japonya’da meydana gelen Fukushima nükleer felaketinden sonra ülkeler nükleer güvenlik endişeleri nedeniyle nükleer enerji yatırımlarını azaltmış ve nükleer enerjiye yönelik toplumsal muhalefet de zirveye ulaşmıştır.
Ancak bu yıl Rusya-Ukrayna savaşı doğal gaz ve enerji fiyatlarının yükselmesine neden oldu ve enerji trendleri sessizce değişti. Birçok ülke nükleer enerjiye kucak açmaya başladı.
Örneğin Belçika, 2025’te kapatılması planlanan iki reaktörün, Rus doğal gazına olan bağımlılığını azaltmasını umarak 2036’ya kadar çalışmaya devam etmesine karar verdi; Almanya’nın da yıl sonuna kadar tüm reaktörlerini kapatması gerekiyordu.
Kış aylarında doğal gaz tasarrufuna yardımcı olmak için son üç reaktörün önümüzdeki yıl çalıştırılıp çalıştırılmayacağı konusunda tartışmalar sürüyor.
Sonuçta, yükselen enerji fiyatları altında, enerji kaynaklarının stabilize edilmesine ek olarak, kışın ısınma giderlerine de hazırlanmak gerekiyor. Sonuçta bir karar verilmesi gerekiyor.
Mevcut reaktör ekipmanının bakımı ve değiştirilmesi, başka bir nükleer santral inşa etmekten daha basit ve daha ucuzdur.
Birçok ülke geçmişte yeni nükleer santrallere on milyarlarca dolar harcadı ve santraller zamanında çalışmazsa bütçelerini tekrar zorlayacaktır.
Ancak, Fransa’nın önümüzdeki birkaç on yıl içinde 14 büyük nükleer güç reaktörü inşa etme önerisi gibi, daha fazla nükleer santral inşa etmeyi planlayan birçok ülke de var.
Birleşik Krallık, Çek Cumhuriyeti, Bolan ve diğer ülkelerin de ilgili inşaat planları var ve Amerika Birleşik Devletleri de pahalı nükleer enerji ve devasa zaman alıcı inşaat gibi eski sorunları değiştirmeyi umarak küçük modüler nükleer reaktör (SMR) teknolojisini hedefliyor.
Uluslararası Enerji Ajansı (IEA), nükleer enerjinin CO2 emisyonlarının sıfıra yaklaştığını ve nükleer santrallerin ömrünün uzatılmasının, maliyet etkinliği dikkate alınırsa, 2050 yılına kadar net sıfır emisyonun ayrılmaz bir parçası olduğunu söylüyor, ancak bu gerçekten santralin performansına bağlı bir durum.
Nükleer enerji geri dönüş yapıyor gibi görünse de, hala nükleer santral kapanışları var. ABD, büyük ölçüde doğal gaz gibi alternatif yakıtların maliyetinin daha düşük olması ve nükleer enerjiyi rekabet avantajından yoksun bırakması nedeniyle 2013’ten bu yana 13 nükleer reaktörü kapattı.
Kaliforniya’nın Nükleer Enerji Planı değiştirildi
Amerika Birleşik Devletleri’ndeki Michigan’daki Palisades nükleer santrali bu yıl Mayıs ayında kapatıldı ve Kaliforniya’nın güç kaynağının %8’ini sağlayan Devil’s Valley nükleer santralinin hala 2024’te kapanması planlanıyor, ancak California Valisi Gavin Newsom, operasyonun 2029’a veya daha uzun bir süreye kadar devam ettirilmesini önerdi.
İngiltere’deki Hinkley Point B nükleer santrali 1 Ağustos’ta zaten veda etti, İngiltere’deki diğer reaktörler de 2028 yılına kadar kapatılacak ve Kanada’daki yerel yetkililer Pickering nükleer santralini 2024’te kapatmayı planlıyor.
Genellikle bir nükleer santral yaklaşık 40 yıllık bir hizmet ömrüne sahiptir, bundan sonra bazı parçaların değiştirilmesi gerekebilir veya uyulması gereken daha yeni güvenlik kuralları olabilir,
İşlem çok paraya mal oluyor, örneğin Fransa, 56 nükleer reaktörün 40 yıl sonra çalışmaya devam edebilmesini sağlamak için 50 milyar avro harcayacak.
Nükleer santrallerin reaktörleri soğutmak için çok fazla suya ihtiyaç duyduğu ve bunların çoğunun okyanus veya nehirlerin yanında yer aldığı düşünüldüğünde, geleceğin kuraklık, aşırı hava olayları, fırtınalar ve yükselen deniz seviyeleri gibi konularda da dikkatli olması gerekiyor.