Ancak ilişkilendirme bilimi, bize iklim değişikliğinin hava durumunu nasıl etkilediğini söylemekten çok daha fazlasını yapabilir. Otto, aşırı hava olaylarını hesaba katmak için çevreyi kirletenleri tutmak için ilişkilendirme raporlarını kullanmak istiyor. “Bilimsel olarak söyleyebildiklerimizle şimdiye kadar kanıt olarak kullanılanlar arasındaki bu bilgi boşluğunu temel olarak kapatmak için avukatlarla çok iş yapmaya başladık” diyor. Almanya ve Brezilya’da devam eden yasal davalarla, ilişkilendirme bilimi mahkeme salonuna taşınıyor.
OTTO’NUN ORTAĞI Okyanus bilimci Heidi Cullen ve iklim bilimci Geert Jan van Oldenborgh ile birlikte 2014 yılında World Weather Atıf. İlk başta, fizik ve felsefe dereceleri olan Otto, hava atıfının ana rolünün, iklim değişikliğinin aşırı hava durumunu ne kadar etkilediğini ölçmek için hava sistemlerinin karmaşıklığını çözmek olduğunu düşündü. Diğer bilim adamları, hava olaylarını iklim değişikliğine bağlamak için iklim modellerini nasıl kullanacaklarını bulmuşlardı, ancak hiç kimse son felaketler hakkında hızlı raporlar üretmek için bilimi kullanmaya çalışmamıştı.
World Weather Attribution’ın ilk gerçek zamanlı çalışması Temmuz 2015’te yayınlandı. O ayın başlarında Avrupa’da bir sıcak hava dalgasının iklim değişikliği sayesinde neredeyse kesin olarak daha olası hale geldiğini buldu. Bunu, her biri felaketten sonraki haftalar içinde yayınlanan seller, fırtınalar ve yağışlarla ilgili diğer çalışmalar takip etti. Otto, ilişkilendirme çalışmalarının yalnızca geçmiş olayları anlamakla ilgili olmadığını, geleceğe hazırlanmamıza yardımcı olabileceğini söylüyor. “Artık ilişkilendirmeyi, felaketlerin nedenlerini çözmemize ve aşırı olayları toplumda nerede savunmasız olduğumuzu görmek için bir mercek olarak kullanmamıza yardımcı olan bir araç olarak görüyorum.”
Pakistan’ın yıkıcı 2022 muson mevsimi bunun bir örneği. Tarihsel kayıtlarda çok az benzer olay olduğu için, modelleri aşırı yağışı doğru bir şekilde simüle etmek için mücadele ettiğinden, Otto ve meslektaşları raporlarının metni konusunda ıstırap çektiler. Bölgedeki yağışların geçmişe göre çok daha yoğun olduğunu biliyorlardı, ancak bu artışın ne kadarının iklim değişikliğinden kaynaklandığına dair kesin bir rakam koyamadılar. “Hepsi iklim değişikliği olabilir, ama bu da olabilir. [the role of] iklim değişikliği çok daha küçük,” diyor Otto. Nedeni kesin olarak belirlenemese de rapor, Pakistan’ın şiddetli sellere karşı ne kadar savunmasız olduğunun altını çizerek, çiftliklerin ve evlerin sel ovalarına yakınlığını, zayıf nehir yönetim sistemlerini ve başlıca risk faktörleri olarak yoksulluğu vurguladı. Otto, “Kırılganlık, temelde hiçbir etkisi olmayan bir olay ile bir felaket olması arasındaki farkı yaratan şeydir” diyor.
World Weather Attribution’ın çalışması, iklim değişikliğinin aşırı hava olaylarını daha olası hale getirdiği sonucuna vardığında manşetlere çıkma eğilimindedir, ancak tersi sonuç, afetlerle karşı karşıya olan bölgeler için daha da yararlı olabilir. Güney Madagaskar’da uzun süren bir kuraklıkla ilgili bir araştırma, insan kaynaklı iklim değişikliği nedeniyle düşük yağış ihtimalinin önemli ölçüde artmadığını ortaya çıkardı. Otto, bunun bilinmesinin ülkelere yeniden sorumluluk kazandırdığını söylüyor. “Bunun tamamen iklim değişikliğiyle ilgili olduğunu düşünüyorsanız, küresel toplum birlikte hareket etmedikçe yapabileceğiniz hiçbir şey yok. Ancak, iklim değişikliğinin aslında büyük bir rol oynamadığını veya hiç oynamadığını biliyorsanız, bu, savunmasızlığınızı azaltmak için yaptığınız her şeyin gerçekten büyük bir fark yarattığı anlamına gelir.
SADECE DEĞİL atıf çalışmalarının sonuçlarıyla son derece ilgilenen hükümetler. Mahkemeler de ilgilenmeye başladı. Ağustos 2021’de bir Avustralya mahkemesi, orman yangınından kurtulanların açtığı bir davada, Yeni Güney Galler Çevre Koruma Dairesi’nin çevreyi iklim değişikliğinden koruma görevini yerine getirmediğine karar verdi. Otto’nun 2019-20 orman yangını sezonuna atıf çalışmalarından biri mahkeme tarafından yaptırılan bir raporda kullanıldı, ancak Otto bunu ancak davaya dahil olan avukatlardan biri karar açıklandıktan sonra kendisine e-posta gönderdiğinde öğrendi. “Yaptığımız bir çalışmanın gerçek dünyada etkisi olduğunda bunu görmek gerçekten güzel,” diyor.
Atıf çalışmaları bize bir felaketin iklim değişikliği nedeniyle daha şiddetli hale geldiğini söyleyebiliyorsa, başka bir şeye de işaret ediyor: Kim sorumlu tutulabilir? Kaliforniyalı bir coğrafyacı olan Richard Heede, Sanayi Devrimi öncesine kadar şirketlerin karbon emisyonlarını tahmin etmek için onlarca yılını arşivleri inceleyerek geçirdi. Sonuç, Carbon Majors olarak biliniyor: şimdiye kadar dünyanın en büyük kirleticilerinin bir veritabanı. bu 2017 Karbon Bölümleri Rapor, 1988’den bu yana tüm endüstriyel emisyonların yarısının yalnızca 25 şirket veya devlete ait kuruluşa kadar izlenebileceğini buldu. Devlete ait fosil yakıt şirketi Saudi Aramco, 1988 ile 2015 yılları arasında dünyanın endüstriyel sera gazı emisyonlarının yüzde 4,5’inden tek başına sorumlu.
Kaynak : https://www.wired.com/story/friederike-otto-world-weather-attribution/