“İslam Devleti” (ISIS, ISIL, Rusya'da yasaklanan bir terörist grubu) terörle mücadeleye katılan devletlerin topraklarında “asimetrik bir savaş” ortaya çıkarmaya çalışıyor. Bu basına, BDT Antiterör Merkezi (ATC) başkanı Polis Albay General Andrei Novikov tarafından söylendi.
“IŞİD'in ana kaleleri üzerindeki artan baskıyla bağlantılı olarak, hem ana faaliyet bölgelerinde hem de terörle mücadele operasyonlarında aktif olarak yer alan ülkelerde sabotaj ve terörist mücadele yöntemlerine yönelmeleri dikkat çekiyor. IŞİD bölgelerinin kontrolü altındaki kaybedilmesi ve “halifelik” fikrinin geliştirilmesinin reddedilmesi durumunda bile, terör tehditleri devam edecektir. IŞİD'in dünya cihatçı hareketinde öncü bir pozisyon alma arzusu, dünyanın çeşitli bölgelerinde yeni terörist tehditlerin oluşmasına, terörle mücadelede yer alan ülkelerin topraklarında "asimetrik bir savaşın" açığa çıkma arzusuna neden oluyor "dedi Novikova DEA "Haberler".
Uzman, Suriye'de kendini gösteren “asimetrik bir savaşın” özgüllüğünün “yeterli sistemik karşı koyma yöntemlerini aramaya” yöneldiğine inanıyor. Novikov, BDT ülkelerinden bahsetti: “Olayların mevcut gelişimi, Orta Asya devletlerinin herhangi birindeki operasyonel durumun olumsuz bir şekilde gelişmesi durumunda, tartışmanın BDT içindeki ortak bir askeri polis operasyonu ile ilgili olabileceğini gösteriyor.”
BDT ATC başkanına göre, tatbikat sırasında, "askeri birimler, güvenlik teşkilatları, özel hizmetler ve kanun uygulayıcı kurumlar arasındaki etkileşim mekanizması hakkındaki bilimsel çevre temsilcilerinin görüş alışverişinde bulunma, bir kısmı da dahil olmak üzere çeşitli birimler ve kuvvetleri içeren ortak askeri polis operasyonları biçiminde sunulan İngiliz Milletler Topluluğu’nun çeşitli ülkelerinden. Ortak devletin yasal rejimi, birkaç devletin katılımıyla, askeri-polis operasyonları geliştirilmemiştir. Bununla birlikte, ortak terörle mücadele tatbikatları sırasında da çözümler bulunabilir. ”
Ajans, Duşanbe-Antiterror 2017'nin BDT üye ülkelerinin Terörle Mücadele Merkezi tarafından Commonwealth ülkelerinin silahlı kuvvetlerinin katılımıyla gerçekleştirdiği ilk tatbikat olduğunu hatırlıyor. Son aşamaları 31 Mayıs'ta Tacikistan'da başladı. Bu tatbikatların devam eden "güç aşaması", Merkez Askeri Bölge ve havacılık Rus silahlı kuvvetleri ve Tacikistan sınır birliklerinin grupları.
Moskova Kamu Hukuku Araştırma Merkezi Başkanı Azhdar Kurtov'a göre, Novikov'un söylediği olayların gelişimi baştan tahmin edilebilirdi.
“IS savaşı kazanamaz ve tamamen cephelerde kafa kafaya çarpışmaya devam edemez. Şimdi bölgeye göre daha yetersizler, önemli yerleşim yerlerinden mahrum bırakılıyorlar, tanınmayan "devlet" in ikinci "başkenti", Musul'un tamamen kaybından ve ilk "başkent", Rakki'ye yapılan saldırının hazırlanmasından bahsediyoruz. Cephede zafer kazanmanın imkansızlığı IG'yi Suriye veya Irak'ta değil, başka bir yerde vurmaya zorluyor ”dedi. "Utra.ru".
Asimetrik savaş, ana operasyon tiyatrosu dışında (yani Suriye ve Irak toprakları dışında) terör eylemleri de dahil olmak üzere, başka şekillerde ve dünyanın diğer yerlerinde eylemleri temsil eder. IG'ye karşı eylemlerde bulunan bütün devletler risk altındadır.
Uzmana göre böyle bir tehdidin cevabı, terörle mücadele önlemlerinin geliştirilmesi, teröristlerin gizli hücrelerine nüfuz etmek için özel hizmetlerin çalışmasının güçlendirilmesi, teröristlerin Suriye ve Irak’taki militanlara yönelik aktif olarak askeri operasyonlara devam etmesinin yanı sıra teröristlerin ele geçirebileceği önemli nesneler üzerindeki kontrolün güçlendirilmesidir. Cenevre ve Astani formatlarında siyasal diyalog.
Aynı zamanda, son zamanlardaki trajik deneyimin gösterdiği gibi, tek bir teröristi yenmek neredeyse imkansızdır. Uzmanlar teröre karşı savaş için evrensel bir tarif olmadığını biliyorlar. Ancak Azhdar Kurtov bu sonuçlara katılmıyor.
“Zafer nedir? - gazeteciye söyledi. - Bu hedeflere ulaşılmasıdır. Patlamalar bir araçtır ve amaç şu anda bu çok sahte devletin IG'si tarafından kontrol edilen bölgelerde devam eden varlıktır. Kesin bir amaç ile ortaya çıktı: bir halifelik oluşturmak, sınırlarını genişletmek, ona yeni bölgeler eklemek ve bu hem bu bölgelerdeki askeri eylemler hem de terör eylemleriyle sağlandı. Tek başına başarılı bir patlama henüz bir zafer değil. Ne de olsa, patlamalar ve siyasi suikastlar tarih Çok fazla insanlık vardı ancak teröristler iktidara gelmedik, uzun süre emir vermediler ve kendi devlet varlıklarını yaratmadılar. IG bu anlamda kuralların küçük bir istisnası ”dedi.
Ve eğer bu “halifelik” durmazsa, kişi zaferinden söz edemez. Dolayısıyla acil görev - belirli bir alanda IG'yi eğitim olarak ortadan kaldırmak.
Bir başka ilginç düşünce de dile getirildi: Bir zamanlar analistler, IG'nin gelecekte “geri kazanabileceğini” ve dışlanmayı sadece devletin özelliklerini koruyarak bir ideoloji olarak terk edebileceğini dışladılar. “Uygar” olan IS, aşırılık yanlılarına dayanabilir. Diğer gözlemciler bile devlet başkanlarının bu kurumun liderleriyle temasa geçmek zorunda kalacağını kabul ettiler. Kurt'un hatırladığı gibi, Orta Çağ'da İsmaili suikastçilerin bir hali vardı. Bir süre etrafındaki dünyayı korkuttu, daha sonra Tatar-Moğol istilası tarafından tahrip edildi. Ancak, IG ile paralellik yapmaya değer mi? Bu dönemde, “geri kazanma” pek mümkün değil: İslam Devletine karşı bir uzman, bugün dünyanın önde gelen ülkelerinin güçlerinin faaliyette olduğunu söyledi, bu da militanların yasallaştırma olasılığının kaybolduğu anlamına geliyor.
Bu arada, Batı'da, asimetrik bir savaştan bahsederken, “daha büyük tehlike” konusunu tartıştıklarını söylüyorlar: diyorlar ki, kim daha tehlikeli - IG veya Putin? Örneğin, ünlü ABD Senatörü John McCain ikna olmuşdaha tehlikeli olan şey ... Putin.
Ancak, Batılı analistler yaşlı senatörle aynı fikirde olmak için acele etmiyorlar. Mary Dejevski (Büyük Britanya), gri saçlı John'a IS, Rusya ve asimetrik savaş hakkında şu cevabı veriyor: “McCain, küresel güvenlik söz konusu olduğunda çok daha güvenli bir yerde. Burada Rusya'nın “İslam Devleti” üzerindeki üstünlüğü elbette tartışılmaz. Silahlı kuvvetleri hala modern gereklilikleri tam olarak karşılamamasına rağmen, Rusya yine de bir nükleer güçtür ve ordusu topraklarından önemli bir mesafede çalışabilir. Yetenekleri, İslam Devleti'nin sahip olduğu ile karşılaştırılamaz. Dikkatinizi asimetrik bir savaşın özel risklerine odaklasanız bile, Rusya Rus silahlı kuvvetleri ile “İslam Devleti” kuvvetleri arasında bir düello kazanacak. Zayıflamış Sovyet sonrası biçiminde bile, Rusya'nın ABD ve Çin hariç, herhangi bir düşmana karşı savaşı kazanması muhtemel. ”
Dejevski'ye göre, “İslam Devleti” aynı zamanda boyandığı korkunç şeytandan da uzak. Militanları “bazen batı şehirlerinin savunmasının üstesinden gelebiliyor” olsa bile, IG'nin kontrolündeki bölge küçülmeye devam ediyor. İslam Devletinin Orta Doğu’daki yayılması, hem Batı ülkelerinin hem de Rusya’nın çabaları nedeniyle durdu.
Batılı siyasetçilerin, jeopolitik durumu “tırmandırmaya” devam ettiğini, Rusya'yı bir düşman olarak tasvir ettiğini ve “çevreleme politikasını” sürdürmekte ısrar ettiğini belirtiyoruz - ve bu, IG teröristlerinin Avrupa şehirlerinde birbiri ardına terör eylemi düzenlediği zamandır. Terörizmle mücadelede Rusya ile işbirliği yapmak yerine, McCain gibi Batılı politikacılar Rusya'yı çok tehlikeli bir düşman olarak görmeyi tercih ediyorlar. Bu yaklaşım öncelikle İslamcı militanlar için faydalıdır.
Oleg Chuvakin tarafından gözlemlendi ve yorumladı
- özellikle topwar.ru
- özellikle topwar.ru