Su yönetimi: pompalama, delme, filtrasyon, iyi, kurtarma ... ⇒ Nestlé Waters, Vittel'den su tüketiyor
Akiferin şarj açığı, 1 milyon m3'tir. 800000 pompasında Nestlé ancak 750000'e düşmeyi vaat ediyor. Batı Vosgien'in sakinleri için bu su, özellikle de Vittel ve Contrexéville kasabaları musluğumuzun suyu.
Geçtiğimiz yıl, komisyonlar ve görüşmelerin yanı sıra, piyasanın başka bir sektöründen su getirmek için boru hattı oluşturulmasını onaylayan Nestlé çalışanlarının ve emeklilerin yaklaşık% 70'ine sızan atölye çalışmaları yapıldı. Masa örtüsü ve düşük kaliteli kalifiye yüzey suyu sakinleri için, böylece Nestlé, sudan sakinlerin zararına su pompalamaya devam edebilir.
2006'in su yasası bölge sakinlerine öncelik veriyor, ancak burada Vosges'de, art arda gelen valiler, CCİ ve Nestlé'nin müdürü yasayı aşmak ve sakinlerin daha az kaliteli su içmesini sağlamak için çalışıyor.
Ek olarak, bir 30 km 50 boru hattı inşa edilecek ve kesinlikle Avrupa vergi mükellefleri (Avrupa yardımı) ve Fransız (bölgesel yardım) ve kısmen de 30 milyon Euro'yu "birlikte finanse etmek" isteyen Nestlé tarafından finanse edilecek. Bu, yalnızca şişelenmiş suyumuzu Almanya'da "İyi Kaynak" adı altında satabilen ve sırtımızdan kar elde edebilen Nestlé'nin çıkarlarına hizmet edecek olan kamu parasıdır. Üstelik basında (Vosges Matin) su fiyatına oturanlar için ekstra maliyet belirtildi -Şimdilik m0,89 tarafından 3 € açıklandı ama sonuçta rakam ne olacak?
Boru hattının yaratılması için çevresel sorunlardan, ekosistemlerin geçtiğinden, sızıntılardan ve bakımdan bahsetmiyorum.
Nestle, herhangi bir patron veya çok uluslu olarak - işteki ebedi şantajı yapar, ancak sayıları zaten düşmekte olup, NW sendikaları tarafından dolambaçlı tıkanmalar kanıtıdır.
Boru hattının oluşturulması için işleri tetikleyebiliriz, ancak ihaleler genellikle taşeronluk yapacak, müstakil işçiliği kullanan büyük gruplar tarafından kazanılacak ... Etc ...
Daha fazla gözlem toplandıktan sonra, Çarşamba 20 Şubat 2019 gece yarısından önce bu site hakkında bize fikir verin.
https://ssl.spl-xdemat.fr/Xenquetes/CG8 ... ns-53.html
Düşüncelerinizi, yorumlarınızı, sizinle konuşmaktan çekinmeyin, çünkü çok uluslu bir kişinin bu evi daha önce veya daha sonra yapması durumunda sıra sizde olacaktır.
şimdiden teşekkür ederim
Zieuter ama daha az sanmıyorum ...
Eski okyanus yazdı:Fikrinizi söylemekten çekinmeyin
Tamam, hadi gidelim ...
Bir anı unutun Eğer mesajda 8 kez saydıysam adı verilen Nestlé Water.
Ambalajına göre değeri Fransa'da 0,5 - 1,5 € / litre gibi görünen kaynak suyunun, kesinlikle komşularımıza ve dünyanın diğer yerlerine çok daha fazlası olduğu anlaşılıyor mu? Biri yıkamak, elbiselerini ve bulaşıkları yıkamak, arabasını yıkamak, bahçesini sulamak ve bazı durumlarda havuzunu doldurmak için köşede yaşar mı?
Oraya gidebilirsin, ekranım kurşun geçirmez!
Doğruysa, bana bu düzeyde yaptıkları yatırımlardan yararlanmaya devam etmeleri normal görünüyor. Bu olmadan; sakinlerine verilen suyun kalitesi o kadar iyi olmayabilir, belki daha "agresif" bir şekilde işlenmelidir ve sonuçta yine de daha pahalı olacaktır.
bilgi ya da sarhoş? Bilmiyorum, katılan tüm tarafların sürümüne sahip değilim.
İlk yorumu kabul etmiyorsam, şişede satılan bu suya katma değer, muslukta normal su gibi satıldığından çok daha fazla. Ekonomi, GSYİH, istihdam için iyidir ...
Şimdi Nestlé Waters, çevrenin vatandaşlarının en büyük endişesi olmadığını bildiğimiz ABD de dahil olmak üzere, işlettikleri kaynakların yakınında hiç bir zaman iyi sonuç vermedi.
Dünyanın diğer ucunda, plastik şişelerde, nihayetinde yalnızca su olan ve dünyanın hemen hemen her yerinde çok az bulunan bir ürün olan ekolojik satış konusuna da karşı çıkabiliriz. bu kaynağı korumakta zorlanıyoruz.
Öyleyse, en önemlisi ne olduğunu bilmek kalır?
ekonomi, yolo modu ... eylemlerimizin çevresel etkilerini umursamıyoruz, zaten zaten çok fazla boğuluyorduk max.
veya çevre ve bu durumda, açıkça saf bir sapma olan şişelenmiş su işini açıkça sorgulamalıyız (bazen biraz tükettiğimi itiraf etmeliyim ki). Vittel, Badoit ve diğer San Pellegrino ...)
Forhorse yazdı:Dünyanın diğer ucunda, plastik şişelerde, nihayetinde yalnızca su olan ve dünyanın hemen hemen her yerinde çok az bulunan bir ürün olan ekolojik satış konusuna da karşı çıkabiliriz. bu kaynağı korumakta zorlanıyoruz.
Herhangi bir şüpheden kaçınmak için, Japonya'da veya ABD'de 5 € civarında satılan bir şişe Vittel veya Evian'ı keşfetmenin saçma olduğunu gördüm.
Ve evimdeki rolüm için o musluktan hiç su içmedim.
Sorunuz makul ve aslında başkaları için çağrıda bulunuyor:
Fransa'da ve neden tüm ülkelerde akan su, tuvaletler için musluk suyu, yıkama, sulama, beton, sıva vb. Kullanıyorsunuz?
Cevap, elimizdeki tek kaynak bu çünkü.
Sorunuz neden sadece bir su kaynağımız var ve 2 yok, banyo ve mutfak için bir içki, temiz ama diğer kullanımlar için içilmez
Üzücü cevap, su tedarikçilerinin bize suyu daha pahalı satmayı tercih ettikleri, tüm kullanımlar için sarf malzemeleri (beton, yıkama, araba, sulama), arıtma işlemine geri dönmeyecek şekilde arıtmayı ödeyeceğimiz arıtma tesisi.
Bu yüzden emrindeki suyu amaçlarımız için kullanıyoruz. Ancak bu suyun arsenik içerdiğini ve arıtılmış veya şişelenmiş sudan çıkacak şekilde arıtıldığını bilmelisiniz.
Kişisel sulama veya araba, benimle bahçede yağmur suyu alan ve musluk suyu olmayan 2 1000 litre tanklar var.
Şişeleme ile ilgili olarak, 1 litre şişelenmiş su için, endüstriyel işlem, 1,5 ile 3 litre arasında fazladan atık gerektirir. Sakinlerin sanayiciye göre israf olduğunu düşünüyor musunuz?
Başka bir soru, muslukta kaliteli su var. Bir gün size artık bu suya erişiminizin olmadığını, düşük kalitede de dahil olmak üzere çeşitli kaynaklardan oluşan bir karışımdan düşük kalitede su sağlayacağımızı ve tahsil edileceğini söylemeye geldik daha pahalı. Katılıyor musun?
Artık suyunuza erişemediğinize göre, onu size alan kişi daha fazla pompalayarak karını artırıyor - kendini aldatmak zorunda değilsiniz, hissedarlar her zaman daha fazlasını istiyor ve Hindistan'da Nestle neredeyse bir masa örtüsünü tüketti. Sakinleri iyice iyice kılana ve sonra Nestle'yi dışarı çıkana kadar susuz bırakarak - neden bizimle aynı şeyi yapmıyorlar?
Soru: Şişelenmiş sudan daha fazla musluk suyu içmek ister mi?
Palette birkaç saat güneşin altında bekleyen su, kamyonlarda yüzlerce km yol kat etti (birçok kamyon Vittel ve Contrexéville'in trafik sıkışıklığından çıktı), yani CO2, mikropartiküller, vb. Plastik parçacıklardan oluşacak su, şişeden çözülmüş bileşikler. Okyanusta sona erecek şişe, çöplük, vahşi çöplük, +/- dioksin + CO2 içeren çöp yakma makinesi.
Yani musluktaki yerel su veya plastik şişelenmiş su?
Soru: Bir kaynağa erişim için yasa size öncelik verdiğinde, mali kârının üçüncü bir tarafının sizi, yasada öncelikli olarak neyin saklı tuttuğu, yasanın kullanımı, orada ne eşitlikten mahrum bırakması normal midir? bu yasa ile karşı karşıya mı?
Git biraz, biraz: Çok uluslu bir ülke bize gelirse, medeni bir demokraside, hemen hemen her şey hakkında yasaların yasal bir silahı var, bu nedenle, onun karına uygulanmasını engellemek için yasayı aşabilir gelecek Bugün biziz, evde, yarın evde olacaksın. Tepki vermeden gitmene izin verir misin?
Öyleyse sorunuz ilginç çünkü başka sorularla dolu bir evren açar ve tüm su tedarikçilerinden sorulması gerekir. Fakat bizim durumumuzda sorun, suyun endüstriyel amaçlar için kullanılmasından, bölge sakinlerinin zararına, olası bir boru hattının ekolojik ve ekonomik etkilerine, yasal olarak verilen bir kaynağın dökülmesine, yasal olarak daha fazla ödeme yapılması gerçeğinden geliyor. kaliteli ürün bozuldu.
Zieuter ama daha az sanmıyorum ...
Eski okyanus yazdı:Sorunuz makul ve aslında başkaları için çağrıda bulunuyor:
Fransa'da ve neden tüm ülkelerde akan su, tuvaletler için musluk suyu, yıkama, sulama, beton, sıva vb. Kullanıyorsunuz?
Cevap, elimizdeki tek kaynak bu çünkü.
Sorunuz neden sadece bir su kaynağımız var ve 2 yok, banyo ve mutfak için bir içki, temiz ama diğer kullanımlar için içilmez
Üzücü cevap, su tedarikçilerinin bize suyu daha pahalı satmayı tercih ettikleri, tüm kullanımlar için sarf malzemeleri (beton, yıkama, araba, sulama), arıtma işlemine geri dönmeyecek şekilde arıtmayı ödeyeceğimiz arıtma tesisi.
Yatağa gidecektim ama görevini gördüm. Bu yüzden yukarıdaki ilk iki soruyu cevaplamama izin vereceksin.
Cevap: Tüketicilerin iki ayrı dağıtım ağına sahip olmaları çok daha pahalı olacaktır.
Bu yansıma sadece kısmen doğrudur. Aslında, tüm su şebekeleri sürekli gözden geçirilmeli ve onarılmalıdır ve tüm yeni veya rehabilite edilmiş binalar için ek bir içilebilir su şebekesi eklemek çok pahalı değildir. İlk yatırım büyük ölçüde aşağıdaki potabilite tasarrufları ile dengelenmiştir. Bu sadece kimsenin almak istemediği politik bir karar!Cevap: Tüketicilerin iki ayrı dağıtım ağına sahip olmaları çok daha pahalı olacaktır.
Janic yazdı: İlk yatırım, aşağıdaki potabilite tasarruflarıyla büyük ölçüde dengelenmiştir.
Konuyu dikkate alarak dayanamıyorum: Kaynak?
Teslim edilen “içilemez” su için zaten asgari bir kalite kriteri oluşturulmalıdır. Nehir suyu doğrudan mı, kaba bir filtrelemeyle mi, yoksa Avrupa yasalarına göre içilemeyen ancak diğer ülkelerin birçok insanının içebileceği kabul edilen "temiz" su mu?
Arıtılmamış ham su ise, insanlar bu suyun kalitesinde bir değişkenlik kabul eder mi? Her zaman, onlara sağladığımızın niteliği düştüğünde ücretsiz olduğunda bile çok pahalı olduğuna dair bir şikâyet vardır ... (ve orada ücretsiz olmaz)
Sonunda, biri çok az kullanılmış olan içme suyu için, yani ağda bir durgunluk riski ve diğer şeyler için diğeri su için neredeyse içilebilir olmak üzere 2 ağı ile sonuçlanacaktı. bu nedenle iki yatırımın yapılacağı su noktalarında hata veya gaz tesisi riskine neden olacak şekilde konut ve binada çift bir şebekeyle birlikte çifte yatırım, çifte bakım, çifte faturalandırma ve faturalandırma (ne zaman Zaten kanunun yağmur suyu şebekeleri için neye ihtiyacı olduğunu zaten görüyoruz…)
Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 4 misafir yok