Soru sormanın nedeni, Hızlı Başlangıç Kılavuzunda (yılın 47 baskısı) açıklanan “AK-1949'in tahrip edilme nedenleriyle ilgili cevapların eksikliği”: “Kalaşnikof 7,62-mm otomatik tüfek, güçlü bir otomatik bireysel küçük silahtır”.
Bilindiği gibi, ateşin gücü (silahlar) şu formülle belirlenir: M = E * n * p, ki burada E, hedefdeki merminin enerjisidir, n, ateşin hızıdır ve p, hedefe ulaşma olasılığıdır; Aynı zamanda, boyut (bir merminin hedef / zaman üzerindeki etkisinin enerjisi) birim zaman başına harcanan yararlı olan namlu enerjisi miktarını gösterir.
Ek olarak, namlu enerjisi, bir merminin hedefe hareket yönünü koruma yeteneğini karakterize eden ve kalibre, mermi ağırlığı ve başlangıç hızının kombinasyonuna bağlı olan bir balistik katsayıdan (BC) çarpma olasılığı ile de ilişkilidir.
1 sorusu. Bir mermi ihtimalinin normal bir savaşa silah getirme kalitesine, yani namludaki ön görüşün normal pozisyonuna bağlı olduğunu inkar edebilir miyiz?
2 sorusu. Normal bir savaşın sonucu olarak, silahın geri tepme hareketinin kalkış açısı ve dolayısıyla mermilerin dağılması üzerindeki etkisinin ortadan kaldırılmasının inkar edilmesi mümkün mü?
3 sorusu. Otomatik 7,62 ve 5,45 kalibrelik tüfekler ile yapılan tek çekim için doğruluk ve doğruluk parametrelerinin Tüfek Çantası El Kitabında (NSD) belirtilen standartlara uygun olduğunu reddetmek mümkün müdür?
4 sorusu. 7,62 ve 5,45 kalibreli hafif makineli tüfek toplarıyla yapılan ateşlemenin doğruluk ve doğruluk parametrelerinin yetkisiz erişim rejiminde belirtilen standartlara uyduğunu reddetmek mümkün mü?
5 sorusu. Eğer otomatlar patlama patlamalarının doğruluğu ve doğruluğu için standartlar koymuyorsa, neden bu parametrelerin belirsizliği hem AK-12'in hem de olmayan AK-47 eksi?
6 sorusu. 7,62 mermi BK'nin 5,45 mermi BQ'dan daha yüksek olduğunu ve AK-74 durum test raporuna göre yörüngedeki düşük stabilitenin, hafif engellerden bile geri tepme ihtimaline yol açtığını inkar etmek mümkün mü?
7 sorusu. 5,45 mermisinin XK değerindeki azalma, ateşleme tablolarında belirtilen 7,62 mermi - muhtemel sapmalara kıyasla nasıl daha küçük olabilir?
8 sorusu. 7,62 mermilere yakalanan ve 1500 metrelere kadar tahribatlı gücü koruyan “Warrior”, 12 mermilerle AK-5,45'ten 1350 mermilere kadar ateşi geri vermek zorunda kaldı?
9 sorusu. AK-47 Servis Hızlı Kılavuzu'nda dakika başına 600 atış hızı belirtiliyorsa, neden bir tetik geciktiriciyle donatılmış AKM'de ATA'da belirtilen oran aynı?
10 sorusu. AK-47'in AKM ile daha düşük bir ateş oranı ile değiştirilmesinin, ateş gücü gibi bir özellik ve dolayısıyla V. G. Fedorov ve A.Blagonravov tarafından ortaya konan tasarımın temelleri için açıkça göz ardı edilmesi olduğunu inkar etmek mümkün mü?
11 sorusu. Eğer GOST 28653-90 “Küçük kollar. Terimler ve tanımlar, “pratik atış hızı” kavramının “yangınla mücadele oranı” kavramıyla değiştirilmesine izin vermez, o zaman neden anlamı olmayan terimin izinsiz erişimde, sözlükte ve yazışmalarda kullanılmamasına neden olur?
12 sorusu. Otomasyon döngüsünün aynı olmasına rağmen, RPK-74'ten tekli çekimlerde yapılan atışların dakikada 50 atışlarına ve AK-74'ten yalnızca 40'e ulaşabileceğine göre NSD tarafından ne öğretiliyor?
13 sorusu. Otomatik silahların ortaya çıkmasının asıl nedeninin, yeniden doldurma zamanına bağlı olan ve formülde yer alan yangın oranını artırarak güçlerini arttırma arzusu olduğunu inkar edebilir miyiz?
14 sorusu. Bir terim tanımının nesnelliğini inkar edebilir: “yükleme, bir silahın tüm mekanizmalarının bir atıştan önceki orijinal konumuna getirilmesi ve yeniden yüklenmesi, bir atıştan sonra tüm mekanizmaların ilk konumunun restorasyonu” anlamına mı geliyor?
15 sorusu. Ateşleme mekanizmasının orijinal pozisyonunu (USM) geri yüklemek, tetikleyici basınçtan serbest bırakıldığında atıcıyı sağladığından, modern silahların yeniden yüklenmesinin tamamen otomatik olmadığını inkar edebilir miyiz?
16 sorusu. GOST 28653-90 seviyesindekiler için ne kadar tam otomasyonlu (7) küçük kolların varlığını ortaya çıkarır?
17 sorusu. “USM'yi yeniden ateşlemeye hazırlama işlemini otomatik hale getirme” veya “Küçük silahların yeniden yüklenmesinin tam otomasyonunu sağlama” gibi taktiksel ve teknik bir gereksinimin ortaya çıkmasını ve uygulanmasını önleyen nedir?
18 sorusu. Tetikleyicinin orjinal pozisyonunu geri getirmenin V. tanımı ile tam yeniden yükleme otomasyonu sağladığını inkar etmek mümkün mü? ”G. Fedorov:“ Otomatik bir silahta, ateşlendiğinde oluşan toz gazların basıncı yalnızca bir mermiyi namludan çıkarmak için değil, aynı zamanda yeniden yüklemek için de kullanılır: cıvatayı açmak, kullanılmış kartuş kutusunu çıkarmak, tetik veya çekiç helezon yayını sıkıştırmak, namlu haznesine yeni bir kartuş yerleştirmek ve cıvatayı kilitlemek; Atıcı için geriye kalan tek şey, kartuşlar tükendiğinde tetiği çekmek veya tetiği çekmek veya bantı değiştirmek mi?
19 sorusu. Fedorov'a göre yeniden doldurmanın, yalnızca döngüsel olarak geri dönen tetiğe basmaya bağlı olacak, son derece yüksek ateş oranına sahip tekli ateşler ateşleyebilen yeni türdeki küçük kollara geçiş dönemini açtığını inkar etmek mümkün mü?
20 sorusu. Fedorov fikri, Rusya Federasyonu'nun bu alandaki fikri mülkiyeti uluslararası yasal korumaya sahip değilse, potansiyel bir rakip tarafından veya silah piyasasındaki rakiplerimizden herhangi biri tarafından gerçekleştirilebilir mi?