Koronavirüs araştırmalarıyla ilgili kurallar gevşetilmiştir. angellodeco / Shutterstock
Lancet ve New England Tıp Dergisi, dünyanın en etkili bilimsel dergileri arasındadır. Her ikisi de son zamanlarda Geri çekme çalışmaları altta yatan veriler hakkında şüpheler ortaya çıktıktan sonra COVID-19 tedavilerinin etkinliği hakkında. Skandal, “Hızlı bilim”.
Virüs acil durumu karşısında araştırma standartları rahatladı daha hızlı yayın yapılmasını teşvik etmek ve hatalar kaçınılmaz hale gelir. Bu riskli. Sonuç olarak, pandemi konusunda uzman tavsiyesi yanlış çıkarsa, iklim değişikliği gibi diğer politika alanlarında bilimsel bilimsel kanıtların nasıl işlendiği konusunda korkunç sonuçları olacaktır.
Salgın siyasallaştı, kendini beğenmiş muhafazakârlara karşı kendini beğenmiş liberallere çekiyordu. Ayrıca, sağduyuya karşı bilim açısından seçenekleri düşünmeye doğru bir hamle de var. Bu çerçeveyi kabul edersek, insanların tahminlerde bulunmak ve politikaya rehberlik edebilecek açıklamalar yapmak konusunda uzmanların geri kalanımızdan daha iyi olmadığına inanma riskini alırız.
Örneğin, bazı “kilitleme şüphecileri”Kilitlenmenin ilk başta gerekli olmadığını savunarak düşen ölüm oranlarına yanıt verdi. Kilitlenmelerin hayatları ne ölçüde kurtardığına dair argümanlar bir kenara bırakılırsa, endişe etme hakkı bunun genel olarak uzmanlığa çekişme şekli hakkında.
Ancak hükümete tavsiye eden epidemiyologları, pandemi konusunda aynı uzmanlığa sahip olarak diğer uzmanların bilimsel fikir birliğine dahil olan diğer butonlarla ilgili olarak gördükleri gibi görmemeliyiz. Epidemiyoloji köklü bir bilim olduğu için, bize şu anda sağladığı rehberliğin mutlaka mükemmel derecede güvenilir olduğunu düşünmek yanlıştır.
Yeni koronavirüs hakkında henüz güvenilir bir bilim yoktur. Yeni olduğu için, epidemiyologların kullandığı modeller eksik verilere dayanarak varsayımlar yapmalıdır.
Biz gördük dramatik revizyonlar bu modellerde bazı varsayımların tamamen temel dışı olduğu görülmüştür. Şimdi bile, hükümetlerin güvendiği bazı modellerin enfeksiyon ölüm oranını abartması konusunda endişelenmek için iyi bir neden var. Testler en hasta olanlara odaklanmıştır - ancak hafif enfekte olan veya hiç semptom göstermeyen diğerleri hesaplamalara katıldıysa, ölüm oranı daha düşük olacaktır, şu anda bilinmeyen bir miktarda.
InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın
Altta yatan sorunun bir kısmı, hızlı hareket eden bir ortamda yeni, ortaya çıkan hastalıklarla başa çıkmak için epidemiyolojinin örgütlenme biçiminde inşa edilmiştir. Önde gelen epidemiyologlar kendilerini sentezleyici olarak gör “birçok yöntem, yaklaşım ve kanıt biçimini kullanan birçok bilim dalı”. Ancak bu kanıtları toplamak ve birleştirmek zaman alır.
Ekonomiye karşı yaşıyor
Salgına verilen yanıtla ilgili tek disiplin epidemiyoloji değildir. Kilitlenmelerin kendileri bilinmeyen büyüklükte maliyetlere sahiptir. Çok sık, bu maliyetler ekonomik maliyet olarak sunulur, sanki bir seçim ile karşı karşıyayız sağlıklı bir ekonomi ve sağlıklı insanlar arasında. Ama insanlar durgunluktan ölmek.
Sorunu bir çukur olarak çerçevelemeliyiz hayatlara karşı yaşıyor, ekonomiye karşı yaşamıyor. Kilitlenmelerin gelecekteki ölümler ve hastalıklar üzerindeki etkilerini tahmin etmek, fiziksel ve zihinsel, sadece epidemiyologlar için değil, psikiyatristler, sosyologlar, ekonomistler, eğitimciler, halk sağlığı uzmanları ve diğerleri için çeşitli disiplinler için bir konudur.
Güvenilir bir fikir birliğine varmak zaman alır ve birçok disiplinin girdisini alır, özellikle de herhangi bir politikanın sonuçları yaşamın birçok alanını etkiler. Sadece henüz yeterli zaman olmadı böyle bir fikir birliğinin ortaya çıkması için.
İklim bilimine etkileri
İklim bilimi pandemik tartışmaların üzerinde durur ve kamu politikası tartışmalarında test edilmiş bilimin değerine bir örnek sunar. Krizin başlangıcından itibaren, birçok kişi, bilim otoritesini takip etmekle ilgili çekinceleri olan herhangi bir şeyi kabul etmenin iklim şüphecilerinin eline geçeceğinden endişe duyuyor.
İklim bilimi konusunda var olan güçlü fikir birliğinin tam olarak haklı olduğuna inanmak için her neden var. Fikir birliğinin güvenilir olmasının nedeninin merkezi bir parçası, pek çok açıdan birçok kez stres testinden geçirilmesidir.
“Karbon emisyonları küresel ısınmaya neden olur” gibi bilimsel iddialar herhangi bir disiplinin eyaleti değildir. Aksine, birçok disiplinin uzmanlığına ihtiyaç vardır: fizikçiler, paleoklimatologlar, matematikçiler, astronomlar ve daha fazlası iklim bilimini sağlamlaştırmaya katkıda bulundular. Tüm bu uzmanların mekanizmaları tanımlamaları, alternatif açıklamaları ekarte etmeleri ve tahminlerde bulunmaları gerekmektedir.
Epidemiyoloji gibi, iklim bilimi de politika için güvenilir bir rehber sunmaktadır. Ancak esas olarak güvenilirdir, çünkü tahminleri ve varsayımları iklim biliminin ötesinde birçok disiplin tarafından daha fazla test edilmiş ve değerlendirilmiştir.
Politikaya önemli ağırlıkta bilimsel girdi verilmesini şiddetle savunuyoruz. Bu durumda bu tavsiye sadece bilimin bir kısmını yansıtabilir ve kısmi bir tablo sunar. Bu tavsiyeyi almak bir bahis oynamaktır ve eğer bu bahsi sadece biraz önceden anladığımız şekilde kaybedersek çok şaşırmamalıyız. Tavsiye almak bazı sivil hakların askıya alınmasını gerektirdiğinde, bu bahsin bahis tutarı özellikle yüksektir.
Bahsi kaybedersek, tartışmayı kuşkuculara karşı uzmanlardan biri olarak çerçevelemek, ikincisi için bir zafere yol açacaktır. Bu, bilimsel kesinliğe, özellikle de iklim değişikliğine dayanan konulara bizim on yıllarca yanıt vermemizi sağlayacaktır.
Bilim dünya için en iyi rehberimizdir. Ancak güvenilir bilim, halkın değerleri de dahil olmak üzere birçok farklı insanın zamanını ve katkılarını alır. Bilimin başarılarını kutlamalıyız, ancak tüm bilimlerin eşit şekilde garanti edilmediğinin farkında olmalıyız.
Yazar hakkında
Neil Levy, Kıdemli Araştırma Üyesi, Uehiro Pratik Etik Merkezi, Oxford Üniversitesi; Eric Schliesser, Siyaset Bilimi Profesörü, Amsterdam Üniversitesive Bilim Felsefesi Profesörü Eric Winsberg, Güney Florida Üniversitesi
books_science