İSLAMABAD:
Eski başbakan ve Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) Başkanı Imran Khan Perşembe günü Yüksek Mahkeme’ye inceleme dilekçesi sunarak, yüksek mahkemenin 7 Nisan’da o zamanki Ulusal Meclis Başkanı’nın hayır oyu ile ilgili kararına itiraz etti. -kendinden emin.
Baş Yargıç Ömer Ata Bandial başkanlığındaki Yargıtay’ın beş köşeli daha bankosu, 3 Nisan’daki olayların, o zamanki Başkan Yardımcısı Kasım Suri’nin kararı ve müteakip fesih de dahil olmak üzere oybirliğiyle karar verdi. Anayasa’ya aykırı bir toplantı.
Eski başbakan, inceleme dilekçesinde, Anayasa’nın 248. maddesinin başka herhangi bir kurumun parlamento işlerine karışmasını yasakladığını savundu. Gensoru önergesini reddederken Başkan Yardımcısının kararının 5. maddeye uygun olduğunu belirtti.
Imtiaz Siddiqi aracılığıyla yapılan dilekçeyi inceledi ve Chaudhry Faisal Hussain, 248. maddenin şikayetçiyi sorumlu tutmadığını belirtti. herhangi bir mahkeme önünde herhangi bir anayasal yetkiyi kullanmak için. Mahkeme heyetinin 66, 67 ve 69. maddelerin pozisyonlarını değerlendirirken hata yaptığını iddia etti.
“Yüksek mahkeme, parlamentonun yanı sıra üyeleri/görevlileri, cumhurbaşkanı ve başbakanın da görevlerinin ifasında herhangi bir takdir yetkisinin yanı sıra herhangi bir yargı organı önünde sorumlu tutulamayacağını garanti eden bir anayasanın görev alanını değerlendirirken yanılmıştır. mahkeme, dedi.
Ayrıca, anayasal yükümlülüklerin sıfırlanmasına Anayasa uyarınca hiçbir mahkemede itiraz edilemeyeceğini de ekledi. Dilekçede, “Yargıtay Fahri Kurulu, Anayasa’nın 175. maddesine aykırı olarak tüm yargı yetkisini kullanıyor” denildi.
Okumak İmran, ‘gerçek özgürlük hareketinin bir sonraki aşamasını duyurdu’
Ayrıca Imran, Dilekçede Yüksek Mahkeme kararının, ayrıntılı bir gerekçe gösterilmeden Anayasa’nın 189. maddesi ile okunan 184(3).
Dilekçe sahibi, Anayasa’nın 5. maddesinin o zamanki kolluk başkan yardımcısının kararını kastettiğini ve o sırada ülkenin icra müdürü olan dilekçede bununla hiçbir ilgisi olmadığını söyledi.
Aslında konuşmacı, dilekçe sahibine karşı güvensizlik hareketinin beklemediği bir şeydi, bu nedenle Ulusal Meclis’in feshedilmesi tavsiye edildi. Eylemlerinin saiksiz veya kanuna ve Anayasaya aykırı olduğuna dair hiçbir kanıt bulunmadığını da sözlerine ekledi.
Dilekçede, “Yargıtay Fahri Kürsüsü, iç hukukta yani mecliste yapılan işlemlerde egemen, bağımsız ve Anayasaya göre Yüksek Mahkemenin veya başka bir mahkemenin yargı yetkisine tabi olmadığını değerlendirirken hata yaptı” denildi.
“Güvensizlik hareketi, yeni başbakanların seçimi vb. için hangi prosedürler Anayasa’da dikkatle düzenlenmiştir… bu nedenle bir fahri yüksek mahkemenin parlamentonun işlerini mikro düzeyde yönetme hakkı yoktur” diye eklenmiştir.
“Bu nedenle, bu Çoğu Ağustos Mahkemesinin, bu mahkeme tarafından SMC No. 01/2022’de kabul edilen 07.04.2022 tarihli tartışmalı kararı hatırlamaya ve iptal etmeye tenezzül etmesini tüm saygıyla rica ediyoruz. Böylece, itiraz edilen Düzen iptal edilebilir ve başlıklı nedenler kovulabilir / kovulabilir ”diyor sonuç.
.
Kaynak : https://worldweeklynews.com/imran-is-looking-for-review-of-supreme-court-verdict-on-suris-solution/