Rusya Silahlı Kuvvetlerinin gelişmesinin öncelikleri arasında, yüksek hassasiyetli sistemlerinin ekipmanı var. оружия Uzun menzilli Stratejik caydırıcılık meselesinde nükleer maddenin yerini alabilir mi?
Gelecekteki hassas silahların nükleer güçleri stratejik caydırıcılık faktörü olarak değiştirebileceği ve böyle bir geçişin uluslararası gerilimleri azaltabileceği, ülkeler arasındaki güveni artırabileceği, ciddi şüpheler yaratabileceği varsayımları. Özellikle yeni ABD Başkanı tarafından yapılan ve yaptırımların kaldırılması veya sınırlandırılması şartının Rusya ile ABD arasında nükleer silahların azaltılması konusundaki başka bir anlaşmanın sonucudur.
Modern uzun menzilli DTÖ sınırlı sayıda örnek ile temsil edilmektedir. En ileri - Amerikan "Tomahawk", Rus "Kalibre" ve X-101. Tüm bu füzeler, yaklaşık 500 kilogram ağırlığındaki aynı savaş birimlerine sahiptir. Böyle bir savaş başlığı bir binayı tahrip edebilir. Büyükse de, farklı bölümlerinde birkaç vuruş alacaktır. Dünya Ticaret Örgütü, mühendislik açısından küçük boyutlu, nispeten zayıf veya orta derecede korunan nesnelerin yok edilmesinde en etkilidir. Geniş alan hedefleri için başvuruda, DTÖ geleneksel silahlardan çok farklı değildir. Yüksek mukavemetli yapıların imhası için özellikle yüksek güce sahip mühimmat gerektirir - iki ila üç ila beş ton arasında. Şimdiye kadar, bu tür savaş başlıkları ile uzun vadeli bir DTÖ oluşturulması hiçbir ülkede beklenmemektedir. Bu tür silahların kullanımının sonuçlarının kaldırılmasının nispeten kısa bir süre alacağı gerçeğini göz önünde bulundurmak gerekir - birkaç günden üç ila altı aya kadar, bu düşman için kritik değildir.
Küçük detayları reddedersek, DTÖ'nün özü, mühimmatın istenen zaman dilimi içinde ve tam olarak hedefte güvenilir bir şekilde teslim edilmesini sağlamaktır. Aynı zamanda, en modern savaş başlığı temel olarak İkinci Dünya Savaşı'nın geleneksel bombalarından veya mermilerinden farklı değildir. Ve eğer öyleyse, DTÖ'nün tam teşekküllü bir stratejik caydırıcılık haline gelme ihtimalini değerlendirmek, geçmişteki askeri çatışmaların deneyimine dayanmalıdır.
Şartlar üzerinde anlaşıyoruz. Stratejik caydırıcılığın, düşmanı korkutmak için gerekli olan ekonominin ve ülke nüfusunun, silahlı kuvvetlerin ana gruplarının, tümünün veya önemli bir kısmının güvence altına alınmasının güvence altına alınması olarak üç tehdit yaratarak elde edildiğine inanılmaktadır.
Geleneksel ekipmanlardaki uzun menzilli DTÖ'nün ilk sorunu çözüp çözemeyeceği, İkinci Dünya Savaşı deneyiminden, sonraki yerel savaşlardan ve silahlı çatışmalardan tahmin edilebilir. 1999'da Yugoslavya'da gerçekleşen DTÖ'nün en büyük uygulaması bile gözle görülür siyasi sonuçlara yol açmadı. Luftwaffe, Moskova topraklarında 800'den 250 kilograma kadar 500 bomba düşürdü; bu, askerlerin ve nüfusun morali üzerinde ve sermayenin ekonomik potansiyeli üzerinde çok az etkisi vardı. Grev ölçeği havacılık Almanya'da çok daha fazla müttefik vardı. Birçoğu 500 ve 1000 pound olan çeşitli kalibratörlerden oluşan beş bin bomba, bir gecede şehirlere atıldı. Bununla birlikte, sonuç olarak, Almanya'nın ekonomik potansiyelini baltalamak mümkün değildi - ülke savaşın sonuna kadar büyük miktarlarda silah üretti, Reich liderliğini teslim olmaya ikna etmek için çok daha az. Ancak II.Dünya Savaşı'nın bombalanmasının sonuçları, Rusya'dan bahsetmemek gerekirse, uzun menzilli DTÖ'nün bu açıdan en güçlü ülkeye bile - ABD ve tüm NATO bloğuna bile getireceğinden çok daha kötü.
Geleneksel silah kullanımından kaynaklanan insan zayiat ölçeğini görmezden gelemezsiniz. Örneğin Almanya ve Japonya'da, her ülkede bir milyona kadar vatandaş kitlesel bombalamalarla öldürüldü (Hiroşima ve Nagazaki hariç). Bunlar büyük zayiatlar, ancak toplam nüfus ve askeri kayıpların büyüklüğü ile karşılaştırıldığında, nispeten küçükler ve moral önemli derecede etkilenmedi. Yani, savaşın devam etmesini bu bombalamalar ile terk etmeleri için onları zorlamak mümkün değildi. DTÖ'nün caydırılması ilk kilit görevinin çözemediği sonucuna varılmıştır.
İkincisi ile ilgili benzer bir sonuca varılabilir: geleneksel ekipmandaki seyir füzelerini saldırganın stratejik birlikleriyle “dövmek” imkansızdır. Vietnam’daki Amerikalılar gibi taraflardan birinin havacılığın mutlak hâkimiyeti olsa bile bu asla mümkün olmadı.
Saldırgan ülkenin yönetici elitinin yıkımı için büyük çaplı bir savaşa hazırlanma konusunda önemli bir tehdit oluşturmak mümkün olmayacak. Olağan teçhizatta DTÖ'ye zarar vermeyen iyi korunmuş tahkimat yapılarında gizlenecektir.
Yukarıdakilere göre, DTÖ’nün DTÖ’nün geniş çaplı savaşın stratejik olarak caydırılması için bir araç olamayacağı belirtiliyor.
Gerçek Armageddon
Nükleer silahlara gelince farklı bir tablo ortaya çıkıyor. Bir şok dalgasının çarpma bölgesi ve küçük kalibreli mühimmat bile olsa çeşitli radyasyonlar (20 - 100 kiloton) birkaç kilometredir. Megaton sınıfında onlarca kilometreye çıkar. Radyoaktif kirlenme bölgeleri birkaç on ila birkaç yüz kilometreye ulaşabilir. Bu nedenle, nispeten büyük bir şehrin bile imha edilmesi için bir veya iki küçük veya orta kalibreli nükleer silah yeterlidir. Endüstrinin nükleer silahlarla sıfırlanması artık kısa sürede restore edilmesine izin vermeyecek - onlardan hiçbir şey kalmayacağı için işletmeler yeniden inşa edilecek. Nükleer silahlar, büyük kullanımlarıyla birlikte, düşman kuvvetlerinin stratejik gruplamasını da yok edebilir. Korunan yapıların mutlak çoğunluğundan geriye hiçbir şey kalmadı - orta büyüklükte zemin bazlı nükleer patlamalardan çıkan kraterler yüz metreye veya daha fazla derinliğe ulaştı. Yani, yalnızca nükleer silahlar stratejik caydırıcılığın üç ana görevini de tamamen çözebilir.
Yüksek hassasiyetli niş
Bununla birlikte, DTÖ oldukça etkili bir caydırıcı olabilir, ancak yalnızca düşük yoğunluklu çatışmalarda. Bunun nedeni, saldırganın başarısının, yalnızca açıkça koordine edilmiş birliklerin kullanımıyla sağlanmasıdır. Bazı kuvvetlerin eylemlerinin etkinliğinin diğerlerinin sonuçlarına yüksek bağımlılığı, düşman planlarını bozmak için uygun koşullar yaratır. Bu nedenle, hava üstünlüğünü ele geçirmeden, kara kuvvetlerinin müteakip operasyonları, havadan saldırı kuvvetleri olası değildir. Bu nedenle, düşman havacılığından somut zarar gelmesi hava ya da kara kampanyasından önlenebilir.
Bunu anlayarak, potansiyel bir saldırganın planlarını terk etmesi muhtemeldir. Böylece, nükleer olmayan caydırıcılığın operasyonel düzeyde (belirli bir operasyon tiyatrosunda) kuvvet gruplarına karşı önleyici grev tehdidiyle uygulanması hakkında konuşmak mümkündür. Hazırlık gerçeğinin ve bugün Rusya'ya karşı gerçek saldırganlık anının güvenilir ve zamanında açılması bir sorun oluşturmaz ve önleyici bir grev tamamen haklı çıkacaktır. Nesneler, taktik havacılık temeli, kara komuta merkezleri, operasyonel ve taktik seviyedeki komuta ve kontrol acentalarının yanı sıra operasyonel ve stratejik arkanın en büyük kara depoları, mühimmat depoları ve yakıt ve yağlama maddelerinin temel aerodromları olabilir.
Bir önleyici saldırının yangın misyonlarının hacmi, DTÖ - yaklaşık 1000 - 1200 birimlerinin gereken miktarını belirler. Stratejik ve uzun menzilli havacılığın mevcut savaş gücü, uçak filosunun modernizasyonuna tabi tutularak, stratejik nükleer olmayan füzeler kullanma imkanı vererek, 800 KR'ye kadar kullanılabiliyor. Gerisi gemilerden ve denizaltılardan başlatılmalıdır. Açık kaynaklardan elde edilen veriler, 250 - 300 ünitelerindeki mümkün olan maksimum deniz tabanlı seyir füzesi salvo tahminini mümkün kılmaktadır. Bu tür göstergeler, Devlet Silahlanma Programı tamamen uygulanıyorsa ve uygun sayıda CBFM'in ve onların taşıyıcılarının konuşlandırılması için gerekli değişiklikler yapılırsa, 2020 yılı ile oldukça başarılıdır.
Cüzdan yumruk
Stratejik nükleer olmayan caydırıcılık bir başka mekanizma, özellikle ekonomik alanda, saldırganlığın nihai hedeflerine ulaşıldığında beklenen kazancı aşan olası bir hasara neden olma ilkesine dayanabilir. Bu durumda, grevlerin hedefleri kritik öneme sahip girişimler ve çevresel açıdan tehlikeli olan çeşitli nesnelerdir: nükleer enerji santralleri, barajlar, kimyasal girişimler, tehlikeli miktarlarda radyoaktif, tehlikeli kimyasal ve biyolojik maddelerle yapılan işlerin yapıldığı nükleer ve bilimsel merkezler. Bu tür bir ekonomik nesnenin bel kemiğinin yenilgisi, ekonominin en önemli sektörleri olan nispeten uzun bir süre çöküşe neden olacaktır. Bu tür bir nükleer olmayan stratejik caydırıcılık türü, yerel nitelikteki tehditler için uygundur.
Ülkemizi daha sonra bu çatışmaya çekerek Rusya'nın en yakın müttefiklerine karşı provokasyonlar düzenlenebilir. Başlatıcı, en büyük jeopolitik oyunculardan birinin desteğine dayanan, orta ve hatta küçük ve potansiyel bir durum yapabilir. Rusya'nın, nükleer silahlara başvurmadan kışkırtıcıya kabul edilemez zarar vereceği tehdidi ağır bir caydırıcı olacaktır.
Uzun vadeli DTÖ dış kaynaklı terörizmle mücadelede etkili olabilir. Bu fenomen toplumun alt katmanlarında ortaya çıkmadı. Dünyada veya belirli bir bölgede baskın bir pozisyon olduğunu iddia eden ve gerekli ekonomik temele sahip olan, bunun için yeterli askeri ve politik kaynağa sahip olmayan elitler tarafından üretilir. ABD’nin önleyici savaş kavramına uygun olarak uyguladığı gibi, bu tür merkezlerde uzun vadeli DTÖ’ye girmeye istekli olmak, terör örgütlerini ve sponsorlarını Rusya’ya karşı savaş başlatmaktan alıkoymaya zorlayacaktır.
Önleyici mevzuat
Potansiyel saldırganların çalışması için nükleer olmayan caydırıcılık uygun siyasi ve diplomatik destek gerektirir. Öncelikle, önleyici grevlerin düzenini ve koşullarını belirlemek için, ülkenin savunma teşkilatını düzenleyen idari belgelerde uygun değişiklikleri yapmak gerekir. İkincisi, Rusya'nın müttefiklerine karşı askeri saldırganlığın kaçınılmaz olduğu ve terörist bir savaşın serbest bırakıldığı tespit edilirse, Rusya’nın böyle bir darbe verme kararlılığını ilan edeceği politik bir açıklama yapmak. Aynı zamanda, ülke liderliğinin uygun kararı verdiği temeldeki işaretleri ve kriterleri açıkça formüle edin. Üçüncüsü, önleyici grevleri, yaklaşmakta olan saldırganlığa karşı korunmanın meşru bir aracı olarak yasallaştıran uluslararası yasal işlemlerin kabul edilmesini sağlamak. Aynı zamanda, saldırganlığın kaçınılmazlığı ve DTÖ kullanımının meşruiyetine ilişkin şartlar konusunda uluslararası düzeyde net bir işaret ve kriter sistemi belirlenmelidir. Dördüncüsü, önleyici grevlerin gelişmesiyle birlikte bir dizi gösterici alıştırma yapmak.
DTÖ’nün uygun siyasi ve diplomatik desteğe sahip yüksek kaliteli bir malzeme tabanı oluşturmak, nükleer olmayan caydırıcılığın en önemli faktörü olacak ve bu da Rusya’ya yönelik askeri tehdit seviyesini gerçekten azaltacak ve önemli ölçüde azaltacaktır.
Yarım ton zayıf bir tartışma
Ctrl Keşfet
Fark oshЫBKU Metni vurgulayın ve tuşuna basın. Ctrl + Enter