Cumhurbaşkanlığı Seçimleri Sırasında Borsa Performansı
Yapmak cumhurbaşkanlığı seçimleri borsa etkisi? Borsa döngüsel olmakla birlikte, yatırımcıların kararlarını zamanlamaya çalışırken tarihe bakmalarını cazip hale getirirken, geçmiş olanlarla eşleştirmek için gelecekteki getirilere güvenemezsiniz.
Seçim Yılları ve Piyasa Getirileri Üzerine Çalışmalar
1928'den bu yana 23 seçim yılının her biri için S&P 500 Endeksinin geri dönüşünü incelerseniz, bunların sadece dördünde negatif olduğunu göreceksiniz.
Pepperdine profesörü Marshall Nickles, 2010 yılında yayınlanan "Cumhurbaşkanlığı Seçimleri ve Borsa Döngüleri, "kârlı bir stratejinin başkanlık döneminin ikinci yılının 1 Ekiminde yatırım yapmak ve dördüncü yılın 31 Aralık'ta satmak olacağını gösteren veriler sundu.
Borsa Yatırımcısı Almanak'ın yaratıcısı Yale Hirsch, "Cumhurbaşkanlığı Seçim Döngüsü Teorisi": Bir başkanlık döngüsünün en karlı yılı üçüncü, ardından dördüncü, ikinci ve birinci sıradadır.
Bu çalışmalar faydalı olabilir... ama sadece desen devam ettiğinde!
Geçmiş Sonuçlar Gelecekteki Performansı Garantilemez
Barack Obama ve Donald Trump başkanlıkları sırasında bu borsa teorileri ortaya çıkmadı. Obama'nın her teriminde, ilk iki yıl en kârlıydı ve Trump için ilk yıl ikincisinden daha kârlıydı. Bu başkanlık dönemlerinde piyasaları zamanlamaya çalışan yatırımcılar için performans geçmiş piyasa verileriyle eşleşmedi.
Eğer bir dönemin dördüncü yılının ilk döneme göre daha iyi getiri gördüğü teorisini takip edecekseniz, 2008'deki pazarın George W. Bush yeni başkan olarak oturmuş ve S&P 500 Endeksi% 4.90 oranında değer kazanmıştır. Fakat 2008, bir seçim yılı, getirilerin% 37 oranında düştüğünü gördü. Teoriyi takip ettiyseniz ve 1 Ekim 2006'dan 31 Aralık 2008'e kadar borsaya yatırım yaptıysanız, yatırımlarınız% 6,8 oranında azalırdı.
Bu tür veri modellerine dayalı yatırım yapmanın sorunu, yatırım kararları almanın sağlam bir yolu olmadığıdır. Kulağa heyecan verici geliyor ve birçok insanın "pazarı yenmenin bir yolu" olduğuna dair bir inancı yerine getiriyor. Ama bu bir garanti değil. İşyerinde piyasa koşullarını etkileyen çok fazla güç var.
Ayrıca, bu teorileri bildiren temel varsayımlar da geçerli olmayabilir - bir dönemin ilk yılı yakın zamanda seçilen bir Cumhurbaşkanı kampanya vaatlerini yerine getirmek için çalışıyor ve son iki yılın kampanya ve ekonomiyi güçlendirme çabalarıyla tüketildiğini belirtti.
Anlayışı içeren sıkıcı ama daha güvenli bir şekilde yatırım yapmak daha iyi olabilir risk ve getiri, çeşitlendirme ve düşük maliyetli satın alma endeks fonları seçimi kim kazanırsa kazansın uzun vadede sahip olmak. Belirtildiği gibi ekonomist ve Nobel Ödülü sahibi Paul Samuelson, “Yatırım, boyayı kuru veya otların büyümesini izlemek gibi olmalı. Heyecan istiyorsanız… Las Vegas'a gidin. ”
Seçim Yılı Borsa Getirileri
Aşağıdaki veriler Boyutsal Fonlar Matris Kitabından alınmıştır.
|S&P 500 Seçim Yıllarında Borsa Getirileri|
|Yıl||Dönüş||Adaylar|
|1928||43.6%||Hoover vs. demirci|
|1932||-8.2%||Roosevelt vs. elektrik süpürgesi|
|1936||33.9%||Roosevelt vs. Landon|
|1940||-9.8%||Roosevelt vs. Willkie|
|1944||19.7%||Roosevelt vs. Dewey|
|1948||5.5%||Truman vs. Dewey|
|1952||18.4%||Eisenhower vs. Stevenson|
|1956||6.6%||Eisenhower vs. Stevenson|
|1960||.50%||Kennedy vs. Nixon|
|1964||16.5%||Johnson vs. Goldwater|
|1968||11.1%||Nixon vs. Humphrey|
|1972||19.0%||Nixon vs. McGovern|
|1976||23.8%||Carter vs. Ford|
|1980||32.4%||Reagan vs. arabacı|
|1984||6.3%||Reagan vs. Mondale|
|1988||16.8%||Bush vs. Dukakis|
|1992||7.6%||Clinton vs. çalı|
|1996||23%||Clinton vs. hüzün|
|2000||-9.1%||Bush vs. peş|
|2004||10.9%||Bush vs. Kerry|
|2008||-37%||Obama vs. McCain|
|2012||16%||Obama vs. Romney|
|2016||11.9%||Trump vs. Clinton|
İçindesin! Üye olduğunuz için teşekkürler.
Bir hata oluştu. Lütfen tekrar deneyin.