Güncellenmiş
ABAD’dan kararı yeniden gözden geçirmesini istiyor ancak kendisi ve Comn şimdilik nihai bir karar alınana kadar dokunulmazlığının korunmasına yönelik ihtiyati tedbir talep etmiyor.
- Katalonya Carles Puigdemont, Yolanda Daz’a, PSOE ve Sumar’ın Pedro Sánchez’in göreve atanma koşullarını Junts’a empoze edemeyeceğini söyledi
- Siyaset Moncloa ‘asimetrik İspanya’dan yana: Bask Bölgesi ve Katalonya transferlerin yüzde 61’ini alıyor
Geçen Cuma, Carles Puigdemont, Toni Comón ve Clara Ponsat mahkemeye itirazda bulundular. AB Adalet Divanı İspanya Yüksek Mahkemesinin talebi üzerine, Eurochamber’in dokunulmazlığının kaldırılmasına ilişkin usulü onaylayan 5 Temmuz tarihli Genel Mahkeme kararına karşı. Üç Avrupa Parlamentosu üyesi süreyi hızlandırdı ancak mahkemenin bu Pazartesi günü bildirdiğine göre, en azından henüz ihtiyati tedbir talebinde bulunmadılar.
Bu karar çarpıcı ve anlamlıdır. Temmuz ayında Genel Mahkeme bağımsızlık liderlerinin açtığı iki davayı reddetti. İspanyol Adaletinin Belçika makamları tarafından teslim olmaktan kaçınmalarına izin veren ve vermeye devam eden dokunulmazlıkların kaldırılmasına yönelik talebine olumlu yanıt veren Parlamento genel kurul kararına karşı ilk adım. Karşılaştırıldığında küçük bir sorun olan ikincisi, daire başkanının 2019 yılında dokunulmazlık talebini desteklemeyi reddetmesiyle ilgiliydi.
Yargıçların Temmuz ayındaki kararı, kendilerinin inanılmaz derecede yetenekli olduklarını ve yargıç Pablo Llarena’nın euro yönündeki emirlerini reddetmek için herhangi bir boşluk aramaya istekli olduklarını gösteren Belçikalı yargıçları neredeyse tartışmasız bırakıyor. Ama bu süreci sonlandırmıyor çünkü son derece mahkemesi olan Adalet Divanı’nda bu itiraz hâlâ mevcuttu. Kıta genelindeki mahkemelerde yıllarca kazanılan zaferlerin ardından süreç, bağımsızlık destekçilerinin çıkarlarına ters gidiyor. Yargıç Llarena bu kararla cezayı yeniden etkinleştirebilir. Avrupa siparişi Puigdemont ve Comón’un tutuklanmasını ve teslim edilmesini talep etmek (Ponsat, Pedro Sánchez Hükümeti tarafından onaylanan mevzuat değişikliğinin ardından İspanya’da zaten ortaya çıktı).
Ancak herhangi bir tedbir talebinin olmaması tuhaf bir durum. Şu ana kadar talep edilen milletvekilleri sürekli olarak talepte bulundular ve Lüksemburg değişen bir kriteri korumuştur. Önce kabul ettim, sonra düzelttim. Tutuklanma tehlikesi olmadığını düşünüyordu ancak Puigdemont’un İtalya gezisi sırasında İspanya onları yakalamaya çalıştığında derin bir öfke oluştu. ABAD’ın kararı, Temmuz ayında nihai karar açıklanana kadar her şeyin yolunda gitmesi yönündeydi. Bu durum, o zamana kadar hiçbir davada karar vermeyeceklerini belirten Belçikalı hakimler için de geçerliydi. İspanyol yetkililere gelince, Llarena, hareket etme hakkına sahip olduğunu düşünen Llarena’yı rahatsız etti.
İki ay önce karar, dilekçe prosedürünün doğru olduğunu söyleyerek bağımsızlık yanlısı hukuk ekibinin iddialarını (dava raportörünün siyasi olarak onlara karşı olduğu, duruşmaların video konferans yoluyla yapılmasıyla haklarının garanti altına alınmadığı yönünde) reddetmişti. tarihte ilk kez ve şahsen değil, vb.), bu da teknik olarak üçünü dokunulmazlıktan mahrum bıraktı. Puigdemont ve Comón aslında tutuklanma korkusuyla Temmuz ayında Strasbourg’daki oturuma katılmadılar. Avrupa emirleri henüz yeniden etkinleştirilmedi, ancak her halükarda yeni bir ihtiyati tedbir talebinin olacağı ve bu talebin kabul edilmesi halinde, bu itiraz çözümlenene kadar milletvekilliği dokunulmazlığı haklarının güvence altına alınmasına hizmet edeceği görülüyor.
Konuşmak için aylar
Zamanlar ilginç. Şimdi ABAD’ın karar vermesi birkaç ay alacak, ancak Haziran ayında yeniden Avrupa seçimleri yapılacağı için yasama meclisi sona ermek üzere. Aynı zamanda Puigdemont ve Comón’un suçlandığı suçlar, Ceza Kanunu’ndaki değişiklikler nedeniyle artık beş yıl öncekiyle aynı değil. Üstelik her şey PSOE ve Sumar’ın bağımsızlık hareketiyle eski başkanı hapishaneden kurtaracak bir af için pazarlık yaptığı sırada gerçekleşir.
Her halükarda, ihtiyati tedbir talebinde bulunmak için bir son tarih yok ve bu, teorik olarak 2024’ün ilk çeyreğinde ana sorunlar çözülene kadar herhangi bir zamanda yapılabilir. Llarena artık talebin teslimatını daha önce talep edebilir. Temyiz başvurusu bekleniyor ancak karar bir kez daha Belçika ulusal mahkemelerinin elinde kalacak.
ABAD Ocak ayında kesin bir tutum oluşturmak için önemli bir davayı karara bağladı. Kaçan diğer eski meclis üyesini de etkileyen şey bu. Luis PuigHalen Belçika’da olan ancak hiçbir zaman milletvekili olmamış tek kişi. Llarena, Belçikalı bir yargıcın Euroorder’ı gönderen kurumu sorgulayıp sorgulayamayacağını veya iddia edilenler için hiçbir garanti olmadığına dair gevşek kriterlerden daha fazlasına göre karar verip veremeyeceğini kesin olarak açıklığa kavuşturmak için Lüksemburg’a bir dizi ön soru gönderdi. Mahkeme, infazı gerçekleştirecek adli makamın, ilke olarak, kararı veren Üye Devlette aranan kişiyi yargılayacak mahkemenin yargı yetkisinin bulunmaması nedeniyle bir Avrupa tutuklama emrini infaz etmeyi reddedemeyeceğini söyledi. “Fakat bir noktada belirsizlik var.” Belki de her zaman şüpheci olan Belçikalıların tutunmak isteyeceği kadar geniş.