Kırım özerkliğinin statüsü ve yetkileri ile ilgili referandum, atanan saatte yapılacak - Mart 30, Salı Kırım Yüksek Konseyi Başkanı Vladimir Konstantinov. Daha önce, Kırım Başbakanı Sergey Aksyonov, halkın daha önce geçeceğini belirtti. Şimdiye kadar referandumla ilgili soru şu şekilde formüle edildi: "Kırım Özerk Cumhuriyeti devlet bağımsızlığına sahip ve anlaşmalar ve anlaşmalar temelinde Ukrayna'nın bir parçası (evet veya hayır)."
İngiltere Dışişleri Bakanlığı başkanı William Hague ile yaptığı görüşme sonrasında, kendi ilan ettiği Ukrayna hükümeti başkanının arifesinde Arseniy Yatsenyuk, şunları söyledi: Kırım, Ukrayna'nın bir parçası olarak kalacak. Yatsenyuk, "Kimse Kırım'ı vermeyecek" dedi.
Ancak, binlerce yıl boyunca olduğu unutulmamalıdır. hikayeler Kırım sık sık devlet bağımsızlığına sahiptir (çeşitli biçimlerde ve farklı isimler altında). Yarımadası İskitlilerden, Yunanlılardan gelen ve Altınordu'nun Ceneviz ve Tatarlarına hazır olan çeşitli uluslar tarafından yaşadı ve yönetildi. Kırım ve Kuzey Karadeniz bölgesindeki XV. Yüzyıldan itibaren, Osmanlı İmparatorluğu'nun çekirdeği olan Kırım Hanlığı'na hükmetti. Rusya-Türk savaşı 1768 - 1774'in sonuçlarına göre, Kırım'ın herhangi bir dış otoriteden bağımsız olarak tanınmasına rağmen, resmi olmayan bir şekilde Rusya vesayeti altına girmesine rağmen, Kuchuk-Kaynardzhsky dünyası Osmanlılarla imzalandı. Ve 8 Nisan 1783, Catherine II, Kırım'ın Rusya'ya eklenmesi konusunda bir bildiri yayınladı.
Ukrayna sınırları dahilinde, yarımada sadece 1954 yılında (Ukrayna SSR'sinin Sovyet lideri Nikita Khrushchev'in hediyesi olarak) ve bağımsız bir Ukrayna devletinin bir parçası olarak ve hatta 1991'tan daha az oldu.
Yarımadanın mevcut durumu Kırımları kendileri belirleyecektir. Özerklik hükümetindeki bir TV kaynağının arifesinde NTV'ye söylediği gibi, Kırım seçim komisyonu İskoçya ve Katalonya'daki benzer referandumlara hazırlık deneyimini kullanacak.
Cumhurbaşkanı Vladimir Putin, "Genel olarak, yalnızca belirli bir bölgede, ifade özgürlüğü koşullarında yaşayan vatandaşların güvenli bir şekilde geleceklerini belirleyebileceklerine ve vermeleri gerektiğine inanıyorum" dedi. Devlet başkanı, Rusya'nın Kırım'a katılma konusunu düşünmediğini vurguladı. Ukrayna’ya gelince, Putin’in de belirttiği gibi, “bu bölgede yeni bir devlet ortaya çıktığına inanan uzmanlarla uzlaşmamak zor, ve bu devletle herhangi bir belge imzalamadık”.
Kırım'ın daha fazla bağlantılı olduğu ülke hakkında, yeni Ukrayna devleti tarafındaki iddiaların ne kadar haklı olduğu ve VZGLAD ile yapılan röportajda Kırımcıların kendi kaderini tayin etme olasılığı, VZGLyad VIEW ile yaptığı görüşmede, Moskova Devlet Üniversitesi Tarih Fakültesi Profesörü Dimitri Volodikhin’den doçent olduğunu söyledi.
İZLEME: Dmitry Mihayloviç, Kırım ve günümüz Güney Ukrayna'sının (Novorossia adı verilen) tarihsel olarak Rusya ile çok daha yakından bağlantılı olduğunu söylemek mümkün - 18. yüzyıldan beri, Ukrayna-Küçük Rusya'nın kendisi ile değil mi?
Dmitry Volodikhin: Herhangi bir kuşkusuz, Kırım'ın, Ukrayna ile olduğundan çok daha tarihsel ve kültürel olarak Rusya ile bağlantılı olduğu söylenebilir. Açıkça bir soru ve bence şüphe yok ki, bence.
Daha önceki tüm tarihlerinde Ukrayna kendi devletinin iki dönemine sahipti. İlk dönem sözde hetman'dır (17. yüzyıl - 18. yüzyılın başlarında). Hetmanate - Zaporozhian ordusunun hetmanları tarafından kontrol edilen bölge, (1648 yılında başlayan) Bogdan Khmelnytsky isyanından sonra ortaya çıktı. 1654’te Pereiaslav Konseyi’nden sonra Rus Çar Alexei Mihayloviç’in koruyucuları kabul edildi. 1764’te, II. Catherine’in altında, Zaporozhian Ordusu’nun süleyman rütbesi iptal edildi. Daha sonra, Galiçya ve Bukovina hariç, günümüzdeki Ukrayna'nın tüm bölgesi Rusya İmparatorluğu'na dahil edildi. Ve, vurgularım ki, Kırım hiçbir zaman bir usta üyesi olmadı.
Ukrayna devletinin tarihsel varlığının ikinci, kısa dönemi, 1918 İç Savaşı - 1920 tarihine kadar uzanmaktadır. Ancak mevcut Ukrayna'nın süreklilik için talep edebileceği devlet oluşumlarının hiçbiri (ne Merkez Rada ve Dizin sırasında ne Ukrayna Halk Cumhuriyeti ne de Hetman Pavel Skoropadsky'nin Ukrayna gücü) Kırım'ı resmen dahil etmedi.
İç Savaştan sonra yaklaşık olarak mevcut sınırlar, Ukrayna Sovyet Sosyalist Cumhuriyetini oluşturan bölgeyi oluşturduğunda, yarımadanın da bir parçası olmadı. Kırım (1920 - 1946’ta özerk bir cumhuriyetti ve daha sonra bir bölgeye dönüştü) RSFSR’ye bağlıydı. Bildiğiniz gibi, yarımadanın suni bir şekilde Ukrayna SSR'sinin bir parçası oldu - Şubat ayında 1954'in Kırım'ı Sovyet Ukrayna'ya gönderdiği Nikita Sergeyeviç Kruşçev'in gönüllü kararı sayesinde.
Buna eklenecek bir şey yok. Ukrayna ve Kırım'ın bağlantısı, çok uzun zamandır diyebileceğimiz modern tarih olgusudur.
GÖRÜNÜM: 1990-e yıllarında, Sevastopol’un yasal olarak Ukrayna’ya devredilmediği ve Rusya’ya geri dönebileceği sorusu defalarca gündeme getirildi. Öyle mi?
DV: Gerçekten öyle. Kruşçev, Kırım'ı Ukrayna SSR'sine "sunduğunda" Sivastopol Ukrayna'ya transfer edilmedi. Gerçek şu ki, 1948’te, RSFSR’nin Yüksek Kurul Başkanlığı kararıyla Sevastopol’un Kırım bölgesinden ayrılması ve cumhuriyetin yönettiği bir şehir ilan edilmesi. Bu yüzden, 1954 yılında, sadece Kırım bölgesi Ukrayna'ya jüriye devredildi, ancak Sivastopol değil.
Ancak şehir, 1990'lerde kalemin tek bir darbesiyle verildi. Sözde “Büyük Antlaşma” imzalandı - Rusya ile Ukrayna arasındaki Sovyet sonrası sınırlarını güvence altına alan 1997'in Dostluk ve İşbirliği Antlaşması imzalandı. Sevastopol'un geri dönüşü özellikle ilan edilmedi. Anlaşılan, eski SSCB topraklarının olduğu devlet kaosunda, küçük bir Sevastopol toprağı ile “telaşlanmak” için zaman ayırmak zordu. Sadece çok kaliteli bir siyasi elit bu kadar telaşa kapılabilir. Ancak siyasi elit 1990-x su tutmuyor. Görünüşe göre Sevastopol ile ne yapacağını bilmiyordu ve bu yüzden ona kolayca ve düşüncesizce verdi.
İZLEME: Referandumların sonuçlarına göre, Ukrayna devletinin asıl çöküşü koşullarında, Kırım'ın ve diğer bölgelerin durumunu değiştirmek mümkün mü? Kosova'yı hepimiz biliyoruz. Avrupa’daki bir eyalet bölgesinden uluslararası kabul görmüş çıkışın tarihsel öncülleri nelerdir?
DV: Bu oldukça mümkün. Ve dahası, bu adil olurdu. Ukrayna'nın “hasta” olduğunu görüyoruz. Yani - “Avrupa'nın hasta bir adamı” - birkaç yüzyıl önce Türkiye'yi aradılar. Sonuç olarak, Osmanlı devleti bilindiği gibi çöktü, çünkü kendi ülkesinde ulusal ve dini sorunlarla baş edemedi ve yeni devletler kuruldu.
Ukrayna da kendi ülkesinde ulusal ve dini konularla baş edemez. Bu durum çok acıtıyor. Bu nedenle, nüfusunun bir yararı, bence, bazı bölgelerin modern Ukrayna hükümetinin otoritesinden çekilmesi olacaktır.
Benim bakış açıma göre, Sivastopol'u Rusya'ya geri getirmek ve Kırım'a ve Kırım'ın kuzeyinde bir dizi bölge sağlamak mümkün olacaktı: Herson, Nikolaev, Odessa - bağımsızlık. Ukrayna'nın doğu bölgelerine gelince: Lugansk, Donetsk, Kharkov, bu bölgelere geniş özerklik hakları verilebildi ve Ukrayna'nın kendisine federatif bir devlet statüsü verilebilir. Bu, benim görüşüme göre, bu durumun en makul yolu olacaktır.
GÖRÜNÜM: Ukraynalı milliyetçiler, Kırım'daki mevcut durum ile Almanya'nın Avusturya Anschluss'ı arasında bir paralellik göstermektedir. Bu tür ifadeler hakkında nasıl yorum yaparsınız?
DV: Rus hükümetinin ifadelerinde, Kırım'ın Rusya Federasyonu'na eklenmesi gerektiği (Anschluss'a katılım) düşüncesi hiçbir yerde dile getirilmedi.
Şimdi, bence krizden çıkmanın iki yolundan bahsediyoruz: Kırım ya çok geniş bir özerklik kazanacak ya da bağımsız bir devlet statüsü kazanacak. Her iki yolun da değerli olacağına inanıyorum, ancak zamanımızın Ukrayna siyasi seçkinlerinin ulusal ve dini meselelerle başa çıkabilme ve hatta ekonomilerini düzenleyebilme kabiliyeti görünmediğinden, Kırım için bağımsız bir varoluş, yani, egemen bir devletin statüsü olacak.