Serhat İncirli
Gazetecilerin tutuklanması sadece Türkiye'ye zarar verir
Bir ülkenin çağdaşlığının en önemli göstergelerinden biri "basın özgürlüğü"dür.
Basın özgür olmalıdır.
Devlet, gazetecilerin bilgiye ulaşmasına, bu bilgiyi haber yapıp okuyucuya, halka aktarmasına yardımcı olmalıdır. Her türlü kolaylığı sağlamalıdır.
Demokratik hukuk devleti, şeffaftır ve basın, bu şeffaflığın en önemli denetçisidir.
Şeffaflıktan korkmayan devlet de basının özgürlüğünü mümkün olanın en üst seviyesine çekmelidir.
Yani bir devlet veya o devleti yönetenler, basına, "buyurun, ne dilerseniz yapın, ne dilerseniz de haberleştirin" diyebilmelidir. Tekrar ediyorum, bunun için yardımcı bile olmalıdır.
Efendim "basın özgürlüğü"nün bir sınırı olmamalı mı?
Elbette çok ciddi tartışma konusudur bu...
Devletin varlığı ve güvenliği... Milliyetçi bazı unsurların korunması... Totaliter sistem meselesi... İstihbarat ve istihbarata karşı koyma...
Falan ve filan...
Sabaha kadar tartışırız...
Bir çok totaliter devlette, yönetenlerin her türlü kirinin örtülmesi maksadıyla basına baskı ya da sansür değil, adeta terör de uygulanabilmektedir.
Kısacası, basın özgür olmalıdır...
Yönetenlerin saklayacak bir şeyi yoksa, basın zaten kendiliğinden özgürdür.
Ve gelelim Türkiye'ye...
Türkiye'de gazetecilik, yorum ağırlıklıdır. Gazeteciler, asli görevleri ötesine geçebilmektedir... Bizde de bu konuda sıkıntı vardır...
Objektif habercilik, Türkiye'deki gazeteciliğin en ciddi zayıf halkasıdır.
Türkiye'de gazeteci, haberci değil, bir çeşit kahramandır.
Haliyle, siyaset kurumu bundan çok rahatsızdır ve mesleki açıdan bu durum da ciddi aksaklıktır, hatadır.
Siaset kurumunun veya iktidarların basından rahatsızlığı da demokrasi dışı, hukuk dışı ama hepsinden önemlisi "basın özgürlüğüne ciddi zarar veren" birçok manzarayı ortaya çıkarmaktadır.
Türkiye'de son dönemlerde yaşananlar çok üzüntü vericidir.
Bu ülkede, devletin bir kurumu ile öteki kurumu arasında "tır durdurma" krizi yaşanmıştır.
Bu kriz bir gazetede haberleştirilmiştir.
Haber midir, değil midir?
Ülkenin veya devletin güvenliğine zarar verilmiş midir, verilmemiş midir?
Yargıç, savcı değilim...
Ama 30 yıla yakın bir süredir, sürekli kendimi geliştirmeye de çalışarak gazetecilik yapıyorum, bana soracak olursanız, devletin bir kurumu, bir başka kurumu ile kavga eder, çatışır, çarpışır, dalaşır, uğraşır veya tırlarını durdurursa, evet haberdir, manşettir...
Ancak ben yargıç değilim, savcı da değilim...
Ulusal güvenlik veya devletin sırrı mı ifşa edilmiştir?
Ne sırrı?
Hangi sır?
Türkmenlere veya Suriye'deki muhalif bazı gruplara silah ya da lojistik destek gittiğini bilmeyen ya da itiraf etmeyen mi kaldı?
Evet, "İŞİD'e de gidiyor" iddiası, tartışılır... Veya Putin ile Medvedev'in dediği, "IŞİD'ten petrol geliyor" konusu da araştırılabilir...
Ama, Türkiye'nin Suriye'deki bazı gruplara, en basitiyle Türkmenlere destek verdiği, gönderdiği, sağladığı sır değildir.
Ve yargı "sözde" bile olsa sonuçta bağımsız kabul edilmekle birlikte, gazetecilerin hapsedilmesi, yargının bağımsızlığına ciddi arıza yaratmıştır.
Bu arıza, Türkiye'nin çıkarına değildir.
"Arıza"dır sonuçta...
Ama küçük, ama büyük... Kesinlikle zarar verir.
sonuç mu?
Can Dündar ve Erdem Gül, derhal serbest bırakılmalıdır.
Yargılanmalarına bir diyeceğim olmaz... O, "hukuk"la alakalı... Ancak, Türkiye'de gazetecilerin, yazdıkları haberler veya beyan ettikleri düşünceler nedeniyle hapsedilmeleri, tutuklu yargılanmaları; bir tek "devlete" zarar verir.
Türkiye'yi itibarsızlaştırır. Türkiye'yi aşağılar. Türkiye'yi güvenilmez bir demokrasi yapar...