Adalet Bakanlığı Salı günü, Donald Trump’ın kendisini tecavüzle suçlayan yazar E. Jean Carroll’a iftira attığı iddiasıyla 2019’da Amerika Birleşik Devletleri başkanı olarak görevi kapsamında hareket ettiği yönündeki iddiasını geri çekti.
DOJ’un Manhattan’daki federal mahkemede Trump ve Carroll’ın avukatlarına yazdığı bir mektupta açıklanan hamlesi, bakanlığın artık Trump’ı Carroll’ın kendisine karşı Ocak ayında yargılanacak olan bekleyen iftira davasında hukuki sorumluluktan korumaya çalışmayacağı anlamına geliyor.
Onaylanmış olsaydı, yaklaşık üç yıllık çaba, Carroll’ın davasını sonlandıracaktı.
Mektup, Carroll tarafından 1990’ların ortalarında New York’taki bir mağazanın soyunma odasında kendisine cinsel tacizde bulunduğu ve karaladığı için Trump’ın kendisine 5 milyon dolar ödemesini emreden bir jüriyle sonuçlanan ayrı bir federal davanın duruşmasından iki ay sonra geldi. geçen yıl tecavüz iddiasını tekrar reddettiğinde.
İddia edilen eylemler Trump’ın Beyaz Saray’daki görev süresinin dışında gerçekleştiği için DOJ ilgili davada rol oynamamıştı. Trump, karara ve jüri ödülüne itiraz ediyor.
DOJ Salı günü, Washington DC’deki bir federal temyiz mahkemesinin yakın tarihli bir kararına atıfta bulunarak, Trump’ın Carroll hakkındaki açıklamalarının ABD hükümetine hizmet etme amacı taşımaması durumunda kişisel olarak dava edilebileceğini öne sürdü.
Bakanlık ayrıca, Trump’ın Carroll hakkında karalayıcı olduğu iddia edilen açıklamalarının 2021’in başlarında Beyaz Saray’dan ayrıldıktan sonra da devam ettiğine ve bu ifadelerin Carroll’ın geçen ay kendisine karşı açtığı tadil edilmiş bir davada yer aldığına da değindi.
“Adalet Bakanlığı, Westfall Yasası uyarınca … sanık Donald J. Trump’ın iftiraya temel oluşturan ifadeleri yaptığı sırada Amerika Birleşik Devletleri Başkanı olarak görevi ve görevi kapsamında hareket ettiğini tasdik etmeyi reddediyor.” Bu davada davacının Değiştirilmiş Şikayetindeki iddialar,” diye yazdı DOJ hukuk bölümünün başsavcı yardımcısı Brian Boynton.
Boynton, “Bakanlık, eski Başkanın Birleşik Devletler Hükümetine hizmet etmek için “önemsizden daha fazlası” arzusuyla motive edildiği sonucuna varmak için artık yeterli bir temel olmadığına karar verdi.”
Carroll’ın avukatı Roberta Kaplan yaptığı açıklamada, “Adalet Bakanlığı’nın tutumunu yeniden gözden geçirmesinden dolayı minnettarız” dedi.
Kaplan, “Donald Trump’ın Haziran 2019’da müvekkilimiz hakkında iftira niteliğindeki açıklamalarını Amerika Birleşik Devletleri Başkanı olarak değil, kişisel husumet, kötü niyet ve kinle yaptığına her zaman inandık.” Artık son engellerden biri de kaldırıldığına göre, Ocak 2024’te E Jean Carroll’un orijinal davasında yargılanmayı dört gözle bekliyoruz.”
Bir Trump sözcüsü CNBC’ye şunları söyledi: “Uyanık, radikal, liberal Demokratlar tarafından finanse edilen ve yürütülen bu cadı avının, Adalet Bakanlığı umutsuz bir girişimle uzun süredir devam eden geleneği bozduğu için, artık bir partizan sahtekarlığı daha da açığa çıkıyor. Bu aldatmacayı sürdürün.”
Sözcü, “Yozlaşmış Biden Yönetimi, adalet sistemini Başkan Trump’a karşı siyasi olarak silah haline getiriyor çünkü o, Joe Biden’ı yenmek ve Beyaz Saray’ı geri almak için ezici bir favori” dedi.
2024 Cumhuriyetçi başkan adaylığını arayan Trump, Mayıs ayında federal bir büyük jüri tarafından gizli hükümet kayıtlarını yasadışı olarak tuttuğu ve adaleti engellediği iddiasıyla ilgili suçlamalarla suçlandı.
Bu davayı kovuşturan DOJ özel danışmanı Jack Smith, aynı zamanda, 2020 Başkan Biden seçimlerindeki kaybını tersine çevirme çabası ve 6 Ocak’a giden eylemleriyle bağlantılı olarak Trump hakkında ayrı bir cezai soruşturmayı denetliyor. 2021, Capitol isyanı.
Haziran 2019’da başkan olan Trump, Carroll’ın yalan söylediğini ve 1996 veya 1997’de Bergdorf Goodman’da kendisine tecavüz ettiği iddiasını kamuoyuna açıkladığında para ve siyasi düşmanlıkla motive olduğunu söyledi. Carroll, 2019’un sonlarında ona iftira davası açtı.
Bir yıl sonra, o zamanlar Trump tarafından atanan Başsavcı Bill Barr’ın kontrolü altındaki DOJ, davaya müdahale etti ve Trump davanın merkezindeki yorumları yaptığında başkan olduğu için ABD’nin onu değiştirmesi gerektiğini savundu. davanın sanığı.
ABD Bölge Yargıcı Lewis Kaplan, DOJ’nin teklifini reddetti, ancak departman, ABD Temyiz Mahkemesi 2. Dairesi’nde ret kararına itiraz etti ve Biden yönetimi altında bile iddiasını ileri sürmeye devam etti.
Bu temyiz mahkemesi daha sonra Washington’daki federal temyiz mahkemesinden, District of Columbia istihdam yasasının Trump’a bir devlet çalışanı olarak yaptığı yorumlar nedeniyle iftira davası açılmasına izin verip vermediği sorusuna ağırlık vermesini istedi.
DOJ Salı günü yazdığı mektupta şunları kaydetti: “Ancak, DC Temyiz Mahkemesi, DC yasasının, gerçek amacı ne olursa olsun, herhangi bir ifadenin tanımı gereği sadece kullanılarak yapıldığı için resmi amaçlar için yapıldığını kabul etmediğini açıkça belirtti. Resmi iletişim kanalları.”
Mektupta ayrıca şunlar yazıyordu: “Ayrıca, Bay Trump’ın olayı yapma konusundaki öznel niyetinin ikinci dereceden kanıtı.
iftira niteliğinde olduğu iddia edilen ifadeler, bu davada onun
Amerika Birleşik Devletleri Hükümetine hizmet etme arzusuyla yeterince motive edilmiş.”