Temel faktör verimliliği artıran sürdürülebilir ekonomik kalkınmanın sağlanması için zorluk devam etmektedir.
Yılın başında, hükümetin ekonomik blokunun, 2013'in sonunda ekonomik büyümenin,% 3,5 kadar yüksek olabileceğini bildirdiğini hatırlatırız. Yıl boyunca, bu rakam sürekli aşağı doğru ayarlandı. Bugün, aynı ekonomik sektör “dua ediyor”, böylece ekonomik büyüme, küresel krizin zirvesinde Rus finansal sisteminin gösterdiği göstergelerden daha düşük olmayacak. Elbette, ekonomi “eksi” ye gitmeyecek, ancak kaydedilmesi muhtemel olan büyüme ciddi kazanımlara atfedilemez. Bakanlar kabinesinin ekonomik sektöründen aynı tahmincilere hala inanıyorsanız (ve bu kişilerin yerine getirilemeyen geçmiş tahminlerinden sonra bu güvene göre hiç olmadıklarından biraz az), Aralık sonunda ekonomi yılın en iyi ihtimalle büyür (“en iyi şekilde” yapılır) özel vurgu)% 1,8.
Ülkede “sürdürülebilir ekonomik kalkınma” elde etmenin mümkün olmadığı gerçeğini dile getiren Rusya hükümeti başkanı, bu durumun yerel mali sistemdeki asıl nedenini gördüğünü açıkça belirtti. Birisi, Dmitry Anatolyevich'in hükümetin ekonomik çalışmasının durgunluğundan ve yeni zorluklarla başa çıkamadığının açık bir şekilde bahsettiğini varsayacaktır, ancak başbakan şunları söyledi:
Küresel pazarlardaki durum karmaşıktır, orada var olan risklerle ve Rus ekonomisindeki durumla ilişkilidir.
Bu eğlenceli formülasyondan, başbakana göre bugün Rusya ekonomisinin anlaşılmaz büyümesinin temel nedeninin “dünya pazarlarındaki durum” olduğu anlaşılabilir. Bunun, durumun, Rus hükümetinin üstesinden gelemeyeceği ekonomik engeller de yarattığını anlıyorsunuz. Finansal ve ekonomik bloğun bakanları derileri dışına çıkıyor, Rus ekonomisini istikrarlı bir büyümeye götürmek için sürekli olarak yenilikçi ve ilerici yöntemler kullanıyorlar ve dünyadaki durum bunu hiçbir şekilde yapmıyor ... Aynı zamanda, oldukça ciddi bir büyümenin nedenlerini de açıklamıyor Dmitry Anatolyevich BRICS ülkelerinin dördü (Rusya hariç), bizimkilerin aksine. 2013'taki ekonomik büyüme açısından ülkemiz ve bu üzücü olmaktan öte, artık Güney Afrika ve Brezilya'ya bile ulaşamıyor. Son yıllarda Çin'e kaybedersek, yeni birikim bir şekilde çok üzgün görünüyor. Tabii ki, aynı hükümette uzmanlar ekonomimizin daha belirgin bir Batı seçeneğine sahip olduğunu söyleyebilirler (ve Batı'da da büyüme ile birlikte, oh-oh), ama bu tam olarak ne pişmanlık vericidir. O zamanlar, dünyanın gelişmekte olan ülkeleri çok vektörlü bir ekonomi politikası oluştururken, ekonomik yetkililerimiz Batı mali yapılarına sayısız yükümlülükleri olan kağıtları sürekli olarak imzaladılar. Ve şimdi dedikleri gibi, ekonomimiz yalnızca Batı’nın imajında ve benzerliğinde (bu arada en iyisi değil) yaratıldığında değil, aynı zamanda açıkça yönlendirildiği zaman “aynayı suçla” dediği gibi. En azından ısrarcıların trilyonlarca ruble tutarında çeşitli fonlara dolar, euro ve hatta İngiliz sterlini gibi para birimlerini bulundurma isteği sorusu.
Premier konuşmasında, aşağıdaki ilginç nokta vurgulanabilir. Dmitry Medvedev, yerine getirilemeyen sürdürülebilir ekonomik büyüme hayallerinin toplanmasından bahsetmeden önce hükümetin başarılarından bahsediyor. İşte Rusya Bakanlar Kurulu başkanının bazı alıntıları:
Çocuklu aileleri desteklemeye özel dikkat gösterilmektedir. Bu yıl, 65 bölgelerinde, yürürlükte olan normlara ek olarak, üçüncü çocuğun doğumunda, üç yaşına gelinceye kadar aylık nakit ödeme yapıldı.
... geniş ailelere verilen destek, arsaların ücretsiz olarak karşılanmasıdır.
Bu yıl, Hükümet ayrıca bölgesel okul öncesi eğitim sistemlerinin modernizasyonu için 50 milyar ruble ve 9 milyar daha fazlasıyla birlikte, bu 59 milyar ruble - çok paraya ulaştı.
... Ulusal Refah Fonu fonlarına yatırım yapma mekanizmasını ve emeklilik tasarruflarını, kamu kontrolü gerektiğinde bağımsız bir teknolojik denetim yapma prosedürünü belirledik, devlet katılımı ve altyapı tekellerine sahip şirketlerin yatırım programlarında çalışmalar yapılmalı.
Peki ve sonra - istenen ekonomik büyümeyi başaramamakla ilgili. Eğer öyleyse, o zaman ortaya çıkıyor ki, Dmitry Anatolyevich, Rusya ekonomisinin zayıf büyümesinin bir başka nedeninin ne olduğunu ima ediyor gibi görünüyor: sosyal yükümlülüklerin yerine getirilmesi ... Sonuçta ortaya çıkıyor (bu toplantıdaki semantik mesaja göre): bu lanet olası Mayıs yasaları ile halkın yükümlülükleri için değilse o zaman ekonomik büyümeyle ilgili özel bir problem olmazdı. Eh, olmazdı - ve hiç kimse onu bu kadar sık hatırlamazdı ... derler ki, burada bazılarına söz veriyorlar ve şimdi hükümet daha kırmızı ...
Yapacak ne var ki? - Ülkemizde, herhangi bir otorite (ve "beyaz" ve "kırmızı" ve "gri"), yalnızca ülkemizde değil, ülkemizde de her zaman ünlüydü. Ancak, yalnızca vaatlerini yerine getiremediklerini, sebeplerini aramadıklarını, ancak ya kendi koltuklarını bıraktıklarını (iç hukukta bu olgunun daha büyük bir istisna olmasına rağmen) ya da fırsatları araştıran insanlar vardı. Bugün, devlet görevlilerince biriktirilmiş görevleri çözme fırsatları aranıyor, çok göze çarpmayan, iyi görünüyor ...
Burada, elbette, derhal şunu söyleyerek, derler ki, derlerse, onlar değilse, o zaman kim ve bunun gibi şeyleri söylerler, ancak öyleyse, o zaman açıkça gerçekleşmemiş dev Rus ekonomik potansiyellerini her şeye açıkça tartışırlar. O zaman gerçekten anla, affet ...
Bir ironi olarak neden hükümete davet edilmiyorsunuz, örneğin, Hu Jintao. Çin'de ne kadar uzun olduğunu hatırlıyor musun? Vay th büyüme oldu! Ve bizden gaz ve petrol alan kişi oydu ... Ve sonuçta, pratik olarak “sahipsiz” bir adam, yeni bir Çin liderinin ipuçlarına oturuyor. Ve başbakan ne çıkardı? Tabii ki genel sekreter değil, ama ... Ve neden şaşırmalıyız - yabancı koçları kulüplere ve milli takımlara çekiyoruz - her şey sıraya girdi, ve bu milli takım değil ... O zaman (eğer bir şey varsa) sormak için meşru bir neden olurdu: ve bu başbakan nasıl çalışır? ..
Bu arada, Dmitry Medvedev, "sosyal alanın" Rusya ekonomisini yavaşlattığı yönündeki tezini dolaylı olarak onaylamadı. Nasıl doğrulandı? Ve işte bir alıntı:
Emeklilik sistemi ve konut ve kamu hizmetleri sektörünün reformu konusunda zor kararlar alınmaktadır.
Hükümetin sosyal sektörde aldığı her şeyin hala çiçek olduğu ortaya çıktı. Ayrıca, ifadeye bakılırsa, daha zor olacak. Peki, başbakanın ağzından konut ve toplum hizmetleri için ön ödemeler ve emeklilik yaşını “artırmama” konusunda çoktan duyduk, böylece daha fazla veya daha az tolere edilebilir bir emekli maaşı almak için, ülkede ortalama bir buçuk ortalama bir yaşına kadar çalışmamız gerekiyor. Bunlar hafif inisiyatifler ve çözümlerse, bundan sonra ne beklemeliyiz? ..