Child Q skandalı sonrasında güncellenen kılavuza göre, okullar polisi aramadan önce öğrencilerin esenliği için olası çıplak arama riskini “değerlendirmeli ve dengelemelidir”.
Milli Eğitim Müdürlüğü güncellendi. arama, tarama ve müsadere konusunda rehberlik 15 yaşındaki siyahi bir kızın Metropolitan Polis memurları tarafından çıplak arandığı olaydan sonra, Hackney ortaokuluna çağrıldı.
Bu yılın başlarında olayla ilgili bir Yerel Çocuk Koruma Uygulaması İncelemesi, DfE’ye, okul personelinin “polise karşı daha zorlayıcı olması” ve ihtiyaçların korunmasına “yetersiz odaklanması” gerektiği sonucuna vardıktan sonra, kılavuzunu “acil olarak gözden geçirmesini” söyledi.
İnceleme ayrıca, çıplak arama yapmaya karar verirken ırkçılığın “etkileyici bir faktör olması muhtemel” olduğunu da ortaya koydu.
Metropolitan Polisi, Aralık 2020’de “esrar kokan” kızın “aşağılayıcı” aramasının “asla olmamalıydı” olduğunu kabul etti.
Okul binalarında çıplak arama yalnızca polis memurları tarafından yapılabilirken, güncellenen kılavuz okul personeline, ilgili öğrenciler için “bakım görevini sürdürmeleri” ve “her zaman öğrencilerin refahını savunmaları” gerektiğini söyler.
Ayrıca, bir öğrencinin zihinsel ve fiziksel sağlığı üzerinde olası bir çıplak arama riskini ve polisi okula çağırmadan önce şüpheli bir eşyayı geri alamama riskini “değerlendirmeleri ve dengelemeleri” tavsiye edilir.
Personel ayrıca, bir çocuğun yasaklanmış bir eşyaya sahip olduğundan şüphelenildiğinde polis müdahalesi yoluyla bir soyarak arama yapma potansiyeli ortaya çıkmadan önce diğer “uygun, daha az müdahaleci yaklaşımların” tüketildiğinden emin olmalıdır.
Personel velileri bilgilendirmeli
Kılavuz ayrıca, “makul olarak mümkün” olduğunda, personelin aramadan önce öğrencinin ebeveynini bilgilendirmesi ve bir çıplak arama gerçekleştikten sonra her zaman onları bilgilendirmesi gerektiğini belirtmektedir.
Child Q’nun durumunda, annesine önceden veya aramanın ardından haber verilmedi, kız ise eve döndükten sonra onu bilgilendirdi.
Bu yıl 1 Eylül’den itibaren yürürlüğe girecek olan tavsiye, aynı zamanda, bir kişinin uygun bir yetişkin olması gereken en az iki kişinin, özel vücut parçalarının açığa çıkarılmasını içeren bir soyarak arama için hazır bulunmasını şart koşuyor. öğrenciye veya başkalarına ciddi zarar verme riskidir.
Uygun bir yetişkin yoktu, öğretmenler odanın dışında kaldı, o sırada adet gören Child Q, okulunun sağlık odasında iki kadın polis memuru tarafından çıplak arandı.
Personele, şüpheli bir eşya bulunsa bile, bir çıplak aramanın ardından öğrencilere uygun destek verilmesi gerektiği konusunda da tavsiye edilir.
“Bir eşya bulunursa, bu bir polis meselesi olabilir, ancak her zaman, okul tarafından yürütülen ve öğrencinin refahına dikkat eden ve belirlenmiş koruma lideri (veya yardımcısı) gibi ilgili personeli içeren bir koruma süreci eşlik etmelidir, ” diye ekler.
Başkanlar yine de istisnaları ‘iptal edebilecek’
Hükümet ayrıca bugün, başöğretmenlerin, başladıktan sonra dışlamaları veya uzaklaştırmaları iptal etmelerini yasaklama planlarından vazgeçtiğini de duyurdu.
DfE’nin sahip olduğu davranış değişiklikleri ve istisnalar kılavuzuna ilişkin bir istişareye yanıtını yayınladıŞubat ayında piyasaya sürüldü.
Hükümet, amacının “ilgili durumlarda velilerin, okuldan atılan bir öğrencinin okula geri alınmasının bir yönetim kurulu tarafından değerlendirilmesini talep etme hakkına sahip olmasını sağlamak” olduğunu söyledi.
Bununla birlikte, istişare katılımcıları “soruşturmada ek bilgiler ortaya çıkarsa esneklik eksikliği ve müteakip potansiyel haksız dışlama riski, dışlamalarda genel bir artış ve öğrencilerin eğitim kayıtlarında gereksiz boşluklar olması” konusunda uyardılar.
Endişelerin bir sonucu olarak, DfE “bu mevzuat değişikliğini ileriye taşımayacağını” söyledi.
Bunun yerine, DfE, “geri çekilen bir dışlamanın kaydedilmesini, ebeveynlerin bunu tartışabilmesini ve veli isterse öğrencinin okula geri dönmesine izin verilmesini sağlamak için net bir süreç belirlediğini” söyledi.
Kılavuz, bu sürece “hariç tutmayı iptal etme” olarak atıfta bulunacaktır.
Ayrılan ebeveynleri bilgilendirmek için 3 günlük son tarih planlayın
Orijinal istişare ayrıca, başkanların aileleri askıya alma veya dışlama hakkında bilgilendirmeleri için üç günlük yeni bir son tarih önerdi. Mevcut gereksinim, bunu “gecikmeden” yapmaktır.
Bazı katılımcılar, bu bildirim süresinin çok uzun olduğunu ve “çocuğun nerede olduğunu bilmemenin güvenlik endişelerine yol açabileceğini” için ebeveynlerin “hemen” bilmesi gerektiğini söyledi.
Çoğunlukla okul liderleri ve öğretmenlerden oluşan diğer katılımcılar, “özellikle kalıcı dışlamalarla ilgili olarak, karar vermeyi bilgilendirmek için kapsamlı soruşturmalar yürütmek için üç günün yeterli olmayabileceğini” düşündüler.
Sonuç olarak, DfE değişikliği ileriye götürmeyeceğini söyledi.
İstişareden bu yana tekliflerde başka küçük değişiklikler de yapıldı.
Hükümet, daha önce tecrit olarak bilinen, öğrencilerin derslerden çıkarılmasına ilişkin bir bölümü, okulların “sıvı çıkarmayla ilgili düzenli olarak veri toplaması ve kullanım modellerini belirlemek ve etkinliğini değerlendirmek için bunu düzenli olarak izlemesi” beklentisini içerecek şekilde güçlendirdi.
İstişare, yalnızca okulların “veri toplamak isteyebileceğini” belirten ifadeler önermişti.
Kaynak : https://schoolsweek.co.uk/assess-wellbeing-risk-of-strip-searches-before-calling-police-schools-told/