Image William Iven
ABD başkanlık seçimleri anket günü yaklaşırken, Facebook'un nasıl kullanıldığına dair bildiklerimizi özetlemeye değer. seçim sonuçlarını etkilemek.
Son yıllarda, Facebook birkaç kez, kendi Topluluk Standartları ya da muhafazakarların öfkesini önleyen bir yol almak. Pek çok kez, ikincisini seçti.
Sonuç, platforma su basmaya ve toplumda siyasi kutuplaşmaya neden olmaya devam eden bölücü retoriğin saldırısı oldu.
İnternette demokrasi nasıl alt üst edilebilir?
Göre New York Times, bu yılın başlarında ABD istihbarat yetkilileri, Rusya'nın Başkan Donald Trump'ın yeniden seçilmesini görmek amacıyla 2020 başkanlık kampanyasına müdahale ettiği konusunda uyardı.
Bu tarafından onaylandı bulgular ABD Brennan Adalet Merkezi'nden. Gazetecilik ve iletişim profesörü Young Mie Kim liderliğindeki bir araştırma ekibi, “hem solu hem de sağı hedef alarak, öfke, korku ve düşmanlığı körükleyen gönderilerle” kasıtlı olarak bölünmüş bir dizi Facebook trol hesabı belirledi.
Çoğu Rusya'nın İnternet Araştırma Ajansı'na (IRA) bağlıydı, Şirket ayrıca 2016 ABD seçim etkisi kampanyasının arkasında. Kim yazdı trol hesapları, değişken durumlara odaklanarak, bazı insanları oy kullanmaktan caydırıyor gibiydi.
Bu ay, Facebook açıkladı aşırı sağ komplo grubu QAnon'a adanmış gruplara ve sayfalara (Facebook'un sahip olduğu Facebook ve Instagram'da) bir yasak. Aynı zamanda kaldırıldı "eşgüdümlü gerçek dışı davranışa" karşı kuralları ihlal ettiği için muhafazakar bir ABD siyasi gençlik grubuna bağlı sahte hesaplar ağı.
Ancak, Facebook'un tekrarlanan sözler bu tür davranışları daha sıkı kıstırmak - ve nadiren gerçekten bunu yapma çabası - şirket geniş ölçüde eleştirdi dezenformasyonun, yanlış bilginin ve seçime karışmanın yayılmasını engellemek için çok az şey yapmak.
Bir göre Oxford Üniversitesi çalışması, 70 ülke (Avustralya dahil) 2019'da yabancı veya yerel seçime karıştı. Bu oran 48'de 2018 iken 28'de 2017'e yükseldi. Çalışma, Facebook'un bunun için "tercih edilen platform" olduğunu söyledi.
İlgili Makaleler
The Conversation, platformun siyasi aktörler tarafından geçmiş ABD seçimleri de dahil olmak üzere seçimleri etkilemek için kullanımına ilişkin yorum yapmak için Facebook'a başvurdu. Bir Facebook sözcüsü şunları söyledi:
Uzmanları işe aldık, farklı alanlarda deneyime sahip ekipler oluşturduk ve ABD seçiminin benzersiz zorluklarına hazır olmamızı sağlamak için yeni ürünler, politikalar ve ortaklıklar oluşturduk.
Facebook bir tarafı tercih ettiğinde
Facebook, nefret söylemiyle ilgili politikalarını açıkça ihlal eden yayınları kaldırmadığı için yaygın eleştirilere maruz kaldı. mesajları Trump'ın kendisi tarafından.
Şirket açıkça muaf doğruluk kontrol programındaki politikacılar ve “haber değeri istisnası” altında politikacıların yanıltıcı içeriğine bilerek ev sahipliği yapıyor.
"HABER KONFERANSI YOLUYLA PELOSI STAMMERS" pic.twitter.com/1OyCyqRTuk- J. Donald Trump (@ realDonaldTrump) Mayıs 24, 2019
Facebook, 2016 cumhurbaşkanlığı seçimleri sonrasında yanlış bilgileri engellemeye çalıştığında, eski Cumhuriyetçi personel Facebook yöneticisi Joel Kaplan, bunu yapmanın orantısız bir şekilde muhafazakarları hedef alacağını savundu, Washington Post rapor.
Sohbet, Facebook'a Kaplan'ın geçmişteki siyasi bağlantılarının mevcut rolünde muhafazakar bir önyargı potansiyeli gösterip göstermediğini sordu. Soru cevaplanmadı.
Dahası, ABD Federal Ticaret Komisyonu, Facebook'un Cambridge Analytica skandalındaki rolünü araştırdığında, Cumhuriyet oyları Bu, şirketi antitröst davasıyla karşı karşıya kalmaktan kurtardı.
Genel olarak, Facebook'un modeli değişti kutuplaşmayı artırmaya doğru. Tahrik edici ve yanlış bilgi yüklü gönderiler tıklama oluşturma eğilimindedir.
Zuckerberg'in kendisi gibi notlar, "Kontrol edilmediğinde, platformdaki insanlar bu tür içerikle orantısız bir şekilde meşgul olurlar".
Yıllar içinde muhafazakarlar Facebook'u konservatif önyargı, şirketin karşı karşıya olduğu Cumhuriyetçi Parti tarafından verilen mali cezalar. Bu, araştırmaya rağmen böyle bir önyargı yok platformda.
Alevleri havalandırmak
Facebook bağımlılık yapan haber akışı, manşetlere göz gezdirdiğimiz için bizi ödüllendiriyor ve bizi içgüdüsel olarak tepki vermeye şartlıyor.
Paylaşım özellikleri bulundu yalanları teşvik etmek. Yapabilirler kullanıcıları kandırmak güvenilmez haber kaynaklarına güven vermelerine neden olarak haberleri arkadaşlarına atfetmek. Bu bir üreme alanı sağlar komplolara.
Hepsinden kötüsü, insanları yalnızca kendi fikirlerinin ana akım olduğuna ikna eden Facebook'un “yankı odaları”. Bu, kutuplaşmaya yol açan düşmanca "biz onlara karşı" diyaloğunu teşvik eder. Bu desen değerli demokratik tartışmaları bastırır ve bir demokrasinin kendisine yönelik varoluşsal tehdit.
Bu arada, Facebook personeli, 2016'da Facebook'un Trump'ın seçilmesini engellemek. 2017 civarında, "Common GroundBu, farklı siyasi inançlara sahip kullanıcıları daha az düşmanca yollarla etkileşime girmeye teşvik ederdi.
Kaplan, öneriye karşı çıktı. Wall Street Journal, korkular nedeniyle muhafazakarlara karşı önyargı iddialarını tetikleyebilir. Proje sonunda 2018'de rafa kaldırıldı.
Facebook'un geçmiş performansı, sağlıklı bir demokratik durumda yaşamak isteyenler için iyi bir haber değil. Kutuplaşma kesinlikle etkili bir siyasi söyleme yol açmaz.
Birkaç blog mesajları Şirketten, 2020 ABD başkanlık seçimlerinin bütünlüğünü korumak için alınmakta olan önlemlerin ana hatlarından anlaşılsa da, bunun gerçekte ne anlama geldiği görülmeye devam ediyor.
Yazar Hakkında
Michael Brand, Adjunct A / Prof of Data Science and Artificial Intelligence, Monash Üniversitesi