Intel, sorun Geç kaldıkça Ryzen işlemcilerin gelen dalgasıyla rekabet etmeyi daha da zorlaştırdı. Bu, talaş üreticisini biraz daha yaratıcı olmaya ve mevcut ürün serileri ile yapmaya zorladı. Bugün Intel var Çekirdek i5-9400F kendi içinde yeni bir şey değil. Temel olarak yenilenmiş Çekirdek i5-8400 100 MHz saat hızı artışı ile. Temel olarak diyoruz çünkü düz bir yenileme değil, başka bir değişiklik daha var.
Intel UHD Graphics 630 devre dışı bırakıldı ve bu nedenle 9400F'nin Ryzen 5 2600X gibi entegre bir grafik türü yok. Bu, Intel'in liste fiyatlandırması bunu açıkça göstermese de 9400F'yi Core i5-8400'den daha ucuz hale getirmeyi amaçlıyor. Çekirdek i5-9400F 175 $ karşılığında i5-8400 hala 215 $, yeni çipi yaklaşık% 20 daha ucuz hale getirebilir. Ayrıca şu anda 190 dolara perakende satış yapan Ryzen 5 2600X'den daha ucuz olduğu anlamına geliyor.
Peki hangisini satın almalısınız? Bunu yoldan çıkaralım. Bu karşılaştırma incelemesinden önce, En iyi CPU özelliği ve daha iyi bir stok soğutucu ile birlikte geldiğinden, overclock yapılabildiğinden ve AM4 platformunun daha iyi bir yükseltme yolu sunduğundan Ryzen 5 2600X ile gitmeniz gerektiğini söyledik.
Bu değerlendirmenin yanındayız, ancak bu, birkaç güncel kriter çalıştırmamıza engel olmayacak. Intel'in CPU'su için hayatı biraz daha kolaylaştıracak oyun performansına odaklanacağız. Uygulama performansı için Ryzen 5 2600X'in bir günlük kapsamı burada i5-8400 dahil edildi. % 2.5 fabrika hız aşırtmasının 9400F'yi bu rakamlardan yaklaşık% 1-2 daha hızlı yapmayacağına emin olabilirsiniz.
Ayrıca, mini inceleme olarak makalenin sonuna doğru kutu soğutucuyu kullanarak i5-9400F'nin çalışma sıcaklıklarına daha yakından bakacağız. Ana olay, 1080p, 1440p ve 4K'da GeForce RTX 2080 Ti kullanan 18 oyun karşılaştırması. 4K sonuçları genellikle daha düşük bir çözünürlükte bir alt uç GPU kullanarak GPU'ya bağlı oyunları simüle etmelidir.
Her CPU için iki test yapılandırması vardır. Core i5-9400F, her iki yapılandırmada da standart Intel kutu soğutucusu ile test edildi. Gigabyte Z390 Aorus Master. Temel yapılandırma 16 GB DDR4-2666 CL15 bellek kullanır, çünkü Z370 veya Z390 yonga seti kullanmayan herhangi bir anakartta bunlarla sınırlı kalabilirsiniz. Ardından hız aşırtmalı bir DDR4-3400 yapılandırmamız var.
Ryzen 5 2600X, aşağıdakiler üzerinde test edilmiştir: Gigabyte X470 Aorus Oyun 7 16 GB DDR4-3400 CL15 bellek ile temel test için standart kutu soğutuculu WiFi. Daha sonra ikinci yapılandırma, sıkı bellek alt zamanlamaları ve Corsair Hydro Serisi H115i ile 4.2 GHz'e hız aşırtması yapılır. Tüm değerlendirme verileri bu inceleme için yeni toplanmıştır.
Deneyler
İşe başlamak için Warhammer: Vermintide 2 var ve burada 1080p'de görüyoruz, maksimum kare hızları için 9400F, temel yapılandırmaları karşılaştırırken 2600X'den% 13 daha hızlıydı. 2600X hızaşırtma,% 1 düşük rakam için onu temel 9400F'nin önüne itti, ancak daha sonra Intel işlemciyi daha hızlı bellekle eşleştirmek, ortalama kare hızı için par ve ileri almak için yeterliydi.
1440p'de benzer marjlar görüldü ve daha sonra 4K'da oldukça ilginç bir şekilde 2600X, ince ayarlanmış bellek zamanlamaları ile overclock edildiğinde daha hızlı veya biraz daha hızlıydı. Buradaki sonucun, bizim gibi aynı olmasını veya en azından% 100 GPU sınırlı olmasını beklersiniz, ancak durum böyle değildi.
Devam edelim, Assassin's Creed: Odyssey. Ryzen 5 işlemcisinin burada özellikle iyi çalışmasını beklemiyordum, bu yüzden sonuçlar şaşırtıcıydı. Daha hızlı bellek 9400F'ye yardımcı olmadı, overclock ise 2600X’in ortalama kare hızını% 9 artırdı. 1440p'ye geçtikçe GPU sınırlıyız ve 4K'da da aynı şey görülüyor.
Core i5-9400F, Fortnite'de biraz daha yumrukluydu, ancak genel olarak marjlar önemsizdi, en hızlı konfigürasyonlar 1080p'de% 4 ile ayrıldı. Doğal olarak bu marj 1440p'de daha da azaltıldı ve daha sonra 4K'da bir çıkmaz vardı.
9400F aynı zamanda Apex Efsaneleri'nde daha hızlı bir bıyıktı, ama gerçekten heyecanlanmaya değecek bir şey yok, aslında her iki CPU'yu da kullanarak aynı deneyime bakıyoruz.
Herhangi bir nedenle Resident Evil 2'de büyük kare hızları arıyorsanız, Ryzen 5 2600X, en azından Core i5-9400F'nin üzerinde elde edilecek CPU'dur. Temel yapılandırmasında 1080p'de 2600X maksimum performans için ayarlandığında% 8 daha hızlı ve daha sonra% 6 daha hızlıydı.
Bununla birlikte, bu marjlar 1440p ve 4K'da etkili bir şekilde ortadan kaldırıldı, bu nedenle bu CPU'ların büyük çoğunluğu için bu başlıkta tam olarak aynı deneyimi sunacak.
9400F'nin küçük bir farkla daha hızlı olduğu başka bir örnek. Just Cause 4 ile test yaparken, Intel CPU benzer konfigürasyonları karşılaştırırken% 8'e kadar daha hızlıydı,% 1 düşük sonuçların aynı olduğunu söyledi.
Hitman 2, AMD için korkunç bir başlık ve% 1 düşük performans rekabetçi olsa da ortalama kare hızı biraz düştü. CPU ve GPU arasındaki ilişki söz konusu olduğunda bu başlık gerçekten tuhaf, ancak çoğunlukla 1080p ve 1440p'de CPU bağlı olduğumuzu söyleyebilirim.
Project Cars 2, AMD'nin donanımına o kadar da kolay olmayan bir başka başlık, ancak sonuç Ryzen 5 2600X için o kadar da kötü değil. 1080p ve 1440p çözünürlüklerinde CPU sınırlıyken, çoğu şey 4K'da bir araya geliyor.
Core i5-9400F, ortalama kare hızı için Rainbow Six Siege'de 1080p'de biraz ileri çekiyor, ancak% 1 düşük rakamların hepsi çok benzer. 1080p'de bu iki CPU arasında çok az fark vardır ve daha sonra 1440p ve 4K'da temel olarak hiçbir fark yoktur.
Battlefield V sonuçları ilginç ... Tekrarlanabilirlik ve doğruluk için tek oyunculu kampanyayı kullanıyoruz. Geçmişte çok oyunculu testler yaptık ancak doğru veri toplamak biraz zor. Ayrıca testlerimizden bu yana birkaç yama yapıldı ve birçoğu performansa hitap etti. Oyunun tek oyuncu kısmı, çok oyunculu modda 9400F ile gördüğümüz küçük sorunu taklit ediyor ...
9400F ile deneyim çoğunlukla çok iyiydi, ancak 2600X her zaman ipeksi pürüzsüzken, 6 çekirdekli Intel CPU burada ve orada tek bir çerçeve kekemeliği yaşadı. 4K'da DDR4-2666 belleğe sahip 9400F, performansta büyük düşüşler yaşadı, ancak bu, daha hızlı bellekle biraz düzeltildi.
World of Tanks, Ryzen CPU'ları en iyi şekilde destekleyecek şekilde güncellendi ve 2600X'in oldukça iyi çalıştığını görüyoruz. Her zaman 100 fps ile performans 4K'da bile çok iyi ve bu işarete yakındı.
Metro Exodus'taki performans rekabetçiydi ve iki işlemci arasında bir ayrım yoktu. Bu, en çok CPU gerektiren oyun değil, ancak bu modern başlıkta 2600X'in 9400F ile eşleştiğini görmek güzeldi.
Far Cry New Dawn, bellek gecikmesine oldukça duyarlıdır ve Ryzen işlemcisini açmak gerçekten yardımcı oldu. Temel yapılandırma korkunç değildi, ancak hafızayı değiştirip çekirdekleri hızaşırtmaktan% 15'e varan bir performans artışı gördük. 4K'da bile 2600X, bu ince ayarlar olmadan RTX 2080 Ti'den en iyi şekilde yararlanmak için mücadele etti.
Her iki CPU da Shadow of the Tomb Raider'da benzer performans gösterdi ve DDR4-3400 ile her ikisi de 1440p'de RTX 2080 Ti'yi maksimum seviyeye çıkardı. Sonra 4K'da tamamen GPU'ya bağlıydık.
DDR4-2666 belleği kullanan 9400F, Monster Hunter: World'de biraz gerginti, ancak daha hızlı DDR4-3400 belleği ile çözüldü. 2600X'in böyle bir sorunu yoktu, ancak bu CPU'nun ana B ve X serisi yonga setlerinde bellek sınırlaması olmadığı için sadece 3400 bellek ile test edildi. Çözünürlüğü 1440p'ye çıkardığımızda RTX 2080 Ti darboğaz oldu.
Garip Tugay CPU yoğun değil ama çok iyi optimize edilmiş ve Vulkan API'sını kullanarak test yapmamıza izin veriyor. Genel olarak, her iki CPU da her bir çözünürlükte RTX 2080 Ti'den en iyi şekilde yararlanarak iyi performans gösterdi.
Battlefield V'de iyi bir gösteri düzenlemesine rağmen, Ryzen 5 2600X, Frostbite oyun motorunu kullanan her iki oyuna rağmen Star Wars Battlefront II'de çevik değil. 2600X, 9440F'yi 1440p'de bile izler, ancak bir kez ayarlandığında marjlar minimumdur.
Son olarak, Bölüm 2'ye sahibiz ve bunlar bitirmek için çok ilginç sonuçlar. DDR4-2666 bellek kullanarak Core i5-9400F ortalama% 1 düşük 86 fps ile 120 fps'de maksimum seviyeye çıktı. Daha hızlı DDR4-3400 bellek, ortalama kare hızını neredeyse% 20 artırdı ve bu da oldukça önemli.
Bu başlık çok belleğe duyarlı görünüyor ve sadece daha hızlı bellekle test edilen 2600X ile ilgili hiçbir sorun görmedik. 1440p'ye ulaştığımızda, RTX 2080 Ti ile sınırlı GPU'yuz ve aynı şey 4K'da da görülüyor.
Kapanış Konuşması
Oyun söz konusu olduğunda, burada yanlış bir seçenek olmadığını ve Ryzen 5 2600X ve Core i5-9400F'nin eşit olarak eşleştiğini söylemek adil. 9400F, daha iyi oyun desteği ve daha düşük gecikmeler sayesinde zaman zaman daha hızlıdır, ancak 2600X, iki kat daha fazla iş parçacığı desteği sayesinde genellikle daha düzgün kare hızları sağlayabilir.
Daha hızlı DDR4-3400 belleğin avantajıyla, 2600X'in yapay olarak sınırlı olmadığını unutmayın, Intel iC'nin Z- serisi anakartlar.
9400F'nin DDR4-3400 bellekle serbest bırakılması ortalama% 5'lik bir performans artışı sunarken,% 1'lik düşük% 6 oranında iyileştirildi. 2600X temel olarak overclock yapıldığında aynı kazançları gördü. Bu marjlar her iki işlemci için 1440p'de azaltılır ve daha sonra 4K'da GPU, bir kare veya iki farktan fazlasını görmediğiniz nokta ile sınırlıdır.
Genel hesaplama için Ryzen 5 2600X, çoklu iş parçacığı özelliklerinden yararlanabilir ve ağır uygulama iş yüklerinde 9400F'den önemli ölçüde daha hızlı olacaktır. 9400F'nin 8400'den sadece marjinal olarak daha hızlı olduğunu unutmayın, böylece eski modeli güvenle kullanabilirsiniz ölçüm çubuğu olarak. İş yüklerini oluşturma ve kodlama için 2600X,% 30 ila% 50 daha hızlıdır.
Çalışma sıcaklıklarını merak edenler için, kutu soğutucuları kullanarak her iki CPU da 21 derecelik bir oda sıcaklığı ile 70 derecenin biraz üzerinde çalışır. Bununla birlikte, AMD'nin Wraith Spire'ın Blender stres testimizde fısıltı sessiz olduğu yerlerde, Intel kutu soğutucusu 9400F ile eşleştirildiğinde bir jet motoru gibi geliyor. Bu nedenle, en az bir tane daha harcamak isteyeceksiniz 25 $ iyi bir soğutucu üzerinde bir şeyi katlanılabilir kılmak.
PC'nizde çoğunlukla oyun oynuyorsanız, her iki işlemciyi de satın almaktan mutlu olacaksınız. Her ikisi de sağlam seçenekler olduğunu kanıtladı ve Ryzen işlemciyi ayarlamazsanız, Intel çipine hafif bir avantajla eşit olarak eşleştirildi. İ5-9400F için gösterdiğimiz temel performans 90 $ bellek2600X 110 $ - 120 $ bellek Burada gösterilen kare hızlarını etkinleştirmek için. Bu büyük bir maliyet farkı değil ve şu anda bir RTX 2070 or Vega 64 GPU sınırlı olmanızdan çok daha fazla olacaksınız.
Bu% 1 düşük sonuçlara bakıldığında, 2600X tartışmalı olarak daha tutarlıydı, ancak çoğunlukla hangi işlemciyi kullandığınızı bilemezsiniz. Eski oyunlar gibi istisnalar olabilir. Örneğin StarCraft II, Intel işlemcilerde çok daha iyi oynuyor.
Oyunların ötesine geçerek, 2600X için kolay bir kazanç. B350, B450, X370 ve X470'teki Ryzen yükseltme yolu anakartlarhepsi yaklaşan Zen 2 işlemcilerini destekliyor. Dolayısıyla, şimdi 2600X ile güzel bir B450 kartı satın alırsanız, yılın ilerleyen saatlerinde ya da gerekli gördüğünüzde bir Ryzen 3000 işlemciyi tokatlayabileceksiniz.
Bu notta, bu noktada Ryzen 3000 serisi gelene kadar herhangi bir CPU alımını durdurmanızı öneririz, hemen köşede.