Giriş
Özellikle bilim ve öngörü söz konusu olduğunda, varsayım, geçici çözümler, tahmine dayalı çözümler ve varsayım olarak bilinen bilimsel gerekçeler sağlayarak bilgimize yardımcı olan haksız kehanetler vardır. Ancak bu kitapta Karl R. Popper, varsayımların ve çürütmelerin güvenilirliği konusundaki görüşünü tartışır ve böylece hipotez olgusunu kehanet ve sonuç odaklı deney olarak ayrıntılı olarak açıklar. Bilimsel örnekleri kullanmanın yanı sıra yazar, bu kitabın okuyucusunda pratik bir aydınlanma duygusu yaratmak için siyaset ve tarihten destekleyici kanıt kırıntıları kullanır.
Popper, bu dünyadaki en az büyüleyici olandan en büyüleyici olana kadar bir dizi sorunu çözmek için cesur bilgi büyümesi teorilerini uygular. Bilimin kökeni ve bireyle olan ilişkisi bu kitapta günlük meselelere atıfta bulunularak kapsamlı bir şekilde tartışılmaktadır. Tahminin güçlü bir kamuoyu olduğunu vurgulasa da, varsayım olarak kalır ve bilim tarafından açıklanan ilgili teknikler kullanılarak bilimsel bir yöntemle kanıtlanıncaya kadar kabul edilmez.
kritik inceleme
Karl R. Popper kitabında konuyla ilgili bir felsefi yaklaşıma dayanarak şunları söylüyor: “Beni ilgilendiren teoriler arasında Einstein’ın görelilik teorisi açık ara en önemlisiydi. Diğer üçü Marx’ın tarih teorisi, Freud’un psikanalizi ve Alfred Adler’in so- ‘bireysel psikoloji’ denir”. Yani yazar temelde ilgilendiği üç teoriye ışık tutuyor. Bu konuda kendisine yardımcı olmak için parlak retorik araçlar kullanır. Yazar, Adler’in teorisini dikkate alarak insan davranışlarının ne kadar farklı olduğunu açıklıyor. Biri diğerinden farklı olabilir ve bu da bilginin yorumlanmasında ve toplanmasında farklılıklara yol açar. Karl R. Popper’ın önerdiği gibi, bir teorinin teyidini aramak onaya yol açabilir. Bir teori ne kadar yasaklarsa o kadar iyidir. Popper, tahminlerin pekiştirici faktörlerini, çürütülemezliğin teorinin bir erdemi olmadığına dair teoriler olarak adlandırır.
Buna ek olarak, Popper astroloji, auraların taklidi vb. gibi sahtecilik içeren teorilerin bilimsel olarak reddedildiğini açıklar. Bu teoriler aslında bilimsel olarak kabul edilebilir olduğunu iddia eden iddialar arasındaki net bir sınırla ayırt edilebilir, ancak durum böyle değildir. Tümevarım en çok tartışılan bilimsel yönlerden biridir ve bu nedenle Karl R. Popper, değişkenlik kriterinin geliştirilmesine yardımcı olduğu ve hatalı bir sınırlamayı güçlendirdiği için tümevarımın bir efsane olabileceği fikrini kişisel bir deneyimle temsil etmek ister.
Yazar, felsefenin mevcut durumunu tartışırken, farklı disiplinleri birbirinden ayırmanın bir yolu olarak olgusal konuları kullanır. Popper, fizik, biyoloji ve diğer konulardan örnekler kullanarak, iki veya daha fazla konu arasında bir boşluk yaratılmasına yol açan ana içeriği sağlamak istiyor. Verdiği iki neden, ya tarihsel ve idari prosedürler ya da son sorunların tek tip sistemlere dönüşmesidir. Eleştirel olarak bakıldığında yazar, bir kişinin en büyük filozofların eserlerini kullanarak bilgi edinmeye en temel düzeyde başladığı ilk bakışta ilkesine inanır ve bu, öznenin kendi Zihni etrafında dürüst bir çaba oluşturmasına yardımcı olacaktır. belirli bir teori.
Karl R. Popper, tüm bilimsel teorilerin, devrimlerin, yasaların ve nedenselliklerin, tarihselcilikten çıkarılan mantığın kanıtları olduğunu söylüyor. Bu metinde geçmiş ve bugün arasındaki ilişkinin net bir resmi ortaya çıkıyor. Yazarın tarih, din, tutulmalar, gezegen hareketleri, astronomik inançların öğretimi ve koşullu tahminler gibi asırlık fenomen fikirlerine ilişkin öngörü yolunu vurguladığı yazılarında sosyal bilim ihtiyaçları ve arzuları da çok iyi organize edilmiştir. Yazar, şartlı ve bilimsel kehanet bağlamını desteklemek için bilimden ve hayattan örnekler kullanır, örneğin kaynayan su, otomatik ve şartlı olarak sıcaklıkta bir değişiklik, yani bir artış olarak algılanabilir. Yazar ayrıca gelecekteki gelişim için kehanetler yaratarak sosyal bilimlerin geçerliliğini tahrif ettiğini iddia ediyor. Popper, görüşünü desteklemek için, İkinci Yasanın termodinamiği, %100 verimli makinelerin yapılması vb. gibi bilimsel örnekler kullandı. Popper, tarihsel felsefeler ve bilimsel tahminler arasındaki bağlantı hakkında yazıyor.
Ayrıca, ekonomik bağlamla ilgili olarak, Karl R. Popper, piyasa liberallerinin en çok tartışılan teorisinin, yani Marksizm ve onun ekonomik varyantının hem lehine hem de aleyhine eleştirel ve tarafsız bir argüman sunar. Bilimsel sosyalizm olarak bilinir. Yazar, tarihselcilik sekmesini doğrudan Marksizme saldırmak için kullanmaz, bunun yerine teoriyi, birçok filozofun, özellikle de Marx’ın kendisi dışında hepsinin fikirlerine, antik ve modern siyasi görüşlerine atıfta bulunarak eleştirir. düşünce okulları aittir, çeşitlilik görünür. Karl R. Popper, “insan ve toplum” etrafındaki bağlantıları yorumlamak için okuyucularına duygusal olarak hitap etmeye çalışır. Benzer şekilde, yeni teorileri, felsefeleri ve bilimle ilgili konuları doğrularken, kabulü geçersiz kılar ve hazır çözümlere koşar. Yazar, sorunları çözmek için bir silah olarak yöntemi eleştirenleri izleyerek kesin bir bilimsel sonuca varmanın doğru ve özgün yollarını gösteriyor. Yöntemin bu eleştirisi, tüm sorunların ve nedenlerinin yanı sıra çözümleri de kendi kendine detaylandırma ve açıklama sunar. Bu nedenle, eleştirmenin bu bilimsel yöntemi, nedenselliğin resmi bir tanımını geliştirir.
Yazar rasyonalizm, romantizm ve iyimser düşünce arasında bir karşıtlık yaratır. Ayrıca bunu Kant’ın aydınlanma konusundaki düşünceleriyle karşılaştırır. Düşünce ve inanç özgürlüğü Kamuoyu inancı, insanın kendi kendine empoze ettiği olgunlaşmamışlıktan ortaya çıkmasıdır. Ayrıca bu konuda modernizmin tasarımıyla güçlü bir bağlantısı vardır. Düşünce ve kanaatlerini konuşmakta ve sunmakta özgür olan bir kişi, yalnızca birden fazla tehlikeye maruz kalmakla kalmaz, aynı zamanda kendisi de bir tehlikedir. Kamuoyu devrime ve evrime neden olacak kadar güçlüdür. Karl R. Popper, kolektif argümanların belirli bir grup kişiye zarar verebileceği bu ifade özgürlüğü örneğinin en iyi göreceli örneği olarak kendi deneyimine dayanan tehlikeyi açıklar. Ayrıca Popper, toplum üzerinde etkisi olan ilke ve teorilerin liberalleşmesini tartışırken destekleyici kanıtlar sağlamak için analojiler kullanır. Yazar, fikirlere ve liberalleşmeye karşı demokratik bir duruş ve bunun toplumdaki olumlu talebin sonuçlarını nasıl etkilediğini kullanır. Yazar, demokrasi ile liberal ilkeler ve tezler arasındaki ilişkiyi ilgili teoriler ve fikir söylemleri temelinde çalışır.
Sonuç
Yazar, gerçekte neyin mit değil de gerçek olması gerektiğine dair eleştirel bir anlayış geliştirir. Gerçek, hayal gücü, deneme, yanılma ve önyargının kademeli olarak keşfedilmesini gerektirir. Kamuoyu, gerçeklerin yoğunluğu üzerinde büyük bir etkiye sahiptir. Popper, gerçeğin değişen saflığını, gerçek gerçeği bir yanılsama olarak kişileştirmek için güçlü bir araç olarak kamuoyunun etkinliğiyle karşı karşıya getirir. Karl R. Popper ayrıca kamuoyunun siyasi illüstrasyonları ve tezleri nasıl etkilediğini gösteren destekleyici kanıtlar ve örnekler kullandı. Görüşler ifade özgürlüğüdür, herkesin söylem veya fikirler topluluğu olduğunu düşündüklerini söyleme hakkı vardır. Kimse görüşleri kabul etmekten kaçınmamalıdır. Görüşlere gücenmeden ve rıza iddiasında bulunmadan saygı gösterilmelidir. Genel olarak, kamuoyu bir toplumun gelişmesinde çok önemli bir rol oynar ve hakikat ve inanç teorilerini değiştirecek kadar güçlüdür.
Referanslar
Popper, Karl Raimund. Varsayımlar ve Çürütmeler: Bilimsel Bilginin Büyümesi. Routing, 2002.[ad_2]
Source by Arijah Siddiqui