Bazı ülkeler insan haklarını korumak için mücadele ederken, Ekvador haklar konusunu daha da ileri taşıdı ve vahşi hayvanların var olma hakkı başta olmak üzere farklı yasal haklara sahip olduğuna hükmetti.
Mahkeme kararı, ülkenin "doğa hakları" yasalarının önemli bir yorumuydu ve insan olmayan hayvanların yasal statüsünü yükseltti.
Hayvan hukuku uzmanı Kristen Stilt, Inside Climate News'e verdiği demeçte, "Amerika'da doğanın hakları kulağa uç bir fikir gibi geliyor, ancak insanlar bunun dünya çapında ne kadar yaygın olduğunun farkında değiller" dedi.
Karar, Estrellita adlı bir maymunun üzücü durumundan kaynaklandı. Vahşi doğadan yasa dışı bir şekilde alındıktan sonra Estrellita, daha bir aylıkken kütüphaneci Ana Beatriz Burbano Proaño ve ailesiyle birlikte yaşamaya başladı ve sonraki 18 yıl burada yaşadı. Bu süre zarfında onlarla jest ve seslerle iletişim kurmayı öğrendi ve ailenin adetlerini edindi.
Estrellita daha sonra yerel yetkililer tarafından ele geçirildi ve bir hayvanat bahçesine nakledildikten sonraki bir ay içinde ani bir kalp-solunum tutukluğu yaşadı ve burada öldü.
Ölümünü duymadan önce, Burbano, Estrellita'nın yaşadığı sıkıntıyı öne sürerek onu geri almak için bir dava açtı.
Dava, Estrellita'nın "en azından bedensel özgürlük hakkına sahip olması gerektiğini" ve "çevre otoritesinin Estrellita'nın haklarını onun özel koşullarını inceleyerek koruması gerektiğini" savunan bilimsel kanıtlara dayanıyordu.
Mahkeme hem yetkililerin hem de Burbano'nun Estrellita'nın haklarını ihlal ettiğine karar verdi. Birincisi, Estrellita'nın yerini değiştirmeden önce özel ihtiyaçlarını dikkate almadığı ve ikincisi onu ilk etapta vahşi yaşamdan uzaklaştırdığı içindi.
Mahkeme, gelecekte bu hakları daha iyi korumak için yeni mevzuat taslağının hazırlanmasını önerdi.
Mahkeme kararında, "Vahşi hayvanların evcilleştirilmesi ve insanlaştırılması, ekosistemlerin korunması ve doğanın dengesi üzerinde büyük etkisi olan fenomenlerdir, çünkü bunlar hayvan popülasyonlarının giderek azalmasına neden olur."
Karar, geçen yıl Ekvador'da korunan bir bulut ormanında, madenciliğin doğa haklarını ihlal ettiğini tespit eden önemli bir kararın ardından geldi.
Ekvador, 2008 yılında doğa haklarını anayasal düzeyde tanıyan dünyadaki ilk ülkeydi.
Ekvadorlu çevre avukatı Hugo Echeverría yaptığı açıklamada, "Doğanın hakları anayasada yer almakla birlikte, bu karardan önce hayvanların tek tek doğanın haklarından yararlanıp yararlanamayacağı ve doğanın bir parçası olarak hak sahibi olarak kabul edilip edilemeyeceği açık değildi" dedi. . "Mahkeme, hayvanların haklara tabi olduğunu, doğanın haklarıyla korunduğunu belirtti."
Yeni Zelanda ve Kanada gibi ülkeler, vahşi hayvanlara benzer korumalar sağlayan anlaşmalara, hükümlere veya yerel yasalara sahiptir. Bununla birlikte, ülkeler henüz bu tür hakları anayasal düzeyde güvence altına almamıştır ve dünyanın birçok yerinde doğayı koruma girişimleri yaşamı tehdit edecek kadar tehlikeli olmaya devam etmektedir.
Karar, bu "var olma ve gelişme" haklarının, türler arasındaki predasyon gibi biyolojik etkileşimleri içeren ekolojik süreçler bağlamına girdiğini açıkça ortaya koyuyor. Hayvanları insanlarla eşitlemezler, ancak yine de ekolojik etkileşimler bağlamında onlara özgür olma hakkını genişletirler.
Bu, avcılık, balıkçılık, toplayıcılık ve ormancılığa, önceden var olan diğer yasalar dahilinde gerçekleştirildikleri sürece - örneğin, nesli tükenmekte olan türler dahil değil- ve acıyı sınırlayacak şekilde gerçekleştirildikleri sürece hala izin verildiği anlamına gelir.
Stilt, "Tipik olarak, çevre hukuku, ABD Nesli Tükenmekte Olan Türler Yasası kapsamındaki nesli tükenmekte olan türler gibi önemli türler olarak kabul edilmeyen hayvanlarla ilgilenmiyor" dedi.
İki alan arasındaki bu köprü, dünyamızın ne kadar birbirine bağlı olduğunu kabul ediyor. Ne de olsa bir salgın başlatmak için vahşi bir hayvanla tek bir talihsiz etkileşim veya savunmasız bir türün tamamını yok etmek için birkaç kilit bireyin yok edilmesi yeterlidir.
İklim krizi ve altı kitlesel yok oluş birbiriyle ve gezegenimizi paylaştığımız yaşama yönelik tutum ve eylemlerimizle özünde bağlantılıdır.
Dolayısıyla, çevresel yıkımın artık pek çoğumuzu kişisel olarak etkilediği bir dünyada, bu tür yasalar, bireyler ve toplumlar olarak hepimize fayda sağlayabilecek daha iyi seçimler yapmaya yönlendirmemize yardımcı olabilir.