Epic Games, şirketin hile yapmakla suçladığı bir YouTuber olan "Sky Orbit" a karşı temerrüde karar veremedi. Fortnite. Bu, sadece 14 yaşındayken dava edilen çocuğun herhangi bir tepki göstermeden kalkması anlamına geliyor.
İki yıl önce, Epic Games birkaç almaya karar verdi. Fortnite hile yapanlar, telif hakkı ihlaliyle suçlayarak mahkemeye çıkarırlar.
Bu davaların birçoğu çözüme kavuştu, ancak bir miktar zorluğa yol açan kanıtı var.
İddia edilen dolandırıcılardan biri, hilesini onun aracılığıyla göstermek, reklam vermek ve dağıtmakla suçlanan bir reşit olmadı. YouTube kanal. Oyun yayıncısı, davayı açtığında bunun farkında değildi, ancak çocuğun annesi şirkete net bir şekilde haber verdi.
Anne, “Bu şirket 14 yaşında bir çocuğa dava açma girişimi sürecinde” diyor 2017 yılında Mahkeme'ye bilgi verdi.
Mektup basında geniş bir şekilde duyurulmuştu ancak Epic Games geri adım atmadı. Genç yaşından dolayı, Carolina Bölge Mahkemesi “Sky Orbit” i işleten çocuğun YouTube Kanal, sadece baş harfleri C.R. ile belirtilmelidir. Dava kendisi yavaş da olsa devam etti.
C.R. bir avukat tutmadığından veya mahkemede başka bir şekilde yanıt vermediğinden, Epic temyiz kararı için bir dava açtı. Ancak mahkeme bunu hemen kabul etmedi; bunun yerine, annenin mektubunun davayı reddetmek için bir hareket olarak görülmesi gerektiğine karar vermek yerine.
Diğer savunmaların yanı sıra anne, oyun yayıncısının şikayette en fazla dayandığı EULA'nın yasal olarak bağlayıcı olmadığını vurguladı. EULA, reşit olmayanların ebeveynleri veya yasal vasilerinden izin istediklerini belirtir; buradaki durum böyle değildir.
Mahkeme bu argümanları gözden geçirdi ancak davayı reddetmek için yeterli olmadıklarına karar verdi. Bundan sonra her şey sessiz kaldı. Ne C.R. ne de annesi cevap verdi ve bu da Epic Games'i varsayılan bir karar için tekrar bir dava açmaya itmiştir.
Epic büyük zararlar aramıyor, ancak esas olarak C.R.'nin gelecekteki ihlal edici faaliyetlerden kaçınmasını istiyor. Buna hile yapmanın yanı sıra video gönderme de dahildir YouTube bu tür faaliyetlerin desteklendiği yerler.
Genel olarak konuşursak, bu tür hareketler kolayca sağlanabilir çünkü herhangi bir iddiaya itiraz edecek bir taraf yoktur. Ancak, bu davada, mahkeme farklı bir karar vermiştir; iddia edilen dolandırıcıların yaşı önemli bir rol oynamaktadır.
Federal Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu, temsil edilmemiş küçüklere karşı varsayılan kararlara izin vermemektedir. Epic, annesinin mektubunun temsil olarak sayıldığını savunarak bunu çözmeye çalıştı, ancak Kuzey Carolina Mahkemesi aynı fikirde değil.
ABD Bölge Mahkemesi Hakimi Malcolm J. Howard, temyiz kararını reddetme kararını reddettiğinde, mahkemenin daha önce söz konusu mektubun “küçük sanık adına herhangi biri tarafından resmi bir görünüm” olarak görülmediğini vurguladığını belirtti.
Yargıç Malcolm J. Howard, “Buradaki şartlar ışığında, mahkeme önünde mevcut olaylara dayanarak ve Federal Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 55. Maddesi uyarınca mahkeme, temyiz kararını temyiz etme kararını reddetmek zorunda” dedi.
Bu, kabaca iki yıl sonra, Epic'in ilk kareye geri döndüğü ve sanığ dolandırıcıların "serbest" olacağı anlamına geliyor.
C.R.'nin hala herhangi bir hile aktivitesinde yer alıp almadığı bilinmemektedir. Orijinal “Sky Orbit” YouTube hesap artık etkin değil ve “birden fazla üçüncü taraf telif hakkı ihlali iddiaları” nedeniyle bir yedekleme de silindi.
–
Varsayılan karar için hareketi reddeden siparişin bir kopyası burada mevcuttur (pdf).