Kripto kartları, birçok kripto hizmeti için sahip olunması gereken bir şey haline geldi. İşlemleri engelleme riskini azaltmayı uman şirketler, müşterilerinin neden “plastik” kullanması gerektiğine tekrar tekrar bakıyor. Ancak kripto kartı, kullanıcıların veya fintech şirketlerinin sorunlarını çözmeyen bir plasebodur – tek amacı, ödeme sistemlerine ve aracılara kar sağlamaktır.
Altın, petrol, değerli metaller veya başka herhangi bir kaynak satın almak için özel finansal araçlara ihtiyaç duyulmadığı gibi kripto kartlarına ihtiyaç duyulmaz. “Kripto para” kelimesi – “dolar” veya “euro” gibi – sadece kartın kullanılabileceği işlemler için para birimini gösterir ve bankacılık ürününü daha yenilikçi hale getirmez. Ancak, bankalar ve ödeme sistemleri bunu fark edene kadar, işbirliğinin sonuçlarını ortadan kaldırmak zorunda kalacağız. Wirecard, WaveCrest ve en vicdanlı olmayan, risk alarak para kazanmak isteyen ancak onları yönetemeyen diğer işlemciler.
Visa ve Mastercard her işlemden bir kesintiyi hak ediyor mu?
Banka kartı teknolojileri çok kısa bir süre içinde hızlı bir evrim sürecinden geçmiştir. Tüm perakende ticaret ilişkileri için temel ve bağlayıcı unsurlardır. Göre Nilson Report’a göre, şu anda dünya çapında dolaşımda olan 22 milyardan fazla ödeme kartı var – banka, kredi ve ön ödemeli. Dikkate alınarak 1.7 milyar insanlar bankacılık hizmetlerini hiç kullanmıyorlar. kalan 6 milyar insan, ortalama 3.6 kart var.
Tüm kartlara, kapalı bir tüketim ekosistemi oluşturan ödeme sistemleri hizmet vermektedir. İşte olanlar:
-
Bankalar ve işlemci şirketler, kart düzenleme imkanı için Visa, Mastercard, UnionPay, American Express ve diğer uluslararası ödeme sistemlerine ödeme yapar.
-
Kart sahipleri, bankalara yıllık ücret veya işlem ücreti öder.
-
Satıcılar, hizmet almak için işlem tutarının ortalama% 1-4’ünü bankalara aktarır.
-
Çeşitli aracılar, toplayıcılar, API sağlayıcıları vb. De bir komisyon alır.
Önemli olan, tüm katılımcılar arasındaki her komisyon ödemesinde Visa, Mastercard veya başka bir ödeme sisteminin bir payının dahil edilmesidir. Kripto para birimi işlemlerinden bahsediyorsak, geleneksel finans endüstrisi bu işlemleri yüksek riskli olarak gördüğü için ödeme sistemlerinin komisyonu daha yüksek olacaktır.
Yine de, 5.000 $ ‘a varan işlemler için banka kartları neredeyse vazgeçilmezdir. Bu, çok sayıda cüzdan ve / veya borsadan kripto satın almanın en hızlı ve en uygun yoludur. Bu nedenle, fintech şirketlerinin ödeme sistemlerinin aracılıklarından hızla kurtulabileceğini ve her işlem için onlara ödeme yapmayı bırakabileceğini düşünmek saflık olur.
Yine de Visa ve Mastercard, yerel kartlarını kripto ile daha dostça hale getirmek ve Wirecard’ın aşmaya çalıştığı sorunun bir parçası değil, çözümün bir parçası olmak için çok şey yapabilir ve bu tür bir değişikliği kaçınılmaz hale getirebilir.
Wirecard nereden geliyor?
Pek çok ülkede gayri nakdi ödeme hacminin nakit ödemeleri geçtiği günümüzde, kendi markası altında banka kartı çıkarmak isteyen her şirketin teoride üç seçeneği var.
1. Uluslararası sistemde ana (doğrudan) katılımcı olun. Bunu yapmak için, bir dizi zorunlu kriteri karşılamanız gerekir: gerekli teknolojik platforma ve kalifiye personele sahip olmak, bilgi güvenliği gereksinimlerini karşılamak, güvenlik fonları sağlamak vb.
Örneğin, geçen yıl, bir ana Visa katılımcısının doğrudan Visa ödeme sistemi ile en az 56 milyon $ ‘lık sermayeye sahip olması gerekiyordu. Bu nedenle, ABD’de Amerika Birleşik Devletleri doları veya Avrupa Birliği’nde euro cinsinden bir hesabınız olması gerekir. Ruhsatlandırma prosedürünün kendisi, teminat depozitosu ve doğrudan telif ücretleri için gerekli fonlar hariç 1 milyon dolara mal olabilir. Bu, küçük ve orta ölçekli fintech şirketleri için gerçekçi bir seçenek değildir.
2. Sponsor banka aracılığıyla ödeme sisteminin ortak bir üyesi olun. Bu durumda ödeme sistemi gerekliliklerine uyum ile ilgilenen bankadır. Lisans ücreti 200.000 – 300.000 $, artı birkaç milyon dolarlık bir depozitodur.
Bununla birlikte, bu koşullar altında bile, finansal kuruluşlar, kripto para birimiyle yapılan işlemler, bu alanı düzenlemeye yönelik birleşik bir yaklaşımın bulunmaması nedeniyle ödeme sistemleri tarafından yüksek riskli olarak sınıflandırıldığından, doğrudan kripto şirketleriyle işbirliği yapmak istemiyor. Bu, kart sahibi tarafından itiraz edilen işlemler için daha yüksek ücretler ve ters ibrazlarla sonuçlanır.
3. Bir işleme şirketiyle iletişime geçin. Bankaların aksine, işlemciler ödeme kartlarının verilmesinden sorumludur. Bu tür işlemciler arasında, kripto hizmetleri genellikle yüksek risk iştahına sahip, işbirliği yapmaya istekli ortaklar bulur. Bu tür şirketler, çeşitli hileleri kullanmaya hazırdır, böylece onlardan geçen ödemeler ödeme sistemi tarafından bloke edilmez. Örneğin:
-
Sorunun meydana geldiği şirketin ana faaliyetini ödeme sisteminden önce gizleyin veya tahrif edin.
-
kullanım Yanlış Satıcı Kategori Kodları.
-
Kripto kartlarını kendi Banka Kimlik Numarasına çıkarırken, ödeme sistemleri kurallarına göre her bir ürün için ayrı bir BIN tahsis edilmelidir.
-
Aslında “bireysel bir tasarıma sahip” banka kartları olan ve daha sonra bir kripto servisi aracılığıyla satılan ortak markalı kripto para birimi kartları düzenleyin.
-
Ödeme sistemlerinin ve / veya düzenleyicinin vb. Gereklerinden bağımsız olarak kart işlemlerinin limitlerini genişletin.
Bunların tümü, genellikle Wirecard gibi işlemcilerin üstlendiği ve hem kripto hizmetleri hem de son kullanıcılar için kripto kartları verme ve sürdürme maliyetini artıran gerekçesiz risklerdir. Bu arada bu kripto kartların değeri de değer kaybetmeye devam ediyor.
Yakın zamana kadar insanlar, kripto para ile yapılan işlemler sırasında paralarının bloke olmasını önlemek için yalnızca “kripto” öneki uğruna dördüncü veya hatta beşinci bir ödeme kartı almaya zorlandı. Bununla birlikte, düzenlenmiş kripto hizmetleri, bu sorunu farklı şekilde çözmeyi çoktan öğrendi – kesinlikle uyumluluk gereksinimleri çerçevesinde hareket ederek ve geleneksel finans kurumlarıyla bağlantılar kurarak.
Bankalar kriptoyu kendi ellerine almalı
Wirecard veya Wavecrest gibi yüksek riskli işlemciler, yüksek faiz oranlarıyla kredi veren mikrofinans kurumları veya MFI’lerle karşılaştırılabilir. Genellikle insanlar, bankaların kredi vermeyi reddetmelerinin ardından – ve her zaman objektif olmamak üzere – MFI’lara başvurur. Bazen paraya acilen ihtiyaç duyulur ve başvurunun bankada değerlendirilmesi gecikir; bazen bankanın puanlama sistemi bir kişinin çalıştığı yeri, medeni durumunu veya cinsiyetini beğenmez. Pek çok nedeni olabilir, ancak sonuç aynı: Banka risk almak istemiyor ve insanlar daha az akıllı finansal aracılara gidiyor. Kripto hizmetleri de bunu yapmak zorunda.
Kripto para birimi kartı gülünç, geçici ve zorunlu bir gerekliliktir çünkü bankalar ve ödeme sistemleri riskleri kendi başlarına yönetmek istemezler. Wirecard’ın bir zamanlar kripto şirketleriyle çalışırken üstlendiği tüm riskler artık kolayca ortadan kaldırılıyor.
Kripto para birimleri alanındaki faaliyetlerin lisanslanması, KYC / AML prosedürlerinin uygulanması, uygunluk belgesi ödeme kartı endüstrisinin veri güvenliği standartları ve diğer önlemler, kripto hizmetlerinin geleneksel finansal sistemle başarılı bir şekilde çalışmasını sağlar.
Bankalar, düzenlenmiş kripto hizmetleriyle ortaklık kurarak para kazanmaya başlama cesaretine sahip olmalıdır. Ve bunun için, her şeyden önce, uyum alanında dahili uzmanlık geliştirmek gerekir. Banka çalışanları, yüksek riskli işlemlerin özellikleriyle başa çıkmak için çok az motivasyona sahip olduklarından, potansiyel müşterilere hizmet vermeyi reddetmeleri ve / veya işlemleri durdurmaları daha kolaydır.
Bununla birlikte, bir bankanın uyum hizmeti, yüksek riskli işlemleri düzenli ve sistematik bir temelde izler ve atlarsa, bu, bankaların da komisyon alabileceği ek nakit akışı yaratacaktır. Eminim ki kripto para birimi kullanıcılarının dürüstçe alınan varlıkları elden çıkarma hakkı, gri şemalarla değil, kesinlikle şeffaf, yasal bir şekilde sağlanmalıdır. Herhangi bir kart kripto olabilir ve bu, hepimizin içinde yaşaması gereken gerçekliktir – er ya da geç.
Burada ifade edilen görüşler, düşünceler ve görüşler yazara aittir ve Cointelegraph’ın görüş ve düşüncelerini yansıtmaz veya temsil etmez.
#Durdurulması #Gereken #Gereksiz #Çözüm