ABD’de hayvanların medeni haklarını savunan tek kuruluş olduğunu iddia eden bir kuruluş, New York hayvanat bahçesindeki bir filin özerk bir “kişi” olarak kabul edilip edilemeyeceğini bilmek ve “bir fil”den uzaklaştırılıp uzaklaştırılamayacağına karar vermek istiyor. – dönüm hapishane”.
New York’un en yüksek mahkemesi, Bronx Hayvanat Bahçesi’ndeki bir fil olan Happy’nin bir habeas corpus kovuşturmasıyla serbest bırakılıp bırakılmayacağına ilişkin tartışmaları dinledi.
Habeas corpus davası, bir kişi veya birileri tarafından onun adına yasa dışı hapsedilmesine meydan okuyor.
Happy’nin hayvanat bahçesine hapsedilmesine karşı çıkan İnsanlık Dışı Haklar Projesi’nin (NRP) savunucuları, filin özerk bir “kişi” olduğunu ve hayvanat bahçesindeki “bir dönümlük hapishaneden” daha geniş bir sığınağa taşınması gerektiğini söyledi.
Happy, 45 yıldır hayvanat bahçesinde yaşıyor.
Grubun avukatı Monica Miller, sözlü tartışmalardan önce The Associated Press’e verdiği demeçte, “Seçimlerini uygulamak ve kiminle olmak istediğine, nereye gideceğine, ne yapacağına ve ne yiyeceğine karar vermekle ilgileniyor” dedi.
“Ve hayvanat bahçesi onun bu seçimlerden herhangi birini yapmasını yasaklıyor.”
NRP, Happy’nin bir öz-farkındalık gösterge testini geçen ilk fil olduğu temelinde iddialarda bulunuyor, grubun 2005 yılında işaret ettiği bir şey.
Grup, filin büyük bir aynaya bakarken alnındaki beyaz bir “X”e defalarca dokunduğunu söyledi.
Hayvanat bahçesi işletmecileri, böyle bir kararın hayvanlar adına bu tür yasal işlemlere yol açabileceğini iddia ettikleri için Happy’nin taşınmasına karşı çıktılar.
“Eğer baştan sona yeniden yazılacak ve hayvanlara daha önce sahip olmadıkları hakların verilmesi olacaksa, bunun yasama organı tarafından yapılması gerekmez mi?” Hayvanat bahçesi işletmecisi Yaban Hayatı Koruma Derneği’nin avukatı Kenneth Manning, hakimlere sordu.
Hayvanat bahçesi, mahkemeye hazırladığı bir açıklamada, NRP’yi “eşgüdümlü bir gündeme” sahip olmakla suçladı.
“NRP tarafından koordineli gündemlerini ilerletmek için Happy the filinin bariz bir şekilde sömürülmesi, bireysel hayvan için hiçbir endişe göstermiyor ve emsal oluşturmak için Happy’nin sağlığını ve psikolojik iyiliğini feda etmeye istekli olduklarını ortaya koyuyor” dedi.
NRP ayrıca, mahkeme Happy’nin habeas corpus uyarınca bu özgürlüğe sahip olma hakkını tanırsa, bu amaç için bir “kişi” olacağını ve daha sonra serbest bırakılması gerektiğini savundu.
Yargıç Jenny Rivera, grubun avukatına NRP’nin insan-hayvan ilişkileri üzerindeki konumunun etkilerini sordu.
“Yani bu bir köpeği besleyemeyeceğim anlamına mı geliyor?” diye sordu. “Yani, köpekler kelimeleri ezberleyebilir.”
Bayan Miller, fillerin bilişsel yetenekleri için köpeklerden daha fazla kanıt olduğunu söyleyerek yanıt verdi.
1977’den beri hayvanat bahçesinde bulunan 51 yaşındaki Asya fili, 2006’dan beri hayvanat bahçesinde bir dönümlük (0,4 hektar) kapalı alanda diğer fillerden ayrı tutuluyor.
Hayvanat bahçesi yetkilileri, Happy’nin hayvanat bahçesindeki koşullarının yasalara uygun olduğunu söyledi.
Bay Manning, habeas corpus’a atıfta bulunarak, “Çözümün hiç uygulanabilmesi için yasadışı bir gözaltı olması gerekiyor” dedi.
“Burada yasadışı bir gözaltı yok.”
Reuters’in bildirdiğine göre, geçmişte şempanzeler de dahil olmak üzere hayvanlara tüzel kişilik verme çabaları başarısız oldu.
Mahkemenin davayı önümüzdeki aylarda karara bağlaması bekleniyor.
Ajanslar tarafından ek raporlama