Amerika Birleşik Devletleri Başkanı, Beyaz Saray'ın dışındaki Güney Çimen'de yürüyor. Ekim 4, 2015
Walter Pincus'un muhabiri Washington Post Rusya Devlet Başkanı'nın sınırlı sayıda uçağını ve küçük bir askeri birliğini Suriye'ye gönderdikten sonra yapacağı eylemlerin Putin'in öğrenip öğrenmediğini göstereceğini yazıyor. tarihsel 1979'da Afganistan'ın Sovyet birlikleri tarafından işgalinin feci sonuçlarından alınan dersler
Öte yandan Başkan Obama'nın Suriye'deki eylemleri, Irak ve Afganistan'daki savaşlardan dersler çıkardığını şimdiden gösteriyor.
Obama, topraklarında barış içinde yaşayamayanların sorununu "hiçbir Amerikan ordusunun" çözemeyeceğine inanıyor.
ABD başkanı geçtiğimiz günlerde, "Yararsız olduğu ve güvenini yitirecek kadar az şey yapan kendimizi onların konumunda bulacağız" dedi. Ya da duruma derinden gireceğiz ... ve buna dayanamayacağız. "
Obama, "Rusya ve İran'ın Esad'ı destekleme ve bölge halkını barışçıl bir hayata döndürme girişiminin" Moskova ve Tahran'ı bir savaş batağına sürükleyeceğini tahmin ediyor. Ruslar, "farklı bir yol seçmezlerse" orada bir süre çalışacaklar.
Obama'yı eleştirenler, hareketsizliğin ABD için doğru yol olduğuna inanmıyor. Senatör John McCain, son Senato konuşmasında, Obama yönetiminin Suriye politikalarını "kusurlu" ve "aşırı temkinli" olarak nitelendirdi. Ona göre cumhurbaşkanı, “eylemsizlik tehlikesini” “eylem riskine” tercih etti.
McCain, "Vladimir Putin şu anda bu yönetimin Orta Doğu politikasının enkazına doğru yükseliyor" olduğuna inanıyor.
Materyalin yazarı Walter Pincus, Ukrayna ve Suriye'deki durum arasında bir paralellik kurarak McCain'e itiraz ediyor.
Gözlemciye göre Suriye'yi harabeye çevirecek olan Putin'in politikası. Putin'in 2014'te olduğu gibi, dönemin Devlet Başkanı Viktor Yanukoviç, bugün de Rus cumhurbaşkanı “kaybeden” Esad'ın gücünü korumaya çalışıyor. Açıklamak kolay: Moskova'nın Esad ailesine "diktatör" desteği, Şam'ın Sovyetler Birliği ile yakın arkadaş olduğu Soğuk Savaş dönemine kadar uzanıyor. Arap Baharı'nın en başından beri Putin, Şam'daki Esad rejimini destekledi: Rusya, Suriye hükümetini kendi sivil halkına karşı güç kullanmakla suçlayan ilk iki Birleşmiş Milletler kararını (Mayıs ve Haziran 2011'de) engelledi. O zamandan beri Rusya, " silâh ve Suriye rejimine askeri danışmanlar gönder ”diye yazıyor gazeteci. Bir müttefikin çöküş olasılığı, Putin'i son zamanlarda müdahale etmeye sevk etti ve Rus hava ve kara kuvvetlerini "Esad'ı korumak için" Suriye'ye gönderdi.
Muhabire göre, "Obama'yı eleştirenlerin söylediklerine rağmen," Putin'in "aşırı güç kullanarak" hareket etme olasılığı düşük. Gözlemci, Putin'in zayıf olduğuna inanıyor: evinde "mali sorunları" var. Ve petrol fiyatları uzun zaman önce düştü. Ve kimse yaptırımları iptal etmedi.
Makalenin sonunda Pincus, potansiyel ABD başkan adayı Donald Trump'ın görüşüne atıfta bulunuyor. Tahminleri, makalenin yazarına dikkat etmeye değer. NBC kanalında, "Basınla Buluşma" programında D. Trump, Putin'in Suriye'de "batağa saplanacağını" ve "orada bir servet bırakacağını" öngördü. Ve Putin "oradan çıkmasına izin verilmesi için yalvaracak."
Alman tarihçi Karl Schlögel, bir gazetede röportaj yaptı "Der Tagesspiegel", Putin'in Suriye'ye yalnızca Batı'ya açıklık getirmek için ihtiyacı olduğunu kabul ediyor: Moskova, Washington ve Brüksel'in Ukrayna'yı unutmasını istiyor ve ardından Kremlin onlarla Suriye konusunda müzakerelere başlayacak.
Tarihçiye göre, "Putin'in BM'deki görünüşü inanılmaz derecede iyi hazırlanmıştı, sadece ustaca organize edilmişti." New York'taki BM Genel Kurulu'nda Putin "herkese patronun kendisi olduğunu göstermek" istedi. Ancak Schlögel'in, Rusya başkanının gerçekten de "Suriye'deki çatışmayı çözmeye çalıştığına" dair "ciddi şüpheleri" var. O sadece "felaketten" suçlu olan "Assad'a yardım ediyor".
Tarihçiye göre Putin Batı'ya belli bir mesaj veriyor: Benimle Suriye'deki savaşı tartışmak ister misiniz? O halde Ukrayna'yı unutun!
Uzman, göçmen ve mülteci dalgası nedeniyle Avrupa'nın çok zor durumda olduğunu hatırlıyor. Putin de bu durumu "baskı uygulamak" için kullandı. Rus medyası Avrupa üzerinde "şerefli".
Ukrayna'daki çatışmaya gelince, tarihçi şunları söyledi: Planını gerçekleştiren Putin, Kuzey Atlantik İttifakı'nın çatışmaya katılmaya hazır olmadığını biliyordu. "Gerekirse kısaltılabilen veya sıkılaştırılabilen" çatışmalar yaratmak ve ardından herkesi kurtarmaya hazır "parlak zırhlı şövalyeler" ortaya çıkmak, Putin'in "gerçek bir profesyonel" olduğu yerdir, diyor Karl Schlögel.
"Putin'in saldırganlığı" çok şey ifade ediyor mu? Tarihçi "kişinin her şeye hazır olması gerektiğine" inanır. Sonuçta Putin'in ülkesini hammaddeye bağımlılıktan kurtaracak bir "pozitif programı" yok: Dünyadaki Rusya sadece bir "petrol ve gaz tedarikçisi". Uzman emin: Putin son on yılı kaybetti. Putin bir lider değil, "boğayı boynuzlarından yakalamaya" cüret eden bir takipçi ve bu hem tüm gezegen hem de Rusya için "tehlikeli ve riskli". Putin, ülkenin çökmesini önlemek için sürekli "dış düşmanın hayaletine" ihtiyaç duyuyor.
Joshua Keating gazetede «Slate» Vladimir Putin'in Rus kara kuvvetlerini Suriye'ye gönderme olasılığını reddettiğini, ancak "ana askeri danışmanlarından birinin" kara kuvvetlerinin savaşa "gönüllü olarak" katılabileceğini kabul ettiğini yazdı.
ABD askeri yetkilileri, ülkede yaklaşık 600 Rus askeri personelinin (uçuş ekipleri hariç) bulunabileceğini tahmin ediyor. Lazkiye'deki Rus hava üssünde 2000'den fazla kişi için çadırlar görüldü.
Yazarın yazdığı gibi, "gönüllüler" kavramı, Ukrayna'daki savaşın başlangıcından beri Batı'ya aşinadır; Rus komutanlar, askeri müteahhitler de dahil olmak üzere binlerce Rus'un oraya gönderilmediğini, ancak "tatillerini sahilde değil siperlerde geçirmeyi tercih ettiklerini iddia ettiklerinde Donetsk ".
Aynı şekilde Putin, Rus özel servislerinin "Kırım'ın ilhakında" rol oynadığını reddetti.
Şimdi Rusya, Suriye'de bir "hibrit savaş" stratejisi uyguluyor. Burada Kremlin de her şeyi reddediyor. Gözlemci, Rusya'nın yakında Beşar Esad için savaşa çok sayıda kara kuvvetini göndermeye hazır göründüğünü, ancak resmi olarak kabul etmediğini söyledi.
Öyleyse, kendi başımıza ekleyelim, Avrupa'da ve Amerika Birleşik Devletleri'nde, birçokları Suriye'deki Rusya'nın iki ana hedefi takip ettiğine inanıyor: Birincisi, "Esad ailesinin" iktidarda kalmasına yardımcı olmak; ikincisi, Batı'yı Ukrayna meselesinde daha uyumlu hale getirmek.
Washington'un stratejisine gelince, Beyaz Saray yönetiminin kararsızlığından bahseden Obama'nın eleştirmenleri, yine de başkanın Irak ve Afganistan'daki savaşlardan dersler çıkardığını anlıyor, ancak Rusya, Suriye savaşında batağa saplanabilir.
Oval Ofis'in sahibinin, ikinci başkanlık döneminin tam da böyle bir sonucuna gözünü dikmesi muhtemeldir.
Obama'yı aynada hayal edin. Profiline hayranlık duyuyor ve şöyle düşünüyor: “Rusların ikinci bir Afganistan'a sahip olması güzel olurdu. Ve Beyaz Saray'dan ayrılırken, Senatör McCain'e şunu söyleyecektim: peki, yaşlı adam, yedi mi?