SAVCI RAPORLU
Yaklaşık 10 dakikanın akabinde başlayan duruşmada mahkeme lideri, bir evvelki celsede belgenin mütalaa hazırlanmak üzere savcıya gönderildiğini anımsatırken duruşma savcısının sıhhat mazeretiyle raporlu olduğunu, bu nedenle süreksiz savcı görevlendirildiğini belirtti. Süreksiz olarak misyon alan savcı ise mütalaa için müddet istedi. Bu nedenle duruşma 7 Ekim’e ertelendi. Avukatlar ise son celseden itibaren yaklaşık 2.5 ay geçtiğini belirterek mütalaanın hazırlanmamasına reaksiyon gösterdi ve davanın “gereksiz uzatılmamasını” istedi. Avukatlar, “Savcı 2.5 aydır mı raporlu” dedi. Mahkeme liderinin, ekim ayı içerisinde son savunmaların alınmasının planlandığını söylemesi de kısa müddetli tartışma yarattı. Avukatlar, “Ceza isteneceğine emin misiniz de son savunmaların alınacağını söylüyorsunuz? Mütalaa için yaklaşık dört ay müddet veriliyor, son savunmayı birebir ay içinde mi alacaksınız” reaksiyonunu gösterdi. Avukat Yiğit Gökçehan Koçoğlu, “Dosya, mütalaa için savcılığa 27 Haziran’da gönderildi. Savcısı sıhhat mazereti sunmuş. Duruşmaya öteki savcı geldi ve ‘duruşmaya arızi çıktık, mütalaa hazır değil’ dedi. 27 Haziran’dan beri mi sıhhat sorunun var savcı? Ayıp. Mütalaayı savcı kendi ismine vermez, başsavcılık ismine verir ve başsavcılık bir bütündür. Yapacağın iş güç değil, 27 Haziran’dan bugüne kadar mütalaayı hazırlayacak ve bugün sıhhat sorunun var ise ya evvelden evraka sunacaktın ya da USB’yi bugün duruşmaya çıkan savcıya verecektin” dedi.