Temyiz mahkemesi - alt mahkemelerde karara bağlanan davalara bakan bir mahkeme. Eyalet hukukuyla ilgili davalar için, çoğu eyalet eyalet temyiz mahkemeleri sağlarken, federal devre mahkemeleri ("temyiz mahkemeleri") federal hukukla ilgili temyizlerin çoğuyla ilgilenir. Eyalet Yüksek Mahkemesi, eyalet hukukunu ilgilendiren davalar için en yüksek temyiz mahkemesi, "son çare mahkemesi" iken, ABD Yüksek Mahkemesi, federal hukuku ilgilendiren davalar için en yüksek temyiz mahkemesi, "son çare mahkemesi"dir..
. .
Amerika Birleşik Devletleri Mahkeme Sisteminin Erken Gelişimi
Yeni oluşturulan Kongre'nin ilk eylemleri, Yüksek Mahkeme için hükümler koyan 1789 tarihli Yargı Yasasını geçirmekti. Bir Baş Yargıç ve beş Yardımcı Yargıçtan oluşacağını ve ülkenin başkentinde buluşacaklarını söyledi. George Washington tarafından atanan ilk Baş Yargıç, 26 Eylül 1789'dan 29 Haziran 1795'e kadar görev yapan John Jay'di. Beş Yardımcı Yargıç John Rutledge, William Cushing, James Wilson, John Blair ve James Iredell'di.
Beşinci Temyiz Mahkemesi
Teksas, 1836'da Meksika'dan bağımsızlığını kazandı. Yaklaşık 40 yıl sonra, 1876'da, Teksas Yüksek Mahkemesi hala tek temyiz mahkemesiydi ve hem hukuk hem de ceza davalarında yargı yetkisine sahipti ve hem maddi hem de hukuki meseleleri karara bağladı.
1876'da onaylanan mevcut Anayasamız, yalnızca hukuk davalarına bakan Yüksek Mahkeme ve tüm ceza davalarına ve belirli hukuk davalarına bakan Temyiz Mahkemesi olmak üzere iki temyiz mahkemesi öngörmüştür. Yargı bölümü 1891'de ara temyiz mahkemeleri olarak Hukuk Temyiz Mahkemelerini oluşturmak üzere değiştirildi ve Temyiz Mahkemesinin adı Asliye Ceza Mahkemesi olarak değiştirildi.
1892'de onaylanan bir Kanunla, 1., 2. ve 3. Bölge için Hukuk Temyiz Mahkemeleri oluşturuldu. Galveston, Fort Worth ve Austin'de bulunuyorlardı. Müteakip mevzuatla, Mahkemelerin sayısı on bire yükseldi. Galveston'da bulunan 1. bina 1892'de Houston'a, 2. Fort Worth'a, 3. Austin'e, 4. San Antonio'ya, 5. Dallas'a (her ikisi de 1893'te), 6. Texarkana'ya (1907), 7. Amarillo'ya, 8. El Paso'ya (her ikisi de 1911'de) taşındı. , 9. Beaumont (1915), 10. Waco (1923) ve 11. Eastland (1925). 70'lerin başında, Tyler (12.), Corpus Christi'de (13.) Hukuk Temyiz Mahkemeleri de eklendi ve Houston Mahkemesi 1. ve 14. olmak üzere ayrıldı.
Dallas'taki Teksas'ın Beşinci Bölgesi Temyiz Mahkemesi 4 Eylül 1893'te resmen açıldı. Üç ek Yargıç'ın yetkilendirildiği 1978'e (85 yıl) kadar bir Baş Yargıç ve iki Yardımcı Yargıç vardı. 1981'de cezai yargı yetkisi ve altı ek yargıç eklendi. 1983 yılında, ek bir yargıç pozisyonu oluşturuldu ve mevcut konfigürasyon 12 Yargıç ve bir Baş Yargıçtır. Eyalet çapında toplam 80 Temyiz Mahkemesi Yargıcı vardır.
Temyiz Mahkemesi
4 Kasım 2014'te Nevada seçmenleri, Nevada Anayasası'nın 6. Maddesinde değişiklik yapılmasına izin vererek bir Temyiz Mahkemesi kurulmasını onayladı. Bu benzersiz mahkeme, Nevada Yüksek Mahkemesine gönderilen tüm davaların kabaca üçte birini, Yüksek Mahkemenin davaları üç yargıçlı Temyiz Mahkemesine devrettiği saptırıcı bir modelde görür. Bu, Iowa, Idaho ve Mississippi gibi diğer eyaletlerde kullanılan sistemlere benzer.
Bu değişiklikten önce Yüksek Mahkeme, cinayet mahkûmiyetlerinden ehliyet iptali itirazlarına kadar her şey dahil olmak üzere tüm temyizleri dinledi.
Temyiz Mahkemesi Yargıçları (soldan sağa): Bonnie A. Bulla, Jerome T. Tao ve Baş Yargıç Michael P. Gibbons.
2014'ten önce Yüksek Mahkeme, cinayet mahkûmiyetlerinden ehliyet iptali temyizlerine kadar her şey dahil olmak üzere tüm temyizleri dinledi. Onlarca yıl, Yüksek Mahkeme dava yüküne ayak uydurmak için mücadele etti. Bu, temyizlerin hızlı bir şekilde çözümlenmesini engelleyen mahkeme önünde bekleyen davaların sayısıyla kanıtlanmıştır. Yargıtay fikri, “gecikmiş adalet, adalet değildir” kaygısından doğmuştur. Bu eski atasözünün gerçeği, aileler bir çocuk velayeti davasında temyiz için beklemek zorunda kaldıklarında veya önerilen oylama girişimlerine ilişkin kararlar davaların yığılması nedeniyle yavaşladığında acı bir şekilde ortaya çıktı. Seçmen onaylı Yargıtay ile temyizlerinin görülmesini bekleyen partiler artık davalarını daha hızlı sonuçlandırıyor.
Temyiz mahkemeleri, davaları yayınlanmış görüş ve yayınlanmamış emirle çözer. Görüşler, Nevada Eyaleti'nin içtihat hukukunun bir parçası haline gelir ve alt mahkemeler, avukatlar ve halk tarafından alıntılanabilir ve bunlara güvenilebilir. Yayımlanmamış siparişler yalnızca temyizde yer alan taraflar için geçerlidir.
Temyiz Mahkemesi emsal teşkil etmeyen ve hazırlanması daha az zaman alan davaların çoğuna bakar. Bu, Nevada Yüksek Mahkemesinin yayınlanmış görüşleri hak eden davalara daha fazla zaman ayırmasına ve hazırlanmasının daha fazla zaman almasına olanak tanır.
Temyiz başvuruları Yargıtay Katipliği'ne yapılır ve Mahkeme Temyiz Mahkemesi'ne atama yapana kadar Yüksek Mahkeme'de kalır. Bu saptırıcı model, Yüksek Mahkemenin, ilk izlenim sorularını veya önemli kamu politikası sorunlarını gündeme getiren davaları korurken, davaları Temyiz Mahkemesine devrederek temyiz sürecini hızlandırmasına olanak tanır. Bu model, Nevada yasası hakkında rehberlik sağlayan daha fazla yayınlanmış görüş, Bölge Mahkemelerinde daha iyi kararlar ve temyiz sürecine erişimin iyileştirilmesi ile sonuçlanır.
Her yıl yaklaşık 700 dava Temyiz Mahkemesi'ndeki üç yargıca atanmaktadır. Yargıtay'a intikal eden davaların çoğu, Yargıtay tarafından ek bir işleme gerek kalmadan çözülebilir. Yüksek Mahkeme, Temyiz Mahkemesinden Yüksek Mahkemeye yapılan inceleme dilekçelerini kabul etme konusunda yegane takdir yetkisine sahiptir ve bu inceleme yalnızca olağanüstü durumlarda verilecektir.
Özetle, Temyiz Mahkemesi tüm davaların daha hızlı çözülmesini sağlayarak Nevada'da adalete erişimi iyileştirmiştir. Ayrıca Temyiz Mahkemesi, Nevada hukukunun tüm alanlarında yayınlanan görüşlerin sayısında artışa izin vermiştir. Yayınlanan bu görüşler, Bölge Mahkemeleri tarafından verilen kararları iyileştirmekte ve Nevada vatandaşları ve işletmeleri için netlik sağlamaktadır.
Nevada Yüksek Mahkemesi Tarihi
H.O. Beatty, James Lewis ve C.M. Brosnan. 1864.
Şimdi Nevada Eyaleti olarak bilinen bölge, daha sonra Utah Bölgesi olacak olan Geçici Çöl Eyaleti'nin bir parçasıydı. 500 mil doğuda Salt Lake City veya Fillmore'da oturan Utah bölgesi Yüksek Mahkemesi, Sierra Nevada'nın eteklerinde yaşayanlar üzerinde çok az etkiye sahipti. Yerli Washoe halkından sonra Washoe olarak bilinen batı Utah Bölgesi sakinleri kendi hükümetlerini istiyorlardı.
Nevada Bölgesi 1861'de oluşturulduğunda, Başkan Abraham Lincoln, Bölgesel Yüksek Mahkemeye üç yargıç atadı. Bunlar Baş Yargıç George Turner ve Yardımcı Yargıçlar Horatio N. Jones ve Gordon N. Mott'du. 1864'te Başkan Lincoln, Jones ve Mott'un yerine Powhatan B. Locke ve John W. North'u Yardımcı Yargıçlar olarak atadı.
Yargıçlar ayrıca, siyaset ve geçici madencilik anlaşmazlıkları tarafından kuşatılana kadar, hepsi 1864 Ağustos'unda istifa edene kadar "devrelere binen" yargıçlar olarak hizmet ettiler.
Nevada, 31 Ekim 1864'te eyalet statüsüne ulaştığında, James F. Lewis, Henry O. Beatty ve C.M. Brosnan, ilk Nevada Yüksek Mahkemesi'ne seçildi. Nevada Anayasası'nın 6. Maddesi, yargıçların altı yıllık bir süre için seçilmesini sağlar. Komisyondaki mahkemenin en kıdemli üyesi Baş Yargıç olur ve iki Yargıcın uygun olması durumunda, Başkan kura ile seçilir. 1864'te Mahkeme üç Yargıçtan oluşuyordu ve Nevada büyüdükçe Yargıçların sayısı da arttı. 1967'de Nevada Yasama Meclisi, eyalet anayasasının kendisine verdiği yetkiyi kullandı ve Yargıçların sayısını beşe çıkardı. Yasama organı 1997'de yargıç sayısını tekrar yediye çıkardı. 2014'te seçmenler, Nevada Anayasası'nın 6. Maddesinde bir Temyiz Mahkemesi oluşturmak için yapılan bir değişikliği onayladı ve Nevada'daki temyiz davalarına bakmak üzere üç Yargıç ekledi.
Thomas Hawley (1873-79)
Bölge Yüksek Mahkemesi 1861 ve 1864 yılları arasında sadece seksen iki görüş yayınladı. Buna karşılık, Nevada Yüksek Mahkemesi 2019'da 1.852 davayı görüş veya emirle karara bağladı. Temyiz Mahkemesi 1.301 davayı karara bağladı. Birlikte, Mahkeme 3.153 davayı sonuçlandırdı. Bölgesel Yüksek Mahkemenin görüşleri hiçbir zaman yayınlanmamıştır, ancak Nevada Yüksek Mahkemesinin en önemli kararları çoğu kütüphanede bulunan Nevada Raporları başlıklı yıllık bir ciltte yayınlanmaktadır.
Nevada Adli Tarih Veritabanı, Nevada mahkemelerinde görev yapmış tüm Adalet ve Hakimler hakkında bilgi içerir.
Temyiz Mahkemesi, genel temyiz yetkisine sahip bir mahkemedir; bu, yargıçların, Yargılama Mahkemesinin çeşitli bölümlerinden yargılanan yargıçların birçok farklı dava türünde vermiş olduğu kararları gözden geçirdiği anlamına gelir. Temyiz Mahkemesi ayrıca üç Devlet kurumunun nihai kararlarının temyizi üzerinde de yargı yetkisine sahiptir: Temyiz Vergi Kurulu, Endüstriyel Kaza Kurulu ve İngiliz Milletler Topluluğu İstihdam İlişkileri Kurulu. Temyiz Mahkemesi, bir baş yargıç ve yirmi dört yardımcı yargıçtan oluşur.
Zoom Sözlü Argüman Programı
- Zoom Tarafından Sözlü Argümanlar ve Temyiz Mahkemesinin Zoom Argümanları Kılavuzu. Sözlü tartışmaların şu anda Zoom video konferans platformunda Temyiz Mahkemesi'nin YouTube kanalına canlı bir akışla yürütülmesi planlanıyor. Katiplik, çevrimiçi olarak okunabilecek veya PDF olarak indirilebilecek avukatlar ve kendi kendini temsil eden davacılar için Sözlü Argümanları Yakınlaştırma Kılavuzu hazırlamıştır. Temyiz Mahkemesi, sözlü tartışmadan önce Zoom'u tanımak isteyen kişiler için düzenlediği uygulama oturumlarının bir programını da yayınladı.
- Sanal sözlü tartışmalara kamu erişimi ve Temyiz Mahkemesi yargıçlarına eğitim erişimi. Temyiz Mahkemesi'nin herkese açık YouTube kanalı aracılığıyla 2020 salgını sırasında Temyiz Mahkemesi'nin sanal sözlü tartışma oturumlarının herkese açık olduğunu açıklayan bir broşür için lütfen buraya tıklayın. Ayrıca Temyiz Mahkemesi yargıçlarının eğitim gruplarıyla konuşmasını istemek için iletişim bilgileri sağlar.
Temyiz Mahkemesi COVID-19 Duyuruları
Kendilerini Temsil Eden Dosyalara ve Mahkeme Ziyaretçilerine Duyuru: Kendilerini temsil edenler de dahil olmak üzere, Katiplik Ofisi ile şahsen iş yapmak isteyen tüm kişiler, sabah 8:30 ile 16:30 saatleri arasında (617) 921-4443 numaralı telefondan Katiplik Ofisi ile iletişime geçmelidir. Katip Ofisini ziyaret etmeye çalışmadan önce. Katiplik, dosyalamaların mahkemeye nasıl sunulacağı ve Adliyeyi ziyaret etmeye gerek kalmadan Katiplik Ofisi ile nasıl çalışılacağı konusunda talimatlar verecektir. Katipliğe fiziksel olarak sunmanız gereken belgeleriniz veya ödemeniz gereken dosyalama ücretleriniz varsa (ve belgelerinizi veya ödemenizi elektronik olarak dosyalayamıyor, e-postayla gönderemiyor veya postalayamıyorsanız), başvurular için adliye girişinde bir açılır kutu ve bir Mahkeme Görevlisi mevcuttur. Dosyaları veya çekle ödemeyi kabul etmek için orada olduğu gibi, Katip Ofisi personeli ile dosyalamaları veya telefon iletişimini kolaylaştırmak için Katip Ofisi içinde mevcuttur.
Temyiz Mahkemesi İdari Kararı 20-4. 10 Temmuz 2020'de Temyiz Mahkemesi, Temyiz Mahkemesi İdari Kararı 20-4'ü yayınladı. Sipariş, 13 Temmuz 2020'de başlayan güncellenmiş işletim prosedürlerini detaylandırıyor. Emir, önceki Temyiz Mahkemesi İdari Kararı 20-1'in yerine geçiyor.
COVID-19 SSS. Temyiz Mahkemesi, COVID-19 salgını sırasında dosyalama ve mahkeme işlemleriyle ilgili SSS'lerin yanıtlarını yayınladı. (Ayrıca PDF olarak indirilebilir.)
Temyiz Mahkemesi İdari Kararı 20-3 .8 Haziran 2020'de Temyiz Mahkemesi, Yargıtay'ın 3 Haziran 2020 tarihli ve 8 Haziran 2020'de yürürlüğe giren "COVID-19 Sırasında Bazı Tek Adalet Konularının Transferine İlişkin Karar" başlıklı kararına yanıt olarak 20-3 İdari Kararı yayınladı. Pandemi." Temyiz Mahkemesi'nin idari emri, Yargıtay'ın emri uyarınca Temyiz Mahkemesi'nin tek adalet oturumuna devredilen tek adalet davalarına ilişkin prosedürleri ve ayrıca COVID-19'a dayalı Toplu RAP 6(b) kapsamında cezanın infazının durdurulması hareketleriyle ilgili prosedürleri açıklar, ve tek yargıçların Toplu RAP 6(b) kapsamındaki kararlarına ilişkin temyiz başvuruları. Siparişi buradan okuyun.
Sivil Temyiz Kliniği. Gönüllü Avukatlar Projesi, tamamen çevrimiçi bir Pro Bono Sivil Temyiz Kliniği başlattı. Bu uzak klinik, çarşamba günleri 12-4 arasında düzenleniyor. Kliniğe kaydolmak için davacılar 617-603-1700'ü arayabilir veya burada çevrimiçi bir alımı tamamlayabilir. COVID-19 pandemisi nedeniyle, klinik için yüz yüze hizmet verilmemektedir. Kliniği ziyaret etmek için John Adams Adliyesine gelmeyin.
Ne var ne yok
Temyiz Mahkemesi Özet Süreci Eğitim ve Yardım Materyalleri. Özet süreç/tahliye itirazlarıyla ilgili olarak kiracılar ve ev sahipleri için yeni kaynaklar bulmak için buraya tıklayın.
Temyiz Mahkemesi İdari Kararı 20-6 . 30 Kasım 2020 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere, bu emir, tahliyenin yakın olduğu durumlarda tahliyeyi sürdürmek için bir harekette bulunmak için özel prosedürler oluşturur. Daha fazla ayrıntı için siparişi buradan okuyun.
Temyiz Mahkemesi İdari Kararı 20-5. 20 Kasım 2020'den itibaren geçerli olmak üzere bu emir, Temyiz Mahkemesi davalarındaki dosya sahiplerine Suffolk Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nin Hukuki Yenilik ve Teknoloji Laboratuvarı (“LIT Laboratuvarı”) tarafından sağlanan çevrimiçi şablonları ve formları kullanma yetkisi verir. Temyiz Mahkemesi ve LIT Laboratuarı, başvuru sahiplerine dosyalama için belgeler oluşturmalarında yardımcı olmak için formları ve şablonları birlikte üretmiştir ve bazı durumlarda bu belgeler doğrudan LIT Lab web sitesinden mahkemeye sunulabilir. Daha fazla ayrıntı için siparişi buradan okuyun. LIT Lab formları sitesine gitmek için burayı tıklayın.
Elektronik Özetler için Katip Kılavuzu. Temyiz Mahkemesi, Temyiz Mahkemesi'nin eFileMA sistemi aracılığıyla teslim edilmek üzere elektronik bir PDF özetinin nasıl oluşturulacağına ve ekin nasıl kaydedileceğine ilişkin adım adım talimatlar ve resimlerle birlikte yeni bir Elektronik Belgeler Katip Kılavuzu'nu yayınlamıştır. Kılavuz buradan PDF olarak indirilebilir.
İŞSİZLİK FAYDALARI HAKKINDA ÖNEMLİ BİLGİLER: İşsizlik ödeneği kararına itiraz ediyorsanız, temyiz başvurusunda bulunma ve devam etme hakkında bilgi ve iletişim bilgileri için lütfen https://www.mass.gov/how-to/appeal-your-unemployment-benefits-decision adresine bakın. İşsizlik Yardımı Duruşma Dairesi Başkanlığı ve İnceleme Kurulu için. Massachusetts Temyiz Mahkemesi'nin İşsizlik Yardımı Departmanı'nın kararları üzerinde doğrudan temyiz yetkisine sahip olmadığını lütfen unutmayın.
Elektronik Dosyalama Kurallarında Değişiklikler ve E-Dosyalama Ücret Yapısında Değişiklikler. Yüksek Yargı Mahkemesi, 1 Haziran 2020 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere Massachusetts Elektronik Dosyalama Kurallarını (SJC Kural 1:25) değiştiren bir emir yayınladı. Ekli basın bülteninde tartışıldığı üzere, 1 Haziran 2020 itibariyle, e- dosyalama sağlayıcısı (şu anda Tyler Technologies), "zarf başına" yerine "vaka başına" esasına göre başvuruda bulunacaktır. Zarf başına 6$'lık ücretin yerine 22$'lık bir kerelik sağlayıcı ücreti uygulanacaktır. İlk başvuru ücretinden feragat edilmediği sürece, bir hukuk temyizi veya dilekçesi e-dosyalandığında, ücret temyiz eden tarafından ödenecektir.
"İnceleme" bülteni, Güz 2020. İnceleme, Temyiz Mahkemesi'nin üç aylık bültenidir. En son baskı, Güz 2020 (cilt 2, sayı 3) için buraya tıklayın. Önceki sayılar da mevcuttur: Kış 2019, İlkbahar 2019, Yaz 2019, Sonbahar 2019, Kış 2020 ve İlkbahar 2020.
Güncellenmiş Yerleştirme İfadeleri . Yerleştirme bildirimi formları, yeni vaka doğalarını içerecek ve bazı dosyalayıcıların karşılaştığı dönüştürme sorunlarını ortadan kaldıracak şekilde güncellendi. Lütfen bu formları indirip gelecekteki başvurular için kitaplığınızda değiştirin. Bkz. Temyiz Mahkemesi Kural 10.0: Tüm Temyizler (Hukuk ve Ceza) için İfadelerin Yerleştirilmesi. Kendilerini temsil eden mahkumlar tarafından yapılan temyiz başvuruları dışındaki tüm davalarda dosyalama beyanları yapılmalıdır. Formları buradan indirip doldurabilirsiniz (Sivil ve Suçlu).
Video
İtiraz Etmek veya İtiraz Etmemek
6:29
Bu video, itiraz süreci hakkında bilgi sağlar ve itirazın sizin için uygun bir seçim olup olmadığına karar vermenize yardımcı olabilir.
Tam video ekranı ve altyazı için sağ alt köşedeki Tam Ekran düğmesini tıklayın
Video
California Temyiz Mahkemesi Mirası Projesi
2:12
Miras Projesi, bireysel yargıçların kişisel deneyimlerinin ve Kaliforniya yargı sisteminde ve hukuk mesleğinde yıllar içinde ortaya çıkan değişikliklerin tarihsel bir kaydını sunar.
Mahkeme Tarihi
Florida Yüksek Mahkemesi, 1845'ten 1956'ya kadar bu eyaletteki tek temyiz mahkemesiydi.
1956 yılında Florida Anayasası'nın V. Maddesi ile üç bölge temyiz mahkemesi kurulmuştur:
- Tallahassee'deki Birinci Bölge,
- Lakeland'de İkinci ve
- Miami'de Üçüncü.
Temyiz başvurularının sayısındaki artış nedeniyle, Yasama 1965 yılında Dördüncü Bölge Temyiz Mahkemesini oluşturdu ve Vero Plajı'na yerleştirdi. Dördüncü Bölge, kuzeyde Orange ve Brevard ilçelerini, güneyde Broward County'yi kapsıyordu.
1967'de Yasama Meclisi Dördüncü Bölge'yi West Palm Beach'e taşıdı ve Mahkeme 1970'de 1525 Palm Beach Lakes Bulvarı'ndaki kalıcı bir yere taşındı.
Florida'nın nüfusu arttıkça temyiz davalarının sayısı da arttı. 1979'da Yasama Meclisi, Daytona Beach'teki Beşinci Bölge Temyiz Mahkemesini düzenlemek için Birinci, İkinci ve Dördüncü Bölgelerin parçalarını ayırdı. Bunu yaparken, Dördüncü Bölge'nin kapsadığı coğrafi alan azaltıldı. Şimdi Palm Beach, Broward, St. Lucie, Martin, Indian River ve Okeechobee İlçelerinden oluşan On Beşinci, Onyedinci ve Ondokuzuncu Yargı Dairelerinden gelen itirazları duyar.
1965'te Dördüncü Bölge'de yalnızca üç temyiz yargıcı vardı, şimdi on iki yargıç var. Mahkemenin iş yükü de başlangıcında 480 davadan 2017'de yaklaşık 4000 davaya yükseldi.
2 Ocak 2018'de Dördüncü Bölge, West Palm Beach şehir merkezindeki 110 Güney Tamarind Ave.'deki mevcut yerine taşındı.
Lütfen Mahkemeyi Sevin: CSUN Kampüsteki Temyiz Mahkemesi Oturumu ile Tarih Yazıyor
Bir avukat, müvekkilinin davasını (temyiz eden), California Eyalet Üniversitesi, Northridge'deki California Temyiz Mahkemesi, İkinci Temyiz Bölgesi, Beşinci Bölüm yargıçlarına 16 Ekim 2019 tarihinde sunar. Fotoğraf Lee Choo.
CSUN öğrencileri, bir eyalet başsavcı yardımcısının 16 Ekim 2019'da California Eyalet Üniversitesi, Northridge'deki California Temyiz Mahkemesi, İkinci Temyiz Bölgesi, Beşinci Bölüm yargıçları önünde bir davayı tartışırken dinliyor. Fotoğraf Lee Choo.
CSUN öğrencileri, bir avukatın müvekkilinin davasını 16 Ekim 2019'da California Eyalet Üniversitesi, Northridge'deki California Temyiz Mahkemesi, İkinci Temyiz Bölgesi, Beşinci Bölüm yargıçlarına sunarken dinlerken notlar alıyor. Fotoğraf Lee Choo.
CSUN'daki tarihi oturumun düzenlenmesine yardım eden profesör ve emekli temyiz mahkemesi Yargıcı Sandy Kriegler, öğrencilere, California Eyalet Üniversitesi, Northridge'deki California Temyiz Mahkemesi, İkinci Temyiz Bölgesi, Bölüm Beş ile görmek üzere olduklarını açıklıyor. 16, 2019. Fotoğraf Lee Choo.
Üç davadaki tartışmalar sona erdikten sonra, CSUN öğrencileri yargıçlara soru sorma fırsatı buldu. Lee Choo'nun fotoğrafı.
Mübaşir tokmağı vurdu ve "Hepiniz ayağa kalkın!" diye seslendi.
Oditoryum, yaklaşık 500 CSUN öğrencisi ve öğretim üyesi, yargıçlar yerlerine otururken sessizce izlerken, tiyatro koltuklarının gıcırdaması ve kağıtların karıştırılması sesleriyle, Vans ve Doc Martins tabanlarının gıcırtıyla doldu. Siyah cüppeli yargıçlar sandalyelerine yerleştiler.
Mahkeme - ve sınıf - oturumdaydı.
CSUN, 16 Ekim'de, Kaliforniya Temyiz Mahkemesi, İkinci Temyiz Bölgesi, Beşinci Bölüm'ün bir oturumuna ev sahipliği yapan ilk California Eyalet Üniversitesi kampüsü olarak adli tarihe geçti. Bırakın kampüse gitmeyi, herhangi bir mahkemenin geleneksel mahkeme salonunun sınırları dışında bir oturum düzenlemesi son derece nadirdir. CSUN profesörü ve eski temyiz yargıcı Sandy Kriegler tarafından Los Angeles şehir merkezindeki olağan mahkeme salonlarından davet edilen hakimler ve günün davalarını sunan avukatlar, mahkemenin bir tür "yol gösterisi" ni coşkuyla kabul ettiler.
Temel motivasyonları eğitimdi - yüzlerce lisans öğrencisine demokrasiyi ve eylem halindeki yargıyı görme fırsatı vermek - aynı zamanda her kökenden daha fazla genci mahkemelerde, kolluk kuvvetlerinde kariyer yapmaya teşvik etmek için işe alma, çeşitlilik ve gelişme ihtiyacı. yargı ve ötesi. Genç ve gelişen Kriminoloji ve Adalet Çalışmaları Bölümü ve eyaletteki en çeşitli öğrenme ortamlarından biri ile CSUN, doğal bir uyumdu.
Yargıçlar sahneye çıkmadan önce Kriegler, CSUN'daki Plaza del Sol Gösteri Salonu'ndaki öğrencilerin dinleyicilerine, "Bu, hepiniz olmasa da çoğunuz için yeni bir deneyim olacak" dedi. "Bu, Kaliforniya eyaletindeki (eyalet Yüksek Mahkemesinden sonra) ikinci en yüksek mahkemedir."
Yargıç Laurence D. Rubin, üç davadan ilkini duymadan önce, oturumu mümkün kıldıkları için Kriegler ve üniversite yetkililerine teşekkür etti.
Rubin, CSUN fakültesi ve personeline, özellikle de Kriminoloji ve Adalet Çalışmaları Departmanına teşekkür ederek, “Bu, devlete ait bir mahkemeyi akademisyenlere ulaştırmak için kolay bir süreç değil ve bunun için çok fazla çalışma yapıldı” dedi.
Rubin'e ek olarak, Yardımcı Yargıç Lamar W. Baker, Yardımcı Yargıç Carl H. Moor ve Yardımcı Yargıç Dorothy C. Kim, üç hukuk ve ceza davası için sözlü argümanları dinledikleri iki saatlik oturuma katıldılar. Sınıf kredisi için profesörleriyle oturum açtıklarında, CSUN öğrencileri duyacakları davaların kısa, yazılı özetlerini aldılar. Bazı şiddet içermeyen suçlular için erken tahliye.
Temyiz mahkemeleri, çoğu Amerikalı'nın televizyondan, filmlerden, jüri görevinden veya diğer kişisel deneyimlerden bildiği yargılama mahkemelerinden farklıdır: Tanık yok, sanık yok, jüri yok. Temyiz mahkemesi yargıçları, yargılama mahkemelerinin kayıtlarını hata açısından inceler.
16 Ekim oturumu sırasında, CSUN öğrencileri özetler, Eyalet Anayasası, şiddet içermeyen suçlular, yasa koyucular, tüzük ve yasal süreç gibi yasal sözcükleri ve kavramları gerçek dünya bağlamında duyma fırsatı buldular.
Sahnede, kısa bir platform üzerinde bir masa yargıçların “sırasını” oluşturuyordu ve ad hoc mahkeme salonunda avukatlar için bir podyum, oturan her hukuk ekibi için bir masa, sahnenin solunda icra memuru masası ve mahkeme katip masası vardı. sağ aşamada.
Üç davadaki savunmalar sona erdikten sonra yargıçlar dışarı çıktı, cübbelerini çıkardı ve seyircilerden öğrencilerden bir dizi soru almak için takım elbiseli sahneye döndü.
Yargıçlardan biri, "Tartışmalardan da anlaşılacağı gibi, soru sormaya alışık değiliz," dedi. “Biz alıştık vermek sorular.”
Öğrencilerin soruları, yargıçların kararlarını nasıl verdiğinden hukuk fakültesini düşünenlere tavsiyelere ve hakimlerin boş zamanlarında stresi azaltmak için ne yaptıklarına kadar uzanıyordu.
Moor, bir öğrencinin tarafsız kalmanın zor olup olmadığı sorusuna yanıt olarak şunları söyledi: "İnsan yargıç olur ve avukat olmaktan vazgeçer çünkü kişi tarafsız olmayı, her iki tarafı da dinlemeyi sever. Bir süre sonra alışıyorsun." +
Tüm mahkemelerde olduğu gibi, hazır bulunanların yargılama sırasında konuşmaları yasaklandı. İki saatlik oturumun ardından konuşabilmek için rahatlayan öğrenciler, daha sonra soru ve yorumlarla dolup taştı.
Kıdemli ve kriminoloji ve adalet çalışmaları binbaşı Steven Feit, “Profesörüm bana bunun neredeyse hayatta bir kez yaşanabilecek bir deneyim olduğunu söyledi, bu yüzden burada olmam gerektiğini biliyordum” dedi. “Geleceğim için çok heyecanlıydım ve gerçekten ilginçti.”
Temyiz Mahkemesi - - Tarihçe
Tüm Formlar, aksi belirtilmedikçe Adobe Acrobat PDF belgeleridir.
Lütfen formları indirin (bağlantıya sağ tıklayın ve ardından "Bağlantıyı Farklı Kaydet") ve Adobe Acrobat Reader'da açın.
Yargıtay Formları
- Docketing Statement A - Temyiz Kuralı 204 ve 218 Kapsamındaki Temyizlerde Kullanım İçin
- Docketing Statement B - Duruşma Dilekçeleri, İnceleme Dilekçesi, Orijinal Başvurular, Niyet Bildirimleri Cümle Dilekçesi ile kullanım için
- Dosya Harcından Muafiyet Başvurusu
- Mali Tablo Beyannamesi
- Temyiz Kuralı 221 Tarafından Gerekli Bildirim/Sertifika
Temyiz Mahkemesi Formları
- Docketing Beyanı A - Ağır Ağır Hak Temyizleri ile birlikte kullanım için Birleştirilmiş Ağır Ceza Haklılık/Ceza Temyizleri
- Docketing Statement B - Duruşma Dilekçeleri, İnceleme Dilekçeleri ve Orijinal Başvurular ile kullanım için
- Docketing Statement C - İade Temyizleri, Kesin Temyiz Temyizleri, Çocuk Suçluluğu Temyizleri ve Çocuk Feragat Temyizleri ile kullanım için
- Docketing Statement D - Kabahat Liyakat Temyizleri ile kullanım için
- Yerleştirme Bildirimi E - Cümle İtirazları ile kullanım için
- Dosya Harcından Muafiyet Başvurusu
- Mali Tablo Beyannamesi
Yayınlar
Sözlü tartışma
Halk, temyiz mahkemesi sözlü savunmalarına katılmaya davetlidir. Koronavirüs pandemisi nedeniyle yüz yüze tartışmalar geçici olarak askıya alındı. Argümanlar Gavel Alaska web sitesinde görüntülenmek üzere yayınlanır.
demirleme Argümanlar Yargıtay mahkeme salonunda, beşinci kat, Boney Adliyesi, 303 K Caddesi'nde yapılmaktadır.
Fairbanks tartışmalar, Mahkeme Salonu 502, beşinci kat, Rabinowitz Adliyesi, 101 Lacey Caddesi'nde yapılmaktadır.
Haziran tartışmalar A Mahkeme Salonu, birinci kat, Dimond Adliyesi, 123 4. Cadde'de yapılmaktadır.
Alaska yüksek mahkemesinin sözlü argümanları, eyalet çapındaki kablo sistemlerinde Gavel Alaska'da yayınlanır. Kanal bilgileri için yerel kablo sağlayıcınıza başvurun. Bir yayın programı için, sözlü argümanları gerçekleştikleri anda canlı olarak izlemek veya Alaska Yüksek Mahkemesi önündeki sözlü argümanların arşivlenmiş videolarını görüntülemek için Gavel Alaska web sitesini ziyaret edin veya 1-800-870-5866 numaralı telefondan iletişime geçin. Tüm sözlü argümanlar videoya kaydedilmez.
Daha fazla bilgi için Alaska Yüksek Mahkemesinde SCP-1 Sözlü Argüman broşürüne bakın.
Fiş Görüşleri ve Memorandum Görüşleri (MOJ'ler)
kayma görüşleri Cuma günleri saat 9:00'dan sonra verilir ve Alaska temyiz kararlarının resmi muhabiri - Pacific Reporter (P.2d ve P.3d) ve Alaska davalarını içeren Alaska Reporter'da yayınlanana kadar mahkemenin web sitesinde tutulur. P.2d ve P.3d'den alıntıdır. Pacific Reporter veya Alaska Reporter, çoğu Alaska Mahkeme Sistemi hukuk kütüphanesinde ve bazı halk kütüphanelerinde mevcuttur.
MOJ'ler Çarşamba sabahları yayınlanır ve bilgi amaçlı olarak mahkemenin web sitesinde yayınlanır. MOJ'lerin emsal etkisi yoktur ve Alaska Eyaleti mahkemelerinde atıfta bulunulamaz (Temyiz Kuralı 214). Bunlar mahkemenin internet sitesinde üç ay süreyle saklanır. Daha eski MOJ'ler Temyiz Memurluğu'ndan (907) 264-0612 edinilebilir.
Temyiz Mahkemesi Özet Düzenlemeler Çarşamba sabahları yayınlanır ve bilgi amaçlı olarak mahkemenin web sitesinde yayınlanır. Özet Tasfiyelerin emsal etkisi yoktur ve Alaska Eyaleti mahkemelerinde atıfta bulunulamaz (Temyiz Kuralı 214). Bunlar mahkemenin internet sitesinde üç ay süreyle saklanır. Daha eski Özet Düzenlemeler Temyiz Memurluğu'ndan (907) 264-0612 elde edilebilir.
Yargıtay Tarafından Verilen Davaya İlişkin Emirler serbest bırakıldıkları gün mahkemenin web sitesinde yayınlanır ve Alaska temyiz kararlarının resmi muhabiri - Pacific Reporter (P.2d ve P.3d) ve Alaska'yı içeren Alaska Reporter'da yayınlanana kadar saklanır. vakalar P.2d ve P.3d'den alıntılanmıştır. Pacific Reporter veya Alaska Reporter, çoğu Alaska Mahkeme Sistemi hukuk kütüphanesinde ve bazı halk kütüphanelerinde mevcuttur.
1960'a kadar olan tüm görüşler ve bazı MOJ'ler hukuk kütüphanesinin Alaska İçtihat Hukuku Hizmetinde mevcuttur.
Lütfen görüşlerde, MOJ'lerde ve özet düzenlemelerde bulunan hataları şuraya bildirin:
Temyiz Mahkemeleri Katibi
303 K Sokak
Ankraj, Alaska 99501
telefon: 907-264-0608
faks: 907-264-0878
e-posta: dü[email protected]
Temyiz memuru ofisi bir temyiz fişi görüş bildirim hizmeti sunmaktadır.
Görüş Bildirim Hizmeti
Temyiz memuru ofisi bir temyiz fişi görüş bildirim hizmeti sunar: ak-slip-opinions listserv.
Her hafta abonelere, o hafta yüksek mahkeme ve temyiz mahkemesi tarafından verilen görüşlerin ve MOJ'lerin bir listesini sağlayan bir mesaj gönderilir. Mesaj, dava türünü ve mahkemenin web sitesinde yayınlanan belgenin PDF versiyonuna bir bağlantı içerir.
İlgilenen herhangi bir kişi bu ücretsiz hizmete kaydolabilir. Abone olmak veya abonelikten çıkmak için http://list.state.ak.us/mailman/listinfo/ak-slip-opinions adresine gidin.
Arşivlerden daha önce yayınlanmış mesajları almak için http://list.state.ak.us/pipermail/ak-slip-opinions/ adresine gidin.
Diğer bilgiler
Görüş Altındaki Hususlar
Alaska yasalarına göre, adli görevli, adli görevliye sevk edilen herhangi bir konunun altı aydan daha uzun bir süredir tamamlanmamış veya karara bağlanmamış olduğunu teyit eden bir beyanname verene kadar bir adli görevliye maaş çeki düzenlenemez. Bu hüküm, "altı ay kuralı" olarak bilinir.
Alaska Yüksek Mahkemesi için, altı ay kuralı, dava mahkemenin beş üyesi tarafından tavsiye altına alındığında işlemeye başlar. Davanın görüşülebilmesi için davanın mahkeme tarafından karara bağlanmaya hazır olması gerekir. Normal olarak, davanın danışmaya alındığı tarih sözlü tartışmanın tarihi veya sözlü savunma talep edilmezse mahkemenin davaya ilişkin konferansı tarihidir, ancak bazen talep edilen ek brifing, başka bir yargıcın yeniden atanması durumunda bu tarih farklı olabilir. veya davanın mahkeme tarafından karara bağlanmaya hazır olduğu tarihi etkileyen diğer olaylar. Dava, görüşü yazması için bireysel bir yargıcın görevlendirdiği veya yasanın ifadesiyle, "görüş için yargıcına havale edildiğinde" (mahkeme sözlü tartışmadan sonra davayı tartışana ve hangisinin hangisi olduğunu bilene kadar bu gerçekleşemez). yargıç çoğunluktadır), yargıcın taslak görüşü tamamlamak ve mahkemenin geri kalanı tarafından oylanmak üzere dağıtmak için altı ayı vardır. Bu, görüşün bireysel yargıcın kontrolünde olan kısmıdır. Taslak görüşler genellikle altı aydan çok daha hızlı bir şekilde yayınlanır, çoğu durumda davanın görüşülmesinden sonraki 90 gün içinde Tüm oylamalar tüm bireysel yargıçlar tarafından tamamlandıktan sonra, tüm oylama önerileri uzlaşma süreci sırasında birleştirilir ve varsa ayrı görüşler hazırlanır. Taslak yeniden gözden geçirilmek ve yayına hazırlanmak için hazırdır.Yargıtay temyiz başvurularının yaklaşık %75'i, adv uyarınca alındıkları tarihten itibaren dokuz ay içinde yayınlanır. ısmarlama.