PimEyes, kendisini insanların çevrimiçi varlıklarını izlemeleri için bir araç olarak konumlandırıyor. Şirket, fotoğraflarının bulunduğu web sitelerini bulmak için kullanıcılardan 20 ABD Doları, birden fazla arama için ayda 30 ABD Doları ve belirli fotoğrafları gelecekteki arama sonuçlarından hariç tutmak için 80 ABD Doları ücret alıyor.
Görüntüler için sosyal medyayı tarayan ancak şimdi yalnızca halka açık kaynakları sıyırdığını söyleyen şirket, çocukların görüntülerini toplamakla eleştirildi ve taciz ve tacizi kolaylaştırmakla suçlandı. (Ocak 2022’de PimEyes’i devralan Gobronidze, bu eleştirinin PimEyes’teki görev süresinden önceye dayandığını ve o zamandan beri şirketin politikalarının değiştiğini söylüyor.)
Dijital haklar grubu Access Now’da kıdemli bir politika analisti olan Daniel Leufer, “Açıkça her türlü rastgele web sitesini tarıyorlar” diyor. “Özellikle ölüm ilanlarında çok acımasız bir şeyler var.”
Oxford İnternet Enstitüsü’nde teknoloji ve düzenleme profesörü olan Sandra Wachter, ölüler genellikle gizlilik yasalarıyla korunmaz, ancak görüntülerini ve verilerini işlemenin otomatik olarak adil bir oyun olmadığını söylüyor. “Verilerin artık bir kişiye ait olmaması, otomatik olarak onu almanıza izin verildiği anlamına gelmez. Eğer ölen bir kişiyse, onun üzerinde kimin hakları olduğunu bulmalıyız.”
İngiltere’deki Newcastle Üniversitesi’nde hukuk, inovasyon ve toplum profesörü olan Lilian Edwards’a göre, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, ölü insanların fotoğraflarının yaşayanlar için mahremiyet çıkarı olabileceğine karar verdi. İnternetten izin alınmadan elde edilen bilgiler, biyometrik verilerin kişilerin rızası olmadan kimlik tespiti için işlenmesini yasaklayan AB’nin Genel Veri Koruma Yönetmeliği’nin (GDPR) potansiyel bir ihlali olabilir.
Edwards, “Eğer bir şekilde ölü kişinin resmi … yaşayan birinin kimliğinin tespit edilmesini sağlayabilirse, o zaman GDPR kapsamında korunabilir” diyor Edwards. Bu, PimEyes’ten bir fotoğraf ve Ancestry’den gelen bilgiler gibi iki bilgi parçasını bir araya getirerek yapılabilir. PimEyes kendisini Avrupa’da kullanıma sunar, bu nedenle mevzuata tabidir.
Scarlett, PimEyes teknolojisinin insanları teşhis etmek ve ardından onları öldürmek, taciz etmek veya suistimal etmek için kullanılabileceğinden endişe ediyor – bu, insan hakları örgütleri tarafından paylaşılan bir endişe. Annesinin adının, adresinin ve telefon numarasının yalnızca geriye dönük bir görsel arama olduğunu ve Ancestry’den kazınmış aile fotoğrafından üç tık ötede olduğunu söylüyor.
Kendisini bir gizlilik aracı olarak konumlandırsa da, PimEyes kullanıcılarının herhangi bir yüzü aramasını engelleyen çok az engel vardır. Ana ekranı, insanların yalnızca kendilerini aramaları için tasarlandığına dair çok az belirti veriyor.
Gobronidze, WIRED’e, PimEyes’in insanların birden fazla yüzü veya çocuğu aramasını önlemek için 9 Ocak’ta bir “çok adımlı güvenlik protokolü” başlattığını söyledi; Bununla birlikte, belirli STK’lar da dahil olmak üzere PimEyes’in ortakları, sınırsız arama yapmak için “beyaz listeye” alınır. Gobronidze, PimEyes’in şu ana kadar 201 hesabı engellediğini söylüyor.
Ancak, Scarlett ve annesi için -onların izniyle gerçekleştirilen- KABLOLU arama, rakipsiz eşleşmeler sağladı. WIRED ayrıca, abonelikleri olan çevrimiçi mesaj panosu kullanıcılarının, çevrimiçi bulunan resimleri olan kadınları belirlemek için başkalarından istek aldığına dair kanıtlar buldu.
Bir yanıt bırakın