Image Engin Akyurt
Birleşik Krallık'ta Temmuz 2020'de yapılan bir basın toplantısında Donald Trump kapatmak Nefret etmeyi sevdiği haber ağından bir muhabir. "CNN sahte bir haber - CNN'den soru almıyorum," dedi, hızla Fox News'ten bir muhabire geçerek.
Herkesin "sahte haber" in ne anlama geldiğini bildiğini düşünmek kolaydır - Collins Dictionary 2017 yılının kelimesi, hepsinden sonra. Ama orada durduğunu düşünmek yanlış ve politik olarak tehlikeli. Farklı insanların "sahte haber" in anlamı konusunda sadece karşıt görüşleri olmakla kalmıyor, pratikte bu terim demokrasinin entelektüel değerlerini baltalıyor - ve hiçbir anlamı olmadığı gibi gerçek bir olasılık da var. Kullanmayı bırakırsak daha iyi oluruz.
İnsanların anlamı konusunda ne kadar fikir ayrılığına düştüğünü görerek “yalan haber” ile ilgili sorunları görmeye başlayabiliriz. Bazıları bunu sorunlu veya şüpheli bilgiler için her şeyi kapsayan bir terim olarak kullanır; önemli bir örnek, gerçek olmayan hikaye 2016 ABD seçim kampanyası sırasında sosyal medyada Hillary Clinton'ın Washington'daki bir pizzacıdan çıkan bir çocuk seks yüzüğüne karıştığı ortaya çıktı.
Bazı insanlar "sahte haberleri" yalnızca yanlış hikayelerden bahsetmek için kullanır. Örneğin, Facebook "sahte haber" in yalnızca yanlış haber anlamına geldiğini düşünüyor ve bu nedenle "sahte haber" hakkında konuşmayı tercih ediyorlar.yanlış haber”. Ancak birçok gazeteci, "yalan" ya yakın bir şey ifade etmek için "sahte haberleri" kullanır, yani aldatma niyeti içerdiği anlamına gelir.
Buzzfeed editörü, Craig Silverman - yardım etmekle tanınan ifadeyi popülerleştirmek - Makedonca araştırdı tıklama tuzağı çiftlikleri, kârlı tıklamalar çekmek için hikayeler oluşturur. Onun tanımına göre, insanları aldatma niyetinin yanı sıra, ilgili bir kâr amacı da var. Bu tanım tıklama tuzağı çiftliklerine iyi uyuyor, ancak politik olarak motive edilmiş konuşmalarla daha az uyuyor.
Ancak "yalan haberler" yalnızca yanlış hikayelere veya yalanlara atıfta bulunmaz. Amerikalı filozof Michael Lynch, "internet kabuğu oyunu”- halkın kafasını karıştırmak için doğru ve yanlış hikayelerden oluşan bir karışımın kasıtlı olarak yayılması. Bu şekilde, bazı gerçek bilgiler, yan yana oturdukları yanlış hikayelerle itibarını yitirir. Bu tür bir durumda, tüm hikaye yığınlarının - hem doğru hem de yanlış - "sahte haber" olarak sayıldığını düşünebiliriz. Bu, "sahte haber" fikrini Princeton profesörü Harry Frankfurt'un saçmalık yalan söylemek yerine. Bir yalancı, yanlış olduğuna inandığı şeyi söylerken, zırvacı, gerçeğinden bağımsız olarak kendi çıkarına olan her şeyi söyler.
ABD alternatif sağının "sahte haberler" konusunda daha yaygın bir anlayışı var - bunu sistematik olduğunu iddia ettikleri şeye atıfta bulunmak için kullanmak haberlerde sol önyargı. Bu sistematik önyargı iddiası, Trump'ın The Sun'ın haberlerini reddetmek için medyanın önyargısını gündeme getirmesi gibi, genellikle meşru hikayeleri baltalamak için kullanılır. İngiltere başbakanı Theresa May'ı eleştirdi.
InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın
Boş laflar
"Sahte haber" ifadesi, birbiriyle çelişen anlamların bir karmaşasıdır. Dil felsefesi bize bu şekilde akış halinde olan terimler hakkında düşünmemiz için çeşitli araçlar verir - belki anlamları bağlama duyarlıdır veya bunlar tartışmalıdır - ama benim tercih ettiğim tanı, "sahte haber" in hiçbir anlamı olmadığıdır. Saçma - boş sözler.
Öyleyse neden kullanıyorsun? Sağcı demagogların ağzından çıkan suçlama, bir hikayeye inanmama ve onu üreten kuruma güvenmeme emridir. 24 Temmuz'da Yabancı Savaş Gazileri Konvansiyonu'na yaptığı bir konuşmada Trump, bu mesajı fazlasıyla net bir şekilde ortaya koydu: "Sadece bizimle kalın, bu insanlardan gördüğünüz saçmalıklara, sahte haberlere inanmayın."
Bu tür bir konuşma, Amerikalı filozof Jason Stanley'nin dediği şeyin klasik bir örneğidir. propagandayı baltalamak: Bir değerin altını oymaya çalışırken bir değere bağlılığı işaret eden konuşma. Bir şeyin "sahte haber" olduğu suçlaması, gerçeği, nesnelliği ve eleştirel düşünceyi sürdürmeye çabalamakla ilişkilendirilmeye çalışılır - ancak bunun tekrarlanan kullanımının etkisi, bu değerlerin tam altını oymaktır. Bu baltalamanın çeşitli mekanizmaları vardır: halkın meşru haber kurumlarına güvendiği iddiaları ve entelektüel hakaretler, makul söylemi dışlar.
Kuzey Amerika ve Avrupa'nın dışında, anti-demokratik “sahte haberler” çalışması daha belirgindir. Bazı ülkelerde, "sahte haberler" sansür yasalarını haklı çıkarmak - Burma Askeri ve Filipinler başkanı her ikisi de bunu tercih ettikleri anlatılara karşı çıkan raporları reddetmek için kullandı.
Anti-demokratik etkilerine rağmen, “yalan haberlerin” demokratik değerlerle ilişkilendirilmesi, onu hevesle ele alan kurum figürleri için bir bal kabı haline getiriyor. konferans vermek ve bir "sahte haber bilimi" çağrısı. Bu tahsis etme girişimi sorunludur. "Sahte haberleri" kesin bir şekilde kullanmaya çalışmak, demokratik değerlerin savunucularını, sadece günlük terimler kullanılarak önlenebilecek tanımsal tartışmalara batırır.
Terimin kullanılması aynı zamanda propaganda amaçlı kullanımlarına meşruiyet kazandırır ve kamusal söylem için makul katkılar gibi görünmelerini sağlar. Ayrıca, iyi niyetli "sahte haber" kullanıcılarının, demagogun araçlarını entelektüel polislikle uğraşmak için kullanma eğiliminde olacağından ve kamusal söylemi açma taahhütlerini baltalayacağından da endişelenebiliriz.
Boş konuşmalardan ve meşrulaştırıcı propagandadan kaçınmak istiyorsak, "sahte haberleri" kullanmayı bırakmalıyız. Onun yerine ne koymalıyız? "Yalan", "saçmalık" ve "güvenilmez" gibi sıradan terimlerle pek çok şey yapabileceğimizden şüpheleniyorum. Belki yeni terimlere ihtiyacımız var, ama demagoue'nin araçlarını demokrasiyi savunmak için yeniden düzenlemeye çalışarak başlamamalıyız.
Yazar Hakkında
Joshua Habgood-Coote, Şansölye Yardımcısı Üyesi, University of Bristol