Bu, HOPR'nin temelleri üzerine serimizin onuncu bölümüdür. Önceki bölümlere bağlantılar makalenin altında bulunabilir.
Bu, HOPR'nin temelleri üzerine serimizin onuncu bölümüdür. Önceki bölümlere bağlantılar makalenin altında bulunabilir.
Son bölümde, kapsama trafiği kavramı açıklandı: gerçek trafiğin, yani veri içeren paketlerin sınırlı olduğu zamanlarda bile, verilerin kullanıcı etkinliğini gizlemek için her zaman kamufle edilmesini sağlamak için ağ üzerinden gönderilen rastgele veriler.
HOPR'ın yeniliklerinden biri, teminat trafiğinin stake ile doğrudan ilişkilendirilmesidir: ne kadar fazla HOPR jetonunuz varsa, o kadar fazla teminat trafiği alırsınız ve tavsiyeler için o kadar fazla HOPR jetonu kazanırsınız.
Bu, birkaç nedenden dolayı faydalıdır: Ek tutarlı ekonomik motivasyon, uzun ömürlü ve güvenilir düğümleri teşvik eder. Pek çok kripto para biriminin beklenen bir özelliği olan stake ödemelerini teminat trafik mekanizmasına dahil etmek, ne kadar teminat trafiği sağlanacağını ve bunun için kimin ödeme yaptığını bilmekle ilgili bazı son derece karmaşık sorunları aşmaya yardımcı olur.
HOPR gibi merkezi olmayan bir ağda, ideal olarak, bireysel düğümler, ağdaki gerçek kullanıcıları kapsamak için doğru miktarda koruma trafiğini dinamik olarak gönderir. Çok fazla göndermek, değerli bant genişliğini tüketirken, çok az göndermek, kullanıcıların meta verilerini açığa çıkarma riskini taşır. Kullanıcı sayısı arttıkça, kapak trafiği ihtiyacı azalır ve bunun tersi de geçerlidir.
Ne yazık ki, bu birkaç sorun yaratır:
Birincisi, bunun bedelini kim ödüyor? Koruma trafiği, daha önce öğrendiğimiz gibi, ideal olarak var olması gerekmeyen rastgele trafiktir. Kapsama trafiği sağlamaktan bireysel düğümler sorumluysa, maliyeti kendileri karşılamaları gerekir. Bu, daha önceki bölümlerde tartışılan ve teşvik etmek istediğimiz ağ davranışlarının doğrudan teşvik edilmesi gerektiğini belirten motivasyon tasarımı anlayışıyla çelişiyor.
İkincisi, düğümler ne kadar kapsama trafiği sağlayacağına nasıl karar verir? Bu, kısa bir dolambaçlı yoldan gitmeye değer, biraz karmaşık bir noktadır.
Neredeyse her protokol tasarım sorununu karmaşıklaştıran, merkezi olmayan ağların ilginç bir kalitesi vardır: düğümler hiçbir zaman tam görünürlüğe sahip değildir. Düğümler akranları hakkında bilgi sahibi olurlar ve akranlarının paylaştığı bilgileri bilirler, ancak tüm bu bilgiler zaman geçtikçe ve siz orijinal düğümden uzaklaştıkça daha az güvenilir hale gelir.
Bu belirsizlik, bir veri paketinin gideceği rotayı planlamaktan saldırılara karşı savunmaya, ağa katılmak gibi temel kavramlara kadar her şeyi etkiler. Düğümler en iyi ihtimalle ağın puslu bir resmine sahip olduğundan, bu nedenle tek tek düğümlerin ne kadar kapsama trafiğine ihtiyaç olduğunu değerlendirmesi imkansızdır. Düğümler, doğrudan bir barometre olarak gördükleri trafiği kullanmaya çalıştığında, bir düğüm tarafından sağlanan koruma trafiğinin başka bir düğümde bir koruma trafiği yanıtını tetiklediği talihsiz bir geri bildirim döngüsü meydana gelir.
Başka bir deyişle, koruma trafiği doğası gereği gerçek trafikten ayırt edilemez olduğundan, her bir düğümün, ekstra korumaya ihtiyaç duyan gerçek trafiği mi yoksa kapsama trafiğinin kendisini mi gördüğünü anlamasının bir yolu yoktur.
Mevcut versiyonunda HOPR, kapsama trafiği için özel örtü trafik düğümleri sağlayarak her iki sorunu da ortadan kaldırır. Başlangıçta, HOPR Derneği bu düğümleri kendisi çalıştıracak, ancak orta vadede, gereksinimleri karşılaması koşuluyla herkes bir koruma trafik düğümü çalıştırabilecek. Bu sorumluluğu giderek daha fazla bir araya getirerek, Cover Traffic'in sisteminin güvenilir olmasını sağlıyor ve Cover Traffic Node Runner'ların ağı anonimleştirmek için birlikte çalıştığı teorik (ancak son derece olası olmayan) bir saldırıyı önlüyoruz. Bu tür bir saldırı, tüm trafik hakkında bilgi toplamaları ve kendi kapsama trafik düğümlerini sağladıkları için kapsama trafiği hakkında bildikleri ek bilgileri toplamaları olabilir.
Ancak, koruma trafiğinin doğasında var olan bazı sorunları çözen özel koruma trafiği düğümleriyle bile, alınacak çok daha fazla karar var. Kapsama trafiği düğümleri, diğer düğümler gibi ağ üzerinden veri göndermek zorundadır, bu da bir rota seçmeleri gerektiği anlamına gelir. Bu tamamen onların bahis seviyesinde olabilir, ancak düğümler çevrimdışı olduğu için rota başarısız olursa, o zaman aslında jetonları boşuna yakıyoruz. Ancak farklı bir kriter seçersek, ör. B. Güvenilirlik, daha sonra düğümler, stake etme çabalarına göre kazanmazlar. Bir sonraki bölümde inceleyeceğimiz zorlu konu, adil ödülleri ağ güvenilirliği ile nasıl dengeleyeceğimizdir.
Bu, “ HOPR Temelleri: Trafik Düğümlerini Örtün ” başlıklı orijinal makalenin çevirisidir . HOPR ve HOPR protokolü hakkında daha fazla bilgiyi hoprnet.org veya media.com/hoprnet adresinde bulabilirsiniz.
İnternet sitesi:https://hoprnet.org/de
Twitter:https://twitter.com/hoprnet
Telgraf:https://t.me/hoprnet
Anlaşmazlık:https://discord.gg/dEAWC4G
Bağlantı:https://www.linkedin.com/company/hoprnet
Forum:https://forum.hoprnet.org
HOPR Temelleri Takip Edin:
Bölüm 1: HOPR nedir?
2. Bölüm : Meta veri nedir?
3. Bölüm : Anonymous Forwarding
4. Bölüm : Mixnets
5. Bölüm : Incentives
6. Bölüm : Proof of Relay
7. Bölüm : Tickets and Payment Channels
8. Bölüm : Probabilistic Payments
9. Bölüm : Cover Traffic
10. Bölüm : Cover Traffic Nodes
11. Bölüm : Balancing Cover Traffic
asla kırılmayan, kendi yolunu bulan, ateşle şıngırdayan, her zaman inanmak isteyen, başka her şey neden önemli olsun ki, her şey bir yolunu bulup dururken, yavaş yavaş kalbimi veren türden. Bir yabancıya, hiç ayrılmak istemeyeceklerini umarak, umarım yeterli olur, her şey zorlaştığında ve umarım bir gün, o kadar da sert olmadığımı bilerek, kendimi yeterli bulurum. gerçekten blöf dediğim bu 'korkusuz Varlık'ta.
Bu blogda, İngilizce'ye yaklaşımımı nasıl ve neden değiştirmeye karar verdiğimi ve yaptığım bazı etkinliklerden para kazanarak bir yıldan kısa bir sürede fakir bir B1'den başlayarak B2 seviyesine nasıl geldiğimi tartışacağım. İçindekiler Okulda örnek bir öğrenci olmasam da İngilizce öğrenmek her zaman kültürel geçmişime eklemek istediğim bir şeydi.
Kedi Felix'in 9. doğum gününde, yetişkin hayatımın en büyük kayıplarından birini hatırlıyorum - 2013'teki Sophie'm. Bu makaleyi yazdım ve 2013'te bu platformda kısaca paylaştım.
Bazen, Morgan Stanley'de çalışırken, bir çarşamba günü en iyi arkadaşınla yatmak isteyen Dalton adında bir adamla sarhoş olursun. Continental'den çıkıp St.
Bu gönderi, DFINITY ekibinin merkezi olmayan bulut vizyonunu ve bunun geleneksel blok zinciri ve Amazon Web Servisleri gibi mevcut bulut sağlayıcılarıyla ilişkisini araştırıyor. Büyük ölçekli bir ağ tarafından uygulanan DFINITY teknolojisinin gösterimleri 2017 sonbaharında yapılacak ve bunu, 2018 yazının başlarında piyasaya sürülmesi beklenen “açık bulut” ağıyla kâr amacı gütmeyen vakıf için bir Ana bağış toplama izleyecektir. .
Çevrimiçi ödeme sahtekarlığının ortaya çıktığını ve yeni olmadığının herkes için açık olduğunu düşünüyorum. Alıcı konumundaki herhangi birinin bir dolandırıcılığa düşmekten korktuğu veya halihazırda düşmüş olduğu veya dolandırıcılara yakalanmış birini tanıdığı açıktır.