Mitch Daniels
Alex Massie, Mitch Daniels ve Jim DeMint'teki bu yayında hatalı bir varsayımla başladı:
Indiana’lı Cumhuriyet valisi Mitch Daniels, GOP’a sosyal meselelerle ilgili “ateşkes” önerdiğinde, a) partinin cumhurbaşkanlığı adaylığı için koşmakla ilgilendiği ve b) sosyal meseleler üzerine ılımlı görüşlerinin olacağı açıktı. önemli bir handikap.
Daniels'ın sorunu sosyal konular hakkında ılımlı görüşlere sahip olması değildi (diğer şeylerin yanı sıra yaşam yanlısı referansları da kusursuzdu), ancak sosyal muhafazakarlara önceliklerini düşürmek ve bir kenara bırakmak istediği izlenimini verdi. “Ateşkes” önerisi pek bir anlam ifade etmedi, ancak sosyal muhafazakarları da gerçekten tehdit etmedi. Daniels, sosyal konularda çok iyi bir sicile sahip olmanın ona böyle bir “ateşkes” önerme özgürlüğü verdiğini düşünerek hata yaptı. * O zamandan beri öğrendi.
Daniels'ın karşılaştığı zorluklardan biri sosyal muhafazakarların olmasıdır. zaten onlara kısa yolsuzluk verildiğine inanıyorum. Kendilerinin alınıp alındıklarına, Cumhuriyetçilerin seçilmesine alışkın olduklarına ve daha sonra da dikkatlice görmezden gelindiğine inanıyorlar. Onların görüşüne göre, sosyal konularda bir “ateşkes”, parti liderlerinin ana meselelerine verdikleri düşük öncelikli olanı doğrulayacaktı. Şikayetleri büyük ölçüde geçerlidir, ancak “ateşkes” önerisinin neden alakasız olduğunu gösteriyor. Cumhuriyetçi liderliğin çok büyük açıklar yarattığını fark edemediği için değil, çünkü kürtajı kısıtlamaya çalışmakla meşguldü.
Sosyal muhafazakarlar Cumhuriyetçi Parti’de ana ihmal edilen ve yetersiz hizmet veren seçim bölgeleri, ancak birçoğu bir sebepten dolayı bu tedaviyi sürdürmeye istekli görünüyorlar. Pek çok insan, Çay Parti Sahiplerinin de sosyal olarak muhafazakâr olma eğiliminde olduklarını fark ettiler, çünkü çoğu Çay Parti Üyesi, muhafazakar ve muhafazakar Cumhuriyetçilerdi; önceliği. Aslında bazı aktivist grupların ve politikacıların bu kadar saldırgan bulduğu “ateşkes” i onayladılar. Bu, Daniels'ın önerisiyle ilgili bütün bu denli hüzünlü kılan şeyleri işten çıkardıran şeydir: birçok sosyal muhafazakâr, mali evimizi düzene sokmanın en önemli mesele olduğunu kabul ediyor;
* Daniels, politika problemleri hakkında yaratıcı bir şekilde düşünmeye çalıştığında veya sadece denediği zaman direnişe devam ediyor düşünmek. Partideki her seçim bölgesi adayların çemberlerinden atlamasını talep ediyor ve bunun başlamadan önce tartışmayı boğma ve durdurma etkisinin olması önemli değil. Daniels’in parti içindeki her büyük seçim bölgesinde “kırgın” veya “yabancılaşmış” olduğu, çünkü 20 yıl boyunca ilgisini çekmemiş beyin-uyuşturma sloganlarını almaktan ziyade çağdaş sorunlar hakkında akıllıca konuşmaya çalıştı. Daniels’a son birkaç aydır verilen tepki, son beş yıldır Romney’in son beş yıldır uğraştığı utanmaz, saçma sapan Romalı’nın GOP’da liderlik etmek istemesi durumunda mutlaka gerekli olduğunun kanıtı. Saçma sapan, tamamen güvenilir olmayan Romney, gerçekten de adaylık için fiili önderiydi ve her nasılsa, Mitch Daniels, Romney'nin umursayacağı her şeyden daha fazla güvenilirliğine rağmen, bir sapmacı olarak görülüyor.