Açıkçası, filmin etrafında yapılan tüm yutturmaca ve ilk incelemelerden sonra gitmek istemedi. Ama filmin yirminci dakikasında beni sinemadan çıkaramadım. Rus makamlarının neden bu resmin “suç ortağı” olduklarını ve sadece paralarına ne kadar iyi yatırım yaptıklarını bulmak istediğimi anladım.
İlk önce filmin kendisi hakkında birkaç kelime.
"Matilda" filmi aynı tarihselve bir ay önce yayınlanan "Kırım" filmi. Kesinlikle Kırım'a döneceğiz, ancak şimdilik Kremlin'in Matilda gibi bir filme neden ihtiyacı olduğunu anlayalım.
anlamak için nedenöğrenmem gerek peki ya bu film. Prömiyer öncesi histerinin geçmişine karşı, ortodoks karşıtı bir şeritle karşılaşmak için günahkar bir ilişki bekliyordum. Filmin benim için ilk keşfi, içinde (II. Nicholas'ın kutsal olduğunu düşünmeyenler için) ortodoks karşıtı hiçbir şeyin olmadığıydı. Hayır, kelimenin tam anlamıyla.
Ancak kraliyet ailesi (istisnasız) en çirkin yanlarından gösteriliyor. Dahası, bu, ayrıntıların kütlesi ve açıkçası kurgusal ve marasmik arsa çizgileri tarafından vurgulandı. Ve burada, benim görüşüme göre, açık baskın izin verildi. İzleyiciye ana fikri net bir şekilde ilham veremezsiniz. Karşıt etkiyle karşılaşabilirsiniz (sonunda ortaya çıktı).
II. Nicholas, sadece ülkeyi yönetemeyen bir adam tarafından temsil edilmekle kalmaz, aynı zamanda bu yüksek şeref için açıkça değersizdir. Dahası, babası bile, İmparator Alexander III, en iyi taraftan uzaklardan gösterilmektedir.
Filmde, resmi sürüme göre olduğu gibi sert ve sarsılmaz bir Rus vatansever çar var. Kafasında zayıf ve hamamböceği olan sıradan bir egemen vardır.
Resmi hikayeyi bilmiyorsanız veya okulda gönülden dinliyorsanız, o zaman Matilda'yı izledikten sonra, soru istemeden ortaya çıkar: “Peki tüm bu karakterlerle neyle gurur duymalıyız?”
Hayır, elbette, olmamalı. Bu filmin ana mesajı. Ve bandı eleştirmeden izleyenler tarafından emilmelidir.
Böylece, film başlangıçta tamamen monarşist bir film olarak tasarlanmış ve filme alınmıştır. Bununla uğraştıktan sonra ana soruyu cevaplamaya çalışalım: Vladimir Putin'in buna neden ihtiyacı var?
Rusya'yı hangi yöne taşımak
Aslında, Rusya'da çok yakında onun için en önemli soru ortaya çıkabilir. gücün devamlılığı hakkında. Vladimir Putin emekli olduktan sonra ülkeyi kim yönetecek? Ve burada yeni liderin isimleri bile önemli değil. Ve o ülkeyi yönetecek ders önemlidir.
Ve tam olarak dört yol var.
1. Modernize edilmiş Sovyet.
2. Liberal.
3. Ulusal Yurtseverler.
4. Monarşik-yurtsever.
2. Liberal.
3. Ulusal Yurtseverler.
4. Monarşik-yurtsever.
Modernize edilmiş Sovyet. Bu, Vladimir Putin'in bugün Rusya'ya yol gösterme şekli. Bazı yönlerden, Çince'ye benzer, ancak kendi Rus özellikleriyle. Ve halefi yolunu temizlemek için, tüm rakiplerini mümkün olan en büyük güçle ezmek zorundadır.
liberal. Bu “yön” bugün çok kötü. Liberaller 1990'te kendilerini tamamen itibarsızlaştırdılar ve şimdi tamamen deliliğe düştüler. Eski kadrolar gidiyor ve yenileri hala politik kreşlere gidiyor. Aynı zamanda, Kremlin liberal hareketi açıkça asfalta çeviriyor ve bugün kesinlikle Rus liberallerinin tehlikeli olmadığını söyleyebiliriz.
Ulusal vatansever. Burada her şey basit: “Ruslar için Rusya”, vb. Bu yol Rus Biletsky ve Yarosh'tur. Kendileri tarafından özellikle güçlü değillerdir, ancak monarşist yurtseverlerle olan bağları yetkililer için tehlikeli olabilir. Elbette bugün değil, Rusya’nın lideri değiştirme yolunu açtığı zaman.
yurtsever monarşist. Hem açık hem de gizli destekçileri olan Rusya'da çok güçlü bir grup. Onun gücü çok esnek bir ideolojide yatıyor. Geçen 25 yıllarında, diğer tüm trendlerle ortak bir dil buldu. Sakince herhangi bir kimseyle güçlerini birleştirebilirler ve aynı zamanda “kimliklerini” ve güçlerini kaybetmezler. Zaten bugün, monarşistlerin Duma'da sadece onlarca açık destekçisi var. Ve en önemlisi, ordudaki konumu, diplomatik kolordu ve Rusya'nın güç yapıları son derece güçlü. Bu yüzden tehlikelidirler.
Bugün, belki de mevcut hükümetin tek gerçek rakibi. Evet, Putin varken, hiç şansları yok, ama sonra ...
Matilda filminin attığı son iki grupta (her şeyden önce). Yönetmen ve yazarlar kafa karıştırıcı olsalardı, perişan saçma bir film değil monarşistlere karşı gerçekten havalı bir anti-kampanya yaratabileceklerdi. Gerçekten güçlü bir hale gelen “Kırım” filmi ile aynı şekilde silah “ulusal vatanseverlere” karşı (yazar bir ay önce ayrıntılı olarak yazdı):
"Kırım" filmi veya Ukrayna'nın Geleceğine Dönüş
Dahası, “Kırım” yetkililerin başarılı bir “yatırımına” örnek olarak gösterilebilir. Yatırım yapılan devlet parası tam olarak püskürtüldü. Ve “Matilda” ile her şey hafifçe ortaya çıktı, çok değil.
Bu nedenle, bu durumda Rus bütçesinden devlet fonlarının rüzgara atıldığına inananlar ile aynı fikirdeyim. Ama anladığınız gibi, nedenlerim biraz farklı ve filmin eleştirmenlerinden “yurtsever” kamptan farklı.