We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
Tatilde gördüğüm bir ağacı teşhis etmekte zorlanıyorum. Bu görüntü:
Ağacın adını bilmek istiyorum, sadece Avrupalı olmadığını biliyorum.
Sanırım Rubiaceae familyasındaki (toplamda ~6500 tür ile çok büyük olan) ağaçlara bakmalısınız. Birçok türün küresel çiçek salkımları vardır ve bazıları resminizdekilere biraz benzer, ör. Neolamarckia kadamba ya da türler nuklea cins. Ancak bu sadece size rehberlik edecek bir öneridir, bir tür tespiti değildir. Ayrıca, küresel çiçek salkımlarının birçok bitki taksonunda nispeten yaygın olduğuna dikkat edin, bu nedenle Rubiaceae'den başka bir ailede bulunabilir.
Nauclea orientalis (Wikipedia'dan alınan fotoğraf), size temel benzerlik hakkında bir fikir vermek için böyle görünüyor:
Ancak tek tek çiçekler, resminizdeki çiçeklerden çok daha küçüktür.
Meyve, olgunlaşmamış lychee'ye güçlü bir şekilde benzer (Litchi chinensis). Sadece meyveyi gördüğüm için çiçeğin doğru olup olmadığı konusunda yorum yapamam. Çiçekler, özellikle çiçek başına "ercik"(?) sayısında Wikipedia'dakilerden biraz farklı görünüyor.
Fotoğraf hangi mevsimde çekildi?
Fotoğrafta bulunan nesnelerin boyutları hakkında bir fikir verebilir misiniz?
Meyvelerin pürüzlü yüzeylerinden yola çıkarak Moraceae'ye ve özellikle bu aile içindeki Artocarpeae kabilesine bir göz atmanızı öneririm.
Akıllı telefonunuzla bitkileri tanımlamak ister misiniz?
Editörün Notu: İnsanlar için bitkileri tanımlamaya yönelik çok sayıda talep alıyoruz. Bunu yapabilecek kaynaklara veya uzmanlığa sahip değiliz. Bakmakta olduğunuz bir bitkiden emin değilseniz, lütfen yerel bir üniversite yayım uzmanıyla iletişime geçin. Uygulamalarını tamamlayıp tamamlamadıklarını görmek için iBoPlanet™ ile görüşebilirsiniz, ancak lütfen bizden bitkilerinizi tanımlamamızı istemeyin! Lütfen aşağıdaki röportajın tadını çıkarın. Teşekkürler!
Geçenlerde, insanların karşılaştıkları her bitkiyi yalnızca bir akıllı telefon, bir kamera ve geliştirdiği bir uygulama ile tanımalarına yardımcı olmak isteyen girişimci bir Floridalıdan bir mesaj aldık. Adı Steve Bowen ve iBoPlanet™ adlı akıllı telefon uygulaması için para toplamaya çalışıyor. Bunu Kickstarter bağış toplama sayfasındaki bir videoyla ayrıntılı olarak açıklıyor.
Temel fikir şu ki, tanımlamak ve hakkında daha fazla bilgi edinmek istediğiniz bir bitkiniz varsa, yapmanız gereken tek şey yaprakların fotoğrafını çekmek ve iBoPlanet onu bitki veri tabanıyla eşleştirecek ve size adını söyleyecek, türler ve bununla ilgili bazı beslenme veya çevresel ayrıntılar. Bitki bulgunuzu GPS aracılığıyla konumunuzla etiketleme ve diğer insanların bulgularını görme yeteneğini ekleyin ve oradaki bitki odaklı insanlar bunu araştırma, ekoloji ve eğitim amaçları için yararlı bulabilir!
Bitki odaklı bir insan olarak ilgimi çekti ve Steve'e projesi hakkında bazı sorular sordum. UC Davis'te lisans öğrencisiyken floristik kursu almış biri olarak, bitki türlerini belirlemenin ve tanımlamanın ne kadar zor olduğunu biliyorum ve bu süreç genellikle çiçek kullanımını içerir. Bu konuda güzel bir sohbet gerçekleştirdik, buradaki herkese okuması ve düşünmesi için sunacağım.
Ben mi: Özetle, uygulama, birinin baktığı bitki türlerini nasıl tanımlıyor/tanımlayacak?
Steve: Yüksek bir seviyeden bu, 2 yoldan biri ile belirlenir:
1) optik görüntü teknolojisi, tam boyutları, şekilleri, lobları, sinüsleri, damarları, yaprak saplarını, orta damarları, kenar boşluklarını ve yaprak kanatlarını tanıyacak ve uygulamaya sahip kullanıcılar tarafından oluşturulan (wikipedia tarzı) bir açık kaynak veritabanıyla bu görüntüye çapraz referans verecektir. .
2) optik görüntü teknolojisi, tam boyutları, şekilleri, lobları, sinüsleri, damarları, petiolleri, orta damarları, kenar boşluklarını ve yaprak kanatlarını tanıyacak ve bu görüntüyü API olarak adlandırılan (erişim) aracılığıyla yüzlerce web sitesinin görüntü veritabanlarıyla çapraz referans alacaktır. bitki veya ağaç türlerini belirlemek için mevcut veritabanları) veya RSS beslemeleri.
Ben mi: Birçok bitki türü yapraklarında çok benzer görünür ve botanikçiler türleri çiçeklerine veya diğer morfolojilerine göre tanımlamaya yöneleceklerdir. Uygulamanız bu bitkileri tür düzeyine kadar tanımlayabilecek mi, yoksa sınırlamalarının ne olacağını düşünüyorsunuz?
Steve: Bu noktada bunu çok büyük bir sorun olarak görmüyoruz ama iyi bir noktaya değiniyorsunuz. Bununla birlikte, uygulama, tür düzeyine kadar tüm yolu belirleyebilmelidir ve uygulamanın geliştirilmesinin birincil nedenidir. Sadece “Akçaağaç” olduğunu değil, örneğin Amur Akçaağacı mı yoksa Nikko Akçaağacı mı olduğunu söyleyebilmemiz gerekiyor ve optik görüntü teknolojisi bunu belirleyebilmelidir. Hata payı + veya – %5 olabilir, ancak bu hatanın, sorunları düzelten Bilim adamları tarafından düzeltilmesi için açık kaynak bir ağ geçidi sağlayabileceğiz (Bu “Bilim Adamları”, elbette incelenecek )
Ben mi: Program hangi türü tanımlamaya çalıştığınız konusunda kafası karışmışsa, bu karışıklığı belirtmenin bir yolu var mı yoksa türlere en yakın eşleşmeye mi karar verecek? Örneğin, bitkinin Akçaağaç olup olmadığını belirleyebilirse, hangi tür değil, sadece akçaağaç mı diyecek yoksa türlerden birini mi seçecek?
Steve: Bu harika bir soru. bir dereceye kadar kesinlik içinde farklılaşabilecek algoritmalar (bir tür Google Goggles ™ gibi) OLACAKTIR. Tasarım aşamasının bu noktasında, algoritmaların “yüzde olasılığı” hesaplamasına, 2 veya 3 sonuç vermesine ve ardından kullanıcının en çok benzeyen görüntüyü seçmesine izin verip vermeyeceğimizi bilmiyoruz. veya olasılığı hesaplayın ve ardından %100 eşleşmeye yaklaşmak için daha fazla detaya inmek için API/RSS beslemeleri aracılığıyla 2. bir çapraz referans gerçekleştirin.
Hala en iyi hareket tarzını belirlemek için teknolojik matematiksel algoritmalarda oldukça saygın bir programcı ile çalışıyorum. http://www.i-bo-planet.com adresindeki proje sitesi, zaman geçtikçe bu tür güncellemeleri sağlayacaktır. Proje son teslim tarihine kadar (eğer) tamamen finanse edildikten sonra bile. NOT: Proje tamamen finanse edilmiyorsa alıyoruz, ancak başarılı olursak, iTunes dağıtım platformunda başlatılana kadar projenin yazılım geliştirme yaşam döngüsü (SDLC) boyunca güncellemeler devam edecek.
Ben mi: Sunulan bilgiler arasında besinsel veya tıbbi değere sahip olacağınızdan bahsetmiştiniz – bu özellikler için bilgi kaynağınız ne olacak? Ya yanlış sınıflandırma, sunduğunuz bilgilere dayanarak birini zarara sokarsa?
Steve: “Güvenlik” ve “sorumluluk” gibi daha da iyi bir soru, bu uygulamanın anlayışında açıkça büyük bir rol oynayacaktır. Bu nedenle, uygulamanın “açık kaynak” (kullanıcılar bilgilerini kendi veritabanımızı oluşturmak için incelendikten sonra yükler), API/RSS erişimi mi yoksa her ikisi mi olması gerektiğine hala karar veriyoruz.
Ben mi: Bu noktada bilginiz var mı veya uygulama ile tanımlanan bitkilerin besinsel veya tıbbi değeri için bilgi kaynağının ne olacağını açıklayabilir misiniz?
Steve: API ve RSS Beslemeleri aracılığıyla bilgilere nasıl erişebileceğimizin doğası gereği, bu bilgilerin kaynakları neredeyse sınırsızdır. Ancak, veri toplama kaynaklarımızı en yüksek itibara sahip olan ve botanik/bitki ve ağaç genetiği/bahçecilik toplulukları tarafından tanınanlarla sınırlayacağız. Belki bazı önerilerde bulunabilirsin? Bu organik bir süreçtir (punto amaçlanmamıştır) ve piyasaya sürüldükten sonra sürekli olarak mükemmele doğru gelişecektir. Bu noktada ele aldığımız bazı kaynaklar şunlardır:
1. Üniversite Botanik Bölümleri
2. Saygın blog siteleri
3. Botanik Bahçeleri kamu malı
4. Dünya Tarımsal Ormancılık Merkezi
5. KEW
6. USDA
7. Başka herhangi bir saygın kamu malı web sitesi
8. Açık kaynak seçenekleri, kendiniz ve okuyucularınız gibi profesyonellerin içerik sağlanmasında aktif rol oynaması. Bu, uygulamanın diğer tüm özellikleri ve sonuçta ortaya çıkan web sitesi için de geçerli olacaktır.
Harika sorularınızı takdir ediyorum. İleriye dönük olarak, umarım bu bir yararsızlık dersi değil, botanik/bahçecilik/eko eğitimi teşvikini ilerletmek için teknolojiyi kullanabileceğimiz bir öğrenme platformudur. Uygulama %90 etkili olsa bile, açık kaynak teknolojisi sayesinde %10'luk farkın üstesinden gelinebilir ve dünyamızı oluşturan bitki ve ağaç yaşamı hakkında etkileşimli meraklılardan oluşan küresel bir topluluk oluşturabiliriz.
ben:İşte bu önerilen projeye daha derin bir bakışınız var. Steve, projesi için yorum ve önerilerin yanı sıra bazı bağışçıları da bekliyor. Kickstarter kampanyasında yaklaşık on bir gün kaldı ve daha gidilecek uzun bir yol var. Bunun hakkında konuşmaktan çekinmeyin, burada (ve orada) sorular sorun ve belki bir gün her birinizin arka bahçenizde büyüyen o tuhaf küçük bitkinin gerçekte ne olduğunu öğrenmenin bir yolu olacaktır!
Konumunuzu Bilmek
Bir tür ters Yakalama 22'de, bulunduğunuz ortamı bilmek ağaçları tanımlamanıza yardımcı olurken, aynı zamanda ağaçlarınızı bilmek size çevrenizi çok daha iyi anlamanızı sağlayacaktır.
Burada Amerika Birleşik Devletleri'nde, esas olarak ılıman bir ormanız (bazı sınıflandırmalar Florida'nın bazı kısımlarını tropikal bir bölgeye koysa da). Buradan, kıyılardan dağlara (dağlık olarak anılır), çöllerden ovalara kadar değişen ortam türlerini ayırabiliriz. Her bölgede bulacağınız ağaç türleri büyük farklılıklar gösterirken, aynı zamanda belirli ağaç türleri birçok bölgede yaşayabilir. Örneğin, Douglas köknarı, Kuzeybatı Pasifik'ten Sierra Nevadas'a ve Rocky Dağları'na kadar gelişir.
Ardıç ağaçları güneybatı çöllerinde yaygındır, konileri (burada görülen) çilek olarak adlandırılır. Ken Bosma'nın fotoğrafı.
Ağaç Kırlangıçları, uzun, sivri kanatlı ve kısa, kare veya hafif çentikli bir kuyruğa sahip aerodinamik küçük ötücü kuşlardır. Faturaları çok kısa ve düz.
Göreceli Boyut
Mor Martin'den daha küçük, Bank Swallow'dan biraz daha büyük.
serçe büyüklüğünde veya daha küçük
Ölçümler
- Her iki cinsiyette
- Uzunluk: 4,7-5,9 inç (12-15 cm)
- Ağırlık: 0,6-0,9 oz (16-25 g)
- Kanat açıklığı: 11,8-13,8 inç (30-35 cm)
Yetişkin erkeklerin üstleri mavi-yeşil, altları beyaz, siyahımsı uçuş tüyleri ve ince siyah göz maskesi dişiler daha mat, üst kısımları daha kahverengi, yavruların üstleri tamamen kahverengi. Gençler ve bazı dişiler zayıf, bulanık gri-kahverengi bir göğüs bandı gösterebilir.
Ağaç Kırlangıçları, akrobatik uçuş sırasında ağızlarında yakaladıkları küçük, havadaki böceklerle beslenir. Çiftleşmeden sonra, Ağaç Kırlangıçları tüy dökmek ve göç etmek için büyük sürüler halinde toplanır. Üreme olmayan mevsimde, büyük ortak tünekler oluştururlar.
Ağaç Kırlangıçları, genellikle suya bitişik olan tarlalar ve sulak alanlar gibi açık habitatlarda ürerler. Yapay yuva kutularında ve ağaç boşluklarında yuva yaparlar. Toplayıcı sürüler sıklıkla sulak alanlar, sular ve tarım alanları üzerinde görülür.
Bir ağacı resimle tanımlama - Biyoloji
Cennet Ağacı (Ailanthus altissima)
Cennetin dişi ağacı. Fotoğraf Chuck Bargeron, Georgia Üniversitesi, Bugwood.org
*Cennet ağacını kara ceviz, geyik boynuzu sumak ve dişbudak ağacından ayıran özellikler
BOYUT VE REKABET
Büyük cennet ağacı. Açıklama: Götterbaum (ailanthus altissima ) Fotoğraf, Darkone , 5. Eylül 2005. Wikipedia. https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/legalcode
Cennet klonları ağacı. Fotoğraf David J. Moorehead, Ormancılık Resimleri
Cennet ağaçlarının üstü ve altı. Fotoğraf: John M. Randall, The Nature Conservancy
ÇEKİMLER VE HAVUŞ
http://www.bio.brandeis.edu/fieldbio/emmae24/Simaroubaceae/TreeofHeavenbark.jpg adresinden ulaşılabilir.
Doğal Kaynak Ekolojisi ve Yönetimi Bölümü, Iowa Eyalet Üniversitesi, Ames, Iowa. https://www.extension.iastate.edu/forestry/iowa_trees/trees/tree_of_heaven.html adresinde mevcuttur.
Cennet kabuğunun eski ağacı. Fotoğraf Annemarie Smith, ODNR, Ormancılık Bölümü, Bugwood.org
Cennet ağacı broşür marjı ve eki. Fotoğraf Dave Jackson, PennState
Pürüzsüz kenar, bez ve salgı dişi gösteren cennet ağacı broşürü alt tarafı. Fotoğraf: NYSIPM
Cennet ağacı dalları. Fotoğraf Steven J. Baskauf, Vanderbilt Üniversitesi
Cennet meyvesi ağacı (samaras). Fotoğraf: Gary Huntzinger, Rutgers NJAES Kooperatif Uzantısı
CENNET AĞACINI SİYAH CEVİZ, STAGHORN SUMAK VE KÜLDEN AYIREN HIZLI TANIM
Görüntü tabanlı takson tanımlamadaki zorluklar
Güvenilir ve uygulanabilir bir otomatik tür tanımlama süreci sağlarken, araştırmacıların aşağıdaki ana zorlukları göz önünde bulundurması gerekir: (a) birbirinden ayırt edilecek çok sayıda takson (b) morfolojileri büyük ölçüde farklılık gösteren aynı türün bireyleri (c) ) birbirine son derece benzeyen farklı türler (d) eğitimli sınıflandırıcı tarafından kapsanmayan numune veya diğer nesneler ve (e) alanda görüntü elde etme sürecinin neden olduğu büyük çeşitlilik.
Ayrım yapılacak çok sayıda takson
Dünya çok sayıda bitki türü sergiliyor. Çok sayıda sınıf arasında ayrım yapmak, yalnızca birkaç sınıf arasında ayrım yapmaktan doğası gereği daha karmaşıktır ve tatmin edici sınıflandırma performansı elde etmek için tipik olarak önemli ölçüde daha fazla eğitim verisi gerektirir. Odağı bir bölgenin florasıyla sınırlandırırken bile binlerce türün desteklenmesi gerekiyor. Örneğin, Almanya'nın Thüringen eyaletinin florası yaklaşık 1.600 çiçekli tür sergiler [33]. Benzer şekilde, odağı tek bir cinsle sınırlandırırken, bu yine de birçok türü, örneğin çiçekli bitki cinsini içerebilir. Dioscorea 600'den fazla türü toplar [17]. Şimdiye kadar bu kadar çok sayıda kategori içeren sadece birkaç çalışma yapılmıştır. Örneğin, önemli "ImageNet Büyük Ölçekli Görsel Tanıma Yarışması 2017", çok çeşitli nesneleri, hayvanları, sahneleri ve hatta kanca veya spiral gibi bazı soyut geometrik kavramları kapsayan 1.000 kategoriyi içerir [34].
Büyük intraspesifik görsel varyasyon
Aynı türe ait bitkiler, coğrafi konumlarına ve farklı abiyotik faktörlere (örn. nem, beslenme ve ışık durumu), gelişme aşamalarına (örn. bir fide ile tam gelişmiş bir bitki arasındaki farklılıklar) bağlı olarak morfolojik özelliklerinde önemli farklılıklar gösterebilir. ), mevsim (örneğin, solmuş bir çiçeğe erken çiçeklenme evresi) ve gündüz (örneğin, çiçek gün içinde açılıp kapanır). Morfolojik özelliklerdeki bu değişiklikler, tek tek yapraklar (örn., alan, genişlik, uzunluk, şekil, yön ve kalınlık), çiçekler (örn., boyut, şekil ve renk) ve meyveler ölçeğinde meydana gelebilir, ancak aynı zamanda bütünü de etkileyebilir. bitki. Çiçeklerin gündüz ve mevsimdeki görsel farklılıklarının örnekleri Şekil 3'te verilmiştir. Mekansal ve zamansal varyasyona ek olarak, yaprak ve çiçeklerin şekli tek bir birey boyunca sürekli veya ayrık olarak değişebilir. Örneğin, tarla uyuzunun yaprak şekli (Knautia arvensis), çimenli yerlerde yaygın bir bitkidir, büyük bütün veya dişli mızrak şeklinde öğütülmüş yapraklardan derin loblu ve neredeyse pinnate gövde yapraklarına kadar küçük ve yine mızrak şeklinde ve tüm üst gövde yapraklarına kadar değişir. Ayrıca, hastalıklar genellikle renk değişikliğinden belirgin işaretlere kadar yaprak yüzeyini etkilerken, böcekler genellikle yaprağın bazı kısımlarını tüketerek yaprağın şeklini değiştirir. Bu varyasyonun bir kısmı sistematiktir, özellikle birçok özelliğin allometrik ölçeklenmesidir, ancak çoğu varyasyon da kendine özgüdür ve bahsedilen faktörlerle ilgili bireysel genotipik ve fenotipik varyasyonun ifadesini yansıtır.
Görsel varyasyon lapsana komünizm'nin gün boyunca çiçeği iki açıdan (solda) ve görsel varyasyonu Centaurea pseudophrygia's mevsim boyunca çiçek ve çiçeklenme aşaması (sağda).
Küçük türler arası görsel varyasyon
Yakından ilişkili türler birbirine son derece benzer olabilir. Deneyimli botanikçiler bile, yalnızca neredeyse görünmez özelliklerle tanımlanabilen türleri güvenli bir şekilde ayırt etme konusunda zorlanırlar [35]. Belirli morfolojik yapılar biçimindeki ayrıntılı desenler çok önemli olabilir ve örneğin örneklerin görüntülerinde her zaman kolayca yakalanmayabilir. Örneğin, türler arası yüksek benzerliğe sahip türler arasında kesin bir ayrım için genellikle çiçek ve meyvelerin varlığı gereklidir, ancak bu önemli özellikler tüm çiçeklenme mevsimi boyunca mevcut değildir ve bu nedenle birçok görüntüde eksiktir. Ayrıca, ayrım için çok önemli olan belirli morfolojik yapılar, belirli organ görünür olsa bile (örneğin çiçekteki organlarındaki sayısı veya yumurtalık konumu) bir numunenin görüntüsünde yakalanmayabilir.
Eğitimsiz taksonları reddetmek
Otomatik bir takson tanımlama yaklaşımının yalnızca tek bir örneği bilinen taksonlardan biriyle eşleştirebilmesi değil, aynı zamanda eğitim setinin parçası olmayan bir taksona ait örnekleri de reddedebilmesi gerekir. Bilinmeyen taksonları reddetmek için, sınıflandırma yöntemi "yeni" taksonlar için bilinen tüm sınıflarda düşük sınıflandırma puanları üretebilir. Bununla birlikte, bu tür özelliklere sahip bir sınıflandırıcıyı hedeflemek, taksonların sınıflandırılmasında büyük tür içi varyasyonları tolere etme hedefiyle çelişir. Duyarlılık ve özgüllük arasında bir denge bulmak, sınıflandırıcı tasarımı ve eğitiminde özel bir zorluktur.
Edinme sürecinin neden olduğu varyasyon
Elde etme sürecinin kendisi aracılığıyla görüntülere daha fazla varyasyon eklenir. Canlı bitkiler 3B nesneleri temsil ederken, görüntüler 2B projeksiyonları yakalayarak görüntünün alındığı perspektife bağlı olarak şekil ve görünümde potansiyel olarak büyük farklılıklara neden olur. Ayrıca, görüntü yakalama tipik olarak aydınlatma, odak, yakınlaştırma, çözünürlük ve görüntü sensörünün kendisi gibi dış koşulların sınırlı kontrolü ile sahada gerçekleşir [2]. Bu varyasyonlar, insan algısının aksine özellikle otomatik bir yaklaşımla ilgilidir.
Bir ağacın anatomisi
Bu bilgi, Arbor Day Foundation'ın izniyle verilmiştir.
A: NS dış kabuk ağacın dış dünyadan korunmasıdır. İçeriden sürekli yenilenir, yağmurda nemi dışarıda tutmaya yardımcı olur ve hava kuruduğunda ağacın nem kaybetmesini önler. Soğuğa ve sıcağa karşı yalıtım sağlar ve böcek düşmanlarını uzaklaştırır.
B: NS iç kabuk, veya &ldquophloem&rdquo, yiyeceklerin ağacın geri kalanına iletildiği boru hattıdır. Sadece kısa bir süre yaşar, sonra ölür ve koruyucu dış kabuğun bir parçası olmak için mantara dönüşür.
C: NS kambiyum hücre tabakası gövdenin büyüyen kısmıdır. Yapraklardan yiyeceklerle floemden geçen hormonlara yanıt olarak her yıl yeni ağaç kabuğu ve yeni odun üretir. &ldquoauxins&rdquo adı verilen bu hormonlar, hücrelerde büyümeyi uyarır. Oksinler, ilkbaharda büyümeye başlar başlamaz dalların uçlarındaki yaprak tomurcukları tarafından üretilir.
NS: Diri odun suyun yapraklara doğru hareket etmesini sağlayan ağacın boru hattıdır. Diri odun yeni ağaçtır. Diri odunun yeni halkaları döşendikçe, iç hücreler canlılıklarını kaybeder ve öz oduna dönüşür.
E: öz odun ağacın merkezi, destekleyici direğidir. Ölü olmasına rağmen, dış katmanlar sağlam olduğu sürece çürümez veya gücünü kaybetmez. Lignin adı verilen kimyasal bir yapıştırıcı ile birbirine bağlanmış içi boş, iğne benzeri selüloz liflerinin bir bileşimi, birçok yönden çelik kadar güçlüdür. Dikey olarak ayarlanmış enine kesitte 12&rdquo uzunluğunda ve 1&rdquo'da 2&rdquo bir parça yirmi tonluk bir ağırlığı destekleyebilir!
Yapraklar ağaç için yiyecek yapar ve bu bize onların şekilleri hakkında çok şey söyler. Örneğin, bir Douglas köknarının dar iğneleri, üç akre kadar klorofil yüzeyini güneşe maruz bırakabilir. Birçok geniş yaprağın lobları, broşürleri ve pürüzlü kenarlarının da kullanımları vardır. Gıda yapımında kullanılan suyun buharlaşmasına yardımcı olurlar, rüzgar direncini azaltırlar ve hatta ayakta bırakılırsa yaprağı çürütebilecek yağmuru dökmek için "damla ipuçları" sağlarlar.
İçindekiler
Her ne kadar ağaç benzeri diyagramlar bilgiyi düzenlemek için uzun süredir kullanılsa da ve dallanma diyagramları olarak bilinen klavuzlar ("anahtarlar") on sekizinci yüzyıl doğa tarihinde her yerde mevcuttu, görünüşe göre doğal düzenin en eski ağaç diyagramı, Fransız öğretmen ve Katolik rahip Augustin Augier'in "Arbre botanique" (Botanik Ağacı) idi, [5] 1801. [6] Yine de, Augier ağacını belirgin bir şekilde soykütüksel terimlerle tartışsa da ve tasarımı çağdaş bir soy ağacının görsel geleneklerini açıkça taklit etse de, ağacı herhangi bir evrimsel veya zamansal yön içermiyordu. Augier'in rahiplik mesleğiyle uyumlu olarak, Botanik Ağacı, Yaratılış anında Tanrı tarafından kurulan doğanın kusursuz düzenini daha çok gösterdi. [7]
1809'da, Augier'in "Botanik Ağacı" ile tanışmış olan, Augier'in daha ünlü vatandaşı Jean-Baptiste Lamarck (1744-1829), [8] adlı kitabında hayvan türlerinin bir dallanma şemasını içeriyordu. felsefe zoolojik. [9] Bununla birlikte, Augier'den farklı olarak, Lamarck diyagramını bir şecere veya ağaç açısından tartışmadı, bunun yerine onu bir şecere olarak adlandırdı. tablo ("tablo"). [10] Lamarck, yaşam formlarının dönüştürülmesine inanıyordu, ancak ortak ataya inanmadı, bunun yerine yaşamın daha basitten daha karmaşıka doğru paralel soylar halinde geliştiğine inanıyordu. [11]
1840'ta Amerikalı jeolog Edward Hitchcock (1793-1864), ilk ağaç benzeri paleontoloji çizelgesini kendi kitabında yayınladı. temel jeoloji. [12] Dikey eksende paleontolojik dönemler vardır. Hitchcock, bitkiler (solda) ve hayvanlar (sağda) için ayrı bir ağaç yaptı. Bitki ve hayvan ağacı, grafiğin alt kısmında bağlantılı değildir. Ayrıca, her ağaç birden çok kökenle başlar. Hitchcock'un ağacı, Darwin'in 1859 teorik ağacından (aşağıya bakınız) daha gerçekçiydi çünkü Hitchcock ağaçlarında gerçek isimler kullandı. Hitchcock'un ağaçlarının dallanan ağaçlar olduğu da doğrudur. Ancak bunlar evrimsel ağaçlar değildi, çünkü Hitchcock bir tanrının değişimin aracısı olduğuna inanıyordu. Bu Darwin ile önemli bir farktı.
Robert Chambers'ın ilk baskısı Yaradılışın Doğal Tarihinin Kalıntıları1844'te İngiltere'de anonim olarak yayınlanan, "Bitki ve hayvan krallıklarının gelişiminin hipotezi" bölümünde ağaç benzeri bir diyagram içeriyordu. [13] Balıkların (F), sürüngenlerin (R) ve kuşların (B) memelilere (M) giden bir yoldan dalları temsil ettiği bir embriyolojik gelişim modelini gösterir. Metinde bu dallanan ağaç fikri, geçici olarak dünyadaki yaşamın tarihine uygulanır: "dallanma olabilir", [14], ancak dallanma şeması bu amaç için özel olarak tekrar gösterilmez. [15] Bununla birlikte, dallanan bir ağaç görüntüsü, başkalarına, onu dünyadaki yaşam tarihinin bir temsili olarak açıkça kullanmaları için kolayca ilham verebilirdi.
1858'de, Darwin'den bir yıl önce Menşei, paleontolog Heinrich Georg Bronn (1800-1862), harflerle etiketlenmiş varsayımsal bir ağaç yayınladı. [16] Bir yaratılışçı olmasa da, Bronn bir değişim mekanizması önermedi. [17]
Darwin Düzenle
Charles Darwin (1809-1882), evrim teorisini kavramsallaştırmak için bir "hayat ağacı" metaforunu kullandı. İçinde Türlerin Kökeni (1859), isimsiz büyük bir cinsin türleri için teorik bir hayat ağacının soyut bir diyagramını sundu (şekle bakınız). Yatay taban çizgisinde, bu cins içindeki varsayımsal türler A - L olarak etiketlenir ve birbirlerinden ne kadar farklı olduklarını belirtmek için düzensiz aralıklarla yerleştirilir ve bir veya daha fazla ortak atadan uzaklaştıklarını düşündüren çeşitli açılarda kesik çizgilerin üzerindedir. Dikey eksende I – XIV olarak adlandırılan bölmelerin her biri bin nesli temsil etmektedir. A'dan ayrılan çizgiler, bazılarının nesli tükenmiş olan yeni çeşitler üreten dallanma inişini gösterir, böylece on bin nesil sonra A'nın torunları farklı yeni çeşitler ve hatta a 10 , f 10 ve m 10 alt türleri haline geldi. Benzer şekilde, I'nin soyundan gelenler de w 10 ve z 10 yeni çeşitler olmak üzere çeşitlendi. A ve I'nin soyundan gelenler, 14 ila z 14 olarak etiketlenen on dört yeni tür olacak şekilde, süreç dört bin nesil daha tahmin edilir. F, on dört bin nesil boyunca nispeten değişmeden devam ederken, B,C,D,E,G,H,K ve L türlerinin soyu tükenmiştir. Darwin'in kendi sözleriyle: "Böylece aynı türün çeşitlerini ayıran küçük farklılıklar, aynı cinsin, hatta farklı cinslerin türleri arasındaki daha büyük farklılıklara eşit oluncaya kadar sürekli artma eğiliminde olacaktır." [18] Bu, Ernst Haeckel'in yıllar sonra yaptığı daha doğrusal ağacın (aşağıdaki şekil) aksine, türlere isim verilmeyen bir dallanma modelidir ve tür adlarını içerir ve "düşük"ten "yüksek" türlere doğru daha doğrusal bir gelişme gösterir. . Bölümün özetinde Darwin, kavramını hayat ağacı metaforu açısından ortaya koydu:
Aynı sınıfa ait tüm varlıkların yakınlıkları bazen büyük bir ağaçla temsil edilmiştir. Bu benzetmenin büyük ölçüde gerçeği söylediğine inanıyorum. Yeşil ve tomurcuklanan dallar, mevcut türleri temsil edebilir ve her bir önceki yılda üretilenler, soyu tükenmiş türlerin uzun bir ardışıklığını temsil edebilir. Büyümenin her döneminde, büyüyen tüm dallar her taraftan dallanmaya ve çevredeki dalları ve dalları aşmaya ve öldürmeye çalıştı, aynı şekilde türler ve tür grupları, büyük savaşta diğer türleri alt etmeye çalıştılar. hayat. Büyük dallara bölünmüş ve bunlar giderek daha küçük dallara bölünmüş uzuvlar, bir zamanlar, ağaç küçükken tomurcuklanan dallardı ve eski ve şimdiki tomurcukların dallara ayrılan bu bağlantısı, soyu tükenmiş ve yaşayan tüm türlerin sınıflandırılmasını temsil edebilir. gruplara bağlı gruplarda. Ağaç sadece bir çalıyken gelişen pek çok daldan sadece iki ya da üçü, şimdi büyük dallar haline geldi, ancak uzun geçmiş jeolojik dönemlerde yaşayan türlerle birlikte hayatta kaldı ve diğer tüm dalları taşıyor, şimdi çok azı var. yaşayan ve değiştirilmiş torunları. Ağacın ilk büyümesinden itibaren, birçok uzuv ve dal çürüyüp dökülmüştür ve çeşitli büyüklükteki bu kayıp dallar, artık yaşayan temsilcileri olmayan ve bizim tarafımızdan yalnızca M.Ö. fosil halde bulundu. Burada ve orada, bir ağacın aşağısındaki bir çataldan fışkıran ve bir şans eseri tercih edilen ve zirvesinde hâlâ canlı olan ince bir dal gördüğümüzde, ara sıra Ornithorhynchus veya Lepidosiren gibi bir hayvan görürüz. küçük bir derece, yakınlıkları ile iki büyük yaşam dalını birbirine bağlar ve görünüşe göre, korunan bir istasyonda ikamet ederek ölümcül rekabetten kurtulmuştur. Tomurcuklar büyüyerek taze tomurcukları doğurduğundan ve bunlar, eğer güçlüyseler, her taraftan dallanıp daha zayıf bir dalın üzerine çıktıkça, nesiller boyu bunun ölü ve kırıklarıyla dolu olan büyük Hayat Ağacı ile olduğuna inanıyorum. yer kabuğunu dallar ve sürekli dallanan ve güzel dalları ile yüzeyi kaplar.
Darwin'in hayat ağacı metaforunu kullanmasının anlamı ve önemi, bilim adamları ve bilim adamları tarafından kapsamlı bir şekilde tartışılmıştır. Birincisi, Stephen Jay Gould, Darwin'in yukarıda alıntılanan ünlü pasajı "metninin çok önemli bir noktasına" yerleştirdiğini, burada doğal seçilim için argümanının sonucunu işaret ettiğini, hem organizmaların türemesiyle birbirine bağlılığı, hem de yaşam tarihindeki başarıları ve başarısızlıkları. [20] David Penny, Darwin'in hayat ağacını organizma grupları arasındaki ilişkiyi tanımlamak için kullanmadığını, ancak yaşayan bir ağaçtaki dallarda olduğu gibi, türlerin soylarının birbiriyle rekabet ettiğini ve birbirinin yerini aldığını öne sürmek için kullandığını yazmıştır. [21] Petter Hellström, Darwin'in, Yaratılış'ta açıklandığı gibi, bilinçli olarak ağacına İncil'deki Hayat Ağacı'nın adını verdiğini ve böylece teorisini dini gelenekle ilişkilendirdiğini savundu. [10]
Jeolojik zaman ve yaşamın evrimi
Hayat tarihinin hikayesi bunlardan biridir. çeşitlendirme, yeni taksonların çoğalması ve nesli tükenmeveya takson kaybı. Yukarıda okuduğunuz gibi, şimdiye kadar yaşamış tüm türlerin %99'unun nesli tükenmiştir. Geçmişteki yaşamın kanıtı, birçok organizmanın öldüğü yerde ve zamanda petrol veya kömür yatakları gibi fosiller ve iz fosilleri olarak kaya kayıtlarına gömülüdür. Dünya 4,6 milyar yıl (BY) yaşındadır, bu nedenle jeologlar, kaç milyar yıl önce (BYA) veya milyon yıl önce (MYA) meydana geldikleri ile tanımlanan dört eon'a bölünmüş son derece uzun zaman ölçeklerinde çalışırlar:
- Hadean (4.6-4.0 BYA), yaşam ortaya çıkmadan önce meydana geldi.
- Archaean (4.0-2.5 BYA), erken yaşamın oluşumunu içeriyordu.
- Proterozoik (2.5 BYA-542 MYA), oksijen birikimini ve erken yaşamın gelişmesini içeriyordu.
- Fanerozoik (542 MYA'dan günümüze), hayvan ve bitki yaşamının çoğalmasıyla tanımlanır.
Odaklanacağımız çağlar, bir dizi dönem ve dönemlere bölünmüştür. Zaten duymuş olabileceğiniz ünlü dönemler arasında, kelimenin tam anlamıyla eski yaşam olarak tercüme edilen “paleozoic” yer alır. Bilinen dönemler daha tanıdık geliyor: Kambriyen, hayvan yaşamının büyük ölçüde çeşitlendiği, Karbonifer özellikli kara bitkilerinin, Jura ve Kretase'nin dinozorların egemenliği ve ölümü için hatırlandığı dönemdir. Organizma gruplarını çağlarına, dönemlerine ve dönemlerine yerleştirmek için zaman alacağız, bu nedenle geçmişte yaşamış ve modern taksonların ataları olan yaşam çeşitliliğiyle tanışmaya başlamadan önce kendinizi jeolojik zaman ölçeğine yönlendirmeye değer. .
Bunları da beğenebilirsin
Banyan ağaçlarını severim. Onlarla birlikte yaşayarak büyüdüm. Müthiş. anon993482 18 Kasım 2015
Yatak odamda Banyan ağaçlarının siyah beyaz iki resmi var. Beni büyülüyorlar! Çok misafirperver ve sakinleştirici bir varlığa benziyorlar! Keşke Kuzeybatı Pasifik'te yaşadığım yerde büyümüş olsalar! anon993021 Ekim 18, 2015
İncil'de bilmediğim bir yerde incir ağacının altında oturarak vakit harcayan bir kişiye bir gönderme var. Banyan, incir ağacı olarak da adlandırılan ünlü bir ağaçtır. Florida'da sokakları sıralayan birkaç banyan ağacı korusu var. Gizemli, büyükler ve sanırım oldukça yaşlılar. Karmaşık kök yapılandırmalarından etkileniyorum. Banyan ağacının yaşı nasıl hesaplanır? anon351785 16 Ekim 2013
Banyan (ficus benghalensis) özü saçların uzamasına yardımcı olur. anon351697 16 Ekim 2013
Süper. Ve şimdi Kenya çiftliğimde çoğaltmak için Banyan ağacı tohumları istiyorum. anon205237 11 Ağustos 2011
Evet, hastalıkları iyileştirdiği doğrudur. Geçen pazar oryantasyonumuzdaki tartışma buydu.
Middletown, Ct. yakınlarında banyan ağacını nerede bulabilirim? yoksa yakınlarda mı? Manevi nedenlerden dolayı 43 gün boyunca sulamam gerekiyor. Lütfen yardım et. Teşekkürler. anon148256 1 Şubat 2011
banyan ağacının puan olarak kullanımları hakkında bilgi almak istiyorum. anon138893 Ocak 3, 2011
banyan köklerinden nasıl yağ yapabiliriz? anon125209 8 Kasım 2010
kulağa çok ilginç bir ağaç gibi geliyor. anon112354 dün
Tam bileşimini bilmiyorum ama azospermik için çok iyi ve menideki spermi arttırıyor. anon82926 May 8, 2010
which trees' roots fall from top to bottom?
are the banyan leaves of any use during this season? they fall so frequently that leaves a carpet of leaves every few hours! GS Chowdhary anon64208 February 5, 2010
My brother worked for a landscaping company 20 years ago and brought home a little tree in a pot. I was drawn to this tree and asked if I could have it. That was 20 years ago. I planted it in 1996 at the first home I bought that God led me too.
I tonight just was told that the tree I was drawn to wasn't a rubber tree as I thought, but a Banyan tree. I planted him in 1996 when i bought this home. I would use bungee cords to intertwine the branches. I thought the time I spent with him was my own doing. Ha Ha. Well we both made a place together in this lifetime.
I would clean up the leaves that had fallen within the root system, thinking I want the fairies not to be hindered in getting inside to rest. Well I thought this before I knew I had a Banyan Tree. What joy I feel to have such a spiritual tree that I carried around for a short time before I planted him.
And the time I spent with the branches that came out. I need this positive energy. I am so happy. God loves me so much. My thoughts are in alignment when there is no logical meaning behind them. God loves me so much. I feel so privileged to be open to the nature of life. Cheryl F. anon10744 April 2, 2008
Videoyu izle: Kendi Ailesinden Nefret Eden Ünlüler! (Temmuz 2022).