Yargıtay'ın, bu yönde verdiği ilk ‘örnek’ karar olan bozma kararı, daha önce davaları reddedilen aynı durumdaki binlerce depremzede vatandaşa tazminat hakkı getiriyor.
Oybirliği ile verilen karara göre, tazminat davalarında zamanaşımında, binanın yapılış tarihi esas alınmayacak. Zararın doğduğu, yani depremin olduğu tarih esas alınacak, zamanaşımı araştırması yapılacak ve tazminata hükmedilecek. İstanbul'da 17 Ağustos 1999'da meydana gelen depremde, binanın çökmesi sonucu annesi ölen Hasan Süheyl Yatağan adlı kişi, avukatı Semih Akıncı aracılığı ile binayı yapan şirkete tazminat davası açtı. İstanbul 11. Asliye Hukuk Mahkemesi, davayı reddetti. Mahkeme, deprem nedeniyle binanın yıkılması sonucu zarar meydana geldiğini kabul etti. Ancak, binanın yapılmasından bu yana, 10 yıldan fazla süre geçtiği gerekçesiyle, zamanaşımından tazminat davasını reddetti. Bu karar, 4. Hukuk Dairesi'nde temyiz edildi. Daire, zamanaşımı süresinin, ‘‘Binanın tamamlanıp teslim edildiği tarihten mi yoksa zararın meydana geldiği tarihten itibaren mi başlayacağı’’ konusunu, Borçlar Kanunu ve tazminat hukuku açısından değerlendirdi. Daire, zamanaşımında, ‘‘Zarar doğurucu sonucun meydana geldiği tarihin’’ esas alınmasını kararlaştırdı.