Yargıtay, Oracle'ın API telif hakkı davasında Google'ın tarafını tutuyor
Gelen Pazartesi günü iktidar , Yargıtay Android'i oluştururken Google'ın yasal olarak Oracle'ın Java uygulaması programlama arabiriminin elemanlarını (API) kodu kullanabilirsiniz bulundu.
Gelen Pazartesi günü iktidar , Yargıtay Android'i oluştururken Google'ın yasal olarak Oracle'ın Java uygulaması programlama arabiriminin elemanlarını (API) kodu kullanabilirsiniz bulundu.
Yargıtay 6. maddede, "Google'ın bir kullanıcı arayüzünü yeniden uygulamak için API'yi kopyalaması, yalnızca kullanıcıların biriken yeteneklerini yeni ve dönüştürücü bir programda çalıştırmalarına izin vermek için gerekenleri alarak, bu malzemenin adil kullanımını teşkil ediyor" dedi. -2 görüş, bir adaletin (Amy Coney Barrett) karara katılmaması. Google'ın API kullanımının ihlal teşkil ettiğini tespit eden daha önceki bir federal kararı bozdu.
Mahkemenin görüşü, programcıların diğer koda erişmesine izin veren API'lerin diğer bilgisayar programlarından önemli ölçüde farklı olduğu sonucuna varıyor. Yargıç Stephen Breyer, "Arayüzün bir parçası olarak, kopyalanan satırlar doğası gereği telif hakkı olmayan fikirlerle ve yeni yaratıcı ifadenin yaratılmasıyla birbirine bağlıdır" diye yazıyor. Breyer, diğer birçok bilgisayar programından farklı olarak, kopyalanan satırların değerinin çoğunun, programın gerçek operasyonlarından ziyade ekosisteme yatırım yapan geliştiricilerden geldiğini yazdı. Google, Java programcılarının, mahkemenin temelde dönüştürücü bir kullanım olduğunu ilan ettiği Android uygulamaları geliştirmesine izin vermek için API'yi kullandı.
"Google, yalnızca programcıların tanıdık bir programlama dilinin bir bölümünü atmadan farklı bir bilgi işlem ortamında çalışmasına izin vermek için gerekenleri kopyaladı. Google'ın amacı, farklı bir bilgi işlem ortamı (akıllı telefonlar) için görevle ilgili farklı bir sistem oluşturmak ve bu hedefe ulaşılmasına ve yaygınlaştırılmasına yardımcı olacak bir platform - Android platformu - oluşturmaktı. "
Karar, bir kategori olarak özellikle API'lere odaklanmak içindir. Breyer, "Adil kullanımla ilgili daha önceki davalarımızı - örneğin" taklit "ürünleri, gazetecilik yazılarını ve taklitleri içeren davaları tersine çevirmiyor veya değiştirmiyoruz," diye yazıyor. Karar, büyük ölçüde API kodunun yeni yaratıcı ifadeyi mümkün kılma yollarına bağlıdır, adil kullanım doktrininin teşvik etmesi gereken bir şey. "Bize göre sonuç, adil kullanımın bir bilgisayar programı telif hakkının yasal kapsamını belirlemede önemli bir rol oynayabileceğidir."
Muhalefette, Yargıç Clarence Thomas, mahkemenin (önceki bir kararda telif hakkına tabi olarak belirlenmiş olan) yasayı uygulama ile açıklamak arasında savunulamaz bir ayrım yarattığını savundu.
Thomas, "Kongre, kodu beyan etmek ve uygulamak arasındaki kategorik ayrımları reddetti" diye yazdı. Ancak çoğunluk tam da böyle bir ayrım yaratıyor. Bu çarpıtma analizinin sonucu, kod beyanının telif hakkıyla korunmaya devam edeceği herhangi bir durumu hayal etmeyi zorlaştıran bir görüştür. "
Google ve Oracle, 10 yıldan fazla bir süredir Android'in Java'nın birlikte çalışabilirliği konusunda mücadele ediyor ve üç deneme ve iki ayrı temyiz başvurusu içeriyor. Vakanın şu anki enkarnasyonu, Oracle'ın telif hakkını Android kod tabanında 37 ayrı API'yi temsil eden kabaca 11.500 satır üzerinde uygulayıp uygulayamayacağını açıklıyor. Google API'leri bağımsız olarak geliştirdi, ancak bunlar açıkça Java kodundaki eşdeğer API'lere dayanıyor ve ayrı bir dili taklit etmek ve birlikte çalışmak üzere tasarlanmış. Oracle, Android API'lerinin "yapısı, sırası ve organizasyonunun" Oracle'ın Java kodu üzerindeki telif hakkını ihlal edecek kadar benzer olduğunu iddia ediyor.
2014 yılında, bir federal temyiz mahkemesi , Yargıç William Alsup'un kararını bozan tartışmalı bir kararla API'lerin telif hakkına tabi olabileceğine karar verdi . (Yargıtay, ertesi yıl Google'ın itirazını dinlemeyi reddetti ve temyiz kararının devam etmesine izin verdi.) Ancak bu karar, Google'ın uygulamasının Java telif hakkını ihlal edip etmediği sorusunu açık bıraktı ve Google, Android'in API'ler adil kullanımı oluşturdu. 2018'de aynı temyiz mahkemesi, Google'ın uygulamasının adil kullanım olmadığına karar vererek şirketi 8,8 milyar dolara varan zarar riskiyle karşı karşıya bıraktı. Bugünün kararı, bu kararı bozarak Google'ın bir telif hakkı talebi tehdidi olmaksızın Android kodunu kullanmaya devam etmesine izin veriyor.
Özellikle, o zamanki Başkan Trump'ın başsavcısı, temyiz kararını yerinde bırakması için Yüksek Mahkeme'ye resmen dilekçe vermiş ve bu savaşta etkili bir şekilde Oracle'ın yanında yer almıştı .
Yargıtay davası için sözlü argümanlar Ekim ayında yapıldı ve API'lerin temsil ettikleri için çeşitli süslü metaforlar kullanıldı. Bir değişimde Breyer, Oracle'ın API iddialarını QWERTY klavyesinde telif hakkı sahibi olmakla karşılaştırdı. Breyer, "Birisinin telif hakkına sahip olmasına izin verirseniz, tüm daktiloları kontrol ederdi," dedi Breyer, "ki bunun telif hakkıyla hiçbir ilgisi yoktur."
Google'ın küresel ilişkilerden sorumlu Kıdemli Başkan Yardımcısı Kent Walker karara övgüde bulundu. "Yüksek Mahkeme'nin açık kararı tüketiciler, birlikte çalışabilirlik ve bilgisayar bilimi için bir zaferdir. Walker, karar, yeni ürünleri ve hizmetleri tüketicilere fayda sağlayacak gelecek nesil geliştiricilere hukuki kesinlik veriyor ”dedi. "Ulusal Tüketiciler Ligi'nden Amerikan Kütüphane Derneği'ne kadar çok çeşitli kuruluşların yanı sıra köklü şirketler, start-up'lar ve ülkenin önde gelen yazılım mühendisleri ve telif hakkı akademisyenlerinden gelen destek için çok müteşekkiriz."
Bu arada Oracle, kararı Google'ın teknoloji alanındaki hakimiyetini eleştirmek için kullandı. "Google platformu daha da büyüdü ve pazar gücü daha da büyüdü - daha yükseğe girişin önündeki engeller ve daha düşük rekabet yeteneği. Java'yı çaldılar ve yalnızca bir tekelcinin yapabileceği gibi on yıl boyunca dava açtılar. Baş hukuk müşaviri ve başkan yardımcısı Dorian Daley, bu davranış tam olarak dünyadaki ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki düzenleyici kurumların Google'ın iş uygulamalarını incelemesinin nedenidir ”dedi.