ÖVP yolsuzluk soruşturma komitesi başkanı Nationalrat Başkanı Wolfgang Sobotka (ÖVP), Çarşamba günü U-komitesindeki parlamento gruplarına, yargılama hakimi Wolfgang Pöschl’ün önerisine dayanan ön nihai raporu gönderdi. 500 sayfanın üzerindedir ve dört prova konusunu sekiz bölümde hazırlar.
Örneğin, talimatlara tabi olmayan, aynı zamanda Alman modeline dayalı “kamuya açık olmayan” soruşturmalara tabi olan bağımsız bir federal savcılığın kurulmasını tavsiye ediyor. Yargılamaya dahil olanların temel ve kişisel haklarını korumak için, diğer şeylerin yanı sıra, iddianamelerin veya cezai kovuşturmaya ilişkin diğer resmi belgelerin kamuya açık duruşmalarda veya kovuşturmalarda tartışılmadan önce yayınlanmasını yasaklayan bir suç oluşturulmalıdır. sonuçlandırılmıştır.
Ayrıca, özel mesajlar (sohbetler) ve cep telefonu verileri için yasal koruyucu önlemlerin yanı sıra kapsamlı bir bilgi edinme özgürlüğü yasasının çıkarılması ve – muhtemelen eski Adalet Bakanı Wolfgang Brandstetter (ÖVP) açısından – bir ” Anayasa Mahkemesi’ne yargıç olmak için başvuran bakanlar ve kanundan sorumlu kişiler için soğutma aşaması”.
Usul kurallarına ilişkin olarak, Pöschl’ün uzmanlığına dayanan nihai rapor, diğer şeylerin yanı sıra, örneğin celp listesi hazırlanırken veya karar verecek bağımsız yetkiler sırasında, yargılama hakiminin pozisyonunun yükseltilmesini önermektedir. soruların kabul edilebilirliği. Ek olarak, ceza, yaptırım uygulayan bir idari para cezası ile değiştirilmeli ve herhangi bir soruyu yanıtlamanın gerekçesiz olarak reddedilmesi durumunda tekrarlanan bir suç yaratılmalıdır.
Rapor, içerik olarak zaten soruşturma kurulundan bilinenleri özetliyor, gerçek anlamda bir “hüküm” yok. Örneğin ÖVP reklam meselesi için diyor ki: “Bilgi sahipleri bu konuda bir algıları olmadığını belirtmişlerdir. Aktarıldığı varsayımı oldukça açık olsa bile, komite bakanlıklar tarafından ödenen anket sonuçlarının ÖVP’ye aktarıldığına dair somut bir gösterge bulamadı.”
Hukuki ihtilafın sonucu benzerdir: “ÖVP ile bağlantılı kişilerin soruşturmalar üzerinde sistematik, siyasi amaçlı bir etkisi ve bunun sonucunda ortaya çıkan bir siyasi sorumluluk tespit edilememiştir.” bölüm başkanı Gernot Blümel (ÖVP).
Her zaman olduğu gibi, raporun çoğu tutanaklara dayalıdır. Bazı durumlarda, İbiza araştırma komitesinden gelen konular da ele alınır ve o dönemde edinilen bilgiler mevcut bilgilerle karşılaştırılır. Bazen, yeni bulguların olmaması nedeniyle, sözde “Schleicherliste”, yani Maliye Bakanlığı’nın vergilerini hızlı bir şekilde devrettikleri söylenen Avusturyalı vergi mükelleflerine ilişkin listesi gibi, Ibiza nihai raporuna da atıfta bulunulur. Avusturya’da Lihtenştayn ve İsviçre ile vergi anlaşmaları yürürlüğe girmeden önce Avusturya’ya para.
Pöschl’ün anormallikler tespit ettiği, ancak sonuçların “herhangi bir yolsuzluk belirtisi hakkında kabaca güvenilir beyanlarda bulunulmasına” izin vermediğini belirttiği emlak yatırımcısı Rene Benko’nun vergi işlemlerinin aksine – yatırımcı Siegfried tarafından vergi nedeninin değerlendirilmesi Kurt daha keskindir. Wolf davasında, “en azından siyasi etki ve sorumluluk anlamında yolsuzluğa işaret eden yeterli göstergeler” vardı.
I. ve II. Kurz hükümetlerinin yan yazılarında ise, özellikle anayasa yargıçlarının atanmasına ilişkin olarak, yapılan anlaşmalar nedeniyle “yolsuzluk görüntüsü bulunmadığı” ifade edilmektedir. yan mektuplarda, anayasal olarak sağlanan bu yetkilerin uygulanmasıyla ilgiliydi. Bununla birlikte, İçişleri Bakanlığı’ndaki kadroların doldurulması söz konusu olduğunda, davayı yargılayan yargıç, “künt kelime seçimi özel olarak dikkate alınarak” bulunan sohbet geçmişlerinin, “pozisyonları doldurmaya yönelik siyasi bir yaklaşımın yeterince anlamlı bir ifadesini” verdiğini belirtiyor. “. “Atamaların iç işleyişi, soruşturma komitesinin sonuçlarına göre her zaman tam olarak izlenemese bile, değerlendirme komisyonlarını ve atama önerilerini – muhtemelen kişisel ve siyasi yakınlık yoluyla – etkilemek için gerçek bir olasılık var gibi görünüyor.”
Maliye Bakanlığı eski Genel Sekreteri Thomas Schmid ile Piskoposlar Konferansı Genel Sekreteri Peter Schipka arasındaki görüşmeler de Kilise’nin vergi ayrıcalıklarının iptali konusunda “ağızda şüpheli bir tat” bıraktı. Toplantının gerçekte nasıl bir havada geçtiği belirsizliğini korusa da, Schmid ile eski Şansölye Sebastian Kurz arasındaki sohbetler, hükümetin gidişatına yönelik eleştirilerin en azından üzerinde düşünülmüş veya ima edilen sonuçlar aracılığıyla “küçük tutulduğunu veya en iyi ihtimalle susturulduğunu” gösterdi. “.
NPO destek fonundan, yani kar amacı gütmeyen kuruluşlar için fon sağlayan kurumdan sağlanan sübvansiyonlarla ilgili olarak, örneğin ÖVP yaşlılar derneğinin derneklerine yapılan ödemelerin komite tarafından yolsuzluk olarak sınıflandırılmaması gerektiğine işaret edilmektedir. . “Sağlanan finansmanı değerlendirirken, birincil odak noktası yasal konulardır” diyor. Örneğin başvuru sahiplerine tercih verilmesi gibi siyasi etki belirlenemedi. Burada “hiçbir ipucu” yoktu. “Aynı zamanda, ÖVP ile ilgili fon alıcıları, başvuruda bulunmaya yetkili oldukları konusunda iyi niyetle hareket ettikleri için başvuruda bulunmakla suçlanamaz.” değerlendirme umutsuz görünüyordu, bu yüzden.
Grupların artık kendi raporlarını eklemek için 14 günleri var. Nihai rapor daha sonra Ulusal Konseye gönderilir.
ÖVP, Pöschl’ün raporundan memnun. Parlamento grubu lideri Andreas Hanger bir yayında Halk Partisi aleyhindeki iddiaların ortadan kaybolacağını söyledi. SPÖ, FPÖ ve NEOS tarafından Aralık 2021’de kurulan U komitesinin çalışmalarını ÖVP’nin bakış açısıyla “Harcamalar dışında hiçbir şey yoktu!” şeklinde özetledi.