Teknik açıdan, askerler özellikle ciddi biçimde arttı - ağır topçu oranı arttı. Komutun elinde güçlü bir darbe vuruşu haline gelen bir TAON kolordu (1917 - 338 120 ünite - 305-mm topun başında) belirir. Askerler harç ve bombalarla doluyor.
1917 kampanyasında, hafif ve orta kalibre mermileriyle ilgili olarak cephaneliğin durumu tatmin ediciydi (bkz. Birinci Dünya Savaşı'na cephane arzının evrimi).
Ordu önemli ölçüde büyüdü авиация (örneğin, Yaz Taarruzu'nda, Güney Batı Cephesi 38 hava ekibi - 226 uçak tarafından desteklendi).
Kampanyanın başlangıcında, düşmanın Rus cephesinde 133 piyade ve 26,5 süvari birimleri vardı - geleneksel olarak güçlü Avusturya-Macaristan grubuna ek olarak, Alman birliği de önemli ölçüde büyümüştü.
Ancak, örgütsel ve teknik büyümeye rağmen, Rus birlikleri ağır bir darbe aldı - Şubat Devrimi'nden sonra ordunun ahlaki ve ideolojik durumu hızla düşmeye başladı. Bu sürecin eğilimleri hakkında yazdık (Son hamle. Güney-Batı Cephesi'nin Haziran saldırısı 1917 r. 2. Rus ordusu: teknolojinin gücü ve ruhun zayıflığı).
Sonuç olarak, yaz kampanyasının başlamasıyla, Rus birlikleri savaş etkinliklerini ve kontrol edilebilirliklerini büyük ölçüde kaybetmişti - ve bu, 1917 kampanyasının seyri ve sonucu üzerinde önemli bir etki bıraktı.
1. Ön taraftaki ralli
Aralık ayında 1916 tarafından geliştirilen ve Süvari Genel Merkezi Genel Müdür Vekili V. I. Gurko ve Genel Teğmen A. S. Lukomski Genel Müdür Yardımcılığı görevini Romanya tiyatrosuna devrettiği stratejik kampanya planı. Kalan cephelerde, Stake büyük ölçekli operasyonları reddetti. Güneybatı Cephesi Yüksek Komutanı ve Komutanı planı desteklerken, Batı ve Kuzey Cephesi komutanları buna karşı çıktı. Sonuç olarak, kabul edilen plan bir uzlaşmaydı ve asıl darbe Galiçya savaş tiyatrolarında gerçekleşti (bkz. Son hamle. Güney-Batı Cephesi'nin Haziran saldırısı 1917 r. 1. Planlar ve umutlar).
1917 kampanyasında, Rus birlikleri Baltık-Belarus, Galiçya, Rumen, Kafkas ve İran tiyatrolarını yönetti.
Baltık-Belarus TVD
Stratejik olarak en önemli alanları kapsayan bu tiyatro, Batı ve Kuzey Cepheleri birlikleri tarafından işgal edildi. Özellikle önemli olan Dvinsk ve Jacobstand köprü başlıklarıydı - r. Batı Dvina çok sayıda Alman askerini zincirledi.
Kuzey Cephesinin 5 Ordusu 8 - 11 Temmuz ayında Yakobshtadsky yönündeki saldırı hakkında yazılardan birini yazdık (bkz. Birinci Dünya Savaşı'ndan Baltık Cephesi. Jacobstadt, 1917 yılı).
1917 kampanyasında durum gelenekseldi: Ordu piyadelerinin savaş kabiliyetindeki bir düşüş nedeniyle mükemmel teknik olarak hazırlanmış bir saldırı durduruldu. Taktik başarılar gelişmedi ve saldırı ve saldırı birimleri, askerlerin çoğunluğunun desteği olmadan öldü. 5 Ordusunun Kaybı - 13000 kişiye kadar.
1 şeması. Dvinsky ve Jacobstadski köprüler, 1917 yaz saldırısına yönelik savaşta, 1914 - 1918 savaşının stratejik çizimi. CH 7. M., 1923
Operasyon Tiyatrosu'na yapılan yaz taarruzunun bir parçası olarak, Batı Cephesi'nin 10 Ordusu aktif ve Temmuz 9, Temmuz 10, Vilna-Krevo'da ilerliyordu. Yukarıdaki nedenlerden dolayı, elde edilen taktiksel başarının geliştirilmesi mümkün olmadı ve ordu, 40000 kişiyi kaybetti.
Defansif Riga operasyonu sırasında 19 - Ağustos ayındaki 24, Kuzey Cephesi'ndeki 12 Ordusu, Petrograd'a daha fazla saldırı olasılığı ile Riga ve Baltık kıyılarını ele geçirmeye çalışan Alman 8 Ordusuna karşı çıktı. Büyük bir Rus birlik grubunun çevresi üzerinde planlı operasyon. Bağlantılar 8'inci ordusu nehri zorlayacaktı. Ikskyla bölgesinde Batı Dvina ve İkskyul, Rodenpoys, Hinzenberg'e bir saldırı geliştirildi. Operasyon tiyatrosunda Petrograd'a en kısa doğrultuyu kaplayan Riga köprüsünü savunan 12 birlikleri, hem birliklerin parçalanmasının son aşaması hem de personel eksikliği yüzünden zayıfladı. Operasyon sırasında (bkz. Birinci Dünya Savaşı'ndan Baltık Cephesi. Riga operasyonu 1917 gdüşmanın eşi benzeri görülmemiş ateş gücüne rağmen, Almanlar tarafından kimyasal mühimmat kullanımı ve yeni taktikler kullanılmasına rağmen, Rus birlikleri (büyük bir kısmının parçalanmasıyla bile) kararlı bir şekilde savaştılar. Ancak, tüm savunma yeteneklerini tükenmemiş olan, Ağustos 12 gecesi 21 Ordusunun komutanlığı r. M. Egel ve çekilmek.
Düşman, Riga köprüsünü aldı, ancak 12-I ordusu amaçlanan ortamdan kaçtı. Rusların ve Almanların zararları sırasıyla 25000 (çoğunlukla mahkumlar nedeniyle) ve 5000'tir. Bu kayıp oranı sadece Rus ordusunun koşullarından değil, aynı zamanda 12 Ordusunun topçularının (düşmana en büyük zararı veren asker türlerinin) piyadelerin başlamasından önce kimyasal mühimmatlarla etkisiz hale getirilmesinden etkilenmiştir. Devrimci bir kaos atmosferinde yeni ateş silahları toplamak ve rezerv manevra yapmak son derece zordu.
2 şeması. Riga operasyonu 1917, G. Kavtaradze, G. G. Riga operasyonu 1917, // VIZH. 1967. No 9.
3 şeması. Riga köprüsü ve Riga operasyonu. Stratejik deneme. CH 7. M., 1923.
Birinci Dünya Savaşı'nın Doğu Cephesi'ndeki son büyük operasyonda, kombine kara-deniz Moonsund operasyonu Eylül 29 - Ekim Ekim XNUM (tiyatronun sağ tarafında düzenlenen) Moonzund. 1’in bir parçası ; Moonzund. 2’in bir parçasıa) Rakiplerinden çok daha üstün olan Alman gruplandırma (300'in eski savaş gemilerinin 10'i dahil olmak üzere Rus gemi grubunun yarısı büyüklüğündeki en yeni savaş gemileri dahil olmak üzere 2'ten daha fazla Alman gemisi ve gemisi; defne. Rus birliklerinin direnişi odak niteliğindeydi ve devredilen pozisyonların savunma yetenekleri tükenmiş olmaktan uzaktı. Düşman Dago, Ezel, Mawn adalarını işgal etti ve Alman filosu Riga Körfezi'ne girdi.
4 şeması. Baltık-Belarus tiyatrosunun sağ kanadının genel şeması. Stratejik deneme. H. 7
Geleneksel olarak stratejik olarak ikincil olan 1917 kampanyasının ikinci yarısında Baltık-Belarus tiyatrosu çok önemliydi. Rus birliklerinin başarısızlıkları ve filo Riga ve Moonsund operasyonları sırasında, Rus Cephesi'nin sağ kanadındaki stratejik durumda ciddi bir değişime yol açarak düşmanı Petrograd'a kararlı bir atış için başlangıç pozisyonuna götürdüler.
2. Moonsund operasyonunun bir üyesi olan "Vatandaş" savaş gemisi
devam edecek