RF Ceza Yasası Bölüm 1in 158. Maddesi: yorumlar. Ceza Kanunu Hırsızlığı nın 158. Maddesi
22.02.2019, 13:16
RF Ceza Yasası Bölüm 1'in 158. Maddesi: yorumlar. Ceza Kanunu "Hırsızlığı" nın 158. Maddesi
Bugüne kadar yasal kültürİnsanlık, temel hakların ve her bireyin kapsamlı bir şekilde korunması için bir çerçeve oluşturmamızı sağlar. Özellikle Rusya Federasyonu'nu ele alırsak, bu durumda bir kişinin korunması ve temel yetkinlikleri çeşitli hukuk dalları aracılığıyla gerçekleştirilir. En katı çerçeve, toplum için en tehlikeli eylemlerin düzenlenmesi için mevcut olan ceza hukuku alanında oluşturulmuştur. Önemli bir yanılgı, sosyal olarak tehlikeli bir suçun yalnızca insan hayatı ve sağlığı üzerindeki cinayet ve diğer tecavüzler olduğu görüşüdür. Bu durumdan uzak.
Suçun amacı pratik olarak olabilirinsan yaşamının herhangi bir alanı. Bu ilkeye göre Rusya Federasyonu Ceza Kanunu oluşturulmuştur. Bu normatif eylem, suç sayılabilecek tüm eylemler hakkında kurallar içerir. Halkla ilişkilerin gelişimi olarak, bu tür eylemlerin listesi eklenmiştir. Ceza Kanununun önemli bir kısmı, bir tanesi hırsızlık olmak üzere mülkiyet haklarına karşı bir dizi suçtur. Bu tapu, yazının makalede daha ayrıntılı olarak tartışacağı birçok özellik ve niteliklere sahiptir.
Mülkiyet haklarına karşı suçlar nelerdir?
Verilen bilgileri analiz etmeden önceRusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 158. Maddesi hakkındaki yorumlar, genel olarak mülkiyet haklarına karşı hangi suçların suçlandığını anlamak gerekmektedir. Bu konu Rusya Federasyonu'nun ceza yasası için oldukça acı verici. Bugün, kapitalist ilişkilerin gelişmesi nedeniyle özel mülkiyete tercih edilmektedir. Ancak yirmi yıl önce bile, suç örgütünün teorisyenleri, yalnızca sosyalist mülkiyeti yüceltiler, çünkü ülke komünizmin öğretisi tarafından yönetildi. Zamanımızın Ceza Kanunu, her türlü mülkiyete koruma sağlayan tüm mülkiyet biçimlerinin eşitliği ilkesine dayanır.
Mülkiyet üzerindeki temel tecavüz türleri
Rusya'nın mevcut Ceza Kanunu iki ana düzeltildiKonunun mülkiyetinde tecavüz türü, yani: bencil olmayan ve paralı asker. İlk tür en küçüktür. Ona göre sadece iki suç taşıyabilir: Kasıtlı veya dikkatsiz yıkım ve mülke zarar verme. İkinci tür daha kapsamlı. Bencil suçlar, başka bir şahsın mülkiyeti pahasına zenginleştirme anlamına gelir. Bu tür davranışlar kural olarak hırsızlık, dolandırıcılık, gasp, suiistimal, güven kötüye kullanımı vb. Içerir. Hırsızlığın kendisi için (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 158. Maddesi), bu suç zimmete para geçirmedir.
Hırsızlık kavramı
Yani, yazarın üstünde suçların özgüllüğü sonuçlandımülkiyet haklarına karşı. Hırsızlık onlardan biri. Ancak birçok vatandaş için hırsızlık ve örneğin soygun veya soygun arasında özel bir fark yoktur. Bütün bu kavramları bir şekilde ayırt etmek için, terimin anlamını anlamalıyız.
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'na ve bunun teorik gelişmelerine göreKüre, hırsızlığın başka bir kişiye ait olan mülkün gizli şiddet içermeyen bir hırsızlığı olduğu söylenebilir. Bu durumda, Art. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 158. Maddesi, 1. Kısım, bu eylemi yasama düzeyinde düzeltmektedir. Aynı zamanda, hırsızlığın doğrudan komisyonunun sorumluluğu, tecavüze maruz kalan mülkün biçimine bakılmaksızın gerçekleşir.
Diğer hırsızlıklardan farkı
Ceza Kanunu'nun "Hırsızlığı" 158. maddesinin ima ettiğimülkiyet gizli (gizli) hırsızlığı. Bu işaret, bu suçu diğer sosyal açıdan tehlikeli eylemlerden ayırt etmenin anahtarıdır. Başka bir ayırt edici özellik, hırsızlık durumunda herhangi bir biçimde şiddetin yokluğudur. Örneğin soygun veya soygun alın. Bu durumda, yalnızca mülk sahibi olmakla değil, aynı zamanda sağlığıyla ilgili bir kişinin hukuki ilişkisi de özellikle soygun sırasında etkilenebilir. Hırsızlık işlendiğinde, özellikle kişi için herhangi bir tehlike olmamalıdır, aksi takdirde Rusya Federasyonu Ceza Yasası'nın 158. Maddesi uyarınca işlem yapılmayacaktır.
Gizli hırsızlık özellikleri
Yazar daha önce Rusya Federasyonu "Hırsızlık" Ceza Kanunu'nun 158. Maddesine işaret etmiştir.gizli bir gizli hırsızlığı ima eder. Bununla birlikte, böyle bir eylemin gerçekten gizli olarak adlandırılabileceği belirli sayıda vaka vardır. Bu, böyle durumlarda olur:
- Tam hırsızlık hakkında, ne mal sahibi ne de üçüncü taraflar bilmiyor.
- Sahibinin fiili işledikten sonra bile suçu bilmemesi (örneğin, sahibinin fiili varlığına dair bir beyanda bulunmaması halinde, artık hammadde veya malların çalınması).
- Hırsızlık, failin (örneğin, akrabaları) direnmiş olması gereken kişilerden oluşan bir çevrede gerçekleşti.
- Hırsızlıkta gerçekte var olan insanlar var ama yasadışı eylemlerin gerçekleştirildiğini bilmiyorlardı ve bilmiyorlardı.
Dolayısıyla, sadece bir kişinin eyleminin sunulan özelliklerini dikkate alarak bir gizli zimmete para geçirme biçimi olarak nitelendirilebilir. Diğer tüm durumlarda Art. Rusya Federasyonu Ceza Yasası 158, bölüm 1uygulanmaz ve fiilin kendisi tamamen farklı bir suç olarak nitelendirilmelidir.
Hırsızlığın yasal özelliği
Yasama düzeyinde, birSanatta sosyal açıdan tehlikeli bir eylem olarak hırsızlık. Ceza Kanunu'nun 1. Bölümünden 158. Ceza hukukunun bu kuralının uygulanması, daha sonra tartışılacak olan, suçun gerekli tüm unsurlarının mevcut olması durumunda gerçekleştirilir. 158. Maddede yer alan kanun koyucunun, bu suçun tüm olası yorumlarını dikkate alarak, mülkiyet alanındaki halkla ilişkilerin kapsamlı bir şekilde korunmasını sağladığına dikkat edilmelidir. Ceza Kanununun nitelikleriyle, en ciddi ve çeşitli gizli zimmete para geçirme biçimleri sabittir.
Suçun yapısı
Sanat uygulamasının belirli özellikleri vardır. 158 saat. Ceza Kanunu'nun 1. Ceza hukuku, herhangi bir yasadışı eylemin cezalandırılmasının, yalnızca suçun tüm unsurlarının mevcut olması halinde gerçekleşeceği şekilde tasarlanmıştır. Hırsızlık bir istisna değildir. Suç unsurları şunlardır:
- konu;
- nesne;
- öznel taraf;
- objektif taraf.
Unsurların en az birinin yokluğunda, eylem bir suç olarak kabul edilemez ve bu durumda bir hırsızlık olarak kabul edilir.
Öznel taraf
Maddenin 1. Kısmına göre suç. Ceza Kanunu'nun "Hırsızlığı" nın 158'inden ya da onun öznel yönünden, doğrudan ve bencil bir dürtü ile karakterize edilir. Ve doğrudan bir karakterin amacı bir ön şarttır. Ceza hukuku teorisyenleri oybirliğiyle, hırsızlığı yasadışı bir eylem yürütmek için dolaylı bir istekle yerine getirmenin imkânsız olduğunu kabul ederler. Suçlu eylemlerini her zaman kontrol eder. Her ne kadar insanlar-kleptomaniler hakkında tartışmalı bir nokta olsa da, bu daha sonra tartışılacaktır. Bencil motiflere gelince, bu, öznel tarafın zorunlu bir yönü değildir. Çoğu zaman bir kişi hırsızlık yapar, örneğin intikamdan. Bu durumda, başkasının mülkiyeti pahasına zenginleşmek istemez, ama aslında kanunu ihlal eder.
Hırsızlık Ajan
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nda,Hırsızlık için bir kişiyi çekebileceğiniz yaş sınırlarına göre. 158. Maddeye göre, 14 yaşında bir kişi hırsızlıkla suçlanabilir. Genel olarak, konunun yaşı sadece yeterlilik sürecinde değil, aynı zamanda tapu için sorumluluk getirme mekanizmasında da önemli bir rol oynar. Bu dikkate alınmalıdır. Genel olarak, suç suçları için sorumluluk yaşı 16'dır. Bu sınırı belirleyen yasa koyucu, bu yaşa gelindiğinde bir kişinin eylemlerinin tam olarak farkında olduğunu ve bunları kontrol edebildiğinden hareket eder.
Hırsızlık için, buradaki durum biraz farklı. Bu durumda, sadece eylemleri kontrol etme konusunu değil, aynı zamanda ahlaki yönü de. Gerçek şu ki, 14 yaşına ulaştıktan sonra herkes başka bir mülkün sınırlarının nerede olduğunu anlar. Çocukluğundan gelen ebeveynler her çocukta “başkasının dokunamayacağı” inancını aşılar. Böylece, 14 yaşına gelindiğinde hemen hemen her aklı başında ne izin verildiğini bilir. Bu özel faktörlere dayanarak, yasa koyucu suç konusu için küçük bir yaş çerçevesi oluşturmuştur.
Hırsızlık - objektif taraf
Objektif tarafı gerçek oluşurhareket. Kriminal sorumluluk, kişinin bir başkasının mülkünün çalınmasını fiilen yaptığında gerçekleşir. Fakat hırsızlığın nesnel tarafının ortaya çıkması için, suçun kendisinin önceden daha önce söylendiği belirli bir formu olması gerekir. Hırsızlık, başka birinin mallarının gizli bir kaçırılmasıdır. Gerçek eylemlerin gizliliğini değerlendirmek öznel ve nesnel ölçütlere dayanabilir. Birincisi, suçlunun davranışına karşı tutumunu göstermektedir. Açıkça davranır ya da gizlice davranır ve anlamalıdır. Bir nesnel ölçüt, başkalarının hırsızlık gerçeğine karşı tutumunu gösterir. Kural olarak, üçüncü taraflar sürecin görsel olarak gözlemlenmesiyle bile yasadışı bir eylemin gerçekleştiğini fark etmezler.
Çoğu zaman nesnel bir tarafın olmaması nedeniyleSanatın 1. Kısmının kararını uygulamak imkansızdır. Suç yanlış bir şekilde nitelendirildiğinden, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 158. Bu genellikle yeterli olur, bu nedenle, hırsızlığın objektif tarafını doğru bir şekilde karakterize etmek zordur.
Suçun amacı
Ortak yurttaşlar hakkında birçok soru varArt. 158 saat. Ceza Kanunu'nun 1. Yorumlar çok bilgi sağlar. Nesnenin, saldırgan tarafından gerçek bir tecavüzün yönlendirildiği mülk değil, mal sahibi ve somut malzeme değerleri arasında ortaya çıkan bir dizi yasal ilişki olduğu belirtilmelidir.
Suç nesnesinin bu özel özelliğiçoğu zaman içtihat meselelerini anlamayan insanlar için net değildir. Çoğu durumda, nesne bir suç nesnesidir (çalınmış mal). Bu gerçek, hırsızlığın, gerçekte hiçbir hırsızlık olmaksızın belirli şeyleri elde etmeyi amaçladığı gerçeğinden kaynaklanmaktadır.
Kompozisyon özellikleri
Suçun tüm unsurları kesin olarak ayrılmıştır.türler, farklı kriterlere göre. Hırsızlık için malzeme kompozisyonu ile karakterizedir. Bu durumda karakteristikler, suçun sonunun anına dayanmaktadır. Maddi kompozisyonun özelliği, mülkün mülk sahibinin fiili mülkiyetinden geri çekilmesi durumunda yasadışı bir eylemin gerçekleşmiş sayılmasıdır. Aynı zamanda, suçlu doğrudan maddi değerleri tamamen elden çıkarma fırsatına sahip olur.
Pratikte, süreçte sıklıkla zorluklar vardır.Suçun fiili sona erme anını belirleme. Tipik olarak, bu belirli faktörlere bağlıdır: suçun yeri ve zamanı, durum, çalınmış malın niteliği, özellikleri.
Nitelikli özellikler
Birkaç temel özellik varhırsızlık özellikleri. Mad. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 158. Maddesi, Bölüm 1, bu tür bir suçun hırsızlık modeliyle ilgili bir rapor sunmaktadır. Bu ceza hukuku aşağıdaki bölümlerinde, yasadışı bir eylemin nitelikleri sunulmaktadır. İkinci bölümde, aşağıdaki noktaların bir kısmını ayırt edebiliriz:
- Bir grup kişi tarafından suç işlemekle işlenen bir suç (iki veya daha fazla kişi).
- Yasadışı hareket, hırsızlık amacıyla başka birinin mülküne yasadışı giriş ile birleştiğinde.
- El bagajından hırsızlık.
3. Bölüm daha ciddi suç biçimlerini göstermektedir, yani:
- Bir gaz boru hattından veya bir petrol boru hattından işlenen hırsızlık.
- Konut içine sızan bir suç eylemi.
- Büyük boyutlarda hırsızlık.
158. Maddenin suçunun en ciddi biçimleri Üçüncü Bölümde yer almaktadır. Bu niteleyici özellikler, bir grup birey tarafından ve özellikle de büyük ölçekte işlenen bir eylemi içerir.
Sanatın 1. Bölümünde verilen karar. Ceza Kanunu'nun 158 ("Hırsızlık") ve normun diğer bölümleri
Hırsızlık farklı şekillerde cezalandırılabilir.tapunun şekli ve ciddiyetine bağlı olarak. Sanatta suç. Ceza Kanunu'nun 1. paragrafı, cezanın en ılımlı olması, aşağıdaki cümle tiplerini öngörür: iyi, zorunlu bir düzeltici ve zorla çalıştırma, yoksunluk ve özgürlüğün kısıtlanması. Bu tür cezalar, makalenin tüm bölümlerinde neredeyse hiç değişmemiştir. Fakat onların ciddiyetlerinin doğası, gerçekleştirilen eylemin gerçek çekimine bağlı olarak değişir.
Mevzuat,Bir kişi, sanatta gerçek cezalandırma hizmetinden serbest bırakılır. 158 saat. Ceza Kanunu'nun 1. Af, böyle bir durumdur, ancak yasama uygulamasında nadiren bulunur. Hırsızlık için cezai sorumluluğu önlemek için başka yollar vardır. Bunlardan biri, sanat eseri bir suçtan ötürü sorumluluğu dışlama prensibidir. 158 saat. Ceza Kanunu'nun 1. Tarafların mutabakatı, sadece cezalandırma sorununu çözmekle kalmaz, aynı zamanda hırsızlıktan doğan zararlar için tazminat alır.
kleptomani
Birçok tartışmalı nokta var.kleptomania, bir kişiyi hırsızlıktan sorumlu tutmanın sebebi. Bu konudaki psikiyatristler belirsizdir. Onların düşüncesine göre, insan ruhunun bu fenomeni patolojiktir. Bununla birlikte, kanunun hukuki değerlendirmesinde, kural olarak, kleptomania, cezai sorumluluğu dışlamada bir azaltıcı faktör ve bir bahane olarak kabul edilmez.
Yani, makalede yazar bunu açıkladıHırsızlık gibi mülkiyet haklarına karşı suç (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu Madde 1). Bu eylemin karakterizasyonu meselesi sadece ceza hukuku teorisi için değil, aynı zamanda Rusya Federasyonu Ceza Kanunu hükümlerinin pratik uygulaması için de önemlidir.
RF Ceza Yasası Bölüm 1in 158. Maddesi: yorumlar. Ceza Kanunu Hırsızlığı nın 158. Maddesi
Related news
RF Ceza Yasası Bölüm 1in 158. Maddesi: yorumlar. Ceza Kanunu Hırsızlığı nın 158. Maddesi