itibaren etik-isteğe bağlı borç
COVID krizi sırasında FCC, daha düşük gelirli Amerikalılara geniş bant faturalarından 50 $ (kabile topraklarında olanlar için 75 $) indirim sağlayan Acil Durum Geniş Bant Yardımı’nı (EBB programı) başlattı. Program kapsamında, hükümet ISP’lere para verdi ve bu da daha sonra hak kazanmaları halinde kullanıcılara indirimler yaptı.
Ancak (ve bunun okuyucular için bir sürpriz olacağından eminim), raporlar, büyük ISS’lerin hizmeti gerçekten almak için hantal engeller oluşturduğu veya daha da kötüsü, mücadele eden düşük gelirli başvuru sahiplerini daha pahalıya zorlamak için kayıt sürecini aktif olarak istismar ettiği yönündedir. İlk sözleşme sona erdikten sonra planlar. Çok marka.
EBB markası, Altyapı Faturasının bir parçası olarak Uygun Fiyatlı Bağlantı Programı (ACP) olarak yeniden adlandırıldı (halka yapılan ödeme ayda 30 dolara düşürüldü). Ve bir kez daha, hiç de şaşırtıcı olmayan bir şekilde, FCC, “düzinelerce” ABD geniş bant sağlayıcısının programı Alabama, Ohio, Oklahoma ve Teksas’ta milyonlarca dolarlık bir ayara çevirdiğini keşfetti.
Birkaç durumda, FCC Genel Müfettişlik Ofisi (OIG), bu ISP’lerin, programa binlerce kez hileli bir şekilde kaydolmak için Medicaid’de dört yaşındaki tek bir başvuru sahibini defalarca kullandığını ve bu sayede milyonlarca vergi mükellefi parası kazanmalarına yardımcı olduğunu tespit etti. İtibaren Nicole Ferraro Light Reading’de:
En “korkunç” örnek, Oklahoma’da meydana geldi, diyor ki, “tek bir BQP’nin uygunluğuna dayalı olarak binden fazla Oklahoma hanesi kaydedildi [Benefit Qualifying Person], Medicaid yardımları alan 4 yaşında bir çocuk. Sonuç olarak, üç sağlayıcı “4 yıllık BQP’ye dayalı 1000’den fazla kayıtla bağlantılı olarak program geri ödemelerinde 365.000 dolardan fazla talepte bulundu.”
bu tam rapor hangi ISS’lerin bu davranışta bulunduğunu özellikle belirtmez.
Trump, FCC Komiseri Brendan Carr’ı hemen atadı bulguları tribün yapmak için kullandı hükümet programlarının tehlikeleri hakkında ve polislik sübvansiyon sahtekarlığı konusundaki mükemmel sicili için sırtını sıvazladı (Carr’ın, eğer bir AT&T gibi dev şirket Bunu yapıyor).
Geçen yılın çoğunu çeşitli topluluklar, kamu hizmetleri, kooperatifler ve belediyelerle konuşarak geçirdim ve hepsi ACP programının son derece faydalı olduğunu söylüyor. Birçok topluluk, fiber ağlar oluşturmak için devasa altyapı geniş bant fonlarını kullanmayı ve ardından topluluklarının en savunmasız üyelerine indirimli fiyatlar (bazı durumlarda ayda 0 dolara yakın) sağlamayı planlıyor.
Yani program iyi niyetli ve iyi FCC’nin aslında bu tür dolandırıcılığı denetlediğini.
Bununla birlikte, program aynı zamanda geçici bir yara bandıdır. Geniş bant satın alınabilirliği sorunlarına öncelikle yolsuzluk, bölgesel tekelleşme ve rekabet eksikliği neden olur. Geniş bant fiyatlarını aşağı çekmenin en iyi yolu, bu nedenle, küçük işletme, kamu hizmeti, kooperatif ve topluluk geniş bant rekabetini yoğun bir şekilde destekleyerek yerleşik tekellerin egemenliğine meydan okumaktır.
Bunu anlamlı bir ölçekte yapmıyoruz (gerçekten her iki taraf altında) çünkü AT&T, Verizon, T-Mobile ve Comcast/NBC gibi son derece etkili devleri kızdırır.
Bunun yerine yaptığımız şey, son derece uzun bir sübvansiyon sahtekarlığı geçmişine sahip telekom şirketlerine milyonlarca dolar fırlatan düşük gelirli bir program geliştirmek ve paranın düşük gelirli Amerikalıların cebine girmesini ummak. Tabii ki, bunların genel olarak, akla gelebilecek her fırsatta rekabete karşı lobicilik yaparak maliyetleri artırmaktan sorumlu şirketler olduğunu göz ardı edeceksiniz.
Diğer sorun: ACP’nin “olduğu” ilan edilirkenuzun vadeli” veya Altyapı Yasası tarafından kalıcı, durum kesinlikle böyle değil. Institute For Local Self Reliance tarafından yapılan bir analiz, programın yalnızca yürütmek için yeterli fona sahip olduğunu ortaya koyuyor. birkaç yıl daha.
Hangi noktada Carr gibi adamlar dolandırıcılık nedeniyle yenilenmemesi gerektiğini ilan edecekler. Aynı zamanda, Carr gibi adamlar, yüksek ABD genişbant maliyetlerini aşağı çekmek için gereken gerçek işlerin hiçbirini yapmayı reddedeceklerdir. Oh, diyelim ki, herhangi bir not konusunda AT&T’ye karşı durmak gibi. Aslında, Carr gibi tekelci yanlıları geniş bant rekabetini kabul ettirmek bile imkansız ve yüksek fiyatlar bile bir sorun.
Hatırlamak, Amerikalıların yüzde 82’si geniş bant tekeli altında yaşıyor. Bu nedenle, düşük gelirli kullanıcılar bir ISP’ye yönlendirildiklerinde, genellikle yalnızca bir ISP’ye yönlendirilirler (genellikle Comcast, AT&T, Verizon veya Charter). ACP yenilenmediğinde, bu kullanıcılar geniş bant hizmeti almak için her zamankinden daha fazla para ödemek zorunda kalıyorlar. Yine, Carr gibi adamlar umursamaz; Düzeltilmesi gereken bir rekabet sorunu olduğunu bile kabul edemiyor.
Bu nedenle, program geçici bir rahatlama sağlayabilirken, aslında yüksek fiyatların altında yatan nedeni ilk etapta çözmediniz. Aslında, ISP’ler için etkili bir şekilde bir pazarlama programı yürütüyorsunuz ve bu, hakkında çok az şey yaptığımız rekabet eksikliği sayesinde artık bu kullanıcıları dolandırmakta özgür olacak.
Önümüzdeki on yıl içinde geniş bant altyapısına 50+ milyar dolar ayırdık ve bu paranın gerçekten ihtiyaç duyulan yere gidip gitmeyeceği tamamen telekom tekellerine karşı ne kadar istekli olduğumuza bağlı. Şimdiye kadarki tarihsel yörünge, tam olarak güvenle dolup taşmıyor.
Under: ACP, Uygun Fiyatlı Bağlantı Programı, dijital bölünme, ebb, fcc, yüksek hızlı internet, tekel, sübvansiyonlar, vergi mükellefi dolandırıcılığı, telekom, telekom dolandırıcılığı
Kaynak : https://www.techdirt.com/2022/09/19/dozens-of-broadband-providers-ripped-off-low-income-covid-relief-program-fcc-says/