Rusya neden tek başına başka bir Rus devletine ihtiyaç duyuyor? tarihi bölgeler?
Kasım ayının başında, 2012, yani Ukrayna'da iç savaşın başlamasından iki buçuk yıl önce, “Yanukoviç, iç savaşın başlangıcını ve Ukrayna'nın çöküşünü keskin bir şekilde yaklaştırdı” (http://imperiya.by/aac25-14371.html) eylemlerimle Yanukoviç ülkeyi uçuruma doğru iter - malzemenin adı kendisi için konuşur. Tabii ki, yılın Kasım 2012’inde hala belli değildi. Mayıs ayında, 2014, “Belarus Yolu. "Ukrayna" projesinin enkazı üzerine düşünceler "Ukrayna" projesinin kendisini bulduğu durumun analizi konusundaki çizgiyi sürdürdü:
“Ukrayna projesi, bir proje olarak, yalnızca Rusya topraklarında, Rusya'nın pahasına, Rus dili pahasına ve Rusların kanında mümkün olduğunu göstermiştir. Ve bu amaç - Rusya ve Rusların imhası - Ukrayna projesinin mevcut habercisi tarafından bile inkar edilmedi, aksine, şiddetle vurgulandı. yani Ukrayna projesinin varlığı, yalnızca ve münhasıran Rus karşıtı bir proje olarak, Rus projesini imha etmek, Rus topraklarını tüketmek, Rus hayatını ve Rus projesinin anlamını mümkün kılmaktadır.
Rus dünyasının bütünlüğüne ve sağlamlığına “yüzeysel” siyasal olarak doğru ”anlamlarını“ katletmek ”pahasına hareket, Sovyet döneminde içlerinde yer alan çatlakları, Sovyet döneminde ortaya çıkarılan ve şimdiye kadar tek bir Rus halkının üçe bölünmesiyle mevcut olan Rus dünyası kavramının temelinden kaldırıyor. sözde üç millete uyması gerektiğini belirtir. Peki bugün ne olacak? Ukrayna, Rus dünyasının tüm dünya fikirleriyle dolu, derin bir düşmanlık ve nefret olarak yurtdışında kalmaya devam ediyor. ”
Bu neredeyse bir yıl önce yazılmıştı. Ukrayna'da olup bitenlerin ışığında, bu konuya dönmenin ve şimdiye kadar Ukraynalı olarak listelenen Rus Dünyası bölgelerinin geleceğini düşünmenin zamanının geldiğini düşünüyorum. Bu projenin zamanı sona eriyor, bu nedenle Rus tarihi çerçevesinde bu topraklarla ne ve nasıl yapılacağını, yeniden Rus anlamına nasıl dönüleceğini önceden düşünmek gerekiyor. Zaman, bu bölgenin geleceği sorununu, Rusya dış politikasının Ukrayna gündemine giderek daha fazla yerleştiriyor.
Genel olarak, ayrıntılardan uzaklaşan, sadece üç seçenek var. Bunlardan ilki, devam eden sonuçlarla birlikte “Ukrayna değil Rusya” projesinin restorasyonu - ekonominin devam eden sübvansiyon modeli, Ukraynalılık politikasının devamı ve militan Ukraynalıların sloganlarının restorasyonu, Rusyanın ve Rus dünyasının sosyal ve siyasal yaşamın ortadan kaldırılması politikasının sürdürülmesi, Rusyanın ve Rus dünyasının ortadan kaldırılması politikasının sürdürülmesi. seçkinlerin fonları, Rus fonlarının ekonomik sübvansiyonları fonuna dayanarak Ukraynalıları bir kalkan haline getirdi. Zaman içindeki bu eğilimin sonucu, tam olarak birkaç yıl içinde, Ukrayna en azından “Moskovalar” üzerindeki zaferinden bahsedecek - en azından - Donbass’ın yeni bir temizliği ve Amerikalı eğitmenlerin sıkı rehberliği altında Rusya’ya yeni bir savaş hazırlığı için hazırlanacak.
Bu senaryoda, hiçbir federalleşme olmayacak, çünkü Federalleşmenin uygulanması bu sözde devlet projesini basitçe bozacaktır. Ülkenin ana donör bölgesi olan Donbass parasını koruduğunda, sübvansiyon merkezi ve batı bölgeleri için kabul edilemez olan devlet politikalarının ana vektörünü belirleyecektir. Buna göre, bu senaryoda federalleşme olmayacak. Bu nedenle, elbette, faşistleri ve neo-Bandera'yı Ukraynalılardan ayırmak gerekiyor. Sovyetler Birliği, Almanları Nazilerden ayıran nasıldı. Ancak, burada sorun daha ciddi, çünkü Bir millet olarak Ukraynalılar, ulusal bir gerçeklik değil, politik bir proje olan bir “takma” dır ve Ukraynalıları Ukrayna'nın devlet oluşturucu milleti olarak kabul ederek, Ruslar ve Ukraynalılar arasındaki tüm çelişkiler kompleksini Rusya dünyası, Ruslar ve Ukraynalılar çerçevesinde yeniden oluşturuyoruz. Bu topraklarda yaşayanlar, Avusturya-Macar, sonra Polonyalı, sonra faşist ve sonra Anglo-Sakson propagandasının etkisi altında olanlar, kendilerini yalnızca Rus lehçesinin varlığı ile ayrı bir millet olarak görmeye başladılar. İhtiyacım var mı? Rus kanıyla olan bu tür tarihsel ve kavramsal tavırsızlıklar için bir daha ödeme yapmayacağız mı?
İkinci senaryo, bugünün Ukrayna bölgesinde federal ilkeler konusunda yeni bir devlet oluşturulması. Mesela, “Novorossiya Federasyonu”, sonuçta ortaya çıkan sonuçlarla birlikte, iki devlet dili, kamuoyunda dillerin tam eşitliği, bilgi ve devlet alanlarında, Bandera'nın bütün tezahürlerinde imha edilmesi, tüm Ukrayna'da yeraltındaki Bandera'nın açığa çıkarılması, Neanderovitlerin topraklarında filtrelenmesi. memuriyette kara listeye alma, kolluk kuvvetleri vb. ülkeler, akreditasyon yasasının kabulü, bölgelerin genel bütçeye katkısı ve bu bölgelerin politika yapmaları için bölgelerin finanse edilmesi, ülkenin bağışçısı.
Her şey doğru yapılırsa, o zaman 5-10 ile yıllarca Rusların Ukrayna'yı kamusal yaşamın sınırlarına zorlayacağı, bunun sonucunda Ukraynalıların yalnızca ritüel ve günlük kültür seviyesinde kalacağı ve Ukraynalıların sosyo-etnik bir fenomen olarak ölmeye başlayacağı açıktır. Ancak bu durumda bazı sorular var. Birçoğu var, ayrıntılara girmeyeceğim, ama asıl olan - Rus halkının iki Rus devleti olması gerekir mi? Ve Beyaz Rusya (Beyaz Rusça) dikkate alarak - üç kadar? Bunun çok karmaşık ve karmaşık bir soru olduğu açıktır ve bu yayın çerçevesinde cevaplanamaz. Bununla birlikte, bu soru. Ve bunu fark etmemek imkansızdır, çünkü, prensip olarak, bu bölgenin geleceği, Rusya'nın güney-batı sınırlarının sakinliği gibi, bu bölgelerde hangi tarzın (dostça, düşmanca veya özdeş) bu bölgelerde bulunacağına bağlıdır.
Üçüncü senaryo, Kırım senaryosuna göre - bu bölgelerin Rusya'ya girmesiyle ilgili olarak, Polonya, Macaristan ve Romanya (Ivano-Frankivsk, Lviv ve Volyn ile Ternopil'in bir kısmı) arasında yer almayacak olan Ukrayna bölgelerinin topraklarında referandum yapılması. Yine, sonuçta ortaya çıkan tüm sonuçlarla, bir devlet dili, Kiev'e federal öneme sahip bir şehir statüsü veren Ukrayna’nın yeni bölgesel bölümüdür, böylece ülkenin Avrupa’nın (muhtemelen bir federal bölge) vb. Rusya neden transit bölgede yeni bir “bağımsız” Rus devleti kurmaya ihtiyaç duyuyor, bunun için gerekli tüm masrafları, neden başka bir federal bölge oluşturmak için daha ucuz ve öfkeli ise ve bunun olmadan, Ukrayna kibirine gerek yok?
Bu arada, bu pozisyon diğer saygın uzmanlar tarafından paylaşılıyor. Burada, özellikle, Rostislav Ischenko'nun “Ancak” adlı blogunda bu konuda yazdığı: “Bizi ilgilendirebilecek son soru şudur: Savaşın sonunda Ukrayna'yı neler bekliyor? Önemli değil. O olmayacak. Moskova'nın yardımıyla, DNR ve LC için yeterli kontrollerin yaratılmasının imkansız olduğu gerçeği, bu oluşumların gerekli olmadığını göstermektedir. Yeni Rusya coğrafi ve tarihi bir terim olmaya devam ediyor, ancak politik bir gerçeklik haline gelmiyor. Orduya ihtiyaç vardı - ortaya çıktı ve hükümet yapılarına ihtiyaç yoktu - görünmüyorlar. Yani, Novorossia planlı değil. Bundan vatansever-alarmcılar “Kiev'e boşaltmak” istedikleri sonucuna vardılar. Ancak, yukarıda gösterdiğimiz gibi, Kiev'in kendisi zaten birleşmişse ve rejimin kendi kendini imha etmesi bir zaman meselesidir, prensip değil ve yakın gelecekte, Novorossia'yı birleştirmek kim?
Kimse birleştirmeyecek, kimse yaramayacak. Rusya neden yeni bir Ukrayna'ya ihtiyaç duyuyor ama şimdi Yeni bir Rusya olarak? Ve EAEU ile AB arasında hiçbir tampon devleti Rusya tarafından gerekli değildir. Sadece engeller. Rusya zaten NATO’yu (Norveç, Estonya, Letonya) sınırlandırıyor. Ve Ukrayna Rusya'nın hepsine ya da neredeyse hepsine ihtiyacı var. Ve bu bölgenin bağımsız bir gelişme sağlayamadığı, yalnızca sorunların ortaya çıkabileceği gerçeği, artık yalnızca Moskova için değil, Brüksel için de açık. Bu nedenle, Novorossiysk Federal Bölgesi (Küçük Rusya ile birlikte) mümkündür, ancak bağımsız bir devlet (bağımsız devletler) mümkün değildir. Basitçe, dünya para bitti - en azından Ukrayna bağımsızlığı için, en azından Novorossiysk için. İmparatorluğun doğal sınırlarına dönme zamanı geldi ”(http://www.odnako.org/blogs/s-treskom-provalivsheesya-gosudarstvo).
Ukrayna kendi ideolojisine ve yapacak olursan misyonuna sahip bir devlet oluşturmak için yeterli zamana sahipti. Bunun yerine, Avrupa'daki yirmi yıldan daha fazla bir süre önce potansiyel olarak zengin olan devlet cehenneme uçtu. Aynı zamanda, seçkinlerde başını sallamak yeterli değildir. Etkinlikte, seçmenlerin suçu daha az olmayacak ve Ukraynalılara yüklenen ve şu anda Ukraynalı olan insanlar suçlanacak. Ukrayna tarihsel, jeopolitik ve etnik tutarsızlığını göstermiştir. Bu ödün vermeyen projeyi uzatmak için zaman yok. Gitti. Buna göre, eğer bu proje devlet açısından önemsiz ise ve gelecekte Rus dünyası projesi için büyük ve potansiyel bir tehdit varsa, bu tanıtılan ulusal öz-bilinçli kangreni basitçe kesmek ve kaynaklara geri dönerek ulusal organizmayı temizlemek mantıklı değil mi?
Bu bağlamda, bazıları çok kanlı (hafifçe söylemek gerekirse), Ukrayna projelerine dokunmak zorunda kalmayacağınız bazı blogcular arasında son zamanlarda bir pozisyon gibi görünüyor, Ukraynalılar, ülkenin doğusundaki Bandera’ya dokunmuyorsunuz ve onları filtreliyorsunuz; Rusya'ya ve benzer saçmalıklara karşı kırılacak ve savaşa girecekler mi (Ukrayna halkı ve Ukrayna projesi onlara fırından doğacakları mutluluğu verdiler) diyorlar, her şeyi olduğu gibi bırakalım, ancak savaştan sonra Ukrayna projesini yeniden canlandıracağız. uygun zeminler ("ejderhayı öldür" e uygun olarak). Sadece bu projenin ideologları, mevcut şartlarda herhangi bir Ukrayna projesinin bir Amerikan projesi olacağını ve bu nedenle de Rus karşıtı bir proje olacağını unutuyor. Buna göre, Rus banliyösünün topraklarında sadece bir Rus projesi olabilir. Rus projesi Rus devletine tekabül ediyor. Ve neden Rusya kendi tarihi bölgelerinde başka bir Rus devletine ihtiyaç duyuyor? Ve Rusya'yı çokuluslu bir devlet olarak Rus halkının üçlü efsanesiyle karıştırmayın. Evet, Rusya çok uluslu bir devlettir, fakat Rus halkı birdir.
Her senaryo için çok fazla soru olduğu açıktır. Bununla birlikte, bir şey bana açıktır: Rus dünyasının eteklerinde meydana gelen olaylar, bu süreçlerin asırlık ihmali, Rus dünyasının derin ve aşkın gerçekleri arasındaki tutarsızlık, Rus halkının üçlü gerçeği efsanesinin tehlikeli bir şekilde hatalı olduğu (tüm olayların gösterdiği gibi). Ukraynalılar sapkınlığı ile, gelecek testlerden önce Rus dünyasının çekirdeğinin bütünlüğünde ve bütünlüğünde mümkün olduğu kadar çabuk ve katı bir şekilde tamamlanması ve yeniden kurulması gerekmektedir. Ve bu hedefler, yalnızca Rusya'nın eteklerinde yer alan bazı bölgelerin Rusya'ya dahil edilmesi ve Rusya'nın sınırlarının Polonya, Macaristan ve Romanya'ya genişletilmesine karşılık geliyor.
Yuri Baranchik. Ukraynalılar sapkınlığı - Rusya pahasına ve Rusların kanında: neden genel olarak Ukrayna'ya ihtiyacımız var?
- Orijinal Kaynak:
- http://www.regnum.ru/news/polit/1903524.html