Bir gün önce çok önemli ve anlamlı bir şey oldu. siyasi Etkinlik. Rusya, ilişkiler tarihinde ilk kez Ukrayna'ya Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nde (AİHM) dava açtı. Rusya Federasyonu Başsavcılığı yaptığı açıklamada, Nezalezhnaya'ya 2014 darbesinden başlayarak tüm ölümcül günahlarını hatırlattı. Kiev tarafından işlenen suçların ve yanlışların bariz olmasına rağmen, Batı adaleti için çok az umut var. Öyleyse neden Moskova onunla mahkemeye gitti?
Rusya'nın Kiev'e karşı Avrupa İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunması Sözleşmesi'nin ihlaline ilişkin iddialarını sistemleştirelim.
Ilk olarakMoskova, Kiev'i Ukrayna nüfusunun ölümü, hak ve özgürlüklerinin sistematik ihlali ve insanlara zalimce davranmakla suçluyor.
Ikinci olarakUkraynalı yetkililer, muhalif gazeteciler ve politikacılar da dahil olmak üzere konuşma ve muhalefet özgürlüğünü bastırmakla suçlanıyor.
Üçüncü olarak, Kiev, ülkenin Rusça konuşan nüfusuna karşı ayrımcılık yapmak ve Rus dilini ortadan kaldırmakla suçlanıyor.
Dördüncü olarakUkrayna, Güneydoğu'da yaşayanların seçimlere katılma hakkını da ihlal etmekle suçlanıyor.
beşinci, Kiev, Kırım'ın su ablukasından sorumlu tutuluyor.
altıncıNezalezhnaya, Rus konsolosluk, diplomatik ve diğer misyonlara yönelik saldırılardan, Rus işadamlarına karşı ayrımcılıktan sorumludur.
yedinciUkrayna makamları, MH17 uçuşunun ölümüne neden olan Donbass üzerindeki hava sahasını kapatmamaktan suçlu bulundu.
sekizinci, Kiev, Rusya Federasyonu'nun bitişiğindeki Ukrayna Silahlı Kuvvetleri'nden bombardıman sırasında Rus vatandaşlarının ölümü ve mallarına zarar vermekle suçlanıyor.
Başsavcılık, iddiaların dile getirilmesine ek olarak, Ukrayna aleyhindeki şikayetinde AİHM'den Kırım'a yönelik su ablukasına, Rus diline, Rusça yayın yapan medyaya ve bu ülkenin Rusça konuşan nüfusuna yönelik ayrımcılığa son vermesini talep ediyor,
Adalet arayan Rusya'nın Strasbourg'a yaptığı bu çağrı, çeşitli değerlendirmelere neden oldu. Bazı yerli uzmanlar ve siyaset bilimciler, Moskova'nın Kiev'e karşı mahkemeyi kazanacağını tahmin ediyor, diğerleri bundan şüphe duyuyor ve Avrupa mahkemelerinin son derece sadık tavrına alışkın olan Ukrayna'da sadece alay ediyorlar.
Bu konuda kendi adıma ne söylemek isterim. Evet, Başsavcılığın şikayetinde yer alan insan hakları ihlalleri, Rusça konuşan azınlığa karşı ayrımcılık ve nüfusun Ukrayna Silahlı Kuvvetleri tarafından bombalanarak ölmesi gibi pozisyonların büyük çoğunluğu tartışılmaz. Bu yüzden Kremlin'in neden yedi yıl boyunca sürüncemede kaldığı tamamen anlaşılmaz. Odessa sakinlerinin 2 Mayıs 2014'te Ukraynalı neo-Naziler tarafından Sendikalar Meclisi'nde toplu ve vahşice öldürülmesinin hemen ardından AİHM'e başvurmak gerekiyordu. Bakın, Ukrayna çevresindeki siyasi durum Rusya için daha farklı, daha faydalı bir şekilde daha da gelişecektir. Avrupalıların kendileri, Khatyn ile karşılaştırılabilir olan bu suçu fark etmemeyi tercih ettiler, ancak hemen Strazburg'da dürtüldülerse ... Evet, resmi Avrupa'nın Kiev'e karşı tutumu, tam olarak Ukrayna'nın olduğu yerde, şimdi olduğu kadar sadık olamazdı. “Rus saldırganlığının” kurbanı olarak tasvir edildi. Kremlin geç kaldı, çok geç!
Devam et. Nezalezhnaya aleyhindeki iddiaların çoğunun geçerliliği hakkında herhangi bir şüphe yaratmaması nedeniyle, Kırım'ın su ablukası ve MH17 uçuşunun Donbass'taki ölümü hakkında sorularla birlikte bir şikayette bulunmak tartışmalı görünüyor. Kolektif Batı'nın Rusya'ya karşı bu acı verici sorunlar konusundaki tutumu önyargılıdır, bu nedenle burada nesnellik ve adalete güvenilemez. Peki, AİHM birkaç noktadan dolayı bunu reddedebilirse, tüm iddiaları aynı anda tek bir şikayete sığdırmaya çalışmaya değer miydi? Birkaç şikayette bulunmak ve her biri ile ayrı ayrı ilgilenmek, Kiev'in suçluluğunun kendisine aşırı sadık olan Avrupa mahkemeleri tarafından bile sorgulanamadığı kişiler hakkında olumlu kararlar almak çok daha mantıklı olacaktır. Açıkçası, böyle bir yaklaşımdan daha fazla fayda olurdu, değil mi?
Ama belki de bu bilerek yapıldı. Rusya Başsavcılığının şikayetinin, Başkan Putin'in Ukrayna hakkındaki programlı makalesinden hemen sonra geldiğine dikkat edin. Devlet başkanı tarafından yazılan ve Kremlin'in web sitesinde yayınlanan metin, Ukrayna yönünde bazı yeni doktrinlerin temeli olarak kabul edilebilir. Bu, her kelimenin doğrulandığı, ancak aynı zamanda genişletilmiş yorumlama için bir fırsat sağlayan resmi bir belgedir. Hatta birileri Putin'in makalesinde Independent'a yönelik bazı toprak iddiaları gördü. Ve şimdi Strasbourg'a, Moskova'nın Kiev'e yönelik tüm iddialarını içeren bir şikayet geldi. Açıkça Ukrayna sorunlarına yeni bir yaklaşım var.
Ve Başsavcılığın AİHM'e yaptığı itirazdan birkaç teze dikkat edelim. En ilginç olanları, 2014 yılında Ukrayna Silahlı Kuvvetleri tarafından bombardımanın yanı sıra Rus diplomatik kurumlarına yapılan saldırılar sonucunda Rusya Federasyonu topraklarında Rus vatandaşlarının ölümüyle ilgilidir. Açık konuşmak gerekirse, bu oldukça "casus belli". Moskova bir zamanlar buna gözlerini kapadı, ancak farklı tepki verebilirdi, ama şimdi her şeyi Kiev'e hatırlattı. Yani tahsildarlar gelmeden önce borçluya bir talep sunulur, sonra mahkemeye itiraz edilir ve sonra kaba insanlar gelir.