Kierkegaard’dan özür dileyerek, kandırılmanın iki yolu vardır. Biri doğru olmayana inanmaktır; diğeri ise doğru olana inanmayı reddetmektir. Ben her zaman İncil’in doğru olduğunu varsaymayı tercih ederim, ateistler ise bilim adamlarının her zaman haklı olduğunu varsayar. Her iki pozisyon da inanca dayanmaktadır. Evrimciler, insanları evrim teorisinin bilimsel bir değeri olduğuna inandırmakla iyi etmişler; ancak, bu yanlış bir varsayımdır ve kazanan bir argüman değildir.
Evrim, karanlık bir bodrumda kara bir kedi arayan kör bir adam gibidir – o orada değildir.
İncil, gördüğümüz ve görmediğimiz her şeyden Tanrı’nın sorumlu olduğunu söyler, ancak evrimciler bize O’nun var olmadığı için yaratılıştan sorumlu olmadığını söylerler. Eğer bu doğruysa, bu inanılmaz evren nasıl oluştu?
Bazı bilim adamları dürüstçe bilmediklerini kabul etmeye isteklidirler. Bilim adamı L. John şu sonuca varmıştır: “… üzücü gerçek şu ki, galaksilerin nasıl oluştuğunu bilmiyoruz.”
Evrenin kökeniyle ilgili dört teori vardır: (1) Kendi kendini yarattı, ancak bu, termodinamiğin birinci yasasına aykırıdır (bu, yeni enerji ve maddenin yaratılmadığını söyler), dolayısıyla köklü bir bilimsel yasa bu olasılığı geçersiz kılar. . (2) Evren her zaman burada olmuştur, ancak bu, termodinamiğin ikinci yasasına aykırıdır ve her şeyin azaldığını söyler ve evren her zaman burada olsaydı, tamamen çözülür ve parçalanırdı. (3) Evrenin burada olmadığına dair eski Yunan görüşü. Her şey bir illüzyon! Bu, çoğu evrimcinin anlayamadığı sağduyu yasasına aykırıdır! (4) Tanrı yaptı!
Her insanın bir seçeneği vardır ve açıkçası, antik Yunanlıların zihinsel dolambaçlılıkları neredeyse günümüz evrimcileri kadar anlamlıdır!
Evrim, çıkarım ve çıkarımlara dayalı tahminler olmadan var olamaz, ancak evrenin kendi yarattığı ilk konumu korurlar. Birçoğu bu kelimeleri kullanmayı reddediyor çünkü insanı aptal değilse de aptal gibi gösteriyor ve kesinlikle bilimsel değil. Bazı bilim adamları, hiçbir şeyin her şeyi yaratmadığını açıkça ilan ettiler! Sağduyulu düşünen insanlar bu saçmalığın farkına varır; hiçbir şeyi bilmek hiçbir şey yapamaz veya yaratamaz.
Böyle bir öğretim çaresizliktir ve buna Büyük Patlama Teorisi (BBT) diyorlar, ama bu gerçekten bir patlama değildi, büyük de değildi! Ayrıca bir teori düzeyine değil, yalnızca bir hipotez, tahmin veya varsayım düzeyine yükselir. Tabii ki, gerçekten Big Bang Tanrı’nın konuşmasıdır ve Bang, oldu!
Uzayın son yıllarda karanlık, derin ve bilim adamlarını rahatsız edici olduğu, ayrıntılı uzay fotoğraflarını gözlemledikçe kanıtladı: “Gökler Tanrı’nın ihtişamını ilan ediyor; ve gökkubbe onun el işlerini gösteriyor.”
24 Nisan 1990’da fırlatılan Hubble uzay teleskobu, bazı bilim adamlarının “gemiye atlamasına” neden oldu. Hubble’dan gelen bu yeni bilgi, evrenin yaşını 8 ila 12 milyar yıl olarak belirlerken, “bir galaksideki yoğun yıldız gruplarının… 16 milyar yıl eskimiş.” Bu, evreni bazı yıldızlarından birkaç milyar yıl daha genç yapar! Bunun doğru olmadığını biliyoruz, değil mi? Bu senin anne babandan büyük olman gibi bir şey!
James Webb Uzay Teleskobu’ndan (JWST) alınan inanılmaz yeni fotoğraflar, son haftalarda birçok büyük oyuncu için mide ekşimesine ve uyku kaybına neden oluyor. JWST’den gelen fotoğraflar, BBT’nin üretmesi gerekenin tam tersini üretti. Yeni fotoğraflar, kabul edilen (ve varsayılan) 13,8 milyar yıllık yaşları için çok küçük, çok yaşlı, çok pürüzsüz ve daha az kaotik olan gökadaları gösteriyor.
Gökbilimci Alison Patrick, “Şu anda kendimi sabahın üçünde uyanık yatarken ve yaptığım her şeyin yanlış olup olmadığını merak ederken buluyorum” dedi. Keşfedilen yıldızların Big Bang’den daha eski olduğu düşünüldüğünden, belki BBT’nin adı Big Bust Theory veya Big Fizzle olarak değiştirilmelidir.
Bazı Big Bang teorisyenleri şok oldu ve bazıları JWST’den gelen fotoğraflar karşısında paniğe kapıldı. Efsanelerinden şüphe duyuyor gibi görünüyorlar. Şu anda yayınlanmış literatüre dayanarak, “Big Bang 16 yanlış tahminler ve tek doğru olan.”
Çok iyi bir sicil kaydı değil.
Bu sorun Ken Croswell tarafından bir Yeni Bilim Adamı bu kadar genç bir yaşın “…büyük patlama teorisini yok edecek çelişkileri akla getiriyor” dediği makale. Kalbimi kırıyor.
İngiliz gökbilimci Fred Hoyle, 1949 BBC yayını sırasında inanmasa da “büyük patlama” terimini kullandı. Evrenin her zaman var olduğunu öğreten sabit durum köken teorisini öğretti. Bu neredeyse BBT kadar aptalca, ancak çoğu bilim insanını tatmin eden bir Yaratıcı gerektirmez.
İnanmayan bilim adamları, Tanrı yokmuş gibi davranırlar (güneş parlamıyormuş gibi de yapabilirler), bu yüzden yaratılışın gerçekleşmiş olamayacağına ve Tekvin’in bilimsel veya tarihi bir kaynak olmadığına karar verdiler. Pekala, o zaman evren buraya nasıl geldi? O burada! Bu gerçeklikle başa çıkmaya çalışarak umutsuzca Big Bang Teorisini ortaya attılar; ama BBT’nin yaratılıştan daha fazla inanç gerektirdiğine inanıyorum! (İncil, bu dünyanın bir Büyük Patlama ile sona ereceği konusunda bir Büyük Patlama öğretir!)
Bir lise ders kitabına göre, “…15 ila 20 milyar yıl önce bir ateş topu patladı. Sonra madde ve enerji her yöne doğru yayıldı, genişledikçe soğudu. Yaklaşık 500.000 yıl sonra hidrojen gazı oluştu. Gaz, sonraki yarım milyar yıl boyunca galaksileri oluşturan bulutlarda toplandı. Şimdi geriye kalan tek şey galaksiler ve radyasyon.
“Galaksiler içinde yıldızlar oluşur ve ölür ve yenileri oluşur…. Muhtemelen güneş sisteminin kökeni için en yaygın kabul gören teori toz bulutu teorisidir. Bu fikre göre, bir toz bulutu dönmeye başladı…. Kütle, bir girdaptaki malzemenin çoğunu süpürdüğünde, bir gezegen oluştu.” Kanıt? Hiçbiri!
Ders kitabının hiçbir yerde öğrencilere zamanın, enerjinin, uzayın ve maddenin nereden geldiğini söylemediğini unutmayın. Tekvin 1 bize dördünün de ne zaman başladığını söyler. Kutsal Kitap, “Başlangıçta (zamanda) Tanrı göğü (uzay) ve yeri (maddeyi) (enerjiyi) yarattı” der.
Bize bir ateş topunun birdenbire çıkıp patladığı söylendi ama öğrencilere patlamaya neyin sebep olduğu söylenmedi. Patlamalar öylece olmaz. Hidrojen gazı nereden geldi? O kitap bilim değil, “mitoloji” olarak listelenmeli.
Evrenin altında işlediği bilimsel yasaların kökenini de bilmek isterim. Bilirsiniz, yerçekimi, atalet, gezegensel hareket yasaları vb. gibi. Bu tür yasaları oluşturma gücüne kim sahipti? Ayrıca, Big Bang’den önce mi yoksa onu takip ettiler mi?
Birçok kişi BBT’nin kabul edilmiş bir gerçek olduğunu varsayarken, bazı uzmanlar teorinin geçerli olduğuna ikna olmuş değil. J. Trefi, Big Bang ile ilgili bir problemin “galaksilerin bu süreç için ayrılan zamanda nasıl oluşmuş olabileceği” olduğunu söylüyor. Yazar ve bilim adamı Leslie, “bu kadar hızlı dağılan bir evrende galaksilerin nasıl oluştuğunu görmek zor” diyerek aynı fikirde.
Bir patlamadan düzen nasıl çıktı? Televizyon setinin içinde büyük bir havai fişek patlarsa bu olur mu? Evrende neden ve nasıl olabilir? Önde gelen İngiliz astronom Paul Davies, “En büyük bilmece, evrendeki tüm düzenin orijinal olarak nereden geldiğidir” diye yazdı. Düzen bir patlamadan gelmez.
Davies bir yazdı Yeni Bilim Adamı makale, “Uzaklardaki galaksilerden atomun en derin girintilerine kadar evrende nereye baksak bir düzen ile karşılaşıyoruz…” Nobel ödüllü Max Planck aynı fikirde: “Evrenin akıllı bir düzeninin kanıtı var.” Einstein, “yüksek dereceli düzenin” bir şekilde “mucize” olduğunu öne sürerek hemfikir görünüyordu.
Ünlü astronom Alan Sandalet itiraf etti “Böyle bir düzenin kaostan çıkmasını oldukça ihtimal dışı buluyorum. Bir organizasyon ilkesi olmalı. Tanrı benim için bir gizem ama varoluş mucizesinin, neden hiçlik yerine bir şeylerin olduğunun açıklamasıdır.”
Bu bariz sorunu anlamak için bilim adamı olmaya gerek yok.
Evren bir patlamanın sonucuysa, nasıl oluyor da bir İsviçre saati gibi çalışıyor? Bu, yasaları gezegen yörüngelerini tanımlayan astronom Johannes Kepler tarafından yapılan bir karşılaştırmaydı. Gezegenler büyük bir patlamadan kaynaklandıysa neden Venüs ve Uranüs geriye doğru dönüyor ve neden en az altı ayı (güneş sistemimizdeki 60’tan fazla) gezegenlerinin etrafında diğer ayların tersine dönüyor? Aynı patlayıcı itme, farklı yönlerde dönen nesneleri nasıl üretebilir?
Big Bang’in patlamaya başlaması şaşırtıcı değil!
Gökbilimci Hoyle, “büyük patlama teorisinin üzerinde artık hastalıklı bir gölgenin asılı olduğunu” söylüyor. Big Bang büyük bir patlama ile düştü! BBT’yi reddeden seçkin bilim adamları arasında Nobel Ödülü sahibi Hannes Alfven, gökbilimci Sir Fred Hoyle, gökbilimci Jayant Narlikar, gökbilimci N. Chandra Wickramasinghe, gökbilimci Geoffrey Burbidge, fizikçi Allen Allen, fizikçi Hermann Bondi, fizikçi Robert Oldershaw ve fizikçi G. de Vaucouleurs yer alıyor. .
Amerikalı fizikçi Eric J. Lerner kaleme aldı, Big Bang Asla Olmadı: Evrenin Kökeni Hakkındaki Baskın Teorinin Şaşırtıcı Bir Reddi. Bu kısaca özetliyor.
BBT’yi reddetmenin akademiyi nasıl etkileyeceğini düşünmek akıllara durgunluk veriyor. Profesörler, bilim adamları ve yazarlar bir ömür boyu çalışmayı reddetmek, kitaplarını kitapçılardan kaldırmak, gelecekteki telif haklarını reddetmek ve herhangi bir karaktere sahiplerse, saf öğrencilere yalan öğretmek için maaşlarını iade etmek zorunda kalacaklardı.
Ne yazık ki, onlar da görev süresini kaybedeceklerdi.
Muhtemelen Big Bangers’ın en büyük sorunu A. Krauskopt ve A. Beiser tarafından dile getirildi: “Birkaç bilim insanı büyük patlama teorisinden memnun değil…. Birincisi, kesin bir tarih belirlendiğinde her zaman ortaya çıkan soruları cevapsız bırakıyor. Evrenin yaratılışı için verilenler: Evrende madde nereden geldi? ilk yer?” (Vurgu eklenmiştir.) Evrimcilerin “Allah” diye sızlanmadan cevaplayamayacakları soru budur.
Pat Buchanan’ın ulusal talk-show’unda bilim adamı/ateist/evrimci ve Ulusal Bilim Eğitimi Merkezi başkanı ve büyük yaratılışçı eleştirmen Eugenie Scott ile tartıştım. İsteksizce, belki de her şeyi Tanrı’nın başlattığını itiraf etti! Onunla daha önce tartışmıştım ve o bu tavizi vermeye istekli değildi.
Her şeyin başlangıcına ilişkin çeşitli teoriler vardır, ancak bunlar iki teoriye damıtılabilir: Tanrı her şeyi Mukaddes Kitap kaydına göre yarattı veya yaratmadı. “Yapmadı” sütununun altına gündüz teorisi, boşluk teorisi, teistik evrim, Big Bang Teorisi, sabit durum teorisi vb. Yerleştirebilirsiniz. Ya Yaptı ya da Kutsal Yazılara göre hareket etmedi.
İncil’in Tanrı’nın Sözü olduğuna ve onun söylediği anlama geldiğine inananlar için en ufak bir şüphe yok: Tanrı, evreni ve içindeki her şeyi 24 saatlik altı günde yarattı! Tanrı bize Yuhanna 1:1-3’te çok net bir şekilde şunu söyler: “Başlangıçta Söz vardı ve Söz Tanrı ile birlikteydi ve Söz Tanrı idi. Aynı şey başlangıçta Tanrı için de geçerliydi. Her şey onun tarafından yapıldı; ve onsuz yapılan hiçbir şey yapılmadı.” Bu pasaj çok açık, değil mi? Her şey her şey demektir.
Şimdi ister Tanrı’ya inanın ister inanmayın ama gerçeklerle oynamayın. Belki inanmayan bilim adamları, “Işık olsun” diyen Kitaba tekrar bakmalılar. Bu bir patlama ya da genişleme değil, bir ünlemdi: Işık olsun.
Elçilerin İşleri 17:24’te Luka bize tekrar şunu söyler: “Dünyayı ve içindeki her şeyi yaratan Tanrı, göğün ve yerin Rabbi olduğuna göre, elle yapılmış tapınaklarda oturmaz.” Bu, şüpheye yer bırakmayan olumlu bir ifadedir. “Dünyayı yaratan Tanrı…” Yaptı mı, Etmedi mi?
Değilse, İncil gerçek dışı, güvenilmez ve gereksizdir ve İncil doğruysa evrimciler yanlış, güvenilmez ve gereksizdir. Ve işsiz olmalıdır.
Bu makalede ifade edilen görüş ve görüşler yazara aittir ve bu yayının görüşlerini yansıtmayabilir.
Bu makaleyi bilgilendirici bulduysanız, lütfen bize küçük bir bağış yapmayı düşünün. kahve fincanı Muhafazakar Gazeteciliği desteklemeye yardımcı olmak için – veya haberi yaymak için. Teşekkürler.
RWR orijinal makale sendikasyon kaynağı.
Kaynak : https://rightwirereport.com/2022/09/18/sunday-thoughts-evolution-is-like-a-blind-man-in-a-dark-basement-looking-for-a-black-cat-that-isnt-there/