COVID-19'un kökenine yönelik araştırmalar - Investigations into the origin of COVID-19
|Bir kısmı bir dizi üzerinde|
|Kovid-19 pandemisi|
|COVID-19 portalı|
Bilim adamları, hükümetler, uluslararası kuruluşlar ve diğerleri tarafından COVID-19 pandemisinden sorumlu virüs olan SARS-CoV-2'nin kökenini belirlemek için devam eden birkaç çaba var . Çoğu bilim insanı, insanlık tarihindeki diğer pandemilerde olduğu gibi, virüsün muhtemelen doğal bir ortamda zoonotik kökenli olduğunu ve nihayetinde yarasa kaynaklı bir virüsten kaynaklandığını söylüyor . Virüsün kökeni hakkında birçok komplo teorisi de dahil olmak üzere birçok başka açıklama öne sürülmüştür.
SARS-CoV-2, daha önce tanımlanmış birçok yarasa koronavirüsü ile yakın genetik benzerliğe sahiptir ve bu da yarasalardan insanlara geçtiğini düşündürür. SARS-CoV-2'nin doğrudan yarasalardan mı yoksa herhangi bir ara konakçı aracılığıyla dolaylı olarak mı geldiği konusunda araştırmalar devam etmektedir. Virüsün ilk genom dizileri çok az genetik çeşitlilik gösterdi , ancak daha sonra bir dizi kararlı varyant ortaya çıktı (bazıları daha güçlü bir şekilde yayıldı), bu da SARS-CoV-2'yi insanlara bulaştıran yayılma olayının 2019'un sonlarında meydana gelmiş olabileceğini gösteriyor. Sağlık yetkilileri ve bilim adamları uluslararası olduğu gibi ifade 2002-2004 salgını arasında SARS-1 , çabalar yıl sürebilir SARS-CoV-2'nin özel coğrafi ve taksonomik kökenlerini iz ve sonuçlar sonuçsuz olabilir.
Ocak 2021'de Dünya Sağlık Asamblesi (WHO'nun karar organı), DSÖ uzmanları ve Çinli bilim adamları arasında ortaklaşa yürütülecek virüsün kökenleri hakkında bir çalışma görevlendirdi. Mart 2021'de, bu çalışmanın bulguları DSÖ Genel Komiserliği'ne sunulan bir raporda çevrimiçi olarak yayınlandı. Çoğu virologun değerlendirmesini yineleyen rapor, virüsün büyük olasılıkla yarasalarda zoonotik bir kökene sahip olduğunu ve muhtemelen bir ara konak yoluyla bulaştığını belirledi. Ayrıca virüsün laboratuvar kaynaklı bir kökeninin "son derece olası" olmadığını belirtti. Bilim adamları, WHO raporunun sonuçlarını faydalı buldular, ancak daha fazla çalışmaya ihtiyaç olduğunu kaydettiler. ABD, AB ve diğer ülkelerde, bazıları raporun formülasyonunda şeffaflık ve veri erişimi eksikliğini eleştirdi. DSÖ, 30 Mart raporunu, DSÖ genel direktörü Tedros Adhanom Ghebreyesus'un konunun "daha fazla araştırma gerektirdiğini" söyleyen bir açıklamasıyla birlikte yayınladı . ABD hükümeti ve diğer 13 ülke ve Avrupa Birliği aynı gün Tedros'un raporun formülasyonunda şeffaflık ve veri erişiminden yoksun olduğu yönündeki eleştirisini yineleyen açıklamalar yayınladı. Daha sonraki bir basın toplantısında, DSÖ genel direktörü, DSÖ'nün raporunun bir laboratuvar sızıntısı arasındaki potansiyel bağlantıyı ekarte etmesinin "erken" olduğunu söyledi ve Çin'i ikinci bir soruşturma aşamasında "ham veri" ve laboratuvar denetimleri sağlamaya çağırdı. .
22 Temmuz 2021'de Çin hükümeti, Ulusal Sağlık Komisyonu (NHC) Sağlık Bakan Yardımcısı Zeng Yixin'in Çin'in DSÖ soruşturmasının ikinci aşamasına katılmayacağını söylediği bir basın toplantısı düzenledi ve bunu "şok edici" olarak kınadı. ve "kibirli".
Bilimsel arka plan
COVID-19'a, şiddetli akut solunum sendromu koronavirüs 2 (SARS-CoV-2) adı verilen bir virüsle enfeksiyon neden olur . SARS-CoV-2'nin yarasalardan kaynaklandığı ve zoonotik transfer yoluyla insanlara yayıldığı görülüyor . Kesin evrimsel tarihi, en son atalarının kimliği ve kökeni ve ilk insan enfeksiyonunun yeri, zamanı ve bulaşma mekanizması bilinmemektedir. SARS-CoV dahil olmak üzere Güneydoğu Asya'daki diğer koronavirüslerin biyolojisi ve bölgesel dağılımı, bilim insanlarının SARS-CoV-2'nin kökenleri hakkında daha fazla bilgi sahibi olmasına yardımcı oluyor.
Taksonomik olarak , SARS-CoV-2, şiddetli akut solunum sendromu ile ilişkili koronavirüs (SARSr-CoV) türünün bir virüsüdür . Zoonotik kökenlere sahip olduğuna ve yarasa koronavirüslerine yakın genetik benzerliğe sahip olduğuna inanılıyor , bu da yarasa kaynaklı bir virüsten ortaya çıktığını düşündürüyor . SARS-CoV-2'nin doğrudan yarasalardan mı yoksa herhangi bir ara konakçı aracılığıyla dolaylı olarak mı geldiği konusunda araştırmalar devam etmektedir. Virüs çok az genetik çeşitlilik gösteriyor, bu da insanlara SARS-CoV-2'yi bulaştıran yayılma olayının 2019'un sonlarında gerçekleşmiş olabileceğini gösteriyor. Sonuç olarak, SARS-CoV-2'nin diğer koronavirüslerle ilgili spesifik evrimsel geçmişi, virüs için kritik öneme sahip olacak. virüsün bir insan popülasyonuna nasıl, nerede ve ne zaman yayıldığını anlamak.
Rezervuar ve köken
SARS‑CoV‑2'den bilinen ilk enfeksiyonlar Çin'in Wuhan kentinde keşfedildi. İnsanlara viral bulaşmanın asıl kaynağı ve virüsün yayılma olayından önce mi sonra mı patojenik hale gelip gelmediği belirsizliğini koruyor . İlk bulaşanların çoğu Huanan Deniz Ürünleri Pazarı'nda çalışan işçiler olduğundan, virüsün pazardan kaynaklanmış olabileceği öne sürüldü. Bununla birlikte, diğer araştırmalar, ziyaretçilerin virüsü pazara tanıtmış olabileceğini ve bunun da enfeksiyonların hızla yayılmasını kolaylaştırdığını gösteriyor. Mart 2021'de DSÖ tarafından toplanan bir rapor, bir ara hayvan konakçısı yoluyla insan yayılımının en olası açıklama olduğunu ve en olası açıklamanın yarasalardan doğrudan yayılma olduğunu belirtti. Gıda tedarik zinciri ve Huanan Deniz Ürünleri Pazarı aracılığıyla tanıtım, başka bir olası, ancak daha az olası bir açıklama olarak kabul edildi.
Yakın zamanda türler arası bulaşma yoluyla edinilen bir virüs için hızlı bir evrim bekleniyor. Erken SARS-CoV-2 vakalarından tahmin edilen mutasyon oranı,Yılda site başına 6,54 × 10 −4 . Coronavirüsler genel olarak yüksek genetik plastisiteye sahiptir , ancak SARS-CoV-2'nin viral evrimi, replikasyon makinelerinin RNA düzeltme okuması yeteneği tarafından yavaşlatılır .
2002–2004 SARS salgınına neden olan virüsün doğal rezervuarı üzerine yapılan araştırmalar , çoğu at nalı yarasalardan kaynaklanan birçok SARS benzeri yarasa koronavirüsünün keşfiyle sonuçlandı . Filogenetik analiz, Rhinolophus sinicus'tan alınan örneklerin SARS‑CoV‑2 ile %80 benzerlik gösterdiğini gösterir. Filogenetik analizi ayrıca bir virüs olduğunu gösterir Rhinolophus affinis toplanan, Yunnan eyaleti ve tayin RaTG13 , SARS-CoV-2 için% 96 benzerlik vardır. RaTG13 virüs dizisi, SARS-CoV-2'ye en yakın bilinen dizidir, ancak doğrudan atası değildir. Yerel yarasa popülasyonlarından alınan örneklerde yakından ilişkili diğer diziler de tanımlandı.
Yarasalar, SARS‑CoV‑2'nin en olası doğal rezervuarı olarak kabul edilir. Yarasa koronavirüsü ile SARS‑CoV‑2 arasındaki farklar, insanlara bir ara konak yoluyla bulaşmış olabileceğini düşündürmektedir; İnsanlara giriş kaynağı bilinmemekle birlikte.
Pangolinlerin bir ara konakçı olarak rolü başlangıçta ortaya konmuş olsa da (Temmuz 2020'de yayınlanan bir çalışma, pangolinlerin SARS‑CoV‑2 benzeri koronavirüslerin bir ara konakçısı olduğunu öne sürdü), sonraki çalışmalar yayılmaya katkılarını kanıtlamadı. Bu hipoteze karşı kanıt, pangolin virüsü örneklerinin SARS-CoV-2'ye çok uzak olduğu gerçeğini içerir: Guangdong'da ele geçirilen pangolinlerden elde edilen izolatlar , SARS‑CoV‑2 genomuyla dizi olarak yalnızca %92 özdeşti. Ek olarak, birkaç kritik amino asitteki benzerliklere rağmen, pangolin virüsü numuneleri insan ACE2 reseptörüne zayıf bağlanma sergiler.
Mevcut bilimsel kanıtlar, SARS-CoV-2'nin doğal bir zoonotik kökene sahip olduğunu göstermektedir. Ancak kökeni bilinmeyen, küresel jeopolitik gerilimler bağlamında tartışılır hale geldi. Salgının başlarında, komplo teorileri sosyal medyada virüsün Çin tarafından geliştirilen ve Amerikan aşırı sağındaki yankı odaları tarafından güçlendirilen biyolojik bir silah olduğunu iddia ederek yayıldı . Diğer komplo teorileri, virüsün bulaşıcı olmadığı veya yeni aşılardan yararlanmak için yaratıldığına dair yanlış bilgileri destekledi.
Bazı politikacılar ve bilim adamları, virüsün yanlışlıkla Wuhan Viroloji Enstitüsü'nden sızmış olabileceğini düşünüyorlar . Bu, medyada konuyla ilgili daha fazla araştırma yapılması çağrılarına yol açtı. Koronavirüsleri inceleyen birçok virolog, olasılığı çok uzak buluyor. DSÖ tarafından Mart 2021'de toplanan rapor, böyle bir açıklamanın son derece olası olmadığını belirtti. DSÖ ekibinin baş araştırmacısı Peter Ben Embarek , 12 Ağustos 2021'de verdiği bir röportajda, Danimarkalı bir TV belgeseline, DSÖ ekibinin Çinli yetkililerden değerlendirmelerini "son derece olası değil" olarak koymaları yönünde baskı hissettiğini söyledi.
Filogenetik ve taksonomi
|NCBI genom kimliği|
|genom boyutu||29.903 baz|
|Tamamlama senesi||2020|
|UCSC )(|
SARS‑CoV‑2, koronavirüsler olarak bilinen geniş virüs ailesine aittir . Bu ise pozitif sens, tek iplikçikli bir RNA , tek bir doğrusal RNA segmenti ile, (+ ssRNA) virüsü. Coronavirüsler insanları, diğer memelileri ve çiftlik hayvanları ve evcil hayvanlar da dahil olmak üzere kuş türlerini enfekte eder. İnsan koronavirüsleri, soğuk algınlığından Orta Doğu solunum sendromu (MERS, ölüm oranı ~%34) gibi daha ciddi hastalıklara kadar çeşitli hastalıklara neden olabilir . SARS CoV 2 sonra enfekte insanlara coronavirüs bilinen yedinci olan 229E , NL63 , OC43 , HKU1'in , MERS-CoV ve orijinal SARS CoV .
2003 SARS salgınında rol oynayan SARS ile ilgili koronavirüs gibi, SARS‑CoV‑2 de Sarbecovirus ( beta-CoV soy B) alt cinsinin bir üyesidir . Coronavirüsler sıklıkla rekombinasyona uğrarlar. SARS-CoV-2 gibi bölünmemiş RNA virüslerinde rekombinasyon mekanizması, genellikle, gen materyalinin replikasyon sırasında bir RNA şablon molekülünden diğerine geçtiği, kopya seçmeli replikasyondur. SARS-CoV-2 RNA dizisi yaklaşık 30.000 baz uzunluğundadır ve bir koronavirüs için nispeten uzundur (sırasıyla tüm RNA aileleri arasında en büyük genomları taşır) Genomu neredeyse tamamen protein kodlayan dizilerden oluşur, bu özellik diğer koronavirüslerle paylaşılan bir özelliktir.
SARS‑CoV‑2'nin ayırt edici bir özelliği , virülansını artıran önemli bir unsur gibi görünen furin tarafından parçalanan polibazik bir bölge içermesidir. SARS-CoV-2'de tanıma bölgesi, P RR A amino asit dizisine karşılık gelen dahil edilmiş 12 kodon nükleotid dizisi CCT CGG CGG GCA tarafından oluşturulur . Bu dizi, S1 / S2 yarılma sitesi (oluşturan bir arginin ve serin üst akışında olan P RR bir R ↓ S başak protein). Bu tür siteler, Orthocoronavirinae Alt Ailesi içindeki diğer virüslerin ortak bir doğal olarak oluşan özelliği olmasına rağmen, Beta-CoV cinsinden diğer birkaç virüste görülür ve bu tür bir site için alt cinsinin üyeleri arasında benzersizdir. SARS-CoV-1, FCS'si olmayan iyi bilinen bir SARS-CoV-2 akrabası örneğidir.
Viral genetik sekans verileri, zaman ve mekanla ayrılan virüslerin epidemiyolojik olarak bağlantılı olup olmayacağı hakkında kritik bilgiler sağlayabilir. Yeterli sayıda dizili genomla , bir virüs ailesinin mutasyon geçmişinin filogenetik bir ağacını yeniden oluşturmak mümkündür . 12 Ocak 2020'ye kadar beş SARS‑CoV‑2 genomu Wuhan'dan izole edilmiş ve Çin Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezi (CCDC) ve diğer kurumlar tarafından rapor edilmişti ; genom sayısı 30 Ocak 2020'ye kadar 42'ye yükseldi. Bu örneklerin filogenetik analizi, bunların " ortak bir ataya göre en fazla yedi mutasyonla yüksek oranda ilişkili olduğunu" gösterdi ve bu, ilk insan enfeksiyonunun Kasım veya Aralık 2019'da meydana geldiğini ima etti. Pandeminin başlangıcında filogenetik ağacın topolojisinin analizi de insan izolatları arasında yüksek benzerlikler buldu. 21 Ağustos 2021 itibariyle, Antarktika hariç tüm kıtalarda örneklenen 19 suşa ait 3.422 SARS‑CoV‑2 genomu kamuya açıktı.
11 Şubat 2020'de Uluslararası Virüs Taksonomisi Komitesi, beş korunmuş nükleik asit dizisine dayalı olarak koronavirüsler arasındaki hiyerarşik ilişkileri hesaplayan mevcut kurallara göre , o zamanlar 2019-nCoV olarak adlandırılan şey ile 2003 SARS virüsü arasındaki farkları açıkladı. salgın onları viral türleri ayırmak için yetersizdi . Bu nedenle, 2019-nCoV'yi Şiddetli akut solunum sendromu ile ilişkili bir koronavirüs virüsü olarak tanımladılar .
Başlangıç senaryoları
SARS-CoV-2'nin insan popülasyonuna nasıl dahil edildiğine ve insan popülasyonuna uygun uyarlamaların nasıl geliştiğine dair önerilen birden fazla açıklama var. SARS-CoV-2 için en olası orijinal viral rezervuarın , bilinen en yakın viral akrabanın RaTG13 olduğu at nalı yarasalar olduğuna dair önemli kanıtlar ve anlaşma vardır . SARS-CoV-2 ve RaTG13 arasındaki evrimsel mesafenin yaklaşık 50 yıl (38 ile 72 yıl arasında) olduğu tahmin edilmektedir. En erken insan SARS-CoV-2 vakaları Wuhan'da tespit edilmiştir, ancak indeks vaka bilinmemektedir. RaTG13, Wuhan'dan yaklaşık 1.300 km (810 mil) uzaklıkta bulunan Yunnan'daki yarasalardan örneklendi ve Hubei eyaletinden nispeten az sayıda yarasa koronavirüsü var. Her köken hipotezi, virüsün evrimi ve yerleşimindeki bu boşluğu farklı bir şekilde açıklamaya çalışır. Bu senaryolar, virüsün kesin kaynağını belirlemek için araştırılmaya devam ediyor.
Doğal bir ortamda doğrudan zoonotik bulaşma
En doğrudan giriş yolu , rezervuar türlerinden insanlara doğrudan zoonotik bulaşmadır (yayılma olarak da bilinir). Bilim adamları, bunun insanlarda SARS-CoV-2 virüsünün büyük olasılıkla bir kaynağı olduğunu düşünüyor. İnsan nüfus merkezleri yarasa habitatlarına tecavüz ettikçe yarasalarla insan teması arttı ve bu da yayılma fırsatlarının artmasına neden oldu. Yarasalar, çeşitli koronavirüsler için önemli bir rezervuar türüdür ve insanlarda, yarasalar tarafından bu tür doğrudan enfeksiyonun yaygın olduğunu düşündüren antikorlar bulunmuştur. Ancak bu senaryoda, SARS-CoV-2'nin doğrudan atası yarasalarda keşfedilmemiş durumda.
Orta düzeyli ev sahibi
Doğrudan yayılmaya ek olarak, bilim adamları tarafından büyük olasılıkla kabul edilen başka bir yol, bir ara konak aracılığıyla bulaşmadır. Spesifik olarak, bu, insan salgınından önce türler arası bir bulaşmanın meydana geldiği ve bunun hayvan üzerinde patojenik sonuçları olduğu anlamına gelir . Bu yol, senaryonun gerçekleşmesi için gerekli olmasa da, insanlara daha benzer protein şekillerine sahip hayvanlar yoluyla insan iletimine daha fazla adaptasyona izin verme potansiyeline sahiptir. Yarasa virüslerinden evrimsel olarak ayrılma, bu durumda virüsün yarasalardan daha az viral sürveyansa sahip bilinmeyen bir türdeki varlığı ile açıklanmaktadır. Virüsün ek türlere (vizon dahil) kolayca bulaşma ve uyum sağlama yeteneği, böyle bir bulaşma yolunun mümkün olduğuna dair kanıt sağlar.
Soğuk/besin zinciri
İnsanlara önerilen diğer bir giriş, soğuk/gıda zinciri olarak adlandırılan taze veya donmuş gıda ürünleridir. Bilim adamları bunun insanlarda SARS-CoV-2'nin olası bir kaynağı olduğunu düşünmüyorlar. Bu senaryonun kaynak hayvanı, yukarıda açıklandığı gibi doğrudan veya aracı bir tür olabilir. Birçok soruşturma , erken vaka kümelerine sahip olan Wuhan'daki Huanan Deniz Ürünleri Toptan Satış Pazarı etrafında toplandı . Geçmişte gıda kaynaklı insan virüs salgınları ve ithal donmuş gıdalar yoluyla Çin'e SARS-CoV-2'nin yeniden girdiğine dair kanıtlar olmasına rağmen, araştırmalar Huanan Pazarı'ndaki ürünlerde kesin bir viral kontaminasyon kanıtı bulamadı.
laboratuvar olayı
Çoğu uzman tarafından olası olmayan ve DSÖ tarafından toplanan çalışma tarafından "son derece olası" olarak kabul edilen son bir senaryo, virüsün laboratuvar sızıntısı hipotezi olarak bilinen bir laboratuvar olayı yoluyla insanlara bulaşmasıdır. Bu senaryo, laboratuvar personelinin canlı yarasalarla (yabani veya tutsak), biyolojik numunelerle temastan veya in vitro büyütülen virüslerle temastan enfekte olmasını içeriyordu. Viroloji Wuhan Enstitüsü (wiv) SARS-CoV-2'nin en yakın bilinen göreceli olan 2013 yılında 2005 yılından bu yana yarasa koronavirüslerinin içine araştırma yapıldı ve RaTG13 virüsü tespit etti. WIV araştırma ilgi alanları arasında ABD'li araştırmacılarla işbirliği içinde 2002–2004 SARS salgınının ve 2012 MERS salgınının kaynağına yönelik soruşturmalar yer almaktadır . Laboratuvarın Huanan deniz ürünleri pazarına yakınlığı, bazılarının ikisi arasında bir bağlantı olabileceğine dair spekülasyonlara yol açtı ve politikacılar, medya kişilikleri ve bazı bilim adamları konuyla ilgili daha fazla araştırma yapılması çağrısında bulundu. Uzmanlar , destekleyici kanıtların olmaması ve doğal bir köken lehine artan kanıtlar nedeniyle virüsün kasıtlı olarak manipüle edilmesini (yani biyolojik mühendislik ) makul bir köken olarak dışladılar .
Müteakip araştırmalar (WHO tarafından toplanan çalışma gibi), toplanan bir doğal virüsün yanlışlıkla laboratuvar personelini enfekte etme olasılığını değerlendirdi. 15 Temmuz 2021'de DSÖ genel direktörü Tedros Adhanom bir konuşmasında, laboratuvar sızıntısı fikrini itibarsızlaştırmak için "erken bir baskı" olduğunu belirtti. Daha sonra aynı konuşmada, "Ben bir laboratuar teknisyeni, bir immünologdum ve laboratuarda çalıştım. Ve laboratuar kazaları oluyor" dedi. DSÖ, "ilgili laboratuvarların ve araştırma kurumlarının denetimlerini" içerecek ikinci bir soruşturma aşaması planladı. Ancak Çin, "böyle bir menşe izleme planını kabul etmemiz imkansız" diyerek bu planı reddetti.
Virüsün bir ABD askeri laboratuvarından geldiğini iddia eden Çin hükümetinin bazı üyeleri tarafından daha az olası bir laboratuvar sızıntısı teorisi önerildi. Çin'in Fort Detrick'teki ABD laboratuvarını araştırma taleplerinin, dikkatleri Wuhan'dan uzaklaştırmayı amaçladığı söyleniyor.
soruşturmalar
Çin Hükumeti
Çin'de yürütülen ilk soruşturma, etiyolojisi bilinmeyen pnömoni vakaları bildiren hastanelere yanıt veren ve 1 Ocak 2020'de Huanan Deniz Ürünleri Toptan Satış Pazarı'nın sanitasyon ve dezenfeksiyon için kapatılmasına neden olan Wuhan Belediye Sağlık Komisyonu tarafından yapıldı. Başlangıçta virüsün kaynağının pazar olduğundan şüpheleniliyordu; ancak Çin hükümeti ve DSÖ daha sonra öyle olmadığına karar verdi.
Nisan 2020'de Çin, yeni koronavirüs hakkında akademik araştırmaların yayınlanmasına kısıtlamalar getirdi. Virüsün kökenine ilişkin soruşturmalar ekstra incelemeye tabi tutulacak ve Merkezi Hükümet yetkilileri tarafından onaylanması gerekiyor . Kısıtlamalar, Çinli olmayan araştırmacılar da dahil olmak üzere araştırma veya yayınlamayı yasaklamaz; ABD'li bilim insanı Ian Lipkin , bir Çin devlet kurumu olan Çin Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezi'nin himayesinde Çinli araştırmacılardan oluşan bir ekiple virüsün kökenini araştırmak için çalışıyor. Lipkin, 2003 yılında SARS için hızlı testlere yaptığı katkılardan dolayı, önde gelen Li Keqiang da dahil olmak üzere Çinli yetkililerle uzun süredir devam eden ilişkilere sahiptir .
Amerika Birleşik Devletleri hükümeti
Trump yönetimi
6 Şubat 2020'de Beyaz Saray'ın Bilim ve Teknoloji Politikası Ofisi direktörü Ulusal Bilim, Mühendislik ve Tıp Akademilerinden "uzmanlar, birinci sınıf genetikçiler, koronavirüs uzmanları ve evrimsel biyologlar"dan oluşan bir toplantı düzenlemesini istedi. COVID-19'un evrimsel kökenlerini anlamak ve hem salgına hem de ortaya çıkan bilgilere daha etkin bir şekilde yanıt vermek için bilinmeyenleri ele almak için hangi verilerin, bilgilerin ve örneklerin gerekli olduğunu değerlendirin".
Nisan 2020'de ABD istihbarat topluluğunun , virüsün Çin'deki bir laboratuvardan kazara bir sızıntıdan gelip gelmediğini araştırdığı bildirilmişti . Hipotez, araştırmacılar tarafından takip edilen çeşitli olasılıklardan biriydi. ABD Savunma Bakanı Mark Esper , soruşturmanın sonuçlarının "sonuçsuz" olduğunu söyledi. Nisan 2020'nin sonunda, Ulusal İstihbarat Direktörü Ofisi , ABD istihbarat topluluğunun koronavirüsün insan yapımı veya genetiği değiştirilmiş olmadığına inandığını söyledi.
ABD'li yetkililer, Çinli bilim adamlarının ön araştırmaların ilk aşamasını yapmalarına izin veren "referans koşullarını" eleştirdi. 15 Ocak 2021'de ABD Dışişleri Bakanı Mike Pompeo , DSÖ araştırma ekibinin çalışmasına yardımcı olmak ve COVID-19'un kökeninin şeffaf ve kapsamlı bir şekilde araştırılmasını sağlamak için ABD'nin yeni bilgiler paylaştığını ve DSÖ'yü Çin hükümetini ele alması için baskı yapmaya çağırdığını söyledi. 2019 sonbaharında WIV içindeki birkaç araştırmacının "hem COVID-19 hem de yaygın mevsimsel hastalıklarla tutarlı semptomlarla" hastalıkları, WIV'in " RaTG13 " ve " işlev kazanımı " ile ilgili araştırması ve WIV'in Halk Kurtuluş Ordusu . 18 Ocak'ta ABD, Çin'e DSÖ'nün uzman ekibinin Wuhan şehrinde "bakıcılar, eski hastalar ve laboratuvar çalışanları" ile görüşme yapmasına izin vermesi çağrısında bulunarak Çin hükümetinden bir azarlama aldı. Avustralya ayrıca DSÖ ekibinin "ilgili verilere, bilgilere ve kilit konumlara" erişmesini istedi.
ABD hükümetine bağlı bir ulusal laboratuvar olan Lawrence Livermore Ulusal Laboratuvarı tarafından Mayıs 2020'ye ait gizli bir rapor , virüsün WIV'den sızdığı hipotezinin "makul ve daha fazla araştırmayı hak ettiği" sonucuna varıyor, ancak raporda virüsün gelişmiş olabileceği de belirtiliyor. doğal olarak, Amerikan istihbarat topluluğunun fikir birliğini yansıtıyor ve her iki hipoteze de "sigara silahı" sağlamıyor.
Biden yönetimi
13 Şubat 2021'de Beyaz Saray, hem DSÖ'nün bulgularının iletilme şekli hem de onlara ulaşmak için kullanılan süreç hakkında "derin endişeleri" olduğunu söyledi. Trump yönetimi tarafından dile getirilen endişeleri yansıtan Ulusal Güvenlik Danışmanı Jake Sullivan , DSÖ tarafından toplanan raporun bağımsız ve "Çin hükümeti tarafından değiştirilmemesi" gerektiğini belirtti. 14 Nisan 2021'de Ulusal İstihbarat Direktörü Avril Haines , diğer Biden yönetimi yetkilileriyle birlikte, COVID-19 virüsünün kaynağı olarak bir laboratuvar kazası olasılığını dışlamadıklarını söyledi.
26 Mayıs 2021'de Başkan Joe Biden , ABD istihbarat topluluğuna, COVID-19 virüsünün enfekte bir hayvanla insan temasından mı yoksa kazara bir laboratuvar sızıntısından mı kaynaklandığına dair 90 gün içinde bir rapor hazırlaması talimatını verdi ve ulusal güvenlik personelinin orada olduğunu söyledi. Her iki hipotezin de daha olası olduğunu belirlemek için yeterli kanıt yoktur. 26 Ağustos 2021'de, Ulusal İstihbarat Direktörlüğü, bulgularının sınıflandırılmamış bir özetini yayınladı, ana nokta, raporun virüsün kökeni konusunda yetersiz kalması ve istihbarat teşkilatlarının soru üzerinde bölünmüş olmasıydı. Raporda ayrıca, virüsün büyük olasılıkla genetik olarak tasarlanmadığı ve Çin'in salgından önce virüs hakkında hiçbir ön bilgisinin olmadığı sonucuna varıldı. Raporda, Çin hükümetinin işbirliği olmadan menşenin nihai olarak belirlenmesinin mümkün olmadığı sonucuna varıldı ve daha önceki şeffaflık eksikliğinin "kısmen Çin hükümetinin bir soruşturmanın nereye varabileceği konusundaki kendi belirsizliğini ve bunun yanı sıra, Çin hükümetinin bu konudaki hayal kırıklığını yansıttığını" söyledi. uluslararası toplum konuyu Çin'e siyasi baskı uygulamak için kullanıyor."
23 Mayıs 2021'de The Wall Street Journal , daha önce açıklanmayan bir ABD istihbarat raporunun, Wuhan Viroloji Enstitüsü'nden üç araştırmacının Kasım 2019'da hastaneye kaldırılacak kadar hastalandığını belirttiğini bildirdi. Raporda hastalığın ne olduğu belirtilmedi. İstihbarata aşina olan yetkililer, COVID-19'dan sorumlu virüsün WIV'den sızdırıldığı hipotezini doğrulama gücü konusunda farklıydı. WSJ Çin'deki insanların karmaşık olmayan grip veya soğuk algınlığı semptomları olan hastaneye gitmek için alışılmadık bir durum değildir raporu notları.
WIV'in Wuhan Ulusal Biyogüvenlik Laboratuvarı müdürü Yuan Zhiming, Çin devlet medya kuruluşu Global Times'ta "iddiaların asılsız" olduğunu söyledi. DSÖ çalışma ekibinin bir üyesi olan Marion Koopmans , 2019'da WIV'deki grip benzeri hastalıkların sayısını "tamamen normal" olarak nitelendirdi. WIV'deki işçiler yıllık serum numuneleri sağlamalıdır. WIV virologu Shi Zhengli , 2020'de, bu serum örneklerinin değerlendirilmesine dayanarak, tüm personelin COVID-19 antikorları için negatif test ettiğini söyledi.
Bir laboratuvar kazası teorisinin yeniden dirilişi , Mart 2020 itibariyle kasıtlı manipülasyon ekarte edilmeden önce, Anthony Fauci ile bilim adamları arasında konuyu tartışan erken e-postaların Mayıs 2021'de yayınlanmasıyla kısmen körüklendi .
14 Temmuz 2021'de Bilim, Uzay ve Teknoloji Temsilciler Meclisi , virüsün kökenine ilişkin ilk kongre oturumunu gerçekleştirdi. Duruşmaya başkanlık eden Illinois Demokratı Bill Foster , Çin hükümetinin şeffaflık eksikliğinin kendi başına bir laboratuvar sızıntısının kanıtı olmadığını söyledi ve yönetim istihbarat raporunu yayınladıktan sonra bile cevapların bilinmeyebileceği konusunda uyardı. Uzman tanıklar Stanley Perlman ve David Relman , kongre üyesine virüsün kökeni ve daha fazla araştırmanın nasıl yapılacağı hakkında önerilen farklı açıklamalar sundu.
16 Temmuz 2021'de CNN , Biden yönetim yetkililerinin laboratuvar sızıntısı teorisini doğal köken teorisi kadar "güvenilir" olarak gördüğünü bildirdi.
Dünya Sağlık Örgütü
Dünya Sağlık Örgütü, SARS-CoV-2'nin nereden geldiğini bulmanın bir öncelik olduğunu ve "pandeminin nasıl başladığını anlamak için gerekli" olduğunu açıkladı. Mayıs 2020'de Dünya Sağlık Örgütü'nü (WHO) yöneten Dünya Sağlık Asamblesi ), COVID-19 pandemisine yönelik "kapsamlı, bağımsız ve tarafsız" bir çalışma çağrısında bulunan bir önergeyi kabul etti. Çin de dahil olmak üzere rekor sayıda 137 ülke harekete ortak sponsor oldu ve çalışmaya ezici bir uluslararası destek verdi. 2020 yılının ortalarında, Dünya Sağlık Örgütü (WHO), Çin hükümetiyle COVID-19'un kökenleri hakkında resmi bir çalışma yürütmek için müzakerelere başladı.
Kasım 2020'de DSÖ iki aşamalı bir çalışma planı yayınladı. İlk aşamanın amacı, virüsün "Wuhan'da nasıl dolaşmaya başlamış olabileceğini" daha iyi anlamaktı ve ikinci aşama, ilk aşamanın bulgularına dayanan daha uzun vadeli çalışmaları içeriyor. DSÖ genel direktörü Tedros Adhanom , "Bu virüsün kökenini bilmemiz gerekiyor çünkü gelecekteki salgınları önlememize yardımcı olabilir" diyerek, "Saklanacak bir şey yok. Kökeni bilmek istiyoruz, o kadar." Ayrıca ülkeleri menşe izleme sürecini politize etmemeye çağırdı ve bunun yalnızca gerçeği öğrenmenin önünde engeller yaratacağını söyledi.
Faz 1
İlk aşama için DSÖ, kapsamlı bir çalışma yürütmek üzere viroloji, halk sağlığı ve hayvanlar konusunda uzmanlığa sahip on araştırmacıdan oluşan bir ekip oluşturdu. Ekibin görevlerinden biri, Wuhan'daki yerel ıslak pazarlarda hangi vahşi yaşamın satıldığını geriye dönük olarak tespit etmekti. DSÖ'nün birinci aşama ekibi Ocak 2021'de Çin'in Hubei eyaletine bağlı Wuhan kentinde karantinaya alındı .
Ekibin üyeleri arasında Thea Fisher, John Watson, Marion Koopmans , Dominic Dwyer , Vladimir Dedkov, Hung Nguyen-Viet, Fabian Leendertz, Peter Daszak , Farag El Moubasher ve Ken Maeda vardı. Ekipte ayrıca Peter Ben Embarek liderliğindeki beş WHO uzmanı , iki Gıda ve Tarım Örgütü temsilcisi ve Dünya Hayvan Sağlığı Örgütü'nden iki temsilci yer aldı .
Peter Daszak'ın takıma dahil edilmesi tartışmalara yol açtı. Daszak, yayılma olaylarını inceleyen kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan EcoHealth Alliance'ın başkanıdır ve Wuhan Viroloji Enstitüsü'nün Gelişen Bulaşıcı Hastalıklar Merkezi direktörü Shi Zhengli ile 15 yılı aşkın süredir uzun süredir işbirliği yapmaktadır . Daszak, Çin laboratuvarları ve bölgedeki hastalıkların ortaya çıkışı hakkında oldukça bilgili olsa da, onun WIV ile yakın ilişkisi, bazıları tarafından DSÖ'nün çalışmasında bir çıkar çatışması olarak görülüyordu . Bir BBC News muhabiri WIV ile olan ilişkisini sorduğunda Daszak, "Gazetelerimizi dosyalıyoruz, herkesin görmesi için orada" dedi.
bulgular
Şubat 2021'de, çalışmalarının bir kısmını yürüttükten sonra DSÖ, COVID-19'un muhtemel kaynağının yarasalarda dolaşan bir virüsün zoonotik bir olay olduğunu, muhtemelen başka bir hayvan taşıyıcısı aracılığıyla olduğunu ve insanlara bulaşma zamanının büyük olasılıkla yakın zamana kadar olduğunu belirtti. 2019'un sonu.
DSÖ tarafından toplanan çalışmayı ortaklaşa yürüten Çinli ve uluslararası uzmanlar, COVID-19'un bir laboratuvardan sızmasının "son derece olası" olduğunu düşünüyor. DSÖ ekibi tarafından Wuhan Viroloji Enstitüsü'nden laboratuvar sızıntısına dair hiçbir kanıt bulunamadı ve ekip lideri Peter Ben Embarek, yürürlükteki güvenlik protokolleri nedeniyle bunun "çok düşük bir ihtimal" olduğunu belirtti. DSÖ ekibinin bir başka üyesi olan Peter Daszak, Lesley Stahl ile 60 Dakikalık bir röportaj sırasında , soruşturma sürecini DSÖ ekibi ile Wuhan laboratuvar personeli arasında bir dizi soru ve cevap olarak tanımladı. Stahl, ekibin "sadece sözünü tutuyor" yorumunu yaptı ve Daszak, "Eh, başka ne yapabiliriz? Yapabileceklerinizin bir sınırı var ve biz de o sınırın üzerine çıktık. Diye sorduk. zor sorular. Önceden incelenmediler. Verdikleri yanıtların inandırıcı olduğunu gördük - doğru ve inandırıcı."
Soruşturma ayrıca, Huanan Deniz Ürünleri Pazarı'nda hayvanlardan insanlara geçişin olası olmadığını, çünkü bilinen bir epidemiyolojik bağlantısı olmayan enfeksiyonların pazar çevresinde salgından önce doğrulandığını belirtti. Bazı yabancı uzmanları şaşırtan bir duyuruda, ortak soruşturma , donmuş ürünlerin soğuk zinciri yoluyla erken bulaşmanın "mümkün" olduğu sonucuna vardı .
Mart 2021'de DSÖ, çalışmanın sonuçlarını içeren yazılı bir rapor yayınladı. Ortak ekip, giriş için dört senaryo olduğunu belirtti:
- insanlara doğrudan zoonotik bulaşma (yayılma), "mümkün ila olası" olarak değerlendirildi
- bir ara konak aracılığıyla giriş, ardından "muhtemel ila çok olası" olarak değerlendirilen bir yayılma
- "mümkün" olarak değerlendirilen (soğuk) gıda zinciri yoluyla giriş
- "Son derece olası" olarak değerlendirilen bir laboratuvar olayı yoluyla giriş
Rapor, insanlara doğrudan zoonotik bulaşmanın bir emsali olduğundan bahseder, çünkü mevcut insan koronavirüslerinin çoğu hayvanlardan kaynaklanmaktadır. Uyum optimal olmasa da, RaTG13'ün hACE2'ye bağlanması da zoonotik iletimi destekler.
Araştırma ekibi, daha ileri çalışmaların gerekliliğine dikkat çekerek, bunların "potansiyel olarak küresel olarak bilgi ve anlayışı artıracağını" belirtti.
Reaksiyonlar
Soruşturmaya doğrudan dahil olmayan DSÖ genel direktörü Tedros Adhanom, uzman uzmanları içeren ek misyonlar göndermeye hazır olduğunu ve daha fazla araştırmaya ihtiyaç olduğunu söyledi. Bir açıklamada, "Bazı açıklamalar diğerlerinden daha olası olabilir, ancak şimdilik tüm olasılıklar masada" dedi. Ayrıca, "Virüsün kaynağını henüz bulamadık ve bilimi takip etmeye devam etmeli ve yaptığımız gibi hiçbir taş bırakmamalıyız" dedi. Tedros ayrıca Çin'i gelecekteki soruşturmaların bir parçası olarak "daha zamanında ve kapsamlı veri paylaşımı" sağlamaya çağırdı.
Nature News , 300 sayfalık raporu, 34 uluslararası bilim insanının çalışmasından, erken hastalarda SARS-CoV-2 genom testlerinden, Huanan Pazarı'ndan yaklaşık 1.000 örneğin analizinden ve yüzlerce örnekten kaynaklanan "büyük bir araştırmanın" sonucu olarak nitelendirdi. pazar hayvanlarının incelenmesi, ölüm belgelerinin analizleri ve WIV'deki araştırmacılarla yapılan görüşmeler. Az sayıda araştırmacı, Çin hükümeti tarafından denetlendiği için raporun sonuçlarına güvenmeyeceklerini söyledi, ancak diğer bilim adamları raporu inandırıcı buldu ve virüsün laboratuvar kaynaklı olduğuna dair bir kanıt bulunmadığını söyledi.
Raporun yayınlanmasından sonra politikacılar, talk-show sunucuları, gazeteciler ve bazı bilim adamları, SARS-CoV-2'nin WIV'den gelmiş olabileceğine dair desteklenmeyen iddialarda bulundular. Amerika Birleşik Devletleri'nde, bir laboratuvar sızıntısını araştırma çağrıları "ateş derecesine" ulaştı ve saldırgan söylemleri körükleyerek Asya kökenli insanlara karşı antipatiye ve bilim adamlarının zorbalığına neden oldu. Amerika Birleşik Devletleri, Avrupa Birliği ve diğer 13 ülke, DSÖ tarafından toplanan çalışmayı eleştirerek, Çin'den şeffaflık ve ham verilere ve orijinal örneklere erişim çağrısında bulundu. Çinli yetkililer, bu eleştirileri çalışmayı politize etme girişimi olarak nitelendirdi. Aralarında Liang Wannian, John Watson ve Peter Daszak'ın da bulunduğu DSÖ raporuna dahil olan bilim insanları eleştirilere itiraz ederek, raporun konuyla ilgili araştırmaları başarıyla sürdürmek için gereken işbirliği ve diyalogun bir örneği olduğunu söyledi.
Science dergisinde yayınlanan bir mektupta , Ralph Baric de dahil olmak üzere bir dizi bilim insanı, tesadüfi laboratuvar sızıntısı hipotezinin yeterince araştırılmadığını ve mümkün olduğunu ileri sürerek daha fazla netlik ve ek veri talep etti. Mektupları, WIV'e "düşmanca" ve "bölücü" bir odaklanmanın kanıtlarla desteklenmediğini ve Çinli bilim adamlarının ve yetkililerin daha fazla veri yerine daha az veri paylaşmasına neden olacağını söyleyen bazı virologlar ve halk sağlığı uzmanları tarafından eleştirildi.
Faz 2
27 Mayıs 2021'de Danimarkalı epidemiyolog Tina Fischer, This Week in Virology podcast'inde konuştu ve Çin'deki COVID-19 antikorları için kan örneklerini denetlemek için çalışmanın ikinci aşamasını savundu. DSÖ tarafından toplanan çalışma ekibi üyesi Marion Koopmans , aynı yayında, DSÖ üye devletlerinin çalışmanın ikinci aşaması hakkında bir karar vermelerini savundu, ancak laboratuvarın kendisinin bir araştırma denetiminin sonuçsuz kalabileceği konusunda da uyardı. Temmuz 2021'in başlarında, DSÖ acil durum şefi Michael Ryan , DSÖ "ikna ederek" çalıştığı ve herhangi bir üye devleti (Çin dahil) işbirliği yapmaya zorlayamayacağı için, 2. aşamanın son ayrıntılarının DSÖ ve üye devletleri arasındaki müzakerelerde çalışıldığını söyledi. .
Temmuz 2021 yılında Çin daha fazla şeffaflık, işbirliği ve 16 Temmuz'da 2021 tarihinde Faz 2 kapsamında verilere erişim için talep DSÖ reddedilen Dışişleri Bakanlığı sözcüsü Zhao Lijian Çin'in pozisyonu gelecekteki araştırmalar başka yerde yapılmalı ve soğuk odaklanmalıdır olduğunu ilan zincir iletimi ve ABD ordusunun laboratuvarları. 22 Temmuz 2021'de Çin hükümeti, Ulusal Sağlık Komisyonu (NHC) Sağlık Bakan Yardımcısı Zeng Yixin'in Çin'in DSÖ'nün soruşturmasının ikinci aşamasına katılmayacağını söylediği ve bunu "şok edici" olarak nitelendirdiği bir basın toplantısı düzenledi. ve "kibirli". "Bazı yönlerden, DSÖ'nün koronavirüsün kökenine ilişkin bir sonraki araştırma aşaması planı sağduyuya saygı duymuyor ve bilime aykırı. Böyle bir planı kabul etmemiz imkansız."
Lancet COVID-19 Komisyon görev gücü
Kasım 2020'de, EcoHealth Alliance başkanı Peter Daszak liderliğindeki uluslararası bir görev gücü , tıp dergisi The Lancet tarafından desteklenen The Lancet COVID-19 Commission'ın bir parçası olarak kuruldu . Daszak, görev gücünün "SARS-CoV-2'nin kökenleri ve erken yayılımı hakkında kapsamlı ve titiz bir soruşturma yürütmek" için oluşturulduğunu belirtti. Görev gücünün Tek Sağlık , salgın araştırması, viroloji , laboratuvar biyogüvenliği ve hastalık ekolojisi alanlarında geçmişe sahip on iki üyesi vardır . Görev gücü bilimsel bulguları analiz etmeyi planlıyor ve Çin'i ziyaret etmeyi planlamıyor. Haziran 2021'de The Lancet , Daszak'ın komisyondan çekildiğini duyurdu .
Bağımsız soruşturmalar
Haziran 2021'de NIH, bir dizi dizi verisinin Haziran 2020'de Dizi Okuma Arşivi'nden (SRA) kaldırıldığını duyurdu . Kaldırma, dizilerin haklarına sahip olan araştırmacıların talebi üzerine standart uygulamaya göre yapıldı, araştırmacıların, dizilerin başka bir veri tabanına gönderileceği gerekçesi ile. Araştırmacılar daha sonra NIH veri tabanından çıkarıldıkları aynı ay akademik bir dergide dizileri ayrıntılı olarak açıklayan ve diğer dizilerle evrimsel ilişkilerini tartışan, ancak ham verileri içermeyen bir makale yayınladılar. Virolog David Robertson, bunun daha olası bir açıklamadan ziyade bir örtbas olduğu sonucuna varmanın zor olduğunu söyledi: Suistimal edilmeden verilerin sıradan bir şekilde silinmesi. Eksik genetik dizi verileri, bir kopya düzenleme hatası olduğu belirtildikten sonra 29 Temmuz 2021'de yayınlanan bir düzeltmeyle geri yüklendi .
Uluslararası soruşturma çağrıları
Nisan 2020'de Avustralya dışişleri bakanı Marise Payne ve Avustralya başbakanı Scott Morrison , koronavirüs pandemisinin kökenleri hakkında bağımsız bir uluslararası soruşturma çağrısında bulundu. Birkaç gün sonra, Almanya Başbakanı Angela Merkel de Fransa cumhurbaşkanı Emmanuel Macron tarafından dile getirilen benzer endişelerin ardından Çin'e koronavirüsün kökeni hakkında şeffaflık için baskı yaptı . İngiltere de bir soruşturmaya destek verdiğini ifade etti, ancak hem Fransa hem de İngiltere o sırada önceliğin virüsle mücadele etmek olduğunu söyledi. Mayıs 2021'de Başbakan Justin Trudeau gazetecilere Kanada'nın "ABD ve diğerlerinin COVID-19'un kökenlerini daha iyi anlama çağrısını destekleyeceğini" söyledi. Haziran 2021'de Cornwall'daki G7 zirvesinde katılan liderler, Çin'in DSÖ tarafından toplanan orijinal çalışmanın belirli yönleriyle işbirliği yapmayı reddetmesine atıfta bulunarak yeni bir soruşturma çağrısında bulunan ortak bir bildiri yayınladılar. Uluslararası baskıya karşı bu direnç, pandeminin kökenine ilişkin bir Wall Street Journal soruşturmasının kilit bulgularından biriydi.
Tartışmanın bölücü doğası, bilim adamlarını konuyla ilgili daha az siyasi baskı çağrısında bulunmaya yöneltti. Halk sağlığı analistleri, SARS-CoV-2'nin kökenleri hakkındaki tartışmanın gereksiz yüzleşmeyi körüklediğini, bilim adamlarının zorbalığa ve taciz edilmesine yol açtığını ve mevcut jeopolitik gerilimleri derinleştirdiğini ve karşılıklı işbirliğinin gerekli olduğu bir zamanda işbirliğini engellediğini belirttiler. mevcut pandemi ile başa çıkmak ve gelecekteki bu tür salgınlara hazırlık yapmak. Bu, bilim insanlarının onlarca yıldır bu tür olayları öngörmesi karşısında ortaya çıkıyor: Queensland Teknoloji Üniversitesi'nden araştırmacı Katie Woolaston'a göre , " Pandemilerin çevresel etkenleri geniş çapta tartışılmıyor". Tartışma, Çinli yetkililerle zorlu küresel ilişkiler anında ortaya çıkıyor. Araştırmacılar, tartışmanın siyasallaşmasının süreci daha da zorlaştırdığını ve kelimelerin genellikle "komplo teorileri için yem" haline gelmek için çarpıtıldığını belirtti. The Lancet'te Temmuz 2021'de yayınlanan bir mektupta , konuyu çevreleyen spekülasyon atmosferinin durumun objektif bir değerlendirmesinin yapılmasına yardımcı olmadığı belirtildi. Olayın olası olmamasına ve kesin yanıtların uzun yıllar araştırma gerektirmesine rağmen, biyogüvenlik uzmanları, biyogüvenlik için uluslararası standartlarda bilinen boşluklara atıfta bulunarak küresel biyogüvenlik politikalarının gözden geçirilmesi çağrısında bulundular. Her ne kadar konuyu çevreleyen yoğun siyasi retorik, bu alandaki politika üzerine ciddi araştırmaları devre dışı bırakmakla tehdit etse de, durum aynı zamanda işlev kazanımı araştırması üzerine bir tartışmayı yeniden alevlendirdi .