Bu hikayenin bir versiyonu CNN’in What Matters haber bülteninde yer almaktadır. Gelen kutunuza almak için ücretsiz kaydolun Burada.
CNN
—
Bu hafta iki farklı ve ilgisiz hikaye, beni ABD’de nükleer enerjiye bakmak için iyi bir an olduğuna ikna etti.
Nükleer enerjinin geleceği konusunda herkesi duraksatan bu gelişmeler, başka manşetlerle etkisiz hale getiriliyor.
Örneğin Gürcistan’da yeni bir nükleer santralin açılması, dünya çapındaki sıcaklık kayıtlarının iklim değişikliğinin neden olduğu gerçeğini tam olarak ortaya koyduğu zamanda karbon emisyonsuz enerji getirecek. fosil yakıtların yakılmasıyla.
Almanya, Çernobil ve Fukuşima gibi felaketlerin ardından tüm nükleer santrallerini devre dışı bırakma kararı aldı. Oradaki son nükleer reaktör bu yılın başlarında devre dışı bırakıldı; bu, Almanya’nın Rus doğal gazına erişiminin Ukrayna’daki savaş nedeniyle tehdit edilmesinin ardından bazılarının pişman olabileceği bir karardı.
Bitişikteki Fransa dünya çapında nükleer liderdir. Elektriğinin çoğu nükleer enerjiden üretiliyor.
Rusya, Ukrayna’yı işgalinden bu yana neredeyse her şekilde dünya ekonomisinden dışlanmış olsa da, nükleer enerjide önemli bir oyuncu olmaya devam ediyor. Uranyum zenginleştirir ve satar. Devlet kontrolündeki nükleer enerji şirketi Rosatom, CNN’den Clare Sebastian’ın Mart ayındaki bir raporuna göre, dünyanın dört bir yanında fabrikalar inşa ediyor ve işletiyor. Batı’nın neden Rusya’nın nükleer enerji endüstrisini büyük ölçüde yalnız bıraktığını açıklıyor.
Ama en hızlı hareket eden Çin. Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı’na göre nükleer enerji üretimine doğru.
ABD Enerji Bilgi İdaresi’ne göre, 2022 itibarıyla ABD elektriğinin yaklaşık %18’i nükleer enerji tarafından üretiliyor. Çoğu büyük ABD nükleer reaktörü eskidir – ortalama 40 yıl veya daha fazla.
Devreye giren Gürcistan reaktörüne ek olarak, yeni bir reaktör faaliyete geçti 2016’da Tennessee’de. Ancak bunun dışında, ABD nükleer enerji portföyü eski ve büyük bir kısmının iyileştirilmesi gerekiyor.
Enerji üretimi etrafında dönebilen para ve yolsuzluk hakkında bir fikir edinmek için son verilen cezaya bakın. Ohio’nun eski Meclis Sözcüsü Larry Houseer’ın, kamu hizmeti şirketi FirstEnergy Corp.’a iki nükleer santral için milyar dolarlık bir vergi mükellefi kurtarma paketi sağlamayı amaçlayan bir rüşvet planına karıştığı için 20 yıl hapis cezasına çarptırılması.
Başkan Joe Biden tarafından 2021’de imzalanan iki partili altyapı yasası nükleer reaktör sahiplerine veya operatörlerine hibe sağlamak ve onları kapatmaktan kaçınmak için 6 milyar dolarlık bir program içeriyordu.
Bir düzineden fazla reaktör erken kapandı Enerji Bakanlığı’na göre, son on yılda ABD’de. En az bir reaktör, California’daki Diablo Canyon Elektrik Santrali, 1 milyar doları aşan hibenin ardından açık tutulacak.
Nükleer enerji – ve ABD ile diğer ülkelerin onu ne kadar agresif bir şekilde takip etmesi gerektiği – bilim adamlarını da bölen bir konudur.
ABD’nin nükleer enerji konusunda yavaş ve metodik olması gerektiğini söyleyen bir nükleer uzmanla ve nükleer enerji hakkında düzeltilmesi gereken çok sayıda kamuoyu yanlış algısı olduğunu savunan bir başkasıyla konuştum.
Daha ihtiyatlı bir ses, Stanford Üniversitesi’nden Rodney Ewing’dir. nükleer atık prosedürlerinin federal bir incelemesinin başkanı olan nükleer atık konusunda profesör ve uzman. Bülten aracılığıyla kendisiyle temasa geçtim. “Varlığımıza yönelik insan yapımı tehditleri azaltmayı” hedefleyen Atom Bilimcileri.
On yıllarını nükleer konulara odaklanarak geçirmesine rağmen, dikkate değer bulduğum bir şey söyledi:
Ewing, “Yıllardır denememe rağmen, nükleer enerjinin lehinde veya aleyhinde henüz iyi biçimlendirilmiş bir pozisyonum yok” dedi.
“Karbonsuz bir enerji kaynağı olan nükleer enerjiye yönelik coşkuda çok sık – ve iklim değişikliği sorununun mevcut durumunda, gerçekten çok önemli bir varoluşsal kriz – demek kolay, peki, sorunları çözeceğiz Daha sonra.”
Afet potansiyelinden nükleer atıkların nasıl depolanacağına kadar nükleer enerjiyle ilgili konuların, güneş ve rüzgar enerjisi gibi yenilenebilir alternatiflerin potansiyeli ile karşılaştırılması gerektiğini söyledi.
Illinois Üniversitesi enerji profesörü David Ruzic – nükleer enerjiyle ilgili endişeleri gidermeyi amaçlayan çok sayıda videonun yer aldığı canlı bir YouTube kanalı olan “Illinois EnergyProf”a sahip olan kişi, nükleer enerjinin geleceği hakkında çok daha olumlu bir görüşe sahip.
Bu arada Illinois, diğer tüm eyaletlerden daha fazla nükleer enerji üretiyor. Oradaki milletvekilleri yakın zamanda, yürürlükte olan yeni reaktör inşasına ilişkin bir moratoryumun kaldırılması yönünde oy kullandı. federal hükümet nükleer atıkların bertaraf edilmesi için bir teknoloji geliştirene kadar. Bu yeni politikanın yine de eyalet valisi tarafından imzalanması gerekiyor.
Ruziç, nükleer atığın o kadar az yer kapladığını, bunun için metrelerce katı betonla çevrelenip nükleer reaktör sahasında tutulması gerektiğini savunuyor. Betonun her 70 yılda bir veya bozuldukça tamir edilebileceğini savundu.
Gürcistan’daki yeni tesisin deprem ve gelgit dalgasından etkilenmeyeceğini savunan Ruziç, “60 yılı aşkın süredir bunu ticari olarak yapıyoruz, bunun son derece güvenli ve çok iyi nasıl yapılacağı hakkında çok şey öğrendik.” dedi. Fukuşima’daki gibi, çünkü Gürcistan’daki yeni reaktör acil bir durumda hava ile soğutuluyor.
Fukuşima’da bile, binlerce kişinin tahliye edilmesine rağmen, tesisin arızalanması nedeniyle radyasyonla bağlantılı ölümlerin olmadığını not etmenin önemli olduğunu savundu.
Nükleer enerji hakkında dile getirebileceğiniz herhangi bir endişeniz varsa, Ruzic’in hazır bir yanıtı var. Japonya’nın Fukushima’dan okyanusa salmayı planladığı radyoaktif su hakkında kimsenin endişelenmemesi gerektiğini çünkü zaten her şeyde bir düzeyde radyoaktivite olduğunu söyledi.
Ruzic, “Önemsiz ve önemsiz bir şey ekliyorsunuz, bu daha da seyreltilecek,” dedi.
Hatta Rusya-Ukrayna Zaporizhzhia tesisi üzerindeki açmaz Ruziç’i ilgilendirmiyor; sığınak patlatan bombalar tarafından hedef alınmadığını varsayarsak, gördüğü en büyük tehdit, santralin elektrik üretmeyi bırakmasıdır – değil o olabilir başka bir Çernobil’e dönüşmek.
“Bir savaş bölgesinin ortasında olması gerçekten talihsiz bir durum. Ancak kimya tesislerinin, kömür santrallerinin veya diğer tesislerin de bir savaş bölgesinin ortasında olması gerçekten talihsiz bir durum” dedi.
Her iki profesör büyük bir pazar olacağını tahmin eden çok sayıda şirketin bulunduğu küçük, modüler nükleer teknolojiye yönelik baskıyı gündeme getirdi. Hükümet, neden oldukları zararı hesaba katmak için karbon emisyonlarına bir vergi koymaya karar verirse, bu pazar katlanarak büyüyebilir.
Ewing, ABD’nin net bir ulusal enerji stratejisi olmadığını ve bunun, çok sayıda eyalet ve federal kurum ile özel şirketin, genellikle birbiriyle çelişen yeni bir şey aradığı anlamına geldiğini savundu. Nükleer teknoloji geliştirmenin maliyeti ve zorluğu bir engel olacaktır. Yeni Georgia fabrikasının inşası on yıldan fazla sürdü ve bütçeyi aştı.
Ruziç, ilk sermaye harcamasından sonra, nükleer santraller için nispeten düşük yakıt maliyetinin onları iyi ve uzun vadeli bir yatırım haline getirdiğini söyledi.
Ewing’e nükleer enerjiden yana ya da karşı net bir tercihi olmadığı yönündeki yorumu hakkında geri döndüğümde, geniş sorunun çok fazla gözden kaçırdığını söyledi.
“Nükleer manzara, teknik ve sosyal açıdan yeterince karmaşıktır ki, geniş genel pozisyonlar gerçekten bize pek iyi hizmet etmiyor” dedi.