Herhangi bir ülkede idareyi elinde bulunduran herhangi birinin insan öldürme hakkı var mı? Cumhurbaşkanı, Kral ülke ile ilgili bir sorun bile olsa kişiyi ne öldürebilir, ne de öldürtebilir. Bir başkan bir ülke ile savaş kararı verdiği zaman, birçok askere de ölme görevi veriyor. Vatan (yoksa savaş emrini veren mi?) için şehit olunduğu zaman, suçlu, düşman oluyor.
Bir devlet kendi varlığına silahlı hücum yapıldığı zaman kendini korumak için silah kullanır. Hakimin eline silah verip suçlu bulduklarını mahkeme salonunda öldürme hakkı yoktur. Amerika, Rusya ellerinde silahla dava gören ilkel hakimlerdir.
İdam cezasının kalkmasından bu yana cinayetin cezası artık idam değil. Bu genel hukuk anlayışı ve resmi olarak evrensel bir kabul olduğuna göre, hâlâ savaş ve silahla insan öldürmenin uluslararası kabul görmesi, mantıksız ve ilkel çağlardan kalmış toplu cinayet alışkanlığıdır.
Savaşla çözüm bugünün insanına yakışmayan bir ilkelliktir. Ancak vahşi ve ilkel insan, anlaşmazlıktan kurtulma yolu olarak, karşısındakini öldürmeyi seçebilir. Uygarlar arasında kalan vahşiler de çözümü cinayet üzerinden yapıyorlar.
Atatürk kendinden sonra gelecek dönemin sürtüşme ile son bulacağını ve insan tabiatını anlayan düşünebilen büyük bir devlet yöneticisi olarak, “Yurtta sulh, Cihanda Sulh" demişti. Bu, dünya geleceğinin mottosudur.
Çağdaş sıfatını açıklamak gerek. Çağdaşlık Trump'ın savaş çağrısı ile mi başlayacak? Etrafımızda yeni bir savaşının heyecanı ile yaşayan insanlar türedi.
Berlin bombardımanları üzerinde birkaç film izleyip, birkaç kitap okursanız, kendinizi cehennemi seyretmiş sanırsınız.
İnsan acımasız bir hayvandır. Bu hayvan en çok, insan özellikleri taşıyanlar uygar toplumlarda bulunur. Günümüz insanının ne kadar kan dökücü olduğunu anlamak için, Amerikan okullarında arkadaşlarını seri halde kurşuna dizenlere bakmak yeter.