Polissiz bölge, belirli bir blok veya trafik çemberi veya parkı değildir. Bir alanı savunmaya ve polislik ve beyaz üstünlüğün dinamiklerini ortadan kaldırmaya yönelik ortak bir taahhüttür. Aşağıdaki koleksiyonda, Amerika Birleşik Devletleri’nin farklı bölgelerinde polissiz otonom bölgeler oluşturmaya çalışan bazı insanların deneyimlerini inceliyoruz.
İlk olarak CrimethInc .
Dün Seattle polisi, Capitol Hill Organize Protestosu (CHOP) olarak da bilinen Capitol Hill Özerk Bölgesi’ni (CHAZ) tahliye ederek, yaratıcılık ve kalp kırıcı trajedilere üç haftadan fazla süren özerklikteki bir denemeyi sonlandırdı. Yine de bu alanın efsanesi, Tokyo’ya kadar dayanışma eylemlerine ilham vererek ve onu Portland’dan New York ve Washington, DC’ye benzetmeye çalışarak dünyaya yayıldı . Seattle’daki işgalin hikayesine genel bir bakış için buradan başlayabilirsiniz .
Giriş: Özerklik hakkında sorular
Polissiz bir bölge kurmak, ister tek bir akşam , ister yıllarca sürecek bir güç gösterisi . Popüler hayal gücünü önemli ölçüde artırabilir: tıpkı Minneapolis’teki ayaklanmanın isyancıların açık çatışmada polisi yenebileceğini gösterene kadar polisin kaldırılması düşünülemez gibi , en geçici özerk bölge bile insanların polislikle ilgili varsayımlarını yeniden düşünmelerini sağlayabilir.
Her şeyden önce, kurtarılmış bir bölge hatırlamak ve yas tutmak için bir alan sağlar. Occupy Oakland’ın 2011 yılında Oscar Grant onuruna işgal ettikleri plazayı yeniden adlandırdığı gibi, çağdaş polissiz bölgeler de hayatlarını polis şiddetiyle alan, nefes kesici katılımcı sanat enstalasyonlarına ev sahipliği yapanlara anıt olarak hizmet etti. Şu anda ABD’deki en önemli sanatsal çabalar ve topluluk toplantıları bu alanlarda gerçekleşiyor.
Aynı zamanda, polis hala o kadar güçlü olduğunda ve hizmet ettikleri yönetici sınıf, onları halkın gözünde meşrulaştırmak için uğraşırken, polissiz bir bölge kurmak zorluklar ve riskler içerir. Polisin ortadan kaldırılmasının ani popülaritesine yanıt olarak, devlet, polisin kaldırılmasının polisin devam eden şiddetinden daha da korkunç olduğu izlenimini yaratan gözlükler acilen oluşturmalıdır.
Sabit bölgeyi kontrol etmeye çalışmak bizi savunmaya sokar ve bizi beyaz üstünlükçüler ve başkalarının bize saldırması için sabit bir hedef haline getirir. Bu saldırılar böyle DeJuan Genç biri olarak gerçek çekimleri, arasında olabilir yaşandığı açıklanan üzere, Seattle pervasızca sahtekâr Fox News var işgale karşı işlenen bu karalama kampanyasının. Aynı zamanda polis ve diğer devlet aktörleri, şiddet ve anti-sosyal aktiviteyi, içinde yaşayanları itibarsızlaştırmak için kontrol etmedikleri alanlara yönlendirmeye çalışıyorlar. Yunanistan’da, polis uzun zamandır bu taktiği Exarchia gibi yönetilemez mahallelere ve Yunan üniversitelerindeki özerk bölgelere karşı kullanmıştır .
Belirli bir alanı kontrol etmek bizi yetkililerin polisliği meşrulaştırmak için kullandıkları anti-sosyal şiddete neden olan süreçleri kesintiye uğratmaya mecbur bırakmaz. Polisi kaldırma teklifi belirli bir kurumu feshetme önerisi değil, tüm toplumu elden geçirme, polisi hakim düzeni sürdürmek için gerekli olan eşitsizlikleri ortadan kaldırma önerisidir. Özerk bir bölgede, hediye ekonomisini ve diğer karşılıklı yardım modellerini gösterebiliriz, ancak bu, katılımcıları daha geniş hale getirene kadar ilişkilerimizi istikrarsızlaştırmaya devam etmek zorunda kalan kapitalizm ve beyaz üstünlüğün baskılarından korumak için yeterli olmayacaktır. sosyal değişim.
Bu, bazılarının da iddia ettiği gibi, “meslek” veya “örgüt” lehine “özerklik” dilini terk etmemiz gerektiği anlamına gelmez. Aksine, özerkliğin ne olduğunun farklı bir anlayışını popülerleştirmemiz gerekiyor. Kavramı anladığımız gibi, özerk olmak , devletin yaptığı gibi bağımsız bir hukuki bölgeyi yönetmek değildir; özerklik, bir ortamdaki tüm katılımcıların yapabilecekleri ve deneyimledikleri şey üzerinde ne kadar kaldıraç olduğuna dair bir sorudur. Bu anlamda özerklik, tanımlanmış bir fiziksel alanın özelliği değil, bir ilişki ağının niteliğidir.
“Özerklik… tüm ihtiyaçlarınızı bağımsız olarak karşılamak anlamına gelmez; aynı zamanda, bağımlı olduğunuz insanlardan faydalanmanızı sağlayan bir tür karşılıklı bağımlılık anlamına da gelebilir. Hiçbir kurum kaynaklara veya sosyal ilişkilere erişimi tekelleştiremez. Özerkliği destekleyen bir toplum, bir mühendisin artıklık dediği şeyi gerektirir: hayatın her alanında çok çeşitli seçenekler ve olanaklar. ”– Demokrasiden Özgürlüğe
Gücün tek bir liderlik veya karar alma yapısında özerk bir bölge üzerinde yoğunlaştırılması bir avantaj değil, bir yükümlülüktür. İktidardaki tekeller genellikle meşruiyet çerçevelerini kullanmak için en iyi donanıma sahip olan nispeten ayrıcalıklılara fayda sağlar ırksal ve sınıfsal eşitsizlikleri kabul edenlerin başında olanlar, bu çerçevelerin onları güçlendirmesi gerekiyorsa bile çoğu zaman dışlanır. Amacımız beyaz üstünlüğü ortadan kaldırmaksa, en öncelikli amacımız, bir tür statüden zaten yararlananların liderliğini takip etmek değil, en çok haklarından mahrum edilmiş Siyah, kahverengi ve queer insanların seslerini ve eylemlerini desteklemek olmalıdır. Benzer şekilde, birliğe çok fazla vurgu, hem taktikleri hem de uzun vadeli hedefleri en düşük ortak payda ile sınırlama eğilimindedir ve hareketlerin ilk başta otonom bölgeler oluşturmasını sağlayan çeşitliliği ve öngörülemezliği azaltmaktadır.
Tüm bu düşünceler, amacımız sadece belirli bir fiziksel alanı tutmak olsa bile, hareketleri besleyen faaliyetlere enerji yatırırken rakiplerimizi savunmaya karşı koruyabilecek genel olarak toplum genelinde saldırgan faaliyetler yürütmeye öncelik vermeliyiz. belirli sınırları savunmaya odaklanmak yerine. İşgal edilen alanları, etrafta toplandığımız merkezi neden olarak değil, çabalarımızın bir etkisi olarak anlamalıyız.
Diğer hareketler geçmişte bu sorularla zaten uğraştı. Avrupa’daki çömelme hareketinden , Brezilya’daki Movimento sem Terra’dan (MST) , ABD’deki İşgal hareketinden ve dünya çapındaki diğer örneklerden çok şey öğrenebiliriz . En kötü durumda, otonom alanı, onu koruyan ilişkiler ve cesaretten ziyade fiziksel bir bölge olarak yanlış anlamak, bazı katılımcıların o bölgeyi korumalarına izin verilmesi umuduyla yetkililerle feci tavizler vermesine neden olabilir .
Son olarak, polissiz bölgelerin kurulması ve savunulması, bizi polisliğin çoğaltmamamız için ne olduğuna dair sağlam bir analiz geliştirmeye zorlamaktadır. Bu alanlarda çatışmayı kendimiz çözebileceğimiz boyut, onlara tutunup dayanamayacağımızı ve bulaşıcı olmayı hak eden bir özerklik modeli gösterip gösteremeyeceğimizi belirlemede en önemli faktörlerden biri olacaktır. Polissiz bölgeleri savunma yeteneğimizi, polisin yaptığı gibi ölümcül güç kullanabilmekle karıştırmamalıyız. Bu hatayı yaparsak, mevcut polislik sistemlerinin dinamiklerini yeniden üretme riski taşırız ve en kötü sonuçlara maruz kalanlar muhtemelen genç Siyah erkekler olacaktır.
“Karşılıklı olarak tatmin edici kararlar bulmalıyız, ya da devam eden çekişmenin sonuçlarına katlanmalıyız. Bu, tüm tarafların ihtiyaçlarını ve algılarını ciddiye almak, gerilimleri ortadan kaldırmak ve rakipleri uzlaştırmak için beceriler geliştirmek için bir teşviktir. Herkesin hemfikir olması gerekmez, ancak hiyerarşi, baskı veya anlamsız düşmanlık üretmeyen farklılıklar bulmamız gerekir.– Demokrasiden Özgürlüğe
Bu bağlamda, polissiz bölgenin ilk savunma hattı, savunulduğu şiddet gücü değil, katılımcıların bakımı dönüştürücü bir güç haline getirme yollarıdır.
Kaynak:enoughisenough14.org