(10 Mart'ta hakimin duruşmayı 12 Mayıs'a erteleme kararını içerecek şekilde güncellendi)
90'dan fazla hukuk firması ve 160'tan fazla avukat, ABD Roundup davasını denetleyen bir federal mahkeme yargıcısına, Monsanto sahibi Bayer AG'nin gelecekteki iddialarını çözüme kavuşturma planına karşı çıktıklarını bildirdi. Monsanto'nun herbisit ürünleri.
Son günlerde, plana dokuz ayrı itiraz ve dört amicus brifingi ABD Kaliforniya Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesine sunuldu ve Yargıç Vince Chhabria'ya bilgi verildi. muhalefetin boyutu önerilen sınıf yerleşimine. Chhabria, "çok bölgeli dava" (MDL) adı verilen binlerce Roundup kanser davasını denetliyor.
Pazartesi günü Ulusal Yargılama Avukatları (NTL) muhalefete katıldı 14,000 üyesi adına. Grup, mahkemeye sunduğu dosyada, muhalefetle aynı fikirde olduklarını söyledi: "Önerilen çözüm, önerilen sınıftaki milyonlarca insan için adalete erişimi ciddi şekilde tehlikeye atar, Monsanto'nun kurbanlarının adalete hesap sormasını engeller ve Monsanto'yu birçok açıdan ödüllendirir . "
Grup, Bayer'in önerdiği çözümün onaylanması halinde bunun davacılar için gelecekte, ilgisiz davalarda tehlikeli bir emsal teşkil edeceği korkusunu dile getirirken yineledi: “Teklif edilen sınıf üyelerine zarar verecek, onlara yardım etmeyecek. Bu tür bir çözüm, aynı zamanda diğer kurumsal haksız fiillere, davranışları için uygun sorumluluk ve sonuçlardan kaçınmaları için savunulamaz bir şablon sağlar ... önerilen sınıf anlaşması, bir 'adalet sistemi'nin nasıl çalıştığı değildir ve bu nedenle böyle bir çözüm asla onaylanmamalıdır. "
2 milyar dolarlık önerilen çözüm gelecekteki vakalara yöneliktir ve Bayer'in, Monsanto'nun ot öldürücülerine maruz kalmaları nedeniyle Hodgkin olmayan lenfoma (NHL) geliştirdiklerini iddia eden kişilerin getirdiği mevcut iddiaları çözmek için ayırdığı 11 milyar dolardan ayrıdır. Sınıf anlaşması teklifinden etkilenen kişiler, Roundup ürünlerine maruz kalmış ve ya halihazırda NHL'ye sahip olan ya da gelecekte NHL geliştirebilecek, ancak henüz dava açmak için adım atmayan kişilerdir.
Cezai zarar yok
Eleştirmenlere göre Bayer planının en önemli sorunlarından biri, Amerika Birleşik Devletleri'nde potansiyel bir davacı olarak kriterleri karşılayan herkesin otomatik olarak sınıfın bir parçası haline gelmesi ve aktif olarak devre dışı bırakmazlarsa onun hükümlerine tabi olmasıdır. Bayer, sınıfın oluşum bildirimlerini verdikten sonra 150 gün içinde sınıf. Eleştirmenler, önerilen bildirimin yeterli olmadığını söylüyorlar. Dahası, plan, sınıfın bir parçası olmayı bile seçemeyen kişilerin dava açmaları halinde cezai tazminat talep etme haklarını ortadan kaldırıyor.
Eleştiri toplayan bir diğer hüküm ise yeni davaların açılmasını engelleyen önerilen dört yıllık “duraklama” dönemidir.
Eleştirmenler ayrıca, “tazminat seçeneklerinin geleceğe genişletilmesi” için bir “kılavuz direk” görevi görecek ve Bayer'in herbisitlerinin kanserojenliği - ya da değil - hakkında kanıt sağlayacak bir bilim panelinin oluşturulmasına da itiraz ediyorlar.
İlk ödeme süresi en az dört yıl sürecektir ve bu süreden sonra uzatılabilir. Ödeme özetinde Bayer tazminat fonuna ilk ödeme döneminden sonra devam etmemeyi seçerse, tazminat fonuna "son ödeme" olarak ek 200 milyon dolar ödeyecek.
Çözüm için mücadele
Bayer, 2018'de Monsanto'yu satın aldığından beri Roundup kanser davasına nasıl son verileceğini bulmaya çalışıyor. Şirket, bugüne kadar tutulan üç davayı da kaybetti ve dava kayıplarını geri çevirmek isteyen ilk temyiz turlarını kaybetti.
Üç denemenin her birindeki jüriler, yalnızca Monsanto'nun glifosat esaslı herbisitler Roundup gibi kansere neden oldu, ama aynı zamanda Monsanto'nun riskleri saklamak için onlarca yıl harcadığını da söyledi.
Planı Bayer ile bir araya getiren küçük bir avukat grubu, planın "hayat kurtaracağını" ve şirketin herbisit ürünlerine maruz kalmaktan kanser geliştirdiğine inanan kişilere "önemli faydalar" sağlayacağını söylüyor.
Ancak bu avukat grubu, önerilen planı uygulamak için Bayer ile yaptıkları çalışmalardan dolayı 170 milyon dolar alacak. Eleştirmenler, Bayer ile sınıf eylem planını bir araya getirmeye dahil olan avukatların hiçbiri, bu noktadan önce Roundup davasında herhangi bir davacıyı aktif olarak temsil etmediğine dikkat çekiyorlar.
Muhalefet dosyalarının birinde, önerilen çözümün reddini isteyen avukatlar bunu yazdı:
“Bu önerilen çözüme, Roundup gibi tehlikeli ürünlerle ilgili davaların davalarına en çok aşina olanlar tarafından karşı çıkıyorlar çünkü bu teklifin Roundup'a maruz kalan milyonlarca insan pahasına Monsanto'ya ve sınıf avukatına fayda sağlayacağını kabul ediyorlar.
"Bu Roundup MDL dört yıldan fazla bir süredir devam ediyor ve diğer Roundup davaları eyalet mahkemelerinde görülüyor olsa da, bu tasarlanmış toplu dava çözümünün itici gücü, Roundup davalarını ele alan ve bunun için alternatif bir yöntem olduğuna inanan avukatlardan gelmiyor. bunları çözmek çok önemlidir. Bunun yerine, bu anlaşmanın arkasında olan avukatlar - ve kesinlikle Roundup kurbanları değil avukatlar - çok büyük bir ücret karşılığında Roundup'a maruz kalan herkese görüşlerini empoze etmeye çalışan sınıf eylemi avukatlarıdır.
“Ancak burada daha da büyük bir kazanan, aynı zamanda cezai tazminat talep etme haklarını kaybedecek ve kötü tasarlanmış bir bilim panelinin sonuçlarıyla boğuşacak olan sınıf üyeleri tarafından dört yıl süreyle yargılanacak olan Monsanto olacak. Buna karşılık sınıf üyeleri, mütevazı ödemeler, artan karmaşıklık ve hak kazanmak için yüksek engeller içeren alternatif bir tazminat sistemine yönlendirilecek. "
Gecikme aranıyor
Bayer'in yerleşim planı 3 Şubat'ta mahkemeye sunuldu ve yürürlüğe girmesi için Yargıç Chhabria tarafından onaylanması gerekiyor. Geçen yıl sunulan bir önceki yerleşim planı Chhabria tarafından küçümsendi ve sonra geri çekildi.
Konuyla ilgili duruşma 31 Mart'ta yapıldı, ancak planı Bayer ile bir araya getiren avukatlar, Yargıç Chhabria'ya sordu. işitmeyi ertelemek muhalefetin genişliğine atıfta bulunarak 13 Mayıs'a kadar ele almaları gerekiyor. Yargıç cevap verdi Bir sipariş duruşmayı 12 Mayıs'ta sıfırlamak.
Avukatlar, daha fazla süre talep ettiklerini söylediler. "Bu başvurular, 300 sayfadan fazla ekli beyanname ve sergilere ek olarak 400 sayfadan fazla oldu" dedi. "İtirazlar ve amicus brifingleri, diğer şeylerin yanı sıra, anlaşmanın genel adaleti, çözüme yönelik çoklu anayasal saldırılar ve önerilen danışma bilimi paneli, ihbar programına yönelik teknik zorluklar, tazminat fonu ve üstünlük, üstünlük ve sınıf (ve alt sınıf) danışmanının yeterliliğine yönelik zorluklar. "
Önerilen planı sunan avukatlar, duruşmadan önceki ek süreyi "itiraz edenlerle görüşmek için" "duruşmada itiraz edilmesi gereken konuları düzene koymak veya daraltmak" için kullanabileceklerini söylediler.
Ölümler devam ediyor
Bayer'in önerdiği çözüm konusundaki tartışmaların ortasında, davacılar ölmeye devam ediyor. Davacı Carolina Garces'in avukatları, “Ölüm Önerisi” olarak adlandırılan olayda, 8 Mart'ta federal mahkemeye müvekkillerinin öldüğüne dair bir bildirimde bulundular.
Hodgkin dışı lenfomadan muzdarip birkaç davacı öldü 2015 yılında davanın başlamasından bu yana.