CANBERRA, Avustralya –
Pek çok kişi, Avustralyalıların merhum Kraliçe II. Elizabeth’e duyduğu saygı ve sevgiyi, ülkenin kendi devlet başkanına sahip bir cumhuriyet olmasının önündeki en büyük engel olarak görüyordu.
Şimdi onun ölümünden sonra ve iktidarda cumhuriyet yanlısı bir İşçi Partisi hükümetiyle, Avustralya’nın İngiliz monarşisiyle olan anayasal bağları, değişikliğin 1999 referandumunda reddedilmesinden bu yana ilk kez birinci dereceden tartışmaya açık olacak.
Kraliçe, uzun saltanatı sırasında, Avustralya’ya kendisinden önce hiçbir hükümdarın yapmadığı şekilde bağlandı.
1954’te Avustralya’yı ziyaret eden tek hükümdar İngiliz hükümdarı oldu. Avustralya nüfusunun tahmini yüzde 70’i, onu ve kocası Prens Philip’i çok uzaklara yayılmış 57 kasaba ve şehre götüren iki aylık bir yolculuk sırasında onu görmeye geldi. 16 kez ziyaret etti, son kez 2011’de 85 yaşındayken.
Yüzü, 1966’da İngiliz tarzı sterlin, şilin ve peninin yerini Avustralya doları ve sentlerinin aldığı ondalık para biriminin getirilmesinden bu yana Avustralya parasında görünen tek hükümdar.
En büyük oğlu Kral Charles III, Pazar günü, hükümdarın Avustralya temsilcisi Genel Vali David Hurley tarafından Parlamento Binası’nda 21 silahlı bir selamla sona eren yoğun bir protokol töreninde resmi olarak Avustralya’nın devlet başkanı ilan edildi.
Kendisini, görevin var olduğu 121 yıl içinde “Anglo Kelt olmayan bir isimle” başbakanlığa aday olan ilk aday olarak tanımlayan Anthony Albanese, dokuzdan sonra Mayıs ayında İşçi Partisi seçildiğinde bir Avustralya cumhuriyetinin temellerini atmaya başladı. yıllardır muhalefette.
Albanese, Haziran ayında yeni bir Cumhuriyet Bakan Yardımcısı pozisyonu oluşturdu ve Matt Thistlethwaite’i bu göreve atadı. Thistlethwaite, kraliçenin hayatında bir değişiklik olmayacağını söylemişti.
Başbakan, cumhuriyet referandumunun hükümetteki ilk üç yıllık döneminin önceliği olmadığını söyledi.
Halihazırda, Avustralya anayasasında Parlamentoya Yerli Sesi’ni yerleştirecek bir referandum yapmayı planlıyor. Ayrıntılar henüz kesinleşmemiş olsa da, ses, Yerli temsilcilerin hayatlarını etkileyen yasalar hakkında Parlamento’ya hitap etmelerini sağlayacak bir mekanizma sağlayacaktır.
Kraliçenin ölüm haberi Cuma günü Avustralya’da kırıldığından beri, Albanese bir Avustralya cumhuriyeti hakkındaki soruları yanıtladı.
Albanese, Pazar günü Australian Broadcasting Corp.’a verdiği demeçte, “Şimdi hükümet sistemimiz hakkında konuşma zamanı değil.”
Albanese, “Artık Kraliçe Elizabeth’in hayatını, iyi yaşanmış bir hayatı, Avustralya halkını da içeren adanmışlık ve sadakatle dolu bir hayatı takdir etme ve bizim için onur ve keder verme zamanıdır.” dedi.
Bir monarşist olan muhalefet lideri Peter Dutton, Avustralya’nın neden bir krala ihtiyacı olduğu konusunda benzer sorulardan kaçındı.
Avustralya’nın cumhuriyet olması için kampanya yürüten ve herhangi bir siyasi partiyle bağlantısı olmayan bir örgüt olan Avustralya Cumhuriyet Hareketi, kraliçenin ölüm haberinden kısa bir süre sonra yayınlanan bir siyasi bildiri nedeniyle geniş çapta eleştirildi.
Açıklamada, kraliçenin 1999’da İngiliz hükümdarının Avustralya devlet başkanı olarak kalması yönünde oy kullanan referandumu çevreleyen yorumlarına atıfta bulunuldu.
“Kraliçe, referandum sırasında Avustralyalıların tam bağımsız bir ulus olma hakkını destekledi ΓǪ, ‘Avustralya’daki monarşinin geleceğinin Avustralya halkının bir sorunu olduğunu ve yalnızca onların karar vereceği bir konu olduğunu her zaman açıkça ortaya koyduğunu söyledi. ve anayasal yollarla” denildi.
Bu referandum büyük ölçüde başarısız oldu çünkü Avustralyalılar ne tür bir başkan istedikleri konusunda bölünmüştü. Hükümdar Avustralya’da, son yıllarda her zaman Avustralya vatandaşı olan bir genel vali tarafından temsil ediliyor. Genel vali, başbakanın tavsiyesi üzerine hükümdar tarafından atanır.
Referandum, hükümdarın ve hükümdarın temsilcisinin, Parlamentodaki milletvekillerinin en az üçte ikisi tarafından seçilen bir cumhurbaşkanı ile değiştirilmesini tavsiye etti.
Ancak birçok cumhuriyetçi, seçmenlerin Amerika Birleşik Devletleri’nde yaptıkları gibi başkanı seçmelerini istediler, bu yüzden o zaman teklif edilen cumhuriyet modeline karşı çıkmak için monarşistlerle birleştiler.
Hiçbir partinin çoğunluğa sahip olmadığı Senato’da etkili olan küçük Yeşiller partisi de kraliçenin ölümünden saatler sonra cumhuriyeti ayağa kaldırdığı için eleştirildi.
Yeşiller lideri Adam Bandt Cuma günü tweet attı “Şimdi Avustralya ilerlemeli. İlk Milletler insanlarıyla Anlaşmaya ihtiyacımız var ve bir Cumhuriyet olmamız gerekiyor.” Avustralya, eski İngiliz İmparatorluğu ülkeleri arasında Yerli halklarıyla anlaşması olmayan nadir bir ülkedir.
Cumhuriyet hareketine destek, 1975’te Genel Vali John Kerr’in Kraliçe II. Elizabeth’in Anayasal krizi sona erdirmek için İşçi Partisi Başbakanı Gough Whitlam’ı görevden alma yetkisini kullanmasıyla arttı.
İngiliz kraliyet ailesinin Kerr’e demokratik olarak seçilmiş bir Avustralya hükümetini devirmesi talimatını verdiğine dair şüpheler vardı.
Tarihçi ve Whitlam biyografisi Jenny Hocking, 2020’de Avustralya Ulusal Arşivi tarafından yayınlanan Kerr ve Buckingham Sarayı arasındaki yazışmaları sağlamak için dört yıllık bir hukuk mücadelesi verdi. Alt mahkemeler, Avustralya anayasasının iki merkezi figürü olan hükümdar ve genel vali arasındaki mektupları kabul etti. , kişiseldi ve asla halka açıklanmayabilirdi.
Ancak Yüksek Mahkeme, mektupların serbest bırakılmasına izin veren 6-1 çoğunluk kararıyla Hocking’in lehine karar verdi.
Kerr, bir aylık Senato çıkmazını sona erdirmek için Whitlam’ı görevden aldı. Kerr, Muhalefet lideri Malcolm Fraser’ı, Fraser’ın İşçi Partisi’nin kaybettiği seçimleri hemen ilan etmesi şartıyla geçici başbakan olarak atadı.
Hocking, kraliçe o sırada hükümdar iken, Kral Charles, ardından Prens Charles, Kerr’in Whitlam’ı kovma kararını da etkilediğini söyledi.
Charles, Kerr ile Whitlam’ı görevden alma olasılığını, Kerr’ın Avustralya hükümetini deviren tek genel vali olmadan üç ay önce tartışıyordu.
Hocking, “Bunun, Kerr’in hükümeti görevden alma kararı üzerinde açıkça bir etkisi var – buna hiç şüphe yok,” dedi.
“Bu korkunç bir katılım. Durum böyle değilmiş gibi davranmanın kimseye faydası yok. Bunu kabul etmemiz gerekiyor” diye ekledi.
Albanese, 1975 krizinin bir İngiliz hükümdarı yerine bir Avustralya devlet başkanına olan ihtiyacı güçlendirdiğini söyledi.
Avustralyalılar eski sömürgeci efendileriyle olan anayasal bağlarını kesmeye karşı oy kullandıklarında başbakan olan bir monarşist olan John Howard, bu bağların kraliçenin ölümünden sonra da ayakta kalabileceğini söyledi.
Howard, “Avustralya’daki monarşinin gücü, kraliçenin kişisel popülaritesi ile ölçülemez bir şekilde arttı.” Dedi.
Howard, “Bu, devam etmeyeceği anlamına gelmiyor. Farklı bir biçimde devam edecek,” diye ekledi.
Kaynak : https://www.ctvnews.ca/world/queen-s-death-rekindles-australian-republic-debate-1.6063832