- Ana Sayfa
- Derneğimiz
- Derneğimizden Haberler
- Klinik Haberler
- Kongreler
- Projeler
- EndoMart
- Kütüphane
- İletişim
Özellikleri:
Manyetik Rezonans Görüntüleme (MR), iki boyutlu ultrasonografiye (2D US) kıyasla intestinal derin infiltran endometriozisi saptamak için daha iyi bir yöntem gibi gözükmektedir.
Önemi:
Bu bulgu, derin infiltran endometriozisten şüphelenildiğinde klinisyenlere hangi tanı yöntemini kullanmalarına karar vermesine yardımcı olabilir.
Anahtar sonuçlar:
66 hastanın 56’sı (% 84.8) 2D US kullanarak intestinal derin infiltran endometriozis tanısı aldı. Bu sayı, 3D US’lu 66 hastadan 59’u (%89.4) ve MR’lu 66 hastadan 61’idir (%92.4).
Diğer anatomik bölgelerde derin infiltran endometriozisin saptanmasında tanısal yöntemler arasında istatistiksel olarak anlamlı fark yoktu.
Anteriorda toplam 12 kadında derin infiltran endometriozis vardı. 3D US bunları üçünde doğru olarak tanımlarken 3D US beş kadın ve MR altı kadını tanımladı; bu da istatistiksel olarak anlamlı değildi.
Araştırmanın kısıtlılıkları:
Bu, sonuçların genelleştirilmesi mümkün olmayan tek merkezli bir çalışmadır.
Kadınlar farklı cerrahlar tarafından ameliyat edilmiştir, bu da ön yargıya neden olabilir.
Ameliyat cerrahi bulguları ile karşılaştırıldığında görüntüleme sonuçları, burada gerçekte patoloji doğru karşılaştırma için altın standarttır.
Özet
Manyetik rezonans görüntüleme (MR), iki boyutlu ultrasonografiye (2D US) kıyasla barsakta derin infiltran endometriozisi tanımlamada daha iyi bir yöntem gibi görünmektedir. Bununla birlikte, diğer anatomik bölgelerde derin infiltran endometriozis için bu durum aynı gözükmemektedir.
“Journal of Ultrasound in Medicine” dergisinde yayınlanan çalışmanın yazarları, “Sonuçlarımız, derin infiltran endometriozisin yeri için 2D US ile MR arasında istatistiksel olarak önemli bir fark olduğunu öne sürüyor” dedi.
Bu bulgu, klinisyenlere hangi yöntemi endometriozis teşhisi için kullanacağına karar vermelerinde yardımcı olur ve etkilenen tüm alanların tanımlanmasını sağlayabilir.
Doğru 2D ve 3D ultrasonun MR ile kıyaslanabilirliğini saptamak için İtalya’daki Azienda Ospedaliero Universitaria di Cagliari’de Dr. Luca Saba liderliğindeki ekip, 159 endometriozis şüphesinden dolayı ameliyat olan kadın üzerinde prospektif (ileriye dönük) bir çalışma yürüttü. Kadınların hiçbiri ameliyat sırasında menopozal dönemde değildi.
Tüm kadınlarda üç tanı yöntemi de uyguladı ve doktorlar üç farklı alanda endometriozis varlığına baktılar.
Sonuçlar, 2D US’un 66 hastanın 56’sında (% 84.8) intestinal derin infiltran endometriozisi tanımlayabileceğini, 3D US’nin ise 59 hastada (% 89.4) ve MR’ın 61 hastada (% 92.4) bulabileceğini gösterdi. Araştırmacılar, endometriozisi tanımlama becerisi açısından 2D US ve MR arasında istatistiksel olarak önemli bir fark olduğunu hesapladılar.
Araştırmacılar aynı zamanda diğer alanlarda da üç yöntemi de kullanarak derin infiltran endometriozisi tespit ettiler ancak bu sefer kullanılan farklı teknikler arasında anlamlı bir farklılık bulunmadığını ve üç yöntemin hepsini kullanarak mükemmel sonuçlar elde edildiğini buldular.
Kaynak Site: http://www.endonews.com
Çeviren: Dr. Işıl AYHAN