Açık kaynaklı bir sözleşme ve web ön ucu OracleSwap oluşturdum, çünkü kripto'nun şebeke dışı köklerine geri döndüğünü görmek istiyorum. Yönetemiyorum çünkü doğrudan yararlanamayacak kadar çok parmak izim var. OracleSwap, programcıların objektif sonuçlara (likit varlıklar veya spor bahisleri) atıfta bulunan sözleşmeleri yönetmesini kolaylaştıran bir şablondur. Kullanıcılar, fiyatları depolayan benzersiz bir Oracle sözleşmesine (prototip ETH / USD, BTC / USD ve S & P500'e atıfta bulunur) referans veren uzun veya kısa takas (CFD olarak da bilinir) pozisyonlar oluşturur. Bu sözleşmedeki tek kullanıcılar likidite sağlayıcıları, yatırımcılar ve oracle'dır. Tek saldırı yüzeyi, sahte bir fiyat yayınlayan bir komplo kehanetidir. Önden başlayan fiyatlar (kapanışta piyasa gibi), likidite sağlayıcıları için netleştirme riski ve aldatan tarafların hilecilerini sıfırlama yeteneği ve teşviki dahil olmak üzere çeşitli yenilikler içerir.
Beyaz Kitap ve Teknik Ek bunu daha kapsamlı bir şekilde açıklıyor, ancak neden merkezi, sahte bir kehanet, akıllı sözleşmeler için merkezi olmayan bir oracle'dan daha iyi olduğunu açıklamak istiyorum. Pek çok düşünceli kripto lideri, ademi merkeziyetçiliğin, blok zincirindeki herhangi bir dapp için bir ön koşul olduğuna inanıyor ve bu, birçok aracı ve bir fikir birliği mekanizmasını ima ediyor. Bu tamamen yanlıştır, parçaların bütünün tüm özelliklerine sahip olması gerektiğini varsayan bir kategori hatası. Sonuç olarak, merkezi olmayan oracle'lar verimsizdir ve herhangi bir kahini 'güvensiz' yapan temel mekanizmadan uzaklaşır.
İlk haçlı seferinden (1099) sonra Tapınak Şövalyeleri, yeni fethedilen Kudüs'e giden hacıları korudu ve kısa sürede bir uluslararası banka kurdu. Bir hacı, bir Tapınakçı kalesine para veya değerli eşyalar yatırabilir ve sahip olduklarını açıklayan resmi bir mektup alabilir. Bu hacı daha sonra ihtiyaçlarını karşılamak için güzergah boyunca nakit çekebilir. 12. yüzyılda mevduat sahipleri servetlerini bir mülkten diğerine serbestçe taşıyabiliyorlardı ve Tapınakçılar zengindi.
Tapınakçılar hiçbir hükümdarın kontrolü altında değildi ve daha da kötüsü, birçoğu onlara borçluydu. Sonunda, Fransa Kralı IV. Philip, 1307'de Büyük Üstat da dahil olmak üzere yüzlerce yüksek Tapınak Şövalyesini aynı gün Avrupa genelinde tutuklayarak bir saldırı yüzeyine el koydu. tüm bunlar iyi ve asil. Birkaç yıl sonra birçok Tapınakçı idam edildi ve Tapınakçıların bankacılık sistemi ortadan kayboldu [bilinmeyen Tapınakçılar bir şekilde o zamanlar dijital olmayan devasa servetleriyle kaçmayı başardılar ve nereye gittiği bir muamma idi].
Hükümetler, borsalar ve geleneksel finans kurumları her zaman pazar güçlerini azaltabilecek her şeyle savaştılar. Ademi merkeziyetçilik, kaçınılmaz saldırılarına direnmek için çok önemlidir, çünkü birisi mevcut bir blok zincirini ele geçirirse, bir hard fork aracılığıyla yeniden ortaya çıkabilir. Çin veya Craig Wright, mevcut Ethereum madencilerinin% 51'ine el koymaya karar verirse, eski zincirin bugünkü değeri, istekli ve yetenekli bir ikame madenciler ordusu yaratacaktır.
Vitalik Buterin, sınırlı gücüne ilişkin takdire şayan değerlendirmesinde bu esnekliği güzel bir şekilde anlatıyor:
Geliştiricilerle ilgili olan şey, bizlerin oldukça esnek insanlar olduğumuzdur. Bir geliştirici kapanır ve bir başkası geliştirmeye devam edebilir. Birisi kafama silah dayayıp sert çatal yaması yazmamı söylerse, kesinlikle hard fork yaması yazacağım. GitHub sayısını yazacağım, kodu yazacağım, yayınlayacağım ve söyledikleri her şeyi yapacağım. Bunu yaparsam ve bir grup hesabı silmek için bir hard fork yaması yayınlarsam, kaç kişi güncellemeyi indirmeye, kurmaya ve o güncellemeye geçmeye istekli olacak? Buna ademi merkeziyetçilik denir.
Vitalik Buterin. TechCrunch: Sessions Blockchain 2018.
Bir saldırı durumunda sert çatallanma potansiyeli, dışarıdan gelenlere karşı birincil korumadır. Bu, temel bitcoin ilkelerine (şeffaflık, değişmezlik, takma ad, el koymaya karşı dayanıklılık ve izinsiz erişim) öncelik veren derin ve kararlı bir kullanıcı ve geliştirici grubuna sahip olan protokole ve ademi merkeziyetin uzun vadeli kripto güvenliği için neden kritik olduğuna bağlıdır.
Dışarıdan yapılan saldırılar, bir zamanlar yararlı olan birçok finansal yeniliği yok etmeseler de, büyük ölçüde azaldı. E-altın, Etherdelta, Intrade ve ShapeShift'in tümü, yetkililerin kovuşturmaya, kapatmaya veya geleneksel finansal protokollere başvurmaya zorlamalarına izin veren göze çarpan merkezileştirme noktalarına sahipti. Dünyanın dört bir yanındaki uzak sunucularda komut dosyaları çalıştıran sahte bir oracle, bu tür bir müdahaleye karşı dayanıklı olacaktır. Bu miras, Ethereum'u bu kadar değerli kılan şeydir, çünkü dapps bu tür saldırılardan kaçınmak için kendi merkezi olmayan konsensüs mekanizmalarına ihtiyaç duymaz.
Türev ticareti veya spor bahislerini kolaylaştıran herhangi bir oracle, çoğu gelişmiş ülkede düzenlemeye tabidir. Dapp şirketleri göze çarpan saldırı yüzeyleridir. Augur ve 0x geleneksel kurumlarla rekabet etmediği ölçüde, yetkililer onları basitçe önemsiz merak olarak görmeleri akıllıca olacaktır. Bu protokoller geleneksel finansal kurumlarla rekabet ederse - örneğin ETH fiyatı üzerinden vadeli işlem pozisyonu sağlayarak - tüm geleneksel fiat düzenlemeleri halkı koruma bahanesiyle onlara zorlanacaktır. Maker ve Chainlink , halihazırda KYC ile flört ediyor , çünkü Borg kollektifine teslim olmadan nihayetinde kar üretecek piyasalardan bariz bir şekilde para kazanamayacaklarını biliyorlar .
Satoshi'nin, bitcoin'in onsuz çalışabilmesi için bazı yerel yönetimlerin kendisini yargılamasını önlemek için bitcoin'in ilk aşamalarında anonim kalması gerekiyordu. Başlangıçta taklit edilen bitcoin eşler arası sistem olan Tor, geleneksel platformlarda reklam vermeyen, kurumsal yatırımcıları olan veya konferanslarda konuşan kişiler tarafından doldurulur. Uygulanabilir dapp'ler bu örneği takip etmeli ve şirketleşmeye daha az odaklanmalı ve mevcut kripto meraklıları arasında itibarlarını geliştirmeye daha çok odaklanmalıdır.
Küçük miktarlarda para içeren vakalarda, merkezi olmayan sistemlerdeki rastgele bireylerin diğer katılımcılar pahasına gizlice işbirliği yapması zordur. İşbirliği yapmanın maliyeti çok yüksek, bu da trollerin ve tekil sorunluların etkisini ortadan kaldırıyor. Yine de, herhangi bir sağlam mekanizma gizli anlaşma olsa bile iyi davranışı teşvik etmek zorunda olduğundan, bu tehlikeli bir rahatlık duygusu yaratır . Blockchain'in bir gün gerçek, önemli işlemleri yapmasını istiyorsak, bu, birisinin sonunda sistemi hacklemek için komplo kuracağını varsaymak için yeterli ETH'nin söz konusu olacağı durumları ifade eder.
Satoshi, kötü niyetli gizli anlaşmanın iş kanıtıyla mümkün olacağını biliyordu, ancak kendi kendini engelleyeceği için sorunlu değil. In Bitcoin White Paper , Satoshi vadeli trustless genellikle merkezi olmayan ağa atfedilir neden, güvenilir üçüncü şahıs için kanıtı çalışması gerektiğini kaldırıldı nasıl vurguladı. İş kanıtı ile, kendi çıkarına olan rasyonalitenin aksine, iki kez harcamak imkansız değildir. Spesifik olarak, çifte harcama yeteneğine sahip herhangi birinin , sistemi ve kendi servetinin geçerliliğini baltalamaktansa kurallara göre oynamayı daha karlı bulması gerektiğini yazdı .
Ethereum ve Bitcoin gibi büyük blok zincirleri için, yalnızca madencilerin yasalarının lafzına ve ruhuna uyması durumunda değerli olan özel madencilik ekipmanına ihtiyaç vardır. Blokları manipüle ederek yok edilen sermaye, böyle bir saldırının doğrudan hash-güç maliyetinden bin kat daha fazladır. Bir avuç Bitcoin veya Ethereum madencilik grubu,% 51 ağ kontrolünü etkili bir şekilde ele geçirip kontrol edebilirken, bu endişe verici değil çünkü gelecekteki gelirlerini kaybetme maliyeti göz önüne alındığında bir çift harcama yapmak onların çıkarına olmayacak. Örneğin, 2019 baharında Binance başkanı Changpeng Zhao, son bir hırsızlığı geri almak için blok zincirinin geri alınmasını önerdi. Bitcoin topluluğu onunla alay etti ve çabucak geri döndü çünkü bu, bitcoin madencilerinin veya borsalarının uzun vadeli çıkarına olmayacaktı. 40 milyon dolar tasarruf etmek, 100 milyar dolarlık bir blok zincirini yok eder ve bu da bunu kolay bir karar haline getirir.
İnsanlar genellikle gizli bir ademi merkeziyetçilik erdemi olarak gizli anlaşma direnişinden bahsederler . Daha iyi bir terim komplo direnişidir . Merkezi olmayan bir sistem, gizli anlaşma olsa bile uygun teşvikler üretmelidir, çünkü pratikte büyük ademi merkeziyetçi blok zincirleri bir avuç takım tarafından kontrol edildiği için gizli anlaşma her zaman mümkündür (Michels'in Demir Yasası of Oligarchy ). Sağduyulu bir şekilde uygulandığında ve ihtiyatlı bir şekilde esnekliği artıran birkaç iyi huylu blok zinciri çarpışması örneği yaşandı (örneğin, Bitcoin'deki güvenlik açıkları Eylül 2018'de perde arkasına eklendi, DAO hackine yanıt olarak ünlü Ethereum 2016 geri dönüşü) Hukuk profesörü Angela Walsh , Bitcoin ve Ethereum'un ademi merkeziyetçi olmadığının ve bu nedenle standart kurumlar tarafından daha fazla düzenlenmesi gerektiğinin kanıtı olarak iyi huylu gizli anlaşma olaylarının altını çizdi .
Avukatlar teknik tanımlara meraklıdır, ancak kilit nokta, geleneksel düzenleyicilerin denedikleri takdirde Bitcoin veya Ethereum'u düzenleyemeyecekleri ve bu protokollerin temel ademi merkeziyetçiliğini vurguladığıdır. ABD'deki SEC veya Birleşik Krallık'taki FCA, Ethereum'u agresif bir şekilde düzenlemeye çalıştıysa, karar vericileri kısa süre içinde kendi yetki alanlarının dışında bulacaklardı.Aynı şekilde, Joe Lubin ve Vitalik Buterin Ethereum'u Facebook'a katlamayı kabul ederse, madenciler eskisini çatallayacaktı. zincir ve mevcut Eter bu yeni zincirde daha değerli olacaktır. Böyle bir hareketin muhtemel olduğu ölçüde, protokol ademi merkeziyetçi ve herhangi bir nedenle vizyonunu beğenmeyen yabancılardan korunur.
Komplo direncinin tümü teşviklere indirgenerek, sistemi yönetenlerin genel olarak anlaşıldığı gibi sistemi çalıştırmayı hile yapmaktan daha değerli bulmasını sağlar. Aynı karı maksimize eden teşvik, madencileri dürüst tutmakla kalmaz, aynı zamanda kendilerinden de korur. Blok zincirlerinin birçok ortak yönü olsa da, çok farklı öncelikleri vardır. Hıza öncelik veren kullanıcılar EOS'u tercih ediyor; anonimliğe öncelik verenler, Monero; kurumsal kabul, Ripple. Blok zincirlerinin geleneksel önceliklerini kökten değiştirmek için komplo kuran bir madenci çoğunluğu, tabanlarını yabancılaştırarak varlıklarının değerini düşürecek ve yeni önceliği paylaşanlar değişmeyecek, aksine en sevdikleri blok zincirinin başından beri haklı olduğunu vurgulayacak. Kriptolar arasındaki rekabet, kibirli içerideki kişilerin çok fazla zarar vermesini engelliyor.
Teşvikle uyumlu bir mekanizma oluşturmak için hızlı ve basit izleme şarttır. Merkezi olmayan bir oracle için, herhangi bir sonuç üzerinde çeşitli ajan alt kümeleri iş başındadır. Örneğin geçersiz ilan edilen Augur pazarlarının yüzdesi ve türü veya Chainlink'in geçmiş sonuç raporlarının bir listesi hakkında kısa ve öz bir veri kümesi bulmak zordur. Tüm oracle bildirimleri var olsa da (değişmez bir şekilde!), Bunu bir araya getirmek ortalama bir kullanıcı için pratik değildir. Dahası, geçmişteki hatalar ve hileler, hile maliyetini düşüren anormallikler olarak reddedilir.
2017 ICO balonu, kripto alanındaki herkesi ihtiyaçtan bağımsız olarak token çıkarmaya teşvik etti; Bir belirtecin bir dapp'i nasıl daha verimli hale getireceği, bir sonraki bitcoin'e yatırım yapmak isteyen yatırımcılar için ikincil bir endişeydi. Araştırma ve geliştirmeye ICO parasının küçük bir kısmı uygulanmış olsa bile, bu, yüz milyonlarca dolarlık yetenek ve zamanın, token ihtiyacını haklı çıkarabilecek merkezi olmayan dapp'ler oluşturmaya odaklandığı anlamına gelir. Hepsi güvenilir bir ademi merkeziyetçi kahinin değerini anlayacaktı, ancak büyük bir başarısızlık olan birini teslim edemediler. ChainLink ve MakerDAO, her ikisi de içeriden kişiler tarafından sıkı bir şekilde kontrol edildiğinden, göze çarpan saldırı yüzeylerine sahip olduğundan, günümüzün en popüler oracle'ları etkili bir şekilde merkezileştirilmiştir. Etkili bir şekilde merkezileştirilmeye devam edecekler çünkü alternatif, tahammül edilemeyecek kadar verimsiz (yavaş, hacklenebilir, topal sözleşmeler) Augur benzeri bir sistem olacaktır.
İyi davranışı teşvik eden tokenlerinin piyasa değerine bağlı olan merkezi olmayan oracle'lar, kullanıcıların oracle'a ne kadar ödeme yapması gerektiği ve onu dürüst tutmak için ne kadar gerekli olduğu arasında önemli bir takoza sahiptir. Örneğin, birinin muhabire 1 ETH ödemesi gereken bir oyun olduğunu varsayalım, böylece dürüst bir şekilde raporlamanın net faydası muhabirin uygulayabileceği bir sahtekarlıktan daha büyük olur. Jeton sahiplerinin yalnızca% 2'si bir sonuç hakkında rapor veriyorsa, bu, jetonun mevcut değerini jeton sahiplerinin raporlama alt kümesine odaklamanın bir yolu olmadığından, oracle'a toplu olarak 50 ETH ödememiz gerektiği anlamına gelir (1 / 0.02) . Muhabiri, dürüst olmayan bir şekilde rapor verirse kaybedilecek bir tahvil göndermeye zorlayabilir, ancak bu işi yapmak için, muhabir sermayesine dayalı olarak getiriyi önemsiz seviyelerde sınırlandıracaktır; ödemede gecikme.
Merkezi olmayan oracle'larla ilgili bir başka sorun da, genellikle çeşitli oyunlara hizmet etmeleridir. Bu, Amazon benzeri genellik yanılsamalarını kolaylaştırırken, belirli sözleşmeleri oracle teşvikleriyle zayıf bir şekilde uyumlu hale getirir. Getirinin sıklığı ve boyutu uygulamalara göre değişecektir, bu nedenle her zaman dürüstlüğü teşvik eden bir oracle ücreti çoğu uygulama için çok pahalı olacaktır. Etkili çözümler bağlamsal parametreleri en aza indirir, bu da en iyi genel çözümün herhangi bir özel kullanım için yetersiz olacağı anlamına gelir.
Bir kehanet içinde ademi merkeziyetçiliğin bariz maliyetleri olsa da, temel sansür / saldırı direnci gereksinimi karşılanırsa hiçbir faydası olmaz. Kalabalığın bilgeliği, Bitcoin veya S & P500 gibi likit varlıklarla ilgili sözleşmelerle ilgili değildir. Bir itibar puanlama algoritması anlamsızdır çünkü en belirgin risk, son işleme ( Bitconnect ) kadar dürüst davranmaya dayanan bir çıkış dolandırıcılığıdır .
Oracle'ın ödeme alanını kripto-ekonomik olarak en uygun şekilde hizalamak için, doğru raporlamanın yararı her zaman yanlış bildirimin maliyetlerinden daha ağır basacak şekilde bir kahin getirisi yaratılması gerekir. Kahin tamamen kontrole sahip olarak, gerçeğe uygun raporlamadan elde edilen geliri maksimize edilir; açık bir şekilde sorumlu olması ve kolay denetlenmesi ve cezalandırılması nedeniyle, yanlış raporlamadan kaynaklanan maliyetleri tamamen kahin tarafından karşılanır; belirli bir tekrarlanan oyunu oynayarak, maliyet / fayda hesabı her hafta tutarlıdır; Hile yapan kullanıcıya hile yapan kahini cezalandırma yeteneği ve teşviki vererek, hile getirisi en aza indirilir. Bunların hepsi tek ajanlı bir oracle'ın etkinliğine götürür.
Kasıtsız hatalar, bozuk kaynaklardan veya bu fiyatları toplayan ve sözleşmeye tek bir fiyat yayınlayan algoritmadan gelebilir. Genellikle kasıtsız hatalar yaparız ve bir ödemeye fazladan sıfır eklemiş olabileceğimiz durumları 'geri almak' için iş yaptığımız kişilerin iyi niyetine ve sağduyusuna güveniriz. Kredi kartları ters ibrazlara izin verir ve bir banka yanlışlıkla hesabınıza 1 milyon dolar yatırırsa, geri ödemekle yükümlüsünüz. Olumsuz yanı, bu sürecin, kasıtsız büyük hataların geri döndürülebilir olduğu kuralını uygulayan üçüncü tarafları içermesidir ve bu, kullanıcı hesabı bakiyeleri üzerinde haklara sahip oldukları anlamına gelir.
OracleSwap'te oracle sözleşmesinin kendisinin sağlamlık kodu içinde iki hata denetimi vardır. Birincisi, fiyatlar önceki değerlerinden% 50'den fazla hareket ederse ve ikincisi, önceki değerleriyle tamamen aynıysa. Bu kısıtlamalar en yaygın hataları yakalar. Bununla birlikte, blok zincirinin dışında, hata filtrelemenin genel olarak daha verimli bir şekilde ele alındığı yerdir ve nihayetinde bir algoritmaya dönüştürülmelidir, çünkü aksi takdirde, son bir raporu doğrulayacak insan aracılığıyla bir saldırı yüzeyi sunulur. Bu nedenle, hataları azaltmak için birçok insanı kullanmak, kötü fiyatların daha ince ve tehlikeli kaynağını geri ekler. OracleSwap, birkaç bağımsız kaynaktan, birkaç dakikalık zaman aralığında otomatikleştirilmiş bir fiyat çekme kullanır ve medyanı alır. Kontrat uzun vadeli yatırımcıları hedeflediğinden, çeşitli borsalardan alınan bir medyan fiyatın kabul edilebilir bir standart hatası olacaktır; kesin beslemeler ve değişimler belirtilmediğinden, bu sansürü önler; ticareti engelleyen 1 saatlik bir zaman aralığında yayınlanan fiyatlar olarak, doğru bir fiyatı toplamak ve doğrulamak kolaydır.
Oracle'ların merkezden uzaklaştırılması, sahip olmadıkları bir sorunu çözer: saldırı ve sansür direnci. Bir oracle sözleşmesini güncelleyen bir temsilcinin, sansürü önlemek için yalnızca internete ve rumuza erişmesi gerekir. Buna göre, uygun oracle teşvikleri oluşturmanın en iyi yolu, dürüstlük ve hile için getirilerin iyi parametreleştirildiği ve dışarıdan gelenlerin bir temsilcinin dürüst davranıp davranmadığını kolayca doğrulayabildiği bir oyun yaratmaktır. Sadelik, herhangi bir sağlam oyun için gereklidir ve bu, tarafların ve prosedürlerin kaldırılması anlamına gelir.
Piyasalar, merkezi olmayan nihai mekanizmadır. Piyasaların merkezileştirilmiş ajanlardan oluşması bir paradoks değildir, çünkü genellikle mülklerin daha düşük seviyelerde var olduğu, ancak daha yüksek seviyelerde olmadığı şeylerin doğasıdır. Merkezi olmayan bir pazar, tüketicilerin hem seçeneklere hem de bilgiye sahip olmasına ve işletmelerin ücretsiz giriş yapmasına ihtiyaç duyar. Piyasalar her zaman değerli itibara sahip bireylere ve şirketlere bağlı olmuştur, çünkü kalitenin değerlendirilmesi her zaman zordur, bu nedenle tüketiciler, eve kötü yumurta veya kötü kablolama olan bir araba ile gitmekten kaçınmak için iyi itibara sahip satıcıları tercih eder. Blockchainler, tarihteki en iyi hesap verebilirlik cihazıdır ve sözleşmelerin anonim ve dolayısıyla sansürsüz kalırken yöneticileri için değerli itibar yaratmasına izin verir.
Bir dizi rakip sözleşme, belirtilmemiş sözleşmeler için tasarlanmış genelleştirilmiş oracle'lardan veya belirtilmemiş oracle'lar için tasarlanmış genelleştirilmiş ticaret protokollerinden daha etkilidir. 'Hepsi bir arada' olan bir kahine bağlı basit bir sözleşme, açık ve belirsiz bir hesap verebilirlik yaratır ve dürüst raporlama için en güçlü teşviği oluşturur.
YokaiSwap'ın platform tokeni YOK, 19 Mart 2022 02:00 UTC'de ilk yarılanmasını yaşıyor ve harika bir haberle geliyor! YOK'u geri satın almak ve yakmak, fiyat oynaklığını azaltmak ve token fiyatının değer kazanmasına potansiyel olarak katkıda bulunmak için bir YOK geri satın alma programı sunuyoruz. Her iki güncelleme de YÖK'ün istikrarını ve uzun vadeli büyümesini güçlendirdiğinden, YÖK sahiplerini erken katılımları, destekleri ve sadakatleri için ödüllendirmeyi umuyoruz.
Bu sabah saat 8:00 itibariyle, zincirdeki fon dalgalanmaları açısından Perşembe günü sermaye durumu hala iyi durumda USDT haftanın en yüksek noktasına ulaşmasa da Çarşamba günü toplam tutarı da aştı, ve USDC zar zor hedefi tutturabildi. Bugünün genel sermaye verileri henüz oluşmamış olsa da, hafta boyunca genel sermaye düşüşünün olduğu tartışılmaz bir gerçektir.Son zamanlarda birçok küçük ortak, işlem hacminden sermaye eksikliğini keşfetti. Mevcut duruma bakılırsa, giderek daha az sermaye, kesinlikle piyasanın yavaş yavaş dibe doğru yöneldiğinin ana işaretidir. ABD'nin dün açıkladığı Şubat TÜFE'sini zaten hepimiz biliyoruz.Yaklaşık 40 yıllık tarihin en yüksek noktasıydı ve şubat sonundaki jeopolitik çatışma sonrası petrol fiyatlarındaki artış henüz hesaplanmadı, ve TÜFE'nin gelecek haftaki faiz artırımıyla yakından ilgisi var.Evet ve faiz artırmanın anahtarı bilançoyu küçültmek.Bilanço küçültme sürecinin yakın olacağı tahmin edilebilir. Bilançonun küçültülmesi de ekonomiyi en çok vuran silahtır.17'sinde 25 baz puanlık faiz artırımı büyük bir sorun olmasa gerek ama 25 baz puanın faydaları peşinen serbest bırakıldı. 25 baz puanlık faiz artırımının açıklanması piyasada fazla oynaklık yaratmayacak ama 17'sinde bilanço küçültme planı açıklanacak yani siyah kuğu olayı olmadıkça olumlu etki ABD borsasında ve döviz piyasasında bu oran artışı neredeyse yok denecek kadar azdır. Zincirdeki fonların dalgalanması azalıyor olsa da, borsalardan transfer edilen fonların miktarı hala iyi.Perşembe günü borsalara aktarılan toplam USDT miktarı Şubat ayından bu yana ikinci en yüksek oldu ve USDC Pazartesi gününün en yüksek seviyesini geçmedi, ancak nispeten iyi. Borsaya giren fon miktarı da alım emirlerinin yoğunluğunu büyük ölçüde etkileyecektir.Borsaya giren daha fazla fon, kaçınılmaz olarak alım oranını artıracak ve işlem hacmini artıracaktır. Borsalardaki mevcut günlük hisse senedi fonları satırına bakıldığında, borsaya giren daha fazla fon olmasına rağmen, ister USDT ister USDC olsun hisse senedi fonları varlıklarını azaltma eğiliminde değildir, ancak varlıklarını, özellikle USDT'nin artan varlıklarını artırmaktadır. Büyüklük nispeten büyüktür. Bu aynı zamanda, hisse senedi fonlarının ana gücünün dipten satın almak için en uygun zaman olmadığını düşünüp düşünmediği ve USDT'nin tamamen azalması ve mevcut işlem hacmi açısından bize bir sinyal veriyor. Fonlar toparlanıyor ve daha büyük bir duruma hazırlanmak mümkün, özellikle nispeten muhafazakar USDC her zaman yüksek düzeyde hisse senedi fonu tuttu ve sonunda yüksek derecede kısıtlamaya sahip oldu. hafta Yaklaşık %20'lik bir düşüş, hisse senedi fonlarının mevcut rolünü gösteriyor.Bu haftanın genel döviz transfer fonları geçen haftadan daha yüksek, ancak işlem hacmi geçen haftaya göre daha düşük, bu da hisse senedi fonlarının rolü olmalı. On dakikalık sermaye verisine bakılırsa USDT, ABD borsasının açılışı öncesi ve sonrasında varlıklarını yaklaşık 100 milyon ABD doları kadar azalttıktan sonra devam eden sonunu durdurmaya başladı, bunun yerine hisseyi artırmaya başladı. sonra yavaş yavaş holdingleri azaltmaya başladı.Uzun bir süre sonra fon birikimi başladı.Stok fonlarının temkinli bitmesi cari fiyatı da büyük bir artışla düşürdü. — — — — — — — — BTC piyasası — — — — — — — — — BTC'nin sabahki durumu iyi değildi ve dünkü düşüşü telafi etmeye başladı ve genel ruh hali ve atmosfer kötüleşti. Net akış açısından, sabah Coinbase'den büyük bir transfer olmazsa, satış baskısı zaten oldukça büyük.Tek daha iyi veri, borsanın BTC stoğunun nispeten düşük bir noktaya ulaştığıdır. BTC'nin fiyatı, hisse senedi fonlarının eksikliğinden sonra son zamanlarda daha da düştü. Transfer edilen BTC daha kısa bir madeni para yaşına doğru hareket etmeye başladı.Mevcut ortalama madeni para yaşı 30 günün altında ve trend giderek düşüyor ve bu da paniğin yeniden yayılmaya başladığını gösteriyor. SOPR verilerinden, BTC'nin uzun vadeli tutulması, miktar ve tutma süresi açısından iyimser olmayan uçuşu hızlandırmaya devam ediyor. Ve kısa vadeli sahiplerin doğal olarak kar etme şansı yok ve aktarılan chiplerin neredeyse tamamı kayıp durumunda. BTC'nin fiyat aralığı dağılımı sayesinde, sadece zincir üzerindeki verileri yansıtabildiği ve borsanın durumunu tespit edemediği için bu fiyatta bir adres değişikliği olarak değerlendirilebilir, yani %100 doğruluğu olmasa da, ancak referans olarak yeterlidir. Karlı BTC'nin satış baskısının çok güçlü olmadığı ve ana satış baskısının hala eski karlardan ve yüksek bahislerden geldiği açıkça görülüyor. — — — — — — — — — ETH Fiyatları — — — — — — — — — — — — ETH'nin durumu daha da kötü.BTC ile birlikte keskin bir şekilde düşmesine rağmen, BTC düştüğünde en azından envanterini temizledi ve ETH sadece envanteri temizlemekle kalmadı, aynı zamanda borsadaki ETH stokunu da artırdı. borsalar zaten haftanın en yüksek noktası ve borsaların net akışından mevcut satış baskısının daha ciddi hale geldiği ve büyük miktarda ETH'nin gönderilmeye çalışıldığı görülebilir. Transferde ETH daha kısa pozisyonlara sahip kişilere doğru hareket etmeye devam ediyor SOPR verilerinden neredeyse hiç kar olmadığı görülüyor.Ufak bir kar da uzun zaman önce tutulan chiplerden ve panikten gelmeli. kısa vadeli çiplerin sayısı şimdiden başladı.Zararlar arttı. Şu anda, ETH'nin genel durumu çok olumsuz ve hatta GAS bile düşüyor.Tüm zincirdeki faaliyetlerin temelde statik olduğu, diğer halka açık zincirler hayal edilebilirken görülebilir. .
Olasılıkta başarısızlık, sonuçta paranın değerini neyin oluşturduğuna dair bir sezgiyi geliştirerek pazarlık durumunun veya oyununun belirlenmesi fikridir. Sezgi, değişken ve değişmezden etkilenir ve zaman içinde yinelemeli ve yinelemeli olup, böylece oyun veya durum belirsiz görünebilir.
Global otoritelerin en tehlikeli kötü amaçlı yazılımı ortadan kaldırmasıyla ilgili son yazımda kaldığım yerden başlayacaktım. Orada bahsettiğim gibi, hain oyuncuların zekice ve beklenmedik şekillerde yeniden ortaya çıkma alışkanlıkları var.
Sizi Bitcoin'e yatırım yapmaya ikna etmek gibi bir çıkarım yok. Hepimizin, modern dünyanın birçok yönüyle ilgili şüphecilikten bahsetmeye gerek kalmadan, risk ve güvenlik için doğası gereği iştahımız var.
Bu sabah Wall Street Journal, domates yetiştirmek ve arka bahçedeki tavuklarımı kızartmak için kripto para madenciliği bilgisayarı kullanma deneylerim hakkında bir makale yayınladı. Sarah E.