Merhabalar. Kastettiğiniz şeyden tam olarak emin değilim. Ancak bir tahminde bulunayım.
Varlık türleri evrende var olan şeylerin listesini çıkardığımız zaman o listeye -yani ontolojimize- yazdığımız şeyler. Mesela temel parçacıklar, eğer varsalar özellikler ve tümeller, nedensel ilişkiler gibi şeyler varlık türleridir. Varlık tarzıysa anladığım kadarıyla 'Var olma biçimi' demek bu soruda. Metafiziğin metaontoloji ya da metametafizik denen alanında farklı var olma tarzlarının olmadığına dair bir tartışma var. Bazı felsefeciler -bunlar Quine'ın görüşlerini takip ettikleri için Neo-Quinecı olarak adlandırılır- var olmanın 'tek anlamlı' olduğunu düşünürler. Var olmak mantıktaki varlıksal niceleyicinin bir değeri olmakla ilgilidir bu görüşte. Atıyorum eğer 'Öyle bir şey vardır ki o şey sarı ve arabadır' önermesi doğruysa en az bir sarı araba vardır. Ontolojik çoğulcularsa var olmanın tek bir biçimi olmadığını düşünür. Mesela bir şey ne kadar temelse o kadar gerçektir diyebilir ontolojik çoğulcular. Mesela temel parçacıklar temel oldukları için onların oluşturduğu insanlar, ekonomiler gibi şeylerden daha gerçektir diyebilir bir ontolojik çoğulcu. O yüzden 'temel olarak var olmak' ve 'temel olmayan bir şekilde var olmak' gibi farklı varoluşsal niceleyiciler olabilir bir ontolojik çoğulcu için. Yine bazı ontolojik çoğulcular 'soyut olarak var olmak' ve 'somut olarak var olmak'ın birbirinden farklı var olma tarzları olduğunu düşünür.
Varlık türleri ve var olma biçimleri arasında nasıl bir bağlantı olabilir peki? Burada söylediğim tabloya göre bakarsak bazı varlık türleri belli var olma biçimlerine sahiptir diyebilir bir ontolojik çoğulcu. Atıyorum soyut varlıklar 'soyut olarak', somut varlıklar 'somut olarak' vardır diyebilir bir ontolojik çoğulcu. Var olma biçimleri varlık türlerini, varlık türleriyse var olma biçimlerini birbirlerinden ayırt etmek için kullanılabilir.