7 Mayıs 2004te Mecliste kabul edilen Anayasa değişikliği ile Anayasanın 90. maddesine şu fıkra eklendi: Usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır.
Bir ülke düşünün. Ülkenin başbakanı, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin başörtüsü konusundaki kararını eleştiriyor ve Bunun kararını ulema verir diyor. Ama çok değil birkaç yıl önce aynı başbakanın yardımcısı, başbakanın şiddetle eleştirdiği mahkemeden medet umuyor, o mahkemede yine aynı konuyla ilgili dava açıyor.
Daha da garibi Başbakan davalı olduğu bir mahkemede davayı kazanıyor, ama yine de mahkeme kararını eleştiriyor.
Şimdi sormazlar mı? Ey başbakan, sen devletin başısın. Bu mahkemede de, bu devlet davalı. Madem kazanmayı istemiyorsun, niçin davayı önceden kabullenmedin?
Madem başörtüsü yasağı istemiyorsun, bu konuda ulemadan görüş alınmalıdır diyorsun, niçin başörtüsü yasağını kaldırmak için hiçbir girişimde bulunmadın, bulunmuyorsun? İktidar olan, yürütmenin başında bulunan, yasamada çoğunluğu elinde tutan sen değil misin? Yahut bu sözlerinle gerçekten acizliğini mi itiraf ediyorsun?
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi de dahil Türkiyenin taraf olduğu uluslararası bütün sözleşmeleri bu devletin yasalarından üstün sayan Başbakan Erdoğanın başında bulunduğu AKP iktidarıdır.
7 Mayıs 2004te Mecliste kabul edilen Anayasa değişikliği ile Anayasanın 90. maddesine şu fıkra eklendi: Usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır.
Hem Avrupanın yaptığı sözleşmeleri, mahkemelerini benim kanunlarımdan üstün sayacaksın, hem de onların mahkemesinin verdiği kararı eleştireceksin. Bunun mantığını anlayan varsa bize de anlatsın.
Başbakan, Anayasayı Avrupanın istediği şekilde değiştirirken niçin ulemaya sormadı acaba?
Gelelim diğer bir garipliğe
Başbakan Erdoğan, malum Diyarbakır gezisinde Bu ülkede Kürt sorunu vardır, Kürt sorunu benim de sorunumdur dedi. Bu sözlerinden sonra sanki birileri el atmış gibi Güneydoğuda olaylar artmaya başladı. Bir dükkânın bombalanmasını bahane edenler, resmen devlete başkaldırdılar. Başbakan ise devlete başkaldıranları sadece sükûnete davet etti.
Terör örgütü PKKnın sözde bayrakları açılıyor, 35 bin kişinin katili terörist başı Abdullah Öcalanın posterleri taşınıyor, devlet görevlilerine silah sıkılıyor, polisler linç edilmek isteniyor, devletin araçları taş yağmuruna tutuluyor ve daha nice olaylar. Başbakan ise sadece Sakin olun diyor.
Daha da acı olanı devlete başkaldıranların istifasını istedikleri Hakkâri Valisi Erdoğan Gürbüz, üçlü kararname bile beklenmeden geçici görevlendirmeyle Tokata gönderiliyor.
Başbakan Erdoğan ve İçişleri Bakanı Abdülkadir Aksuya sormak isterim; aynı olaylar Başbakanın memleketi Rizede veya Trabzonda, Yozgatta, Denizlide olmuş olsaydı. Oralarda da polise silah sıkılsaydı, devlet araçları tahrip edilseydi Halka sadece sakin olun mu derdiniz, yoksa bunları yapanları tek tek yakalar mıydınız? Bu ülkenin kanunları Güneydoğuda farklı, Akdenizde farklı, Karadenizde farklı mı uygulanıyor?
Veya bazı alt kimliklere (!) daha farklı muamele mi yapılıyor?
Devlet her yerde devlettir; Güneydoğuda da, Karadenizde de, Akdenizde de. Devlete başkaldıran, devleti bölmek isteyen terör örgütlerine destek olanlar nerede olurlarsa olsunlar cezalarını çekmelidirler.