Temassız savaşların doğuşu
Son yıllarda temassız bir savaşta en büyük başarı 1991'deki Çöl Fırtınası kampanyasında elde edildi. Üçlü bir etki vardı. Taktiksel düzeyde, askeri personel düşmanlıklara doğrudan katılımdan kaçındı (pilotlar hariç) havacılıkSaddam Hüseyin'in yerlerine saldıran), elbette savaşın kollarının arkasındaki politikacıların elinde idi. İkincisi, ilk kez askeri operasyonlar canlı olarak gösterildi: CNN'ye göre, bu şekilde ABD askeri gücünü tüm dünyaya gösterdiler ve çevrimiçi bilgi manipülasyonu teknolojileri üzerinde çalıştılar. "Televizyon savaşı" gibi bir terimin ortaya çıkmasına neden olan ilk Irak işgalidir. Üçüncüsü, yüksek hassasiyet de ilk kez uygulandı silâh - Sözde akıllı bombalar ve füzeler denilen uydu navigasyonu kullanıldı (ilk kez, silahlı kuvvetleri desteklemek için GPS teknolojisi kullanıldı), ABD askeri-sanayi kompleksi için yeni fırsatlar yarattı.
Zaferden sonra, Amerikalı stratejistler ve ordu, uzman basınında ve akademi'de yeni bir savaş çağının başlangıcı hakkında geniş bir tartışma başlattı. ABD ordusunun Yugoslavya, Somali ve diğer ülkelerdeki çatışmalara dahil edilmesi, onları potansiyel rakiplerini çok geride bırakarak örgütsel ve teknolojik bir sıçrama yapmak için silahlı kuvvetlerdeki radikal reformların gerekli olduğu sonucuna itti.
Çöl Fırtınasının ana bileşeni olan Instant Lightning adlı hava operasyonunun mimarı, USAF John Warden'in Albay'ıydı. Daha sonra ağ merkezli savaş stratejisinin çekirdeği olan “Efektlere Dayalı Operasyon” (SPE) olarak adlandırılan düşmanlıklara sistematik bir yaklaşım geliştirdi. Albay kavramı, beş eşmerkezli halkanın yapısı olan modern devletin eşsiz bir modeline dayanıyordu. Askeri terminolojideki en önemli unsur olan merkezi halkayı veya ulusal liderleri temsil eden çevreyi diğer dördü çevreledi ve savundu. İkinci halka, çeşitli fabrikalar, enerji santralleri, petrol rafinerileri vb. Dahil, düşmanlıklar sırasında ulusal güç için hayati önem taşıyan üretimdir. Devlet altyapısı - karayolları, demiryolları, enerji hatları - üçüncü halka idi. Dördüncü halka popülasyondu. Ve son, beşinci dış halka silahlı kuvvetlerdi. Dış halka ile çarpışmadan kaçınmak ve yeni teknolojiler "Stealth" sayesinde hassas yönlendirme sistemleri ve gece görüşü iç yüzeye hemen çarptı. Bu şemaya “içeriden dışarıya savaş” denir.
Daha sonra, Warden, ABD Hava Kuvvetleri'nin Sistem Olarak Düşman adlı özel bir yayınında yayınlanan beş halka teorisini geliştirmeye devam etti. Karşılaştırmalara ve tarihi Örneklerde halka yapısına ek olarak "stratejik felç" terimini kullanan inandırıcı ve mantıklı bir kavram ortaya attı. Stratejik düzeyde, hedeflerimize, düşmanın fiziksel sisteminin bir veya daha fazla bölümünde değişikliklere neden olarak ulaşacağız, böylece hedeflerimize adapte olmaya zorlanacak veya fiziksel olarak bize karşı çıkmasına izin vermeyeceğiz. Yazar, buna "stratejik felç" adını vereceğiz. Yani, sadece düşmanın sistemindeki ağırlık merkezlerini hesaplamanız ve onlara nokta vuruşları uygulamanız gerekiyor. Her eyaletin kendine özgü güvenlik açıkları vardır, bu nedenle operasyonun başarısı dikkatli ve doğru bir seçime bağlı olacaktır. Bir savaş başlatıp seferber olmaya gerek yok. Hedef devletin komşularıyla çelişkilerini kullanabilir veya ekonomik bir abluka kurabilir (Küba veya İran örneğinde olduğu gibi), BM ve uluslararası yapılarda yaygara koparabilir, kitle iletişim araçlarında toplumda uygun havayı yaratacak bir ördek fırlatabilirsiniz (Yugoslavya'da olduğu gibi) 1999). Aksi takdirde, insan haklarının korunmasını talep edin veya üçüncü bir ülkenin inatçı hükümetini cezalandırmak için vatansever bilgisayar korsanlarını devreye alın.
Dolaylı eylemler
General David Deptula, Worden'in yeni tip operasyonlar konusundaki görüşlerini, yalnızca ABD ordusunda kullanımından diplomatik, bilgi verici ve ekonomik olmak üzere tüm ulusal seviyelere genişletti. En önemlisi, düşmanı bir sistem olarak anlamaya vurgu yaptı ve askeri olmayan eylemlerin yeni çatışma teorisinin ayrılmaz bir parçası olduğuna inandı. ABD'de, sosyologları, etnografları, dilbilimcileri ve diğer dar uzmanları içeren Irak ve Afganistan'da çalışmak üzere özel grupların kurulması tesadüf değildir. İnsan Terrain ekipleri yerel halkla iletişim kurdu, işgalci güçlerin olumlu bir görüntüsünü yarattı ve belirli bir etnik ve dini grubun alışkanlıklarını, davranışlarını, hiyerarşik yapısını, güçlü yönlerini ve güçlü yönlerini ayrıntılı bir şekilde açıklayan merkeze raporlar göndererek, makamın düşmanın bilincine nüfuz etmeyi amaçladı. Kalp ve ruh mücadelesinin eski dogması da 21. yüzyılda etkili oldu.
Yeni savaş kavramının, önceki çatışmaların derslerinden çıkarılan birçok önemli sonuçtan önce geldiğine dair bir rezervasyon yapılması gerekmektedir. Öncelikle modern çağdaki düşmanla temastan kaçınmak gerektiği konusunda "dolaylı eylem stratejisi" adlı eserinde bir İngiliz subayı Liddell Garth konuştu. II. Dünya Savaşı'nın dehşeti, toplam savaş doktrini ve yıpratma stratejisi sonuçlarını getirdi. Hava Kuvvetlerine odaklanan Birleşik Devletler ve İngiltere, hava üstünlüğünün faydalarını gerçekleştirdiler. Buradan Anglo-Saxon askeri jeolojisinin temeli olarak deniz gücünün hava gücüne dönüşümünün başlangıcı geliyor. Ronald Reagan'da aktif olarak tanıtılan Yıldız Savaşları projesi, ABD'nin toplam tahakküm kazanma fikrinin mantıklı bir devamı. Bununla birlikte, George Friedman'ın Stratfor’un çalışmalarına bakılırsa, savaş alanı platformlarının geleceği meselesi, ABD askeri-sanayi kompleksi ve Pentagon’un ortak çabaları sayesinde mümkün olacaklar.
Ağ merkezli savaş tekniği
Şimdi özellikle savaşın yeni savaş kavramına göre nasıl yönetileceği hakkında. 1996’te, Amiral William Owens “Yeni ABD Savaşları Sisteminin Doğuşu” başlıklı bir makale yayınladı. “Bu hacimli verinin işlenmesi ve anlaşılmasıyla birlikte, herhangi bir hava koşulunda gerçek zamanlı olarak bilgi toplamak için büyüyen yeteneklerin bir araya gelmesi, savaş alanında üstünlük yaratıyor” dedi. “Yeni teknolojiler sayesinde hedefleri otomatik olarak tanıyabilir ve düşmanın operasyonel planları hakkında bilgi alabiliriz.”
ABD silahlı kuvvetlerinin dönüşümünü etkileyen bir diğer yazar, ABD askeri analisti John Garstka ile birlikte 1998'te “Ağ Merkezli Savaş: Kökeni ve Geleceği” başlıklı bir makale yayınlayan Amiral Amiral Arthur Sebrovsky'dir. Eser ABD'nin askeri ve bilimsel çevrelerinde bir bomba etkisine sahipti. Üçüncü küreselleşme dönemi ve sanayiden bilgi çağına geçiş, temelde gelişmekte olan ülkeleri etkilediğinden, yazarlar, bilginin en etkili silah olduğunu belirtti. Bilgi çağındaki baskın insan davranışı türü ağ davranışı olduğu için ağ merkezli savaş mükemmel bir şekilde uyuyor. Pentagon Doktrini'ne göre, böyle bir savaşın çekirdeği sosyal, fiziksel, bilgi ve bilişsel alanların kesiştiği noktadadır. Bilgi hala belirli bir altyapı ile ilişkiliyse, bilişsel alan dört alanın da en az materyalidir, çünkü insan zihninde mevcuttur. Öğrenme, deneyim, kamuoyu, inançlar, değerler ve durumun anlaşılması ile ilişkilidir. Fakat en önemlisi, bilişsel alan kararların alındığı alandır ve entelektüel yeteneklerle doğrudan ilişkilidir. Sebrovski'nin dediği gibi, bütün kazançlar ve kayıplar ilk önce beynimizde meydana gelir ...
Amerikan savunma endüstrisi için çalışan ve ağ savaşları fenomenini araştıran Dr. David Alberts, meslektaşlarıyla aynı fikirde: görüşüme göre, bir ağ savaşının amacı insan zekasıdır.
Alberts'in yazdığı gibi gelecekteki savaşın kendisi (şu an olan şudur), üç ana eylem türünden oluşur. Birincisi, geleneksel savaşın mükemmelliğidir. İkincisi, bu geleneksel olmayan görevler denilen şeyin evrimidir, yani. insani yardım, özel operasyonlar ve düşük yoğunluklu çatışmalar, barışı koruma operasyonları ve silahların yayılmasını önleme amaçlı eylemler de dahil olmak üzere oldukça çeşitli eylemler. Üçüncüsü, bilgi çağı için eşsiz bir savaş biçiminin doğuşu.
Ulusal devletler veya ulusal devletlerin kombinasyonları bu tür çatışmalarda tek olası oyuncular değildir. Devlet dışı aktörler (siyasi, etnik ve dini gruplar, organize suç, uluslararası ve uluslararası örgütler ve hatta bilgi teknolojisi ile donatılmış bireyler dahil), bilgi saldırılarını organize edebilir ve istenen hedeflerine ulaşmak için bilgi stratejileri oluşturabilirler.
Bu şu şekilde yapılır. İdeal bir biçimde, ağ savaş aktörleri hücrelere benzeyen küçük, çeşitli birlik türlerinin ağlarıdır. Dağılmışlar, ancak birbirleriyle bağlantılılar. Ağın amorf olması gerekir - kalp ve kafa olmadan, ağın tüm düğümleri birbirine eşit olmamalıdır. Kelimenin tam anlamıyla ve figüratif anlamda en iyi mücadele taktikleri - kaynıyor. Bir arı sürüsü gibi, ortak bir fikirle birleşen insan grupları aynı anda bir hedefe, bir devlet ya da ulus ötesi bir şirkete saldırmaya başlar. Rakiplerinin gücü ve potansiyelinde üstün olan hedef, yine de en küçük her "ısırmaya" tepki vermek zorunda kalır ve saldırganlar belirli bir tekniğe sahipse ve çatışmada kışkırtılmışsa, sonuç neredeyse kesindir. Başka bir deyişle, bir Goliath'a karşı, sadece Davut değil, aynı zamanda savaşa gidiyor.
Dijital savaşın özünde askeri planlamacıların hedeflediği benzer özelliklere sahip olması nedeniyle siber alan, saldırgan amaçlar için çok ilginç ve faydalıdır. Bunlar, gerçek dünyada elde edilemeyen düşük maliyetli, hassas, mesafe ve kurnazlığı içerir.
Suriye'de ağ savaşı
Ağ savaşının canlı bir örneği Suriye'deki durumdur. Teröristlerin kullandığı ağ merkezli taktiklere ek olarak (küçük gruplar halinde sızıyor, terörist saldırıları ve çeşitli sanayi bölgelerinde sabotaj), Batı ülkelerinden gelen iletişimlerle koordinasyon sağlanmaktadır. Taktik ağ merkezli radyo istasyonları ABD Ordusu tarafından uzun zamandır kabul görmüştür ve şimdi Amerikalı eğitmenler militanları gerçek zamanlı olarak etkileşime girmek ve benzer ağ sensörleri ve sensörleri kullanarak düşmanın yeri ve yeri hakkında bilgi edinmek için eğitiyorlar. Suriye ordusu terörle mücadele operasyonları deneyimlemediğinden ve militanların ağ faaliyetlerine karşı çıkmadığından, Çeçen çatışması sırasında Grozni'de kullanılan taktikleri kullanmak zorundalar - ağır ekipman kullanmak ve sık sık sivilleri kaldırmak ve iddia edilen bölgeleri ateş gücü ile örtmek zorunda aksiyon filmleri.
Çoğu durumda, düşmanla doğrudan çatışma temasının olmadığı ortaya çıkıyor. Teröristlerin saldırıları, hükümet birliklerinin geri dönüş ateşiyle değişiyor. O zaman her şey tekrar eder. Sonuç olarak, siviller böyle bir çatışmanın ana kurbanlarıdır. Ancak, Suriye savaşının sivil tarafı da tam anlamıyla dahil ve uluslararası düzeyde yer alıyor. İstanbul ve Doha'dan Londra'ya ve Washington'dan merkeze sahip sayısız Batı yanlısı sivil toplum örgütü Esad hükümetinin lehine olmayan kamuoyu oluşturuyor. Etno-dini faktör de aktif olarak sömürülmektedir. Vahhabiler ve El-Kaide karşısında temsilcileri Hristiyanlara saldırmakta olan radikal İslam'a ek olarak, Kafkasyalı Çerkeslerden Kürt ve Ermenilere kadar çeşitli etnik gruplarla manipülasyonlar yapılmaktadır. Türkiye'nin çatışmadan önce himaye etmeye başladığı Suriye Türkmenlerinin durumu oldukça gösterge niteliğindedir. Şimdi burada üç örgüt aktif olarak çalışıyor - Suriye Türkmen Bloğu, Suriye Demokratik Türkmen Hareketi ve Suriye Türkmen Platformu, ikincisi resmen Türk hükümetine destek sözü verdi.
Ve elbette, silahlı ve daha ılımlı muhalefetin temyizlerini ve yanlış bilgilerini yaydığı sosyal ağlar bu savaşın önemli bir unsurudur.
Dronlar ve savaş robotları
Daha önce de belirtildiği gibi, ağ merkezli savaş, lojistikteki üstünlüğe ve yeterli geri bildirime dayanmaktadır. Ancak, iletişim kanallarına, veritabanlarına ve bunların işlenmesine ek olarak, bu alanın bir unsuru en etkilidir ve uzun yıllardır kullanılmaktadır. Bunlar insansız hava araçlarıdır (İHAlar), bunların kullanımı çok sayıda zayiat ve daha sonra uluslararası skandallara yol açmıştır.
Bir İHA'nın bir savaşçı olarak kullanılmasıyla ilgili bilinen ilk olay, El Kaide’nin Afganistan’daki askeri komutanlarından Muhammed Atef’in avcı uçağı yardımı ile öldürüldüğü yılın Kasım ayının 2001’ine ait. Pentagon'un Predator keşif uçağı üzerinde Hellfire tank karşıtı silahı yerleştirmeye karar verdiğinde, belirli insanlara veya gruplara karşı kullanım için İHA oluşturma fikri 2000 yılında ortaya çıktı.
Şubat’ta yaptığı konuşmada Senatör Lindsay Graham’ın 2013’teki konuşmasında, Amerikan İHA’ları tarafından öldürülen kişilerin sayısının, İHA’ya tahsis edilen İHA’ya tahsis edilen Dış İlişkiler Konseyi’nin raporunda olduğundan daha fazla olduğu söyleniyor. bir ay önce. Uzmanlara göre, ABD Kongresi’nde her türlü İHA programına giren güçlü bir lobi var. Federal makamları, gerekli olmasa bile, onları çeşitli amaçlar için almaya zorlarlar.
Bu nedenle, ABD hükümeti, gelecekte, çeşitli askeri görevler için dronların yaygın olarak kullanıldığına güvendiğini ve İHA programının gelecekteki savaşlar için devrimci dönüşümün temellerinden biri olduğunu düşündüğünü resmen açıkladı. Drone lobicileri, insansız uçakların faydalı olduğunu söylüyor, çünkü görevler sırasında koşullu kişiler arasında kayıp yok. Öte yandan, bu tür sistemlerin açıkça kullanılması, bölgesel egemenliğin ihlal edilmesine yol açmakta, şeffaflık ve hesap verilemezlik söz konusu değildir, savaşla ilgili siyasi kısıtlamaların daha da zayıflaması söz konusudur. ABD Nükleer Çağ Barış Vakfı Başkanı Richard Falk’ın görüşüne göre, savaş ve kamu düzeni konusundaki geleneksel uluslararası kısıtlayıcı yasaların baltalanmasına veya insansız hava araçları için proliferasyon rejiminin ortaya çıkmasına yol açarak, muhtemel stratejik rolü olan kamu ve özel sektörlerde silahların düzenlenmemiş bir şekilde dağılması meydana gelebilir. Bu, bütün devletlerin, insansız keşif uçağının egemen bir alanda sahip olmalarını ve kullanmalarını sağlayacak ve bazı ülkeler Kira, belirli bir kurallar dizisi kararlaştırılıncaya kadar her yere hedeflere saldırmak için seçici olarak insansız uçaklar.
Doğru, zaten İHA hackleme vakaları olmuştur. Irak'ta isyancılar, dronlardan gelen radyo sinyallerini yakalamayı ve yanlış hedeflere göndermeyi başarırken, İranlılar bir Amerikan keşif uçağını zarar vermeden yerleştirdi ve inceledi. Öte yandan, İHA'lar sürekli olarak iyileştirilmektedir. Böcek büyüklüğü uçakları çoktan yaratılmıştı, çekim ve kargo teslimatından nesnelerin ve bölgelerin araştırılmasına kadar çeşitli görevleri gerçekleştirebilecek su altı ve kara robotları var. İnsansız Kara Araçları (UGV) yer altı robotları hem Afganistan'da hem de Irak'ta mayın ve bombaları tespit etmek ve savaşmak için aktif olarak kullanılıyor, örneğin M3 makineli tüfeklerle donanmış 249 SWORDS (Özel Silah Gözlem Uzaktan Direkt-Eylem Sistemi). Future Combat Systems programı ABD'de 2003 kadar erken başlatıldı, ancak fon yetersizliği nedeniyle 2009’te donduruldu. Bununla birlikte, Birleşik Devletlerdeki savaş İHA'larının üretimi için bütçe bütçesi yıldan yıla artar, bu da Anglo-Saxon hava gücü mantığına karşılık gelir. Her drone kendi özel fonksiyonlarına sahiptir: bazıları yalnızca belirli bir bölgeyi takip etmek ve bilgi iletmek için yaratılır (örneğin, balon probları), diğerleri daha hareketlidir ve havada manevra kabiliyetine sahiptir. Bunlardan bazıları nispeten küçük olan Raven İHA ve biri Kuzey Kore’nin nükleer programını izleyen büyük Küresel Şahin’dir. Predator ve Reaper ise füze ve bombaları taşıyabilecek savaş uçağı savaş uçağıdır.
Alman filozof Ernst Jünger'in pişmanlık duyduğunu kaydettiği Birinci Dünya Savaşı döneminde geleneksel savaş sanatı bozulmaya başlasa da, savaş insan uygarlığının sabit bir bileşeni olarak kalacaktır. Ve modern teknoloji, insanları çatışmaları ve çıkarları ile değiştirmek için tasarlandı. Bununla birlikte, bazen iki tarafın birbirlerine karşı savaş alanına yalnızca robotlar koyacağı ve sonrasında savaşın sonuçlarına dayanarak, siyaset teknoloji değil, bir çok toplum olduğu için bir teslim anlaşması imzalaması pek mümkün değildir. Ve yeni askeri araçlar ve icatlar, yalnızca insan gücünü ele geçirmek veya yok etmek için gönderilecek. En azından, sanayileşmiş ülkeler buna güveniyor, ancak liderleri demokrasi ve insancıl değerler ekranının arkasına saklanıyor.