Anayasa Hukuku ulus devletlerin ve diğer siyasi örgütlerin temel veya temel yasalarının incelenmesi. Yasa oluşturmak, bir bireyin insan haklarını korumak ve siyasi temsilcileri seçmek için bir çerçeve sunmaktadır. Anayasalar hükümetin çerçevesidir ve yeni yasa ve yönetmeliklerin uygulanmasında siyasi kurumların yetki ve prosedürlerini sınırlayabilir veya tanımlayabilir. Anayasa hukuku, gerçekleri tanıyanların kendi anayasal yorumlarına rehberlik etmek için döneceği kaynaklara ve bu hakimlerin belge metninin, çerçevelerin niyetlerinin, dava öncüllerinin ve yorumlamanın politika sonuçlarını nasıl tartıştığına bakar. yasal bir karar.
Anayasal çerçeveler tarafından yönlendirilen devletlerin ya da kuruluşların bu temel ya da temel yasaları, bir kooperatifin temeli ve aynı zamanda toplumun tüm üyelerinin insan haklarını güvence altına almak için herkes için barış ve refahın temelini oluşturur.
Bir anayasanın adli yorumu
Anayasa hukuku, anayasanın adli yorumu ile oluşturulmaktadır. Anayasaya anayasa bölümlerini inceleyen ve inceleyen yargıçlar tarafından adli inceleme, anayasa hukukunu oluşturan mahkeme kararlarını kapsar. Bu dava yasası gelecekteki davalar için emsal teşkil eder.
Amerika Birleşik Devletleri'nde anayasa, federal yasa veya bir antlaşma uyarınca ortaya çıkan davalar var. Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri bir parti olduğunda, genellikle egemen bir dokunulmazlık varken Amerika Birleşik Devletleri rızası olmadan dava edilemez. Bununla birlikte, eylemin yasal gücün kapsamı dışında olduğu veya eylemin anayasal olarak geçersiz olduğu bir bağışıklık yoktur. Davalar bir devlet ile başka bir devletin vatandaşları arasında olduğunda, Onbirinci değişiklik vatandaşların devleti rızası olmadan federal mahkemede dava etmesini yasaklamaktadır. Yine de, geçmiş davranışlar için devlet fonlarından ödenmediği sürece, vatandaşa karşı devlet davası incelemesinin, vatandaşların devlete bölünmesine karşı, davaların devlete karşı kullanılmaması durumunda, devlet memuru aleyhine incelemeye itiraz etmemesinin sınırlandırılmadığı; devlet fonlarından gelen para zararlarına.
Federal hükümetin yetkileri2007 yılı itibariyle Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Yargılamaları. Üst sıra (soldan sağa): Stephen G. Breyer, Clarence Thomas, Ruth Bader Ginsburg ve Samuel A. Alito. Alt sıra (soldan sağa): Anthony M. Kennedy, John Paul Stevens, Baş Adalet John G. Roberts, Antonin G. Scalia ve David H. Souter.
Amerikan anayasa hukukunda çek ve bakiye denilen bir güç ayrımı vardır. Yüksek Mahkeme'yi ve alt federal mahkemeleri kapsayan Madde III ile yargı yetkisi vardır. Anayasa hukukunun geliştirilmesinde kilit faktör olan mahkeme, Yüksek Mahkeme'nin yetkisi altında, devletin bir parti, büyükelçiler vb. Olduğu durumlarda orijinal yargılama yetkisi bulunmaktadır. Yüksek Mahkeme, belirli eyalet ve federal yasaların ve yürütme faaliyetlerinin anayasal iktidarla tutarlı olup olmadığını belirler. Kongre’nin düzenleme ve hariç tutma yetkisine tabi temyiz yargı yetkisi vardır. Ek olarak, federal mahkemelerin yargı yetkisinde sınırlamalar vardır; burada sadece kesin ve somut yasal çıkarlara, kesin bir gereklilikle birlikte karar verilir. Mahkemeler siyasi konulara karar vermeyecek. Yüksek Mahkeme'ye federal veya eyalet yasalarını gözden geçirme ve anayasaya aykırı davranma yetkisi veren anayasal hüküm yoktur. Oysa ki Marbury - Madison Yargıtay'a kongre heykellerinin anayasasını inceleme yetkisi verdi1 ve Martin - Hunter's Kiracı devlet eylemlerini anayasaya aykırı ilan etme gücü yarattı.2
Anayasa ilkesi
Amerikan anayasacılığının ilkeleri, devlet iktidarının uygulanması, gerekli süreç ve eşit koruma konusundaki sınırlamalarda yatmaktadır. Duruşma hakkına sahip usul usulü, esaslı bir süreç ve eşit koruma, usulüne uygun olmayan mülk alımına ilişkin kısıtlamalar ve sözleşmeye ilişkin hükümleri içeren geriye dönük yasal mevzuat, Süreç Beyanında yer alan bireysel anayasal haklar vardır. ve fiili sonrası, ceza tüzüğünün öngörülemeyen yorumlarının geçmişe dönük uygulamasının engeli olan fiili sonrası. İlk tadilatta devlet iktidarının kullanılması, ifade özgürlüğü, basın, din ve derneklerin yanı sıra ırk ayrımcılığına ilişkin on üçüncü ve on beşinci değişikliklerde olduğu gibi anayasa haklarının uygulanmasına yönelik kongre gücünde bir sınırlama vardır. devlet ayrımcılığı ve medeni hakları devlete ve özel girişime karşı korumak için ek bir güç.
Anayasa hukuku üslerine örnekler
Amerika Birleşik Devletleri Anayasası
Amerika Birleşik Devletleri Anayasası, Amerika Birleşik Devletleri'nin en üst yasasıdır. 17 Eylül 1787'de, Philadelphia, Pennsylvania'daki Anayasa Konvansiyonu tarafından orjinal haliyle kabul edildi ve daha sonra her eyalette "Halk" adına yapılan sözleşmelerle onaylandı.34 Anayasanın Amerikan hukukunda ve politik kültürde merkezi bir yeri var.5 ABD Anayasası, pek çok kişi tarafından, belki de gerçek bir anayasa olarak alimleri tarafından tartışılan San Marino’nun 1600 Statüsü dışında, en eski yazılı ulusal anayasadır. El yazısıyla yazılmış veya "dalmış" orijinal belge Washington'daki Ulusal Arşivlerde sergileniyor.
Avrupa Anayasası
Genel olarak Avrupa Anayasası olarak anılan Avrupa için bir Anayasa kuran Antlaşma (TCE), Avrupa Birliği için bir anayasa oluşturma amacı gütmeyen bir uluslararası antlaşmadı. 2004 yılında Birliğe üye devletlerin temsilcileri tarafından imzalanmış, ancak ikisi de referandumlarda reddeden bütün üye devletler tarafından onaylanmıştır. Asıl amacı, Birliğin mevcut gayrı resmi Anayasasını oluşturan örtüşen mevcut anlaşmaların yerini almak, AB genelinde insan haklarını kodlamak ve 27 üyeliğin örgütlenmesinde karar vermeyi kolaylaştırmaktı.
Güney Amerika için anayasaGüney Amerikalı liderler Cuzco Deklarasyonunu imzaladılar.
Güney Amerika Birliğinin Temel Yasası'na giriş niteliğinde olan Preamble başlıklı Cusco Deklarasyonu, 8 Aralık 2004 tarihinde Peru'nun Cusco şehrinde, Güney Amerika Zirvesi'nde 16 Güney Amerika ülkesi tarafından imzalanan iki sayfalık bir niyet beyanıdır. Güney Amerika Milletler Cemiyeti'nin kuruluşunu ilan eder. Bölgesel parlamento, ortak pazar ve ortak para birimi çağrısında bulundu.
Anayasa hukukunun önemi
Anayasa hukuku, hükümet ve toplum ile ilgili en temel konulardan bazılarını içermektedir. Belgenin hazırlanmasından, kabul edilmesine, belgenin hükümet ve toplumsal konulara uygulanmasına ve orjinal belgede bulunmayan konuların ele alınmasına yönelik değişikliklerin etkilerine kadar tarihsel yolla başlar. Anayasa hukuku, gerçekleri tanıyanların kendi anayasal yorumlarına rehberlik etmek için döneceği kaynaklara ve bu hakimlerin belge metninin, çerçevelerin niyetlerinin, dava öncüllerinin ve yorumlamanın politika sonuçlarını nasıl tartıştığına bakar. yasal bir karar. Bir toplumu anayasal hukuktan çıkaran yararları, bireysel özgürlükleri korumak için devlet gücünü sınırlandırması, hükümet tarafları arasındaki anlaşmazlıkları azaltmadaki rollerini netleştirmesi ve demokrasi ilkeleri ve bireyin saygınlığına bağlılığıdır.
Anayasa hukuku alternatifi
"Temel hukuk" terimi bazı yerlerde "anayasa hukukuna" alternatif olarak kullanılmaktadır. Temel Yasa, ya kodlanmış bir anayasadır ya da kodlanmamış anayasalara sahip ülkelerde, anayasa yetkileri ve etkisi için verilen bir yasadır. Bu isim genellikle geçici veya geçici bir niteliği ima etmek veya çoğu kez dini nedenlerle “en yüksek yasa” olduğunu iddia etmeye teşebbüs etmekten kaçınmak için kullanılır. Batı Almanya'da "temel hukuk" terimi (Grundgesetz) Temel bir yasanın Almanya’nın nihai birleşmesine kadar geçici olduğunu ve bunun üzerine yeni bir anayasa kabul edileceğini göstermek için kullanıldı. Etkinlikte, hiçbir anayasa kabul edilmedi ve temel yasa bunun yerine tüm Alman toprakları boyunca genişletildi.
Dipnotlar
- ↑ Marbury - Madison 22 Şubat 2008 tarihinde alındı.
- Martin v. Hunter's Lessee 22 Şubat 2008 tarihinde alındı.
- ↑ Amerika Birleşik Devletleri Anayasası 22 Şubat 2008 tarihinde geri alındı.
- ↑ Amerika Birleşik Devletleri Anayasası Amerikan Tarihinde Temel Belgeler Kongre Kütüphanesi 22 Şubat 2008 tarihinde alındı.
- Casey Gregory Casey, "Yüksek Mahkeme ve Efsane: Ampirik Bir Araştırma." Hukuk ve Toplum İncelemesi, 8, 3(1974):385-420
Referanslar
- Anastaplo, George. 2006. Anayasa hukukuna yansımalar. Lexington, KY: Kentucky Üniversitesi Yayınları. ISBN 0-813-12396-8
- Casey, Gregory. 1974. "Yüksek Mahkeme ve Efsane: Ampirik Bir Araştırma." Hukuk ve Toplum İncelemesi, Vol. 8, No. 3, 385-420.
- Killian, Johnny H. ve George Costello. 1996 =. Amerika Birleşik Devletleri Anayasası: analiz ve yorum: Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi tarafından 29 Haziran 1992 tarihine kadar karar verilen davaların açıklamaları. Washington: USGPO, Doct Supt, USGPO. ISBN 0-160-63268-4
- Tushnet, Mark V. 2005. Bir mahkeme bölündü: Rehnquist mahkemesi ve anayasa hukukunun geleceği. NY: W.W. Norton Co. ISBN 0-393-05868-9
Dış bağlantılar
Tüm bağlantılar 20 Mart 2017 tarihinde alındı.
- Marbury - Madison LII-Cornell Hukuk Fakültesi'nden alınan karar.