|Reaktör iflası - THTR 300||THTR bültenleri|
|THTR ve çok daha fazlası üzerine çalışmalar.||THTR arıza listesi|
|HTR araştırması||'Spiegel'de THTR olayı|
2003'ten THTR bültenleri
***
|2021||2020|
|2019||2018||2017||2016||2015||2014|
|2013||2012||2011||2010||2009||2008|
|2007||2006||2005||2004||2003||2002|
***
THTR Bülteni No. 86 Kasım 2003
İçindekiler:
"Yüksek sıcaklık reaktörü en büyük askeri ilgi alanıdır." Bu, Lothar Hahn'ın 10.01.1989 Ocak 1988'da medyaya gönderdiği bir basın açıklamasının başlığıydı. 1990 ve XNUMX'da, Alman Reaktör Güvenliği Komisyonu'nun eski başkanı, Öko-Institut'ta bağımsız bir bilim adamı olarak, "küçük yüksek sıcaklık reaktörleri için yerli ve yabancı kavramların değerlendirilmesi" konusunda kapsamlı araştırmalar yaptı. Başka bir deyişle, şu anda ihracat amacıyla Güney Afrika'da bir PBMR olarak inşa edilecek olan tam THTR varyantı hakkında.
Aşağıdaki bilgiler esas olarak Lothar Hahn'ın Greenpeace adına 223 yılında hazırladığı 1990 sayfalık rapora ve 1988'de yazılan "Küçük yüksek sıcaklık reaktörü - nükleer endüstrinin bardağı taşıran son damlası?" başlıklı rapora dayanmaktadır.
1988'de Hahn şunları söyledi: "Teknik silahlar için bölünebilir malzemelerin kullanılması olasılığı, şimdiye kadar THTR hakkındaki tartışmaların büyük bir özenle dışında tutulmuştur." Yalnızca yüksek oranda zenginleştirilmiş uranyum değil, aynı zamanda düşük düzeyde zenginleştirilmiş uranyum da ilke olarak farklı istasyonlarda dallara ayrılabilir. PBMR için %8'lik bir zenginleştirme seviyesi amaçlanmaktadır. Yüzde üç oranında düşük zenginleştirilmiş uranyumdan bahsediliyor.
Plütonyum saptırma mümkündür
Sürekli güç işletimini kesintiye uğratmadan yakıt elemanlarının çıkarılabildiği veya eklenebildiği reaktör işletimi sırasında dallanma olasılığı, HTR teknolojisinin özel bir özelliğidir ve operatörler tarafından özel bir avantaj olarak belirtilmektedir.
Tenis topu büyüklüğündeki küresel yakıt elemanlarının özel kullanışlılığı nedeniyle, reaktör binasında bekleme süresi boyunca herhangi bir zamanda bunun bir kısmından ayrılmak teknik olarak mümkündür. Reaktörde çok sayıda işaretlenmemiş top vardır, bu nedenle sahte elemanlar eklenerek çıkarılması kolayca kamufle edilebilir. Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı (IAEA) ve EURATOM tarafından yakıt elemanlarının metrolojik ve muhasebe kaydı, yetersiz ölçüm yöntemleri, ölçüm yanlışlıklar ve izlemenin rastgele örnekleme yapısı nedeniyle sapmaya karşı tam koruma sağlayamaz.
Atom bombası için malzeme iki ayda üretilebilir
HTR'nin yardımıyla silah sınıfı plütonyum üretimi mümkündür. Bu amaçla, mümkün olan en uygun plütonyum bileşimini elde etmek için yalnızca yakıt döngüsünden normal yakıt elemanlarından daha önce çıkarılması gereken düşük zenginleştirilmiş uranyum içeren tamamen normal yakıt elemanları kullanılabilir.
Uranyum-235'in geri kalanına ek olarak, yakıt elemanları, prensip olarak silah amaçları için de uygun olan yüksek kaliteli nükleer yakıt U-233'ü içerir. Gelecekteki tüm yüksek sıcaklık reaktörlerinde kullanılmış yakıt - hafif su reaktörüne benzer şekilde - plütonyum ve diğer hammaddeleri içerir. Plütonyum izotoplarının karışımı temel olarak silahlar için uygundur.
Düşük oranda zenginleştirilmiş uranyum 235'ten yapılmış kullanılmış bir yakıt elemanı yaklaşık 0,1 g plütonyum içerir. Sonuç olarak, bir atom bombası için malzeme teorik olarak 50.000 kullanılmış yakıt elementi topunun işlenmesiyle elde edilebilir, yani iki aydan kısa bir sürede günde 1000 top işlenir.
Nükleer savaş başlıkları için THTR'den trityum
HTR'de soy gaz helyumunun kullanılması, nükleer savaş başlıklarının yapımında kullanılabilecek nötronlar tarafından tetiklenen bir reaksiyonda radyoaktif trityum üretir.
Trityumun görevi, nükleer silahların patlayıcı gücünü artırmak veya daha az bölünebilir malzeme (plütonyum veya uranyum) ile aynı patlayıcı güce ulaşmaktır. Bu nedenle, bombanın etkinliğini ve dolayısıyla patlayıcı gücü büyük ölçüde artırmak için neredeyse tüm nükleer savaş başlıkları için trityum gereklidir. Trityum, özellikle daha küçük savaş başlıkları için yeri doldurulamaz.
Yaklaşık 12 yıllık bir yarılanma ömrü ile bozulduğu için mevcut savaş başlıklarında zaman zaman değiştirilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, trityum üretmek için yeterli reaktör yoksa trityum darboğazlarının "tehlikesi" vardır. Bu, dünya çapındaki askeri stratejistlerin HTR gelişimini teşvik etmek istemelerinin bir nedenidir.
Uluslararası kontrol seçeneği yok
Plütonyumun aksine, trityum Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması kapsamına girmez ve bu nedenle herhangi bir uluslararası kontrole tabi değildir! HTR'nin askeri trityum üretimi için kullanılıp kullanılmadığını kontrol etmek için yasal bir olasılık yoktur. Bunun dışında trityumun metrolojik kontrolü fiziksel özelliklerinden dolayı son derece zordur.
Yükselen veya gelişmekte olan bir ülke, kendisini uluslararası eleştirilere maruz bırakmamak için trityum üretimini gizli tutmak istiyorsa, HTR özellikle ucuzdur.
Oluşan trityumu elementlerden uzaklaştırmak için gerekli olan trityum ayırma sistemleri son teknolojidir. Ayrıca, Alman makamlarının onayı ile Federal Cumhuriyet'ten bir trityum ayırma sisteminin teslim edildiği Pakistan örneğinde görüldüğü gibi sorunsuz bir şekilde elde edilebilirler.
Bu şekilde, Üçüncü Dünya'nın nükleer silahlanması teşvik edilir ve tüm bölgeleri istikrarsızlaştıran bir silahlanma yarışı başlatılır.
ABD'nin HTR'ye askeri ilgisi
03.08.1988 Ağustos 110'de, askeri reaktörlerden de sorumlu olan Amerikan Enerji Bakanlığı, trityum üretimi için modüler tasarımlı (yani PBMR'deki gibi 165 ila XNUMX MW'lık) bir yüksek sıcaklık reaktörü kuracağını duyurdu. Idaho Ulusal Mühendislik Laboratuvarı'ndaki (INEL) Amerikan nükleer silah programı için. Bu MHTGR'nin (modüler yüksek sıcaklıklı gaz soğutmalı reaktör) üreticisinin General Atomic şirketi olduğu söylenmektedir. Arzu edilen silah sınıfı trityum, reaktörün çekirdeğinde, özellikle bu amaç için kullanılan lityum içeren yakıt elemanlarında üretilir. Bu muhtemelen dünyada modüler bir yüksek sıcaklık reaktörü için askeri bir proje olan ilk somut projedir. Aynı zamanda, ekonomik nedenlerle, diğer şeylerin yanı sıra, yüksek sıcaklık reaktörü sivil enerji üretimi için o kadar çekici değil ki, henüz ABD'de bir alıcı bulamadı. Bir Amerikan HTR sağlayıcısı, askeri seçenekle silahlanma sektörüne açıkça girmeye çalıştı.
Lothar Hahn'ın 10.01.1989 Ocak XNUMX tarihli basın açıklamasının sonucu, bugün kırmızı-yeşil bir hükümet altında hala geçerlidir: "Bu nedenle, HTR modülü, silahlanma açısından son derece hassas bir sistemdir. Federal hükümet ihracatı aktif olarak desteklemeye devam ederse. Bu tür santrallerin hangi ülkeye olursa olsun, nükleer sektörde silah ihracatını önlemeye yönelik iddia edilen çabalarını saçmalığa indirgeyecektir."
Lothar Hahn'ın HTR'deki çoğalmayı ele alan 1988 tarihli raporunun bölümlerini internete ve üç sayfalık bir formata koyduk. Kısa Federal Araştırma Bakanlığı'nı yukarıda özetlenen bulgularla karşı karşıya getirdi. Ayrıca, bu konuda eleştirel bir diyalog ve görüş istediğimizi, nükleer silahların yayılması riskine ilişkin güncel bir raporun faydalı olmasını istediğimizi ve Federal Araştırma Bakanlığı'nın bu konudaki eleştirel görüşleri dikkate almasını beklediğimizi ifade ettik. PBMR projesini sorumlu Güney Afrika devlet kurumlarına getiriyor.
"Bakan Bulmahn adına, özellikle Güney Afrika reaktör geliştirmesinden kaynaklanabilecek nükleer silahların yayılması riskini vurguladığınız 2 Haziran ve 25 Eylül tarihli mektuplarınız için teşekkür ederim. Bakan benden size cevap vermemi istedi. Bu ne yazık ki olmuştur. tatil nedeniyle gecikti ve işlenecek süreçlerin birikmiş olması, bunun için özür dilerim.
Federal hükümetin amacı, dünya çapında nükleer santrallerden kaynaklanan riskleri azaltmak; bu hem sivil kullanım hem de silahlanma yönleriyle ilgilidir. Bu anlamda, Federal Almanya Cumhuriyeti için sözde "atom konsensüsü", yani nükleer enerjinin elektrik üretmek için kullanımının düzenli olarak sona ermesine varıldı. Bununla birlikte, Federal Hükümet'in yurtdışında nükleer reaktörlerin geliştirilmesi, inşası ve işletilmesine etki etme yeteneği son derece sınırlıdır.
Bu arka plana karşı, nükleer reaktörlerin işletildiği veya yurtdışında yeni geliştirilen her yerde, mümkün olan her yerde Alman güvenlik standartlarının uygulanmasına yönelik çalışmak mantıklıdır. Bu anlamda, uzmanlığını, yani uzmanlık bilgisini, orada reaktör geliştirmeyi daha güvenli hale getirmek için ticari temelde katkıda bulunan Forschungszentrum Jülich'in faaliyetleri, tamamen Federal Hükümet'in çıkarınadır. İlgili hizmetler, diğer ülkelerdeki araştırma kurumlarından da alınabilir, ancak daha sonra muhtemelen daha düşük bir güvenlik standardı ile."
"(...) Örneğin İran gibi diğer devletler, diğerlerinin yanı sıra Dışişleri Bakanı Fischer tarafından artan kontrolü zorlamaya zorlanırken, kırmızı-yeşil federal hükümet son yıllarda temel araştırma ihracatını destekledi. Tüm dünyada Güney Afrika'ya PBMR Hattı başarısız oluyor.
Sorumlu bakanlık, bir dua çarkı gibi, iddia edilen nükleer aşamalı kullanım ve Alman güvenlik standartlarının yurtdışındaki amaçlanan uygulaması hakkında aynı formülleri tekrar tekrar tekrarlıyor. Nükleer santraller burada bu kadar güvenliyken neden Almanya'da nükleerden çıkış olmalı?
Bakanlık, özel eleştirimize tek bir hece ile yanıt vermiyor ve Güney Afrikalı yetkililerin THTR veya PBMR hakkında en azından eleştirel açıklamaların yapılması yönündeki mütevazı talebimiz hakkında yorum yapmıyor.
Bakanlığın cevabı, federal hükümetin tamamen çaresizliğini ve kavrayış eksikliğini ortaya koyuyor, çünkü bilim ve sanayideki nükleer lobi, büyük bir zorluk çekmeden onun altında kendi çıkarlarını izleyebiliyor.
PBMR'nin Jülich Araştırma Merkezi'ndeki temel geliştirme çalışmasının finanse edilmesi durumunda, federal hükümet tüm siyasi seçeneklerden vazgeçti ve kendisini küresel nükleer endüstri için uyumlu bir figüran haline getirdi.


Kim haklı??
Son olarak, Forschungszentrum Jülich'in Güney Afrika'da yeni reaktörlerin inşasına herhangi bir destek vermediğini belirtmek isterim." (Bulmahn, Eğitim ve Araştırma Bakanı, 14.05.2003 Mayıs XNUMX tarihinde BI'a yazdığı bir mektupta)
"Bu araştırma projesi, temel geliştirme çalışmasının Forschungszentrum Jülich'te gerçekleştirildiği Güney Afrika PBMR dahil olmak üzere birkaç dördüncü nesil reaktörün tasarımında uluslararası işbirliğini koordine etmeyi amaçlıyor. (" Atomwirtschaft "web sitesi, Ekim 2003)
"Koeberg'de planlanan PBMR'nin maliyetinin 1,6 milyar ABD doları olduğu tahmin ediliyordu. İşletme şirketi PBMR Ltd., bu proje için şimdiden 230 milyon ABD doları harcadı ve şu anda yabancı yatırımcı arıyor. Şirket, Güney Afrika hükümetine bunun olup olmadığını sordu. yeni yatırımcılar bulmak için koşulsuz taahhütte bulunur. ESKOM, Koeberg'deki gösteri modelinin başarılı olması durumunda on PBMR sipariş etmek için bir sözleşme taahhüdü imzaladı." (Başlangıç: 10.10.2003/XNUMX/XNUMX tarihli WISE)
Aşağıdaki küçük basın incelemesinde görülebileceği gibi, WA ve FUgE-News, "Hamm ve Cape Town arasında yüksek sıcaklıklı reaktörlerin tehlikeleri hakkında bilgi alışverişi" için başlattığımız vatandaş başvurusunu bildirdi. Başvuru, 05.11.2003 Kasım 19.11 tarihinde Temyiz Kuruluna sunulmuştur. Bir sonraki toplantısı XNUMX Kasım'da.
Aşağıdaki kuruluşlar bu uygulamayı desteklemektedir:
Çevre Koruma için Vatandaş Girişimi Hamm eV; BUND, grup Hamm; Die Naturfreunde, Gruppe Hamm; Barış Ağı Hamamı; Çevre ve Adalet Forumu (FuGE), Hamm; Alman Komünist Partisi, Hamm; İttifak 90 / Yeşiller, KV Hamm
Aşağıdaki kişiler bu uygulamayı desteklemektedir:
Wolfgang Komo, Hamm; Jutta Haschemi-Röben (Hamm-Uentrop bölge temsilcisi), Renate Brackelmann, Hamm; Michael Bömelburg, Hamm; Norbert Gloßmann (ver.di Hamm'ın Başkan Yardımcısı)
10.10.2003 Ekim XNUMX'te, Böll Vakfı NRW'nin daveti üzerine, bir grup Güney Afrikalı, alternatif enerji projelerini daha yakından tanımak için Ruhr bölgesini ziyaret etti. Horst Blume de etkinlikte BI temsilcisi olarak yer aldı ve tercüman tarafından tercüme edilen THTR hakkında bir konferans verdi. Katılımcılara ayrıca web sitemizden ve iletişim seçeneklerinden alıntılar içeren İngilizce bir bilgi sayfası da verildi. Ziyaretler sırasında birkaç ilginç sohbet gerçekleşti. Hatta bir katılımcı, PBMR'ye karşı sloganlı bir tişört giydi. Bu reaktörün Güney Afrika'da kesinlikle önemli bir konu olduğuna dair bir işaret.
Ve bu arada bu: Lünen'den Wenutec Automationstechnik GmbH & CoKG, yanına PBMR'nin inşa edileceği Cape Town yakınlarındaki Koeberg'deki mevcut iki nükleer santral bloğu için reaktör basınçlı kaplar için vidalı germe makineleri üretti ve teslim etti. .


Küçük basın incelemesi
Son haftalarda Güney Afrika'daki nükleer enerji konusunu bazı medya organlarında gündeme getirmek ve web sitemizi tanıtmak için çok uğraştık.
25.09.2003 Eylül XNUMX'te TAZ-Ruhr'da Elmar Kök, Güney Afrika'daki mevcut gelişmeleri ve Böll'ün daveti üzerine alternatif enerji hakkında daha fazla bilgi edinmek isteyen Ruhr bölgesindeki bir sivil toplum kuruluşunun ziyaretini bildirdi. -Stiftung NRW. Heyet önceki gün Düsseldorf Çevre Bakanlığı'na davet edildi. Editör kendini beğenmiş bir tavırla şöyle yazıyor: "ESKOM planları orada tartışılmamalı. 'Konu gündemde değil" diyor Bärbel Höhn'ün (Yeşiller) Bakanlığı kısa ve öz bir şekilde.
Münster'deki Yeşiller bülteninin Ekim sayısında, BI üyemiz Thomas Rabe, diğer şeylerin yanı sıra, ne Çevre Bakanı Trittin'in ne de Dışişleri Bakanı Fischer'in Yeşil Bölge Derneği'nden veya vatandaşların kritik sorularına yanıt vermediğini hatırlattı. girişim. Münster'den uygun önergelerin bir sonraki Federal Delege Meclisine sunulması gerektiğini öne sürüyor.
"Nükleer Savaşın Önlenmesi için Uluslararası Doktorlar, Sosyal Sorumlulukta Doktorlar", çok iyi tasarlanmış "IPPNW forum" dergisini yılda altı kez çok sayıda yayınlar. Horst Blume'un tam sayfa bir genel bakış makalesini bu derginin Ekim sayısında (sayı 83) getirmeyi başardık. Geçen yıl Koeberg'deki Greenpeace kampanyasından güzel bir fotoğrafın yanı sıra Çin, Japonya ve Hindistan'da da küçük HTR test tesislerinin bulunduğuna işaret ediliyor. Sonuç olarak, yazar geleceğe şu şekilde bakmaya cesaret ediyor: "CDU / CSU / FDP'den gelen mevcut muhalefet üç yıl içinde hükümete gelirse, 2002'de olduğu gibi HTR teknolojisinin genişlemesini kitlesel olarak destekleyecekler. Enquete Komisyonu'nun 'Sürdürülebilir Enerji Temini' azınlık oylamasında açıklandı.
Bu yıl bir düzineden fazla basın bültenine ve genelgeye gönderdiğimiz "Der Spiegel", 06.10.2003 Ekim 300 tarihli "Reaktörlerin Dönüşü" makalesinde şunları bildirdi: "Yüksek sıcaklık reaktörü THTR-1600 sadece çok sayıda teknik arıza nedeniyle üç yıl - finansal bir fiyasko.Ancak, şimdi, tam olarak bu teknoloji yeniden popüler hale geliyor.İddia edilen avantajı: Tasarım nedeniyle, bir çekirdek erimesi ve dolayısıyla yüksek sıcaklık reaktörlerinde (HTR) nükleer erime olması gerekir. (...) Vurgu: Soğutma başarısız olsa bile, çekirdek 86 santigrat derecenin üzerine kadar ısınmamalıdır - bu, çekirdeğin erimesinin imkansız olduğu bir sıcaklıktır. (...) Aslında, Şu anda konseptleri üzerinde çalışılan enerji santrali türleri geçmişte neredeyse her zaman olağanüstü bir şekilde başarısız olmuştur.Örneğin, Hamm-Uentrop'un yüksek sıcaklık reaktörü, güvenlik eksikliklerinden asla kurtulamadı ve hala Kuzey Ren-Vestfalya için bir yük. bugüne kadar devlet bütçesi " - Ne yazık ki, bizden bir mektup basılmadı, ancak aynanın yayınlandığı gün, en az XNUMX ziyaretçi web sitemizi yalnızca Google arama motorunu kullanarak aradı.
Hammer Eine-Welt- und Umweltmagazin "FugE-news", 2.500 nüshalık Ekim sayısında, Horst Blume tarafından PBMR ve Hamm ile Cape Town arasında bilgi alışverişi için şikayet komitesine yapılan başvuru hakkında bir makale yayınladı.
22.10.2003 Ekim 28'te, BI'nın PBMR üzerindeki çalışmaları hakkında bir makale, "Westfälischer Anzeiger"in yerel baskısında "Dünyanın diğer ucuna - Vatandaşların çevre koruma girişimi sonrasında hala aktif" başlığı altında yayınlandı. 80 sene". Vardığı sonuç: "Hiçbir zaman bugünkü kadar değerli olmadılar." Vatandaşların başvurusuna yapılan atıfların yanı sıra XNUMX'li yıllardan THTR önünde büyük bir gösterinin fotoğrafı da yazıya süslendi.
1972'den beri "Güney Afrika Bilgi Merkezi" (issa) tarafından yayınlanan "afrika süd" dergisi, 5/2003 tarihli sayısında Stefan Cramer'in "Cape'de Kışlama" başlıklı makalesini Ekim ayının sonunda yayınlamıştır. , Güney Afrika bölgesi için Böll Vakfı bölge ofisinin başkanı.
Toplam üç sayfada ve beş fotoğrafla resmedilen yazar, HTR teknolojisinin gelecekte ABD tarafından muhtemelen daha da geliştirilebilmesi için Güney Afrika'da nasıl "kış uykusuna yattığını" anlatıyor: "Son zamanlarda Ulusal Enerji Tasarısı taslağı ile planlar Kongre'ye sunuldu Bush yönetimi, gidişatı nükleer endüstrinin lehine çevirdi.(...) Güvenlik sorunları henüz kesin olarak ele alınmadı, çünkü ABD'de de nükleer endüstrinin yeniden canlandırılması ancak şu önlemlerle sağlanabilir. temel olarak geliştirilmiş güvenlik standartları Operatörlerinin kendilerine bırakabileceği kadar güvenli olması gereken '4. nesil' olarak adlandırılan yeni reaktör tipleri 'Güvenli', tek kusuru olan sihirli formülün adıdır; Bu reaktör türleri yalnızca, yakın gelecekte uygulanacak olan, teknolojik olarak iyi planlanmış bir varyant olarak yalnızca Güney Afrika PBMR tipinde mevcuttur. son yıllarda mümkün görünüyor. Bu açıdan bakıldığında, Güney Afrika nükleer projesi tamamen yeni bir anlam kazanıyor."
Stefan Cramer, okuyucuya Güney Afrika'nın önceki nükleer politikasını yetkin bir şekilde tanıtıyor, ayrıca gelişmenin sosyal arka planını aydınlatıyor ve ülkedeki diğer mevcut nükleer fabrikalara ve depolama tesislerine giriyor. Okumaya değer makale internette şu adreste: http://www.issa-bonn.org/ bulmak için.
25 yıl önce THTR direnişini haberleştiren aylık "Graswurzelrevolution" gazetesinde, mevcut Kasım sayısında Horst Blume'un PBMR hakkında ayrıntılı bir makalesi var ve bu makale aynı zamanda yayılma risklerini de ele alıyor.
WA gazete grubuna ait "Stadtanzeiger" de, bu Pazar gazetesi 02.11.2003 Kasım XNUMX'te BI'nın THTR üzerindeki çalışmaları, kapatma sorunları ve karşılaştığı maliyetler hakkında iki fotoğraf içeren daha uzun bir makalede bildirdi. PBMR ve yayılma riskleri. Web sitesiyle ilgili bilgiler raporu tamamladı.
Çevre Komitesi Başkanı Jörg Holsträter dün Lippe'deki şehir için orman geliştirme konseptinin sunumu hakkında "Artık Hamm için güzel bir yeşil İncil'imiz var" dedi.
Lord Mayor Hunsteger-Petermann bir basın toplantısında, telafi edici ve ikame tedbirleri teşvik etmenin yanı sıra, önümüzdeki birkaç yıl içinde ormanların çoğaltılması için "açıkça beş haneli bir miktarın" sağlanması gerektiğine söz verdi. Horst Blume tarafından geliştirilen konsept (bkz. THTR no. 83) komiteler ve bölge temsilcileri tarafından olumlu karşılandı. Heessen'den bir CDU bölge temsilcisi: "Bu kadar iyi ve anlaşılır bir çalışma nadiren gördüm." (02.10.2003 Ekim XNUMX'ten itibaren WA)
***
|Sayfanın üst|
***


Bağışlar için itiraz
- THTR-Rundbrief, 'BI Umwelt Hamm e. V.' bağışlarla dağıtılır ve finanse edilir.
- THTR-Rundbrief bu arada çok dikkat çeken bir bilgi ortamı haline geldi. Ancak, web sitesinin genişletilmesi ve ek bilgi sayfalarının yazdırılması nedeniyle devam eden maliyetler vardır.
- THTR-Rundbrief detaylı olarak araştırır ve raporlar. Bunu yapabilmemiz için bağışlara bağlıyız. Her bağış için mutluyuz!
Bağışlar hesabı:
BI çevre koruma Hamm
***
|Sayfanın üst|
***