28 Şubat Salı günü Senato Yargı Komitesi bir toplantı yaptı. işitme Eşit Haklar Değişikliği (ERA) hakkında—1984’ten bu yana ERA ile ilgili ilk Senato komitesi duruşması. Duruşmada, anayasa hukuku uzmanları, ERA savunucuları ve koridorun her iki tarafındaki milletvekilleri, eşitliğin ABD Anayasasında kutsanması için dava açtılar ve ERA onayını gerçeğe dönüştürmek için Kongre’nin neler yapabileceği.
Duruşma odaklandı ortak karar Temsilciler Meclisi’nde Temsilci Ayanna Pressley (D-Mass.) ve Senato’da Senatör Ben Cardin (D-Md.) tarafından geçen ay sunuldu ve onay için keyfi zaman çizelgesini kaldıracak ve ERA’yı Anayasa’nın bir parçası olarak tanıyacak. (Temsilciler Meclisi, Şubat 2020 ve Mart 2021’de zaman çizelgesini kaldıran benzer bir kararı iki kez kabul etti.)
Önerilen değişiklik şu şekildedir: “Yasa önünde hakların eşitliği, Amerika Birleşik Devletleri veya herhangi bir devlet tarafından cinsiyet nedeniyle reddedilemez veya kısaltılamaz.”
Senatör Cardin açılış konuşmasında, “Açıkçası, Amerikalıların çoğu bunun Anayasamızda zaten olduğunu düşünüyor, ancak Kongre’nin işi tamamlaması gerekiyor” dedi. “ERA tamamen eşitlikle ilgilidir – Amerikan değerlerinin en temeli.”
Kadınların eşitliği ve Eşit Haklar Değişikliği için yapılan baskılar nesiller boyunca uzanıyor.
On yıllardır liderlerin ve savunucuların çalışmalarını geliştirmenin ve sonunda Eşit Haklar Değişikliği’nin onaylandığını onaylamanın zamanı geldi. pic.twitter.com/HFVldl2kOc
– Senato Yargı Komitesi (@JudiciaryDems) 28 Şubat 2023
ABD Anayasası’nın V. Maddesi şöyledir: iki gereksinim değişiklikler için: Kongre’nin her iki odasının üçte ikisi tarafından onaylanması ve eyaletlerin dörtte üçü (38) tarafından onaylanması. 1971’de ABD Temsilciler Meclisi ERA’yı iki partiden 354-24 oyla onayladı. Ertesi yıl, Senato ERA’yı iki partiden 84-8’lik başka bir oyla onayladı. Ocak 2020’de Virginia, ERA’yı onaylayan 38. eyalet oldu. Ancak nihayet Anayasa değişikliği olmak için gerekli tüm şartları yerine getirmesine rağmen, ERA’nın tanınması 2020’de Trump yönetimi tarafından engellendi ve o zamandan beri Kongre’de oyalandı.
ERA Üreme Hakları İçin Destek Sağlayabilir
Eşit Haklar Değişikliğini geçirme çabası, geçen yaz kadın haklarını, özellikle üreme haklarını desteklemek için bir yol olarak yeni bir aciliyet kazandı. Kürtaj engelleri, kadınları bedensel özerklikten ve çocuk doğurma zamanlaması üzerindeki kontrolden mahrum bırakmakta ve kadınların çocuk yetiştirme konusundaki orantısız sorumluluklarından ve ücretli aile ve tıbbi izin gibi aileleri destekleyen kamu politikalarının eksikliğinden kaynaklanan eğitimsel, ekonomik ve politik yaşamda maruz kaldıkları eşitsizlikleri tahmin edilebileceği gibi şiddetlendirmektedir. ve evrensel çocuk bakımı.
Senatör Dick Durbin (D-Ill.) Salı günü yapılan duruşmada bu noktayı vurguladı: “Yasa önünde eşit hakların korunması söz konusu olduğunda belirsizliğe yer yok. Ne yazık ki bu ders, geçen yıl Yüksek Mahkeme’nin Roe v. Wade’i bozma ve tarihte ilk kez Amerika’daki her kadının anayasal bir hakkını elinden alma kararıyla eve götürüldü. … Yüksek Mahkemede görev yapan bir yargıç olan Clarence Thomas, Mahkemenin aile planlaması ve doğum kontrolü için anayasal korumaları, yani Mahkemenin yaklaşık 60 yıl önce 14. Değişiklik kapsamında tanıdığı korumaları yeniden gözden geçirmesi gerektiğini savunduğunda, ERA gereksiz olmaktan çok uzak. gereksiz.”
ERA ve Ödeme Uçurumu
ERA ayrıca ücret farkına karşı bir siper görevi görecek ve kadınlarla erkekler arasındaki ücret eşitsizliklerinin kapatılmasına yardımcı olabilecektir. Beyaz olmayan kadınlar bu farklılıkları en şiddetli şekilde hissediyor.
Illinois Vali Yardımcısı Juliana Stratton duruşmada, “Kadınlara, tüm kadınlara, cinsiyete dayalı ayrımcılık olmaksızın, yeteneklerine ve niteliklerine göre eşit ücret ödenmesini sağlamak için daha güçlü çareler olmalı” dedi. “Bu korumalar, beyaz meslektaşlarına göre işyerinde daha fazla ayrımcılığa maruz kalan beyaz olmayan kadınlar için özel bir öneme sahip olacak. … Kızlarımızın, torunlarımızın ve gelecek nesil kadınların tam olarak oldukları gibi, yani eşit olarak görülmeleri için 100 yıldır inşa edilen bir vizyonu gerçeğe dönüştürmenin zamanı geldi.”
Amerikalıların Yüzde 83’ü ERA’yı Destekliyor
ERA çılgınca popüler: yüzde 83 Amerikalıların oranı onaylanması ve ABD Anayasasına dahil edilmesi gerektiğine inanıyor. Gençler arasında desteği daha da fazla: 18-24 yaş arasındakilerin yüzde 90’ı ERA’dan yana.
Üniversite öğrencisi ve ERA Coalition yönetim kurulu üyesi Perşembe Williams, “Her erkek kadar yetenekli olmama rağmen, sistem bana karşı yığılmış durumda” dedi. aynı iş Yükseltmeler ve terfiler için göz ardı edilme olasılığım daha yüksek. Erkek meslektaşlarımla aynı tanınmayı elde etmek için iki kat daha fazla çalışmam gerekecek ve şu anda buna karşı savaşmak için sınırlı başvurum olacak. … Gelecek nesli hayal kırıklığına uğratmayı bırakmanın zamanı geldi.”
Eşit Haklar Değişikliği Başlangıcından Beri İki Taraflı Oldu
ERA, başlangıcından bu yana iki partinin de desteğini aldı ve değişiklik bugün hala devam ediyor Demokratlar, Cumhuriyetçiler ve Bağımsızlar arasında geniş destek.
Anayasa hukuku bilgini Kathleen M. Sullivan, “ERA, iki partinin bir asırlık olağanüstü işbirliğinin sonucudur” dedi. “Onay süreci benzer şekilde iki taraflıydı.” Sullivan, milletvekillerini “kadınların eşitliği ilkesini ve cinsiyet ayrımcılığına karşı açık bir yasağı ulusun temel belgesinde kutsal kılmak için şimdi adımlar atarak bu iki partili tarihi onurlandırmaya” çağırdı.
Duruşmada Cumhuriyetçi Senatör Lisa Murkowski (Alaska), meslektaşlarını ERA’yı desteklemek için kendisine katılmaya çağırdı. “Kadınlar için eşitliği sağlama konusunda daha kat etmemiz gereken çok yol var. Ve oraya ulaşmak için Eşit Haklar Değişikliğine ihtiyacımız olduğunu düşünüyorum. Eyaletim Alaska’nın ERA’yı 1972’de onaylamasından, aynı yıl Meclis ve Senato’dan geçmesinden ve Başkan Carter tarafından imzalanmasından gurur duyuyorum. Birkaç ay sonra, Alaskalılar cinsiyete dayalı ayrımcılığı yasaklamak için eyalet anayasasını değiştirdiler. Kadınlar, yasalar önünde erkeklerle eşit muamele görmeli ve Kongre, ERA’nın nihayet Anayasa’nın bir parçası olmasını sağlamak için elinden gelen her şeyi yapmalıdır – çok gecikti.
Geçmişte, Cumhuriyet Senatosu liderliği önlemi engellemek için filibuster’ı kullandı – ancak şimdi, Columbia Law School’daki ERA Projesi’nden anayasa hukuku uzmanları, Madde V konularının filibuster’a tabi olmadığını savunuyorlar.
Salı duruşmasından önce verdikleri ifadede, “Anayasa değişikliği projesi özyönetimin en özünde demokratik uygulamalarından biridir ve bu nedenle süreç en fazla temsil gücüne sahip organlara bırakılmalıdır. Tecavüzcülüğün Kongre’deki en anti-demokratik araç olduğu ve azınlık yönetimini silah haline getirdiği yaygın olarak anlaşılmaktadır. Madde V tarafından yasaklanan tüm gereklilikleri halihazırda yerine getirmiş olan bir anayasa değişikliğini geçersiz kılmak için kullanıldığında kullanımı çok daha sorunludur.”
Yeni Bölge Mahkemesi Kararı, Mahkemenin Arşivciyi Onaylama Yetkisi Veremeyeceğini Söyledi—Yalnızca Kongre Verebilir
Duruşma başlarken bir haber geldi. ABD Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesi’nin kararıNevada Başsavcısı Aaron Ford ve Illinois Başsavcısı Kwame Raoul’un ERA’nın onaylanmasını zorunlu kılmak için davalarını reddeden daha önce verilmiş bir alt mahkeme kararını incelemeye yönelik 2021 talebine yanıt Ve federal arşivcinin ERA’yı Anayasa’ya eklemesi talebi.
Karar, esas olarak, arşivcinin Trump Adalet Bakanlığı’nın emriyle ERA’yı onaylama konusundaki tereddütünün açıkça ve tartışılmaz bir şekilde yanlış olmadığını söyledi. Kongre’nin hem bir değişikliğin önerildiği zamanda “ve sonrasında” bir onay son tarihi belirleme yetkisine sahip olduğunu öne sürüyor gibiydiler – bu, Kongre’nin zaman çizelgesini kaldırmak için ortak kararı geçirebileceği fikrini destekleyecektir.
Senato Yargı Komitesi’nde Cumhuriyetçiler ERA’ya Karşı Çıktı
Komitenin önde gelen Cumhuriyetçi üyesi Senatör Lindsey Graham (SC), değişikliğin önsözdeki zaman çizelgesinin Kongre’nin ERA’yı tanımasını engellediğine dair çeşitli iddialarda bulundu. Ortak karara karşı çıkma nedeni olarak devlet iptalleri konusunu da gündeme getirdi. Senatör Cindy Hyde-Smith (Bayan) gibi diğer ERA karşıtı Cumhuriyetçi senatörler, ERA’nın Kongre’den geçtiği 1972’den bu yana zamanın değiştiğini ve ERA’ya artık ihtiyaç olmadığını savundu.
Graham’ın karara yönelik itirazlarının her ikisi de hızla tartışıldı.
Sullivan, zaman çizelgesi konusuna, zaman çizelgesinin değişiklik metninde değil, ERA’nın önsözünde yer aldığına işaret ederek yanıt verdi. “Önsözlerin belagat gücü olabilir. Anayasa’nın önsözü belki de şimdiye kadar yazılmış en büyük önsözdür, ancak önsözler, V. Madde ortak kararlarının yorumlanmasına yön vermez ve asla da vermediler.” Sullivan devam etti, “Ve hiçbir mahkeme bunu ilan etmedi. Ve bu neden önemli? Önemli çünkü eyaletler değişiklik metnini oyluyor. Devletler onayladıklarında önsözü onaylamıyorlar, metni onaylıyorlar.”
Onaylarını geri çekmeye çalışan beş eyaletle (Nebraska, Tennessee, Idaho, Kentucky ve Güney Dakota) ilgili bir soruya yanıt veren Sullivan, “Onama hakkında değil, onaydan bahseden V. Madde metnine göre bir eyaletin feshinin hiçbir gücü yoktur. fesih.”
“İki devlet, teklif edildikten ve kabul edildikten sonra 14. Değişikliği onaylamalarını geri çekmeye veya iptal etmeye çalıştığında, bu organ bunu reddetti” diye devam etti. “Yani bu organda, eyaletlerin feshetme çabalarını reddetmek için emsal var. Ve bu bedenin daha önce tarif ettiğim güce sahip olduğu ölçüde [to finally recognize the ERA], bu organ, tıpkı 14. Değişiklik için olduğu gibi, bu iptallerin şimdi etkisiz olduğunu onaylama gücüne sahiptir. İptalleri dinleseydik bugün 14. Değişikliğe sahip olmayacaktık.”
Sullivan, ABD kuruluş belgesinde toplumsal cinsiyet eşitliğini gerektiren hiçbir yetki bulunmadığını, “Cinsiyet eşitliğini resmi olarak kalıcı ve temel ilkelerimizden biri olarak garanti eden Anayasa değişikliğinin yerine geçemez” dedi. “Kongre, onay için daha önce belirlediği son tarihleri ortadan kaldırmak için açıkça anayasal yetkiye sahiptir.”
“Kızlarımıza ve torunlarımıza nasıl bir Amerika bırakmak istiyoruz?” diye sordu Senatör Durbin. “Temel haklarının güvenli olduğu bir ülke mi? Ya da Anayasa’nın cinsiyete dayalı temel eşitliği tanımadığı bir yer mi?”
Hareketiniz, Kongre.
Bir sonraki:
ABD demokrasisi, kürtaj haklarının sona ermesinden, ücret eşitliği ve ebeveyn izni eksikliğine, hızla artan anne ölümlerine ve trans sağlığına yönelik saldırılara kadar tehlikeli bir bükülme noktasında. Kontrolsüz bırakıldığında, bu krizler siyasi katılım ve temsilde daha büyük boşluklara yol açacaktır. 50 yıldır Hanım. ön saflardan habercilik, isyan ve doğruyu söyleme, Eşit Haklar Değişikliğini savunma ve en çok etkilenenlerin hikayelerini merkeze alma gibi feminist gazeteciliği şekillendiriyor. Eşitlik için söz konusu olan her şeyle, önümüzdeki 50 yıl için taahhüdümüzü iki katına çıkarıyoruz. Buna karşılık, yardımınıza ihtiyacımız var, Destek Hanım. bugün bir bağışla – sizin için anlamlı olan herhangi bir miktar. kadar az için her ay 5 dolare-bültenlerimiz, eylem uyarılarımız ve davetlerimizle birlikte basılı dergiyi alacaksınız. Hanım. Stüdyo etkinlikleri ve podcast’ler. Sadakatiniz ve gaddarlığınız için minnettarız.
Kaynak : https://msmagazine.com/2023/03/01/senate-equal-rights-amendment-hearing/