Mahkemeler önce birincil makama , ardından belirsizlik devam ederse ikincil makama bakar.
Bir kelimenin yasal kullanımı için tanım sağlayan Birincil Makam , belirli bir bağlamda bir kelimeye anlam veren önceki vaka görüşleridir, kelimenin tüzükte gerçekte nasıl tanımlandığıdır eyalet için veya federal yasa durumunda, federal tüzükler veya Federal Yönetmelikler Kanunu. Birincil kaynaklarda, önceki bir tanımın mahkeme için bağlayıcı olup olmadığını (yani, mahkemenin buna uyması gerektiğini) veya yalnızca ikna edici makam olup olmadığını (mahkemenin izlemeyi seçebileceği, ancak emsal 'e göre takip edilmesi gerekli değildir - bazen Stare Decisis olarak adlandırılır). Birincil makam, tanım, karar veren mahkemenin doğrudan temyiz zincirindeki daha yüksek bir mahkemeden geliyorsa, mahkeme için bağlayıcıdır, aksi takdirde ikna edicidir .
İkincil Makam diğer her şeydir. Örneğin, Black's Law Dictionary, Whigmore on Kanıt veya diğer herhangi bir yasal inceleme de ikincil bir kaynak olacaktır. (Tüm ikincil otorite ikna edici otoritedir.)
Mahkemeler, ikisinin de olmaması durumunda, bir kelimenin kullanıldığı bağlamda yaygın olarak nasıl kullanıldığına bakacaktır. Herkes, nasıl kullanıldığına bağlı olarak bir kelimeye veya cümleye doğru anlamı vermeye çalışır.
Deneyimlerime göre, bu tür tanımları yasal anlaşmaların ve sözleşmelerin girişlerinde görmüştüm. Örneğin, bir kira sözleşmesinde konut, kiracı, ev sahibi, tamirci vb. Kelimeleri tanımlar. Kelime, imzaladığınız yasal belgede tanımlanmışsa, sözlük tanımını gizler. Sözlüklerin aynı kelimelerin önemli ölçüde farklı tanımlarını sunduğundan şüpheliyim. Boşlukları bulabileceğiniz yer burasıdır. Sözcük sözleşmede tanımlanmamışsa ve yerel dil tanımı ile sözlük tanımı arasında yerleşik bir fark varsa. Dolayısıyla mahkemeyi / yargıcı / jüriyi “doğru” tanımını dikkate almaya ikna etmek avukatlara kalmıştır.
Wiki: "Amerika Birleşik Devletleri'nde hukuk, beş kaynaktan elde edilmektedir: anayasa hukuku, yasal hukuk, antlaşmalar, idari düzenlemeler ve teamül hukuku (içtihat hukuku dahil) ) ”. Bu nedenle, bu yasal belgeleri okursanız, her yasanın başında her bir “yasal kelimenin” tanımını fark edeceksiniz. Örneğin, Massachusetts Genel Yasası Parçalar, Başlıklar, Bölümler ve Bölümlere ayrılmıştır. Her katmana dalmaya başladığınızda, Bölümlerden bazılarının kelimeler ve deyimler için bir " Tanımlar" bölümü olduğunu fark edeceksiniz.
GÜNCELLEME
Wiki girişinde de belirtildiği gibi, Black's Law Dictionary sözde ikincil otoritelerden sadece biridir. Bir İkincil Makam,
" birincil makamların gerçek kelimesi kelimesine metinlerinin anlamını veya uygulanabilirliğini açıklamaya" gelir.
Birincil Makam genellikle kanunu belirleyen bir belge biçimindedir ve belge yoksa, bir mahkemenin hukuki görüşüdür.
Wiki'den: Yasal terimlerin tanımlarını içeren geleneksel hukuk sözlüğü, kullanıcıların okudukları yasal metinleri anlamalarına (iletişim işlevi) veya herhangi bir metinden bağımsız olarak yasal konular hakkında bilgi edinmelerine (bilişsel işlev) yardımcı olur.
Bu nedenle, kelimelerin ve kelime öbeklerinin yasal tanımı, yasanın kendisinde olabildiğince açık bir şekilde tanımlanmalıdır (örneğin, MGL'nin yukarıda belirtilen tanım bölümleri). Tanımlanmamışsa, İkincil Makam, sözde ne anlama geldiğini açıklamak için kullanılabilir. Ama eminim ki farklı kaynaklar neyin ne olduğu konusunda farklı görüşlere sahip olabilir. Avukatlar, mahkemeyi bir anlamı diğerinin yerine kabul etmeye ikna edebilirlerse işe yararlar.