Federal araziyi kilitleyecek ve kamu arazisinin enerji geliştirme gibi geleneksel kullanımlarını engelleyecek bir Biden yönetimi önerisi, çok çeşitli paydaşların sert muhalefetiyle karşı karşıya.
Mart ayında, Arazi Yönetimi Bürosu (BLM), fosil yakıt sondajı ve madencilik projelerine karşı çıkan çevre örgütlerinin koruma amaçlı arazi kiralamasına ve böylece kaynak gelişimini engellemesine izin verecek federal düzenlemeleri açıkladı. Ajans, kural için kamuya açık yorum süresini Çarşamba gününe kadar uzattı ve 170.000’den fazla yorum aldı.
Montana Başsavcısı Austin Knudsen bir röportajda Fox News Digital’e “Şu anda sahip olduğunuz şey, BLM’nin Federal Arazi Politikası ve Yönetim Yasası tarafından desteklenmeyen başka bir kapsayıcı, kapsamlı kuralı zorlamaya çalışmasıdır.” “Korumanın artık bir şekilde Federal Arazi Politikası ve Yönetim Yasası kapsamındaki kullanım tanımına uyduğunu ve bunu kurallara göre yapmaya çalıştığını iddia etmeye çalışıyorlar.”
“Bu sadece alenen federal yasayı ihlal ediyor. Ama bunu sinsice yapmaya çalışıyorlar,” diye devam etti. “Kongre’de ve Senato’da yapılmasını istediklerini yapamıyorlar, bu yüzden bunu kural yoluyla yapmaya çalışıyorlar.”
BİDEN’İN KÜÇÜK İŞLETMELER VE ÜRETİCİLER TARAFINDAN PATLATILMIŞ SON EKO YÖNETMELİĞİ: ‘KORKUNÇ ZARAR VERECEKTİR’
Knudsen, teklifin BLM düzenlemelerinden değil, mevzuattan gelmesi gereken geniş bir politika değişikliğini temsil ettiğini de sözlerine ekledi. Teklifin, federal kurumların uyguladıkları düzenlemeler için yeterli gerekçe sağlamasını gerektiren 1946 tarihli bir yasa olan İdari Usul Yasasını da ihlal ettiğini öne sürdü.
Knudsen, teklife karşı diğer eyalet başsavcıları tarafından yönetilen mektuplara katıldı. Kendisinden ve diğer üst düzey kolluk kuvvetlerinden gelen yorum mektupları, BLM eyleminin 1976 Federal Arazi Politikası ve Yönetim Yasasını (FLPMA) ihlal ederken enerji, madencilik, tarım ve sığır endüstrilerine önemli ölçüde zarar vereceğini belirtti.
Kongre, FLPMA kapsamında BLM’nin sözde “çoklu kullanım” ve sürdürülebilir verim yetkisini oluşturdu. Tüzük, BLM’nin yönettiği arazileri enerji geliştirme, otlatma, rekreasyon ve madencilik dahil olmak üzere çeşitli kullanımlara açmasını gerektiriyor.
BİDEN YÖNETİMİNE HARAJLI İÇ ANALİZ, SANTRALİ YÖNETMELİKLERİNİN YUMUŞATIYOR: RAPOR
BLM eylemi, korumayı diğer kullanımlarla “eşit zemine” oturtmayı amaçlıyor ve ajans, bunun kamu arazilerinin iklim değişikliği direncini artıracağını, vahşi yaşam alanlarını ve manzaraları koruyacağını ve kamu arazilerindeki kültürel ve doğal kaynakları koruyacağını söyledi. Kural kapsamında, organizasyonlara izin verilecek üzerinde belirli restorasyon veya hafifletme faaliyetleri yürütmek için arazi üzerinde teklif vermek.
Knudsen, “Kullanımların tümü FLPMA’da tanımlanmıştır. Hiçbir yerde koruma terimi yoktur – koruma temelde kullanım dışıdır,” dedi. “Öyleyse bu, ‘koruma’ için federal toprak parçalarını kilitlemek anlamına gelir. Bu yasaya göre onaylanmış bir kullanım değil. Bunu yapmak istiyorsanız, tamam. Kongre’ye gidin, yasa tasarısını geçirin, başkana imzalatın. Ama bunu yapacak güçlerinin olmadığını biliyorlar.”
Knudsen ve diğer birkaç başsavcıya ek olarak, çeşitli endüstri grupları da yorum döneminde teklife ağırlık verdi ve teklife karşı çıktı.
Örneğin, madencilik grupları Ulusal Madencilik Derneği (NMA) ve Amerikan Keşif ve Madencilik Derneği (AEMA), yerel sığır yetiştiricileri dernekleri, çiftçi grupları ve petrol endüstrisi kuruluşları, kuralla ilgili endişelerini dile getiren yorumlar gönderdiler.
BEYAZ SARAY EKO KONSEYİ, BİDEN’İN YEŞİL HEDEFLERİNİN MERKEZİNDEKİ TEKNOLOJİ KONUSUNDA ORANLARDA
NMA danışmanı Katie Mills, BLM’ye “Bize göre teklif, BLM’nin şu anda Federal Arazi Politikası ve Yönetim Yasası’nın (FLPMA) çoklu kullanım yetkisi altındaki federal toprakları yönetme biçiminde temel bir değişikliği temsil ediyor.” “Madencilik operasyonları veya federal topraklarda diğer faaliyetleri yürüten NMA üyeleri üzerindeki potansiyel etkiler önemlidir.”
“Önerilen Kural yasa dışıdır ve derhal geri çekilmelidir. Önerilen Kural, [FLPMA] AEMA İcra Direktörü Mark Compton ayrı bir mektupta, “Değiştirildiği şekliyle, Kongre FLPMA’nın özel kullanım listesine dahil etmemişken yasa dışı bir şekilde ‘koruma’yı bir ‘kullanım’ olarak eklemek de dahil olmak üzere FLPMA’yı birçok yönden temelden ihlal ediyor” dedi.
Nevada Çiftlik Bürosu Federasyonu, kuralın geri çekilmesi gerektiğini söyledi ve kamu arazilerine bağlı çiftçiler de dahil olmak üzere küçük işletmeler üzerindeki potansiyel etkisinden endişe duyduğunu dile getirdi.
Güney Dakota Sığırcılar Derneği de benzer şekilde BLM’nin teklifinin “paydaş katılımı veya farkındalığı olmadan geliştirildiğini” yazdı. BLM’nin üreticilere danışana kadar kuralı iptal etmesi gerektiğini savundu – çiftçilerin ve çiftçilerin bundan etkilenecek olan orijinal korumacılar olduğunu belirtti.
FOX HABER UYGULAMASINI İNDİRMEK İÇİN TIKLAYINIZ
New Mexico Bağımsız Petrol Derneği (IPANM) İcra Direktörü Jim Winchester bir yorum mektubunda, “Çok sayıda yasal zayıflık ve uygulamaya yönelik önemli politika endişeleri ışığında, IPANM saygıyla BLM’nin önerilen Planlama Kuralını geri çekmesini ve yeniden değerlendirmesini talep ediyor.”
“BLM, Kongre tarafından yetkilendirilmiş FLPMA planlama otoritesi, ACEC ataması ve vahşi doğadan çekilme sınırları dahilinde kamu arazilerinin çoklu kullanımını kolaylaştırmaya yönelik çabalarını yeniden odaklamalıdır” diye devam etti. “BLM’nin kural koymaya devam ettiği ölçüde, koruma kiralaması için herhangi bir ödeneği kaldırmalıdır.”
Başka bir mektupta, eyaletteki büyük elektrik sağlayıcılarını temsil eden Montana Elektrik Kooperatifleri Derneği, kuralın nihayetinde elektrik altyapısı gelişimini engelleyebileceğini ve potansiyel olarak yenilenebilir enerji kaynaklarına zarar verebileceğini söyledi.