Bilim adamlarının küresel ısınma ve iklim değişikliği ile ilgili makalelerinde yapılan yeni bir analiz, insanların asıl sebep olduğu konusunda neredeyse oybirliği ile anlaşmaya varmıştır.
Konuyla ilgili hakemli makalelerin kapsamlı bir incelemesi, bilim insanlarının çok yakın zamanda ısınmanın antropojenik - insan faaliyetlerinin sonucu olduğu - ezici bir fikir birliği olduğunu gösterdi.
Şimdiye kadarki en kapsamlı çalışma, son 4,000 yıllarında yayınlanan ve son zamanlarda küresel ısınmanın nedenleri hakkında bir pozisyon belirten yazılardan 21 makalelerinin özetlerini veya özetlerini tanımladı.
% 97'in, fikir birliği görüşünü yinelediğine dair bulgusu - antropojenik küresel ısınmanın (AGW), küresel ortalama sıcaklıklardaki artıştan sorumlu olduğu - 2004'te tamamlanan daha küçük bir çalışmanın sonuçlanmasına oldukça benzer.
Avustralya'daki Queensland Üniversitesi'nden John Cook'un önderlik ettiği bilimsel literatürdeki antropojenik küresel ısınma konusundaki fikir birimini niceleştiren son çalışma, IOP Publishing'in Environmental Research Letters dergisinde yayınlandı.
Özetleri analiz etmekten vazgeçmedi, ancak her yazardan aynı makaleleri kullanarak aynı kriterleri kullanarak tüm kağıtlarını derecelendirmelerini istedi. 2,000'in üzerinde makalelere puan verildi ve son ısınmanın nedenini tartıştıranlar arasında, 97%, bunun çoğunun insanlar tarafından ortaya çıktığı argümanını destekledi.
InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın
“Bulgularımız, iklim değişikliğinin nedeni hakkında güçlü bir bilimsel anlaşma olduğunu kanıtladı…”
Bulgular, birçok Amerikalı'nın küresel ısınması konusundaki pozisyonuyla keskin bir şekilde çelişmektedir. Bir 2012 anketi, yarısından fazlasının ya bilim adamlarının Dünya'nın insan faaliyetleri nedeniyle ısındığına dair ezici bir şekilde hemfikir olduklarını ya da başkalarının farkında olmadıklarını kabul ettiklerini kanıtladı.
Daha yakın zamanlarda İklim Değişikliği İletişimi Yale Projesi - http://environment.yale.edu/climate-communication/ - Bu zihniyetin ABD'de geniş bir şekilde sürdüğünü gösteren kanıtlar buldu.
John Cook şunları söyledi: “Bulgularımız, aksine kamuoyu algısına rağmen, iklim değişikliğinin sebebi hakkında güçlü bir bilimsel anlaşma olduğunu kanıtladı.
“Gerçek fikir birliği ile halk algısı arasında bir uçurum var. Genel halkın yarısından azının, insanların küresel ısınmaya yol açtığı konusunda hemfikir olduklarını, fikir birliğine dair kanıtlar göz önüne alındığında şaşırtıcıdır.
“Bu önemlidir, çünkü insanlar bilim adamlarının küresel ısınma konusunda hemfikir olduklarını anladıklarında, bunun için harekete geçen politikaları destekleme olasılıkları daha yüksektir” dedi.
Mart 2012’ta araştırmacılar, iki konu araştırması kullanarak 1991 ve 2011 arasında yayınlanan hakemli akademik makaleleri aramak için Bilim Ağı veritabanını kullandılar: “küresel ısınma” ve “küresel iklim değişikliği”.
Seçimi hakemli iklim bilimiyle sınırlandırdıktan sonra, çalışma, 11,994 yazarlarının 29,083'in farklı bilimsel dergilerinde yazdığı 1,980 makalelerini dikkate aldı.
Bu makalelerin özetleri, Skeptical Science web sitesinden (“küresel ısınma şüpheciliği hakkında şüpheci olmak”) 24 gönüllüleri arasında rastgele dağıtıldı.
Özetlerin, insanların küresel ısınmanın başlıca nedeni olduğu fikrini ne kadar desteklediğini belirlemek için belirlenmiş kriterler kullandılar. Her bir özet iki bağımsız, anonim puanlayıcı ile analiz edildi.
11,994 gazetelerinden, 32.6% AGW argümanını onayladı, 66.4% bu konuda bir pozisyon belirtmedi, 0.7% bunu reddetti ve yazarların 0.3% 'sinde küresel ısınmanın nedeninin belirsiz olduğunu belirtti.
“Şüphe bizim ürünümüzdür, çünkü var olan“ gerçeklerin bedeniyle ”rekabet etmenin en iyi yolu…”
2004 çalışmasında, Amerikan bilim tarihçisi Naomi Oreskes, 1993 ve 2003 arasında yayınlanan “küresel iklim değişikliği” ile ilgili hakemli tüm özetleri inceledi. Ayrıca, yalnızca hakemli bilimsel makalelere bakarak Web of Science veritabanını araştırdı.
Araştırması, geçtiğimiz 50 yıllarında küresel ısınmanın ağırlıklı olarak antropojenik olduğu fikrini reddeden tek bir yazı bulamadı. Ankete katılanların% 75'in fikir birliği pozisyonu ile aynı fikirde olduğu,% 25'in ise herhangi bir şekilde yorum yapmadığı belirtildi.
Bu son çalışmanın yazarları, AGW üzerindeki bilimsel anlaşmanın gerçeği ile bilim adamları arasında derin bir bölünme olduğuna dair yaygın bir algı arasında “fikir birliği” yazıyor.
İklim, halkın iklim bilimcileri arasındaki anlaşma düzeyiyle ilgili kafasını karıştırmak için tasarlanmış kampanyalar olduğunu söylüyorlar. 1991’ta, Batı Yakıtlar Birliği’nin birincil amacı “küresel ısınmayı teori olarak yeniden konumlandırmak (gerçek değil)” olmak üzere bir $ 510,000 kampanyası düzenledi.
“İklim sorununa medya muamelesiyle durum daha da kötüleşiyor, burada karşı taraflara eşit dikkat gösterme konusundaki normatif uygulama vokal bir azınlığın görüşlerini güçlendirmesini sağladı…”
İklim değişikliğine ilişkin bilimsel bir fikir birliği olmadığını iddia edenleri sigara içmenin zararsız olduğu konusunda ısrar edenler ile karşılaştıran eleştirmenler, 1969’te adsız bir ABD tütün yöneticisinin sözlerini hatırlıyor: “Şüphe bizim ürünümüz, çünkü en iyi rekabet aracı Genel halkın kafasında var olan 'gerçekler ile'. ”
Çalışmayı halka açık hale getirmek için gereken fonlar, Skeptical Science web sitesine gelen ziyaretçiler tarafından sağlandı. - İklim Haber Ağı