İnsanların neden sahte haberleri paylaştığına dair yüksek profilli bir teori, yeterince dikkat etmediklerini söylüyor. Önerilen çözüm bu nedenle insanları doğru yönde dürtmektir. Örneğin, insanların dikkatini çevrimiçi olarak karşılaştıkları haber içeriğinin doğruluğuna yönlendirmeyi amaçlayan kısa hatırlatıcılar olan “doğruluk bilgileri” sosyal medya sitelerine yerleştirilebilir.
Ama bu işe yarıyor mu? Doğruluk astarları, insanlara bir gönderinin gerçek mi yoksa sahte mi olduğunu belirlemelerine yardımcı olacak yeni beceriler öğretmez. Ve insanları politik motivasyonlar gibi sahte haberleri paylaşmaya iten, dikkat eksikliğinin ötesinde başka nedenler de olabilir. Yeni araştırmamız, Psikolojik Bilimlerde yayınlandı, asal sayıların tek başına yanlış bilgileri çok fazla azaltmayacağını öne sürüyor. Bulgularımız, çevrimiçi olarak sahte haberler ve yanlış bilgilerle en iyi şekilde nasıl mücadele edileceğine dair önemli bilgiler sunuyor.
Hazırlama kavramı, insanları bir uyarana maruz bırakarak (insanlardan para hakkında düşünmelerini istemek gibi) çalışan ve daha sonra sonraki uyaranlara tepkilerini etkileyen (serbest piyasa kapitalizmini onaylama istekleri gibi) az çok bilinçsiz bir süreçtir. . Yıllar sonra, yeniden üretememe birçok astar etkisi türü Nobel ödüllü Daniel Kahneman sonuçlandırmak “Hazırlama artık psikolojik araştırmanın bütünlüğü hakkındaki şüphelerin poster çocuğudur”.
Bu nedenle, sosyal medyada yanlış bilgi paylaşımına karşı koymak için kullanma fikri, araştırmanın sağlamlığı hakkında daha fazla bilgi edinmek için iyi bir test örneğidir.
tarafından sorulduk Açık Bilim Merkezi tekrar etmek yakın zamanda yapılan bir çalışmanın sonuçları COVID-19 yanlış bilgisine karşı koymak için. Bu çalışmada, iki katılımcı grubuna koronavirüs hakkında 15 gerçek ve 15 yanlış başlık gösterildi ve her bir başlığı sosyal medyada paylaşma olasılıklarını birden altıya kadar bir ölçekte derecelendirmeleri istendi.
Bu görevden önce, katılımcıların yarısına (tedavi grubu) alakasız bir başlık gösterildi ve bu başlığın doğru olup olmadığını (asal) belirtmeleri istendi. Kontrol grubuyla (böyle bir asal gösterilmeyen) karşılaştırıldığında, tedavi grubu, yanlış olanlar yerine gerçek manşetleri paylaşmaya istekli olarak tanımlanan “gerçeği ayırt etme” konusunda önemli ölçüde daha yüksekti. Bu, prime'ın çalıştığını gösterdi.
Başarılı bir çoğaltma şansını en üst düzeye çıkarmak için orijinal çalışma üzerinde yazarlarla işbirliği yaptık. İlk önce, orijinal çalışmanın bulgularını yeniden üretecek kadar büyük bir örnek topladık. Bu ilk veri toplama turunda önemli bir etki bulamadıysak, başka bir veri turu toplamamız ve ilk turla birlikte bir havuzda toplamamız gerekiyordu.
İlk çoğaltma testimiz başarısız oldu ve doğruluk asal değerinin sonraki haber paylaşım niyetleri üzerinde hiçbir etkisi olmadı. Bu uyumlu çoğaltma sonuçları diğer astar araştırmaları.
Yaklaşık 1,600 katılımcıdan oluşan havuzlanmış veri kümesi için, doğruluk ilkesinin sonraki haber paylaşım niyetleri üzerinde önemli bir etkisi bulduk. Ancak bu, orijinal çalışmanın müdahale etkisinin yaklaşık %50'siydi. Bu, tedavi grubundan rastgele bir kişi seçersek, kontrol grubundaki bir kişiye kıyasla haber paylaşım kararlarını iyileştirme olasılığının yaklaşık %54 - şansın biraz üzerinde olduğu anlamına gelir. Bu, doğruluk dürtmelerinin genel etkisinin küçük olabileceğini gösterir, önceki bulgularla tutarlı astarlama üzerine. Tabii ki, sosyal medyada milyonlarca kişiye ölçeklense bile bu etki yine de anlamlı olabilir.
Ayrıca, başbakanın müdahaleden zar zor yararlandığı görünen Cumhuriyetçilerden ziyade ABD Demokratları için daha iyi çalışabileceğine dair bazı işaretler bulduk. Bunun çeşitli nedenleri olabilir. son derece göz önüne alındığında politize edilmiş COVID-19'un doğası gereği siyasi motivasyonların büyük etkisi olabilir. muhafazakarlık ilişkili bazı Cumhuriyetçilerin güvenilir haber kuruluşlarını “önyargılı” olarak değerlendirmelerine yol açabilecek ana akım medyaya daha düşük güven.
İlgili Makaleler
Hazırlama etkileri de hızla kaybolduğu bilinen, genellikle birkaç saniye sonra. Çalışma katılımcılarının gösterildiği ilk birkaç başlıkta tedavi etkisinin orantısız bir şekilde oluşup oluşmadığına bakarak, doğruluk primerleri için de durumun böyle olup olmadığını araştırdık. Katılımcıların çoğu insanı birkaç saniyeden fazla sürmeyen bir avuç manşeti değerlendirdikten sonra tedavi etkisinin artık mevcut olmadığı görülüyor.
İleriye giden yollar
Öyleyse ileriye dönük en iyi yol nedir? Kendi çalışmamız, “ olarak bilinen farklı bir psikoloji dalından yararlanmaya odaklandı.aşılama teorisi”. Bu, insanları inançlarına yönelik yaklaşan bir saldırı konusunda önceden uyarmayı ve ikna edici argümanı reddetmeyi (veya manipülasyon tekniklerini açığa çıkarmayı) içerir. önce yanlış bilgilerle karşılaşırlar. Bu süreç özellikle insanları sahte haberlerle yanıltmaya yönelik gelecekteki girişimlere karşı psikolojik direnç kazanmaya yardımcı olur, bu yaklaşım aynı zamanda “önsöz” olarak da bilinir.
In Araştırmamız, insanları sahte haber yapımcıları tarafından yaygın olarak kullanılan manipülasyon tekniklerine karşı aşılamanın gerçekten de öyle olduğunu gösteriyoruz. insanları daha az duyarlı hale getirir sosyal medyada yanlış bilgilendirmeye ve bunu paylaşmaya daha az eğilimlidir. Bu aşılar, şu ana kadar üç tanesini tasarladığımız ücretsiz çevrimiçi oyunlar biçiminde olabilir: Kötü haber, Harmony Meydanı ve Viral'e git!. Google Jigsaw ile ortaklaşa olarak, sosyal medya platformlarında reklam olarak yayınlanabilecek yaygın manipülasyon teknikleri hakkında bir dizi kısa video da tasarladık.
Diğer araştırmacılar, bu fikirleri “olarak bilinen ilgili bir yaklaşımla tekrarladılar.artırılması”. Bu, ilk olarak kendi kişilikleri üzerinde düşünmelerini sağlayarak, insanların mikro hedeflemeye (kişilik özelliklerine göre insanları hedefleyen reklamlara) karşı direncini güçlendirmeyi içerir.
Ek araçlar arasında, gerçekleri kontrol etme ve yalan söyleme, güvenilmez içeriğin sıralamasını düşüren algoritmik çözümler ve toplumdaki kutuplaşmayı azaltma çabaları gibi daha politik önlemler yer alır. Sonuçta bu araçlar ve müdahaleler yanlış bilgilendirmeye karşı çok katmanlı bir savunma sistemi oluşturabilir. Kısacası: Yanlış bilgilendirmeye karşı mücadele, bir dürtüden daha fazlasına ihtiyaç duyacaktır.
Yazar hakkında
Bu makale ilk olarak T'de yayınlandı.o konuşma