Yaralarda çelik
Son zamanlarda, zırhlı birimlere karşı düşmanlık biçiminde bir değişiklik oldu. Bu, düşmanın savunmasının derinliklerinde ekipmanı vurabilecek keşif çarpması savaş sistemlerinin oluşturulmasıyla mümkün oldu. Buna göre, dinamik korumanın rolü açıklığa kavuşturulmalıdır.
Savunmasız "Abrams"
“Abrams” ın modernizasyonu, geleneksel DZ'nin yerine aktif koruma kompleksi (KAZ) kurulmasıyla değiştirilen М1А2 SEP versiyonunun oluşturulmasına neden oldu. Amerikalılar, bu tankın kulesinin cepheden çok katmanlı savunmasının Sovyet BPS'sini kırmadığını, ancak Rus ATGM - "Kornets" ve "Krizantemlerin" çok daha dikkatli olmaları gerektiğini buldu. Ancak DZ'yi M1A2 SEP üzerine monte etmeyi reddetmenin ana nedeni, “Kornet” ve “Krizantem” ana kümülatif savaş başlıkları suçlamalarında bulunan büyük patlayıcı kütlesi: beş ve altı kilogram. Bu füzeler DZ donanımlı bir kulenin alnına çarptıklarında, tetiklendikten sonra, gözlem ve hedefleme cihazlarını engelleyen güçlü bir moloz akışı oluşumuna neden olurlar. Bu nedenle, Amerikalılar yaklaşma yörüngesinde "Cornet" ve "Chrysanthemum" ile güvenli bir mesafeden ilgilenmeye karar verdiler.
Rus tanklarına kurulan NDZ ve VDZ, verimsiz bir gelişme seçeneğinin bir sonucudur, yalnızca eski bir toplu mühimmata tek bir şarjla dayanabiliyorlar.
EHD 4C20 makalesinde açıklanan, yaşam döngüsü sırasıyla dokuz ve yedi yıl olan NDZ ve VDZ'nin bir parçasıdır. Döngünün sonu, ikili savaş başlıklarına sahip önde gelen NATO ülkelerinde 1992'in ATN'sinin ortaya çıkmasından kaynaklanıyor: TOW2A, 2B, Hellfire (ABD), Milan2T, Sıcak 2T (Fransa, Batı Almanya).
Simülasyon ve deneysel çalışmaların yardımı ile, en korunan frontal bölgelerde T-72, NDZ ve VDZ füzelerine sahip T-90С tanklarının bombardımanı yapıldı. Sonuç olarak, bu zırhlı araçlara çarpma olasılığı “yangın kaybı” veya “seyahat kaybı” kriteri ile 0,75 - 0,80'e eşittir. NDZ ve VDZ oluşturulurken yapılan hatalar, T-72 ve T-90С tanklarına monte edilmiş NDZ ve VDZ'nin düşük verimliliğinin temelini oluşturdu.
Uzunluk önemli
EDS'nin etkinliğinin, kümülatif bir jet veya zırh delici alt kalibreli bir mermi (BPS) ile etkileşim düzlemindeki uzunluğuyla belirlendiği gerçeği, Çelik Bilimsel Araştırma Enstitüsü uzmanları için anlaşılmaz olduğu ortaya çıktı. Bu nedenle, EHL 4X20’in EHL’ye üstünlüğüyle ilgili tez, İsrail’in М48А3 tankının ön detaylarına monte edilmiştir. Bu EDS tankının ön kısımlarına yerleştirilen 500 mm milimetrenin, sadece bir savaş başlığına sahip eski kümülatif mühimmat ile değil, aynı zamanda EDS ile kabın üst yarısına girdiğinde tandem savaş başlıkları ile üstesinden gelinmediği de dikkate alınmamaktadır.
Statik patlamalarla yapılan testler, ön dolum patlamasından sonra bulunduğu bölmenin parçalara ayrıldığını açıkça gösteriyor. Bir kümülatif ön dolum fıskiyesi bir EDS'de patlayıcıların patlamasına neden olur, bunun ardından koruma kabının çelik kapağı roketin hareket yolundan çıkar. Bu durumda, savaş başlığının ana yükünün kümülatif jeti ile çarpışma olmaz. 250 milimetrelik bir DZ konteynırının Invar, Metis, Impact, Chrysanthemum ve Cornet füzelerinin her zaman üstesinden geldiği ortaya çıktı. Böyle bir durum, Ana Roket ve Topçu Müdürlüğünün (GRAU) kusurlu TTZ'sinden kaynaklanmıştı, bu da NNZ mm 500 konteynerlerin daha yüksek verime sahip kaplara, yakalanan tankın en korunan alanlarına yerleştirilmiş olmasına dikkat etmiyordu. Roket, DZ kabının üst yarısına 500 milimetre uzunluğunda vurulduktan ve ön şarj tetiklendikten sonra, çelik kapak ana yükün kümülatif jetini geçmek için kanalı yerinden oynatacak veya deforme edecektir. Deneysel olarak, böyle bir DZ için, Invar roketinin ana yükünün kümülatif jetinin kalan kısmının, zırhı 100 milimetreden daha fazla delmediği tespit edildi. Bu savaş başlığının ana yükünün zırh penetrasyonunun 700 milimetre olduğunu hatırlayın.
Bir VDZ'ye ateş ederken benzer bir patern gözlemlenir. Aradaki fark, 500x260x70 boyutlarına sahip kabın çelik bölmelerle birbirinden ayrılmış dört sokete sahip olması ve bunlara iki EHR 4C20 yerleştirilmiş olması gerçeğinde yatmaktadır. Kabın üstünde, yüksek sertlikte çelikten yapılmış bir 15 mm zırh plakası bulunur. Genel olarak, mühimmatın VDZ ile etkileşimi, NDZ ile benzer şekilde gerçekleşir. Tek fark, EHR 4C20'in, BPS ile etkileşime girdiğinde, merminin baş kısmı tarafından vurulan akımdan gelen kalıntıları patlatmasıdır.
1993’te, çelik enstitüsü iki kişilik savaş başlıkları ile mücadele etmek için tasarlanmış iki kişilik bir dinamik koruma “Relic” i yarattı. Aynı zamanda, Relikt’le benzerlerinin olmadığı kaydedildi. Ancak 1992’e geri dönüşte, tandem karşıtı dinamik koruma ERAWA-72, Polonya Askeri Silah Teknolojisi Enstitüsü'nün T-2 tankı için geliştirildi ve ilk patlayıcı sırasının ön dolumunun etkisini ve ana tandem savaş başlığının ikinci şarjını etkisiz hale getirdi. Bu şartlar altında, Arkan, Invar, Zenit, Konkurs-M, Metis-M, Ataka, Vikhr-M, Kornet, Krizantem füzelerinin tüm Rus füzelerinin üstesinden gelemezler. iki kişilik DZ.
Böyle bir uzaktan algılamanın üstesinden gelmek için, ilk ve ikinci patlayıcı sıralarının tandem uzaktan algılamasında güvenilir bir şekilde başlatılması için en az 400 milimetrenin zırh delinmesine sahip, geri kazanılabilir bir ön şarjı olan bir tandem savaş başlığı oluşturmak gereklidir.
Bu nedenle, gelecek vaat eden zırhlı araçlara ve diğer askeri teçhizata kurulumları için EDS'nin ağırlığını, boyutunu ve diğer tasarım özelliklerini ciddi bir şekilde anlama zamanı geldi.
Örtü altındaki grup
NATO'nun modern düşmanlık biçimlerini ve yüksek performanslı tank karşıtı silahların (PTS) kullanımını dikkate alan tank tasarım metodolojisinin ana hükümleri, Çelik Bilim Araştırma Enstitüsü'nden Valery Grigoryan tarafından formüle edildi. Yabancı PTS'nin tanklarımızın korunması üzerindeki zarar verici etkisinin üstünlüğü koşullarında, savaş koşullarında güvenilir bir şekilde hayatta kalmalarını sağlamak imkansız olduğunu buldu. Akademisyen, tankların kendi korunmasına ek olarak (DZ, zırh, KAZ), kısa menzilli ve orta menzilli hava savunma sistemleri olarak kullanılabilecek bir grup ve kolektif oluşturmak gerektiğine inanmaktadır.
Yeni koşullarda, ilerleyen bir tank tugayına elektronik bir grev verilir, ardından “sağır”, “kör”, “aptal” olur. Ardından taktik füzeler, MLRS mermileri, havacılık savaş başlıkları hedef arama veya kendini hedefleyen unsurlarla donatılmış mühimmat.
Potansiyel bir tankın savaş yeteneği, grup ve toplu savunma ile sağlanmalıdır. Tor-M1, Strela-10М3, Osa-AKM hava savunma füzesi sistemleri kullanılabilir ve grup korumasını artırmak için orta menzilli hava savunma füzesi sistemleri kullanılabilir. Ancak bu kompleksler sadece TCP (uçak ve helikopter) taşıyıcılarından değil, aynı zamanda uzun menzilli küçük çaplı güdümlü mühimmatlardan da oluşmaya hazır mı?
Sovyet zamanlarında tank birimlerinin grup korumasına dikkat edildi. Sonra, kısa mesafeli Strela-10М3 ve Osa-AKM hava savunma sistemleri, yürüyüş ve çeşitli savaş türlerinde motorlu tüfek birimlerini korumak için yaratıldı. Bu kompleksler yakın bölgedeki avcı ve helikopterlerin yenilgisini gerçekleştirdi. Ancak, bugüne kadar, havacılık kendi kendine güdümlü PTS menzili artmaya başladı ve bu da taşıyıcılarının hava savunma sisteminin tahrip bölgesine girmemesini sağladı. Bu durumda, Strela-10М3 ve Osa-AKM hava savunma füze sistemleri birçok uzun menzilli küçük ölçekli tanksavar mühimmatı ile başa çıkamayacak. Bu durum, yeni uzun menzilli mühimmatla mücadele etmek için kısa menzilli hava savunma sistemlerinin oluşturulmasının gözden geçirilmesini gerektirmektedir. ABD'de, uzun vadeli ATGM'nin geliştirilmesine çok dikkat edilmektedir. Böylece, 2016’te, dördüncü nesil JAGM ATGM, Amerikan uçakları ve helikopterleri tarafından benimsenecek. Maksimum atış menzili helikopterler için 16 kilometre ve uçaklar için 28 kilometre olacaktır. JAGM, radar, kızılötesi veya yarı aktif lazer hedefleme imkanı sağlayacak üç modlu bir hedefle donatılacaktır. Roket, zırh penetrasyonu olan 1200 milimetreli tandem bir savaş başlığına sahiptir.
Abone olun ve en son haberler ve günün en önemli olaylarından haberdar olun.