Acil bir hastaya gitmek zorunda kalan Heemstede’den bir doktor, tıbbi bir ‘acil durum’ nedeniyle park ücreti ödemediği için ceza alınca cezayı ödemek zorunda kaldı. Kadın mahkemeye başvurdu ancak yargıç acımadı. Onu temsil eden avukat, “Her normal düşünen insan bunu görmezden gelirdi” diyor.
Ancak Amsterdam mahkemesi öyle düşünmüyor, dünkü kararına göre doktorun da park kurallarına uyması gerektiğini düşünüyor.
‘Çılgınca koşuşturmanın içinde unutuldu’
Doktor, 30 Temmuz’da tanıdığı bir hastadan bir acil çağrı aldı. “O yüzden acilen oraya gitti” diyor kadını RTL Nieuws’e karşı destekleyen Nick Voorbach. “Çılgınca koşuşturmanın içinde otopark uygulamasını başlatmayı unuttu.”
Nöbet durumu vardı, dediği davada. Aslında hastaya terminal bakımı sağlamak zorundaydı. Ayrıca hastanın ailesiyle otopark izni için araba plakasını kaydetmeleri konusunda anlaşmış olacaktı. “Ama koşuşturmanın içinde bu daha sonra gerçekleşti.”
‘Düzgün bir özür beklerdiniz’
Doktorun arabası Amsterdam’da tarandı ve ardından 64.50 euro tutarında bir park cezası aldı. Başlangıçta, belediyenin bu cezayı masadan kaldırmaması Voorbach’a göre kabul edilemezdi. “Eğer ben bu cezayı görsen ve belediye çalışıyor olsaydım, kadının iyi bir iş yaptığını düşünürdüm ve üzerine kusurlu bulunan cezaya özür dilerdik. Ama bu olmuyor ve hatta yargıç yargıda destek buluyor.”
Yargıç, kişisel durumların, ‘ne kadar anlaşılır olurlarsa olsunlar’, cezanın yerinde olup olmadığı sorusunda dikkate alınamayacağını belirtti. Çünkü doktor, ödenmesi gereken bir yerde park etmişti. Cezanın iptal edilmesi sadece aşırı zorunluluk durumunda olabilirdi.
Ancak yargıç da bu konuya katılmadı. “Mahkeme, davacının ilgili anda gereken bakımı vermek için dikkatini verdiğini, onun için üzücü koşullarının iş yapmak için olduğunu ve terminal bakımın ağır olduğunu anlayabildiği halde, o zaman kesin, gerçek ve fiziksel olarak otopark ücreti ödemek için mücadele etmediğini makul bir şekilde ortaya koymadı.”
Ve sadece doktorun, otopark uygulamasını başlatmaya veya otopark makinesine yürümeye fiziksel olarak ve gerçekten yetkin olmadığı durumda aşırı zorunluluk konuşulabilirdi. Yani, sadece ödemek, yargıç karar verir.
‘Gerçekliği kaybetmişler’
Voorbach bunun rahatsız edici buluyor: “Bu karar tamamen gerçekliği kaybetmiş. Yargıçlar sempati göstermeli ancak burada hiçbir empati bulunmuyor. Bir yargıç sadece bu cezayı yok edebilirdi, ama bu davada bunu yapmadığı için hala inanamıyoruz.”
Haber:Ekin Şimşek