Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu
Hizmetlilik başvuruları, Vikipedi topluluğunun kişilerin hizmetli (ki hizmetliler ek bazı teknik özelliklerle düzenin korunmasına yardımcı olan kişilerdir) olmasına karar verme işlemine verilen addır. Kişiler kendilerini aday gösterebilecekleri gibi başka bir kullanıcı tarafından da aday gösterilebilirler. Lütfen politika ve yönergelere aşina olup olmadığınızı başvuruda bulunmadan önce gözden geçirin.
İçindekiler
- 1 Başvurular hakkında
- 2 Bürokratlık başvuruları
- 3 Denetçilik başvuruları
- 4 Gözetmenlik başvuruları
- 5 Hizmetlilik başvuruları
Başvurular hakkındaDüzenle
HizmetlilikDüzenle
Bir kullanıcının hizmetli olması için, tarafsız olması, Vikipedi yapısını biliyor olması ve grup çalışmasına uygun olması gerekir. Ayrıca problemler karşısında soğukkanlılığını koruması da önemli bir gerekliliktir. Tabii ki, bütün bu özelliklerini kullanıcı olarak yaptığı çalışmalarda göstermiş olması gerekmektedir.
Topluluk hizmetli yetkisini güvenilir kullanıcılara verir ve bu sebeple adayların, diğer kullanıcıların (adaylar) hakkında (adayların) güvenilir olup olmadıklarına karar verebilecekleri kadar uzun bir süre Vikipedi'de bulunmuş olmaları gerekir. Hizmetlilerden yüksek standartlarda davranış ve rehberlik yeteneği beklenir zira diğer Vikipedistler yardım ve öğüt almak için sıklıkla hizmetlilerin kapısını çalarlar.
Hizmetlilik ek görevler ve sorumluluklar getirmektedir. Bu ek görevler ve sorumluluklar sadece hizmetlilerin yapabileceği şeyler olduğu için, önceliklidir. Madde yazmak gibi işler ikinci planda kalır. Bu durumdan rahatsız olacaksanız şimdiden vazgeçmeniz en doğrusudur.
Adaylık standartlarıDüzenle
- En az 1.000 değişiklik yapmış olmak ön şarttır (esas alınacak olan, kullanıcının tercihlerim sekmesinde göreceği sayı değil; bu sayaçtaki sayıdır). Bunun dışında somut standartlar yerine kişinin Vikipedi yapısına dair bilgisi ve davranışları ön planda tutulur. Bir kullanıcının hizmetli olması için, tarafsız olması, Vikipedi yapısını biliyor olması ve grup çalışmasına uygun olması gerekir. Ayrıca problemler karşısında soğukkanlılığını koruması da önemli bir gerekliliktir. Tabii ki, bütün bu özelliklerini kullanıcı olarak yaptığı çalışmalarda göstermiş olması gerekmektedir. Topluluk, adaylarda pek çok farklı şey arar ve herkesin bu konuda kendine ait fikirleri vardır; topluluğun sıklıkla nelere baktığı, neler aradığı ve bir adaydan neler beklediğine dair daha iyi bilgi sahibi olmak için arşivlenmiş eski başvurulara göz atabilirsiniz.
Karar aşamasıDüzenle
- Herhangi bir kullanıcı, kullanıcı hesabı olan bir başka kullanıcıyı aday gösterebilir. Kişinin kendisini aday göstermesi de mümkündür. Eski başvurulara bakarak topluluğun hangi beklentilerde olduğuna dair fikir sahibi olabilir ve böylece sizin başvurunuza nasıl bir tepki geleceğini anlamaya çalışabilirsiniz. Adaylıklar başvurunun yapıldığı andan itibaren iki hafta (14 gün) boyunca sayfada aktif olarak kalır ve bu süre zarfında kullanıcılar fikirlerini belirtir, sorular sorar ve yorumlarda bulunurlar. Bu sürenin sonunda bir bürokrat ilgili başvuruyu değerlendirerek hizmetlilik için bir fikir birliğinin sağlanıp sağlanamadığına bakar. Bunun belirlenmesi bazen güçleşmektedir ve sayısal bir ölçüm söz konusu değildir; ancak genellikle %80 düzeyinin üzeri başarılı, %70 düzeyinin altı da başarısız olmaktadır. Aradaki alan, bürokrat takdirine tabidir.
- Ayrıca bürokratlar, eğer olası bir hizmetli yetkisi mümkün gözükmüyorsa veya başvurunun açık kalmasında herhangi bir yarar bulunmuyorsa, kendi sağduyularını kullanarak adaylıkları erkenden kapatmaya gidebilirler. Sadece bürokratlar bir başvuruyu belirli ve kesin olarak sonuçlandırıp, kapatabilirler, fakat iyi durumdaki diğer kullanıcılar da geçme şansının hiç bulunmadığı durumlarda başvuruyu kapatabilirler; lütfen içinde yer aldığınız hiçbir başvuruyu kapatmayınız. Vandalizm, uygunsuz düzenleme, reddedilmiş veya geri çekilmiş başvuru durumlarında bürokrat olmayan kişiler de başvuruyu listeden çıkarabilirler fakat adaya bir not bırakmaları şarttır ve eğer gerekirse ilgili başvuruyu arşivdeki uygun kısma başarısız (veya geçersiz) olarak taşıyabilirler.
- İstisnai durumlarda, fikir birliğini netleştirmek için bürokratlar hizmetlilik başvuru süresini 14 günün (2 hafta) ötesine uzatabilir veya adaylığı yeniden başlatabilirler. Eğer adaylığınız başarısız olursa lütfen kendinizi yeniden aday göstermeden veya (başkasının yaptığı) bir adaylık başvurusunu kabul etmeden önce makul bir süre bekleyiniz.
Fikir belirtmekDüzenle
- Kullanıcı hesabı olan her Vikipedist Olumlu, Olumsuz ve Tarafsız bölümlerinden uygun gördüğü bölümde yorum yapabilir. Aday da kişilerin yorumlarına yanıt verebilir. Hile şüpheleri barındıran bazı yorumlar dikkate alınmayabilir; bunlar çok yeni yazarların, çorap kuklaların ve canlı kuklaların katılımları olabilir. Lütfen fikrinizi muhakemenize dair ufak bir açıklama yazarak açıklayınız. Yorumunuz eğer uygun ve destekleyici kanıtlar taşıyorsa daha büyük önem arz edecektir.
- Ek yorumlar için Yorumlar başlığını kullanabilirsiniz. Giriş yapmamış (anonimler) veya hesabı olmayanlar dahil her Vikipedist yorumlar bölümünde yorum yapabilir ve sorular sorabilir. Yorumlarınızda diğerlerine karşı mutlaka, her daim nazik, saygılı olunuz. Yorumda bulunmadan önce Vikipedi:Hizmetlilik başvurularında kaçınılması gereken gerekçeler sayfasına göz atmanız yararlı olabilir.
Hizmetliliğe aday olmak veya başka bir kullanıcıyı aday göstermek için
Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu/Adaylık
sayfasındaki yönergeleri takip ediniz. Hizmetli adaylarının kendilerini desteklemeleri amacıyla kişilere mesaj atmasına (bk. İngilizce Vikipedide ilgili yönerge) hoş bakılmaz. Bunun yerine hizmetli adayları kullanıcı sayfalarına {{HB-ilan}} şablonunu koyabilirler.
BürokratlıkDüzenle
Bürokratlar, topluluğun burada vardığı kararları temel alarak, diğer kullanıcıları hizmetli veya bürokrat yapma ek özelliğine sahip olan hizmetlilerdir. Ayrıca bürokratlar hesaplara bot statüsü verebilirler.
Bürokrat başvurularında izlenen yol, hizmetli seçimlerindekine benzer olmakla birlikte, bürokratlığa yükseltilmek için gereken beklentiler, hizmetlilik için olandan önemli ölçüde daha yüksek olup genellikle daha açık ve net bir fikir birliğinin oluşmuş olmasını gerektirir. Genel olarak fikir birliği eşiği %85 civarındadır. Bürokratlardan, içinden çıkılması güç durumlarda, fikir birliğinin oluşup oluşmadığına karar vermeleri ve bu kararlarını açıklamaya hazır olmaları beklenir.
Bürokrat adaylıkları da hizmetlilik adaylıklarının konduğu sayfa yardımıyla ortaya konur; sadece Hizmetlilik ibaresini Bürokratlık olarak değiştirmek gerekir. Aksi takdirde kişi bürokratlığa değil de hizmetliliğe aday olmuş olacaktır. Eski bürokratlık başvuruları da eski hizmetlilik başvurularıyla birlikte aynı yerde muhafaza edilir; bu sayfa yardımıyla arşivlerden geçmiş bürokratlık başvurusu sonuçlarına bakabilirsiniz.
Yukarıda hizmetlilik başvuruları için geçen Karar ve Fikir belirtme süreçleri ve içerikleri bürokrat başvuruları için de geçerlidir.
Aday olmadan önce en azından Vikipedi:Bürokratlar ve Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu sayfaları, bu sayfaların tartışmaları ve yakın dönem arşivlerindeki nispeten yeni bürokratlık başvurularını okumanız, incelemeniz ve öğrenmeniz gereken kısımları öğrenmeniz beklenmektedir.
Destek toplamak amacıyla kişilere mesaj atmak (bir nevi kamuoyu yoklaması veya başvuru propagandası/reklamı yapmak) hoş karşılanmasa da (ki örneğin İngilizce Vikipedi'de bunu yapan bazı bürokrat adaylarının başvuruları başarısız olmuştur) bazı kullanıcılar {{BB-ilan}} şablonunu, kendi kullanıcı sayfalarına koymayı faydalı bulmuşlardır. Bu tip beyanlara izin verilir.
Bürokratlığa aday olmak veya aday göstermek için de hizmetlilik adaylığı ile aynı yönergeleri takip edebilirsiniz; sadece Hizmetli ibaresini Bürokrat olarak değiştirin.
Geçmişte yapılan başvuruların tam listesi Arşiv sayfasından görülebilir.
Bürokratlık başvurularıDüzenle
Denetçilik başvurularıDüzenle
Gözetmenlik başvurularıDüzenle
Hizmetlilik başvurularıDüzenle
Lütfen olumlu/olumsuz oyları gerekçelendirelim. Vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir.
Oy vermeden ve/veya yorumda bulunmadan önce
Vikipedi:Hizmetlilik başvurularında kaçınılması gereken gerekçeler
sayfasına göz atmanız yararlı olabilir.
OlumluDüzenle
- Vikiçizer, güncel politikaları yakından tanıyan, bunları uygulamada hızlı, iletişime ve işbirliğine açık, kullanıcı dostu bir hizmetliydi. Prosedür olmasa eski görevinin hemen iade edilmesini isterim. --Ali Haydar (mesaj) 22.02, 7 Aralık 2019 (UTC)
- Geçmiş dönemde hizmetlilik görevini sağlıklı bir şekilde yerine getirdiğine tanık olduk bir çoğumuz. Fazla zaman da geçmedi üzerinden diyebiliriz. Bu sebeple görüşüm olumlu.--Pragdonmesaj 07.16, 8 Aralık 2019 (UTC)
- Daha önceki hizmetlilik dönemlerinde sorumluluklarının farkında olduğunu, görevlerini ihmal etmediği için yeniden seçilmesi ziyadesiyle faydalı olacaktır diye düşünüyorum. — HazanEvet benim? 06.17, 10 Aralık 2019 (UTC)
- Hizmetli olmasının Vikipedi'ye kattığı çok şey var ve kendisi de bu sorumlulukların gayet bilincinde olarak, hizmetliliğe uygun bir şekilde katkılarını sürdürüyor. En ufak bir sorun, pürüz göremiyorum aksi yönde. Hayırlısı olsun.--NanahuatlEfendim? 22.23, 10 Aralık 2019 (UTC)
- Daha önceki adaylıklarında ve görev süresince fikrim değişmedi. En iyi şekilde tekrar yapacağına inanıyorum. Not:Hizmetliler sakın istifa etmeyin tekrar seçilmek zor alabilir. Anlayana:) --Teacher0691 (mesaj) 22.06, 14 Aralık 2019 (UTC)
- Bıraktığı zaman çok şaşırmış ve anlam verememiştim lakin insanlık hali dedim ve şimdi yıllarını verdiği Vikipedi'ye tekrar gönüllü şekilde katkıda bulunmak istiyor. Özetle bende hayırlısı olsun diyorum. -- Nystaléos benim? 22.35, 14 Aralık 2019 (UTC)
OlumsuzDüzenle
TarafsızDüzenle
GeçersizDüzenle
YorumDüzenle
SorularDüzenle
Vikiçizer, hizmetli olarak görev alarak Vikipedi'ye katkıda bulunmak istediğin için teşekkürler. Görüş bildirecek kullanıcılara kılavuzluk etmesi için aşağıdaki sorulara yanıt vermeni rica ediyoruz.
bu kadar kısa süreli uzaklaşma için görevlerin iade edilip tekrar aday olunmasının gerekçesini merak ediyorum doğrusu.. --kibele 11.56, 8 Aralık 2019 (UTC)
- @Kibele, aslında daha kısa düşünmüştüm hızlı dönemedim. İki aşağıya yazıyorum birşeyler konuyla ilgili.--Vikiçizer (mesaj) 20.42, 10 Aralık 2019 (UTC)
- okudum aşağıda yazdıklarını.. esasen bu durumun hizmetliliğin abartılması olduğunu düşünüyorum. o dönemde hem mesaj sayfan hem köy çeşmesi hizmetliliğine ilişkin çoğu olumlu görüşlerle doluyken tekrar tekrar güvenoyu alma ihtiyacı hem hizmetliliği hem de kendini gereğinden fazla önemseme, öne çıkarma olarak yorumlanabilir. gerek yok bence. kolay gelsin. --kibele 13.06, 11 Aralık 2019 (UTC)
- Hizmetli olduğunuz dönemde oldukça aktiftiniz. Pek çok hizmetlinin müdahil olmak istemediği konularda devreye girmekten çekinmediniz. Bu özelliklerinizle görevini hakkıyla yapan bir hizmetli olduğunuzu düşünüyorum. Yalnız bir kullanıcıyla yaşadığınız ve sonunda o kullanıcıyı defalarca engellediğiniz olaylar dizisi aklımda kalmış. 7-23 Eylül 2017 tarihleri arasında Kullanıcı:Nushirevan11'i dört kez ve süreler her seferinde daha uzun olacak şekilde engellemişsiniz. İlk engel sanırım başka kullanıcılar ile yaşanan politika ihlallerine ilişkindi. Ancak ondan sonraki engeller yanlış hatırlamıyorsam size karşı yapıldığını iddia ettiğiniz nezaket ihlalleri ve kişisel saldırılardı. Eğer durum benim hatırladığım gibiyse size karşı gerçekten politika ihlaline varacak ve engel gerektirecek bir nezaketsizlik yapıldı mı, yapıldıysa verilmesi gereken engeli bir başka hizmetlinin vermesi daha doğru olmaz mıydı? Hangi engelin hangi kullanıcıyı hedef alan politika ihlali nedeniyle verildiğini bağlantı sunarak kısaca açıklayabilirseniz memnun olurum. Adaylığınız hayırlı olsun.--BSRF 💬 10.10, 9 Aralık 2019 (UTC)
- @BSRF, belki başka da vardır Nushirevan11 dışında, siz hatırlıyorsanız onları da söyleyin, ben hepsini hatırlayamıyorum, o günlerde söylenmiş olsaydı herhalde satırlarca tartışırdık. Sonunda engeli inisiyatif alarak kaldırıyorum orada bir geri dönüş var gördüğünüz üzere, ama haksız bir engelleme olduğu için değil, sorun çözüldüğü için, zaten sonraki iletişimimizde hiç bir sorun yok kullanıcıyla, onunla başka meseleleri çözmekte de ortak olarak çalışıyoruz. Engellerin başlangıcını yazmışsınız devamını da. Ben açık bir hata olduğunu da düşünmüyorum, isterseniz daha iyi incelerim ve ayrıntılı tartışırız ama mesaj sayfamda. Bu adaylığı; bu ve benzeri olaylarla boğmak istemem, o yüzden burada açık bir hata olduğunu düşünüyorsanız görevi hakkıyla yapamadığımız ortaya çıkar ki hizmetlilik yapmamam gerekir. Galiba en çok engel vermiş hizmetliydim veya ikinciydim. Eski bir hizmetli için "Beni veya filanı hatalı engellemişti hizmetli olmasını istemiyorum" fena argüman değil, gerekçe olarak rahatlıkla kullanılabilir diye düşünüyorum. Ama burada kullanıcıyla ne özel bir sorunum var ne de yanlış bir engel. Seyirci olacaksam sorumluluğun verilmesini kabul etmemem gerekir, bir başka hizmetli var mıydı, kuvvetle muhtemel aktif veya ilgilenebilecek kimse yoktu. Özellikle erişim engeli sonrasında sıklıkla bir veya iki kişi kalındığı bilinen bir durum. Nushirevan11'in bu engel olayı sonrasında bana ve olayla ilgili diğer kullanıcılara yazdığı mesajları da görünüz, bağlantıya ve kullanıcı isimleri saymaya gerek yok, kendisi olayı ilgili kişileriyle özetliyor zaten. O olay tatlılıkla neticelenmiştir, Nushirevan11'le de gül gibi geçiniyoruz, saygımız var sevgimiz var, en küçük bir sorunumuz yok. --Vikiçizer (mesaj) 20.42, 10 Aralık 2019 (UTC)
- Şu an gül gibi geçiniyor olmanız sevindirici ancak bu durum o tarihte verilen engellerdeki olası politika ihlallerini ortadan kaldırmaz. Tarafınızca engellenmemek için sizinle gül gibi geçinmek mi gerekiyor? Sorduğum sorunun yanıtlanması gereken yer de burası, mesaj sayfası değil. O günlerde bu duruma Kullanıcı:Turgut46 da dikkat çekmiş ancak tatmin edici bir yanıt alamamış. Umarım bu sefer ben yanıt alabilirim.
- Kullanıcıya 7 Eylül'de verdiğiniz 24 saatlik ilk engelin politika ihlali nedeniyle olduğunu kabul edelim. Engeli biten kullanıcı 8 Eylül'de size şu mesajı gönderdikten dakikalar sonra tarafınızca nezaket ihlali gerekçesiyle 48 saatliğine engellenmiş. İlk engel ile ikinci engel arasında da sadece 6 değişiklik yapmış. Engelin sebebinin bu mesaj olduğu çok açık.
- İkinci engel sona erdikten sonra kullanıcı size 10 Eylül akşamı şu mesajı göndermiş. Bu sefer 50 dakika sonra kişisel saldırı gerekçesiyle 1 haftalık engel vermişsiniz. Kullanıcı o gün sadece 14 değişiklik yapmış ve engel nedeninin bu mesaj olduğu da ortada. Ben burada kişisel saldırı göremedim.
- Üçüncü engel bittikten sonra 21 Eylül'de kullanıcı size bu mesajı göndermiş. 23 Eylül'de yine kişisel saldırı gerekçesiyle bu kez 1 aylık engel vermişsiniz. Kullanıcının bir önceki engelin bitiminden tekrar engellendiği güne kadarki tarih aralığı olan 19-23 Eylül dönemindeki katkılarını inceledim ancak kişisel saldırı sayılabilecek bir değişikliğine denk gelmedim.
- Turgut46'ya bu durumla ilgili verdiğiniz yanıtta size hakaret edildiğini iddia etmişsiniz ve kararlarınızda bir yanlışlık görmediğinizi ifade etmişsiniz. Ben hakaret olarak değerlendirilebilecek bir ifade görmedim ancak eğer dediğiniz gibi bir durum var idiyse başka bir hizmetlinin engel vermesi gerekmez miydi? Bir hizmetli yetkilerini kendisiyle tartışma yaşayan, kararlarını sorgulayan kullanıcıları hizaya getirmek için kullanabilir mi?--BSRF 💬 05.55, 11 Aralık 2019 (UTC)
- Sorulara şurada cevap veriyorum, uzun. Kısaca burada söylemem gerekirse, benle geçinmeyenleri veya tartışma yaşadıklarımı engellemiyordum, bu engel de gerektiği için verilmişti, şahsi sebeplerle verilmiş bir engel değildir. Ayrıntıları arzu eden verdiğim linkten inceleyebilir. Teşekkür ederim.--Vikiçizer (mesaj) 21.22, 14 Aralık 2019 (UTC)
- @BSRF, belki başka da vardır Nushirevan11 dışında, siz hatırlıyorsanız onları da söyleyin, ben hepsini hatırlayamıyorum, o günlerde söylenmiş olsaydı herhalde satırlarca tartışırdık. Sonunda engeli inisiyatif alarak kaldırıyorum orada bir geri dönüş var gördüğünüz üzere, ama haksız bir engelleme olduğu için değil, sorun çözüldüğü için, zaten sonraki iletişimimizde hiç bir sorun yok kullanıcıyla, onunla başka meseleleri çözmekte de ortak olarak çalışıyoruz. Engellerin başlangıcını yazmışsınız devamını da. Ben açık bir hata olduğunu da düşünmüyorum, isterseniz daha iyi incelerim ve ayrıntılı tartışırız ama mesaj sayfamda. Bu adaylığı; bu ve benzeri olaylarla boğmak istemem, o yüzden burada açık bir hata olduğunu düşünüyorsanız görevi hakkıyla yapamadığımız ortaya çıkar ki hizmetlilik yapmamam gerekir. Galiba en çok engel vermiş hizmetliydim veya ikinciydim. Eski bir hizmetli için "Beni veya filanı hatalı engellemişti hizmetli olmasını istemiyorum" fena argüman değil, gerekçe olarak rahatlıkla kullanılabilir diye düşünüyorum. Ama burada kullanıcıyla ne özel bir sorunum var ne de yanlış bir engel. Seyirci olacaksam sorumluluğun verilmesini kabul etmemem gerekir, bir başka hizmetli var mıydı, kuvvetle muhtemel aktif veya ilgilenebilecek kimse yoktu. Özellikle erişim engeli sonrasında sıklıkla bir veya iki kişi kalındığı bilinen bir durum. Nushirevan11'in bu engel olayı sonrasında bana ve olayla ilgili diğer kullanıcılara yazdığı mesajları da görünüz, bağlantıya ve kullanıcı isimleri saymaya gerek yok, kendisi olayı ilgili kişileriyle özetliyor zaten. O olay tatlılıkla neticelenmiştir, Nushirevan11'le de gül gibi geçiniyoruz, saygımız var sevgimiz var, en küçük bir sorunumuz yok. --Vikiçizer (mesaj) 20.42, 10 Aralık 2019 (UTC)
- Ben de bu kadar kısa sürede neden hizmetlilikten istifa edilip tekrar tekrar başvurulduğunu merak ettim doğrusu. Uzunca bir süre aktif olunmuyorsa ya da artık hizmetlilik yetkilerini kullanılmasına sıcak bakılmıyorsa istifayı anlarım (ya da diğer sebeplerden ötürü), ancak ikinci (ya da üçüncü) kez aynı şeyin yapılmasını, bu kadar kısa aralıklarla yapılmasını anlayamadım. Elbette nedenleri vardır ama ben de sormak istiyorum. Onun dışında zaten istifanın olmaması ve kendisinin hizmetli olarak kalmasını yeğleyen bir kullanıcıyım.--NanahuatlEfendim? 20.30, 9 Aralık 2019 (UTC)
- @Nanahuatl. Aslında daha kısa düşünmüştüm, hatta teknik/teorik olarak aynı gün bile olabilirdi, uzadı biraz, hızlı dönemedim. Biliyorsunuz, hizmetlilikte süreye inandığımı hep söylüyorum. Kendi naçizane anlayışıma göre ömür boyu verilen bir sorumluluk olmaması gerektiği yönündeki beyanlarım var, belki yine seçilirsem bu yönde politika çalışmaları da yapabilirim ki başlangıç için bilgi birikimim oluştu, bir çok vikiyi ve benzer siteleri inceleme fırsatım oldu. Topluluğun az biraz vaktini alarak bir tazelenme/yenilenme/kendine gelme/dinlenme gibi faydaları olan tamamen gönüllü bir istifa, Topluluk isterse basit bir geri dönüş, istemezse durmanın veya uzaklaşmanın gerektiğini anlama/uygulama. Sakhalinio'ydu sanırım, anket gibi birşey yapıyordu, iyi miyim kötü müyüm gibi. Ben de aynen bu işi yapacaksam doğru dürüst yapmam gerektiğini düşünüyorum. Bazen, tüm kullanıcılar ve daha çok hizmetlilik üstlenmiş kullanıcılar, yaptıklarının doğru olduğuna kendilerini hatalı olarak inandırabilir, dijital ve sanal bir platformun doğal bir sonucudur. Diğer bir çok internet platformunda benzer durumlar var. Bir anketten daha keskin, daha açık ve sonucunda doğrudan uygulama olan. İstifamın bu oylamanın gerçekliği için yapılması gerekiyordu. Neticede seçilmezsem de/seçilsem de Vikipedi bilgi birikimine bir nevi katkımız olacak, bu istifa/oylama döngüsünün hizmetliliğin abartılmaması, belli çerçeveler içinde her kullanıcının yapabileceği düşüncelerime de uygun olduğunu düşünüyorum, bu yöndeki düşüncelerimi de fırsat buldukça değişik yerlerde ifade etmiştim. Çok özel ve gizemli bir şey yok yani. Tamam veya devamı Topluluğa soruyorum, iki durumda da mutluyum:) --Vikiçizer (mesaj) 20.42, 10 Aralık 2019 (UTC)
- Anlıyorum. Kötü ya da yanlış amaç olduğunu asla düşünmesem de, halihazırdaki mekanizmamız bu şekilde iken kendi doğrularımıza göre bu mekanizmanın dışına çıkmayı, hangi amaçla olursa olsun doğru bulmuyorum şahsen. Daha da doğru bulmadığım husus, bu mekanizmanın doğru olmadığı düşünülüyorsa, buna karşı bir yönde girişimde bulunulmaması. Kısacası bu mekanizmanın sorunlu olduğu düşünülüyorsa, bunu değiştirmeye yönelik bir girişimde bulunulmadan buna aksi uygulamalarda bulunulması doğru mudur? Hele hele Vikipedi gibi birçok mekanizmayı değiştirmenin olası olduğu bir ortamda isek... "Belki yine seçilirsem bu yönde politika çalışmaları da yapabilirim ki başlangıç için bilgi birikimim oluştu" demişsin mesela, bunun için hizmetli olmana dahi gerek yok aslında :) Bu konuların hizmetli olup olmamanla alakası yok elbette, yalnızca yeri ve fırsatı gelmişken sormak istedim yalnızca.--NanahuatlEfendim? 22.21, 10 Aralık 2019 (UTC)