Bir araştırma makalesine göre, daha fakir insanlar daha fazla kaynağa sahip olanlardan daha cömerttir. Aslında, anketlerin bu hipotezi birkaç on yıldır nasıl desteklediğini görüyoruz. Görünen o ki, daha düşük gelire sahip olanlar, onlardan daha fazla ihtiyacı olanlara daha fazla güven, dayanışma ve fedakarlık gösteriyor.
Bill Gates, Laurene Powell Jobs (Steve Jobs’un dul eşi), Leonardo DiCaprio veya Angelina Jolie gibi rakamları düşünürsek veriler bizi şaşırtabilir. Bağışlarıyla ünlüdürler. Yardım etkinliklerine katkıda bulunabilecekleri rakamlar astronomik.
Bu eylemleri cömertliklerinin açık işaretleri olarak kabul edemez miyiz? Gerçek şu ki, ilginç olduğu kadar benzersiz bir nüans da var. Bazı insanlar büyük miktarda kaynak bağışlayabilir ve yine de mülklerinin çok küçük bir bölümünü oluşturabilir.. Öte yandan bağışladıkları paralar genellikle kendilerinin ve arkadaşlarının sponsor olduğu kurum, kuruluş veya üniversitelere gidiyor.
Fedakarlık ve merhamet, başkalarının ihtiyaçlarıyla uyum içinde olan bir kalbi kırar ve harekete geçer. Aynı zamanda empatinin hem duygusal hem de bilişsel yönlerinde bunu yapar. Yani kendinizi diğerinin yerine koymak ve aktif olarak karşılık vermek. İnceleyeceğimiz araştırma, milyarderlerin ikincisiyle daha zor zamanlar geçirdiğini ortaya koyuyor. Çoğu zaman en çok şeye sahip olan, ihtiyacı olanın hissettiklerine en yakın olandır, bu yüzden kendini onun yerine koyması çok zordur..
Tüm erdem çeşitleri arasında cömertlik en saygın olanıdır.
-Aristo-
En yoksullar, daha fazlasına sahip olanlardan daha cömerttir: Neden bu?
Yaklaşık 10 yıl önce California Üniversitesi’nde genç bir profesör olan Paul Piff, dergide yayınladığı araştırma sonucunda bir miktar ün kazandı. Ulusal Bilimler Akademisi (PNAS) Bildirileri. Bu eserde şunu ortaya çıkarmıştır. Daha fazla servet biriktiren nüfus, ortalama olarak, daha az parası olanlara göre daha az etik davranış gösterir..
Sorunun tartışmalı olduğu konusunda ısrar ediyoruz. Çeşitli deneysel testler sayesinde, ne sıklıkla, ekonomik olarak daha varlıklı, daha az merhametli davranışlar sergiledi. Bu da onu, en çok şeye sahip olanın, diğerlerinin çıkarlarından önce kendi çıkarlarına öncelik verdiği sonucuna götürdü. Ve bunun gibi bir şey onları (sözde) giderek insanlıktan çıkmış bir yaşam tarzına götürüyor.
Doktor Piff o zamandan beri bu konuda dersler vermeye başladı. gibi belgesellerde de yer aldı. Sosyal boşluk. Eşitsiz toplumlarda yaşam. Orada paranın gerçekten bizi daha az empatik insanlar yapıp yapmadığını düşündü. Ayrıca, en yoksulların neden daha cömert olduğunu belirleyen faktörleri de açıkladı. Bunları aşağıda analiz ediyoruz.
Paul Piff’in deneyinde, zenginlerin kendilerini yoksul olarak hayal ettiklerinde, yoksullara ve hastalara karşı daha cömert olduklarını gösterebildi.
Önemli olan empati ve merhamet
Manchester Üniversitesi Sosyal Değişim Enstitüsü’nden Profesör Yaojun Li, on yıldan fazla bir süredir Birleşik Krallık’ta hayır kurumlarına yapılan bağışları analiz etti. Veriler, Dr. Piff tarafından belirtilenlerle örtüşmektedir. Yani fakirler, daha fazlasına sahip olanlardan daha cömerttir.
Görebildiği şey şuydu. En zenginlerin hayır kurumlarına daha fazla katkıda bulunduğu doğruyken, yoksullar aylık gelirlerine göre daha fazla katkı sağlıyor. Böylece, en düşük gelirler brüt gelirlerinin %3,2’sine katkıda bulunurken, en yüksek olanlar sadece %0,9’unu sundu. Nedeni ne olurdu?
Cevap empati ve şefkatte yatıyor. Kendini en az tanımlayan, anlayan ve en çok yardıma ihtiyacı olanlarla birlikte projelendirenler. Büyük servet biriktirenlerin bir kısmı ise aynı düzeyde şefkat yaşamazlar. Üstelik bazen sosyal eşitsizliğe bile tolerans gösteriyorlar. Meritokrasiyi savunarak normalleştirirler.
Bazı uzmanlar, fakirlerin mutlu olmak için daha az şeye ihtiyaçları olduğu için daha fazla vermesinde ısrar ediyor. Küçük de olsa, sahip olduklarına şükrederler.
Daha az varlıklı ailelerin çocukları daha fedakar davranıyor
California Üniversitesi’nin psikoloji bölümü, 2015 yılında ilginç bir araştırma yaptı. yoksul ailelerin çocukları, varlıklı ailelerin çocuklarına göre daha fedakar davranışlar sergilediler. Özgeciliğin biyopsikososyal bir mercekten görülmesi gerektiğini vurguladılar. Beyin süreçleri önemlidir, ancak eğitim de önemlidir.
Belki fakirler daha cömertse, bu aynı zamanda kişinin büyüdüğü modellerden de kaynaklanmaktadır. Komşular ve toplum arasında yardımlaşmanın yaygın olduğu mütevazi bir aile ortamı tarafından eğitildiysek, bu değeri bütünleştirmemiz çok muhtemeldir. Başkalarını destekleme, şefkat ve fedakarlık.
En yoksulların daha cömert olduğunu ortaya koyan çalışmanın son notu
Jamie Johnson, servetinin varisi Johnson ve Johnson2003 yılında bir belgesel yaptı, Zengin doğdu. İçinde büyük servetlerin birkaç mirasçısının hayatını gösterdi. Korkuyla konuştu. Birçok milyoner ebeveyn, çocuklarının toplumdaki konumlarını korumasını ister, ancak seçkinci veya kibirli olmamasını ister..
Zenginler kendi çıkarlarını başkalarının çıkarlarının üzerine koyabilir. Ama istisnalar olacak. Tıpkı etik olmayan davranışlar sergileyen az sayıda kaynağa sahip insanlar olacağı gibi. Genellemeler iyi değildir ama gerekli olan başarının zihinlerimizi bulandırmasını ve gücün bizi yozlaştırmasını engellemektir.
Merhamet yok olma tehlikesiyle karşı karşıyadır ki bu çok tehlikelidir. Fedakarlık, işbirliği ve ihtiyacı olanlara destek, nihayetinde bizi sosyal durumumuzla ve çoğu durumda dayanışmayla uzlaştırır.. Tanıtımını yapalım.
Narsistin para takıntısı
Narsistin para takıntısı, peşinde birçok kurban bırakabilir. Ciddi mali kayıplara uğrayan insanlar. Devamını oku “
Gönderi En cömert kim ve neden? ilk olarak 1ipucu.net Uzmanlardan İpuçları Blog’da yayınlandı.