We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
Avrupa'nın gıda güvenliği izleme köpeği, yabani arıların ve bal arılarının neonikotinoidler olarak bilinen bir gruptaki üç pestisit tarafından riske atıldığına dair endişelerini doğruladı ve bu da, Kimyagerler.
Yabani arıları ve arıları kapsayan ve EFSA'nın 2013 değerlendirmesinden bu yana yayınlanan bilimsel kanıtların sistematik bir incelemesini içeren Avrupa Gıda Güvenliği Otoritesi (EFSA) raporu, Avrupa moratoryumunun kullanımla ilgili olup olmadığının belirlenmesinde çok önemli görülüyor. neonikotinoidler hala yürürlüktedir.
Güncellenen risk değerlendirmesi, arı türleri, maruziyet ve özel böcek ilaçları gibi faktörlere bağlı olarak farklılıklar buldu, ancak genel olarak değerlendirdiğimiz üç arı türü için risk doğrulandı, dedi. EFSA pestisitler birimi.
Avrupa Birliği, laboratuar araştırmalarının arılara yönelik potansiyel risklere işaret etmesinden sonra, Bayer ve Syngenta dahil olmak üzere çeşitli şirketler tarafından üretilen ve satılan neonikotinoidlerin kullanımına ilişkin 2014 yılından bu yana bir moratoryum uyguladı.
AB ülkeleri, Avrupa Komisyonu'nun önümüzdeki ay Bitki Besleme ve Hayvan Besleme Daimi Komitesi'nde üç neonikotinoidi yasaklama önerisini görüşecekler.
AB yönetiminden bir sözcü, "Bu, Komisyonun üç neonikotinoidin dış mekanda kullanımını yasaklama önerisinin bilimsel temelini güçlendiriyor," dedi.
Kimya şirketleri, gerçek dünyadaki kanıtların sadece neonikotinoid pestisitlerle son yıllarda arı sayısındaki küresel düşüşü suçlamak için orada olmadığını iddia ettiler.
Bunun bir dizi faktörün neden olduğu karmaşık bir fenomen olduğunu söylüyorlar.
Endüstri lobisi, arıların var olma riskine izin verirken, EFSA'nın bunu abarttığını söyledi.
Her türlü riskin yönetilebileceğini ve bir yasağın çiftçileri tarım arazilerini genişletmeye zorlayarak daha fazla zarar vereceğini savundu.
Avrupa Bitki Koruma Derneği'nden Graeme Taylor, "Çiftçilerin mahsullerini korumak için çok çeşitli araçlara erişmeleri gerekiyor" dedi.
Gerçek dünyadaki etkileri incelemeyi amaçlayan, geçen yıl Avrupa ve Kanada'da yayınlanan iki büyük saha çalışması karışık sonuçlar verdi.
Yabani ve bal arısı popülasyonlarında neonikotinoidlere maruz kaldıktan sonra bazı olumsuz etkiler ve çevresel bağlama bağlı olarak bazı olumlu yönler buldular.
Çevre savunucuları, çalışmanın düzenleyicilerin neonikotinoidlerin kullanımını yasaklamak için hareket etmesi gerektiğini doğruladığını söyledi.
Greenpeace AB gıda politikası danışmanı Franziska Achterberg, "Ulusal hükümetler arı popülasyonlarının felaketle sonuçlanan çöküşünü önlemek için tereddüt etmeyi bırakmalıdır" dedi.
EFSA raporu, üç spesifik neonikotinoid, clothianidin, imidacloprid ve thiamethoxam'ı ayrıntılı olarak incelemiş ve arıların bunlara maruziyetini üç yoldan değerlendirmiştir: arı poleni ve nektardaki kalıntılar, ekim veya tohum uygulaması sırasında tozdan sürüklenme. işlenmiş ve su tüketimi.
Dr. Tarazona Reuters'e verdiği demeçte, cam seraların içindeki mahsullerde böcek ilaçlarının kullanılması gibi bazı senaryoların arılar için düşük risk oluşturduğunu söyledi.
Bununla birlikte, neonikotinoidlerin arıları çeken çiçekli tarla bitkilerinde kullanımı gibi diğerleri yüksek risklidir.
EFSA'nın bulgularının şimdi EC risk yöneticileriyle ve ardından mevcut kısıtlamalarda olası değişikliklere karar verecek olan AB üye devletleriyle paylaşılacağını söyledi.
David Twomey tarafından
Orijinal makale (İngilizce)