Güvenli liman yasaları, sonraki gereksinimleri karşılayacak şekilde uyarlanamaz.Dobbs kürtaja erişimde krizler.
Durumunda, halinde Dobbs – Jackson Kadın Sağlığı Örgütü güvenli liman yasalarını yeniden kamuoyunun ışığına çıkardı. Başlangıçta, yeni doğan bebeklerini terk eden veya öldüren genç kadınların sansasyonel vakalarına yanıt olarak çıkarılan bu yasalar, doğum annesinin (veya doğum babasının veya başka bir akrabanın) bebeğini anonim olarak hastane veya itfaiye istasyonu gibi belirlenmiş bir yere bırakmasını sağlar. çocuğu terk etme veya tehlikeye atma ile suçlanma riski olmadan. Buradan, bir devletin çocuk esirgeme kurumu sorumlu hale gelir teslim olan bebeğe bir yuva bulmak için.
Güvenli liman yasaları “yaşam kültürü için ciddi çalışmalar” yaptı. yazdı Carol Sanger, “doğum öncesi ve doğum sonrası yaşam arasındaki sınırları bulanıklaştırmaya çalışan daha büyük bir kuruluşta bir bağlantı noktası daha” olarak hizmet ediyor. Ancak güvenli liman yasalarının hiçbir zaman kürtaja gerçek bir alternatif olması amaçlanmamıştı – yani, Amy Coney Barrett, davadaki sözlü tartışma sırasında davacı kliniklerinin avukatı Julie Rikelman’ı sorgularken noktaları açıkça birleştirene kadar değil. Dobbs.
Cinsiyet eşitliği ve kürtaj hakları arasındaki bağlantıya ışık tutan Barrett, Rikelman’la yaptığı konuşmada, güvenli liman yasalarının, kadınların bebeği dışarı çıkarmasına ve bebeği kendisine bırakmasına izin verdikleri için, zoraki annelik gibi sinir bozucu bir sorunla ilgilendiğini ifade etti. başkasının yetiştirmesi için mahalle itfaiye istasyonu. Kısacası, gemi olmak hiç bu kadar kolay olmamıştı ve gerçek eşitlik bu kadar kolay ulaşılabilir olmamıştı.
rağmen Dobbs çoğunluk nihayetinde karar verme şapkasını farklı bir çiviye asmayı seçti – yani Karaca “ham yargı gücünde” anayasal olarak yersiz bir uygulamaydı – Barrett’in bu modern gelişmeyi kürtaj karşıtı cephanelikte güvenilir bir silah olarak görme vizyonunu onurlandırdı.
Güvenli liman yasalarının hiçbir zaman kürtaja gerçek bir alternatif olması amaçlanmamıştı – yani, Amy Coney Barrett açıkça noktaları birleştirene kadar.
Birçoğunun bildiği gibi, Barrett’s acımasız ve tehlikeli bir vizyondur. Başlangıç olarak, güvenli liman yasaları, özellikle savunmasız topluluklar için hamilelik ve doğumla ilgili çok gerçek riskleri ve yükleri göz ardı eder. Rikelman’ın sözlü tartışma sırasında belirttiği gibi, Mississippi’de doğum yapmak, beyaz olmayan kadınlar için orantısız riskle birlikte, kürtajdan önce yaşamaktan 75 kat daha tehlikelidir. Bu gerçeği hesaba katarak, emsalin kürtaj hakkının iki koldan oluştuğunu kesin olarak belirlediğini vurguladı – karar verme özerkliği ve bedensel özerklik hakkı.
Güvenli liman yasaları, Jennifer R. Racine gibi tartıştı, “toplumun sorunlu genç kadınlarının”, “köklerine kök salmış sorunlarının, olay sonrası, hızlı bir çözümle kurtarılabileceğine karar vererek” terk edilmelerini temsil ediyorlar. Biraz farklı bir ifadeyle, yakın tarihli bir New York Times makalesinde bildirildiği gibi, evlat edinme ve kadın sağlığı alanlarındaki birçok uzman, bu yasaları değerlendirmek için bağlamsal bir yaklaşım kullanma çağrısında bulunuyor. Bu şekilde bakıldığında, bir “her derde deva” temsil etmek yerine, güvenli liman teslimiyetleri “olarak okunabilir.bir kadının çatlaklardan düştüğünün bir işareti mevcut sistemlerden. Hamileliklerini gizleyip, doğum öncesi bakım görmeden doğum yapmış olabilirler ya da aile içi şiddet, uyuşturucu bağımlılığı, evsizlik ya da akıl hastalığına yakalanmış olabilirler.”
Güvenli liman yasaları da genel olarak doğrudan karşı karşıyadır. kabul edilen en iyi uygulamalarteslim öncesi seçenekler danışmanlığı, evlat edinme sonrası destek ve açık evlat edinme planları gibi. Kritik olarak, “evlat edinme yerleştirmeden önce ve sonra devam eden, anlamlı iletişimin evlat edinme üçlüsünün üyeleri için daha iyi sonuçlara yol açtığını” gösteren çalışmalara dayanarak, açık evlat edinme ABD’de yüzde 90’ı oluşturan “tercih edilen ve kabul edilen standart” haline geldi. yurtiçi evlat edinmelerin Açık evlat edinme Ayrıca, “doğum yapan annelerin acı ve kayıp duygularını azalttığı ve bunun da daha olumlu psikolojik esenlikle sonuçlandığı” gösterilmiştir.
Güvenli liman teslimleri, ‘bir kadının mevcut sistemlerin çatlaklarından düştüğünün bir işareti’ olarak okunabilir.
Bununla birlikte, vaat edilen anonimlik pelerini nedeniyle güvenli sığınak bebek teslimleriyle “devam eden, anlamlı temas” seçeneği etkin bir şekilde engellenir. Sanger’e göre, bu gizlilik “merkezi bir cezbedici” çünkü ebeveyn korumasından feragat ederek damgalanma, medyanın dikkati ve çoğu durumda tutuklanma sağlıyor.
Safe Haven Baby Boxes’ın kurucusu Monica Kelsey, kesinlikle bir noktaya değindi. dedi “Bebek benim kutuma konmalı, ölmesi için çöp kutusuna değil.” Ancak, bir çocuğu teslim etme ‘kararı’, kürtaj yasağı veya kısıtlamasından kaynaklanan çaresizlik tarafından yönlendiriliyorsa, hesap tamamen farklıdır. Bu, kürtaj karşıtı hareketin, uzun zamandır peşinde olduğu “doğum öncesi ve doğum sonrası yaşam arasındaki sınırları” silme hedefini ilerletmek için, bu örnekte, güvenli liman teslimlerinin bebekleri beklenmedik bir ölümden kurtarmakla ilgili olduğunu iddia ederek akıl almaz bir manevradır. annenin elleri, rahmin içinde veya dışında bulunup bulunmadıklarına bakılmaksızın.
Giderek artan sayıda eyalet, doğan ve doğmamış arasındaki farkı resmi olarak ortadan kaldıracak cenin kişilik yasalarını düşünüyor – örneğin Georgia’nın Yaşayan Bebekler Adalet ve Eşitlik (LIFE) Yasası gibi. vergi mükelleflerinin “kalp atışları tespit edilebilir herhangi bir doğmamış çocuk” talebinde bulunmalarına izin verir. 3.000 $ tutarında devlet getirisine bağımlı olarak. Kürtaj için geçerli bir ikame olarak güvenli liman yasalarını güçlendirmeye yönelik bu çabaya kesinlikle karşı konulmalıdır.
Kürtaj karşıtı hareketteki kökleri ve Güvenli Liman Bebek Kutusu yardım hattının hamile arayanları yalnızca kriz gebelik merkezlerine yönlendirdiği gerçeği göz önüne alındığında, Monica Kelsey’nin kürtajı bir seçenek olarak dahil etmesi olası değildir. Yine de, o akıllıca ilan edildi“Bir kadına seçenekler sunulduğunda, kendisi için en iyisini seçecektir.” en iyisi ne kürtaj seçeneğini içermelidir, Barrett’ın önerdiği hamile bedenlerin damarlar olarak tutulmasından arınmış ve özgür olmalıdır.
ABD demokrasisi tehlikeli bir dönüm noktasında – kürtaj haklarının yok edilmesinden, ücret eşitliği ve ebeveyn izni eksikliğine, hızla artan anne ölümlerine ve trans sağlığına yönelik saldırılara kadar. Kontrolsüz bırakılırsa, bu krizler siyasi katılım ve temsilde daha büyük boşluklara yol açacaktır. 50 yıldır, Hanım. Feminist gazeteciliği şekillendiriyor; ön saflardan haber yapıyor, isyan ediyor ve doğruları söylüyor, Eşit Haklar Değişikliğini savunuyor ve en çok etkilenenlerin hikayelerine odaklanıyor. Eşitlik için tehlikede olan her şeyle birlikte, önümüzdeki 50 yıl için taahhüdümüzü iki katına çıkarıyoruz. Buna karşılık, yardımınıza ihtiyacımız var, Destek Hanım. bugün bir bağışla—sizin için anlamlı olan herhangi bir miktar. kadar az her ay 5 dolare-bültenlerimiz, eylem uyarılarımız ve davetiyelerimizle birlikte basılı dergiyi alacaksınız. Hanım. Stüdyo etkinlikleri ve podcast’ler. Sadakatiniz ve gaddarlığınız için minnettarız.
Bir sonraki:
Kaynak : https://msmagazine.com/2022/08/17/safe-haven-laws-alternative-abortion-adoption/