aşağıdaki cihaz , bir uçağın hava hızını veya bir teknenin su hızını belirlemek için yaygın olarak kullanılan bir pitot tüpüdür .
soru: bu cihaz neden iç kısmına değil uçağın dışına monte edilmiş? örneğin kokpitte monte etmeleri daha uygun olmaz mıydı?
aptalca soru, doğru. kokpitin içine monte ederlerse, cihaz uçağın içindeki hava akışını ölçecektir - bu size uçağın hava hızını söyleyemez. bu yüzden pitot tüpleri her zaman uçağın iç tarafına değil dış tarafına monte edilir.
peki pitot tüpünün özel görelilik ile ne ilgisi var?
1880'lerde, albert michelson , ışık hızında farklı yönlerde farklılıklar tespit edebilen bir optik cihaz tasarladı . bu cihazın amacı, yeryüzü uzayda hareketini, pitot tüplerinin hava hızını nasıl algıladığına benzer bir şekilde tespit etmektir. bununla birlikte, hava akımını ölçmek yerine, michelson aygıtı, dünyanın uzayda hareketinden kaynaklanan ışık hızındaki değişiklikleri ölçecektir.
cihaz amacına tam olarak uyuyordu, ancak fizikçiler dünyanın uzayda hareketini algılamaya çalıştıklarında, dürüst ama aptalca bir hata yaptılar: aparatı dünyanın atmosferine yerleştirdiler; yani, dışardan ziyade bir uçağın kokpitine bir pitot tüpü monte etmenin eşdeğerini yaptılar. tahmin edilebileceği gibi, dünyanın boşluktan hareketi tespit edilmedi.
bu, elbette, etkili michelson-morley (mm) deneyinin ve özel görelilik'in gelişmesine yol açan ünlü boş sonucunun hikayesidir .
dünyanın atmosferi bir izotropik optik ortamdır ve böyle bir ortam içindeki ışığın hızı da izotropiktir. mm deneyinin boş sonuç vermesinin nedeni budur (deney düzeneğinin atmosfere göre rahat olduğu düşünülürse).
yerkürenin uzayda hareketini başarılı bir şekilde tespit etmek için, deney ölçümlerini içte değil atmosferin dışında gerçekleştirmiş olmalıdır. yerkürenin uzay boşluğunun hareketinin atmosfer dışından tespit edilebildiğinin kanıtı , uyduların kozmik mikrodalga arkaplanının (spk) haritalandırılması için tespit edilen “dipol anizotropisi” olarak adlandırıldığıdır . bu anizotropiye, dünyanın (ve güneş sisteminin) uzayda hareket etmesi neden olur.
o sırada fizikçiler hatalarını anlamadılar çünkü mm deneyinin atmosferdeki ışığın hızını ölçtüğünü asla anlamadılar; deneyin uzayda ışığın hızını ölçtüğünü düşündüler. beklenmeyen boş sonucun olası nedenlerini araştırmak yerine, dünyanın uzayda hareketinin saptanamayacağı ve ışığın hızının tüm gözlemciler için sabit olduğu sonucuna vardılar. bu sonuçlar özel görelilik'in temel taşlarıdır.
dolayısıyla, özel görelilik aslında fizikçilerin o zaman yaptığı bir hataya dayanıyor. bu hata için olmasaydı, teori olmazdı. (bilginize, burada , burada ve burada daha fazlasını okuyabilirsiniz .)
> ya einstein'ın görelilik teorisi yanlışsa?
bu ilginç kısmı.
üniversite derecesi olan herkes fizikçilerin hatasını anlayabilmelidir. sonuçta, michelson-morley deneyinin atmosferdeki ışığın hızını ölçtüğü gerçeğini gerçekçi bir şekilde tartışabilir misiniz? ve eğer fizik derecesine sahipseniz, atmosfer içindeki ışığın hızı izotropik ise, bu hızın da göreceli olduğunu (değişmezden daha mı) idrak edemezsiniz.
yine de, yukarıdaki hata bu güne kadar kabul edilmedi ve özel relativite'yi sorgulayanlar crackot olarak etiketlendi.
o sırada fizikçiler açıkça yanlıştı ama yine de newton'u sorgulamaya cesaret ettiler. öte yandan, bugünün fizikçileri, seleflerinin saçma bir hata yaptıklarını kabul etmek yerine bir efsaneyi sürdürmeyi tercih ederdi.