Yetkiler – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Yetkiler
Bazı sistemlerde, yargıyı, verilen yargı yetkisi, haklar bildirgeleri ve benzerlerinin ışığında, yasama organı ve yürütme organının yetkilerini kullandığını iddia ettiği şekilde kontrol etmeye davet eder ve sağlar. Yasama organının yürütmeden ayrılması, yasama organının yürütmeyi de denetlemesine davet ve olanak sağlar.
Bu tür kuvvetler ayrılığı, farklı kurumlar arasındaki genel hukuksal işbölümünde uzmanlaşmayı ve deneyim birikimini de kolaylaştırır. Yukarıdaki tüm avantajlar ve diğerleri, bugün geniş çapta kabul görse de, kısmen yapısal biçim seçimlerine atfedilebilir olarak yeterince görülmemektedir.
Tamamlayıcı yasal personele sahip bir komite sisteminin iç yapısal özelliği, genel olarak yasa koyuculara, kanun koyma yetkisini bahşeden ve sınırlayan yargı yetkisi hibelerine karşı önerilen yasaların biçimini ve içeriğini ölçmek için müzakereci fırsatlar sağlar, haklar ve hukukun üstünlüğü ilkelerinde somutlaşan çeşitli biçim gereklerine karşıdır.
Ayrıca, haklar beyannamelerinin gereklerine ve yasa tasarılarının hazırlanmasında hukukun üstünlüğüne sistematik olarak özen gösteren yapılandırılmış bir süreç, bu açılardan başarısız olandan çok daha meşrudur. Bu, biçim için itibar edilmeye yönelik ampirik bir iddia olarak yorumlanırsa, gerçekten tartışmalı değildir. Aynı zamanda, ussallık ve süreçsel olarak meşruiyet gibi amaçlara hizmet eden yapısal etkiler adına, yani yasama sürecinin bizzat işleyişinde bir iddiadır.
Bir yasama meclisinde daha fazla iç yapısal biçim seçimleri, demokrasi, meşruiyet, akılcılık ve düzenli yasal değişiklik gibi çeşitli temel siyasi değerlere de hizmet edebilir. Bu değerlere hizmet edildiğinde, bu büyük ölçüde yasama süreçlerinin işleyişi sırasında ortaya çıkar ve dolayısıyla iyi tasarlanmış iç yapıya ve tamamlayıcı malzemeye ve diğer bileşenlere de bağlıdır.
İyi tasarlanmış yapısal biçimin, önerilen mevzuatı çalışma için uzmanlaşmış komisyonlara kanalize ederek, yasama faaliyetlerini düzenlemeye yardımcı olabileceği, sürdürülmesi için gerekçeler getirebileceği ve yasama işlerinin verimli bir şekilde sevkini kolaylaştırabileceği aşikardır.
Cumhurbaşkanı görev ve yetkileri
TBMM görev ve yetkileri
Cumhurbaşkanı kimleri atar
Bakanın görev ve yetkileri
Cumhurbaşkanlığı makamı boşalırsa seçim kaç günde yapılır
Cumhurbaşkanı tarafından seçilenler
Cumhurbaşkanı görev süresi
sağlık bakanlığı görev, yetki ve sorumlulukları
Bu araçsal yasama kapasitesi, kurumsal kararlılığa ve istikrara da katkıda bulunur. Bunlar birlikte, etkili uygulamaya duyarlı tüzüklerin oluşturulması da dahil olmak üzere yasal doğurganlığı başlatma eğilimindedir. Bu da hukukun üstünlüğüne katkıda bulunur. Yine, buradaki iyi tasarlanmış formun krediye bağlı seçimleri çok büyük olabilir.
Ayrıca, uzmanlaşmış komitelere bölünmüş bir yasama organının, yalnızca bütünün bir komitesi olarak işlev gören bir yasama organından çok, belirli hukuk ve yasa yapma alanlarında uzmanlık biriktirebileceği de bilinmektedir. İşbölümü ve uzmanlaşması yoluyla, farklı komiteler ve personeli gerçekleri bulabilir ve önerilen kanunların içeriğini ve mevcut kanunların içeriğini iyileştirmek için özel deneyim, bilgi, uzmanlık ve dayanılması gereken gerekçeler getirebilir.
Komite yapıları, baskı gruplarının bireysel yasa koyucular üzerindeki gereksiz etkisine karşı da bir miktar koruma sağlayabilir. Bu tür iyi tasarlanmış yapısal biçim, kanunlarda iyi bir politika içeriği oluşturma eğilimindedir ve etkili uygulama şemaları oluşturma eğilimindedir, böylece politika amaçlarına hizmet eder.
Form adına bu iddialar ampiriktir. Yani, onların gerçekliği, belirli durumlarda ilgili etkilerin ortaya çıkmasına bağlıdır. Aynı zamanda, yapısal ve diğer biçimlerin en iyisi bile, tüzüklerin iyi içeriğe sahip olacağını pek garanti edemez.
Hatta bir komite sisteminin kötüye kullanılabileceği, komite başkanlarının aşırı güce sahip olduğu ve iyi faturaları doldurmak ve bunların tüm bedende dikkate alınmasını önlemek için komite yönlendirmelerinden yararlandığı bile doğrudur. Yine de, yukarıdaki iddialarda iç yapısal biçim adına pek çok gerçek vardır ve bu iddialar genellikle tartışmalı değildir. Gelişmiş Batı toplumlarında resmi komite yapılarının terk edilmesine dair çok az kanıt vardır.
Siyasi partilerin öne çıktığı doğrudur ve bu bölümde şimdiye kadar ele alınan çeşitli yapısal, usule ilişkin ve diğer biçimsel özelliklerin bazı gerekçeleri ile uyumlu bir şekilde faaliyet gösteremeyebilirler. Bazı sistemlerde, bireysel yasa koyucular bir siyasi partiye bağımlı hale gelebilir. Komite başkanları, liyakat yerine kıdeme göre çoğunluk parti üyeliğine göre seçilebilir.
Komiteler, kanun tasarıları üzerinde duruşmalar düzenleyebilir, ancak oldukça haklı tasarıları veya oldukça haklı değişiklik önerilerini körü körüne reddederler çünkü bunlar çoğunluk parti görüşlerine aykırıdır. Faturalar üzerinde zemin tartışmaları olabilir, ancak çoğunluk parti onlara karşı çıktığı için tamamen sağlam değişiklikler bile geçilmez. Böylece, burada bulunan formlar için bir bedel ödenir.
Aynı zamanda, yukarıdakiler bazen yasama biçiminin belirli özellikleri için oranlarla uyumsuz olabileceği gibi, güçlü bir parti sistemi yine de genel olarak demokrasiye hizmet edebilir ve yine de mevcut faaliyetler içinde “parti tarafından kutsanmış” yasama işlerinin verimli bir akışını yeterince kolaylaştırabilir. formlar. Pek çok gelişmiş Batı sisteminde, çoğunluktaki bir siyasi parti, bir yasama organındaki liderlik konumunu kontrol eder ve her ikisi de yapısal özellikler olan komite sistemini kontrol eder.
Bu yapısal özellikler, medyanın yardımıyla vatandaşların ve diğerlerinin, hangi yasama başarılarından ve başarısızlıklarından hangi partilerin sorumlu olduğunu algılamasını sağladıkça, bu demokratik hesap verebilirliğe hizmet eder. Kuşkusuz böyle bir yapı olmadan, siyasi hesap verebilirlik hatları çok daha az fark edilebilir olacaktır. Burada da yapısal biçim önemli bir övgüyü hak ediyor.
Yine, sadece kural odaklı bir analizin burada da önceliğe sahip olması gerektiği varsayımı oldukça şüphelidir. Bir yasama organının genel biçiminin yapısal özelliğini belirleyen belirli bir sistemin pekiştirici kurallarının içeriği, öngörülen yapı önceden anlaşılmadan taslak haline getirilemezdi.
Örneğin, istenen komite sisteminin yapısı ve genel kanun yapma prosedürüne entegrasyonu, bu özellikleri belirleyen herhangi bir kuralın taslağı hazırlanmadan önce düşünülmelidir.
Ayrıca, bir kez tasarlandıktan ve yerine getirildikten sonra, sadece bu takviye edici kuralların içeriğinin araştırılmasının, yasama yapısını anlamak için en iyi yol olacağı sonucu çıkmaz.
Bakanın görev ve yetkileri Cumhurbaşkanı görev süresi Cumhurbaşkanı görev ve yetkileri Cumhurbaşkanı kimleri atar Cumhurbaşkanı tarafından seçilenler Cumhurbaşkanlığı makamı boşalırsa seçim kaç günde yapılır sağlık bakanlığı görev TBMM görev ve yetkileri yetki ve sorumlulukları