Yüksek Mahkeme tarafından 3 Ekim’de başlayacak olan dönemde görülecek bazı önemli davalara bir göz atın.
Yarış ve üniversiteye giriş
Harvard ve Kuzey Carolina Üniversitesi, nitelikli Siyah ve Latin kökenli adaylara avantaj sağlayarak ve Asyalı Amerikalı öğrencilere karşı ayrımcılık yaparak Anayasa’yı ve federal medeni haklar yasasını mı ihlal ediyor?
1978 Regents of the University of the California vs. Bakke davasından bu yana mahkeme, kolejlerin ve üniversitelerin ırkı Siyah ve Latin kökenli adayların daha çeşitli bir sınıf yaratmaları için bir “artı faktör” olarak görebileceklerine karar vermiştir.
Ancak mahkemenin muhafazakarları uzun süredir bu olumlu eyleme karşı çıkıyorlar ve yasanın başvuranın ırkının değerlendirilmesini yasakladığını iddia ediyorlar.
Adil Kabul – Harvard ve SFFA – UNC için öğrenciler 31 Ekim’de tartışılacak.
Yarış ve oy hakları
Oy Hakları Yasası Siyahlar ve Latinler için adil ve eşit temsil çağrısında bulunuyor mu, bazen devletlerin bir Siyah veya Latin adayı seçmesi muhtemel seçim bölgeleri çizmesini mi gerektiriyor?
Alabama avukatları bunu bir tür “ırk ayrımcılığı” olarak adlandırıyor ve mahkemeyi, devletleri ırksal azınlıklar için bu adil temsil görevinden kurtaran “ırk açısından tarafsız” bir kural benimsemeye çağırıyor.
Alabama sakinlerinin yaklaşık %27’si Siyahtır, ancak eyalet haritasında yedi kongre bölgesinden yalnızca biri Siyah çoğunluğa sahipti.
Merrill vs. Milligan 4 Ekim’de tartışılacak.
Partizan gerrymandering ve eyalet yasama organları
Eyalet yasama meclisinin federal seçimlerin kurallarını belirleme konusunda “bağımsız” ve münhasır bir yetkisi var mı, yoksa eyalet yüksek mahkemesi veya vali de bir rol oynayabilir mi?
Bu dava, Kuzey Carolina’nın Cumhuriyetçi yasa koyucuları, 14 kongre sandalyesinden 10’unun GOP tarafından yapılmasını sağlayacak oldukça partizan bir seçim haritası çizdiğinde ortaya çıktı.
Ancak eyalet Yüksek Mahkemesi haritanın adil olmadığına ve eyalet anayasasını ihlal ettiğine karar verdi ve yargıçlar yeni bir harita çizdi. Şimdi Cumhuriyetçi yasa koyucular, adaletleri, harita yapma gücünün yalnızca kendilerine ait olduğunu yönetmeye çağırıyor.
Seçim hukuku uzmanları, böyle bir kararın partizan milletvekillerini 2024 cumhurbaşkanlığı seçimlerine müdahale etmeye teşvik edebileceğinden korkuyor.
Moore vs. Harper Aralık ayında duyulacak.
Din, ifade özgürlüğü ve eşcinsel evlilikler
Colorado’da muhafazakar bir Hıristiyan olan bir web sitesi tasarımcısının, eşcinsel bir çift için evlilik planları üzerinde çalışmayı reddetmek için serbest konuşma hakkı var mı, yoksa bu ayrımcılık eyaletin medeni haklar yasasını ihlal ediyor mu?
Dört yıl önce, bir düğün pastası fırıncısının karıştığı Masterpiece Cakeshop davasında yargıçlar bu soruyla boğuştular, ancak serbest konuşma sorusuna karar veremediler.
Colorado davacısı için bir karar, California ve cinsel yönelime dayalı ayrımcılığı yasaklayan diğer 20 eyaleti etkileyebilir.
303Creative vs. Elenis Aralık ayında duyulacak.
Sulak alanlar ve temiz su
Sulak alanlar genellikle Temiz Su Yasası kapsamında veya yalnızca kalıcı ve akan bir su kütlesinin parçası olmaları durumunda gelişmeden korunabilir mi?
Federal yasa, Çevre Koruma Ajansı’nın “Amerika Birleşik Devletleri sularını” kirleticilerden koruyabileceğini söylüyor, ancak ajansın yetkisinin doğrudan bir göl, nehir veya körfeze bağlı olmayan mevsimsel akarsuları veya ıslak arazileri kapsayıp kapsamadığı açık değil.
Sackett ve EPA 3 Ekim’de tartışılacak.
California ve Midwest domuz üreticileri
Kaliforniya seçmenleri, eyalette satılan domuz etinin, hayvanların “istismar edilmediği” ve damızlık domuzlara ayakta durup dönebilecekleri kadar yer verildiği çiftliklerden gelmesini talep edebilir mi?
Midwest çiftçileri, California’da satılan domuz etinin %99’unun eyalet dışından geldiğini söylüyor ve eyalet kurallarının kendilerini operasyonlarında maliyetli değişiklikler yapmaya zorlayacağını söylüyorlar.
Mahkeme, 2018 tarihli 12. Önerme’nin eyaletler arası ticarete müdahale ettiği için anayasaya aykırı olduğu yönündeki şikayetlerini dinleyecek.
Ulusal Domuz Eti Üreticileri Konseyi, Ross’a karşı 11 Ekim’de tartışılacak.
Biden ve göçmenlik yaptırımı
Biden yönetimi, yalnızca kamu güvenliği için mevcut tehlike arz eden göçmenlerin tutuklanması ve sınır dışı edilmesi çağrısında bulunan yönergeleri uygulayabilir mi, yoksa yasa, sabıka kaydı veya nihai sınır dışı etme emri olan herhangi birinin tutuklanmasını ve sınır dışı edilmesini gerektiriyor mu?
Yönetim, göçmenlik yetkililerinin yasayı uygulamada her zaman geniş bir takdir yetkisine sahip olduğunu savundu, ancak Teksas’taki bir yargıç yeni yönergelerin kullanılmasını engelledi.
Ve 5’e 4 oyla, Yüksek Mahkeme Temmuz ayında yargıcın emrini kaldırmaya yönelik acil bir talebi reddetti.
ABD vs Teksas muhtemelen Aralık ayında duyulacak.
Yerli Amerikalılar ve evlat edinme
Hindistan Çocuk Refahı Yasası, bir devletin evlat edinme ve evlat edinme konusundaki gücüne müdahale ediyor mu ve çocuğun kabilesine üye olmayan ebeveynlerin evlat edinmelerini haksız bir şekilde sınırlandırıyor mu?
Kongre, 1978’de Kızılderili çocukların kabilelerden uzaklaştırılmasını önlemek için önlemi kabul etti, ancak Teksas ve üç çift, yasaya itiraz ederek dava açtı.
Haaland – Brackeen maçı 9 Kasım’da oynanacak.
Andy Warhol ve Prens
Andy Warhol, Lynn Goldsmith’in 1981 tarihli Prince fotoğrafını, 1984’te Prince serisi serigrafilerle yeni ve farklı bir şeye dönüştürerek adil bir şekilde kullandı mı, yoksa eseri açıkça onunkinden türetildiği için telif hakkını ihlal mi etti?
Bu, telif hakkı yasasının önemli bir sorusudur, çünkü yargıçlar, telif hakkıyla korunan materyalin uyarlamalarının yeterince “dönüştürücü” olmaları halinde özgürce kullanılıp kullanılamayacağı konusunda ikiye bölünmüştür.
Andy Warhol Foundation vs. Goldsmith 12 Ekim’de tartışılacak.
Kaynak : https://www.latimes.com/politics/story/2022-09-29/supreme-courts-major-cases-to-be-heard-this-fall