Eski Viyanalı Yeşil politikacı Christoph Chorherr ve emlak sektöründen bazı durumlarda önde gelen sanıklar aleyhindeki dava Salı günü Viyana Bölge Mahkemesinde başladı. Dava rüşvet şüphesini içeriyor. Bir derneğe yapılan bağışlar, bağışlarla ilgili olmalıdır. Ancak savunma avukatlarının bugün açıkladığı gibi, yargılamada itiraf beklenmemeli. Sanık henüz konuşmadı.
Salı gününden bu yana Chorherr, (başkanlığını Yargıç Michael Tolstiuk’un yaptığı) bir yargıçlar kurulu önünde dokuz diğer sanık ve bazı derneklere cevap vermek zorunda kaldı. Diğer şeylerin yanı sıra söz konusu dönemde meclis grubunun planlama sözcüsü olan eski belediye meclisi üyesinin, başlattığı kar amacı gütmeyen bir dernek için tanınmış girişimcilerden veya şirketlerden ödeme talep ettiği veya kabul ettiği söyleniyor. . Buna karşılık, bağışçıların özveri sürecinde kendilerine avantajlar vaat ettikleri söyleniyor.
Ekonomi ve Yolsuzluk Savcılığı (WKStA), Chorherr’ı görevi kötüye kullanmak ve rüşvet almakla suçluyor, dokuz sanık da görevi kötüye kullanmak ve farklı katılım biçimlerinde rüşvet vermekle suçlanıyor. İkincisi, yatırımcı Rene Benko, sanayici Michael Tojner ve emlak geliştiricileri Erwin Soravia ve Günter Kerbler’i içeriyor. Chorherr’in ilgili belediye meclisi kararlarını getirmek için S2Arch derneğine bağış aldığı ya da kendisine bu tür bağışlar vaat edildiği söyleniyor.
Kâr amacı gütmeyen kuruluş, Güney Afrika’da iki okul, engelliler için tesisler ve birkaç anaokulu inşa etti. Söz konusu süreçler, Yeşillerin de şehir yönetiminin bir parçası olduğu 2011’den 2018’e kadar gerçekleşti. Ücretler, toplam 1,6 milyon Euro tutarındaki bağışları içermektedir. Benko ve Kerbler çevresindeki şirketlerin her birine 100.000 avro ödediği söyleniyor, Tojner’e 56.100 avro, Soravia 15.000 avro atfediliyor.
Savunma avukatı Richard Soyer, Chorherr’ın, şehrin vatandaşlarıyla – inşaat dokumacılarıyla da – eşit düzeyde iletişim kurması gerektiği görüşündeydi. Şehrin çıkarlarını en iyi şekilde korumanın tek yolunun bu olduğuna dair çalışan hipotezi temsil etti. Kaliteli ve zorlu projelerle ilgileniyordu. Bağışlar için iade hizmeti yapması asla istenmedi. Hep açık kartlarla oynanırdı.
Olaylar suçlamaları haklı çıkarmaz. Avukat, 2011’de, yani Yeşiller Viyana’da hükümete girdikten kısa bir süre sonra bağışların arttığını haklı çıkardı: Bu, Chorherr’in o andan itibaren daha halka açık bir şekilde ortaya çıkmasıyla ilgiliydi.
Ancak: Chorherr, 2003 veya 2004’te “bu amaç” için, yani Afrika’daki taahhüdü için zaten karar vermişti. Avukat, iddianameyi “Kendin için bu kadar kolaylaştıramazsın” diye eleştirdi. “Sanık aleyhine yapılan spekülasyondan ibaret.” Varlıklı olmayanların da bağışta bulunduğunu vurguladı. Girişimcilerin bu tür projeleri ortak finanse etmesi de uygunsuz değil. Soyer, süreci “yüksek kütle” olarak eleştirdi.
Ekonomi ve Yolsuzluk Savcılığı temsilcisi, olayları tamamen farklı gördü. Viyana’daki herkes, bağış karşılığında istediğinizi alabileceğinizi biliyordu. Şimdi bunun kanıtı var. Tojner’den gelen konuşmalar, örneğin, birinin “projesini gerçekleştirmek için” siyaseti etkileyebileceğinin varsayıldığını kanıtlayacaktır. Savcı, “Maister Chorherr olmadan proje olmaz, bu kadar basit,” dedi savcı inançla. Yargıçlara, “Bize yolsuzlukla mücadelenin anlamsız olmadığını gösterin” diye sordu.
Savunma avukatı bile müvekkilinin eylemlerinin tamamen kusursuz olmadığını tespit etti. Chorherr, 2011’den önce kulüp başkanlığından istifa etmeliydi. Mesaj geçti. Bu “güncel değil”, daha önce yapmamak bile yanlıştı. Bu yüzden de süreçte saptırma istediniz. Bu, suçlu kararı olmadan ve masumiyet karinesi korunarak yasal olarak izin verilebilirdi. Chorherr, dernekteki görevinden ancak 2018’de istifa etti.
Avukat Karl Liebenwein, müvekkili Michael Tojner’a suçlamaların neden yanlış olduğuna inandığını açıkladı. İddiaların merkezinde, Hotel Intercontinental’deki ünlü ve tartışmasız Heumarkt projesi yer alıyor. Savunma avukatı, bu prosedürün uzun yıllar sürdüğünü vurguladı. Ve tüm adımlar her zaman halka açık ve şeffaf bir şekilde gerçekleştirildi.
Tojner bölgeyi canlandırmak istedi. Sadece kanon değil, birçok insan dahil oldu. Liebenwein, 99 kişi gibi kendisinin de belediye meclisi üyesi olduğunu vurguladı. Belediye meclisinde imar kararı 2017 yılında alındı. Derneğe veya Afrika okul projesi Ithuba’ya yapılan bağışlar ve hibeler bununla ilgili değildi. “Bu yönde tek bir soruşturma adımı yok.”
Yine suçlanan girişimci Erwin Soravia ve kız kardeşi için düzenlenen doğum günü partisinde Tojner, partinin organizatörünün isteği üzerine sosyal amaçlara bağışta bulundu. Daha sonra, yani ancak belediye meclisi tarafından karar alındıktan sonra, Ithuba projesine özel olarak yardım etti. Tojner okulu çalışır durumda tutmaya çalıştı.
Erwin Soravia’nın savunma avukatı Markus Fellner, Sofiensäle’deki ikiz kardeşler için suçlanan doğum günü partisi hakkında daha fazla ayrıntıya girdi. İddiaları yalnızca Tojner’a değil, Soravia Grubu’nun bir yöneticisi de dahil olmak üzere diğer iki sanığa da getirdi. Bu nedenle 2017’deki büyük festivalin konuklarından bağış yapmaları istendi. Seçimler bir Avusturya projesi ve Ithuba idi. Fellner’in açıkladığı gibi, o zamanlar doğrudan bağış yapabilir veya sanat eserleri satın alabilirdiniz.
Ithuba, Soravia ailesi tarafından defalarca sosyal projeleri destekledikleri için biliniyordu. Dernek, davette bunun “gizli” bir eylem olmadığı açıklandı. Avukat, şirketin üçüncü bölgede işlettiği “Triiiiple” konut kulesi projesiyle hiçbir bağlantısının olmadığını ileri sürdü. Bunlar iki yıl önce onaylandı.
Gayrimenkul geliştiricisi Günter Kerbler’in avukatı Johann Pauer, Seestadt Aspern’deki bir projeyi çevreleyen olayları açıkladı. Bunun için bir inşaat yasağı istisnası verildi, ancak bu, güvence altına alındığı gibi resmi bir eylemdi. Çünkü kentsel gelişim alanındaki alan için bir imar planı yoktu. Bu nedenle, orada inşa edilen nesneler bu tür istisnalar gerektirebilirdi. Bu diğer binaları da etkiledi. Uzun zamandır arkadaşı olan Chorherr’in kulübe yaptığı bağışlar, bağımsız bağışlar yaptı.
Viyana Merkez İstasyonu’ndaki bir proje, Rene Benko ve Signa Group aleyhindeki iddiaların odak noktası. Savunma avukatı Stefan Prochaska, Benko’nun o sırada Chorherr ile temas halinde olmadığını vurgulamakla kalmadı, aynı zamanda – iddia ettiği gibi – ilgili ihalenin ve müteakip ithafın tamamen yasal sürecine atıfta bulundu.
Bu hiçbir şekilde “istenen bir özveri” değil, bina yönetmeliklerinin bir tespitiydi. Signa ve ÖBB, diğerleri arasında sundu. Yasal temsilcisine göre Benko, Ithuba’ya 100.000 avro bağışladı. Öneri, girişime çok bağlı olan mali danışmanlarından Wilhelm Hemetsberger’den geldi.
Avukatı, Benko ve Signa’nın uzun yıllardır çeşitli kurumları desteklediğini açıkladı. Hemetsberger bunu biliyordu ve Benko’ya Ithuba’yı sordu. Hemetsberger’in kendisi de büyük davadaki sanıklardan biri. Avukatı Michael Rami bugün Hemetsberger’in “hayat projesine” çok para yatırdığını vurguladı. Suç duyurularını reddetti.
Duruşmaya önümüzdeki Pazartesi günü yine büyük jüri salonunda devam edilecek. Ardından sanıkların ilk sorgulamaları da gündeme gelecek. 20 Aralık’a kadar toplam on bir günlük müzakereler planlandı.