Petersburg’daki bir ekonomik forumda Amerikalı bir profesör tarafından yapıldılar.
Lauren Grecham. Rusya neden bilim adamlarının ve mühendislerin mükemmel çalışmalarından çok az faydalandı? Dördüncü sanayi devriminin meyvesini alan devletler ile bunu yapamayanlar arasındaki boşluk neden büyümeye devam ediyor?
Gerçek şu ki, Rusya, dördüncü sanayi devriminin meyvelerini açıkça toplayamayan ülkelerden biri. Küçük İsviçre, 3 - 4'e her yıl Rusya'dan daha fazla yüksek teknoloji ürünü ihraç ediyor. Neden?
Rusya'nın yetenekli yaratıcı bilim adamları var. Rusya neden bu kadar çok bilim insanıyla araştırmalarının sonuçlarından ekonomik faydalar elde edemiyor?
Buluş ve yenilik arasında önemli bir fark var. Burada masaüstünde veya laboratuvarda bir şeyler icat ettiniz. Daha önce böyle bir şey yoktu. Sizi tebrik ediyoruz: eğer yapabilirseniz - siz bir mucitsiniz! Ancak, yenilikçi bir başka şey. İnovasyon şu anlama gelir: bu buluşu alın ve ticari olarak başarılı kılın. Ve sadece sizin için değil, aynı zamanda uyguladığınız toplum için de başarılı.
Çelişki ve gariplik, Rusların şaşırtıcı bir şekilde icat ettikleri ve inovasyonda çok kötü oldukları.
İşte bazı örnekler. Rus bilim insanları lazer teknolojisi alanında iki Nobel Ödülüne sahipler. Ancak şu anda, lazer ürünleri ve teknolojileri pazarında önemli bir yer işgal edecek tek bir Rus şirketi yok.
Rusya'da ampuller icat edildi. Aslında, Thomas Edison bu fikri bir Rus bilim adamı olan Yablochkov'dan ödünç aldı. Fakat Amerikan şirketleri bu piyasayı ele geçirdi ve hiçbir Rus şirketi onlarla rekabet etmedi.
Rus bir bilim adamı olan Popov, Marconi'den önce bilgi yayınladı. Ancak bugün, Rusya uluslararası radyo elektroniği pazarında gözle görülür bir başarı elde etmiyor.
Rusya ilk önce Dünya'nın yapay bir uydusunu başlattı. Ancak bugün Rusya, küresel telekomünikasyon pazarının% 1'inden daha azına sahip.
Sergei Lebedev'in elleriyle Avrupa'da elektronik bir dijital bilgisayar oluşturan ilk Rusya oldu. Peki bugün kim Rus bilgisayarları alıyor?
Başka bir örnek, o az bilinir. Petrol endüstrisi son yıllarda petrol kırılma teknolojisinde bir devrim yaşamıştır. Ancak hiç kimse bu sürecin Ruslar tarafından icat edildiğini hatırlamıyor. 1950'in en başındaki bilimsel makaleleri gösterebilirim, burada 100% hidrolik kırılma yağ rezervuarını haklı çıkardı. Bu teknolojiyle kimse bir şey yapmadı. Bu listeye gidip gelebilirim.
İstisnai olarak önemli bir soru: Ruslar neden bilimsel teknolojik fikirlerin geliştirilmesinde bu kadar iyi ve ekonomik faydalar elde etmek bu kadar kötü? Cevap, hiçbir şekilde Rus bilim insanlarından ve mühendislerden gelen yetenek yokluğunda yatmaktadır. Cevap, Rusya'da vatandaşların mükemmel başarılarının ülkenin ekonomik kalkınmasına dönüşeceği bir toplum inşa etmenin mümkün olmadığıdır. Çarlık zamanlarından günümüze kadar Rusya'nın tüm liderleri, modernleşme sorunlarına cevabın teknolojinin kendisi olduğuna inanıyordu. Cevabın teknolojide olduğuna ve sosyo-ekonomik ortamda olmadığına inanılıyordu.
Bu yanlış anlama birkaç yıl önce, Massachusetts Teknoloji Enstitüsü'nden (MIT) önde gelen bilim insanlarıyla Rusya'ya geldiğimde açıkça ortaya çıktı.
Birçok Rus şöyle sordu: Bir sonraki büyük sansasyonel bilimsel şeyi geliştirmede MIT'ye nasıl eşit olabilirler. Ancak MIT bilim adamları, enstitülerinin başarısının anahtarının sadece MIT kültüründe değil, bir bütün olarak ABD kültüründe olduğunu söylediler.
Fikirlerin ticari olarak başarılı girişimlere dönüşmesini sağlayan kültürel öğeler nelerdir? Bu demokratik bir hükümet şeklidir. Yatırımcıların yeni teknolojilere ihtiyaç duyduğu serbest piyasa. Fikri mülkiyet koruması, yolsuzluk ve suç kontrolü. Sanığın kendini savunma ve masumiyetini kanıtlama şansına sahip olduğu hukuk sistemi. Bu kültür kritik ifadelere izin verir, bağımsızlığa izin verir. Başarısız olabilir, ancak tekrar deneyin. İşte yenilikçi bir toplumun "somut" özelliklerinden bazıları.
Ancak, özellikle enstitülerde ve üniversitelerde konuştuğumuz Ruslar bu anları anlamadılar. Ve özel sorular sormaya devam ettiler: nanoteknoloji, bilgi teknolojisi, üç boyutlu baskı. Hangi teknolojinin başarılı olabileceğini sordular. Sonunda, MIT rektörü, bu sorulardan bıktı, Bay Rife, Rus mevkidaşına döndü ve: “İneksiz süt lazım!” Dedi.
Şu anda, Rusya liderleri modernize etmeye çalışıyor, ancak ne yazık ki, öncekiler - krallar ve Sovyet liderleriyle aynı doğrultuda. Teknolojiyi sosyopolitik sistemlerden ayırmaya çalışıyorlar. Silikon Vadisi'nin bu iddialı ve pahalı klonu olan Skolkovo'yu desteklediklerini söylüyorlar. Ancak aynı zamanda (bunu söylemeliyim, üzgünüm) gösterileri yasaklıyorlar, siyasi muhalifleri ve onlara meydan okumaya yetecek gücü olan girişimcileri baskı altına alıyorlar. Hukuk sistemini kendi amaçları için çarpıtırlar. Rusları bilimsel araştırmalarda başkalarıyla işbirliği yapmakla suçlayan yasaları imzalarlar. Otoriter rejimleri destekliyorlar.
Böyle bir politika ancak insanların kafalarını omuzlarına çektiği, cezalandırılmaktan korkan bir toplumun ortaya çıkmasına yol açabilir. Modernleşme, onlar için ne yazık ki, bu teknolojilerin teşvik ettiği ve başardığı ekonomik ve diğer ilkelerin reddedilmesi durumunda yeni teknolojilerin kazanılması anlamına gelir. İneksiz süt isterler. Ve bu politika devam ederken, çok saygı duyduğum Rus halkının bilimsel dehası ekonomik olarak gerçekleşmemiş kalacaktır.
.