Birliklerin kullanımının etkinliği, Rusya'nın bir bütün olarak savunma yeteneği, büyük ölçüde Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri'nin otomatik yönetim süreçlerine ve modern bilgi teknolojilerinin olanaklarının ne kadar kullanıldığına bağlıdır. Ve zamanla, bu bağımlılık sadece artacaktır.
Savaşa hazırlık barış zamanında yapılır. Sonuç olarak, Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri'nin günlük faaliyetlerini otomatikleştirme meseleleri, savaş operasyonları sırasında birliklerin fiili komuta ve kontrolünden daha az önemli değil. Bu, RF Silahlı Kuvvetlerinde otomatik askeri sistemlerin (AS VN) yaratılması ve uygulanmasının alaka düzeyini belirler.
Bu alandaki kitle iletişim araçlarındaki ve özel yayınlardaki sorunlara kuşkusuz az dikkat edilmektedir. Yayınlanmış materyaller, bir kural olarak, ya çok geneldir, doğada teoriktir ya da açıkça reklamdır.
Bu bağlamda, Havacılık ve Uzay Savunma dergisinde (No. 4, 2014) ve haftalık Askeri Endüstriyel Kurye'de (No. 20, 2014 ve No. 33, 2015) yayınlanan emekli albay Valery Ivanov'un makaleleri hiç kuşkusuz. İlk kez, Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri'nin otomatik bir kontrol sisteminin yaratılması sorunu açık basında bu ayrıntılı olarak açıklanmaktadır.
Birçok sistem var, ancak sistem yok
Ivanov’un RF Silahlı Kuvvetleri’nin liderliğini otomatik hale getirme konusundaki durumu hakkında yapılan tahminler çoğunlukla adil. Ancak, konuyu netleştirmek için tavsiye edilir. Bu alandaki faaliyetlerin sonuçlarına bakıldığında, ACS birlikleri de dahil olmak üzere çeşitli AS HH AS'nin uygulanması ve işletilmesi hakkında konuşmak gelenekseldir. Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin ölçeği, RF Silahlı Kuvvetlerinin ACS'si hakkındadır. Şu soruyu sormak uygundur: RF Silahlı Kuvvetlerinin ACS'si nedir? Mevcut birkaç tanım aşağıdaki gibi özetlenebilir: RF Silahlı Kuvvetlerinin ACS'si, RF Silahlı Kuvvetleri üzerinde kontrol sağlayan çeşitli seviyelerde otomatikleştirilmiş bir sistem setidir.
“ACS, RF Silahlı Kuvvetlerinin AFS’nin bir parçası olarak yaratıldıysa, uyumlu ve birlikte çalışabilir olmalıdır”
Bu, oluşturulan bir yapının ne olduğunu anlamak için yeterli mi? Muhtemelen hayır. Sorun, iyi bilinen formülasyonların belirsiz bir şekilde yorumlanabilmesi ve pratikte birçok soruya neden olabilmesidir.
Örneğin, diğer ACS sistemleriyle aynı ilkelere dayanan ACS'nin nesnelerine konuşlanmış bir ordu var. Ancak, taktiksel ve teknik gereksinimlerde formüle edilmiş gereklilikleri tamamen yerine getirmesine rağmen, özerk bir şekilde işler. Resmen, RF Silahlı Kuvvetlerinin AF'sini teşkil ettiği iddia edilen diğer yapıların bütünlüğüne bağlanabilir. Sorumluluk alanındaki birliklere başarılı bir şekilde rehberlik etmesi mümkündür, ancak bileşenler arasındaki etkileşim süreçlerinin otomatikleştirilmesi gerektiğinden, onu daha üst düzey bir ACS'nin bir parçası olarak niteleyen anahtar bir özelliğe sahip değildir. Tek bir otomatik kontrol sistemine, aralarında otomatik etkileşim bulunmayan ayrı bir araç seti demenin bir anlamı yoktur. Gerçek hayatta oldukça sık bu olur - istenen için gerçek verilir.
Ayrıca, örneğimizin birlikleri tarafından özerk bir ACS'nin gerçek etkinliği göz önüne alındığında, aşağıdaki durumlardan biri fark edilemez. Sistemin “yatay” ve “dikey” olarak otomatik olarak etkileşimi yapamıyorsa, yeterince etkili sayılmaz.
Bu ACS'nin, kendi ACS'lerini alt düzeyde çalışan güç gruplarını kontrol etmek için kullanıldığını varsayalım. Kompozisyonu, birliklerinin durumu, mutabık kılınan düşman ve askeri eylemleri yürütmek için mevcut koşullar hakkındaki bilgiler aşağıdan yukarıya nasıl aktarılacak? Komuta ve kontrol organlarıyla etkileşim yatay olarak nasıl gerçekleşecek? Yüksek komut noktaları verileri nasıl alacaktır? Sonunda, takımı alt birliklere nasıl getirebilirim?
İşlemleri otomatikleştirmezseniz, daha modern bir elektronik form dışında, banal bir belge değişimi ile uğraştığımız ortaya çıkar. Bu belgeler büyük olasılıkla biçimsiz, yani yalnızca bir kişi tarafından anlaşılabilir, çünkü hiç kimse veri aktarımını otomatikleştirmeyi ve özerk bir ACS oluştururken dış sistemler ile gerekli uyumluluğu sağlamayı düşünmedi. Eğer dosyalar e-posta ile gönderilecekse, işlemi hızlandırır.
Eğer bilgi alışverişi örneğimizden ACS arasında başlarsa, aynı zamanda kendi seviyesinde bağımsız olarak çalışan her bir sisteme aynı verileri elle girmek için değerli zaman harcanacaktır. Çok sık şimdi olur. Teknik olarak uygulandığı takdirde etkileşim, en azından eski gönderiler gibi sadece insanlar tarafından algılanabilen, formüle edilmemiş belgelerin ve elektronik harita katmanlarının değişimine indirgenmiştir.
Bir savaşta zaferin vaadi, savaş alanındaki durumun ve birliklerinizi etkin bir şekilde yönetme yeteneğinin yüksek bir farkındalığı ile elde edilen bilgi üstünlüğüdür. Bu tez dünya tarafından kanıtlanmıştır tarih ve özellikle bugün alakalı. 20. yüzyılın sonunun ve 21. yüzyılın başlangıcındaki silahlı çatışmalar ikna edici bir şekilde, karşı taraflardan birinin avantajını, askerleri en etkili biçimde yönettiğini göstermektedir. Günümüzde bilişim teknolojisi kullanılmadan mümkün değildir.
Yönetim süreçlerinin otomasyonunun etkinliği için ana kriterler, belirli işlemlerin yapılması için gereken süreyi, harcanan malzeme ve insan kaynakları miktarını, bunların doğruluğunu, uygunluğunu, doğruluğunu, eksiksizliğini ve bulunabilirliğini, yetkililerin ihtiyaçlarından elde edilen bilgilerden memnuniyet derecesini içeren işlenmiş verilerin kalitesini içerir. .
İletken yalnız olmalı
Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri'nin otomatik kontrol kapsamı, sınırları çok geniş bir alana yayılacak olan RF Silahlı Kuvvetlerinin gelecek vaat eden ACS'lerinin yaratılması amacıyla yapılan çalışmaların başarısının oldukça doğru bir şekilde değerlendirilmesine hizmet edebilir. Bu görevle başa çıkmak ancak tasarıma doğrudan devam etmekle mümkündür. Öncelikle Silahlı Kuvvetler Yönetimi görevlerini belirlemek, gerekli tüm şartları belirlemek ve oluşturulması için gerekli olan kaynakları değerlendirmek gerekir.
Aynı zamanda, RF Silahlı Kuvvetlerinin ACS'sinin stratejikten taktik seviyeye kadar uçtan uca otomatik kontrol gerçekleştirmesi gerektiğini şimdiden söylemek mümkün.
Bu gereksinimin öneminin açık bir kanıtı, rasyonel olarak oluşturulmuş bir ACS'de izlenmesi gereken bir ilkedir, yani tek bir bilgi girişi ilkesidir. Birlikleri, düşmanları ve askeri operasyonları yürütme koşulları hakkındaki birincil veri kaynakları taktiksel seviyededir. Bu veriler sistem içerisinde birincil, işlenmiş veya toplu biçimde, herhangi bir düzeyde tekrar girilmeleri gerekmeden sunulmalıdır.
Ayrıca, taktik birimler (uçaklar, gemiler, kara savaş araçları) imha silahlarının taşıyıcılarıdır. Kullanımlarını ve fiili kullanımlarını planlama, operasyonel ve stratejik seviyelerde komuta görevlerinin görevidir. Uçuş görevlerinin imha yollarına gerçek zamanlı değişimi de dahil olmak üzere, en yüksek kontrol seviyesinden savaş misyonları gerçekleştirme sürecinde bu taşıyıcıların doğrudan liderlik etme olasılığı şimdi talep edilmektedir ve oldukça gerçekleştirilebilirdir.
Modern askeri harekatlar öncelikle, birliklerin özel olmayan gruplaşmalarının eylemleridir. Etkili olmaları için, askeri oluşumların ACS'si otomatik etkileşime hazır olmalıdır.
Ne söylendiğinin farkında olarak, RF Silahlı Kuvvetlerinin ACS'sinin geniş alanlara yayılmış birçok bileşenden oluşan karmaşık bir yapı olduğu sonucuna varılabilir. Bu sistemin bazı bölümlerinin çeşitli görevleri çözmesi gerektiğine ve bunun da uygulamadaki özelliklere yol açacağını göz önüne alarak, hem gerçekleştirilen işlevlerin çeşitliliği hem de kullanılan teknik çözümler açısından heterojen olduğu ortaya çıkacaktır.
Aynı zamanda, bu otomatik kontrol sistemleri, eğer Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin otomatik kontrol sisteminin bir parçası olarak oluşturuldularsa, birbirleriyle uyumlu ve birlikte çalışabilir olmalıdırlar. Ve bu gereklilik sadece birlikler tarafından ACS'ye değil, aynı zamanda RF Silahlı Kuvvetlerinin ACS'sinin ilgili devresine dahil edildiklerinde taktik birimlerin bütünleşik kontrollerine de uzatılmalıdır.
Soruyu sormak mantıklıdır: Bu durumda ACS hakkında konuşmak doğru mu? Bu terim çok mu dar? Gerçekten de, tartışma konusunu doğru ve tam olarak nitelemektedir; çünkü ayrı, oldukça homojen bir yapıdan değil, birçok heterojen sistemin toplamından söz ediyoruz. Başka bir deyişle, daha net bir terim seçmeniz ve net bir tanım vermeniz önerilir. Amerikalı gazeteciler genellikle “Terminator” filminden ödünç alınan “skynet” kelimesini kullanırlar. Ancak netlik için, RF Silahlı Kuvvetlerinin ACS'sini - temelli bir terim bırakacağız.
Proje olmadan adım yok
Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri'nin tüm modern gereklilikleri karşılayan potansiyel bir otomatik kontrol sistemi, birbiriyle ilişkili birkaç gelişimsel çalışma içinde bile oluşturulamaz. Gelişimi, uzun vadeli bir hedef programın uygulanmasını ve Rusya Savunma Bakanlığı'ndan yüksek kalitede askeri-bilimsel ve operasyonel desteği gerektirecektir.
Riskleri ayıkça değerlendirmek gerekir. Programın amaçları ve içerdiği faaliyetler, mevcut mali kaynaklar, zaman, geliştiricilerin nitelikleri, üretim kapasitesi ve sistemin işleyişinde yer alacak organizasyon ve personel yapılarının kullanılabilirliği dikkate alınarak gerçekçi olmalıdır.
Ülke genelinde hemen değil, pilot alan için temel teknik çözümlerin geliştirilmesi ve test edilmesi ile başlamanız gerekir. Ve bundan sonra tamamen konuşlandırmaya başlayabilirsiniz.
Pek çok kişi muhtemelen merak edecektir: Tezin, hedeflenen bir programa olan ihtiyaç konusundaki yeniliği nedir? İlgili planlama uzun zamandır devam ediyor, her beş yılda bir, ilgili önlemlerin alındığı Devlet Silahları Programı kabul edildi.
Bu doğru. Ancak, herhangi bir hedefe ulaşmak için, bu konuda net bir fikir sahibi olmanız, işin gerçek sonuçlarını değerlendirme ve gerektiğinde yaklaşımları ayarlama fırsatınız olması gerekir. Bu, RF Silahlı Kuvvetlerinin gelecek vaat eden bir ACS'sinin yaratılmasındaki ana sorundur.
Her şeyden önce, amaç. Bu durumda, tamamen açıktır. Belirtilen gereklilikleri karşılayacak olan RF Silahlı Kuvvetlerinin karmaşık bir ACS'sinin oluşturulması gerekmektedir. Çalışmalar kurulursa, mevcut kısıtlamaları göz önünde bulundurarak gerçekleştirilebilir, riskler kabul edilebilir ve sistemin görünümü belirlenirse çalışmaya başlanabilir.
Bu nedenle, programın amacı, RF ACS'nin tasarlanan görünümünün uygulanmasıdır. İşlevsel ve işlevsel olmayan gereksinimlerin tanımını, bileşenlerin yapı ve ilişkilerini, teknolojisini kapsayan mimarisini ayrıntılı bir şekilde tasarlamak ve belgelendirmek gerekir.
Bu, RF Silahlı Kuvvetlerinin muhtemel ACS'si ile karmaşıklık içinde karşılaştırılabilir yapıların yaratılmasının artık düşünülemez olduğu, son derece zaman alan ancak kesinlikle gerekli bir süreçtir. Bu tür yapıların görünümünün geliştirilmesi ve tanımlanmasına yönelik yaklaşımlar iyi bilinmektedir ve çeşitli ülkelerin askeri bakanlıkları da dahil olmak üzere yurtdışında yaygın olarak kullanılmaktadır.
Belirli teknik çözümler için standartlardan bahsederken, mimarisini tasarlarken, bu çözümleri geliştirirken veya seçerken, halihazırda mevcut olanların standartlarını kullanarak, göz önünde bulundurulmuş olan sisteme uygulanan tüm gereklilikleri dikkate aldıktan sonra görünebileceklerini anlamak gerekir.
Geçmişteki en yaygın hatalardan biri, müşterilerin o sırada bulunmaması nedeniyle RF Silahlı Kuvvetlerinin otomatik kontrol sisteminin yapısı bağlamında yaratılan temel bilgi teknolojilerinin zorunlu kullanımı ile ilgili otomasyon araçlarının geliştiricilerine katı gereksinimler koyma isteği idi. Bir örnek, uygulanan tüm sorunlardan uzak bir şekilde çözmek için uygun olan bir coğrafi bilgi sisteminin her zaman kullanımının göstergesidir. Bu teknolojilerin zorunlu kullanımı talebi, görünüşe göre, ayrı yapılar arasında uyumluluk sağlama hedefini takip etti. Ancak bu sorun ancak Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri'nin otomatik kontrol sisteminin genel mimarisi çerçevesinde çözülebilir. Tasarım sürecinde, uygulamada uygun etkileşimi organize etmeyi sağlayan bileşen parçalarının işlevsel, teknik ve bilgi uyumluluğunu sağlayan çözümler bulmak gerekir.
Elbette, RF Silahlı Kuvvetlerinin gelecek vaat eden bir ACS'si, tek bir mimarinin tanımladığı teknik çözümler üzerine inşa edilmelidir. Ancak ACS'nin nesillerindeki değişimin aynı anda gerçekleşeceğini ummak yanlış olur. Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri'nin yeni otomatik kontrol sistemi, kalıtsal otomatik sistemlerle çevrili uzun bir süre için mevcut olacak.
Yaygın bir hata, mevcut ve gelişmiş tasarımları entegre etmek için zayıf bir gerekliliktir. Bu durumda, bir kural olarak, etkileşimin görevleri yalnızca genel terimlerle açıklanır, gerekli iyileştirmelerin miktarı değerlendirilmez ve iş performansının organizasyonu belirlenmez. Çoğu durumda, yeni bir otomatik kontrol sistemi oluşturmaya ve mevcut birçok sistemle etkileşimi sağlamak için talepte bulunmaya başlayarak, bunların iyileştirilmesine olan ihtiyaç göz önünde bulundurulmaz.
Entegrasyon için tanımlanan her bir parçanın kendi müşterisi, geliştiricisi ve işletmecisi olduğu durumlarda, bu tür talepler, mevcut uygulama olanaklarını göz önünde bulundurarak uygunluklarını kanıtlamak için dikkatlice değerlendirilmelidir.
Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri'nin gelecek vaat eden ACS'nin önemli bir özelliği, Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri'nin kapsamının genişletilmesinde, işlevselliğinin arttırılmasında ve teknolojilerin geliştirilmesinde yeni araçların eklenmesiyle ortaya çıkan sürekli evrimi olacaktır. RF Silahlı Kuvvetlerinin otomatik kontrol sistemine dahil edilmelerini sağlayacak şartlar, yeni oluşturulan ve modernize edilmiş otomatik kontrol sistemlerine, silah örneklerine ve askeri teçhizata yapılmalıdır. Uygulanabilir olmak için açık bir sistem yaratılmalıdır.
Hedef programın uygulanmasının başarısı için ana kriter, uygulamada geliştirilen mimariyi içeren Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri'nin otomatik kontrol sisteminin oluşturulması olacaktır. Performansının belirtilen parametreler ve kriterler temelinde değerlendirilmesi ve gerekirse düzeltmenin sürekli yapılması gerekmektedir. Belirlenen gerekliliklerin uygulanmasının ve RF silahlı kuvvetlerinin otomatik kontrol tarafından kapsanmasının tamamlanması programın sonuçlarının değerlendirilmesinde ana olabilir.
Departman kilitlenmesi
Bu karmaşıklık düzeyindeki proje yönetimi, performanslarının nesnel bir değerlendirmesi, öncelikle kurumsal nitelikteki en zor görevlerdir. Önemli otomasyonun benzer amaçlarla çalışması ve görevlerin paralel olarak yürütülmesi, ancak eşgüdümlü olmaması ve sonuçlarının objektif bir tepki almaması durumunda ilerleme beklememeliyiz. Değerlendirmenin olumlu ya da olumsuz olmasına bakılmaksızın, ileriye doğru hareket, yalnızca yapılan hatalardan sonuç çıkarıldığında uygulanabilir, bilinen bir amaca ulaşmayı amaçlayan işin uygulanmasında süreklilik ve tutarlılık sağlanır.
Son zamanlarda, genel bir tasarımcı atanmasıyla tüm sorunların çözülebileceği sık sık söylenmiştir. Belki de, RF Silahlı Kuvvetlerinin gelecek vaat eden ACS mimarisini ve bunun hedeflenen bir program çerçevesinde uygulanmasını geliştirebilecekse. Hem Rusya Savunma Bakanlığı'nı hem de işi doğrudan yürüten kurum ve kuruluşları temsil eden tüm ilgili tarafların katılımı gerekmektedir.
Belirli bir işletmeyi temsil eden genel tasarımcının, Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri'nin otomatik kontrol sistemini istenen düzeyde başarıyla oluşturma sürecine önderlik edebileceği ve önemli sonuçlar elde edeceği ifadesi ciddi şüphelidir. Son yirmi yılın deneyimi doğrulanmadı. Bu öncelik, bir piyasa ekonomisinin ilkeleriyle bağdaşmaz, ne kadar ilişkili olursak olalım, iş kompleksinin etkili bir şekilde yönetilmesini sağlamaz, sağlıklı rekabeti baltalar ve sonuçta kaçınılmaz olarak durgunluğa yol açar.
Yazarın derin mahkumiyetine göre, modern koşullarda, yalnızca Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı, RF Silahlı Kuvvetlerinin ACS'nin genel tasarımcısının rolünü başarıyla yerine getirebilir. Bu, Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri'nin (ve eşlik ettiği) gelecek vaat eden ACS mimarisinin tasarımının yönetiminin yanı sıra uygun bir hedef programın geliştirilmesi ve uygulanmasını sağlar. Ve eğer bugün Rusya Savunma Bakanlığı buna hazır değilse, gerekli yeterlilikleri mümkün olan en kısa sürede edinmeniz tavsiye edilir.
Bu nedenle, yazara göre, Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin kontrol süreçlerinin otomatikleştirilmesi alanındaki asıl sorun, çözüme ulaşılmasını sağlayacak, istenen amaç ve hedeflerin net bir şekilde anlaşılmamasıdır.
Bu doğrultuda atılan ilk adım, RF Silahlı Kuvvetlerinin otomatik kontrol sisteminin net bir tanımını veren, amacını belirleyen, sınırları, yapım ilkelerini, ana yönleri ve yaratma aşamalarını (gelişme) belirleyen bir kavram olmalıdır. Bu program tarafından sağlanan belirli işler için taktik-teknik (teknik) görevlerde belirtilecek olan gereksinimlerin kaynağı, yalnızca RF Silahlı Kuvvetlerinin muhtemel ACS mimarisinin mimarisi olabilir.
Nihai başarı büyük ölçüde işin odağına, tutarlılığına ve genel organizasyonuna ve elde edilen sonuçların değerlendirilmesinin tarafsızlığına bağlıdır.
Açıkçası, bu alandaki pratik etkinlikler sırasında ortaya çıkan sorunların bu yayında ele alınmaktan çok daha fazla sorun var. Bunları çözme yollarının tartışılması ve ilgili uzmanlar tarafından tartışılması şüphesiz, amaçlanan hedefe doğru ilerlemeye katkıda bulunmalıdır.