Tarihsel bilim var mı?
Web sitemizdeki makaleler düzenli olarak tarihsel Her zaman çok sayıda site ziyaretçisini çeken ve hararetli tartışmalara neden olan konular.
Genellikle, bir tarafta akademik bilimin taraftarlarının olduğu, diğer tarafta - belirli olaylar veya genel olarak tarih biliminin kendisi hakkındaki resmi olmayan görüşlerin destekçileri olan uzun süreli bir ayrım çizgisi boyunca ortaya çıkarlar.
Aynı zamanda, ilk rakipler grubunun son ve yenilmez kozu, her zaman resmi tarih biliminin otoritesi olarak kalır. Mesela: saygıdeğer bir bilim adamı bunu iddia ediyor, ama siz kimsiniz ve hangi yönden? Ama bu otorite ne kadar sarsılmaz?
Sitenin, resmi akademik tarihin kazananların veya tarihsel araştırma için ödeme yapan toplumun ilgili katmanlarının çıkarları doğrultusunda sürekli olarak yeniden yazıldığını defalarca (ve hiç kimsenin ilke olarak reddetmemesinden) hareketle, bu disiplinin gerekli özelliklerden birine sahip olmadığı son derece güvenilir bir şekilde iddia edilebilir. bilim, yani - nesnellik.
Ve eğer tarih yüzde yüzler veya binler tarafından yeniden yazılırsa ve önyargılıysa, o zaman sorular ortaya çıkar: buna bilim denebilir mi? Ve tarih bilimi hiç var mı?
Kabul edilmelidir ki, Marksist-Leninist felsefenin kurucularından birinin söylediği gibi, meseleler gerçekten büyük önem taşımaktadır.
Ama modern resmi tarih bilim değilse, o zaman nedir?
Bugün yerine getirdiği işlevlere dayanarak, mevcut dünya tarihi akademik yapısının sadece dünya hakimiyeti için çabalayan güçlerin elinde bir araç olduğu yeterli kesinlik ile sonucuna varılabilir. Tanıtımdan kaçınanlar, uzun süredir perde arkasındaki dünya olarak adlandırılan güçler.
Birçoğu, bunun asırlık bir otoriteye sahip yerleşik bir kurum olduğunu ve bu nedenle bunu reddetmenin toplumun temellerini yıkmak anlamına geldiğini ve bu da vahşete yol açacağını iddia edecek.
Ancak, halkımızın 25 yıl önceki "özgür basın" ve "bağımsız medya" na son dönemdeki naif ama kesin inancını hatırlayalım. Şimdi, ya umutsuz bir aptal ya da tam bir kötü adam bu tür şeyler hakkında ciddi şekilde konuşabilir. İnanç ortadan kayboldu, ancak dünya çökmedi. Sadece insanlar efsanevi dünyada değil, gerçek dünyada yaşamaya başladılar.
Ama resmi tarih bilimi (SPE), insanları yanıltma işlevlerini "bağımsız medya" ve bu arada onların yardımıyla yerine getirmiyor mu?
SPE'nin beyan etmediği, ancak faaliyetlerinde tutarlı bir şekilde sürdürdüğü amaç - ve bunu sistematik olarak fark ediyoruz - Batı Yahudi-Hristiyan ve Anglo-Semitik medeniyetinin diğer tüm medeniyetler üzerindeki ahlaki ve psikolojik üstünlüğünü sağlamak, kendi tarihiyle ilişkili olarak ikinci aşağılık aşılamak ve onu çarpıtmaktır. veya hatta basitçe çaprazlama.
Nesnel olmak için, SPE'nin yeni tarihsel bilgi edinme ve bunu toplumla paylaşma arayışında olmadığı, tersine, mümkün olan her şekilde bu edinimi engellediği ve birikmiş bilgi kütlelerini halklardan gizlediği kabul edilmelidir. Elbette, SPE gerçeğin bir kısmını vermek zorunda kalıyor, ancak onu sürekli olarak çeşitli tahrifatlarla karıştırıyor. Aynı zamanda, yaşam deneyiminden de biliyoruz: Bir yalanı insanların zihnine daha etkili bir şekilde itmek için, gerçekle ustaca karıştırılır. Ancak eksik gerçek ya da yanlış bilgilerle serpiştirilmiş bir yalan olarak kalır.
Bu nedenle, genel olarak, tüm modern SPE'nin, bilimden güvenilir el sıkışma görevlilerinin dar bir çemberinden oluşan, açık ve utanmaz bir yalan olduğu ifade edilebilir: Mısır piramitlerinden başlayarak, bakır keskilerle köleler tarafından inşa edilen ve diğerleri tarafından tahrip edildiği iddia edilen ikiz kulelerle biten. -Kaid uçağı.
Tabii ki değil haber... Dünya tarihinin en kanlı İngiliz monarşisine yaptığı gayretli hizmetinden dolayı hiç hoşlanmadığım Churchill bile bir anda akıp gidiyor; "Tarih, tarihçilerin kabul ettiği bir yalandır." Ve o özeldi, güvenilir bilgiye yakındı.
Bu nedenle, modern SPE'nin koruyucu (gerçek bilgiyi geniş kitlelerden gizleyen) işlevler kadar araştırmalarla karakterize edilmediğini bir kez daha açıklığa kavuşturuyorum.
Bu bakımdan Rus tarihi de belki diğerlerinden daha fazla acı çekti.
Bu nedenle, SPE'ye ait olmayan tarih araştırmacıları arasında barikatların diğer tarafında bir tarih biliminin (ilk etapta - bizi en çok ilgilendiren - Rusya'da) olup olmadığını görmek mantıklıdır. Ve sonra göreceğiz ki, yeterli düzeyde niteliklere, adanmışlara ve bu araştırmacıları (olası adaylar - Fomenko ve Nosovsky) itibarsızlaştırmak için özel olarak gönderilen olası Kazaklara rağmen, yeterli düzeyde niteliklere sahip olmayan birçok yeni başlayanlara rağmen, burada ve sadece burada yapabilecekleri kabul edilmelidir. ve en önemlisi gerçek bilim adamları-tarihçiler olmak.
Tabii ki, gerçek hikayeyi bulmak zor bir iş. Ancak bundan etkilenen kişi bunu yapma yeteneğine sahiptir.
Yu.D. Petukhov'un (Rusların Tarihi, Normanlar. Kuzeyin Rusları, Tanrıların Yolları ...), L. Prozorov'un erken Orta Çağları (Svyatoslav Khorobre, Kafkas Rus ...) eski tarihi üzerine eserleri okumayı zor bulmayanlar buna ikna olabilir. Orta Çağ ve ötesi V.E. Shambarov (Korkunç Rusya'nın Çarı, barbar Avrupa'ya karşı Kutsal Rusya ...), en yeni ve daha erken Vadim Kozhinov (Rusya tarihi ve Rusça kelime, XX.Yüzyıl Rusya, Stalinist baskıların Gerçeği ...), tarihi dilbilim L.N. Ryzhkov (Rus dilinin eski eserleri hakkında).
Eminim daha birçok gerçek tarihçinin isimleri isimlendirilecektir, ancak en azından önerilen bu asgaride ustalaşanlar, "bağımsız medya" gibi aynı sahip tarafından sürdürülen resmi tarih biliminin kör bir kurbanı olmayacaktır.
Ve belki de, Batı'nın şu anda açıkça aşağılık olan medeniyetiyle bu haksız yere uzun süreli bilgi ve ideolojik savaşa katkıda bulunacaktır.
- Yazar:
- Ivan Bondarev