Meclis’teki en üst düzey Cumhuriyetçi Kevin McCarthy Cuma günü, Capitol saldırısını araştıran Meclis seçim komitesine, ifade konularını ve talebi haklı çıkaran yasal gerekçeyi gözden geçiremezse bir mahkeme celbi ile işbirliği yapmayacağını belirtti.
California kongre üyesinin yanıtı, mahkemeye çağrılan diğer Cumhuriyetçi Kongre üyelerine benzer bir düşmanca tutum benimsiyor ve panel için 6 Ocak soruşturmasının meşruiyetine de meydan okuyan talepleri kabul edip etmeme konusunda bir muamma yaratıyor.
McCarthy, seçim komitesine şunları söyledi: 11 sayfalık bir mektupta Avukatı aracılığıyla, Meclis müfettişleri, bir ifadeden önce panelin sorgulamada ne kullanmayı amaçladığını ortaya çıkaracak materyalleri teslim edene kadar mahkeme celbine uymayı düşünmeyeceğini söyledi.
Meclis azınlık lideri ayrıca, mektuba göre, panelden kendisine mahkeme celbini haklı kılan anayasal ve yasal gerekçeler ve panelin çoğunluk ve azınlık avukatı arasında bir saatlik sorgulamaya uyup uymayacağı hakkında dahili analizler vermesini istedi.
McCarthy’nin azınlık avukatına atıfta bulunması, soruşturmaya yönelik ince örtülü bir saldırı anlamına geliyordu. Cumhuriyetçiler Temsilciler Meclisi sözcüsü Nancy Pelosi, geçen yıl McCarthy’nin Cumhuriyetçi azınlığa seçtikleri bazılarını atamayı reddettiği için gayrimeşru olarak nitelendirdiler.
Bununla birlikte, suçlamalar bir dereceye kadar samimiyetsizdir: Tüm Cumhuriyetçi katılımı çeken, farklı üyeler isimlendirmek yerine Pelosi’nin reddetmelerine kızan McCarthy’ydi. Pelosi daha sonra Cumhuriyetçi kongre üyeleri Liz Cheney ve Adam Kinzinger’i panele ekledi.
McCarthy’nin talepleri de, heyeti suçlayan mektupla birlikte, seçilmiş komitenin taleplerini reddetmesini bekleyecek şekilde ifade edilmiş görünüyordu. benzeri görülmemiş mahkeme celbi yayınlamak beş Cumhuriyetçiye yasadışı ve anayasaya aykırı bir şekilde.
Mektupta, “Seçici komite açıkça herhangi bir yasama amacının sınırları içinde hareket etmiyor” dedi. “Seçilmiş komitenin, yasaların sınırları içinde veya hatta herhangi bir yasama amacının sınırları içinde faaliyet gösterdiğine nasıl inandığı açık değil.”
McCarthy’den gelen yanıt, yanıtı büyük ölçüde yansıttı Ohio kongre üyesi Jim Jordan’dan Çarşamba günü. Guardian tarafından elde edilen mektupta Jordan, yalnızca panelin kendisini incelemeye tabi tutan materyalleri paylaşması halinde uymayı düşüneceğini söyledi.
Jordan’da olduğu gibi, seçilmiş komite onun isteklerini reddederse McCarthy’nin nasıl hareket edeceği hemen belli değildi. Konuya aşina bir kaynağa göre, soruşturmanın bugüne kadarki standart çalışma prosedürü, bu tür materyalleri tanıklarla paylaşmak değildi.
Panelin bir sonraki hamlesinin hem soruşturması hem de Kongre için önemli sonuçları olabilir. Panel talebi reddederse ve mahkemeye çağrılan beş Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçisi de işbirliği yapmayı reddederse, Capitol saldırısı hakkında büyük cevapsız sorular bırakabilir.
Ancak, GOP’un 2022 ara seçimlerinden sonra Meclis’in kontrolünü ele geçirmesi durumunda – Capitol Hill’in geniş çapta beklediği gibi – Demokratları partizan soruşturmalarında mahkemeye çağırma fikrini beğenebilecek Cumhuriyetçilerin kendileri için de sorunlu bir emsal oluşturabilir.
Seçim komitesi sözcüsü yorum yapmaktan kaçındı.
McCarthy’den direniş, kendisi ve Jordan’ın soruşturmayı bir “kanguru mahkemesi” olarak kınadıkları sırada geldi. Wall Street Journal makalesi. “Cumhuriyetçi Meclis liderlerinin bu siyasi gösteriye katılmayı kabul etmeleri Evi sonsuza kadar değiştirecek” diye yazdılar.
McCarthy’nin ilk olarak seçilen komiteden materyal almadan ifade vermek için ortaya çıkmayı reddetmesiyle, 6 Ocak olaylarındaki rolleri hakkında ifade vermek üzere mahkemeye çağrılan beş Cumhuriyetçiden en az dördü şimdi bir tür müzakere olmaksızın uymayı reddetti.
CNN’in bildirdiğine göre, aşırı muhafazakar House Freedom Caucus’un şu anki başkanı Scott Perry ve önceki başkanı Andy Biggs, panele işbirliği yapmayı reddeden mektuplar gönderdiler. Beşinci Cumhuriyetçi Mo Brooks’un buna uyup uymayacağı belli değildi.