Oyun için bir Core i9 satın almanız gerekiyor mu ve Core i3 genel masaüstü işleri için yeterli mi? Eğer sadece 50 $ daha fazla ise Core i5'e geçmeye ne dersiniz ve bu ne kadar hızlı olacak? Genel olarak konuşursak, CPU incelemeleri bu soruları cevaplamak için fazlasıyla yeterli veri ve ardından bazılarını sağlar. Buna ek olarak, TECH NEWS takip etmesi kolay En iyi CPU rehberi düzenli olarak güncellenir, böylece bilinçli bir satın alma kararı vermek için bilmeniz gerekenler alırsınız.
Bununla birlikte, bu inceleme doğrudan Intel Core i3, i5, i7 ve i9 işlemcilerini ve her atlamada ne elde etmek isteyenler için harika bir referans görevi görecek. Farklı pazar segmentlerini ve bütçelerini hedefledikleri için tüm bu işlemcileri tek bir incelemede öne çıkarmamız nadirdir. Örneğin, Çekirdek i3-10100400 $ + parçaları giriş seviyesi 100 $ CPU'yu incelerken genellikle ilgili olmadığı için Core i7 veya i9 işlemcilerin hiçbiri dahil edilmedi, bu yüzden grafikleri dağıtmak için bunları kaldırmayı tercih ediyoruz.
Son zamanlarda bir benzer genel bakış AMD 3. nesil Ryzen 10. nesil CPU'ların sadece birkaç aydır piyasaya sürüldüğü düşünüldüğünde, Intel için de aynısını yaptığımız mantıklıydı.
Intel, 17 ayrı "standart güç" 10. nesil Core masaüstü işlemcisini listeliyor, ancak gerçekte bir avuç benzersiz model var. Örneğin, iki farklı Core i9 modeli vardır: 10900 ve 10900K, ancak her birinin entegre grafik içermeyen alternatif bir sürümü vardır - 10900F ve 10900KF olarak adlandırılır. Ama aşağıdan başlayalım ve yolumuza devam edelim ...
10. nesil Core i3 serisi oldukça ilginç, tüm modellerde Hyper-Threading desteği sayesinde 4 çekirdek ve 8 iplik var. Temel i3-10100 modeli, maksimum 4.3 GHz turbo ile 3.6 GHz temel frekansta çalışır ve 6 MB L3 önbellek içerir. Sonra 100 MHz frekans artışı ve daha büyük 8 MB L3 önbellek alan Core i3-10300 var. Son olarak, şu anda mevcut olan en güçlü Core i3 modeli, tabanı daha yüksek saat hızlarında çalıştıran ve tabanı 3.8 GHz'e ve maksimum turbo'yu 4.6 GHz'e yükselten 10320'dir. Bugün Core i3 serisini temsil etmek için Core i3-10100'ü kullanacağız.
|Çekirdek i3-10100||Çekirdek i3-10300||Çekirdek i3-10320|
|Liste fiyatı||2||3||4|
|Mevcut Perakende||0||8||2|
|Çekirdekler / İplikler||4 /8|
|Temel Frekans||3,6 GHz||3,7 GHz||3,8 GHz|
|Max Turbo||4,3 GHz||4,4 GHz||4,6 GHz|
|L3 Önbellek||6 MB||8 MB|
|iGPU Modeli||UHD Grafik Kartı 630|
|TDP||65 watt|
10. nesil Core i5 serisi, 10400, 10400F, 10500, 10600, 10600K ve aşağıdaki tabloda gösterildiği gibi 10600KF. Altı modelde 6 çekirdek, 12 iplik ve 12 MB L3 önbellek bulunur. K olmayan modeller 65 watt'lık bir TDP ile derecelendirilirken, kilidi açılmamış K SKU'ları 125 watt'lık bir TDP içerir.
10400, 10500 ve 10600 arasındaki fark 200 ila 300 MHz'dir, budur ve parçaları kilitledikleri için bunu değiştiremezsiniz. 10600K ve F varyantının kilidi, Z serisi bir anakart kullanmanız koşuluyla tamamen açılabilir.
|Çekirdek i5 10400||Çekirdek i5 10400F||Çekirdek i5 10500||Çekirdek i5 10600||Çekirdek i5 10600K||Çekirdek i5 10600KF|
|Liste fiyatı||2||7||2||3||2||7|
|Mevcut Perakende||2||0||3||8||6||N / A|
|Çekirdekler / İplikler||6 / 12|
|Temel Frekans||2,9 GHz||3,1 GHz||3,3 GHz||4,1 GHz|
|Max Turbo||4,3 GHz||4,5 GHz||4,8 GHz|
|L3 Önbellek||12 MB|
|iGPU||UHD Grafik Kartı 630||N / A||UHD Grafik Kartı 630||UHD Grafik Kartı 630||UHD Grafik Kartı 630||N / A|
|TDP||65 watt||125 watt|
Core i7 serisi biraz basitleştirilmiş, iki ayrı 8 çekirdekli / 16-iplikli model var. Core i7-10700 kilitli kısımdır, maksimum 4.8 GHz turbo ile 2.9 GHz temel saatte çalışır, 10700K kilidi açılır ve kutudan çıkış baz için 3.8 GHz ve güçlendirme için 5.1 GHz'de çalışır. Kilitli model 65 watt'lık bir TDP derecesi alır ve kilidi açılmış kısım 125 watt'lık bir TDP alır. Her ikisinde de 16 MB L3 önbellek bulunur.
|Çekirdek i7-10700||Çekirdek i7-10700F||Çekirdek i7-10700K||Çekirdek i7-10700KF|
|Liste fiyatı||3||8||4||9|
|Mevcut Perakende||9||N / A||0||N / A|
|Çekirdekler / İplikler||8 / 16|
|Temel Frekans||2,9 GHz||3,8 GHz|
|Max Turbo||4,8 GHz||5,1 GHz|
|L3 Önbellek||16 MB|
|iGPU||UHD Grafik Kartı 630||N / A||UHD Grafik Kartı 630||N / A|
|TDP||65 watt||125 watt|
Son olarak, 10 çekirdek / 20 iş parçacığı ve 20 MB L3 önbellek sunan güçlü Core i9 serisine sahibiz. İkisi F varyantı olan dört model vardır. 10900 temel modeldir ve 65 watt'lık bir parça olarak 5.1 GHz turbo ile oldukça düşük bir 2.8 GHz temel frekansa sahiptir. Sonra kilidi 10900K 125 watt'lık daha yüksek TDP oranı sayesinde 3,7 GHz'den daha düşük olmayan saatler, maksimum 5,2 GHz'lik turbo güçlendirme ile saatler.
|Çekirdek i9-10900||Çekirdek i9-10900F||Çekirdek i9-10900K||Çekirdek i9-10900KF|
|Liste fiyatı||9||2||8||2|
|Mevcut Perakende||0||N / A||0||N / A|
|Çekirdekler / İplikler||10 / 20|
|Temel Frekans||2,8 GHz||3,7 GHz|
|Max Turbo||5,1 GHz||5,2 GHz|
|L3 Önbellek||20 MB|
|iGPU||UHD Grafik Kartı 630||N / A||UHD Grafik Kartı 630||N / A|
|TDP||65 watt||125 watt|
Ne yazık ki, şu anda bu 10. nesil Core işlemcilerin çoğu stokta yok veya MSRP üzerinden iyi satılıyor. Arz için zor bir zaman ve Intel'in şu anda yıllar gibi görünen şeylerde 14nm sıkıntısı çekiyor. Yani şu anda ellerinizi Core i9-10900K'ye almak neredeyse imkansız ve iyi şanslar 500 $ 'a yakın bir yerde almak.
Bu genel bakış için, çoğunlukla Core i5, Core i7 ve Core i9 serisindeki 125 watt parçalara odaklanacağız, ancak 65 watt Core i5-10400 ve Core i3-10100'ü de güvenli hale getirebildik.
Test için standart bellek konfigürasyonumuzu kullanıyoruz, 32GB kapasite için Asus ROG Maximus XII Extreme'i dört adet 8GB G. ile doldurun. Skill FlareX CL14 modülleri. Her zamanki gibi, potansiyel GPU darboğazlarını hafifletmek için gerçek bir CPU performansına daha iyi bakmamıza izin veren bir RTX 2080 Ti'ye güveniyoruz.
Deneyler
Cinebench R20 ile başlayarak, 10400'ün 10100'den sadece% 50 daha utangaç olduğunu görüyoruz, bu da i5 işlemci paketlerine% 50 daha fazla çekirdek ve saat hızı yaklaşık olarak aynı. Daha sonra 10400'den 10600K'ya% 13'lik bir sıçrama görüyoruz ve bu fark çalışma saati hızının bir sonucudur ve elbette K SKU parçasının kilidinin açılmasıyla, bu marj overclock ile daha da artırılabilir.
Daha sonra 10600K'dan 10700K'ya giderken neredeyse% 40'lık bir artış görüyoruz ve elbette bunun nedeni büyük ölçüde çekirdek sayısında% 33'lük bir artış, i7 işlemci saatlerinin yaklaşık% 6 daha yüksek olmasıyla ilgili saat hızı. Son olarak, 10900K ile performansta başka bir büyük sıçrama görüyoruz, ancak bu kez çekirdek sayısı sadece% 25 artarken ve saat hızları aynı.
Tek çekirdekli performansa gelince, 10900K, en yüksek puanı üretti ve 10700K'yı% 7'lik bir marj ve 10600K'yı% 14'lük bir marj ile 10100 ve 10400 karşılaştırılabilir.
7-Zip dosya yöneticisi sıkıştırma testinde görülen en önemli performans kazançları, 4 çekirdekli i3-10100'den 6 çekirdekli 10400'e geçerken görüldü, bu da göreli çekirdeğin en önemli artışı olduğu mantıklı. Miktar. 10400 10100'den% 55, 10600K% 8 daha hızlıydı.
Sonra 10600K'dan 10700K'ya% 30'luk bir artış görüyoruz, bu önemsiz değil, ancak 10700K'dan 10900K'ya giderken görülen% 16'lık artışın en azından bu sonuçların zorlaşacağını kesinlikle söyleyebilirsiniz. MSRP'deki% 30 artışı haklı çıkarmak.
Dekompresyon performansı çok daha gelişmiş olduğu için Hyper-Threading'i daha iyi kullanabiliyoruz ve sonuç olarak 10900K artık 10700K'dan% 36 daha hızlı ve bu da 10 çekirdekli% 30 fiyat primini haklı çıkarmayı çok daha kolay hale getiriyor işlemci.
Ciddi oluşturma türü iş yükleri için, mümkün olduğunda Core i3 aralığından kaçınmak isteyeceksiniz. Örneğin Core i5-10400'e biraz daha fazla harcama yapmak, yaklaşık% 50 daha fazla performans elde etmenizi sağlayacaktır. Ayrıca, makinenin tüm maliyetini hesaba kattığınız zaman bu olmayacak olsa da, ~% 50 daha fazla maliyeti var. Gerçekte, yaklaşık 50 $ 'dan bahsediyoruz ve biraz render yapmayı planlıyorsanız 10400'ü çok daha iyi bir satın alma haline getiriyor.
Yine, 10400 ve 10600K arasındaki farkın en azından kutudan çok küçük olduğunu görebiliriz. Eğer 10600K satın alacaksanız, overclock yapmak istersiniz, aksi takdirde 70-80 $ 'ı kurtarabilir ve kilitli 10400'ü elde edebilirsiniz. İdeal olarak, bu tür iş yükü için 10700K veya 10900K, yalnızca Intel alışveriş yapıyorsanız, elbette. 10700K 10600K üzerinde% 37 performans artışı sunarken 10900K% 33 daha hızlıydı.
Kod derleme performansı, Blender testinde bulunanlara benzer. 10100'den 10400'e giderken% 50'lik bir performans artışına bakıyoruz. 10600K'dan 10700K'ya tekrar% 30'luk bir performans artışına ve daha sonra da% 30'undan 10900K'ya bakıyorsunuz.
Video prodüksiyon çalışmaları için marjlar daha az tahmin edilebilir. Burada Core i3-10100, en azından işin düzenleme kısmı için oldukça iyi fuarlar. 10400K, kilitli i5 modelinden sadece yüzde birkaç daha hızlıyken, 10400 sadece% 15 daha hızlıydı. İlginç bir şekilde, 10700K'ya kıyasla performansta makul bir artış görüyoruz, ancak daha sonra 10900K'ya kadar çok küçük bir adım görüyoruz, bu da 8 çekirdeğin / 16 dişin bu uygulama için tatlı nokta olduğunu gösteriyor.
Ölçeklendirme, çekirdek sayısı arttıkça oldukça tutarlı performans artışları gördüğümüz Adobe Premiere Pro'da daha tutarlıdır. Örneğin, 10100'den 10400'e giderken% 25 ve 10700K'dan 10900K'ya% 16 artış görüyoruz.
Adobe Photoshop çoğunlukla tek çekirdekli performansa dayanır ve bu nedenle Core i3-10100'den Core i9-10900K'ya kadar% 47'lik bir performans artışı beklemiyorduk. İ9 işlemci, saat hızı avantajının yanı sıra çok daha büyük bir L3 önbelleğe sahiptir.
After Effects'te görülen kenar boşlukları Photoshop beklentilerimizle daha uyumludur. 10900K, 10100'den% 35 daha hızlı, ancak 10700K ve 10600K sadece% 20 daha hızlı. 10600K ve 10700K'nın aynı puanı ürettiğini görmek ilginç, 10900K yaklaşık% 13 daha hızlıdır, bu açıkça daha yüksek sürekli frekansların bir sonucudur.
Güç tüketimi
Core i9-10900K, toplam sistem tüketimini 300 watt'a, 10700K'dan 70 watt'a yükselten bir canavardır. Bu arada 10700K, sistem tüketimini 10600K'dan sadece 30 watt daha fazla artırdı.
Oyun Performansı
Oyun performansına bakma zamanı ve ilk olarak, RTX 2080 Ti kullanan ultra kaliteli ön ayarlı 1080p'de Battlefield V var. 10900K ve 10700K'nın ikisi de GPU sınırlıdır ve sonuç olarak aynı ortalama ve% 1 düşük performans sağlarlar. 10600K da aynı ortalama kare hızını üretmeyi başardı, ancak% 1'lik bir düşüşle% 1'lik düşük seviyeden uzaklaştı.
10400 ile performansta% 6 daha düşüş ve 10100 ile oldukça büyük bir% 22 düşüş görüyoruz. Ancak, daha gerçekçi bir test senaryosu için çözünürlüğü 1440p'ye yükselterek, 10400 arasındaki performansta çok az fark buluyoruz 10600K, 10700K ve 10900K. Aslında, ortalama kare hızları neredeyse aynıdır, 10900K ise% 1 düşük performans karşılaştırılırken 10400'den en fazla% 10 daha hızlıdır.
Tüm bunlar, Core i3-10100'ün hala fark edilir bir farkla izini sürüyor ve performans kötü olmaktan uzakken, bazen 10100 ve 10400 arasındaki farkı fark edebileceksiniz.
Far Cry New Dawn, saat frekansı ve önbellek performansına çok duyarlıdır, bu nedenle 10100'den 10400'e geçerken oldukça büyük bir performans artışı görüyoruz. İ5 işlemci% 25'e kadar daha hızlıydı. Tabii ki, 10400'den 10600K'ya atlama çok daha küçüktür ve% 8'lik artış saat frekansı farkına uygundur.
Ardından 10700K'ya yükselirken% 9'luk bir artışa bakıyoruz ve i7 kısmı temelde 10900K ile eşleşti.
Geçmişte birçok kez gördüğümüz gibi, çözünürlüğü 1440p'ye yükseltmek aslında CPU yükünü artırabilir ve sonuç olarak Core i3-10100 gibi zaten mücadele eden işlemciler rekabetin gerisinde kalıyor. Burada 10400, 1080p'de% 25'ten 1440p'de% 31'e daha hızlı gitti.
Sonra Gears Taktikleri sonuçlarımız var ve burada 10600K, 10700K veya 10900K'yı kullanarak aynı performansa bakıyoruz. 10400'ü% 20'ye varan oranlarda geride bırakan sadece Core i3-10100.
Çözünürlüğü 1440p'ye yükseltmek, oyunun GPU sınırlı hale gelmesiyle marjın sadece% 7'ye düştüğünü görüyor.
Özellikle CPU'ya duyarlı olmayan Ghost Recon Breakpoint gibi oyunlar için Core i3-10100 ve Core i9-10900K arasında büyük bir fark görmezsiniz. Bu, özellikle 1440p gibi daha gerçekçi koşullar altında test yapılırken geçerlidir. Burada 10900K, 10100'den% 7'ye kadar daha hızlıydı ve ortalama olarak saniyede sadece 3 kare daha oluşturuldu. Bu nedenle, dörtten fazla çekirdek gerektirmeyen ve CPU performansına duyarlı olmayan oyunlar için, bunlar bu 10. nesil Core işlemciler arasında bulmayı bekleyebileceğiniz türden marjlardır.
Rainbow Six Siege'de 10700K ve 10900K'nın 1080p'de neredeyse aynı performansı sağladığı görülüyor. 10600K çok yakın, ancak% 1 düşük performansta% 12 azalma görüyoruz. Beklendiği gibi 10600K ve 10400 çok benzer ve Core i3-10100 ile% 17 daha fazla azalma görüyoruz.
Bununla birlikte, çözünürlüğü 1440p'ye yükseltirken bir kez daha buluyoruz, GPU'ya eklenen zorlama fps marjlarını neredeyse tamamen ortadan kaldırmak için yeterli. Burada Core i5, i7 ve i9 işlemcilerin tümü neredeyse aynı performans seviyesini sunarken, i3-10100% 1 düşük sonuçları karşılaştırırken% 13 daha yavaştır.
Kesinlikle şu anda test ettiğimiz en CPU gerektiren oyunlardan biri, Shadow of the Tomb Raider ve bunun için ideal olarak 6 çekirdekli / 12 iplikli bir işlemci istiyorsunuz. Core i5 modelleri 8 ve 10 çekirdekli i7 ve i9 parçalarının çok gerisinde değil, dört çekirdekli Core i3-10100 ise% 39'a kadar daha yavaş.
Çözünürlüğü 1440p'ye yükseltmek i5, i7 ve i9 işlemciler arasındaki kenar boşluklarını büyük ölçüde azaltır. 10900K,% 1 düşük performansı karşılaştırırken Core i5-10400'den sadece% 12 daha hızlı. Bununla birlikte, Core i3-10100 ile karşılaştırıldığında,% 33'e kadar daha hızlıdır ve% 1 düşük performansla karşılaştırıldığında 10400 bile% 19 daha hızlıdır. Bu yüzden dört çekirdekli işlemciler kullananlar için ideal bir oyun değil ve kesinlikle bundan daha fazlasını göreceğiz.
Kıyaslama turumuzdaki son oyun Red Dead Redemption 2 ve burada SMT destekli olanlar da dahil olmak üzere dört çekirdekli işlemcilerle özellikle iyi çalışmayan başka bir oyunumuz var. Çeşitli i5, i7 ve i9 işlemciler arasında neredeyse aynı performansı görmemize rağmen, Core i3-10100% 27'ye kadar daha yavaştı.
Çözünürlüğü 1440p'ye çıkarmak, bu marjı önemli ölçüde azalttı ve şimdi Core i3-10100, bir RTX 2080 Ti kullanırken 10900K'den sadece% 14 ve 10400'den% 9 daha yavaştı.
Ne Öğrendik
Bütçe oyun bilgisayarları veya genel bilgi işlem ihtiyaçları için Core i3-10100 yeterince iyi çalışır. Yine de çok fazla değil, biz hissediyorum Çekirdek i5-10400 çok daha iyi bir yatırımdır. Core i3-10300 ve 10320, daha büyük L3 önbellek kapasitesi ve biraz daha yüksek saat frekansları sayesinde biraz daha iyi olabilir, ancak her ikisinin de daha pahalı olduğu düşünüldüğünde, Core i5 yongasını almak daha da mantıklı.
Bulabilir ve ayrı bir grafik kartı kullanmayı planlıyorsanız, Core i5-10400F gitmenin yoludur. Bu kısım bile daha iyi değer olabilir Ryzen 5 3600bir şey söylüyor. 160 dolar civarında, çok cazip bir alternatif.
Bunun ötesinde, Core i5-10500 ve 10600 kesinlikle fiyat primine değmeyecek, en azından mevcut fiyatlarda değil. Hatta 10600K Eğer overclock yapmayı planlıyorsanız, yüksek yenileme hızı oyunları için mantıklı olabilir.
Çekirdek i7-10700K şu anda biraz pahalı ve 410 $ 'dan gerçekten bu 8 çekirdeği işe koymanız gerekiyor. Çekirdek i9-10900K bir işlemci canavarıdır, ancak 530 $ 'a AMD'nin 12 çekirdekli / 24 iş parçacıklı Ryzen 9 3900X'den ~ 100 $ daha fazladır ve bu Intel için büyük bir sorundur. Belki de daha büyük bir sorun, kullanılabilirlik eksikliğidir.
Alışveriş Kısayolları:
- Intel Core i9-10900K açık Amazon
- AMD Ryzen 9 3900X açık Amazon
- Intel Core i7-10700K açık Amazon
- Intel Core i5-10600K açık Amazon
- Intel Core i5-10400 açık Amazon
- AMD Ryzen 5 3600X açık Amazon
- Intel Core i3-10100 açık Amazon