O Bitcoin, uzun süredir ekonomik büyüme, finansal sistemin istikrarı ve toplumun refahı açısından temsil ettiği fayda ve riskler açısından incelenmiştir. Bazıları bunu dördüncü sanayi devriminin en büyük finansal yeniliği olarak adlandırırken, diğerleri basitçe yasaklamaya inanıyor.
Kripto paraları yasaklamak mı?
Yatırımcı Brock Pierce, yakın tarihli bir Fox News röportajında, aynı kripto eleştirilerine yanıt verdi. Kripto para birimlerinin yasaklanması bağlamında şunları söyledi:
"Birinin bunu nasıl yapabildiğini bilmiyorum. Mantıksal olarak, merkezi olmayan dağıtılmış bir ağdır. ”
Kripto para birimlerini sanayi devrimi ile eşitleyerek, yetki alanlarının yalnızca Çin'in yaptığı gibi onları yasaklayabileceğini söyledi. Ancak, sonuç olarak, yalnızca kazananlar ve kaybedenlerin bir listesi olacaktır.
“Soru şu: Değişimden yararlanacak mısınız, olmayacak mısınız…”
Sektörün nasıl bir düzenlemeye ihtiyacı var?
Amerika Birleşik Devletleri'ndeki düzenleyici belirsizlik ışığında, Pierce ayrıca hükümetin "araştırma" ile desteklenen "akıllı ve mantıklı kararlar almasını" bekliyor. Burada, Pierce'in kurucu ortağı olması dikkat çekicidir. TetherABD Hazine Bakanlığı tarafından yakın zamanda işaretlenen stablecoin.
Bununla birlikte, uzmanlar ABD'nin net bir düzenleyici çerçeveye ihtiyacı olduğunu savunuyor. Örneğin, Sullivan & Cromwell Kıdemli Başkanı Rodgin Cohen, kısa süre önce Amerika Birleşik Devletleri'nde gerekli olan kilit düzenleyici değişiklikleri sıraladı. Bloomberg ile yaptığı röportajda, dedi.
“Topluluk Yeniden Yatırım Yasasını (CRA) modernize etmemiz gerekiyor. Basel III kapsamında nihai sermaye kurallarına ihtiyacımız var. En azından merkez bankası dijital para birimi (CBDC) hakkında gerçek bir tartışmanın başlangıcına ihtiyacımız var. ”
Kripto para birimlerine aydınlanmış bir düzenleyici yaklaşım çağrısında bulundu ve şunları ekledi:
“Bir dizi güvenlik ve sağlamlık düzenlemesine ihtiyacımız var. Gerçekten modernize edilmiş. ”
El Salvador
Kripto düzenlemelerinin ihtiyacı ve seviyesi küresel bir tartışma konusu olsa da, El Salvador'da Bitcoin'in benimsenmesi de geniş çapta tartışılıyor. Pierce, bir panel tartışmasında El Salvador'un Bitcoin kararını övdü. dedi ki,
"Sonuçlar inanılmaz. En yüksek beklentilerim olduğunu söyleyebileceğim şeyi başardılar. ”
Ayrıca, ülke nüfusunun yarısından fazlasının lansmandan sadece bir ay sonra bir Bitcoin cüzdanı indirdiğine dikkat çekti. Ayrıca nüfusunun %70'inin banka hesabının olmadığı bir ülke olduğunun altını çizdi. Politika oluşturmayı hızlandıran yenilik ve finansal kapsayıcılıkla eşitlese de, herkes aynı fikirde değil gibi görünüyor.
Gerçekten duman ve aynalar mı?
Odağı teknolojiye kaydıran ekonomist Steve Hanke, kısa süre önce etrafımızdaki kripto inovasyonunun çoğunu "duman ve aynalar" olarak nitelendirdi.
Özel, dijital para yeni bir şey değil. Paranın çoğu, onlarca yıldır özel olarak ve dijital bir biçimde üretildi. Kripto para birimlerinin yenilikçi harikaları hakkında okuduklarınızın çoğu duman ve aynalardır. Son yazımı oku:https://t.co/hRwEUiBOQy
— Steve Hanke (@steve_hanke) 13 Ekim 2021
Ekonomistler Hanke ve Matt Şekerke, ortaklaşa yazılan bir makalede kripto para birimlerine olan ihtiyacı sorguladılar. Ayrıca, "bankaların yüzyıllardır defterlerin güvenilir koruyucuları olduğunu" yazdılar. Eklediler:
“Kripto para birimlerinin inovasyondan yoksun olduğunu iddia etmek istemiyoruz, bununla ilgili en heyecan verici iddialardan bazılarını küçümsemek istiyoruz.”
Çok yakın zamanda, JP Morgan Chase CEO'su Jamie Dimon da Bitcoin'in "işe yaramaz" olduğunu söyledi. Ancak yatırımcıları koruma ve yeniliği koruma ihtiyacı konusundaki tartışmalar devam ederken, yatırımcıların ilgisi nedeniyle kripto para birimlerinin kurumsal olarak benimsenmesi de hızlandı. Bu, Brock Pierce'ın da işaret ettiği bir şeydi.
Dimon'un yorumuna yanıt olarak Pierce şunları söyledi:
“Daha derine indiğinizde, şirketiniz buna katılıyor ve bundan kâr sağlıyor (kripto para birimleri) ve üzerinde çalışan çok sayıda mühendis var…”
* PortalCripto, bilginin kalitesine değer verir ve ekibi tarafından üretilen tüm içeriğin doğrulanmasına onay verir, ancak herhangi bir yatırım tavsiyesinde bulunmadığını, zararlardan, zararlardan (doğrudan, dolaylı) sorumlu olmadığını vurgular. ve tesadüfi), maliyetler ve kar kaybı.