“Putin”, “Putinism'in köklerine” adanmış ve “News1” (İsrail; çeviri kaynağı -) yayınladı. "New York Times"), Doktora Uri Milstein, Putin'in Ukrayna, Suriye, Türkiye ve sadece Rusya'nın güç kullanımı gerektiren çıkarları olduğu her yerdeki stratejisinin “vakayı çözmek için hızlı bir şekilde grevde” olduğunu belirtti.
Uzmana göre, böyle bir stratejinin kökleri “Stalin’in Hitler’le bir anlaşmaya varılan ve SSCB’nin neredeyse varlığını sona erdiren bir anlaşması olan siyasi adımının başarısızlığına” geri dönüyor. Ayrıca, Rusya Devlet Başkanının stratejisi, bu ülkenin bildiği çok sayıda askeri istilaların sonucuydu.
1941’te Ruslar bir sonuca vardı: Biri Molotof-Ribbentrop Paktı gibi diplomatik anlaşmalara güvenemez. Ve bir başka sonuç: beklendiği gibi davranmazsa, büyük ve iyi donanımlı bir orduya güvenmemelisiniz.
“Rusya'nın varlığını sürdürebilmesi için, en son teknolojiyle silahlı büyük bir ordunun olması yeterli değil. Rusya'nın hayati çıkarlarına yönelik bir tehdit ortaya çıkarsa orduyu belirleyici bir zafer için açıkça kullanmak gerekir. Bu nedenle, sadece Başkan Putin değil. İşte Rus askeri kültürü. ”
Amerika Birleşik Devletleri nedeniyle farklı davranıyor hikayeler. Siyasi eylemleri savaşa tercih ediyorlar. Savaştan kaçınılamazsa, “bu işi başkalarına emanet etmek ve onları desteklemek daha iyidir”.
Obama'nın kişiliği ve inancı olan Putin'in kişiliği SSCB'nin çöküşünün bir sonucu olarak oluşmuştur. Ve işte iki farklı sonuç var. "Obamizm" in sonucu: düşmanı yenmek için güç kullanmaya gerek yok. Ve "Putinizm" sonucunu: yeniden çöküşü önlemek için önce güçlenmeli ve düşmanı yenmelisiniz.
Buradan Uri Milstein iki sonuç çıkardı.
1. ABD askeri doktrini parçalanıyor; Sovyetler Birliği'nin çöküşünden sonraki tüm ABD askeri operasyonları başarısız oldu.
2. Tam tersine, Rusya Federasyonu'nun askeri doktrini gelişiyor. Putin'in askeri operasyonları etkili.
Reed standish içinde "Dış Politika" Rusya'nın Suriye'yi ordu için bir test alanı olarak kullandığını ve aynı zamanda “yeni oyuncakları” denemek için bir bahane olarak kullandığını yazıyor. Yazar, bu tür girişimlerin katalizörünün o sırada Georgia ile kısa bir savaş olduğunu belirtti. 2008’taki Kremlin’de, Gürcü kuvvetleri hızla yenildiği için “muzaffer ruh hali” gerçekleşti. Doğru, kampanyanın kaotik ve kanlı olduğu ortaya çıktı ve Rusya Federasyonu kara ve hava kuvvetleri kendilerini "en iyi şekilde değil" olarak gösterdiler. Bunun üzerine aldatmacalar Vladimir Putin'e, aşırı silahlı kuvvet seviyelerini azaltmak ve eski silah türlerini yenileriyle değiştirmek için bir program başlatılması gerektiği fikrine yol açtı.
Putin bu fikri fark etti: Moskova'nın Suriye'de teröristlere karşı yürüttüğü havadaki savaş ordu reformlarının meyvelerini gösteriyor. Gözlemci, bu hafta Rusların, Rakka'daki (IG militanlarının “başkenti”) hedeflerini, Akdeniz'deki ince bir denizaltıdan başlatılan seyir füzeleriyle vurmayı başardıklarını hatırlıyor. Ruslar başka bir hedefe ulaştılar: hava saldırılarını yoğunlaştırarak, Suriye özel kuvvetlerinin Türk hava kuvvetlerinin geçen ay vurulduğu bombacıdan “kara kutu” almasına yardımcı oldular.
Gazeteci, iktidardaki tüm bu gösterilerin Kremlin’in “kaslarla oynamaya” devam etmeye hazır olduğundan bahsettiğine inanıyor. Putin, Suriye'de yeni silah ve teçhizat türlerini test etmek için bir kampanya kullanıyor. Moskova, Batı’ya bir uyarı veriyor: Rusların askeri gücü yeniden sağladığımızı söylüyorlar.
Muhabir Savaş Araştırma Enstitüsü'nün kıdemli bir deniz analisti Chris Harmer, muhabire yaptığı açıklamada şunları söyledi: “Denizaltıdan başlatılan füzeler, sanırım politik silahGrevi Washington'a yönelik olan ve IG'ye yönelik askeri silahların hiç olmadığı bir şekilde. Uzmana göre, Rusların bu tür silahların kullanımı için “taktiksel sebepleri” yoktu.
New York Üniversitesi’nden bir profesör olan Mark Galeotti’ye göre, Suriye’de Rusya’da “yeni teknolojiler ve eski teknolojileri uygulamanın yeni yolları” Ve bir tür reklamla uğraşıyor: Rus silahlarının yapabileceklerini “potansiyel müşterilere” gösteriyor.
Yayın ayrıca, Moskova'nın Suriye'deki C-400 uçaksavar füzesi sistemlerini kullandığını da hatırlatıyor.
Reed Standish, Putin’in aynı zamanda halka açık bir şekilde “neşelendiğini” yazıyor ve “IS” teröristlerine karşı nükleer silah kullanma olasılığını bile gösteriyor. Doğru, Rusya Federasyonu Başkanı derhal bir çekince, nükleer silaha "asla ihtiyaç duyulmayacağını" belirtti.
Moskova'nın planları neler? Vladimir Putin'in 2010'ta başlattığı silahlı kuvvetlerin modernizasyon planına göre, ülke, Navy'nin elli yeni gemisinin% 70'ini (2020 tarafından) değiştirmesini sağlayarak Donanma'nın elli yeni gemisini, Hava Kuvvetleri - yüzlerce uçak ve kara kuvvetini - binlerce yeni otomobil aldı. Öte yandan, bu tür büyük dönüşümler için paraya ihtiyaç var ve Rus ekonomisi gerçekten batıyor - bu, Batı yaptırımları tarafından destekleniyor ve ham petrol fiyatları düşürülüyor. Putin, siyah altın fiyatının şu ankinden çok daha yüksek olduğu günlerde projelerine değer verdi. Şimdi, Putin'in askeri bütçe indirimi kaçınılmaz. Söz konusu Galeotti, örneğin, ekonomik zorlukların en azından savunma modernizasyonunun hızını etkileyeceğini söylüyor. Rusların bugün projelerini zaten düşürdüğünü savunuyor.
Yine de, Kremlin’in stratejisi Suriye’deki etkinliğini kanıtlamıştır. Bay Galeotti, Moskova’nın Suriye’de bir operasyon başlatarak “ABD’nin dış politika planlarının çoğunu sinirlendirdiğini” nesnel olarak işaret ediyor. Ve Putin bunun sadece üç düzine uçak kullanması için gerekli.
Bu nedenle, Batılı uzmanların Beyaz Saray'a ve tüm Batı'ya Kremlin’in stratejisini ve Putin'in kararlarının hızını ve sürprizini hafife almalarını açıkça tavsiye etmediğini ekleyeceğiz. Şehrin cesareti alır!
Oleg Chuvakin tarafından gözlemlendi ve yorumladı
- özellikle topwar.ru
- özellikle topwar.ru