Kuralcılık Özelliği – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
(4) kural, genel birliği toplamdan daha büyük bir bütün oluşturan, tüm kuralın genel biçiminin ve tamamlayıcı içeriğinin kural koyuculuğu, tamlığı, genelliği, kesinliği ve iç yapısını birbiriyle ilişkilendirir ve birleştirir. kuralın bölümleri,
(5) kuralın genel biçimi ve tamamlayıcı içeriği kısmen, doğrudan veya dolaylı olarak, [a] araçlar ve politika veya diğer amaçlar arasındaki ilişkiler hakkında ampirik genellemelere veya [b] hukukun nasıl organize edilip kolaylaştırılabileceğine dair gerekçeli hipotezlere dayanmaktadır. Siyasi liderlerin demokratik seçimi ve hesap verebilirliği veya [c] genel ahlaki veya sosyal ilkeler veya bir kurumun, ilkenin, metodolojinin, yaptırımın veya başka bir türün temel veya uygun biçimine ilişkin bir kavrayış gibi bazı amaçları hukukta öngörülen veya belirlenemeyen işlevsel yasal birim,
(6) kural ayrıca, en azından kural devlet yapımı olduğunda, genellikle yazılı (veya baskı) ve sistemin ortak bir dilinin uygun grameri, sözdizimi ve sözlüğünde nispeten açık olan resmi bir ifade özelliğine sahiptir.
(7) kural, ister anayasal bir hüküm, ister bir tüzük, bir idari düzenleme, teamül hukuku, gelenek, bir sözleşme biçimi veya başka bir tanınmış yetkili biçim olsun, resmi bir kapsayıcı özellikte somutlaştırılmıştır,
(8) eğer devlet tarafından yapılmışsa, kural genellikle yıllık yasal derlemelerde, resmi raporlarda veya diğer yetkili kaynaklarda belirtildiği gibi bulunabilir.
İyi tasarlandığında, her biçimsel özellik farklıdır ve bağımsız olarak anlamlıdır, ancak diğerleriyle birleşik bir bütün içinde birbiriyle ilişkilidir. Bu tür özelliklerin her biri kuralın amaçlarına hizmet eder ve hatta içinde bulunduğu içerik üzerinde büyük izler veya başka etkiler bırakabilir.
Bu gerçeklerin kavranması, biçimsel özellikler ve bunların farklılıkları konusundaki farkındalığı keskinleştirir ve kuralların anlaşılmasını ilerletir. Bu aynı zamanda, belirli bir kuraldaki içeriğin bileşenlerinde öngörülen yalnızca politika veya sözde son hizmet eylemleri ile meşgul olmaktan çok bir kuralın ne olduğunu görmeyi mümkün kılar.
Edebiyat ve hukuk ilişkisi
Pozitivist hukuk ne demek
Kuralcı insan ne demek
Pozitivist hukuk okulu nedir
Doğal hukuk
Realist hukuk yaklaşımı
Buradaki analiz, bir kişinin, kurallardaki biçimsel özelliklerin belirli seçimlerinin önemini ve bu tür seçimleri, işlevsel bir yasal birim olarak bir kuralın niteliklerinin anlaşılmasını ilerletmek için özel bir yol olarak haklı kılan birçok tür iyi nedenin daha tam olarak takdir edilmesini sağlar.
Bu analiz aynı zamanda bizi, bir kredi payının bir kuralın genel biçimine ve kural aracılığıyla elde edilenler için özelliklerine nasıl gitmesi gerektiğini daha net görmemizi sağlar.
Örneğin, gerekli kesinlik olmadan, bir kuralın tasarlanmasında, birbiriyle çelişen politikalar arasında (bir otoyol hız sınırı kuralında güvenlik ve verimlilik arasındaki değiş tokuş gibi) kesin bir şekilde öncelik vermek mümkün olmayacaktır.
Gerekli kesinlik olmadan, böyle bir kuralın muhataplarına kendilerinden neyin gerekli olduğuna dair oldukça önceden haber vermek mümkün olmayacaktır. Gerekli kesinlik olmadan, muhatapların kural uyarınca eylem veya karar için belirli gerekçeler oluşturmaları mümkün olmayacaktır – çelişkili ahlaki, ekonomik ve diğer pratik hususları önceden ortaya çıkaran nedenler. Bir kuralın genel biçiminin diğer özellikleri için de benzer gerçekler geçerlidir.
Bu, tamamlayıcı içerik seçimlerinin de hayati öneme sahip olmadığı anlamına gelmez. Gerçekten de, ancak bazı olası öngörülen içeriğin seçilmesinden sonra, ne kadar geçici olursa olsun, biçim seçimleri için fırsat bile olabilir.
Bu seçimler içerikten tamamen bağımsız olarak yapılamaz. Biçimsel özelliklerin çoğunun seçimleri genel olarak tamamlayıcı içerik seçimlerini veya seçimlerini içerir. Bu özelliklerin bu içerik üzerindeki etkilerine bakılmaksızın akılcı seçimler yapılamaz.
Üçüncü Bölüm: Kuralcılık Özelliği
En yaygın hukuk kuralları kural koyma özelliğine sahiptir. Yani, bu tür kurallar, belirli bir tür eylem veya kararın yasaklandığını, izin verildiğini veya gerekli olduğunu belirtir. Birçok hükümet iletişimi kuralcı değildir.
Bunun yerine, bunlar yalnızca ihtiyati, horta veya açıklayıcıdır. Dolayısıyla, burada ele alınan anlayışa göre kurallar olamazlar. Önlem niteliğinde olan dil, polis arabalarının sürülmesi için memurlara tavsiyelerde olduğu gibi, sadece tavsiye, rica veya belki de eylem veya karar tavsiyesinde bulunur.
Askerî gönüllüler için yapılan çağrılarda olduğu gibi, yalnızca tahammül niteliğinde olan dil. Yalnızca açıklayan dil, gerçeklere dayalı olarak bir eylemi veya kararı veya ilgili bazı yönleri veya yönleri temsil eder. Elbette, reçete yazmada bir kural, tanımlayıcı olan bazı terimleri de içermelidir.
Kuralların önceden belirlenmişliğini biçimsel olarak nitelendirmek için yeterli neden vardır. Bir ilke, böyle bir kuralın genel biçimini alacaksa, bir şekilde sözde bir son hizmet eylemi veya kararının (ilgili şartlar altında veya diğer koşullar altında) gerçekleşmesini veya bir eylem veya kararın gerçekleşmemesini öngörmelidir. veya böyle bir eyleme veya karara izin verileceğini öngörür.
Hiçbir şekilde reçete yazmayan sözde bir “kural”, burada ele alınan genel tipte bir kural olamaz. Bir eylemi veya kararı yönlendiremez, yasaklayamaz veya izin veremez ve bu nedenle, böyle bir kuralın sistematik düzenlemesinin acil amaçlarına hizmet edemez.
Dolayısıyla, kuralcılık sadece bir özellik değil, burada ele alınan oldukça yaygın kural türünün genel biçiminin gerekli bir özelliğidir. Burada kurallara uyacak şekilde rafine edildiği şekliyle, genel biçim tanımımızı bir arada karşılayan birkaç kurucu özellikten biridir.
İşlevsel bir hukuk biriminin amaçlı sistematik düzenlemesi olarak genel tanımımız İkinci Bölümde tanıtılmış ve savunulmuştur.
Önceden belirlenmişlik, hangi eylemlerin veya kararların “gerekli” veya “olmayabileceğini” veya “gerçekleşebileceğini” belirten bir kuralın dilinde kendini gösterir ve bu nedenle kuralın içeriği üzerinde büyük bir biçimsel iz bırakır.
Kurallara uygunluk, reçetenin tamamlayıcı içeriği ile, belirtilen muhatapların sözde son hizmet eylemi veya kararı (ve ilgili tüm koşullar veya koşullar) ile karşılaştırılmalıdır. Bu biçimsel özelliğin farklı kimliği, bu özellik kuralın içeriğinde açıkça ortaya çıksa bile, kolaylıkla ayırt edilebilir.
Yani, bu özelliğin biçimsel kuralcılık kavramına yanıt verdiği görülebilir ve kuraldaki içeriğin tamamlayıcı bileşenlerinden izole edilebilir, tanımlanabilir ve ayırt edilebilir.