Sağlık ve önlenmesi. Kirlilik, nedenleri ve çevresel tehlikeler etkileri ⇒ Fransa, aşılama açısından en kötü Avrupalı öğrencilerden biridir.
Kızamık virüsünün dolaşımı durdurması için, popülasyonun% 95'inin iki doz aşı almış olması gerekir. Ancak, yalnızca 7 29 Avrupa ülkesi, 2017'ta bu hedefe ulaşmıştır.
ve yalnızca 2018 için aşılanmış iki ölüm% 3 ve aşılanmış Fransızlarda 66 yalnızca aşılanmamış aşılanmış 1 ölümü dahil olmak üzere iki kez aşılanmış ölümcül vakalardır. Gerçek bir ulusal felaket. Yani grafiğiniz kesin bir şey ifade etmiyor.
Exnihiloest "delil yokluğu yokluğu delil değil"
cevap yok!Janiç şunları yazdı: Aşılara, çevremizdeki çeşitli ülkelerin yasalarının neden aynı aşılama kurallarına sahip olmadıklarını ve bu yaşta ve başka bir yerde aşıladığımızı açıklayın.
aynı şey!Şimdi, sadece meraktan, ne yapıyorsun ve tüm yetişkin ailen ve ilişkiniz, söz konusu 11 aşıları?
Vicdanınıza göre yapmış olacaksınız ve BİZ garantili olan bireye, anayasaya ve daha önce bahsedilen diğerlerine saygı duymaktan başka bir şey istemiyoruz. Fakat kendinizi aşılanmış olduğu için yaşamları boyunca ölen ya da engelli olan ebeveynlerinin yerine koymaya çalışırsanız: ne söylersiniz?Aşıyı reddettiğim için kızamığın öldürdüğü bir çocuğun yasını tutmayacağım.
Bu hiçbir şeyi cesaretlendirmek veya caydırmakla ilgili değil, torunlarım gibi çocuklarım düşündüğüm ve söylediğim her şeye uymuyor (neyse ki bunlar klon değil, onları !) öyleyse, anayasaya göre, kendilerinden sorumlu olur olmaz kendi bilgilerinden ve vicdanlarından kaynaklanmasın.ve çocuklarınızı torunlarınızı aşılamamaları konusunda teşvik ediyor musunuz? Kendinle tutarlı olsaydın, bunu yapmalısın ve onlara seçim yapmamalısın, bilirsin, kaçtıkları tehlikeleri bilmiyorlar ... onları caydırmamak değil, senin suçun olur mu?
Küçükler için yetişkinler aşı yaptırma sorumluluğunu üstlenir veya almazlar ve "yasa" nın ardına sığınmak hastalığın kurbanı olduğunda hiçbir şeyi değiştirmez veya enjekte edilmiş aşı Ani bebek ölümleri veya Gardasil veya Hepatit B mağdurlarına gelince, bakanın kurbanların varlığını reddetmesine rağmen, neyse ki mahkemeler şimdilik!
Kafa karıştırıcı! Geri ödeme ile olan veya olmayan ilişki nedir ve burada etkili bir aşı birkaç mil ötede nasıl etkisiz hale gelir? Bir vicdan para değil. Eksileri, muhtemelen cehalet, her şeyi karıştırın. Yöneticilerimiz, oranların evden çok daha yüksek olduğu diğer ülkelerin sağlık hizmetleri kadar ikna edici olmak istemektedir (bu, mevcut bakanın işletmelere en fazla parayı dayattığı yönündeki bir argümandır). Politik hale gelmeden önce parçası olduğu uyuşturucunun ilacı) ama yasama harmini yok ve söylediklerinize ve inandıklarınıza aykırı olarak, sağlık bakanları sağlık konusunda genellikle yetersizdir ve her değişiklikle değişmeyen hizmetleridir. yaşlarını, çeşitli aşıları, miktarları, hatırlatıcıları vb. tahmin eden bakanlar ve kamuoyu bunları çok az etkilemiyor.Bazı ülkeler aslında bizden daha küçüktür, eğer bir aşı yeterince etkili değilse, geri ödenmez ve bu seçimi çok göreceli bir verimlilikle açıklıyoruzBu yüzden tıbbi ya da çevresel seçimlerden ziyade politik seçimlere her zaman geri dönüyoruz, politikacı imajını gözetmeli ve şemsiyeleri açmalı, böylece kamuoyuna karşı çıkmıyor, son olaylar bunu kanıtlıyor
Aşılara gelince, Novartis, Sanofi, GSK gibi az sayıda üreticiden geliyorlar.
https://www.lesechos.fr/08/10/2013/lese ... rrence.htm
Ulusal Sağlık Sigortası Fonu bu Çarşamba günü mevsim gribine karşı aşılama kampanyasını başlatıyor. Sanofi Pasteur ve GSK, grip aşısı pazarına büyük ölçüde hakimdir. Ancak yabancılar yenilik kartını oynuyorlar.
Aşı üreticileri başlangıç bloklarındadır. Ulusal Sağlık Sigortası Fonu Çarşamba günü mevsim gribine karşı aşılama kampanyasını başlattı. Kararlı, grip aşısı için küresel pazar yarım düzine laboratuvar arasında bölünmüş, ancak iki ana oyuncu hükmediyor: 884 milyon cirolu (pandemik aşı dahil) bir Sanofi Pasteur ve 236 milyon satışıyla İngiliz GSK. gerçek şu ki aşının bileşimi bir üreticiden diğerine benzer Rekabetçi konumların dondurulmasına yardımcı olur. Her yıl, Şubat ayında, DSÖ, grip virüslerinin dolaşımını gözetim ağı aracılığıyla gözden geçirmektedir. Muhtemelen ertesi kış dolaşacak suşları çıkarır ve gelecekteki aşının bileşimi hakkında önerilerde bulunur, öneriler oybirliğiyle takip edilir. Bu yüzden aslında iş!
Daha da fazla kafatasının doldurulması nedeniyle, bu konular bu sitede geniş çapta tartışılıyor ve tartışılıyor (benim tarafımdan değil, bu yüzden hiçbir şey için değilim), siyasi bir seçim en kötüsü ile en kötüsü arasındadır. Kömür kirliliği devam eden nesli veya nesli etkileyecektir ve tabii ki pişman olacağız, ancak nükleer atık birkaç bin yıl değil, bu yüzden en kötüsü ile en kötüsü arasında bir seçim. Eksileriyle, evden çok daha fazlasını destekliyorlar, yenilenebilir enerji ve enerji tasarrufuBiyo ve ekolojide önemli bir rakam olan Almanya, nükleer enerjiyi durdurdu ve onu en çok kirletici enerji olan kömürle değiştirdi, ancak iyi bir iletişim ile bu ülke Fransızlar tarafından ekolojik gelişme ve bir model olarak onu sık sık alıntı, bir yükseklik değil
Orada iyi bir materyalizmden aynı şekilde ele alınmayan felsefi bir boyuta geçiyorsunuz. Monsanto ürünleri, davacıların ceplerini doldurmayacakları dünyanın her yerinden etkilenmiştir, bu nedenle argümanınız Amerikalı olmayanlar için değersizdir.glifosat için aynıdır, Amerika'da parası olan bir firmaya karşı "iyi bir deneme" kazanırsak çalışmayı durdurabiliriz, Monsanto iyi bir avdır, o yüzden gideriz ve yıllarca sürer. ve şimdi "sonunda" cümle yapabileceğimizi duyuyoruz, adalet yanlıştır, ancak adalet hala bağımsızdır, çünkü erkekler tarafından yapılır ...
Ancak hakimlerin (adalet değil) bir sebep için aşağı yukarı elverişli olabileceği doğrudur, bu yüzden yasa buradaki tuzaktan tam olarak kaçınmak için kararların sorumluluğunu tek bir adama bırakmaz.
Tamamen bu noktaya katılıyorum! Fakat asıl soru, hangi tarafın gerçekten cehalet olduğu. Coluche, inanıyorum ki: " bu, pek çok yanlış oldukları için, onlara sebep vermesi nedeniyle değildir. Meditasyon yapmak!bu yüzden, nasıl objektif kalacağımızı biliyoruz, iletişime veya yanlış bilgiye inanıyoruz, veya nesnel olarak bakıyoruz bilgisini kullanır ve kendi fikrini oluştururuz, verimli cehalet toprağına dayanan inançları durdururuz
Exnihiloest "delil yokluğu yokluğu delil değil"
“Sorun şu ki, bugün Fransa'da aşılanma konusunda hiçbir tartışma yok. psychorigid, Eşi Laments http://www.leparisien.fr/societe/enfant ... 980438.php
"Sorun şu ki Fransa'da bugün aşılama konusunda tartışma yok. Psikologlarla ilgileniyoruz." http://www.leparisien.fr/societe/enfant ... 980438.php
Söz konusu psiko-hakimler, bu tartışmaları reddeden provacinlerle, laboratuarlara sıçramayan bilim adamları tarafından gülünç hale getirileceğini bilerek ilgilidir.
Neyse ki medya, doktorların emirlerinin altında değil, aynı zamanda hala iktidardan bağımsız mahkemeler değil. Yaptırımlar kanunla öngörülmesine rağmen, mahkemeler ebeveynleri neredeyse hiç onaylamamıştır bu yasaların hala koruduğunu. ve hatta, çoğu zaman, gücün kötüye kullanılması için onaylanan idaredir.
Bir cadı avına konu olan 65 yıllarındaki bu homeopatik doktor (emeklilik yaşı), balık kuyruğunda sona eren idari savaşlarla yaşamı zehirlemekten kaçınmaya itiraz etmiyor. Bu cadıların nesnesi olan neşeli Pr avlanıyor çünkü yüksek sesle, meslektaşlarının hastaların değil, düzenin çıkarlarıyla ilgilenen bir doktor sırasının gazabından korkmadan yapamadığını . hatta, yalnızca adjuvan ve aşıların prekositesi, tıpkı işe yaramaz ilaçların skandalında veya hatta Doktorların Pr gibi olduğu gibi, Pr Joyeux'u destekleyen yeni HIV Pastoru Montagnier skandal bulan dünya, sadece SS'yi yağmalayan bazı patentli ilaçların fahiş fiyatıdır.
Exnihiloest "delil yokluğu yokluğu delil değil"
https://www.lepoint.fr/sante/rougeole-u ... 940_40.php
Dünya Sağlık Örgütü (WHO) alarmı çalıyor ve insanları kızamığa karşı aşılamaya çağırıyor, bu salgın son derece bulaşıcı viral. Nitekim, Ocak ayından bu yana, 41 000 insanlar bu enfeksiyondan etkilenmiş ve Le Parisien'e göre 37 Avrupalılar yenik düşmüştür. Fransa'da, 2'ten daha fazla 700 vakası tespit edildi.
https://www.lepoint.fr/sante/rougeole-u ... 940_40.php
Bir yandan DSÖ, kurucu uluslar tarafından finanse edilmediği için özel fonlar, yani reklam pazarlamasını oraya koyan So BP, kredibilitesini yitirdi.
Şimdi küçük bir hesaplama: Avrupa nüfusu üzerindeki 37 insanları, milyon kişi başına 512.6 ölümü yapan 0.072 milyon nüfusu hakkında. Bu nedenle, 1 bile 10 milyon için ölmedi, tıbbi istatistikler ise genellikle 100.000 sakinleri tarafından belirlendi. Gerçekten de gerçekten ölümcül bir salgın! Benzer şekilde, 41.000 milyon için 512.6 sayımı, hastalık normalde hemen hemen tüm çocukları AŞAĞIDAKİ bağışıklıklarını kurmak için etkilediğinde saçma olur ve aşılar için, özellikle de genel olarak hafif hastalıklar için sadece birkaç yıl sağlık yetkililerinin kabulü. Demek büyük bir para hikayesi!
Belçika'daki ilaç ajansı hakkında biraz daha fazla mı yoksa gülmemeli mı yoksa ağlayacağımızı mı bilmiyoruz! ... başka bir yerde ağlamak!
Ve yasalcılık hayranları için ekstra bir katman varken
https://www.infovaccinsfrance.org/-/leg ... ccination/
bireysel özgürlüklerimizi koruyan yasalarımız olduğunu da çok sık unutuyoruz. Ve bunlar borç yasalarına tamamen aykırıdır. Bir yandan borç yasaları, diğer yandan temel özgürlüklerinizi güvence altına alan yasalar.
Gerçekten önemli olan ne? Özgürlüğü. Ve eğer. Hukukun yükümlülüğü zorunludur.
"Salvetti davasında, Avrupa'da hiçbir ülkede zorunlu bir tıbbi işlem yapılamıyor. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin kararı, 9 Temmuz 2002'in I. Kısmı, başvuru No. 42197 / 98'in kararıdır. "
http://www.legavox.fr/article/imprimer. ... ticle=3692
Zorunlu bağışıklama yasaları fiziksel bütünlüğün bir ihlalini teşkil eder ve temel özgürlükleri garanti eden tüm metinleri ihlal eder:
1. İnsan Hakları ve Vatandaş / Borçlar Hukuku Beyannamesi anayasaya aykırıdır (26 Ağustos 1789 ve 10 Aralık 1948)
2. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi
(4 Kasım 1950)
3. Fransız Anayasası
(4 Kasım 1958)
4. BM Çözünürlük 36-55
(25 Kasım 1981)
5. Medeni Kanun'a eklenen İnsan vücuduna saygı yasası, Sanat. 16-1 ve sonraki sürümler (29 Temmuz 1994)
6. Önlem prensibi üzerine Barnier yasası
(Şubat 2 1995)
7. Halk Sağlığı Kanunu’na eklenmiş Tıbbi Etik Kuralları, sanat. R 4127-2 ve R 4127-36 (6 Eylül 1995)
8. Biyoloji ve Tıp Uygulamalarına İlişkin Avrupa İnsan Haklarının ve Onurunun Korunması Sözleşmesi: İnsan Hakları ve Biyotıp Sözleşmesi veya İnsan Hakları Sözleşmesi Oviedo (4 Nisan 1997)
9. Avrupa Birliği Temel Haklar Şartı
(18 aralık 2000, sanat 3)
10. Kouchner yasası, halk sağlığı yasalarına eklenmiştir, Art. L 1111-4 (4 Mart 2002
Şu anda yürürlükte olan tüm yasaları okuyarak, bir sorun olduğunu görebiliriz. Bu yasaların cehaleti bizi günlük olarak cezalandırıyor. Propaganda ve yeniden görevliler üzerindeki baskıdan bahsetmiyorum bile. Her şey sorgulamaya değil ikna etmek için yapılır. Sorun devam ediyor: Bir kişi haklarını nasıl talep edebilir? Bu belge size oraya ulaşmanız için gereken anahtarları vermeyi öneriyor. Birkaç yaklaşım mümkündür. Ve biri diğerini dışlamaz, çoğu birbirini tamamlar. (...)
Exnihiloest "delil yokluğu yokluğu delil değil"
... DSÖ güvenilirliğini yitirdi ...
... ve güvenilirliği, ayak bileklerinin şişmesiyle ölçülen, hacimsel infüzyon bilimi kütlesi ile doğru orantılı olan Janicizm tarafından değiştirildi.
En ciddi olan şey: ayak bileklerimin kafanın neresinde şişmesi.... ve güvenilirliği, ayak bileklerinin şişmesiyle ölçülen, hacimsel infüzyon bilimi kütlesi ile doğru orantılı olan Janicizm tarafından değiştirildi.
Exnihiloest "delil yokluğu yokluğu delil değil"
-
- Benzer konular
- Cevaplar
- İzlenme
- Son Mesaj
Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı yok ve 1 misafir