ABD Yüksek Mahkemesi tüm dikkatleri üzerine çekebilir. Ancak önümüzdeki on yıl için en önemli kararlardan bazıları, çoğu sonbaharda seçmenlerle karşı karşıya olan eyaletlerdeki muadillerinden gelebilir.
Pek çok sandık kurulu ofisi gibi, eyalet Yüksek Mahkemesi yarışları, seçilmiş yargıçların ne kadar etkili olmasına rağmen, genellikle Kongre ve valilik savaşları lehine manşetlerden kaçtı. Bu seçimlerdeki büyük harcamalar, seçmenlerin tipik olarak odaklandığı önemli meseleler değil, genellikle arkaik iş ve iş hukuku anlaşmazlıkları üzerindeki vekalet kavgalarından kaynaklanır.
Ancak, ülkenin en yüksek mahkemesinin son birkaç yılda – partizan gerrymandering’den kürtaj erişimine kadar – önemli politika kararlarını eyaletlere geri göndermesiyle birlikte, bu giderek değişmeye başlıyor.
Eyalet Yüksek Mahkemeleri önünde hem siyasi kampanyalarda hem de yasal mücadelelerde yoğun bir şekilde yer alan Ulusal Demokratik Yeniden Bölgeleme Komitesi’nin geçici yönetici direktörü Garrett Arwa, “Dövüşlerin eyalet mahkemelerine kaydığını gördünüz” dedi. “Bu kararların ardından bazı eyalet mahkemelerinde giderek artan miktarda para harcandığını gördünüz.”
Otuz eyalet var veya olacak eyalet Yüksek Mahkemesi seçimlerini bu yıl yapın, geleneksel seçimler veya bir oylama oylama kombinasyonu – bir yargıcın yedekte kalması gerekip gerekmediğine karar vermek için yukarı veya aşağı oylama. Ve en büyük eyalet Yüksek Mahkemesi’nin bu yılki yarışmalarından bazıları, Michigan ve Kuzey Carolina gibi geleneksel savaş alanlarının yanında yer alırken, diğerleri daha kırmızı veya daha mavi bölgelere giriyor.
Eyalet Yüksek Mahkemeleri için verilen mücadeledeki en büyük partizan oyuncuların çoğu için, yeniden dağıtım, nereye para yatırılacağı konusunda hâlâ bir kuzey yıldızı.
Mahkemelere karşı mücadelede önde gelen GOP grubu olan Cumhuriyetçi Devlet Liderlik Komitesi sözcüsü Andrew Romeo, “Bu yarışlara, eyalet yüksek mahkemelerinin önümüzdeki on yıl için yeniden bölgelendirme sürecini nasıl etkileyeceği zihniyetiyle yaklaşıyoruz” dedi. NDRC’nin kapsamlı davaları “mavileşene kadar dava” stratejisidir. “Yeniden bölüştürme bizim için mızrağın ucudur. [judicial] strateji.”
ABD Yüksek Mahkemesi 2019’da federal yargının partizan gerrymandering’ini denetlemede hiçbir rolü olmadığını söylediğinden beri, eyalet Yüksek Mahkemeleri giderek daha fazla ağırlık verdi – genellikle Pennsylvania ve Kuzey Carolina gibi eyaletlerde Cumhuriyetçilerin çizdiği haritaları fırlattı, ama aynı zamanda Demokratlara büyük darbeler vurdu. New York’ta.
Ve Yüksek Mahkeme’nin kürtaj politikasını eyaletlere geri getiren son kararı, eyalet Yüksek Mahkemesi yarışlarında da harareti artırdı.
Ohio Ticaret Odası başkanı ve CEO’su ve eski bir GOP kongre üyesi olan Steve Stivers, “Bence eyalet Yüksek Mahkemelerinde kürtaj konusunun her iki tarafında da biraz ekstra para ve dikkat olacaklar” dedi. Ohio, Kuzey Karolina, Michigan gibi eyaletlerde ulusal paradan çok yoğun bir oyun alanı olacak… potansiyel olarak bir yönde veya diğerinde hareket etme balonu üzerinde olan mahkemeler.”
İşte izlenmesi gereken dört temel duruma bir bakış.
Michigan
Michigan, liberal yargıçların 4-3’lük dar bir çoğunluğa sahip olduğu eyalet Yüksek Mahkemesi’nin kontrolü için en zorlu savaşlardan birine sahip olacak. Pozisyonlar teknik olarak Kasım ayında yapılacak partisiz seçimler, ancak adaylar partilere bağlı.
Bu yıl bir Demokrat bağlantılı ve bir GOP bağlantılı adalet görevde: Richard Bernstein ve Brian Zahra. Demokratlar ayrıca devlet temsilcisi Kyra Harris Bolden’i öne sürerken, Cumhuriyetçiler avukat Paul Hudson’ı aday gösterdi. Oy pusulasındaki tüm adaylar aynı havuzda yarışıyor ve Bernstein ve Zahra, oy pusulasında görevli olarak etiketlenerek büyük bir avantaj elde ediyor.
Demokratlar, 2020’de mahkemenin dengesini bozdu ve Cumhuriyetçi adaylar için yıllarca süren kontrolü kırdı. Ancak, özellikle, Eyalet Yüksek Mahkemesi daha merkezci bir pivot aldı 2018’de ve bu yılın başlarında bağımsız bir komisyon tarafından oluşturulan eyalet yasama hatlarının Cumhuriyetçileri desteklediğini savunan bir meydan okumayı da geri çevirdi.
Eyalet Yüksek Mahkemesi’nin önünde beliren kürtaj hakkında önemli bir soru var ve bu yıl da oy pusulasında yer alan Demokratik Hükümet Gretchen Whitmer, eyaletin 1930’lardan kalma çoğu kürtajı yasaklayan yasasını bozmak için doğrudan mahkemeye dilekçe verdi. ayrı bir meydan okuma da devletin mahkeme sisteminden geçiyor.
Michigan Demokrat Partisi başkanı Lavora Barnes, “Bence herkes, kürtaj merceğinden Yüksek Mahkeme yarışlarına muhtemelen aksi takdirde sahip olacağımızdan daha fazla dikkat ediyor” dedi.
Eyaletteki Cumhuriyetçiler de bu yıl yarışlara daha fazla odaklanılacağına inandıklarını söylediler. Ancak bazıları, eyalette kürtaj korumalarını korumaya yönelik bir anayasa değişikliğinin eyalet Yüksek Mahkemesi ve diğer ırklar için bir tahliye vanası işlevi görebileceğini ve bu yarışmaları suç ve “hukukun üstünlüğü” gibi diğer konulara çevirebileceğini savundu.
Ohio
Öhio Cumhuriyetçiler eyalet Yüksek Mahkemesini 4-3 kontrol ediyor, ancak bu yıl koltuklarından üçü doldu. Belki de en önemlisi, yaş sınırı nedeniyle istifa eden emekli Başyargıç Maureen O’Connor’ın koltuğu.
O’Connor, bu yıl yeniden bölge davaları sırasında GOP ile uyumlu diğer yargıçlarla defalarca ayrıldı ve Cumhuriyetçiler tarafından yasadışı partizan gerrymanders olarak çizilen hem kongre hem de eyalet yasama haritalarını vurdu. Şimdi, iki görevdeki yargıç – Demokrat Jennifer Brunner ve Cumhuriyetçi Sharon Kennedy – baş adalet koltuğu için yarışıyor.
Eyaletteki diğer iki yarış, Cumhuriyetçi Yargıç Pat Fischer’ı Terri Jamison’a ve görevdeki valinin oğlu Yargıç Pat DeWine’a karşı Demokrat Marilyn Zayas’a karşı yarıştı. Her iki Demokrat kadın da eyaletteki alt mahkemelerde yargıçtır.
Liberal gruplar son yıllarda eyalet Yüksek Mahkemesinde başarı elde etti, Brunner ve diğer iki Demokrat hizalı yargıç 2018’den bu yana koltuklarını kazandı.
Ancak bu yıl Yargıtay yarışları farklı olacak. Eyalette ilk kez, adayların genel seçim pusulasında isimlerinin yanında parti üyeliği olacak – daha önce partiler tarafından aday gösterilmişlerdi, ancak parti üyeliği genel seçim için listelenmemişti – ve yarış bir üst sıraya taşınacaktı. oy pusulası aşağıda listelenmek yerine eyalet çapındaki diğer ofislerle gruplandırılacak.
GOP milletvekillerinin bu değişiklikleri yapma kararını eleştiren Ohio Demokrat Parti başkanı Elizabeth Walters, “Bu, taktiklerle nasıl boğuştuğumuz ve nasıl iletişim kurduğumuz konusunda bizim için değişiyor” dedi. “Geçmişteki mahkeme yarışları için her iki taraf için başarıların çoğu, iptal cezasını önlemektir. Seçmenlerinizin tüm bilete oy vermesini sağlamak.”
Ohio Odası başkanı Stivers, örgütün seçimlerde önemli bir oyuncu olmasını beklediğini ve Oda’nın üç Cumhuriyetçi yargıcı da desteklediğini söyledi. Ve grubunun katılımının temel olarak mahkeme önündeki büyük “kurumsal sorumluluk” kararlarından kaynaklandığını, ancak bunun hakkında seçmenlerle konuşmayı beklemediğini söyledi.
Stivers, “İş sorunları hakkında konuşamayacağımızı hissediyorum, çünkü insanları çok daha motive eden başka sorunlar var” dedi. Kürtaj siyasetinin seçimlerdeki rolünü kabul etmenin ötesinde, kuruluşunun mesajlarının çoğunun kamu güvenliği ile ilgili olmasını bekliyordu.
Illinois
TŞu anda 4-3 Demokrat çoğunluğa sahip olan Illinois Yüksek Mahkemesi’nde iki sandalye açık ve Demokratlar, kürtaj konusunu, seçmenleri yanlarında tutmak için bir araya getirmek için kullanıyor.
Birincil oylama herhangi bir gösterge ise, Demokratlar zorlu bir savaşla karşı karşıya. İki bölge 12 Illinois ilçesini kapsıyor, bunlardan sadece ikisi eyaletin 28 Haziran’daki ön seçimlerinde Demokratik oyların çoğunluğunu çekti.
Siyasi danışman Frank Calabrese, “Illinois Yüksek Mahkemesi bölgeleri şu anda Cumhuriyetçilerin trendi” dedi. “Cumhuriyetçiler, Haziran ön seçimlerinde Yargıtay adaylarının toplam oylarının yüzde 53’ünün Cumhuriyetçi adaylara ait olduğu düşünülürse, her iki Yüksek Mahkeme seçimini de kazanabilirler.” Bu, iki bölgenin en son yeniden haritalama sürecinde Demokratların lehine yeniden çizilmesine rağmen.
Illinois yasalarının eyalette kürtajı yasal tutmasına rağmen, sağ eğilimli bir mahkemenin kürtaj haklarını tehlikeye atabileceği endişesi nedeniyle, Illinois kürtaj yanlısı hakları grupları, oylardan kurtulma çabalarını artırıyor. Karaca – Wade devrilmek.
Daha büyük bir endişe, diyor Calabrese, yolun aşağısında yeniden dağıtım yapıyor. “Eyalet Yüksek Mahkemesi yılda sadece 60 davaya bakıyor ve çoğu halk için oldukça sıkıcı.” Ancak yeniden bölüştürme, eyaletin Demokratik çoğunluk çizim sınırlarını zorlayan sağ eğilimli bir mahkemeden etkilenebilecek “partizan bir karardır”, diye ekliyor Calabrese.
Yüksek Mahkeme Yargıcı Michael Burke, 3. Bölge’de 10 yıllık bir dönem için çalışan bir Cumhuriyetçi (mevcut 2. Bölge yeniden çizildikten sonra) Demokratik Temyiz Mahkemesi Yargıcı Mary O’Brien ile karşı karşıya.
Kürtaja karşı çıkan eski Lake County Şerifi Mark Curran, Demokratik Devre Mahkemesi Yargıcı Elizabeth Rochford ile karşı karşıya. Mahkemeyi sağa kaydırmak için Cumhuriyetçilerin her iki yarışı da kazanması gerekecek. Demokratların 4-3 çoğunluğunu korumak için yarışlardan birini kazanması gerekiyor.
kuzey Carolina
North Carolina da yıllardır çok çekişmeli bir eyalet Yüksek Mahkemesine sahip. Ancak Cumhuriyetçilerin, 2020’deki üç seçimi de kazanarak onları 4-3’lük bir mahkemede dar bir azınlığa getirmek için geri adım attığı bir eyalet.
Şimdi, Cumhuriyetçiler 2022’de mahkemeyi devirme şansına sahipler ve seçimler için her iki koltuk da Demokrat yargıçlar tarafından yapılacak. Watergate soruşturmalarını yöneten senatörün torunu olan Adalet Sam J. Ervin IV, hukuk profesörü Trey Allen ile karşı karşıya. Ve iki temyiz mahkemesi yargıcı – Demokrat Lucy Inman ve Cumhuriyetçi Richard Dietz – açık koltuk için yarışıyor.
Kuzey Carolina Yüksek Mahkemesi, son on yılda yeniden bölgeleme mücadelesinin ortasındaydı ve tekrar tekrar Cumhuriyetçi yasa koyuculara 2021’de yeniden paylaştırmadan sonra bir kez daha yaptıkları gibi haritaları yeniden çizmelerini emretti.
Bu ileri geri, şimdi ABD Yüksek Mahkemesi’nin önündeki ülkedeki seçim yasasını kökten yeniden şekillendirebilecek bir davanın merkezinde. Cumhuriyetçi eyalet yasa koyucuları, ABD Anayasasının, “bağımsız yasama organı” teorisi olarak bilinen şeyde, eyalet mahkemelerinin seçim prosedürlerine ilişkin çok sınırlı bir yargı denetimine -ya da en uç yorumda hayır- izin vermesine izin verdiğini savunuyorlar.
Ve bu dava seçmenlerin aklında ilk sırada yer almasa da, ABD Yüksek Mahkemesi’nin yakın tarihli diğer kararları – özellikle Dobbs – Jacksonhangi devrildi Karaca – Wade ve kürtajı eyaletlere geri gönderdi. Kuzey Carolina Demokratları, yargıya daha fazla odaklanmanın kaymalarını durdurmaya yardımcı olabileceğini umuyorlar.
Demokratik Hükümet Roy Cooper’ın uzun süredir danışmanı olan Morgan Jackson, “Kuzey Carolina’daki bu Yüksek Mahkeme yarışlarına seçmenler tarafından daha yüksek bir gerilim ve daha fazla vurgu yapıldığını göreceğinize inanıyorum” dedi. “Demokratlar için daha iyi bir şey.”
Ancak Cumhuriyetçiler devlete güveniyorlar – ve olası emeklilikleri bir kenara bırakırsak, sadece bir koltuk çevirmek için birkaç döngüleri var. Demokratik kontrollü koltukların dördü de şimdi ve 2026 arasında yeniden seçilmek üzere, ancak GOP tarafından kontrol edilen üç koltuk 2028’e kadar olmayacak.