Geçen gün "ulusal demokrasinin işaretçisi" tarafından ilan edilen "muzaffer" (inandığı gibi) Rusya'ya dönüşü, beklendiği gibi ana konulardan biriydi. Haber ve uzman topluluğunun yorumları. Ve tipik olan, Batı'da bu "çığır açan olay" a Rusya'dakinden çok daha fazla ilgi gösteriliyor. Temel olarak tartışma iki ana başlıktan oluşuyor: "gelirse gelmeyecek" ve "hapse girerse hapse girmeyecek."
Yine de bu olaya çok daha geniş bir şekilde bakmak gerekiyor. Son zamanlarda ciddi bir dönüşüm geçiren Navalny davası, hem Rus toplumuna hem de her şeyden önce ülkemiz yetkililerine şu ya da bu şekilde cevaplanması gereken bir takım sorular sormaktadır. Tercihen - doğru.
Herr Navalny! Eşyalarla - çıkarken!
Havalimanında gümrük ve pasaport kontrolünden geçtikten hemen sonra çelik "bileziklerin" "önde gelen muhaliflerin" şık küçük kollarına geçip geçmeyeceği veya alaycı ve hesapçı "Putin satraplarının" bir iki gün beklemeye ve duraklamaya karar verip vermeyeceği konusundaki tartışma, Navalny'nin birçok Batı medyasında yaptığı açıklamadan sonra döndü. "Amerika'nın Sesi", "Radio Liberty", Deutsche Welle ve diğerleri ve diğerleri ... Ve yerli liberaller, kendi arkadaşlarına "kesinlikle doğru tahminler", "tahminler" ve tavsiyeler veriyorlar. Bazıları inliyor: "Gitme, Leshenka'dan Rashka'ya, kötü olacak!" Diğerleri ise, tersine, hırsız bir blog yazarının memleketine gelişinin (sadece pasaport verilerine uygun olsa da) kesinlikle "rejimi bir çıkmaza sokacağını" ve Kremlin'in yapmadığı her şeyin kaybedileceğini kanıtlamaya çalışıyor. Rüyalar, rüyalar ... Tatlılığın nedir?
"Çıkmaz", "zugzwang" ve durumu tanımlamaya çalışan diğer şeyler yoktur, satranç teorisi ve pratiğinde çok bilgili olmayan beyler (temsilcilerinden biri dışında) aslında yoktur. Bu, özellikle Rusya Federal Ceza Dairesi çalışanlarının, Bay Navalny'yi eyalet sınırını geçtikten hemen sonra ranzaya yerleştirmek için% 100 değil, ancak% 1000'i kesinlikle yasal gerekçelere sahip olan çalışanlarının "olası protestolardan kaçınmak için bunu yapmaktan korkacakları" iddialarıyla karşılaşıldığında daha açık hale gelir. ve isyanlar ”. Ne tür bir kargaşa, baylar? Ne "popüler öfke dalgası"? Onu nereden gördün? Evet, zehirlenmemiş karakterimiz kendisine atfedilen popülaritenin en azından yüzde birine sahip olsaydı, onun desteğindeki ve korunmasındaki gösteriler ülkeyi birkaç aydır sarsardı. Yani sonuçta böyle bir şey olmuyor. Ve olmayacak.
Dahası, bu karakterin küratörleri tarafından tam anlamıyla memleketine itilmesinin nedeni, Navalny'ye olan ilginin hızlı kaybı, küresel bilgi alanında "zehirlenmesinin" ucuz sahnelemesinin nihai değerinin düşmesi. ABD'deki olaylar bugün herkesin dikkatini çekiyor ve görünüşe göre, uzun süre küresel izleyicinin de ilgisini çekecekler. Ülkemizde ana olay, cumhurbaşkanının önümüzdeki hafta kelimenin tam anlamıyla vaat ettiği koronavirüse karşı toplu aşılama. Bu arada, başlangıcındaki "tesadüf" ü ve "Rus demokrasisinin şehidinin" beklenen gelişini size çok garip bulmuyor musunuz?
Ancak Rusya'ya karşı "koronavirüs cephesinde" savaşın nasıl yürütüldüğü ayrı bir konu ve buna başka bir yayında değinmek niyetindeyim. Bu arada şunu söyleyeyim: Almanya'ya rahat bir şekilde yerleşmeyi planlayan ve aptalca bir şekilde kendisini koruyan ve önümüzdeki beş yıl içinde (daha fazla değilse) bir başkasının pahasına orada "rehabilitasyon prosedürleri" geçiren Navalny, Batı'nın bu role bir kez bile ihtiyacı yok. Periyodik olarak tükürmek ve güvenli bir şekilde uzaktaki Kremlin'e yönelik çeşitli alegorik jestler yapmak sayılmaz ve devam eden fon için gerekçe olamaz. Anavatan için hainler olan gerçek özlerini anında elde eden yurttaşların gözünde, çeşitli Rus "sığınmacıların" "muhalefet liderleri" olarak "etkililiği", görevli bu halkla çalışanlar tarafından iyi bilinmektedir. Sıfır. Bu nedenle, tam da bu yüzden Navalny'ye "Marshirt nakht vaterlyand!" Belki sonunda hapse atılacak ya da orada dövüleceksin! En azından yatırılan paradan bir miktar fayda olacak ...
Onu kim hapse atacak? O bir muhalif!
Navalny oturmalı mı? Bu anlamda - havaalanında değil, sert ranzalarda ... Aslında, soru, prensip olarak, bu şekilde gündeme getirilmemelidir. Ertelenmiş bir hapis cezasına çarptırılan bir kişi için belirli bir ceza davası, mahkeme kararı ve yasal olarak onaylanmış davranış kuralları vardır. Federal Ceza İnfaz Kurumu'nun resmi verilerine göre en az 6 kez işlenen "rejimin kötü niyetli ihlali" size şaka değil. Bir diğeri, bu tür durumlar için, uzun zaman önce, ertelenen cezanın yerine Yasanın verdiği gerçek cezayı almış olacak ve her iki yanağında da düşük kalorili bir yulaf ezmesi yutacaktı. Navalny'nin yapabileceği ortaya çıktı? "Muhalefetçi" olduğu için mi? Putin kaba olduğu için mi? "Zehirlendikleri" için mi? Bu tür şeyler, en korkunç şeye yol açar - bazı öznelerin kendi cezasızlıklarına ve en önemlisi, çok sayıda takipçisine güvenmeleri. "Kahramanımızın" suçlandığı ve hüküm giydiği makaleler hiç de değil "siyasi", Ama suçlu aracılığıyla. Bu tür bireylerin varlığı, baştan sona bir sahtekarlıktır. İyi bir kitapta söylendiği gibi: "kendini para için oynadı" ... Ve aynı zamanda, kendilerine emanet edilen fonlardan ve kasalardan her zaman "mucizevi bir şekilde" büyük meblağların "uçup gitmesi" - hiçbiri "politik olarak" motive edilmiş kurgu ”, ama en otantik gerçeklik. Psikoloji de aynı tür bir karakterdir.
Bu, kesinlikle sadece "önde gelen muhaliflerin" hapisle karşı karşıya olduğu "Yves Roshen davası" değil, aynı zamanda Rusya Donanma Araştırma Komitesi aleyhine büyük çaplı sahtekarlık ve el koyma olgusu üzerine yeni bir ceza davası başlattığı anlamına geliyor. FBK ve ilgili "ofisler" tarafından saf vatandaşlardan bağış şeklinde toplanan 350 milyon rubleden fazlası oldukça gerçek nedenlere sahip. Ve bu, bu vatandaşın yabancı özel servislerle işbirliğinin yanı sıra Rusya'ya karşı eylemlerinin son zamanlarda sadece açık değil, aynı zamanda düpedüz gösterici olduğu gerçeğinden bahsetmiyor. Onların da akıllarında uygun bir yasal değerlendirme almaları gerekir.
Navalny'nin eylemlerinin sorumluluğunu üstlenip üstlenmeyeceği veya "dünya toplumunun desteğinin" arkasına saklanıp saklanmayacağı, sadece kendisini ve "zulüm", "zehirleme" vb. İle suçladığı kişileri ilgilendiren bir ikilemdir. Bu, tüm ulusal hükümet için bir test, bir sınav, bir Rubicon'dur. Çok da uzun olmayan bir süre önce, pek çok kişi, yerel liberal buluşmada popüler olan küfürlerin "yaratıcı bir kişiyi" sarhoş bir hayatın sorumluluğundan kurtaracağına inandığında, hemen hemen aynıydı. Kurtarmadılar ... Ama şimdi nasıl olacak? Navalny'nin Rusya'ya dönme cesareti varsa, hiç kimsenin parmağına dokunmaya cesaret edemeyeceği gerçeğine gelince, İnsan Hakları İzleme Örgütü Başkanı Kenneth Roth, Alman Federal Meclisi milletvekilleri ve diğer figürler şimdiden bülbüllere dökülüyor. Görüyorsunuz, "kaderinin uzun zamandır Rusya'nın iç meselesi olmaktan çıktığına" inanıyorlar. Neden bu, sorabilir miyim? Kendi yaramaz dolandırıcılarımızla nasıl başa çıkılacağı, diğer devletlerin temsilcileri maceralarının önemli bir kısmına gönüllü olarak veya istemsiz olarak dahil olsalar bile, bu sadece bizim için, bu bir iç mesele değil. Herhangi bir egemen devlet gibi, bunu yapmaya mutlak hakkımız var.
Bundan yola çıkarak, Navalny'nin, elbette, herhangi bir Rusya vatandaşı ile aynı ciddiyetle yargılanması gerekiyor, eğer YouTube'da zehirle gelmeseydi, kendisini "yolsuzluğa karşı savaşçı" ilan etmeyecek ve muamele görmeyecekti. Shary ne olduğundan net değil. Ancak bununla ilgili çok büyük şüpheler var. Batı'dan gelen "tiranlık" ve "baskı" çığlıklarını muhteşem, mutlak bir kayıtsızlıkla dinleyebilen Iosif Vissarionovich'ti. Bunun şimdi olmayacağına dair bir şüphe var. Olabilecek en büyük şey, birisinin kendisini gecikmeden "demokrasi sunağındaki kutsal kurban" rütbesine doğrudan havaalanında veya önümüzdeki günlerde nakletmeye karar vermesi durumunda, kendi güvenliğini sağlamak için geri dönen "muhalif" in kısa bir süreliğine tecrit edilmesidir. varışta.
Bundan sonra Navalny bir kez daha serbest kalırsa, başka bir "koşullu" ile kaçarsa veya suçlamaların çoğundan tamamen kurtulursa, bu tür eylemlerin uzun vadeli etkisi çok olumsuz olacaktır. Washington'daki tutkular yakında azalacak ve ardından iktidara gelen küreselci demokratlar Rusya'yı ciddiye alacaklar. Kremlin'in bunun farkında gibi görünmesi çok şey söylüyor. Özellikle, Devlet Duması tarafından, ne yazık ki, Anavatanımızda çok şey yetiştiren ve bu konuda oldukça rahat hisseden çeşitli yabancı nüfuz ajanlarının yaşamını ve çalışmalarını ciddi şekilde karmaşıklaştıran bir dizi yasanın kabulü. Bazı milletvekilleri korkuyla onları "savaş zamanı yasaları" olarak adlandırdı. Yine de ... Genel olarak, doğru söyleniyor - ülkemizin önünde, kendi hedeflerine ulaşmak için yerel "beşinci kol" dan en iyi şekilde yararlanmaya çalışan bir dış düşmanla tam bir savaş var. Sorun şu ki, uygunsuz “merhamet”, eğer bu türden ana temsilcilerden birine gösterilirse, tüm bu yasaları tek seferde silecek ve Rus geleneklerine tam olarak uygun olarak, “katılıklarının onlara uymamakla telafi edileceğini” açıkça ortaya koyacak.
Ne de olsa, Rus yetkililer için Batı'dan gelen yeni suçlamaların ateşine kapılmaması, "muhalifleri" kasvetli bir hapishaneye (tam olarak hak ettiği gibi) sokmaması bu kadar önemliyse, neden özellikle yorulmak bilmez ülkeden kovulma uygulamasını hatırlamayalım kin dolu eleştirmenleri? Bugünlerde, Rusya'ya karşı bariz faaliyetler için vatandaşlıktan mahrum bırakma ve iç hukukta buna bağlı olan her şeyin tam teşekküllü ayrılma tehdidi altında geri dönme yasağı ile birleştirmek güzel olurdu. Her durumda, Navalny ile ilgili eylemleriyle, yetkililer, kendi zayıflıkları ve kararsızlıkları dışında her şeyi göstermelidir.