Milletvekilinin teklifinin özü şu şekildedir: Kamu hizmetinde bir veya daha fazla görev alacak olan bir kişinin dış konutu varsa veya yakın akrabalarında böyle bir konut varsa (örneğin, eş (koca) ve çocuklar), o zaman söz konusu kamu hizmetinin kapısı kapalı olduğu ortaya çıkacak. Yevgeny Fedorov, bir kişi Rus devlet aygıtında çalışacaksa, o ve aile üyelerinin bu mülkü yalnızca Rus kullanması gerektiğinden emin. Ek olarak, milletvekili, Rus yetkililerin çocuklarının Rusya Federasyonu dışında eğitim almasının yasaklanacağı inisiyatifi temsil ediyor. Milletvekilinin ana argümanı: yurtdışındaki herhangi bir resmi emlak (bir ailenin resmi üyesi olarak listelenen gayrimenkuller) ve Rusya dışındaki resmi çocukların eğitimi - bir tür “alternatif havaalanı” (Yevgeny Fedorov'un kendisi), (“aerodrome”) “ "Yetkilinin sakin bir şekilde Rusya dışına yerleşmesine izin verecek. Çalıntı ile birlikte yozlaşmış bir faaliyet sonucu anlaşılmak mümkündür.
Prensipte zaten bir dereceye kadar çalışmakta olan (Rusya’daki yabancı mülkiyeti veya yabancı bankalarda hesapları olan bir kimsenin siyasi faaliyet yasağı hakkında konuşmaktan bahseden) bu tür bir parlamento girişimi (muhalif değilse) destekçi ve muhalif olarak tanımlanmıştır. sonra en azından şüpheciler).
Birinin ve diğerinin argümanlarını dikkate almaya çalışırsanız (mümkün olduğunca tabii ki), bu ortaya çıkar.
Bir yandan, Rus yetkililerin faaliyetleriyle ilgili yolsuzluk bileşenini sınırlamayı amaçlayan herhangi bir girişim, bir öncül, destek almaya değer. Ne de olsa, eğer görevli kendisi herhangi bir Rus siyasi platformunun (ve hatta partiden daha fazlası) üyesi olarak listeleniyorsa, o zaman böyle bir görevli için “dürüst insanları ve sevgili karısı” için Cote d'Azur'da bir yere para kazanması veya birini göndermesi uygun değildir. sevgili çocukları ABD'de, Birleşik Krallık'ta veya başka bir yerde okumak için.
Aslında, eğer bir kişi kamu hizmetine girmeye karar verirse, tanım gereği (elbette, tamamen varsayımsaldır), yalnızca kişisel çıkarlar hakkında değil, aynı zamanda insanların yararları hakkında da düşünmelidir - sonuçta, halkın hizmetkarı ... Kamu hizmetine halkın hizmetinde olup kendi menfaatlerinin üstüne çıkarak mı gidiyoruz? Eğer özgecil olan parasız askerler bürokratik “bekçi” ye giderse, kısa bir süre sonra zenginleştirme ve bu “yedek hava limanlarının” hazırlanması heyecanından mahrum kalırlar.
Bu bağlamda, bariyer açık olmalıdır: “yetkililere” gidiyorsanız, o zaman kibar olun - en azından Rusya'da emlak alacaksınız (gerçekten bir şey satın alırsanız) ve çocuklarınıza Rusya'da öğreteceksiniz. Ve yurtdışında, hayır, hayır! ..
Ancak diğer yandan, o kadar basit görünmüyor. Birincisi, bürokratik ordunun halkının herhangi bir “ileri” görevlisi, her zaman büyük bir yeğeni (yakın akrabalar için imkansızsa) için Londra'da bir konak veya Yunanistan'da bir villaya kayıt yaptırabilir. Elbette, kontrol ederken, büyük yeğeninin yalnızca kişisel titanic çalışmasıyla, bu ay boyunca 3 milyon Euro değerinde bir villa için kazandığı bir ay veya iki "süper başarılı" Horn & Co şirketinin başı olduğu ortaya çıktı. - milletvekili (bakan yardımcısı, vali - gerekli olanın altını çizer) villayı ziyaret etmeye gelir, ancak dolma tavuğu yemeye gelir - doğal olarak, bütçe parası için değil ...
Ve başka bir seçenek var: peki ya Londra’daki bir konağın genel olarak bazı belediye başkanının eşinin ata yuvası olduğu, yani kızlık çağında, örneğin Tudor’un kendi başına ... bazı Tmutarakan bölgesi sicil dairesi ... Böyle bir konak satmak Tudor, Claudia Stepanovna için son derece ciddi bir psikolojik travma olur. Ama bizim fantezilerimiz, yetkililerimizin fantezilerinin “yedeklenmiş belgeleri” ile kıyaslandığında soluyor ... Örnek olarak, “sıradan” bir milyoner olduğu ortaya çıkan Peder Evgenia Vasilyeva ...
İkincisi, Rus yolsuzluk görevlilerinin yurtdışındaki eşleri veya çocukları için mülk satın almaları engellenirse, sahip olmaları gerçekten zor mu? İki ya da üç Moskova ya da St. Petersburg dairesi olan Rublevo-Uspenskoye karayolu üzerinde, Adler'de bir “dacha” ve Seliger'de bir yerde yarım kare için “küçük bir kulübe” yeterli olacak ... Sonuçta, burada nasıl? - eğer bir devlet memurunun yolsuzluk eylemleri hakkında bir şey öğrenildiyse, adli sistem mülkiyete el koyma olanağına sahip olacak (hem yasalar uyarınca hem de gerçek bağımsızlıktan ötürü) mülke el koyma fırsatına sahip olacaksa, o zaman resmi “evleri” için korkacaktır, “ evler "ve" tutuyor ". Ve eğer zimmetçiler için mülke el koyma, hiçbir şekilde yasal olarak sabit bir norm olduğunu kanıtlayamazsa, o zaman bu zimmetleyiciden (hem gerçek hem de potansiyel) korkacak hiçbir şey yoktur.
Yurtdışındaki aile memurunun ikametgahıyla nasıl başa çıkılır, yasağı hangisi (ikamet eden yardımcının Fedorov olduğunu söylüyor)? Tam olarak yukarıda belirtilen nedenden ötürü, Ceza Kanununda açıkça belirtilen “yolsuzlukla edinilen mülklere el koyma” kavramının olmaması ve ayrıca yeterli bir yolsuzluk tanımının bulunmamasının (nihayetinde, zarflarda sadece para değil) bir yetkili, akrabalarının Rusya'ya güvenli bir şekilde neredeyse güvenli bir şekilde devredilebildiğini göstermektedir. Rusya için ve doğrudan ülke bütçesi için daha iyi olacak mı? Peki, eğer sadece resmi akrabalar Rusya’da para harcayacaklarsa, o zaman evet.
Sonuç şudur: Yevgeny Fyodorov'un fikri, eğer kendi kendine kapanmazsa, zincirde bir bağ haline gelirse, aslında yozlaşmışlar için oksijeni bloke edecek olan iyidir. Ama bu zincirin hangi bağı ana olacak? Belki de önceki iki paragrafta anlatılanı.