Amerikan bir kurumun kanında, hasta bir kafadan sağlıklı bir kafaya geçin. Şam’ın “İslam Devleti” ne karşı kazandığı zafer Washington’a dinlenmiyor ve tüm yeni mantıksız sonuçlara yol açıyor. Bazıları birbiriyle çelişiyor. Batılı politikacılar, yalnızca başkalarının haklarını çalmakla kalmayıp, aynı zamanda Rusya’yı IG’nin militanlarına karşı zafer kazanmak için suçlamakla kibir aldıklarında ne arıyorlar?
Saçma ifadeler ABD'den geri döndü. Yazarları bir kez daha ABD ordusu, ya da daha doğrusu başı James Mettis. Ona göre, “İslam Devleti” militanlarının imhası bitmemiş bir iştir ve terör örgütüne karşı zafer raporları gerçeğe uygun değildir.
Sadece geçen gün terör örgütü mağlubiyetinin Donald Trump’ı ilan ettiğini düşünün. Amerikan lideri, başkalarının yararlarını kendi silahlı kuvvetlerine tahsis etmesine rağmen, Moskova ve müttefiklerini sözde halifeliğin sona ermesiyle ilgili görüşlerini paylaşıyor gibi görünüyor. Dedikleri gibi ve bunun için teşekkürler.
Herkes Batılı siyasetçilerin durumu altüst etmeleri için muazzam yeteneklerine alışkın. Suriye'nin IŞİD'in yenilgisine ve Rusya’nın askerî ve siyasi liderlerinin bir yandan belirlenen görevlerin yerine getirilmesiyle bağlantılı olarak Rusya’ya ayrılmasının, bir yandan da Batı’nın tahmin edilebilir bir şekilde eleştirilmesine neden olduğunu açıklamak - saldırgan ifadelerin ve suçlamaların nedeni oldu. Tahmin edilebilirlik, ABD'nin “dürüst” ismini uluslararası toplumun gözünde haklı çıkarma arzusunda yatmaktadır. Yani, aslında, militanların imhasında, Suriye’de Amerikan ordusunun varlığında anlamsız ve yararsız olanları ödeyen vergi mükellefleri. Çok uzun zaman önce, temsilcisi Eric Paekhon tarafından temsil edilen Pentagon, Suriye'deki tüm dünyaya uluslararası koalisyonun başarılarını açıklarken, aynı zamanda "Suriye rejimi ve Rusya Federasyonu'nun İslam Devleti'ni yenmek için ciddi bir yaklaşım veya taahhüt göstermediğini" belirtti.
Batı koalisyonunun her bir ülkesinin temsilcileri de kendilerine karşı yasak dithyrambs'ta durmadılar ve Rusya'yı bir başkasının zaferini kötüye kullanmakla suçladılar. Fransız Dışişleri Bakanı Jean-Yves Le Drian'ın Deir-ez-Zor’un “gecikmeli” salıverilmesini serbest bırakan bir konuşma yaptığı hatıra hafızada hala taze ve Rusya’nın zaferi haksız.
Belki de yukarıdaki yalanlar, Amerikan dostlarının ve onlardan hoşlananların terörist ordusunu canlandırma girişimleri için olmasaydı, (Suriye’de, igilovskie rabbleini gerçekte kimin mağlup ettiğini biliyorlar) gereken ilgiyi hak etmiyor. Bu senaryo şu anda, ABD, İngiltere, Norveç, Ürdün'den gelen eğitmenlerin çabaları ve diğer ülkelerin özel hizmetleri sayesinde Al-Tanf ve Jisr al-Shaddadi yerleşim bölgelerine yakın askeri üslerde aktif olarak uygulanmaktadır.
Daha önce “ılımlı muhalefet” militanlarının stajyer olarak hareket etmesi durumunda, şimdi basında çıkan haberlere göre, Rakka'dan tahliye edilen veya Deir ez-Zor veya Abu Kemal'in “geç” tahliyesinden sonra kaçan İD teröristleriyle askeri eğitimler düzenleniyor.
Ancak Pentagon'un başkanı Suriye'deki kalan igilovtsi'ye gelir gelmez bu teröristler hakkında sessiz kalmayı tercih ediyor. Belki şu anda IG'nin füzeleri “Yeni Suriye Ordusu” bayrağı altında savaşmaya hazır olduğundan ve igilovtsami olarak kabul edilmediğinden? Yoksa dünün haydutları Washington’un Esad’ı devirmekle ilgili çıkarlarını savunmaya hazır olduklarından?
Her durumda, IŞİD'in yenilgisi, kontrol altındaki alanlarda gücünün yoksun bırakılması ve petrol kaynaklarına erişim, savaş gücünden bahsetmemesi tartışılmaz bir gerçektir. Militanların imhasındaki liyakatin uluslararası koalisyona değil, Rus AİF ve Suriye hükümet ordusuna ait olduğu ifadesinin yanı sıra.
Aynısını yeniden yazmak hikayelerBatı’nın İkinci Dünya Savaşı’nın sonundan bu yana uyguladığı, Washington’un yabancı bir ülke topraklarında kendi emirlerini oluşturmadaki çaresizliğine tanıklık ediyor. Belki de ABD’de geçmiş zafer için özlem duyuyorlardı: sonuçta, Rusya’nın müdahalesi Suriye’deki Irak veya Libya senaryosunun olasılığını dışladı.