Politik Hukuk – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Kurallardaki Biçim, Yalnızca Politika Tarafından Belirlenir veya Benzer Bir Şekilde Daha Fazla Yanıt Verilir.
Eleştirmenler, biçimi tamamen politika ya da diğer amaçlarla dikte edilmiş olarak görebilir ve bu nedenle, biçimin, bu haliyle, yalnızca küçük ve türevsel bir öneme sahip olduğu sonucuna varabilir. Kısaca Bölüm İki’de ele alınsa da, bu konuyu burada yeniden ele alıyoruz çünkü araya giren tartışmanın ışığında, artık anlamlı bir şekilde daha fazlası eklenebilir.
Şimdi, bazı ilk yönlendirmelerden sonra ve hatta ilk başlarda sağlam, geçici politika seçimlerinden sonra, önemli biçim seçimleri için hala büyük kapsamın kalabileceği noktasını geliştireceğim. Kanun koyucuların, ilk olarak, örneğin araç üretimini düzenlemek yerine, genel bir hız sınırı kuralıyla açık otoyollarda sürücü hızını düzenlemeyi seçtiklerini varsayalım.
Daha önce gösterildiği gibi, bu görece araç belirleyici politika seçimi ve bu önsel biçim seçimi bile, genel bir standardı somutlaştıran bir kural yerine parlak bir çizgi kuralı aracılığıyla düzenlemek için başka bir kesinlik derecesi seçimini kendileri dikte etmez.
Bunu dikte etselerdi, bir toplum sürücü hız düzenlemesi politikasını seçtiğinde, toplum parlak bir çizgiye başvurmak veya isteğe bağlı bir standarda başvurmak arasında başka bir seçim olduğunu bile algılamayacaktır. Yine de böylesi daha ileri bir seçim çoğu zaman büyük görünmektedir.
Bu seçim, en azından bu iki alternatifin politikaya hizmet etme olası etkisine ve hukukun üstünlüğünün genel değerlerine ve temel siyasi değerlere ilişkin olgusal araştırmalara dayanmalıdır. Bu nedenle, burada, ilk politika seçimi ve ilke biçiminden nispeten bağımsız olarak, daha fazla önemli biçim ve tamamlayıcı içerik seçimleri için çok fazla alan olabilir.
Belirli bir kesinlik derecesi gibi biçimsel bir özellik seçiminden çok, her zaman kendisinin bağımlı olduğu ve bu nedenle, bir politikanın veya başka bir sonucun ilk seçiminden otomatik olarak sonra, böyle bir biçimsel seçimin kendisi, nihai bir etki için vazgeçilmez olabilir, veya kuralın oluşturulmasında arzu edilir olduğunu kanıtlayan bu tür bir politikanın veya başka bir sonucun iyileştirilmesidir.
Politik hukuk nedir
Siyaset Bilimi ve hukuk ilişkisi
Siyaset ve hukuk
Hukuk ve Politika İlişkisi
Eleştirel hukuk yaklaşımı
Hukuk Politikası NEDİR
Eleştirel hukuk teorisi nedir
Siyasal hukuk
Yani, buradaki bağımlılık aslında diğer yönde çalışabilir. Politika amaçlarına yönelik bir araç olarak eylemi belirten içerik, en azından büyük ölçüde forma bağlı ve dolayısıyla bir türev olabilir.
Daha önce açıkladığım gibi, belirli bir oranda hız sınırını tercih eden daha rafine bir politika seçimi, güvenliği zaman içinde bu kesin oranda önceliklendirmek için gereken biçimsel kesinliğin içeriğine damga vurmadan imkansız olacaktır.
Burada, biçimsel bir özelliğin yüksek derecede kesinlik seçimi, politika seçiminin gerektirdiği şekilde önceliklendirmenin bir aracı olarak vazgeçilmez olacaktır ve bu nedenle, nihayetinde hukukun ulaştığı her şey için özel bağımsız takdire layık olacaktır. Burada, nihai olarak seçilen akış zamanlamasını ve açık otoyollarda 75 mil / saat’lik kesin hızda güvenliğe karşı sürücünün özgür seçimini belirleyen politikanın tam içeriğini oluştururken biçimsel özellik seçimine bir miktar kredi verilmelidir.
Bu nedenle, kanun yapıcıların başlangıçta tamamen bağımsız bir politika sonu seçimi yaptıkları ve daha sonra politikayı veya ilgili amacı eşzamanlı veya müteakip herhangi bir iyileştirme olmaksızın biçimsel özellikler de dahil olmak üzere politika araçlarını seçtikleri şeklindeki yaygın görüş bir yanlış anlamadır.
Genel olarak, nihayet rafine edilmiş nihai politika seçimi veya diğer amaç, tamamlayıcı içeriğe damgasını vuran resmi bir seçim, örneğin, belirli bir hızda parlak bir çizgi seçimi dışında, kesinlikle yapılamaz.
Nihai rafine politikanın veya başka bir sonucun tamamen “formdan bağımsız” bir seçimi olamaz. Bu rafine sonun kendisi kısmen resmi bir seçimdir. Bu, biçimin yalnızca araçsal olmadığı, aynı zamanda büyük ölçüde sonun kurucu olduğu, demokratik oylamayı ve çoğunluk yönetimini güvence altına alan bir seçim sistemi gibi onu tanımladığı ve düzenlediği bir fortiori durumudur.
Yasa koyma sürecinde, önerilen bir kuraldaki ilk politika veya diğer içerik seçimi, kanun koyucuların genel farkındalık tarafından, en erken aşamada bile rasyonel olarak etkilenebilir.
Bir yasa koyucu, bir yasa yapma sürecinin başlangıcında, önerilen bir yasanın hangi biçimi alması gerektiğini düşünecektir ve bir kuralın temel ilkesel biçimi çoğunlukla yanıt olacaktır. Burada, yasa koyucunun kuralların genel biçiminin ve kurucu özelliklerinin başlangıcındaki farkındalığı (sözde olsun ya da olmasın), yasa koyucuların ilk politika sonu seçimini bile etkileyebilir.
Böyle olduğunda, yasa koyucular ilk politika seçimlerini veya diğer amaçlarını bile, bir kural biçiminin hangi özelliklerinin mevcut ve uygun olabileceği konusundaki bilgilerinden tamamen bağımsız olarak yapmazlar.
Örneğin, otoyol hızına ilişkin bir düzenleyici politika düşünen yasa koyucular, bu özelliklere resmi olarak adlandırsalar da adlandırmasalar da, aynı anda hem politika hem de ilgili genellik dereceleri ve kuralın kesinliği hakkında düşüneceklerdir.
Bu gerçek, tümüyle herhangi bir biçimden yoksun, başlangıçta yönlendirilmiş bir politika seçiminin, biçim seçimleri de dahil olmak üzere diğer tüm diğer seçenekleri her zaman otomatik olarak ve yalnızca belirlediğini savunmaya yatkın olan politika-emperyalistleri daha da zayıflatır.
Biçime şüpheyle yaklaşanların ve yasa, politika indirgemecilerinin bir başka olası itirazı, bir kural biçiminin özellikleri gerçekten zayıf ve temelsiz olmasa bile ve ilk politika seçimleri, içerideki biçimsel özelliklerin tüm eşzamanlı veya sonraki seçimlerini dikte etmese bile. bir kuralın biçimi ve biçimsel özelliklerin bu tür seçimleri nihai politikayı veya diğer içeriği etkilese bile, gereksiz yapaylık olmaksızın, şekli yasal bir kuraldaki politikadan veya diğer içerikten ayırmak ve formun gerçekleştirilmesi için kredi vermek imkansız kalır.
Daha önce, bir kuralda, çoğu biçim seçiminin tüm politika içeriğinden ayrılamayacağını kabul etmiştik. Bir biçim seçimi, bir kuralın tamamlayıcı içeriğinde açık olmalıdır ve genellikle o içerik üzerinde önemli bir iz veya başka bir etki bırakır. Bir kuralın genel içeriği, biçimsel özellikleriyle etkileşim içinde rasyonel olarak oluşturulur.