Sahte hatıralar nelerdir ve neden acı çekiyoruz?
Birçok vesileyle kendimizi başka biriyle tartıştığımızı gördük. Olası bir tartışma ya da tartışmanın nedenleri sayısızdır, ancak okuyucu bir olayı, olayı ya da sohbeti başka bir kişiden farklı bir şekilde hatırlamayı tartışmayı kolaylaştıracaktır.
İki kişi aynı olayı bu kadar farklı hatırlıyor? Üstelik, daha önce hiç hatırlamadığımız, hatta hiç yaşanmamış şeyleri hatırlamadığımız nasıl olabilir?
Bu tür soruları cevaplamak için önce yanlış anıların ne olduğunu anlayabilmeliyiz Neden ortaya çıktıklarını ve onları oluşturan beyin süreçlerinin neler olduğunu.
- İlgili makale: "Bellek Türleri: Bellek insan beynini nasıl depolar?"
Hafızanın yanlış işleyişi
Hafıza, anılarımıza ulaşmak için kullandığımız şeydir. Bizi istenen sonuca götüren bazı eylemleri tekrarlamak için bizi bulun ya da bir sınavı geç. Şimdi, hafızamız ile herhangi bir makinenin arasındaki fark, bu hatıraları sürekli olarak bozduğumuzdur.
Bir anı olduğumuzu hatırlıyoruz, ama bu, şu anda, somut bir yük, duyumlar ve duygular, bilişsel bir durum, geçmiş deneyimler ve bir bağlam ile kodlanmıştır. Ona erişerek, onu hatırlayabiliriz ve belki de o anda deneyimlenen bir kalıntının kalıntılarına erişebiliriz; bir transkripta erişiriz, ama hatırladığımızda kendimizi bulduğumuz durum aynı değil .
Önceki deneyimler de aynı değil, çünkü zaman içinde bu artışa devam ediyor, bu da bize şimdiki zamandan geçmiş bir imaj sonuçta ortaya çıkan parazit ile. Aynı şekilde, eğer önceden tekrar tekrar düşünüldüyse, şu anda meydana gelen olayları da kirletebiliriz.
Beklentiler aracılığıyla, önceki durumların işlevinde ya da sadece kişisel arzuyla ortaya çıkarak ortaya çıkar, biz bu olayın deneyimini (ve dolayısıyla hafızasını) şartlandırırız, çünkü bu beklentiler de bir anıdır (örneğin: hatırlıyorum). O gün her şeyin mükemmel olmasını istedim) ve birleşik bir sözde öğrenmeyi, yani beklenecek bir şeyi oluşturmayı istedim.
Böyle bir durumda, düşük bir negatif valansı olan bir olgu büyük bir sorun olarak yorumlanabilir veya ters durumda, düşük pozitif değerde bir olgu olağandışı bir şey olarak yorumlanabilir. Böylece, bu şekilde, bellekte kodlanmış bu bozulmadır Gerçekliği aktif olarak şekillendiren hayal yoluyla.
Bellek ve hayal gücü arasındaki bağlantı
Hafızamıza sunduğumuz çarpıtmayı ve geleceğin hayal gücünün sonraki yorumunda sahip olabileceği müdahaleyi açık olarak görmek, bu hayal gücünün normal olarak işlediği (ileriye doğru) ve geriye doğru çevirmenin yönünü değiştirmenin makul olduğuna inanmak mantıklı görünebilir. Daha önce hiç bulunmayan bir olayın anılarını bile yaratıp hafızamızı daha da bozar. Bu sahte anıların temelidir .
Aslında, bir sinir ağını paylaşan hafıza ve hayal gücünün araştırıldığı çalışmalar vardır.
Hatırlarken ve hayal ederken beynin aktif alanları
Okuda ve arkadaşları (2003) tarafından yapılan bir araştırmada. Beynin iki yapısının, frontal kutup bölgesinin ve temporal lobların (hepsi geleceğin ve geçmişin düşünülmesine dahil olan) rolü, pozitron emisyon tomografisi (PET) kullanılarak araştırılmıştır. Bölgesel serebral kan akımı (Rcbf), sağlıklı deneklerde, gelecekteki beklentileri veya geçmiş deneyimleri hakkında konuştuklarında da ölçülmüştür.
Medial temporal loblardaki alanların çoğu, geleceği hayal etmeyle ilgili görevler ve geçmişi raporlamakla ilgili görevler .
Aynı satırda, başka bir çalışmada, katılımcılardan, gelecekteki bir olayı hayal etmeleri ve belirli bir geri veya ileri projeksiyon ile 20 saniye boyunca geçmiş bir olayı hatırlamaları istenmiştir. Gelecekteki olayları (yazarlara göre olayın yeniliği nedeniyle olabilecek bir konu) ve planlamada yer alan prefrontal alanların daha fazla etkinleşmesini hayal ederken, sağ hipokampüsün daha büyük aktivasyonu gibi bazı farklılıklar bulunsa da, benzerlikler bolluktaydı. .
Bu sonuçlar amnestif hastalarda bulunanlarla uyumludur. Geçmişten gelen hatıraların anılarına erişememenin yanı sıra, kendilerini geleceğin vizyonuna yansıtamazdı.
Bilimsel veri tabanları aracılığıyla danışılabilecek bir örnek Klein, Loftus ve Kihlstrom, J.F.(2002) ile aynı tip hasarı olan ve yukarıda adı geçenler ile aynı problemi olan amnestik bir hasta. İlginç bir şekilde, sadece bu açığı geleceği hayal etmek için uğradım ve geçmişi epizodik olarak hatırla Siyasi olaylar, seçimleri kim kazanır vb. gibi kamusal alanın gelecekteki olası olaylarını hayal edebilme. Bu bellek ve hayal gücü ile ilgilidir, aynı zamanda onun epizodik formunda önemli bir nüans verir.
Yanlış anılar için klasik deney
Sahte hatıralar alanında klasik bir deney örneği, örneğin, Garry, Manning ve Loftus (1996) tarafından yapılan bir örnektir. İçinde, katılımcılara kendilerine sunulan bir dizi olay hayal etmeleri istendi. Daha sonra, kendilerine, yaşantısında (geçmişte) bir noktada kendilerine olmadıklarına inandıkları olasılığa karar vermeleri istendi.
Bir süre sonra, ikinci bir oturumda, katılımcılardan deneyi tekrar etmeleri ve olasılıkları yeniden değerlendirmeleri istenmiştir. İlginçtir, Onları hayal etme gerçeği onları daha düşük olasılıklar atadı O olayı yaşamamadığına dair mahk conmiyetine. Bu, hatıraların nasıl değiştiğine bir örnektir.
- İlgili yazı: "Elizabeth Loftus ve hafıza çalışmaları: sahte anılar yaratılabilir mi?"
Yanlış belleğin ne olduğunu anlamak neden önemlidir?
Bu verilerin önemi, bir tartışmanın anekdotlarının (ya da o kadar anekdot olmayan) ötesine geçiyor ya da “kim ne dedi?”. Örneğin, adli psikolojideki oldukça işe yaramış bir yön, yakın zamanda denemek olmuştur. Yanlış bir bilgiyle kontamine olandan gerçek bir ifadeyi ayırt etmek veya beyan edilene önerilmiş olan çarpık.
Popüler bilgelik, birinin gerçekleşmeyen bir şeyi anlatması ya da gerçeği uymayan bir şekilde anlatması, bunu yapmak istediği anlamına gelir; Belki de gizli sebepleri vardır veya birini aldatmak ister. Bu yazıda daha önce tartışılan sonuçlarla, en azından, bu ifadeye makul bir şüphe vardır.
Bu nedenle, bu alandaki araştırmalar en yaygın hata kaynaklarının olduğunu göstermektedir. Algı ile ilgili faktörler, olguların yorumlanması işlenmemiş bilgilerin çıkarımı, zamanın geçişi ve alınan veya hayal edilen olay sonrası bilgi. Bu faktörler, kişinin gerçekleri anlatmaya (hatta), gerçekleşmeyen bir şeyi bile hatırlamasına neden olabilir.
Psikologların çalışması, aynı zamanda ilk izlenimin ötesine geçmek isteyenlerin de bu faktörleri olabildiğince analiz etmeye çalışmaktadır. Bir ya da daha fazla taraf için ya yasal bir alanda ya da günlük hayatta ilgili bir açıklamayı anlatacak ya da açıklayacak mı, hafızamızın geçtikleri bir sürecin sonucu olduğunu akılda tutmak önemlidir. Gerçekler yaşanmış ve bu "saklanmış" sonucun, hatta öyle, sabit ve değiştirilemez bir durumda değildir.