Probasyon Hizmeti ve Sosyal Hizmet de değildir. Bir şey yanlış giderse, mutlaka önlenebilir olması gerektiği görüşünün dışına çıkmamızın zamanı geldi. Bunun en son tezahürü, Jon Venables’in tepkisidir. İnsanlar Venables’in neden bir bilgisayara sahip olmasına izin verildiğini soruyorlar. Bunun cevabı, kimsenin kötüye kullanacağından şüphelenmek için bir nedeninin bulunmamasıdır. Cinsel taciz ne olursa olsun ve bugün bu ülkede işleyen herkesin bir bilgisayara erişimi yok. Venables’in farklı olması için hiçbir sebep yoktu. Daha sonra neden bir okulun yakınında oturmasına izin verildiği sorulur. Cevap aynı: Bir okula yakın yaşamak veya çalışmaktan alıkonan tek insanlar seks suçluları ve bazen çocuklara uyuşturucu kullananlar. Venables hiçbir kategoride değildi ve bu nedenle hiçbir risk almadığı makul bir varsayımdı. Artık daha önce tezahür etmeyen Venables’in bir tarafı olduğunu biliyoruz ve bir daha serbest bırakılmalıysa, bunu hesaba katmamak büyük bir ihmal olur, ancak bunu önceden görmeyi ihmal etmemek ihmal değildi. Bu, duyguların yoğunlaştığı bir durumdur, öyleyse onlar gerekir, ama onların bakımı için işlenen yüz binlerce suçlu ile baş etmeye çalışan bir kadın ve erkek ordusu var ve zaman zaman işler ters gidecek. Yanlış gittiğinde daima şunu sormalıyız: “Makul bir adam bunu mevcut kanıtlarla öngörebilir mi?” Jon Venables en iyi şekilde dengesiz ve en kötüsü hala çocuklar için tehlikeli. Kuşkusuz, gelecekteki herhangi bir serbest bırakma sorusunun zamanı geldiğinde dikkate alınacak her şey. Soru son kez ortaya çıktığında, böyle bir kanıt mevcut değildi.