İkili tahkim anlaşmaları yoluyla yeni bir uluslararası tahkim şekli için son zamanlarda yapılan bir teklif henüz ateş yakmadı. Nedenin bir kısmı kullanıcı belirsizliğinden kaynaklanabilir.
İkili Tahkim Anlaşmaları: Fikir
İkili Tahkim Anlaşmaları, 2012.[1] İkili yatırım anlaşmalarına göre modellenmiştir (“BIT var”), İkili Tahkim Antlaşmaları uluslararası ticari uyuşmazlıkları çözüme kavuşturmak için UNCITRAL Tahkim Kuralları.
Teklif, farklı ülkelerde faaliyet gösteren ticari işletmeler arasındaki davalar için tarafsız bir mekanizma - uluslararası tahkim - sağlamaya odaklanıyor. İki Devlet BIT'e benzer bir anlaşma imzalayacak, kendi vatandaşları arasındaki ticari anlaşmazlıkların belirli bir kategorisinin tahkim yoluyla çözülmesini sağlayacaktır.. İkili Tahkim Antlaşmaları “Tümünü yakalama”Tarafından hariç tutulmayan tüm ticari anlaşmazlıklar için yöntem.[2] Akit taraflar varsayılan hükümden vazgeçebilirler, ancak bir anlaşmazlık ortaya çıktıktan sonra tahkim için ayrı bir anlaşmaya varmak gerekmez.
İkili Tahkim Anlaşmasının Avantajları
Bu anlaşmalar tartışmasız uluslararası ticareti teşvik edecek, özellikle küçük ve orta ölçekli işletmeler için ("KOBİ var").
KOBİ'ler genellikle sınır ötesi sözleşmelerine tahkim anlaşması yapmaz. Mevcut yasal çerçeveye başvurarak, kullanıcılar potansiyel olarak paralel mahkeme işlemleri ile karşı karşıya, iki ülkenin mahkeme sistemlerinden yasal masrafları ve çelişen nihai kararları ikiye katladı. Ayrıca şüpheli, Ticari dünya tahkim şartlarına girmeden önce dış tavsiye istemediğinden, işletmelerin teklifin faydalarını takdir etmesi.
İkili Tahkim Anlaşması, ticari anlaşmazlıkları çözmek için teknik uzmanlığa sahip karar vericilere tarafsız bir yer sağlayarak yasal belirsizlikleri ve parti dengesizliğini ortadan kaldıracaktır.. Taraflar prosedürü uyarlamakta özgür olacaklar, ve gelecekteki bir ödül, New York Sözleşmesi'nde 157 Taraf Devletler.
Avukatlar ayrıca yerel avukatın katılımını gerektiren ulusal yasalardan kaçınırlar, parti maliyetlerini düşürür. İkili Tahkim Anlaşmaları yürürlüğe girdiğinde, işletmeler potansiyel olarak daha fazla korumaya sahip olacak ve ayrıca daha fazla sınır ötesi ticarete girmeye istekli olacak.
İkili Tahkim Anlaşmaları: Kırpılmış Kanatlar?
İkili Tahkim Anlaşmalarının beklentileri şevkle karşılanırken, kullanıcılar ve işletmeler daha fazla açıklığa ve eğitime ihtiyaç duyar.
Teklifleri incelerken, New Zealand conducted a study on Bilateral Arbitration Treaties firmaları araştırarak ve genel bir sonuç bulamadık. Sonuçlar, ancak, teklifle ilgili maliyetler ve faydalar arasında bir bilgi boşluğu.
genellikle, Yeni Zelanda'daki yerel firmalar uluslararası tahkime yabancı. Bu eksiklik nedeniyle, bazı yanlış algılar tahkim görüşlerini daha pahalı ve daha uzun olarak bulanıklaştırır (var uluslararası tahkim maliyetini azaltmak için birçok teknik). Ek olarak, sistemi anlamak için geçen zamanın ek bir yük oluşturacağına inanıyorlar. Bu yanıtların çoğu çelişkili ve belirsizdi. bu nedenle, tahkim ile ilgili olarak varsayılan olarak kullanıcılara gerçek maliyetlerin daha iyi bir resmini vermek için daha büyük eğitim yararlı olabilir.
Sonuç
Cesaretlendirirken, hem kullanıcılar hem de firmalar, İkili Tahkim Anlaşmaları ve tahkimin daha genel olarak yararları hakkında daha fazla veriye ihtiyaç duymaktadır.. İlk İkili Tahkim Anlaşmasının imzalanması umut edilebilir, Uygulamasını test etmek ve etkisini incelemek için.
[1] Ticari Uyuşmazlık Çözümü bildirildi 2014 Gary Born'un teklifi üzerine, “ticaret hukukunun derinden sarsılması” olabileceğini söyledi.
[2] İkili Tahkim Anlaşmaları, sözleşme yapan Devletlerin ve devlet kurumlarının vatandaşlarına uygulanacak şekilde tasarlanabilir ancak tüketici veya istihdam uyuşmazlıkları için tasarlanamaz.