Parlamento, dolandırıcılık ve ulusal hukuk sistemine gayri nakdi ödeme araçlarının sahteciliğe karşı mücadele, Ceza Kanunu, Ceza Muhakemesi Kanunu ve siber suçlar yasasını değiştiren Avrupa yönergesini aktaran kararı gözden geçirdi.
İnceleme, Anayasa Mahkemesi (TC) tarafından verilen bir karardan sonra ve Cumhuriyet Başkanı Marcelo Rebelo de Sousa tarafından, yargı operasyonları sırasında e-posta mesajlarının ele geçirilmesine izin vermek için siber suçlar yasasını değiştiren bir kurala veto sonrasında gerçekleşir, ancak bir Yargıç.
TC oybirliğiyle önerilen değişikliğin “yazışma ve iletişimin dokunulmazlığı ve bilgisayarların kullanımı bağlamında kişisel verilerin korunmasına ilişkin temel hakların kısıtlanması, gizliliği koruma hakkının belirli belirtileri olarak oluşturduğunu kabul etti. özel yaşamın, kişilik ilkesine zararlı açısından”.
Bugün, parlamentodaki Hükümet adına, Dışişleri ve Adalet Bakan Yardımcısı Mário Belo Morgado, yürütme için önerilen yasama değişikliğinin ceza prosedürünün “etkinliğini ve verimliliğini artırmayı” amaçladığını savundu. 21. yüzyılın talepleri” ve “vatandaşların temel garantilerini sorgulamadan”, “savcılar veya polis memurları tarafından asılsız veya orantısız eylemlerin” önlenmesinin garanti edildiğini ekledi.
Hükümetin önerisinin onaylandığında parlamentoda aleyhinde oy bulunmadığını ve buna Yüksek Yargıcı Konseyi (CSM) gibi olumlu hukuki görüşlerin eşlik ettiğini hatırlatan Mário Belo Morgado, “TC'nin kararı tamamen kabul edilmiştir. ”, hangi “meşru ve egemen”, ancak Hükümetin daha sonra konuya döneceğini kabul etti.
“ Direktifin hızlı bir şekilde aktarılması zorluğu göz önüne alındığında, bu sefer siber suçlar yasasının 17. maddesinin değiştirilmesi için alternatif bir öneri sunmanın uygun olmadığına inanıyor. Bu tutum, bu konunun gelecekte anayasa hukukunun belirlediği sınırlar dahilinde tekrar tanıtılmasını engellememektedir” dedi.
“ Diplomanın kalan tüm içeriğinin sorgulanmadığı göz önüne alındığında, Hükümet, siber suçlar yasasının 17. maddesinde sadece önerilen değişiklik ortadan kaldırarak sürdürülmesi gerektiğini anlıyor”, Dışişleri ve Adalet Sekreter Yardımcısı ekledi.
PS ve PSD meclis grupları, aynı yönde değişiklikler sunarak, TC tarafından reddedilen makalenin ortadan kaldırılması, PSD'den Mónica Quintela ile, Sosyal Demokratların içeriğe katılmamaları için kural üzerinde ayrı ayrı oy vermeleri istendiğini hatırlayarak aynı anlayışa sahipler. ve onaylandıktan sonra ardışık muayene soran kabul.
José Manuel Pureza, BE'den, TC tarafından reddedilen makale olmadan diplomanın öngörülebilir onayı hakkında, “böyle olması gerekmiyordu, ama olacak” dedi, normun anayasal anlayışının “doğrusal veya rızalı” olmadığını vurgulayarak, yasal olarak gösterildiği gibi aksine görüşler.
PAN'dan Inês de Sousa Real, siber suçlar yasasını değiştiren makalenin “bu arada kaldığı” için pişmanlık duyarak, buna eşlik eden görüşlerin TC'nin önderliğini “belirginleştirmediğini” vurguladı.
PCP'den João Oliveira, makalenin ortadan kaldırılmasının TC'nin liderinden “çıkarılacak sonuç” olduğunu belirterek, mahkemenin kararının gelecekteki yollara ve suçla mücadele çözümlerine yansıması gerektiğini savundu.
Vetoed diploma, 20 Temmuz'da son küresel oylamada onaylanan Anayasa İşleri, Haklar, Özgürlükler ve Garantiler Komitesi tarafından sunulan ve PS, PSD, BE, PAN, PEV, Chega ve kayıtlı olmayan milletvekilleri Cristina lehine oylarla sonuçlanan bir hükümet tasarısına dayanıyordu Rodrigues ve Joacine Katar Moreira, PCP, CDS-PP ve Liberal Initiative çekimser.
Cumhuriyet Başkanı, siber suçlar yasasının 17. maddesinde yapılan değişikliği “elektronik iletişim içeriğine erişim paradigmasında önemli bir değişiklik” olarak çerçeveledi, “bu erişimin ilk etapta, Başsavcılığa ait olduğu kabul edildi. “yargıca sunar.