Komite Duruşması 6 Ocak çok ortak nokta senaryosu mini dizilerle: anlatım, kurgu, hatta komitenin bir gün önceden haber vererek eski Beyaz Saray genelkurmay başkanı Mark Meadows’un yaveri Cassidy Hutchinson’ın yer aldığı bir bonus bölüm yayınlaması gibi sürpriz ifşaatlar.
Ancak duruşmada bölüm isimleri yok. Ama yapsalardı, bu muhteşem parçaya “Canavar” demeye direnmek zor olurdu.
Beyaz Saray gözlemcilerinin bildiği gibi, “Canavar” başkanlık arabasının takma adıdır. Hutchinson’ın saldırı başladığında arabanın içinde tarif ettiği rahatsızlığı da hatırlatıyor. Başkan Donald J. Trump’ın güvenlik görevlisinin bir üyesi tarafından kendisine anlatıldığını söylediği bir hikayeyi anlatan Hutchinson, Bay Trump’ın Capitol’deki kalabalığa katılamayacağı söylendikten sonra direksiyonu kaptığını ve boğazına vurduğunu söyledi. onun gizli servis ajanı. (Gizli Servis Görevlileri daha sonra reddedildi Bay Trump’ın bir ajana saldırdığını veya direksiyona uzandığını, ancak Capitol’e gitmek istediğini inkar etmediğini söyledi.)
Bir gün boyunca soruşturma, 24 yazarın odasında yapılan Watergate duruşmalarının rolünü oynadı.
Oturum, yerleşik bir gerginlikle başladı; sadece tutmak riskliydi. Komite, Netflix’te sürpriz bir düşüş olarak neredeyse hiçbir ön ayrıntı vermeden gizemli bir şekilde duyurarak, bir duruşma yapılmaması durumunda kendisini eleştirilere açtı.
Bu doğru değil. Sadece 26 yaşında sakin ve olgun olan Bayan Hutchinson, iki saatlik çarpıcı bir ifadesinde, 6 Ocak’ı ve buna giden günleri Beyaz Saray’da bir dizi sahne ve alıntıyla o kadar canlı anlattı ki, hemen hemen hemen anlaşılabilecekti. bir belgesele çevrildi. drama HBO.
Capitol’ün basılmasından günler önce Trump destekçisi ve avukatı Rudolph W. Giuliani, “6’sı için heyecanlı değil misiniz?” diye soruyordu. Beyaz Saray’dan tabakları fırlatan kızgın bir Bay Trump vardı ve duvardaki ketçapı silmek için Bayan Hutchinson’ı bıraktı.
Daha ciddi olarak, Bay Trump, silahlı destekçilerinin 6 Ocak’taki mitingine katılmasına izin vermek için manyetik dedektörlerin kaldırılmasını talep etti (“Onlar bana zarar vermek için burada değiller”). Ve defalarca telefonuna kayıtsızca baktığı belirtilen Bay Meadows, Bay Trump’ın Capitol’ü savunmasında ısrar eden avukat Pat Cipollone’a yanıt verdiğinde ürkütücü bir değişim yaşandı: “O hiçbir şey yapmak istemiyor Pat. “
Bayan Hutchinson, bazı ön varsayımların önerdiği kadar yüksek profilli bir Washington soyadı değildi. (Mike Pence? Ginny Thomas?) Eski yargıç gibi önceki konukların sahip olduğu profesyonel gelişime sahip değildi. J. Michael Luttig; ifadesinde duygu yoktu Vandrea yosunu, işini yaparken taciz ve ırkçı tacizden bahseden Georgia’da bir seçim komiseri. (Sadece sonlara doğru, Bayan Hutchinson, 6 Ocak’ta Bay Trump’ın davranışıyla ilgili duygularını şöyle anlattı: “Bir Amerikalı olarak tiksindim.)
Ama tanıdık bir dedektif figürüydü: Dışarıdan gören, işiten ve notlar alan kırgın, hafife alınmış bir ast. (Bay Trump, cevaplama onun çevrimiçi mağazasında gerçek sosyal“Bu adamın kim olduğunu pek bilmiyorum, Cassidy Hutchinson.”)
Onun tanıklığı, tek bir karaktere veya olaya odaklanmak için kalıpları kıran, dizinin en başındaki bir bölüm olan şişe bölümünün işitsel eşdeğeriydi. Gerçekten de, toplantının başlangıcında, R-Wyoming’den Komite Başkan Yardımcısı Liz Cheney, önceki oturumlarda 2020 seçimini iptal etme çabalarının çeşitli yönlerine odaklanmış olsaydı, bunun bu konuların birkaçını bir araya getireceğini belirtti. .
Bu hikaye anlatımı netliği, duruşmaların bu kadar iyi organize edilmiş televizyon yapmasının nedenlerinden biridir. Diğer bir neden de, içerik ve üsluba olan dikkatleri, suçlamalarını izleyicinin merakını neyin uyandırdığını ve sonrasında insanları konuşturan bir anlayışla birleştirmeleridir. (Komite, “önceki” incelemeler sundu ve başkanlık affı arayan politikacıların dağınık ifşaları gibi yaklaşan önemli noktalarla dalga geçti.)
6 Ocak’taki duruşmadan önemli açıklamalar
Salı günkü tanıklık, minyatürde stil ve içeriğin bir zaferiydi. Amerika Birleşik Devletleri’nin 45. Başkanı’nın öfkeli gerçek bir ev hanımı gibi Beyaz Saray’ın masa örtüsünü devirip kendi limuziniyle hayvani moda girmesinin bir resmi gibi, su soğutma cazibesiyle doluydu.
Ayrıca, Bayan Hutchinson’ın icra eylemine ne kadar yakın olduğunu gösteren Beyaz Saray kat planından, Bay Trump’ın eski eşi Michael T. Flynn’den sonra “1 dakika 36 saniye sonra” başlıklı sahte başlık sayfasına kadar, kongre oturumları için de görsel olarak fark edildi. ulusal güvenlik danışmanına 6 Ocak şiddetinin haklı olup olmadığı soruldu. (Beşinciyi aldı.)
Ancak bunların hepsi daha ciddi ve ciddi bir akıma hizmet etti: 6 Ocak saldırısının kendiliğinden bir öfke patlaması olmadığı, başarılı olabilecek (ve gerçekleşebilecek) demokratik bir seçimi bozma girişiminin kanlı doruk noktası olduğu argümanı. gelecekte büyük bir başarı ile tekrarlandı).
Bayan Hutchinson’ın hikayesinin bir kısmı, bir yandan, çarpıcı bir sahne arkası ifşasıydı. Öte yandan, Bay Trump’ın umutsuzca iktidarda kalmaya, esasen silahlı bir özel milisleri Kongre’ye getirmeye çalıştığına dair bağımsız, tek parça bir hikayeydi.
Daha fazla sürpriz dışında, komite şimdi 4 Temmuz tatilinin sonrasına kadar sezon ortası bir ara veriyor. İzleyicilerine devre arasında ezberleyecekleri bir hikaye bıraktı. Başarının bedeli elbette çıtayı yükseltmektir ve son duruşmaların bu artışın bedelini ödeyip ödeyemeyeceği veya fiili siyasi veya yasal eylemi teşvik edip edemeyeceği görülecektir.
Ama bu katkı? Bu bir hayvandı.