Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar(Takipsizlik-KYOK) Ne Demek?
Makalenin İçeriği - Özet
Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar Ne Demek?
C.savcısının kontrolünde tamamlanan soruşturma evresinin sonunda, C.savcısı fiille ilgili olarak bir değerlendirme yapmak, bir sonuç çıkarmak zorundadır. C.savcısı sonuç olarak; kamu davasının açılması, kamu davasının açılmasının ertelenmesi veya kamu davasının açılmaması yönünde karar verir. C.savcısı uzlaşma ve önödemeye tabi suçlarda uzlaşma ve önödeme teklifinde bulunur.
C.Savcısı önödemeye ve uzlaşmaya tabi bir suç hakkında yeterli şüpheye ulaşırsa öncelikle bunları teklif eder. Önödeme gerçekleşmezse veya uzlaşma sağlanamazsa kamu davası açılabilir.
C.savcısı fiil ve fail hakkında yeterli şüpheye ulaşırsa iddianameyi düzenlemek zorundadır. C.savcısı yeterli şüpheye ulaşamazsa veya kovuşturma engeli ile karşılaşırsa kovuşturmaya yer olmadığı kararı verir. Kovuşturmama kararına ve kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına itiraz etmek mümkündür. Fakat kamu davasının açılması yönündeki karara karşı başvuru hakkı tanınmamıştır.
Kovuşturmaya yer olmadığı kararı aynı zamanda “takipsizlik” veya baş harflerinden oluşan KYOK olarak da adlandırılmaktadır.
C.savcısı soruşturma evresinin sonucunda elde ettiği delillerin kıymetlendirmesi neticesinde yeterli şüpheye ulaşamazsa veya kovuşturma olanağının bulunmadığını, bir kovuşturma engelinin bulunduğunu tespit ederse kovuşturmaya yer olmadığı (kovuşturmama, takipsizlik) kararı verir. C.savcısı, kovuşturmaya yer olmadığı kararı verdikten sonra yeni delil meydana çıkmadıkça, aynı fiilden kamu davasını açamaz (CMK m. 172/1).
C.savcısı, elde edilen delillerin kıymetlendirilmesi sonucunda F’nin güveni kötüye kullanma suçunu işlediği yönünde yeterli şüpheye ulaşamazsa, F hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verir.
savcısı, muhakeme engeli varsa kovuşturmaya yer olmadığı kararı verir.
Örnek: F’nin işlemiş olduğu cinsel taciz suçunda şikâyet şartı gerçekleşmediği için ya da mağdur M şikâyetini geri aldığı için C.savcısı kovuşturmaya yer olmadığı kararı verir.
Kovuşturmama Kararına İtiraz
C.savcısının kovuşturmaya yer olmadığı kararı, suçtan zarar görene ve önceden ifadesi alınmış veya sorguya çekilmiş şüpheliye bildirilir. Kararda itiraz hakkı, süresi ve mercii gösterilir (CMK m.172/1). Suçtan zarar gören, kovuşturmama kararının yanlış olduğunu düşünüyorsa itiraz Suçtan zarar gören, kamu davasını açmak için gerekli olan yeterli şüphenin bulunduğunu, muhakeme engelinin bulunmadığını düşünüyorsa kamu davasının açılmasını sağlamak için bu karara itiraz edebilir.
İtiraz, hâkimlik ve kanunda düzenleme varsa mahkeme kararlarına yapılır (CMK m.267). Burada adı geçen itiraz, hâkimlik/mahkeme kararlarına yapılan itiraz değildir. Sadece isim benzerliği vardır.
Suçtan zarar gören, kovuşturmaya yer olmadığı kararının kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde itiraz edilebilir. Suçtan zarar gören itiraz dilekçesinde, kamu davasının açılmasını gerektirebilecek olaylar ve delilleri de belirtir.
Bu itiraz sulh ceza hakimliğine yapılır. İtirazı inceleyecek sulh ceza hâkimliği; “kovuşturmama kararını veren C.savcısının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğidir”.