Kağıt üzerinde çok cazip geliyor. Eğer federal dengeli bir bütçemiz varsa ve sadece aldığımız kadarını harcarsak, ekonomik açıdan bakıldığında her şey harika olmalıdır. O kadar basit değil.
Temel makroekonomi derslerinde öğretilen ve göz ardı edilen iki şeye bakın. (1) Kompozisyon yanlışlığı ve (2) yıllık olarak dengelenmiş bir federal bütçe ekonomik olarak tarafsız değildir ve aslında ekonomik durumu kötüleştirir.
Kompozisyon yanlışlığı, bir birey için doğru olanın bir bütün olarak grup için doğru olduğu sonucuna varma hatasıdır. Mesela tasarruf millet için iyidir. Ülke bir bütün olarak tasarruf ettikçe, bu yatırıma katkıda bulunur ve zaman geçtikçe borçluların tesis ve ekipmana harcayacakları daha fazla para olur. Bu, ekonominin genişlemesine ve daha fazla üretmesine izin verir.
Bununla birlikte, bireysel olarak, daha fazla tasarruf ettikçe, daha az ve daha az harcıyoruz. Aşağıda göreceğimiz gibi, bu büyümek isteyen bir ekonomi için iyi değil. Kaydedilen bir kuruş, kazanılan bir kuruştur, tasarruf edilen bir kuruş harcanmayan bir kuruş olduğu için daha iyi bakılır.
Bu düşünceyi aklınızdan çıkarmayın ve sonraki bölümlere geçelim.
GSYİH, ekonomide genellikle bir yıllık dönemde üretilen tüm mal ve hizmetlerin dolar değeridir. Bunu ölçmenin bir yolu aslında tüm üretimi toplamaktır, ancak genellikle bu mal ve hizmet üretimini satın almak için harcananların tümü toplanarak ölçülür.
Makroekonomi, bu harcamaların dört bileşeni olduğunu öğretir. Bunlar tüketici harcamaları, hükümet harcamaları, yatırım harcamaları ve ihracat eksi ithalattır (yabancı mal ve hizmetlere harcanan net para).
Tüketici harcaması veya tüketimi, bireylerin benzin, yiyecek, eğlence, ev aletleri için harcadıkları her şeyi özetliyor ve liste uzayıp gidiyor. İki şeyi aklınızda tutun. Birincisi: GSYİH'nın açık ara en büyük bileşenidir (yaklaşık% 70'tir); ve iki: hükümet onu doğrudan kontrol etmiyor.
Devlet harcamaları GSYİH'nın% 20'sinden azdır. Hükümet (federal, eyalet ve yerel hükümetleri içerir) masalar satın alır, müzeleri ve sanatları destekler, mahkeme sistemlerine fon sağlar ve güvenlik (askeri harcamalar) ve diğer öğeleri sağlar.
Diğer iki bileşenin çok küçük olması (toplam GSYİH'nin yaklaşık% 10'u) bu tartışmada önemli değildir ve ele alınmasına gerek yoktur.
İki tipik ekonomik koşul altında federal olarak dengeli bir bütçeye sahip olmaya bir göz atalım.
Ekonomiyi bir kuyrukta hayal edin. İşçiler işlerini kaybediyor ve mal ve hizmetlere harcayacak paraları yok. Tüketici harcamaları azaldı ve işsizlik arttı. Bu durumda devletin vergilerden elde ettiği gelir azalacak; gelirler düşer, vergi gelirleri düşer. Dengeli bir bütçe şart koştuysak, devlet geliri (geliri) düştükçe, hükümet harcamaları da düşmelidir. Devletin tüketim üzerinde kontrolü olmadığını ve sadece hükümet harcamalarını kontrol edebileceğini unutmayın.
Harcama azaldığında sahip olmamız gereken gerçekten bu mu? Daha da mı düştü? Hükümet harcamalarındaki kesinti, ekonomik sıkıntıları yalnızca daha da kötüleştirecek (büyük söz için üzgünüm ama buraya çok iyi uyuyor).
Peki ya diğer aşırılık? Ekonomi aşırı ısınıyor. Üretim yüksek seviyededir ve daha da büyüyor. Dolar, üretim kapasitemiz bittiği için giderek azalan ve azalan mal ve hizmetlerin peşinde koşuyor. Enflasyon çirkin yüzünü gösteriyor.
İşsizliğin çok düşük olması nedeniyle devletin vergilerden elde ettiği gelir artıyor. Dengeli bir bütçe için, devlet gelirleri artarsa, hükümet bütçeyi dengelemek için daha fazla harcama yapmalıdır. Olmak istediğimiz şey bu mu? Enflasyonla mücadele için daha fazla harcama mı? Eğer hükümet harcamaları arttırırsa, bu ateşe benzin atmak gibidir ve durumu daha da kötüleştirir.
Kompozisyon yanlışlığına geri dönelim. Bireysel olarak, gelir ve giderleri dengelemek kesinlikle mantıklıdır. Aldığımızdan fazlasını harcamamak birey için sağduyu. Ancak bunu ulusal düzeyde bir politika haline getirmek, ekonomiyi rahatsız eden sorun ne olursa olsun, ya işsizliği ya da enflasyonu artıracaktır.
On iki aylık bir dönemin büyülü bir yanı yok. Neden bir bütçeyi bir yıllık dönemde dengelemeye zorlayasınız? Daha iyi bir çözüm, bütçeyi bir ekonomik döngü üzerinde dengelemektir. Yaygın işsizlik olduğunda, hükümet durumu hafifletmek için harcamakta serbesttir. Enflasyon aşırı yükseldiğinde, hükümeti alevleri söndürmek için harcamaları kısma konusunda serbest bırakın.
Bu ideal dünya. Ne yazık ki, Kongre hükümet harcamalarından sorumludur ve (1) harcamaları asla azaltmayacaktır ve (2) şu anda tamamen işlevsiz olma yolundadır.
Bu yüzden hayal edeceğim ve bir gün sağduyu ve aklın hakim olacağını umacağım.
Ve yapmadan önce kendinize sormanız gereken sorular. Bir yan koşuşturmada onu aramak farklı bir şekilde sokar.
SSCB ve ABD'nin başarıları her iki ülkeye de büyük gurur getirse de, uzay yarışının bir adam ayda yürüyene kadar devam edeceği kesindi. Bu yapılmadan önce, mürettebatsız uzay aracı, keşif için ayı fotoğraflamak ve üzerine güvenli bir şekilde inebileceklerini göstermek zorunda kaldı.
Microsoft Learn Student Ambassador, Microsoft'un benzersiz bir öğrenci elçisi programıdır. Başkalarına yardım etmeye tutkulu, teknoloji meraklısı öğrencilerden oluşan uluslararası bir topluluktur.
Fahrenheit 2021 — geri dönüşüm kutusu Bir kitabı çiğneyerek okuyorsanız ve kitap çok sert, ılık veya tatsızsa, durmanız gerekir. Teslim edilmeyen bir kitaba harcadığınız her dakika yarım saat israftır.
Feragatname: Bu makale yazarın görüşüne dayalı olarak yazılmıştır ve hiçbir şekilde kuruluşun görüşünü yansıtmamaktadır. Daniel ve Ke Wen Diktatörlerine özel teşekkürler.
Halihazırda toplamakta olduğunuz bu zengin veri kümelerinden yararlanmaya başlayın İçerik oluşturucu ekonomide, kişisel performans ve iş performansı benzersiz bir şekilde bağlantılıdır. Uyuduğunuzda işler geç açılıyor.
Al Pacino, 'Ve Herkes İçin Adalet' doruk noktasını yeniden yazdığını söyleyerek Norman Jewison'ı şaşırttı. Ama Pacino'nun nedenleri vardı.
Kelly Dodd, 'RHOC' Sezon 16'dan çıkarıldı ve Heather Dubrow portakalı için geri döndüğü için geri dönmeyecek.
Kevin Hart kısa süre önce iptal kültürüne karşı çıktı ve mükemmel olması beklenen tek kişinin halk figürleri olduğunu belirtti.
'Sopranos'un sonlarında, yazarlar Tony Soprano için alternatif bir kimlik oluştururken Alfred Hitchcock etkisine gittiler.
O mükemmel kahve için dünyayı mı arıyorsunuz? Belki de kendi kahve çekirdeklerinizi kavurmanın güzel sanatlarını ve bilimini öğrenmenin yolu budur.
Yaratılış'ta sadece kısa bir kez ortaya çıkıyor, ancak İsa Mesih'in habercisi olarak görülüyor. O gerçekte neydi ve İsa ile nasıl ilişkilendirildi?
Mississippi'de fakir bir ortakçı ailesinde dünyaya gelen Fannie Lou Hamer, Şiddetsiz Öğrenci Koordinasyon Komitesi (SNCC) için saha sekreteri ve sivil ve oy hakları için yorulmak bilmeyen bir savaşçı oldu.
Modern uygarlık giderek yarı iletkenlere bağımlı hale geliyor, ancak tedarik zinciri COVID-19 pandemisi, kuraklıklar ve talep artarken diğer sorunlar tarafından kesintiye uğradı.
Getireceği yükü bir düşünün. MLB sezonu ilerledikçe, Sıcak Soba ısınıyor.
Xavien Howard Xavien Howard'ın NFL'deki en iyi köşe oyuncularından biri olduğuna dair çok az soru var. Geçen sezon 10 - TEN - müdahalesi vardı.
Spor salonunda ne yapacağınız konusunda çelişkili tavsiyeler bulmak için uzağa gitmenize gerek yok. Bazı insanlar size belirli egzersizleri hiç yapmamanızı söyleyecektir; diğerleri, dirseklerinizin bir presin tepesinde ne kadar düz olması gerektiği gibi ayrıntıları tartışacaklar.
Bütün bebekler ağlar. Ama bazı bebekler çok ağlar.
Liberty County Şerif Ofisi'ne göre, 37 yaşındaki Robert Eugene Hoffpauir tutuklandı ve 60 yaşındaki Roman Rodriguez'i öldürmekle suçlandı.
Leona Lewis Instagram'da, "İnsanlar özür dilediğinde (Chrissy) ve eylemleri için samimi bir pişmanlık ve rehabilitasyon gösterdiğinde, onları kucaklamalıyız ve düştüklerinde onları tekmelemeye çalışmamalıyız" dedi.
Kelsey Grammer, başrolü paylaştığı Paris Jackson ile ilk kez daha gençken tanıştı ve babasıyla Michael Jackson arasında çok güzel bir ana tanık oldu.
54 yaşındaki Jeff Tremaine, eski televizyon yıldızının kendisine ve ailesine ölüm tehditleri göndermesinin ardından 41 yaşındaki Bam Margera hakkında uzaklaştırma emri başvurusunda bulundu.