New York’ta bir federal yargıç, eski başkan Donald Trump’ın New York Başsavcısı Letitia James’in kendisi ve adını taşıyan emlak şirketini soruşturmasını engelleyen bir mahkeme emrini kazanma umuduyla açtığı davayı reddetti.
Bay Trump, ofisinin uzun süredir devam eden soruşturmasının bir parçası olarak, New York eyalet mahkemesinde ifade vermeye zorlamak için bir dava açtıktan sonra, 20 Aralık’ta Bayan James’e dava açtı. banka kredileri ararken emlak değerleri ve hükümete borçlu olunan vergileri hesaplarken bunları söndürür.
Mahkeme belgelerinde, eski başkan, Bayan James’i, “yalnızca siyasi düşmanlık ve özel bir kişiye karşı taciz, gözdağı verme ve misilleme yapma arzusuyla yönlendirilen bir görevin parçası olarak, “meşru kanun uygulama hedefleriyle hiçbir şekilde bağlantısı olmayan” bir soruşturma yürütmekle suçladı. siyasi muhalif olarak gördüğü bir vatandaş” dedi.
Ancak Bölge Yargıcı Brenda Sannes, Yüksek Mahkeme emsalinin eyalet mahkemesi meselelerine müdahale etmesini engellediği gerekçesiyle davayı reddetti ve Bay Trump ile Bayan James’in ofisi arasında Bay Trump’ın uzun süredir tanıklık edip etmeyeceği konusunda devam eden davaya atıfta bulundu. incelemek, bulmak.
Ayrıca, Bayan James’in ofisi tarafından yapılan görevden alma talebinin, federal mahkemelerin “önemli bir devlet çıkarı” içeren eyalet mahkemelerine müdahale etmekten kaçınmasını gerektiren başka bir emsal doktrini doğru bir şekilde kullandığını söyledi.
“Burada devletin yasalarını araştırma ve uygulamadaki çıkarı önemli bir devlet çıkarıdır” diye yazdı.
Bayan James’in Trump Organizasyonu hakkındaki soruşturması, eski avukatı ve tamircisi Michael Cohen’in Kongre’ye Bay Trump’ın davadan uzak durmasını söylemesinden sonra ortaya çıktığı için federal mahkemelerin eyalet meselelerinden uzak durmasını gerektiren kurala “kötü niyetli” bir muafiyetin uygulanmadığını da sözlerine ekledi. şirket, banka kredileri almak ve vergi oranlarını düşürmek için sık sık kendi gayrimenkul değerlemelerini manipüle etti ve New York Eyalet mahkemelerinin, Bay Trump ofisinin mahkeme celbine itiraz ettiğinde rutin olarak onun lehine karar verdiğini kaydetti.
“Davalı, yasal yetkisine uygun olarak, hileli veya yasa dışı ticari faaliyetleri soruşturmaya yönelik yasal yetkisine uygun olarak, 24 Ağustos 2020’de kırk beş sayfalık bir dilekçeyle New York davasına başladı … ,” yazdı. “Davacılar, Davalı’nın, Davalı’nın Bay Trump’a yönelik kişisel düşmanlığını gösterdiğini ve Davacıların ifade özgürlüğüne misilleme yapma veya bunu engelleme niyetini ortaya koyduğunu ileri sürdükleri birçok yorumuna işaret ederken, bu kayıtta Mahkeme, Davacıların mahkeme celbi icra takibinin devam ettiğini kanıtlamadığını tespit etmektedir. misilleme amacıyla başlatılmıştır”.
“Davalı’nın kamuya açık beyanlarının Davacılara karşı kişisel ve/veya siyasi düşmanlığı yansıtıyor olması, kendi başına yeterli değildir” diye ekledi.
Bayan James kararı, mahkemelerin “tekrar tekrar” “Donald J. Trump’ın temelsiz yasal itirazlarının kendisinin ve Trump Örgütü’nün mali ilişkilerine yönelik yasal soruşturmamızı engelleyemeyeceğini açıkça ortaya koyduğunu” belirten bir bildiride takdirle karşıladı.
“Bu ülkedeki hiç kimse yasanın kendilerine nasıl uygulanacağını seçemez ve Donald Trump da bir istisna değildir. Baştan beri söylediğimiz gibi, bu soruşturmaya yılmadan devam edeceğiz” dedi.