Ekonomik büyüme eleştirisi, neredeyse ekonomik büyüme olgusunun kendisi kadar eskidir. Ancak bugün kullanıldığı şekliyle “küçülme” teriminin izi nispeten yeni başlangıçlara kadar götürülebilir. Gelin kısaca tarihine bir göz atalım.
Büyüme eleştirisinin bazı gelenekleri 18. yüzyılın sonlarına kadar uzanır ve sanayileşme makinelerine karşı Luddite isyanlarından modernite ile romantik huzursuzluğa veya Avrupa medeniyetinin sömürgecilik karşıtı incelemelerine kadar uzanır. Yine de, 20. yüzyılın ikinci yarısında, bu gezegendeki kaynakların sınırlılığına ilişkin kamu algısının değişmesi, ekonomik büyüme eleştirilerinde popüler bir artışa yol açtı.
1972’de Club of Rome’a sunulan ilk rapor, henüz azalmamış olan “Büyümenin Sınırları” üzerine küresel bir tartışma başlattı. İngilizce’ye “küçülme” olarak çevrilen décroissance kelimesinin doğuşu da 1972 yılına kadar uzanabilir. Siyaset teorisyeni André Gorz daha o zaman sormuştu: “Maddi üretimin büyümemesinin -hatta küçülmesinin- gerekli bir koşul olduğu dünyanın dengesi, kapitalist sistemin hayatta kalmasıyla uyumlu mu?”
Bu dönemin diğer entelektüelleri, erken dönem küçülme tartışmasını etkiledi – özellikle önemli olan, fizik ve termodinamik anlayışını ekonomik teoriye entegre eden Rumen-Amerikalı matematikçi ve ekonomist Nicholas Georgescu-Roegen’di.
Küçülme, sistemik alternatifler için çatlaklar açmak için siyasi bir proje olarak kuruldu.
O dönemdeki büyüme tartışması çevre hareketlerinin çok ötesine uzanıyor ve sanayileşmiş ülkelerin hükümetlerini, sendikaları ve kalkınmayla ilgili sömürgecilik karşıtı tartışmaları içeriyordu. Mevcut küçülme fikirlerinin bir yönü, örneğin, ABD’li devrimci entelektüeller ve sivil haklar aktivistleri James ve Grace Lee Boggs tarafından dile getirilmiştir. 1974’te tartışıldı “Birleşik Devletler’de yapılacak devrim, kitlelerin daha fazla maddi şeyler elde etmek yerine maddi fedakarlıklar yapmasını gerektiren tarihteki ilk devrim olacak” çünkü devam ediyorlar, bunlar “her şeyi mahvetme pahasına elde edildi”. dünyanın üçte biri azgelişmişlik, cehalet, hastalık ve erken ölüm durumuna.”
Yine de, bu süre boyunca, “küçülme” terimi nadiren kullanıldı ve çok daha sonraya kadar daha geniş bir fikir dizisi için bir çerçeve haline gelmedi – ve 1980’lerden bu yana petrol krizinin sona ermesi ve neoliberalizmin yükselişiyle birlikte, ekonomik büyümeye yönelik daha geniş eleştiriler arka plana çekildi.
Bu sadece 2000’lerin başında değişti. Benzersiz neoliberal penseé’nin (Margaret Thatcher’ın “Alternatifi yok”) ve çevresel tartışmalarda “sürdürülebilir kalkınma” hegemonyasının (ekonomik büyümenin sürdürülebilirlik ile uzlaştırılabileceği iddiası) zirvesinde, küçülme politik bir proje olarak şekillendi. sistemik alternatifler için çatlaklar açın. 2002 yılında Fransız Silence dergisinin özel sayısı “Decroissance soutenable et conviviale” (sürdürülebilir ve keyifli küçülme) başlığıyla yayımlandı.
Sorunun girişinde, Bruno Clémentin ve Vincent Cheynet, décroissance soutenable terimini, o zamanlar moda olan “sürdürülebilir kalkınma”ya karşı bir terim olarak açıkça ortaya attılar. Yazarlar, “küçülme” ve “sürdürülebilirlik” kelimelerini bir araya getirerek, büyüme arayışına son vermenin, “küçülme” kelimesinin birçok kişiye önerebileceği gibi, çöküşe veya durgunluğa işaret etmemesi gerektiğinin altını çizdi. daha adil, sürdürülebilir ve daha az maddi ve enerji yoğun bir toplum.
Ve küçülmeye “keyifli” (Latince con vivere, birlikte yaşamak anlamına gelen Fransızca bir terim) olarak atıfta bulunulması, bunun birbirleriyle ve doğayla işbirliğine dayalı sosyal ilişkilerle tanımlanan iyi bir hayata dair olumlu bir vizyona, bir vizyona atıfta bulunduğunu vurguladı. ısrar etmek başka bir dünya gerçekten mümkün.
“Küçülme” hem bir provokasyon hem de kalkınmanın ana akım ekonomik varsayımlarına meydan okumayı ve gelecek için bir yol çizmeyi amaçlayan siyasi bir öneriydi.
Terimin bu yeni kullanımında, “küçülme” hem bir provokasyon hem de kalkınmanın ana akım ekonomik varsayımlarına meydan okumayı ve gelecek için bir yol çizmeyi amaçlayan siyasi bir öneriydi. Başlangıçta, iki entelektüel kolu birleştirdi: birincisi, Küresel Kuzey ülkelerinin irrasyonel ve sürdürülemez büyüme yarışından çıkma ve “büyüme paradigmasının ilgili hegemonyasını yıkma” ihtiyacını vurgulayan kapitalist büyümenin sosyo-metabolik ve termodinamik analizi. GSYİH büyümesinin iyi, zorunlu ve sınırsız olduğunu iddia eden; ikincisi, kapitalist “kalkınma”yı eleştiren “kalkınma sonrası” düşünce okulunun radikal eleştirileri ve yanlış yönlendirilmiş, yıkıcı ve evrenselleştirici bir Batı ideolojisi olarak ilerlemenin büyümeyi gerektirdiği fikri.
Terim, sonraki yıllarda, özellikle Fransız ekonomist, filozof ve kalkınma eleştirmeninin çalışmaları sayesinde Fransa’da geçerlilik kazandı. Serge Latouche. 2008’e gelindiğinde, İngilizce “küçülme” terimi, Paris’teki ilk “Ekolojik Sürdürülebilirlik ve Sosyal Adalet Üzerine Uluslararası Küçülme Konferansı” ile uluslararası ilgi görmüştü. Bu noktadan sonra küçülme kavramı Fransa’dan İspanya’ya, İtalya’ya, Avrupa’nın geri kalanına ve ötesine yayıldı.
Kökenlerinde hareket, anarşist çevre gruplarına, arabasız şehirler için ve büyük ölçekli endüstriyel altyapıya karşı kampanyalara ve toplu konut grupları ve eko-köyler gibi yerel toplu projelere dayanıyordu. Yine de, iki yılda bir yapılan Uluslararası Küçülme Konferansları, buluşma noktaları, tartışma yerleri ve uluslararası bir küçülme çerçevesinin yavaş oluşumu işlevi gördü. 2014 yılında, Leipzig’deki Dördüncü Uluslararası Konferans 3.000 katılımcıyı çekti.
2020 yılına kadar, COVID-19 salgını nedeniyle çevrimiçi olarak düzenlenen Yedinci Uluslararası Konferans 4.000’den fazla katılımcıyı çekti. Konuyla ilgili araştırmalar çoğaldı ve konuyla ilgili yüzlerce hakemli akademik dergi makalesi yayınlandı. Her yıl Avrupa genelinde farklı enstitüler ve kolektifler tarafından düzenlenen küçülme yaz okulları düzinelerce ve bazen yüzlerce katılımcıyı cezbetmektedir ve Haziran ayındaki Küresel Küçülme Günü yerel organizasyonlar ve inisiyatifler için dünya çapında festivaller ve konferanslar düzenlemek için bir fırsattır.
Küçülmenin eleştirileri ve temel önerileri, herkes için küresel olarak adil bir gelecek için gerekli olan daha büyük ‘hareket hareketinin’ ayrılmaz bir parçasını oluşturmalıdır.
Küçülme, büyük ölçüde akademik ve aktivist bir kavram olmaya devam ederken, kapsamlı bir öncelik olarak büyüme eleştirisi, kamusal alanda da popülerlik kazanıyor. Anketler bir tuz tanesi ile alınmak zorundayken, 2018 Fransa’da yapılan anket yeşil büyümeyi destekleyenlerin yüzde 46’sına kıyasla, yanıt verenlerin yüzde 54’ünün küçülmeyi desteklediğini gösterdi; Yine Fransa’da yapılan başka bir ankette, ankete katılanların yüzde 55’i, bugünün daha güvenli ve istikrarlı bir şekilde devam etmesini tercih eden yüzde 29 ve neoliberal, dijitalleştirilmiş bir gelecek için olan yüzde 16’ya kıyasla, küçülme geleceğinden yanaydı.
başka bir anketteAvrupalıların çoğunluğu, ekonomik büyümeyi engellese bile çevrenin bir öncelik olması gerektiği konusunda hemfikirdi. Bunun gibi anketler, örneğin, oy verme kalıpları anlamına gelmeyebilir – bir küçülme partisinin Fransa’da veya bırakın Avrupa seçimlerinde oyların çift haneli yüzdelerini aldığını hayal etmek hala zor. Ancak bunlar, halk tarafından bir miktar endişe ve anlayış olduğunun ve eko-modernist ve yeşil büyüme fikirlerine karşı rekabet eden yeni bir eko-sosyal sağduyu olarak büyümenin gelişmesi ve daha da gelişmesi için yer olabileceği gerçeğinin bir göstergesidir.
Küçülme üzerine araştırmalar artık oldukça çeşitli ve ampirik olarak sağlam. Ekonomi ve beşeri bilimler, siyaset bilimi, iklim bilimleri, teknoloji çalışmaları ve bazı doğa ve mühendislik bilimleri gibi disiplinleri kapsar ve ekonomik modellemeden uluslararası sosyo-metabolik veri kümelerinin analizlerine, vakalara kadar değişen konularda yüzlerce bilimsel makale içerir. Barselona’da ağız kavgası çalışmaları.
giderek daha fazla genel bir kitle için kitaplar üzerinde İngilizce olarak yayınlanıyor 2014’ten beri konuhem de onlarca düzenlenmiş kitaplar ve özel sorunlar konut, teknoloji, politik ekonomi, turizm, gıda, demokrasi, sosyal hareketler, feminizm, antropoloji ve tarih gibi çeşitli konulara odaklanan.
Bununla birlikte, küçülme literatürde baskın olan ekolojik ve ekonomik perspektiflerin ötesine geçse de, sosyal bilimler ve beşeri bilimler merkez aşamasından yapılan analizler de dahil olmak üzere, küçülmeyi tüm genişliğiyle araştıran çok fazla yazı yoktur. Küçülme hareketi açıkça ilerici ve hatta büyük ölçüde anti-kapitalist olsa da, soldaki daha geniş tartışmalarla meşgul olan, yani ataerkillik gibi tahakküm sistemlerini gören, kapitalizmi açıkça eleştiren bir perspektiften küçülmeyi araştıran az sayıda kitap vardır. bugün karşı karşıya olduğumuz temel yapısal sorunlar olarak sömürgecilik, emperyalizm, ırkçılık ve kapitalizm.
Yapmaya çalıştığımız şey bu Gelecek Küçülmektir. Bunu yaparken, küçülmenin son derece önemli ve içsel olarak tutarlı, adil gelecekler için bir çerçeve temsil ettiğini savunuyoruz – Yeşil Yeni Anlaşma gibi ilerici önerileri tamamlaması ve muhtemelen dönüştürmesi gereken bir çerçeve. Bir terim olarak “küçülme”nin özgürleştirici toplumsal hareketler ve daha geniş sol tarafından ele alınması gerekmese de, onun perspektiflerinin, eleştirilerinin ve temel önerilerinin, daha geniş kapsamlı sosyal hareketin ayrılmaz bir parçasını oluşturması gerektiğini savunuyoruz. “hareketlerin hareketi” bu herkes için küresel olarak adil bir gelecek için gereklidir.
____________________
alıntı Gelecek Küçülmektir: Kapitalizmin Ötesinde Bir Dünya Rehberi Matthias Schmelzer, Aaron Vansintjan ve Andrea Vetter tarafından. Telif Hakkı © 2022. Verso Books’tan edinilebilir.
Kaynak : https://lithub.com/toward-a-post-capitalist-future-on-the-growth-of-degrowth/