We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
Tours'lu Gregory'nin gizli tarihi
Ian N. Wood tarafından
Revue document de philologie et d'histoire, Cilt 71: 2 (1993)
Giriş: 'Sallust'un tarihçilere saldıranlar hakkında sahip olduğu görüşü hatırlıyorum: “Tarih yazmak zor görünüyor; Birincisi, eylemlerin kelimelerle doğru bir şekilde temsil edilmesi gerektiğinden, sonra da birçokları yanlış yapmayı eleştirdiğiniz kelimeleri kötü niyet ve kıskançlığa atfettiği için ”'
Gregory of Tours’un Sallust'u ilk anımsamasının genel bağlamı, 550'lerin ortalarında Clermont'taki Chramn'ın kuralıdır. Daha spesifik olarak Chramn, Firminus ve karısı Caesaria'ya zulmetiyordu. Evodius'un oğlu Salustius'un geldiği gibi Firminus'un yerini aldı. Sonunda Firminus ve Caesaria, Brioude'daki sığınağa kaçtı. Bunu yaparken, sonuç olarak güvenlik için kendi hamlesini yapan piskopos Cautinus'u geride bıraktılar. Gregory, alıntının alaka düzeyini kesinlikle netleştirmiyor. Evodius’un oğlunun klasik tarihçi ile aynı isme sahip olması akla getirilmiş olabilir. Yine de, Tours piskoposu için, Sallust'un tanımladığı gibi, yanlış yönetme, korku, temsilleri ve tarihçi olmanın sorunları arasında bir bağlantı var gibi görünüyor.
Son yıllarda Gregory’nin manevi tarafı Tarihler Sıkı bir şekilde odak noktasına getirildi, ancak Gregory'nin ailesinin üyeleri ile rakipleri, özellikle Lyons'un Priscus'u arasındaki bazı anlaşmazlıklar dışında, onların ve edebi biçimlerinin politik bir yönü olabileceği olasılığı çok az düşünüldü. ve Nantes'li Felix. Bununla birlikte, Tours piskoposunun söylediklerinin ve kendini ifade etme şeklinin, kendi zamanında Merovingian sarayının politikaları tarafından şartlandırılmış olması muhtemeldir. Bir piskopos olarak Gregory, piskoposluk meslektaşları gibi, mahkeme siyasetiyle yakından ilgiliydi: o, onlarda bir aktördü ve onlar tarafından sınırlandırıldı. Siyasi durum ile Gregory'nin olayları anlatan sunumu arasındaki ilişkinin araştırılması, döneme ilişkin bilgimizin büyük ölçüde onun Tarihler: Bazen hem piskoposun yazdığı açık politik bağlam hem de ilgili politikanın edebi sunumunun altında yatan söylenmemiş faktörler tek ve aynı kaynaktan yeniden inşa edilmelidir. Neyse ki, Gregory yazılarında farklı anlarda aynı bölümlere ve kişilere yönelik farklı tutumları ifade ediyor. Daha önceki kitaplardaki çatışmaların bir olasılık olmasına rağmen, Tarihler Bazen materyalin kasıtlı olarak manipüle edilmesinden ziyade yetersiz kanıtın sonucudur, Gregory’nin kendi yaşamı ile ilgili anlatıda anormallikler varsa, bilgi eksikliğinden kaynaklanma olasılığı daha düşüktür. Bu nedenle, tarihçinin Gregory üzerinde ağır basan baskıları anlamasına olanak tanıyan çatlaklar sağlarlar.