7 Nisan Cuma günü, hem Teksas hem de Washington eyaletindeki federal yargıçlar, kürtaj hapı mifepriston hakkında çelişkili kararlar verdiler.
- Teksas Kuzey Bölgesi Federal Yargıcı Matthew Kacsmaryk hükmedilen FDA’nın mifepristonu uygunsuz bir şekilde onayladığını ve ajansa mifepristonu 14 Nisan’a kadar piyasadan kaldırmasını emrettiğini.
- Bir saat sonra, Washington’ın Doğu Bölgesi’ndeki federal yargıç arkadaşı Thomas O. Rice bir bildiri yayınladı. ihtiyati tedbir FDA’nın “mifepristonun mevcudiyeti ile ilgili olarak statükoyu ve hakları değiştirmesini” engellemek.
FDA şu anda mifepristonun onayıyla ilgili federal mahkeme kararları altında – bir mahkeme FDA’nın yapması gerektiğini söylüyor geri çekilmek mifepristonu onaylaması ve başka bir deyişle sürdürmek mifepristonun onayı.
Harvard Hukuk Fakültesi’nden Glenn Cohen, “FDA, hiçbir şey yapamayacağınızı söyleyen bir emir altında ve yedi gün içinde mifepristonun onayını iptal etmenizi isteyeceğim diyen bir başka emir altında” dedi. Associated Press’e anlattı.
Teksas mahkemesi ayrıca, kürtaj haplarını postayla göndermenin, ABD postası yoluyla müstehcen materyallerin gönderilmesini yasaklayan 1873 Comstock Yasasını ihlal eden bir suç olduğuna karar verdi.
Adalet Bakanlığı, Kacsmaryk’in kararına derhal itiraz etti. Başsavcı Merrick Garland söz konusu DOJ “karara şiddetle karşı çıkıyor. … Bugünkü karar, FDA’nın mifepristonun güvenli ve etkili olduğuna dair yirmi yılı aşkın bir süre önce verdiği uzman kararını bozuyor. Bakanlık, FDA’nın kararını savunmaya devam edecek.”
Garland, Adalet Bakanlığı’nın Yargıç Rice’ın kararını incelediğini söyledi.
Heather Cox Richardson, “İki karşıt karar yürürlükte olduğunda, dava hızla ABD Yüksek Mahkemesine gidecek” diye yazdı. Bir Amerikalıdan Mektuplar Cuma gününde.
Kacsmaryk Kararı ‘Kürtaj Karşıtı Her Terimi’ Kullanıyor
Texas görüşü, kürtaj karşıtı yanlış bilgilerle doludur, örneğin yanlış iddia kürtaj depresyona neden olur. “Kürtaj yaptıran kadınların 154 [percent] Amerikan Psikoloji Derneği tarafından tartışılan bir iddia olan Kacsmaryk, “intihar nedeniyle ölüm riski doğum yapmalarına göre daha yüksek” diye yazdı. Gerçekte, araştırma Turnaway Çalışması insanları gösteriyor reddedildi kürtaj yaptıranlardan daha kötü fiziksel ve zihinsel sağlığa sahiptir.
67 sayfalık kararda Kacsmaryk, mifepristondan 93 kez “kimyasal düşük” olarak bahsediyor. Kürtaj karşıtı aşırılık yanlıları, kürtaj haplarını tehlikeli göstermek için yıllardır “kimyasal kürtaj” ifadesini kullandılar – oysa aslında çok güvenliler, hatta Tylenol’den bile daha güvenliler.
“Yargıç Kacsmaryk, korktuğumuz kadar ideolojik olarak motive olmuş ve politik bir aktör. Kürtaj karşıtı her terimi kullanıyor ve orada çalışıyor” dedi. dedi hukuk profesörü ve yasal uzman Twitter’da David S. Cohen.
Kacsmaryk, önyargısını gizlemeye yönelik hiçbir girişimde bulunmadan kışkırtıcı ve tıbbi açıdan yanlış kürtaj karşıtı bir dil kullanıyor.
- Döllenmiş bir yumurta, zigot ve embriyoya “doğmamış çocuklar” diyor, FDA’nın “mifepristonun doğmamış insanı öldürmesini zorunlu kıldığını” söylüyor.
- Hiç doğum yapmamış bir kadına hamile olduğu için “anne” diyor.
- Klinisyenlere “kürtajcı” diyor.
“Matthew Kacsmaryk’in FDA’nın kürtaj ilacı mifepristonun onayını -23 yıl sonra- geçersiz kıldığını iddia eden kararı, yargının en küçük düşürücü ve kanunsuz anlarından biri olarak tarihe geçecek korkunç ve savunulamaz bir güç istismarıdır.” Mark Joseph Stern’i tweetledi.
Kürtaj Karşıtı Gruplar İlk Olarak Kacsmaryk’ten Kasım Ayında Postayla Kürtaj Haplarını Yasaklamasını İstedi
Teksas davasındaki karar, bir federal dava kürtaj karşıtları tarafından, ilaç mifepristonun FDA onayına itiraz ederek dosyalandı 2000 yılında– 2016, 2019’da ve en son olarak ajansın klinisyenlerin hastalara kürtaj hapları göndermesine izin vermeye başladığı Aralık 2021’de onayla ilgili müteakip güncellemelerin yanı sıra.
Dava, kürtaj haplarının güvenli olduğunu gösteren kapsamlı kanıtlara rağmen, FDA’nın ilacın güvenliğine dair kanıtı olmadığını iddia etti. güvenli ve etkili.
Demokratik AG’ler Kürtaj Haplarına Erişimi Korumak ve Genişletmek İçin Karşı Dava Açtı
Washington eyalet davasında, Washington, Oregon, Arizona, Colorado, Connecticut, Delaware, Illinois, Michigan, Nevada, New Mexico, Rhode Island ve Vermont başsavcıları dava edildi Şubat ayında FDA. Dava, federal mahkemeden mifepristonun güvenli ve etkili olduğunu ve FDA’nın mifepriston onayının yasal ve geçerli olduğunu beyan etmesini istedi. Ayrıca mahkemeden, klinisyenlerin ve eczanelerin mifepriston reçetelemek için sertifikalı olması gerekliliği de dahil olmak üzere, ilaçlar üzerindeki mevcut bazı kısıtlamaları kaldırmasını istediler. Davacılar, son kısıtlamaların bilime dayanmadığını ve mifepristona erişimi zorlaştırdığını savundu.
İlk talep üzerine Rice, FDA’nın mifepristonun piyasadan kaldırılmasını emreden bir ihtiyati tedbir kararı aldı, ancak FDA’yı mifepriston üzerindeki mevcut kısıtlamaları kaldırmaya yönlendiren ikinci bir ihtiyati tedbir talebini reddetti.
Hukuk Uzmanları, Teksas Hakiminin Kürtaj Haplarını Ülke Çapında Yasaklama Gücüne Sahip Değil
David Cohen’e göre ve diğer hukuk uzmanları, bir federal yargıç FDA onaylı bir ilacı piyasadan kaldıramaz. Federal yasa, güvenli olmayan bir ilacın piyasadan kaldırılmasına yönelik bir süreç sağlar ve bir ilacın güvenliği konusunda nihai kararı federal yargıçlara değil, FDA’ya verir.
“Hakimin bir ilaca verdiği onayı geri çekme yetkisi yoktur. Cohen, Kongre’nin Gıda, İlaç ve Kozmetik Yasasında ilaç onaylarını geri çekmek için çok özel bir prosedürü olduğunu söyledi. Hanım. geçen ay. “FDA’ya geri çekme sürecini takip etmesini emredebilir, ancak bu geri çekme süreci nihai kararı FDA’nın ellerine bırakıyor. Yani hakimin verdiği kararda herhangi bir kıpırdanma payı varsa, kararı bu süreci başlatmak için bir gereklilik olarak yorumlayabilirler. Ve sonra bu süreci başlatırlar. Bu, nihai karar mercii oldukları için uzun bir süreç olabilir.”
Comstock’u Canlandırmak
Teksas kararının ayrı bir bölümünde Kacsmaryk, kürtaj haplarını postalamanın, ABD postaları aracılığıyla müstehcen literatür, doğum kontrol ilaçları, kürtaj ilaçları veya herhangi bir cinsel bilgi göndermeyi yasaklayan 1873 Comstock Yasasını ihlal eden bir suç olduğuna karar verdi.
Adalet Bakanlığı geçen ay, kürtaj haplarının posta yoluyla gönderilmesine ilişkin Cuma kararından önce kendi görüşünü yayınladı. Olumsuz Comstock’u ihlal etmek
Kacsmaryk’in kararı, ilaç kürtajı ve teletıp kürtajının artan mevcudiyetini tersine çevirmekle tehdit ediyor.
2020’de ilaçla kürtaj, ABD’deki tüm gebelik sonlandırmalarının yüzde 54’ünü oluşturuyordu Bir federal mahkemenin FDA’nın klinisyenlerin ilacı bizzat dağıtmasına ilişkin şartını 2020 Temmuz’unda kaldırmasının ardından, teletıp kürtaj hizmetleri Amerika Birleşik Devletleri’nde hızla arttı ve 20’den fazla ülkede kullanıma sunuldu. eyaletler, FDA’nın Aralık 2021’de yüz yüze dağıtım şartını kalıcı olarak kaldırmasının ardından daha da genişliyor.
Yargıtay bozduktan sonra Roe – Wade Geçen Haziran ayında, kürtaj hapları ve teletıp kürtajı, kürtaj erişimini kısıtlayan eyaletlerde kadınların gebeliklerini sonlandırabilmeleri için kritik bir yol haline geldi. Kacsmaryk kararı tüm bunları riske atıyor.
Kacsmaryk’in İktidarına Karşı Mücadele
Üreme hakları savunucuları, tek Teksas yargıcının kararının uygulanabilirliğini sorguluyor.
Senatör Ron Wyden (D-Ore.), FDA ve Biden yönetimini Kacsmaryk’in kararını görmezden gelmeye çağırıyor.
“Başkan Biden bu kararı göz ardı edebilir ve etmelidir ve mifepristonu piyasada ve Amerika’daki her kadın için erişilebilir durumda tutmalıdır.” tweet attı Wyden.
Şubat ayında bir senato konuşmasında Wyden şunları açıkladı: “Kongre uzun zaman önce, bilim adamlarından ve klinisyenlerden oluşan bir organ olan FDA’ya yeni ilaçların kullanımını onaylama veya onaylamama yetkisi verdi – eyaletler ve kesinlikle aktivist yargıçlar değil. FDA 23 yıl önce mifepristonu onayladı. Bu onaya meydan okumak isteyenler için artık çok geç. Zaman aşımı süresi, FDA prosedürlerine yalnızca altı yıl boyunca itiraz edilmesine izin verir.”
“Şimdi onu uygulamasına izin ver,” gazeteci Dahlia Lithwick Kacsmaryk’e cüret etti.
Üreme Sağlığı Sağlayıcıları Kürtaj Hapları Vermeye Devam Ediyor
Teksas kararına rağmen, birçok teletıp klinisyeni, hastalara posta yoluyla kürtaj hapları vermeye kararlı.
Şirketin kurucu ortağı ve CEO’su Kiki Freedman, “Açık konuşayım: Mifepriston son derece güvenli, etkili ve Hey Jane aracılığıyla yasal olarak hâlâ temin edilebilir” dedi. merhaba jane, bir teletıp kürtaj sağlayıcısı. “Hastalarımıza ve mümkün olan en iyi kanıta dayalı, şefkatli bakımı sağlamaya odaklanıyoruz ve bu nedenle, mevcut mifepriston ve misoprostol ilaç kürtaj protokolümüzü sağlamaya devam edeceğiz.”
Üreme sağlığı klinisyenleri de gerekirse, güvenli ve etkili alternatif hamileliği üç aya kadar sonlandırmak için: tek başına alınan daha yüksek bir misoprostol dozu. Misoprostol, hamileliği atmak için uterus kasılmalarına neden olarak düşük yapmaya neden olabilen, yaygın olarak bulunan bir ülser ilacıdır. Dünyanın dört bir yanından yapılan birçok çalışma, yalnızca misoprostol ile kendi kendine kürtajın yüzde 93 ila 99 etkili ve çok güvenli.
Yasalar, İnsanların Kürtaj Haplarına Erişimini Engellemiyor
Kürtaj kısıtlamalarına ve yasaklarına rağmen, insanlar çevrimiçi olarak kürtaj hapları alıyor. Organizasyon C planı kürtaj haplarını bulmak için kapsamlı bir rehbere sahiptir web sitelerindesürekli güncellenen ve ABD’nin herhangi bir yerinden kürtaj haplarının nerede bulunabileceğine dair en son bilgilere sahip olan
Avusturya merkezli teletıp kürtaj sağlayıcısı Yardım Erişimi 50 eyaletin tamamında insanlara hizmet vermektedir. Her yaştan hasta, 110 $’lık değişen bir ücret karşılığında, avans provizyonu da dahil olmak üzere kürtaj hapları alabilir.
Bu arada hukuk uzmanları, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki tıbbi sistem aracılığıyla kürtaj tedavisine erişimi sürdürmek için mücadele ediyor.
ACLU’nun ulusal siyasi direktörü Deirdre Schifeling, “Rakiplerimiz, ideolojik aşırılıklarıyla tıbbi etiği çiğneyip hastaların sağlığını ve güvenliğini tehlikeye atarken seyirci kalacağımızı düşünüyorlarsa, bir kez daha düşünmeliler” dedi. “Herkes ihtiyaç duyduğu güvenli ve temel üreme sağlığı hizmetlerine erişene kadar elimizdeki her aracı kullanacağız.”
Bir sonraki:
ABD demokrasisi, kürtaj haklarının sona ermesinden, ücret eşitliği ve ebeveyn izni eksikliğine, hızla artan anne ölümlerine ve trans sağlığına yönelik saldırılara kadar tehlikeli bir bükülme noktasında. Kontrolsüz bırakıldığında, bu krizler siyasi katılım ve temsilde daha büyük boşluklara yol açacaktır. 50 yıldır Hanım. ön saflardan habercilik, isyan ve doğruyu söyleme, Eşit Haklar Değişikliğini savunma ve en çok etkilenenlerin hikayelerini merkeze alma gibi feminist gazeteciliği şekillendiriyor. Eşitlik için söz konusu olan her şeyle, önümüzdeki 50 yıl için taahhüdümüzü iki katına çıkarıyoruz. Buna karşılık, yardımınıza ihtiyacımız var, Destek Hanım. bugün bir bağışla – sizin için anlamlı olan herhangi bir miktar. kadar az için her ay 5 dolare-bültenlerimiz, eylem uyarılarımız ve davetlerimizle birlikte basılı dergiyi alacaksınız. Hanım. Stüdyo etkinlikleri ve podcast’ler. Sadakatiniz ve gaddarlığınız için minnettarız.
Kaynak : https://msmagazine.com/2023/04/07/texas-washington-abortion-pill-rulings/