Nükleer kalkanımız güvenliği garanti etmiyor - bu sonuç, Uluslararası Jeopolitik Analiz Merkezi Başkanı (1996'ten 2001'e kadar) Savunma Bakanlığı Genel Müdür Yardımcılığı Genel Sekreteri Yardımcısı Oleg ZDONOKOLENKO'ya verdiği röportajdan sonra, Jeopolitik Analiz Merkezi Uluslararası (XNUMX'ten XNUMX'e). .
- Neye sahibiz, Leonid Grigorievich, Batı ile sözde ortaklığın çeyrek yüzyıl sonra: Avrupada Euro-PRO ile NATO, ABD kıyılarında, Aegis sistemine sahip Amerikan filosu, Ukrayna’nın iç savaşı, diplomatik cephesinde daha iyi bir değişiklik yapmadan, uluslararası askeri işbirliği neredeyse tamamen kısıtlanıyor ... Birisinin, başarısı yakın zamanda ilan edilen stratejik nükleer caydırıcı güçlerdeki yalnızca Amerikalılarla eşliğe dayanması gerektiği ortaya çıktı.
- Buna gerek yok. Konuşlandırılmış stratejik taşıyıcılar konusunda Amerikalılardan daha bir savaş başlığımız var, ancak stratejik nükleer potansiyelimiz güvenlik garantörlüğünü bıraktığından bu bir anlam ifade etmiyor.
- Güçlü ifade!
- Bakalım görelim. Amerika’yı yalnızca balistik füzelerle “alabiliriz” ve bölgemizde sadece balistik füzelerle değil, aynı zamanda cephaneliğinde sahip oldukları binlerce seyir füzesiyle de grev yapma şansımız var. Hızlı bir küresel grevde, nükleer madde kullanmadan bile tahmin edilmektedir. оружияNükleer füzelerimizin% 70'ine kadar yok edilebiliyor.
- Kim saydı?
- Elektronik versiyonda, Amerikalılar kendi senaryolarında ve personel oyunlarında bu tür senaryolar hazırlarlar.
Hesapladılar: hızlı bir küresel grev sonucu tahrip edildi - peki, yüzdelerden bahsetmeyeceğiz - maden tesislerimizin, Topol'un, Yars'ın, duvardaki denizaltıların önemli bir kısmını ve aynı zamanda uydularımıza saldıran - keşif , gezinme vb. Zaten bu amaç için bir uzay saldırısına sahipler ve bu herhangi bir zamanda genişletilebilir. Aynı zamanda, Amerikan stratejik nükleer kuvvetleri bir füze savunma sistemi tarafından güvenli bir şekilde korunmaktadır.
- Ne demek - "güvenilir"? Sovyet zamanlarından beri mutlak bir füze savunması olmadığına ve olamayacağımıza ikna olduk.
- Bilindiği gibi, sadece sigorta poliçesi tam bir garanti veriyor, ancak en son test çekimine göre karar veren küresel ABD füze savunma sistemi bir araç, hadi çok etkili diyelim. Öncelikle ve en önemlisi, bunlar Aegis savaş bilgi ve kontrol sistemi ile donatılmış gemilerdir, programa göre, her biri yüz antimon bulunan 93 birimleri olmalı. Denizin “Aegis'i” nde yer almaktadır, mobil olduğu için özel dikkat gösterilmesi gerekmektedir ve tehdit altındaki bir dönemde, bu aileden gelen gemilerin füzelerimizin uçuş yollarında olacağına dair hiçbir şüphe yoktur. Üstelik, şimdiden periyodik olarak şimdiden Barents Denizi'nde, şimdi Karadeniz'de ve en modern Amerikan kruvazörü olan URI “Monterey” neredeyse kıyılarımızın yakınında çalışıyor.
Peki, Polonya ve Romanya'daki Amerikan füze savunma sisteminin temel unsurları. Oraya kurulan sistemler, beş buçuk bin kilometrelik bir menzile sahipler, yani eğimli bir yörünge boyunca, neredeyse Volga'ya ulaşıyorlar. Bu, bugün Amerikalıların yörüngenin üst aşamasında füzelerimizi yok etme ve yörünge bölümündeki savaş birimlerinde çalışma konusunda ciddi bir fırsata sahip oldukları anlamına geliyor. Atmosferik yörünge bölgelerinde THAAD ve Patriot kompleksleri devreye giriyor. Ve 2018 yılına kadar, Amerikalılar böyle bir füze savunma sistemine sahip olmayı planlıyorlar, ki bu yüzde 100 olmasa da, nükleer güçlerimizden korunma sağlayacak. - o zaman çok yüksek bir garanti ile.
Böyle bir füze savunmamız yok. Bu nedenle, uyum şu şekildedir: sadece birkaç düzine askeri birliklerimiz Amerikan topraklarına ve onlardan bize bir buçuk bin kadar uçabilir. Kaç tane başlayacak - o kadar çok uçacak ki, Amerikan savaş başlıklarını engelleyecek hiçbir şeyimiz yok. Bu nedenle, potansiyel eşitliği yok, stratejik parite yok ve bugün Amerikalıların silahlı kuvvetlerimiz üzerinde belirleyici bir üstünlüğe yakın bir potansiyele sahip oldukları kabul edilmelidir.
ANA ETKİ YÖNLENDİRMESİ
- Amerikalılar üstünlüklerini nasıl anlayabilirler?
- Hızlı bir küresel grev olasılığını ekarte etmem çünkü dünyadaki olaylar Amerikalıların harekete geçeceği şekilde gelişiyor. Gör. 2015’te Çin’in ekonomi ilan edileceği X1, yani ABD ekonomide liderliğini kaybediyor. Rusya, iç sorunlarına rağmen siyasi hale geliyor ve şunu söyleyebilirim ki, ana hatlarıyla daha önce belirtildiği gibi, gelecekteki yenilenen dünyanın jeopolitik lideri bile: Birlik Devleti kuruldu, Avrasya Birliği'nin inşaatı açıklandı, Şangay İşbirliği Örgütü kuruldu, ama asıl şey BRICS. Ve her yerde, başlatıcı Rusya.
- BRICS’in dünyanın tek süper gücünü bu kadar korkuttuğu şey nedir?
- İlk olarak, BRICS dünyanın neredeyse yarısı. İkincisi, bunlar sadece ülkeler değil, medeniyetlerinin matris halleridir. Yani aslında, Batı dışı medeniyetler birliğinden bahsediyor. Buna ek olarak, BRICS grubu içinde IMF, Dünya Bankası ve Federal Rezerv Sistemi için alternatif yapılar oluşturulmuştur ve ticarette karşılıklı yerleşimlerin dolardan atlanarak ulusal para birimlerine devredilmesi konusunda anlaşmalar vardır. Amerikalıların ekonomi ve dünya siyasetindeki ikinci rollere bu kadar kolaylıkla karar vermeleri pek mümkün değildir.
- Amerika'nın silahlı kuvvet kullanması için gerekçeler vermesi için doların yuan veya ruble ile değiştirilmesinin yeterli olduğunu düşünüyor musunuz?
- Bildiğiniz gibi, 11 Eylül 2001’ten sonra ABD yasaları kabul edildi ve ABD’nin güvenlik tehdidinin oluşturulduğuna inandıkları herhangi bir devlette grev yapma hakkı tanıyan Kongre’nin onayladığı ABD direktifleri imzalandı. Aslında, uluslararası hukukun temellerinin ve tüm güvenlik sisteminin imhası ile ilgilidir. Ancak bu mekanizma zaten Yugoslavya, Irak ve Libya'da test edildi ve şimdi Rusya'yı hedefliyor. Hazırlık çoktan başladı: önce BM Genel Kurulunun görüşme raporundan sonra G20'te ABD Başkanı Barack Obama, Ebola ile birlikte Rusya'nın insanlık için en büyük tehdit olduğunu ilan etti. Aynı kumbarada ve Avrupa’daki NATO’nun Birleşik Silahlı Kuvvetleri’nin Başkomutanı’nın ifadesinde, Rusya’nın “NATO’nun sınırlarına yaklaştığı” gibi Batı’yı tehdit ettiği Amerikan Generali Philip Breedlove.
- Görünüşe göre, West Point’te kötü çalıştı mı?
“Her neyse ve böyle ifadeleri somut adımlarla takip ediyor.” Bir şekilde bugün NATO'nun yapısında, hızlı bir küresel grev için neredeyse her şeyin zaten yoğunlaştığına, beş askeri üssün doğrudan sınırlarımızda konuşlandırıldığına dikkat etmiyoruz. Örneğin, Polonya girişimi, Letonya, Estonya ve Litvanya ile bir çeşit füze karşıtı ittifak oluşturmak anlamına geliyor mu? Genel olarak, bir kişi kör, sağır ve çok akıllı olmamalıdır, anlamaması için: aktif olarak her taraftan bir antimissile kep ile kaplanmıştır.
RUSYA, AMERİKA YAKINDAKİ BAZI GEREKİYOR
- Resim kıyamettir. Ve dediğin gibi, yarın savaş mümkün olsa ne yapmalıyız?
- Balistik füzelere karşı açık olursak, seyir füzelerine müdahale etmek ve hatta tespit etmek için elimizde araç yoksa, güvenlikle ilgili askeri-stratejik yaklaşımlarımız kökten değişmeli - şok gruplarını acilen oluşturmak ve derhal hareket edebilmeleri için Amerika'nın yanına yerleştirmek zorundayız. Amerika bölgesi. Dahası, sorunun kapsamlı bir şekilde çözülmesi gerekir. Bunlar, dostane ülkeler ülkesinde seyir füzeleri ve kara grupları olan gemiler ve denizaltılar olmalıdır.
- Ama bu başka bir Karayip krizi mi?
- Amerikalılar başka seçenek bırakmadı. Bu nedenle, bir seçenek - kendi bölgelerinde mümkün olan en kısa mesafeden etki. Neden, uçak gemileri bize yakınımdaysa, Japonya'da ve Aegis sistemi de orada konuşlandırılmışsa, gemilerimizin Amerikan sahiline yakın bir yerde bulunamayacağı sorulur. Ancak, biz kendimizi suçluyoruz, kendimizi böyle bir durum yarattık - sınırsız silahsızlanma ile, Amerikalılar bizim üzerimizde belirleyici askeri üstünlüğe ulaşmak için her şeyi yaptılar.
- Yani "Karayipler krizi 2.0" operasyonunun bize yardımcı olacağını söylediniz?
- 1962'de SSCB'ye nükleer saldırı sadece nükleer füzelerimizin konuşlandırılması ve havacılık Küba Olayların gidişatını hatırlayın. Amerikalılar füzelerini Türkiye'de konuşlandırmaya başladılar. Sovyetler Birliği'nin üç yüz kentine hemen saldırmak için böyle bir füze ve havacılık grubu oluşturması gerekiyordu. Ve eğer gerekli kuvvetler birikmişse, darbenin anında takip edeceğinden şüphe yoktur. Ancak füzelerimiz yanlarında göründüğünde, denizaşırı bir misilleme nükleer grevinin takip edeceğini fark ettiklerinde, Amerikan toplumunun savaşçı ruhu ve her şeyden önce Amerikan elitleri keskin bir şekilde kayboldu, anlaşmalar başladı ve silahsızlanma süreci başladı. On yıl sonra, Anti-Balistik Füze Savunma Antlaşması'nı - PRO-72 imzaladık ve doğrudan bir telefon kuruldu - acil bir durumda doğrudan ABD liderlerine ve SSCB'ye bağlı olan kırmızı hat denilen. Ve bugün, 1962 senaryosunu tekrarlamak dışında, hızlı bir küresel grevden kurtulmak için hiçbir şeyimiz yok: yüksek hassasiyetli silahlarımızı garantili bir greve yanıt verebilmek için Amerikan sınırlarının yakınına yerleştirmek.
- Bu amaçlar için BRICS topraklarını kullanmak ne kadar gerçekçi?
- Her şeyden önce, bugün yabancı füze savunma sistemlerine karşı ortak direniş konusunda Çin ile müzakere etmemiz gerekiyor. Anlaşmada bir yerde, nükleer ya da büyük nükleer serbest bir grevde ülkelerimizden birine verildiği takdirde, buna karşılık olarak ortak eylemlerde bulunacağımızdan bahsedeceğiz. Çinliler büyük bir askeri ittifak için henüz hazır değiller, ancak bazı güvenlik alanlarında müttefik ilişkilere de gidebilirler. Örneğin, bu yıl deniz denizcilerimiz, Çin'in hidrokarbon hammaddelerini açtığı iletişim olan Malacca Boğazı'nın deblokajının yapıldığı Çin ile ortak tatbikata katıldılar. Aynı şekilde, ABD füze savunma sistemine karşı koyma konusunda bir diyalog yürütmemiz gerekiyor. Bu güçlü bir politik ve diplomatik caydırıcı olacaktır. Genel olarak, BRICS çerçevesinde bir kolektif uluslararası güvenlik sistemi oluşturmayı düşünmenin tam zamanı.
- Ve bildiğiniz gibi, Amerikan karşıtı duyguların çok güçlü olduğu tüm Latin Amerika, birlikte oy verecek mi?
- Açık - ekonomik ve politik nedenlerden dolayı temkinli olmaları pek mümkün değildir. Bununla birlikte, Amerikan özel hizmetlerinin büyük darbe ve renk devrimi ustaları olduğunun farkındalar. Ne de olsa, diplomatik cephanelikte kamuya açık olmayan bir anlaşma sistemi de var. Ve hiçbir şey bugün, örneğin gemilerimizi Venezüella’ya veya Brezilya’ya dayandırmak konusunda pazarlık etmemize engel olamaz.
BATI'DA BITTLE NASIL DİL
- Ve Avrupa’nın müzakere masasındaki bütün savaşlar aslında NATO’yu sınırlarımıza yaklaştırabilir ve kaybedebilirsek diplomasiyetimiz kıtalararası ölçekte etkin bir şekilde çalışabilir mi?
- Kaybettik çünkü bağımsız değildik - Amerikan mali ve ekonomik kementine girdik. Ve hükümetin tüm kollarına izin veren sözde beşinci sütun. Konumumuzu belirleyeceğiz, ama bize dışarıdan ve içeriden baskı yapacaklar ve geriye doğru gidiyoruz. Ve askeri sanat yasalarına göre, geri çekilme sürdürülmeli ve sonlandırılmalıdır ...
- Muhtemelen Berlin Duvarının yıkılmasının yirmi beşinci yıldönümünün kutlanmasında, Mihail Gorbaçov'un kimsenin bize NATO’nun doğuya yayılmamasına dair hiçbir güvence vermediğini, hatta konuşma olmadığını söyledi.
- Bu doğru değil. Dahası, Kurucu Kanun imzalandığında, kolektif bir güvenlik sisteminin ortaya çıkacağı ve NATO’yu genişletmenin bir anlamı olmayacağı kastedildi. Eski Varşova Paktı ülkelerinin askeri altyapısını doğuya yaymak için İtalyanlar, Yunanlılar, Belçikalılar ve hatta Almanlar bile karşı çıktılar. Fakat Amerikalılar düğmeye bastı - ve herkes dillerini ısırdı. Bu yüzden NATO genel sekreterleri, satrançla benzerlik yaparak, bana oyunun daha güçlü katılımcıları tarafından manipüle edilen piyonları hatırlatıyor. George Robertson dışında bağımsız bir politika izliyordu, hala bir sesi vardı. Ve Javier Solana, Amerikan albayları bile emretti. Ona doğrudan gözlerimin içinde söylediklerimden rahatsız oldu ve bana Mareşal Sergeyev'den şikayet etti.
... Aynı resim ve eyalet düzeyinde. Hans-Dietrich Genscher ve Helmut Kohl tamamen bağımsız politikacılardı. Ama onlar daha itaatkâr Amerikalılar tarafından değiştirildi. Kişisel toplantılarda Angela Merkel'in Vladimir Putin ile konuştuğunu bilmiyorum, ama kamuoyunda Bay Obama'ya toplam sadakat gösterdiğini gösteriyor. Muhtemelen onu zorlayabilirsin.
- uzlaşma konusunda mısın?
- Amerikalıların bunu yapamadığını düşünüyor musunuz? İşte bir örnek. Priştine'ye atılan ünlü paraşütçüler planlandığında, silahlı çatışmaları dışlamak için, daha önce Alman Savunma Bakanı Rudolf Sharping de dahil olmak üzere, bazı Avrupa devletlerinin askeri bölüm başkanlarını, kendisinin ve generallerinin kooperatif olduğu konusunda bilgilendirmiştik. Sharping'in davet edildiği bir toplantı bile yapmışlardı ve Kosova’daki NATO’nun Birleşik Kuvvetleri’nin komutanı ABD Ordusu Genel Müdürü Wesley Clark’ın eşiğe girmesine izin verilmiyordu. Ve Rudolf Sharping'i affetmediler - gençken bazı radikal örgütlere üye olduğunu ortaya çıkardılar ve görevinden alındı.
- Başka bir deyişle, Amerikalılar Avrupa’daki diplomatik alanı temizledi ve orada yapacak hiçbir şeyimiz yok mu?
- Neden? Kamuya açık olmayan bir versiyonda müzakerelerin halen devam ettiğini düşünüyorum. Çünkü Amerika için iyi olan her şey Avrupa için uygun değildir.
- Bir sonuç olacağını mı düşünüyorsun?
- Unutursanız, dış politikanın gerçek askeri kuvvete dayandığında güçlü olduğunu unutmayın.
Yarın savaş olursa
Ctrl Keşfet
Fark oshЫBKU Metni vurgulayın ve tuşuna basın. Ctrl + Enter