FORT LAUDERDALE, Fla. Florida’da bir lisede 17 kişiyi öldüren bir adamın jüri seçimini denetleyen yargıç, savcılar ve savunma avukatlarının, kadının 11 potansiyel jüri üyesini sorgulamayacağını söyleyerek hata yaptığını ileri sürmesinin ardından sürecin Pazartesi günü başlayacağını açıkladı. onları görevden almadan önce yasaya uyun.
Devre Yargıcı Elizabeth Scherer, Nicholas Cruz’un savcılarının avukatlarının güçlü itirazı üzerine sunduğu önergeyi kabul ederek, savcılık ve savunma avukatları tarafından iki haftalık çalışmayı iptal ederek, tüm süreci Pazartesi günü yeniden başlatmaya zorladı.
Sonuç olarak, dört aylık bir duruşmaya katılabileceklerini söyleyen yaklaşık 250 potansiyel jüri üyesi, Ekim ayında 14 öğrenci ve üç personeli öldürmekten suçlu bulunan Cruz’u adil bir şekilde yargılayıp yargılayamayacaklarını sorgulamak üzere gelecek ay geri çağrılmayacak. 2 Şubat’ta Parkland’daki Marjory Stoneman Douglas Lisesi’ndeki üyeler. 14, 2018. 1.200’den fazla aday tarandı.
23 yaşındaki Cruz’un idama mı yoksa şifresiz müebbet hapis cezasına mı çarptırılacağına iki aylık bir seçim sürecinin ardından seçilecek 12 kişilik jüri karar verecek. Yeniden başlatma, açılış açıklamalarını 14 Haziran’dan 21 Haziran’a kadar geri çekecek. Zaten 31 Mayıs’tan ertelenmişlerdi.
Savcı Carolyn McCann, iki hafta önce Scherer tarafından uygunsuz bir şekilde görevden alınan 11 jüri üyesinin, planlandığı gibi, bir iletişim hatası nedeniyle Pazartesi günü daha fazla sorgulama için mahkemeye dönmelerinin söylenmemesi üzerine savunmasını yaptı.
Scherer, gelecek hafta getirileceklerini söyledi, ancak McCann, potansiyel jüri üyelerine yine de vurulmak zorunda kalırsa daha fazla zamanın boşa harcanacağını savundu. İddia makamının potansiyel jüri üyelerini sorgulama ve savunma kadar kusursuz bir son jüriye sahip olma hakkı olduğunu söyledi.
“Her iki taraf da bu jüri üyeleriyle konuşamadı. Büyük bir davada, jüri üyelerinin sorgulanması önemlidir. Bu son derece önemlidir, “dedi McCann.” Bu zararsız bir hata değil.”
Cruz’un önde gelen kamu savunucusu Melisa McNeill, Scherer’in 11 jüri üyesinin geri dönüp sorgulanamayacağını görmek için gelecek haftaya kadar beklemesi gerektiğini söyledi.
McNeill, potansiyel jüri üyelerini görevden alarak “Daha fazla hata yaptığınıza inanıyoruz” dedi.
Scherer kovuşturmanın yanında yer aldı, ancak fikrini değiştirmek amacıyla araştırma yürütmesi için savunmaya Çarşamba gününe kadar süre verdi.
Scherer her iki tarafa da 11 jüri üyesini sorgulamamakla ciddi bir hata yaptığını düşünürken, aynı fikirde olmadığını söyledi. Davayı ilerletmek için sadece onların görüşlerini ertelediğini söyledi.
Scherer’in 60 potansiyel jüri üyesini sorgulamasının ardından 5 Nisan’dan bu yana yeniden başlamak mümkün oldu, 21 panelin beşincisi Pazartesi’den önce gösterildi.
Diğer tüm gruplarla birlikte, Scherer yalnızca potansiyel jüri üyelerinin Haziran’dan Eylül’e kadar hizmet vermelerini imkansız kılacak herhangi bir zorluğu olup olmadığını sordu. Ancak beşinci grupla, seçildiği takdirde yasaya uymayan birinin olup olmayacağını da sordu. On bir el kalktı.
Scherer daha fazla sorgulamadan onları reddetti ve Cruz’un avukatlarından bir itiraz aldı. Sadece jüri hizmetinden kaçınmaya çalışmadıklarından emin olmak istediler. Florida jüri adayları, görevden alınmadan önce her zaman sorgulanır.
Scherer jüri üyelerinin geri dönmesini sağlamaya çalıştı, ancak biri hariç hepsi adliyeden ayrıldı. Broward County Şerif Ofisinin kendilerine celp göndereceğini, ancak bunun açıklanamayan nedenlerle yapılmadığını söyledi. Hepsi geri dönse bile, Scherer’in davayı tartışmamaları veya okumamaları için diğer potansiyel jüri üyelerine verdiği emir kendilerine verilmediği için diskalifiye edilmiş olabilirler.
Scherer ertesi gün avukatlara “Bir daha asla bu hatayı yapmayacağım” dedi.
Miami savunma avukatı ve eski savcı David Weinstein Pazartesi günü savcıların bir noktaya kadar haklı olduğunu söyledi. Onlar, kurbanlar ve yakınları “hepsinin adil yargılanma hakkı var, ancak bu hak bir sanığın haklarını geçemez.”
“Devletin her şeyden çok engellemeye çalıştığı şey, bu erken aşamada lekelenmiş bir ceza aşamasıdır” dedi. Cruz ölüm cezası alırsa, bunun temyizden atılmasına neden olabileceğini söyledi. “Onların bakış açısına göre yargıç, geçmişi silip baştan başlayabilir.”
Ancak savunmanın, itirazları üzerine yeniden başlatarak Cruz’un çifte tehlikeye maruz kaldığını ve ölüme mahkum edilemeyeceğini temyizde tartışacağını söyledi.
Nova Southeastern Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan Robert Jarvis, kovuşturmanın yeniden başlatmanın gerekli olduğu konusunda haklı olduğunu söyledi. Ancak, anlaşmazlığın “başını aşan bir yargıcın başka bir hatası” olduğunu söyledi. Bu, Scherer’in ilk sermaye davası.
Sonunda seçilen jüri üyeleri, ağırlaştırıcı faktörlerin – çoklu ölümler, Cruz’un planlaması ve zulmü – sanığın ömür boyu süren zihinsel ve duygusal sorunları, olası cinsel istismar ve ebeveynlerinin ölümü gibi hafifletici faktörlerden daha ağır basıp basmadığına karar verecek.
Cruz’un ölüm cezası alması için jürinin bu seçeneği oybirliğiyle oylaması gerekiyor. Bir veya daha fazla ret oyu alırsa, şartlı tahliye olmaksızın müebbet hapis cezasına çarptırılacaktır.
Cruz’un kötü şöhreti ve toplumdaki birçok kişinin ona olan nefreti göz önüne alındığında, adil olabilecek jüri üyeleri bulmak dayanılmaz derecede uzun bir süreç olacak. Dört ay görev yapabilen jüri üyeleri, ölüm cezasına ilişkin geçmişleri ve inançları hakkında anketler dolduruyor. Cevaplar her iki tarafa da verilir ve ardından beklentiler daha fazla sorgulama için birkaç hafta içinde geri getirilir.
Daha sonra her iki taraf da kendi tarafları için uygun olduğuna inandıkları jüri üyelerini “rehabilite etmeye” çalışabilir. Örneğin, ölüm cezasına ahlaki olarak karşı olan jüri üyeleri, normalde kovuşturmaya karşı adaletsiz oldukları gerekçesiyle görevden alınır, ancak savunma, yasa gerektiriyorsa ölüm cezası için oy kullanıp kullanamayacaklarını sorabilir. Yargıç, yapabileceklerine ikna olursa, jüri üyesi oturabilir.
.