FETÖ’nün Balyoz kumpasında yeniden hapis istemi
Yargıtay'ın FETÖ kumpası Balyoz Davası'nda 7 sanık için verilen beraat kararını bozmasının ardından yenilen yapılan yargılamada duruşma savcısı bozma kararına uyulmasını talep etti. Savcı aralarında Çetin Doğan'ın da bulunduğu 6 sanığın "Suç için anlaşma" suçundan 12 yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılmasını istedi.
FETÖ kumpası Balyoz Davası'nda savcı esas hakkındaki mütalaasını sundu.
Beraat kararlarının bozulmasının ardından aralarında emekli Orgeneral Çetin Doğan'ın da bulunduğu 6 sanığın "suç için anlaşma" suçundan 3 yıldan 12 yıla kadar hapsini istendi. 81 yaşındaki Çetin Doğan başka bir FETÖ kumpası olan 28 Şubat Davası'ndan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmıştı.
Bir sanığın ise hayatını kaybettiği belirtilerek hakkındaki yargılamanın düşmesine karar verilmesi talep edildi.
"FETÖ ARTIKLARININ YENİ BİR SUÇ UYDURMA GİRİŞİMİ"
Yargıtay savcısının FETÖ kumpası Balyoz Davası’nda sanıkların 12 yıla kadar hapis istemini Çetin Doğan’ın avukatı Celal Ülgen Odatv’ye değerlendirdi.
Emekli Amirallerin Montrö Bildirisi soruşturmasında da suç için anlaşmadan bahsedildiğini ifade eden Celal Ülgen, 6 komutanın özel olarak seçildiğini söyledi.
Celal Ülgen şu şekilde konuştu:
“Amirallerin Montrö Bildirisi soruşturmasında da suç için anlaşmadan söz edilmişti. TCK'nın 316. maddesinde düzenlenen bu suç türü için 3 yıl ile 12 yıl arası hapis cezaları verilebiliyor. Soruşturma savcıları bu suç türünün ilk uygulamasını Yargıtay'ın Balyoz Davası’ndaki bozma kararının gerekçesinden çıkarmıştı. Buna göre belli bir suçu işlemek için irade birleştiren kişiler bu suç kapsamında yargılanabilirdi. O zaman Balyoz Davası’ndaki 2003'te belli bir senaryo dâhilinde hazırlanmış olsa da plan semineri kapsamında 6 komutan bu suçu işlediği konusunda özel olarak seçildi.”
Balyoz Davası’nın dayandırıldığı seminerin iktidarı devirme planı olmadığının altını çizen Celal Ülgen sözlerini şöyle noktaladı:
“Oysa suç için anlaşma suçunun unsurları arasında suçun işlenmesinde elverişli vasıtaların tayininin de gerekli olduğu açık olarak yer almaktadır.
O zaman somut bir belirti ve hareket olmadan salt o tarihlerde “Ordumuzun güneye yönelmesi varsayımında ve Ege Ordusu’nun da Yunanistan sınırında olması durumunda geri bölge emniyetini İstanbul 1. Ordu Komutanlığı nasıl sağlayacak” konulu senaryo dâhilindeki plan seminerinde hangi iktidarı devirmek için anlaşılacaktı?
Bu ciddi bir değerlendirme olmadığı gibi FETÖ artıklarından yeni bir suç uydurma girişiminden başka bir şey değildi.”
NE OLMUŞTU
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, Balyoz Davası'nda, Çetin Doğan, İhsan Balabanlı, Behzat Balta, Mehmet Kaya Varol, Metin Yavuz Yalçın, Erdal Akyazan ve Emin Küçükkılıç'a verilen beraat kararını bozmuştu.
Sanıkların eylemlerinin, "teşebbüs aşamasına ulaşmayan hazırlık hareketleri kapsamında değerlendirileceği" belirtilen gerekçede, seminer çalışmasındaki konuşma içerikleri, plan seminerinin hukuki dayanağı ile icra şekline ilişkin kurumsal belgeler dikkate alındığında, sanıkların fikir birliği içinde gerçekleşen eylemlerinin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 316. maddesinde düzenlenen "suç için anlaşma" suçunu oluşturduğu öne sürülmüştü.
Odatv.com