İSLAMABAD:
İslamabad Yüksek Mahkemesi (IHC) Baş Yargıcı Athar Minallah Çarşamba günü, Başbakan ve Pakistan Başkanı Tehreek-e-Insaf (PTI) Imran Khan’ın hakaret davasında verdiği eski yazılı yanıttan duyduğu hayal kırıklığını dile getirdi ve ikinci yanıtın yedi gün içinde sunulmasını emretti.
Pentagramı CJ Athar Minallah liderliğindeki yedek kulübesi bugün erken saatlerde davayı dinledi. Yargıç Mohsin Akhtar Kayani, Yargıç Mian Gul Hassan Aurangzeb, Yargıç Tariq Mehmood Jahangiri ve Yargıç Babar Sattar.
Duruşma sırasında yargıç, alt mahkeme yargıçları hakkında “söylenenleri beklemediğini” eklemeden önce “yazılı yanıtınızı okuduk” dedi.
Yargıç hayal kırıklığını dile getirerek, “Yapılan hatanın kabul edileceğini umuyordum” diye devam etti.
Hakim, mahkemelerin “işkence” ve “zorla kaybetme” gibi “hassas meseleleri” kabul ettiğini belirtti. Mahkemeye saygısızlığın ciddiyeti üzerine düşüncesinde, özellikle İmran “mahkemenin neden gece yarısı açık olduğunu sorduğunda”, ciddi sorularda adaleti desteklemekten sorumlu yargıçların “eleştirilere açık olduğunu” da sözlerine ekledi.
Yargıç Minnallah, PTI başkanının eleştirisini ima etti. IHC’nin bu yılın Nisan ayında Ulusal Meclis’te aleyhine masaya getirilen gensoru oylaması sırasında gece yarısı açılıyor.
Bugün bir duruşma sırasında “2018’den beri herkese açık” dedi.
Okumak IHC, PEMRA’nın İmran Yasağı Canlı Konuşma Bildirimini Askıya Aldı
“Geçtiğimiz üç yılda işkence konusunu hiç korkmadan gündeme getirdik” dedi, “liderin siyasi partisinin taraftarları var, konuşmadan önce düşünmeliler.”
Minallah, mahkemenin üç yıl boyunca o zamanki federal kabineye sorular yönelttiğini, ancak “keşke [the forme ruling party] sonra seslerini yükselttiler.”
“İmran Han statüsünden biri yaptıysa?” IHC baş yargıcı, PTI başkanını eleştirdiğini söyledi. Sözlerinden pişmanlık duymadığı için.
“Bu mahkemeyi veya herhangi bir yargıcı kimse etkileyemez” dedi. “Bu mahkeme sivil üstünlüğü sağlamalıdır. Bunlar [lower court] yargıçlar, Yargıtay ve yüksek mahkemelerden daha önemlidir.”
Yargıç, “Anayasanın kuralı olduğu ve sivil nüfusun egemenliği korunduğu zaman değişim gelecektir” dedi.
İslamabad Başsavcısı (AGI) Jahangir Jadoon, PTI lideri Fawad Chaudhry’nin de mahkemeye karşı bu açıklamalarını iddia etmeye başladı. Ancak Imran’ın avukatı Fawad’ın yorumlarından uzaklaştı.
Mahkeme, AGI’nin konuşmasına izin vermeden, “meselenin mahkeme ile saygısızlığa uğrayan kişi arasında olduğunu” savundu.
Yargıç, “Ayaklanma ve terör olaylarını kayıt altına alıyorsunuz” diye eleştirdi ve “bir yaklaşım gözden geçirilmeli” önerisinde bulundu.
Daha sonra, IHC, kıdemli Avukat Makhdoom Ali Khan’ı, Munir Ah Malik’i ve Pakistan Baro Konseyi üyesini bir işte arkadaş olarak atadı.
CJ Minallah, duruşmayı 8 Eylül’e erteleyerek ve İmran’a başka bir yanıt vermesi talimatını vererek, “Lütfen bu konunun ciddiyetini takdir edin” dedi.
Sıkı Güvenlik yerinde
İmran tek başına mahkeme salonuna girdiğinde gazeteciler ondan özür dileyip dilemeyeceğini sordu. “Cevabımı mahkemeye sundum” diye yanıtladığı sözleri için.
Parti Başkan Yardımcısı Shah Mehmood Qureshi, gazetecilerin daha fazla sorgulanmasını yasaklamadan önce medyayla yaptığı gündelik konuşmada, “Neden bu kadar çok korku olduğunu merak ediyorum” dedi.
Polis kaynakları, görevin Bomba İmha Timi’ne verildiğini doğruladı. Mahkeme salonu boşaltılırken, hazır bulunan herkesin İmran gelmeden önce binayı boşaltması emredildi.
PTI lideri Babar Awan başlangıçta odadan çıkmayı reddetti.
Avan, Hamid Khan durdurulduğunda “Mahkeme salonundan ayrılmayacağım” dedi. dış güvenlik numarası personeli. Ancak, Babar Avan ve oğlu, Imran’ın yasal ekibinin içeri girmesine izin verilirken, dava listesinde isimsiz olduğu için mahkeme salonundan çıkarıldı.
PTI lideri Azam Swati ve AGI ile birlikte ek başsavcı ve başsavcı da mahkeme salonuna girmelerine izin verdik.
Hükümetin sabah saatlerinde çıkardığı koruma kararlarına göre, güvenlik kontrolünden sonra sadece davalılar listesindeki avukatların yüksek mahkemeye girmesine izin verildi ve mahkeme dikenli tellerle çevrildi.
SSP Operasyonları yapılırken, Yargıtay dışındaki güvenliğin birincil sorumluluğu Jamil Zafar’a verilirken, üç polis müfettişi (IP) ve dokuz ek IP ve vekili mahkeme çevresinde hizmet verdi.
Devamını oku Imran, NAB yasasının kamu görevlilerini “rehabilite ettiğini” söylüyor
Ayrıca, mahkeme salonunda güvenlikten sorumlu güvenlik departmanı olurken, ESK’nın etrafına en az bin astsubay ve görevli yerleştirildi.
Koruma kararı ayrıca Güvenli Şehir kameralarının alanı izlemek için kullanılacağını ve çatıda görevlendirilenler dışında yerde görevlendirilen tüm memur ve personelin silahsız olacağını belirtti.
Ayrıca 500 kısa menzilli ve ilave 500 uzun menzilli zırhlı araca biber gazı mermileri ile yerleştirildi. Aynı zamanda, polis hatlarına en az 3.000 top mermisi ve polis aracı yerleştirildi.
Salı günü (dün) görevden alınan Başbakan Imran Khan’ın, aşağılama davasında mahkeme ihtarına yanıt vermesi ve “Bir PTI mitingi sırasında Bölge ve Oturum Yargıcı Zeba Chaudhry’ye karşı yaptığı tartışmalı açıklamaları geri almayı teklif etmesinden sonra, IHC’de hala gerilimler yüksek kaldı” Bu ayın başlarında İslamabad’daki F-9 Park’ta.
PTI başkanı ön yanıtta, “ciddi bir yanlış anlama ve yanlış anlama” nedeniyle, Yargıç Zeba’nın bir adli görevli değil, yürütme işlevlerini yerine getiren bir icra yargıcı olduğunu yanlış anladığını belirtti. federal hükümet talimatlarına göre.
İmran avukatı aracılığıyla gönderilen yanıt Hamid Khan, PTI başkanının konuşmasından yanlış olduğunu, PTI lideri Shahbaz Gill’in fiziksel olarak gözaltına alınmasını onayladığı için kadın yargıcı tehdit ettiği anlaşıldığına pişman oldu.
“Aksi halde, konuşmada kullanılan ‘eylem’ kelimesi, herhangi bir kişiye karşı herhangi bir ‘yasadışı/yasadışı eyleme’ değil, her Pakistan vatandaşı için doğru olan ‘meşru’ ve ‘yasal eylem’ için kullanılmıştır” , cevap belirtildi.
İmran terör iddialarından kovulmak istiyor
Bu arada, Imran Khan görevden alınmasını istiyor. Aynı konuşma nedeniyle kendisine yöneltilen terör suçlamalarından da.
Imran Khan, İslamabad Saddar Hakimi Ali Javed’in federal başkent Zeba Chaudhry’nin yargıcının ek bir oturumunu tehdit ettiği için şikayeti üzerine terörizm durumunda bir uyarı aldı.
Ayrıca okuyun ECP, İmran’dan 7 Eylül’deki Toshakhana davasında yanıt vermesini istedi
Avukat Salman Safdar ve avukat Naeem Haider Panjota ortaya çıktı. PTI başkanı olarak İmran Khan adına, mahkemeden suçlamaları hukuka aykırı ilan etmesini istedi.
ANCAK CJ IHC başkanlığındaki yargıç Athar Minallah davayı duydu ve IG ve DIG polisinin yanı sıra davacının sulh hakimine ve ilgili SHO’ya tebligat göndererek 8 Eylül’e kadar bir yanıt talep etti.
Kaynak : https://worldweeklynews.com/expected-mistake-be-admitted-cj-ihc-tells-imran/