“Buradaki acil durumun ne olduğunu merak ediyorum”
Bu arada, her iki aşı türü de bivalan aşılardır. Bu, özel omikron varyantı üzerinde ve paralel olarak orijinal virüse karşı da hareket ettikleri anlamına gelir. Bu bir avantajdır.
Ama BA.5 aşısı için özel bir onay süreci vardı…
Evet bu doğru. Amerikan sağlık otoritesi FDA bu aşıyı açıkça talep etmişti. Ve karşılığında, şimdilik klinik deneylerden tamamen vazgeçmek için bir teklif yapıldı. Bu nedenle, bu aşı için klinik onay verisi yoktur, ancak etki yalnızca hayvan deneylerinde gösterilmiştir.
Avrupa ilaç ajansı Ema aslında bu prosedürü reddetti ve insanlarda etkinliği ve güvenliği kanıtlanan klinik çalışmalar olmadan BA.5 aşısını onaylamak istemedi. Şimdi her şeye rağmen yaptı, ki bu benim için anlaşılmaz.
Bakın, burada hala acil kabullerden bahsediyoruz ve ben burada acil durumun ne olduğunu merak ediyorum. Nispeten iyi BA.1 aşısı göz önüne alındığında, BA.5 aşısına gerçekten ihtiyaç duyulmadı. Ve bununla bile, şiddetli kurslara karşı önceki aşılardan daha iyi koruduğu kanıtlanmamıştır.
Alexander Kekulé, Martin Luther Üniversitesi Halle-Wittenberg’de Tıbbi Mikrobiyoloji ve Viroloji Profesörüdür. Korona pandemisi sırasında, çok sayıda TV görüntüsü ve MDR podcast’i “Kekulés Corona-Kompass” onu tanıdı.
Görünüşe göre, slogan şuydu: biri işe yararsa, diğeri muhtemelen aynı şeyi yapacak…
Sağlam verilerin yokluğunda böyle bir “uzman tahmini” nadir değildir, ancak soru, kişinin bu yeni mRNA aşılarına bu şekilde yaklaşması gerekip gerekmediğidir. BA.5 aşılarının ne daha iyi koruduğu açık değildir, ne de bilinen yan etkilerin biraz daha sık meydana geldiği göz ardı edilemez. Ciddi bir fayda-risk değerlendirmesi için daha iyi bir veri temeli olmasını dilerdim. Yeniden uyarlanan bu aşıların onaylanması da siyasi bir karardı.
Yine de aşının kullanılmasından yana mısınız?
Evet, çünkü henüz hangi yeni varyantların geleceğini bilmiyoruz. Omicron’un diğer alt varyantlarının önce ortaya çıkacağını ve daha önce bir omikron aşısı almış olmanın bir avantaj olabileceğini varsayıyorum.
Her iki aşı türü de bir ikilemi çözemeyecek gibi görünüyor: Uzun vadede enfeksiyona karşı pek koruma sağlıyorlar…
Bu doğru, enfeksiyona karşı koruma yüzde ondan az olmalıdır. Bununla birlikte, ciddi hastalık ilerlemesini önlemede nispeten etkilidirler.
Stiko bir tavsiye yayınladı. Bir doktor olarak, başka ne tavsiye edersiniz?
Bana sık sık şu soru sorulur – ve ne yazık ki cevabım bir “uzman görüşünden” başka bir şey değildir: 60 yaşından itibaren altı ay sonra, 80 yaş üstü veya diğer riskleri olan kişiler dört ay sonra bir destek almalısınız. Son aşılamaya veya geçmiş korona enfeksiyonuna kadar olan mesafe geçerlidir.