Varsa, vezirini rakibin kaleleriyle takas etmesi tavsiye edilir, tersi değil. Ama hepsi pozisyona bağlı. Rakibimin veziri onun için özellikle yararlı ve benim için tehlikeliyse ve kalelerim yeterince gelişmemişse, özellikle malzemede zaten öndeysem, kalelerimi vezir ile takas etmekten çekinmem.
Ayrıca orta oyunda, rakibimin kaleleri pasifse ve şahı açığa çıkarsa, kalelerimi vezirimin kralı endişelendirmesi lehine değiştirmeyi tercih edebilirim. Bazı pozisyonlarda bir vezir ve küçük bir taş, iki kale ve bir küçük taştan daha etkili olabilir. Bu tür konumlar genellikle orta oyun sırasında, rakibin çok sayıda piyonu ve küçük taşlarının çoğu hücum kale hamlesini engellediği zaman meydana gelir. Buna karşılık vezir, özellikle iyi konumlandırılmış bir veya iki küçük taşla desteklendiğinde, büyük dürbünü ile çok iyi iş çıkarabilir.
Vezir ve piyon için iki kale - pekala, bu büyük ölçüde şeye bağlı olacaktır. piyon, ve pozisyonda. Neredeyse kesinlikle bir vezir için iki kaleyi takas ederdim ve geçer piyon, ancak söz konusu piyon, piyonlarım tarafından zaten yeterince korunan az gelişmiş bir çift piyonsa, bu fırsatı şüpheyle değerlendiririm. Muhtemelen, gerekli olduğu ortaya çıkarsa böyle bir piyonu daha sonra alabilirim.
Bununla birlikte, bunun kesin bir maddi avantaj olduğunu çoğu zaman vezirimi iki kale ile takas etmek.
Bunu pek görmemenizin olası nedenleri 1) fırsatın o kadar da yaygın olmaması ve 2) tarafın iki kaleyi almasıdır. genellikle daha güçlü hale gelir, bu yüzden rakibi bundan kaçınmak isteyecektir.