Mastercard, alışveriş yapanlara aktarılan kart ücretleri nedeniyle önemli bir Birleşik Krallık toplu eylem davasında 14 milyar £ 'a kadar taleple karşı karşıya.
Bugün hangisi? 46 milyon kişi adına bir talebin yasal işlemin bir sonraki aşamasına geçip geçemeyeceğine karar verecek olan önemli bir Yüksek Mahkeme duruşmasına müdahale ediyor.
İddia hakkında bilmeniz gerekenler burada.
Merricks ve Mastercard iddiası ne hakkında?
2016 yılında, eski mali ombudsman Walter Merricks CBE, Mastercard'a karşı 46 milyon müşteri adına bir toplu dava başlattı.
Avrupa Komisyonu'nun, kartı veren kuruluşun, 1992 ile 2008 yılları arasındaki tüketici kartı işlemlerinde şişirilmiş kart ücretleri uyguladığına dair 2007 bulgusu ile ilgilidir.
Daha fazlasını bul:banka kartı kullanırken haklarınız
İddianın değeri ne kadar olabilir?
Bay Merricks tarafından tahmin ediliyor kiMastercard tarafından tahsil edilen kart ücretlerinin bir sonucu olarak 46 milyon kadar tüketici toplu olarak 14 milyar sterlin kaybetti.
Bu, toplu eylem sırasında argümanı kabul edilirse, Birleşik Krallık'taki davacıların yaklaşık 300 £ tazminat alma hakkına sahip olabileceği anlamına gelir.
Neden Hangisi? Aradan?
Hangi? tüketiciler için toplu tazminat uygulaması için uzun süredir kampanya yürütmektedir.
Ama beş yıl sonra Tüketici Hakları Yasası 2015 sunuldu, henüz tam bir davaya geçilmesine izin verilmedi.
13 ve 14 Mayıs'ta yer alan Yüksek Mahkeme kararı, önemli bir dönüm noktası kararı olacak ve bu, gelecekteki toplu eylemlerin olabileceği anlamına gelebilir. kolektif olarak ilerlemek için bu nitelikteki iddiaların karşılaması gereken standardı net bir şekilde anlayan tüketiciler tarafından getirilmiştir. aksiyon.
Yeni güçlerin etkin bir şekilde çalışmasının tüketiciler için önemi düşünüldüğünde hangisi? tüketicilere etkili tazminat sağlamada rejimin önemi konusunda mahkemeye ek girdi sağlamak için müdahale ediyor.
Hangi? Savunuculuk Direktörü Caroline Normand şunları söyledi: "Hangi? uzun süredir toplu bir tazminat planı için kampanya yürüttü, ancak yeni rejim altında tam bir yargılamaya varacak bir iddiada bulunulmadan, tüketiciler henüz ihtiyaçları olan sonuçları elde edemediler.
Bu nedenle, Yüksek Mahkeme duruşması tüketiciler için hayati önem taşıyor ve Hangisi? rejimin adalete gerçek erişim sağlama amacına ulaşmasını sağlamak için müdahale etti. "
Daha fazlasını bul: Tüketici Hakları Yasası 2015 açıklandı