14 Nisan 2017'de Colombo’nun tartışmalı Metotamulla Çöp Dağı çöktü, 32 kişiyi öldürdü, 8 kaçırma bıraktı ve yaklaşık 1.800 evleri yok etti [1] [2]. Felaket, daha önce yerel nüfusta kirliliğe ve ölüm hastalıklarına neden olan Colombo metropol bölgesinde atık yönetimi üzerindeki uzun süredir devam eden bir tartışmanın trajik zirvesiydi. Ayrıca, tehlikeli atık boşaltma sorunu ve yakma fırınları sözde bir çözüm olarak sunulurken şehirden uzaklaştırıldı. Kullanılmış Bloemendhal dökümü 2009'da patladı ve kısmen çöktü. Çoğu sakin aynı anda mahallenin başka bir yerinde bir törene katıldığından, çok sayıda ev yok edildi, ancak neyse ki herhangi bir ölüme neden olmadan. Bu noktaya kadar, 1997'den beri herhangi bir kontrol olmadan Bloemendhal'a atık atılmış ve dökümün yanında yaşayan yüzlerce sakin için ciddi çevresel kontaminasyon ve sağlık tehlikelerine neden olmuştur. Yıllarca olumsuz etkilere karşı seferber ettiler - ama duyulmadan. Durum, belediye ve özel yüklenici Burns ticareti arasındaki atık yönetimi konusundaki devam eden bir anlaşmazlık tarafından ağırlaştırıldı; 2009 felaketini, Colombo sakinleri, şirketin atık yönetimi uygulamalarına karşı başarılı bir şekilde temel haklar davası açtıktan sonra, serbest bırakılan Metan ve S Upreme CO Urt'un atık bertarafını kapatma kararı izledi. Daha sonra bir Uthorities yeni bir damping alanı bulmak zorunda kaldı, ancak altta yatan sorunlar kabul edilmedi. Bloemendhal'da, kapanıştan sonra, 2019'da olduğu gibi, metan yangınları da devam etti. Colombo'dan, Kolonnawa banliyösünde kısmen gayri resmi yerleşimleri olan eski bataklık alanı olan Meethotamulla bölgesindeki küçük bir boşaltma alanına kadar. Yaklaşık bir hektar iki yıllık bir süre için çöplük için yetkilendirilmiş olsa da, damping sadece siyasi destekle desteklenen aşağıda devam etti. W aste kısa süre sonra 12 hektardan fazla uzandı ve 50 metre yüksekliğinde bir çöp dağı inşa etti. 2012 yılında yerliler, Meethotamulla Kolonnawa Çöp Dökümü'ne (PMKGD) karşı halkın hareketini kurdu. [1] [2] [3] [4] [5] Eksik çevresel etki değerlendirmesine işaret ettiler, boşaltmayı yasadışı olarak kabul ettiler ve yetkililere karşı dava açtılar. Hareket, sayısız protesto düzenledi ve geri çekilenleri engelledi ve atık bertarafının durdurulacağına dair bir garanti talep etti. Politikacılar yenilenmiş vaatlerle tepki verirken (örneğin 2013'te: “Bölge sakinlerinden bu yılın sonuna kadar durumu tahammül etmelerini istedik ve iyi bir çözüm sağlamayı umuyoruz” [6]), gösteriler genellikle çözüldü. Polis Midan CE, su-cannons ve PMMKGD üyelerinin tutuklanması. 2016'da protestocular, grubun kendilerine karşı koordineli bir eylem olarak kabul ettiği haydutlar tarafından saldırıya uğradı. [1] [2] [3] [6] [7] [8] Yerliler, alternatif bir damping sitesi aramak yerine, statükoyu korumada ekonomik çıkarlara sahip olduklarını yerel yönetiminde atık yüklenicileri ve siyasi müttefiklerini iddia ettiler [9A ].
Bu noktada, metotamulla günde yaklaşık 800 ton atık aldı [5]. Kontrolsüz dampingin devam etmesi, birkaç işletme ve atık toplayıcının çöplükten yararlandığı ve bölgeyi bir geri dönüşüm şirketine satma planlarına karşı oldukları için gayri resmi bir atık ekonomisinin ortaya çıkmasına yol açmıştı. Buna ek olarak, çöplük, 10 yılı aşkın bir süredir metotamulla'da geri dönüştürülebilir malzemeler toplayan ve geçim kaynakları atıklara açık erişime bağlı olan 60 ila 70 atık seçici ailesi tarafından da sıkça görüldü. [4] 2010'dan gelen bir medya raporuna göre, terk edilmiş çöp “solda yemek yiyebilir, plastik tabakalar, kağıt, kıyafet, hastane atıkları, e-atık, ölü karkaslar ve insan iç organları” içeriyordu [10] ve gençler de dahil olmak üzere atık seçicilerle çıplak elleriyle. Atık toplayıcıları, yağmur mevsimi boyunca malzeme toplamakta zorlukları, virüslere maruz kaldıklarını, ancak iyi bir bağışıklık sistemi geliştirdiklerini bildiriyorlar, ancak çöpler arasında şırıngalar, enjeksiyonlar ve diğer tehlikeli maddelerle karşılaşmak için hala kalıcı bir risk vardı. Ayrıca, örneğin, bir atık seçici, kamyon yükü altına gömüldükten sonra öldü. Atık toplayıcıları Rs civarında yapabileceklerini söyledi. Günde 2.000 (10 ABD Doları), ancak aynı zamanda Rs ödeyerek belediye ve güvenlik görevlilerine rüşvet vermek için. Siteye girme izni almak için her biri 100. Çok zaman zaman, çöp arasında pahalı eşyalar bulabilirler. Dahası, onlara otellerden bile ısınan yiyecek sağladı. [10] Sri Lankalı atık toplayanlar notları hakkında bir çalışma olarak, “atık” ı kullanmada geri dönüşüm ve genellikle yaratıcı olanlar konusunda son derece bilgilidirler, ancak aynı zamanda güçlü sosyal damgalanma ve onları büyük ölçüde marjinalize bırakan kamu politikaları ile karşı karşıya kaldı. Genellikle sadece geri dönüştürülebilir ürünler için düşük fiyatlar ödeyen aracılara bağlı olarak [5]. Bölgede, kötü koku ve toksik, yanıcı gazlar üretti ve sonuç olarak, öğretmenler çevrede çalışmayı reddettikçe, yarım yıl boyunca yerel okulların kapatılmasına yol açan solunum hastalıklarının ve hastalıkların yayılmasına neden oldu. Çöpün etrafında yaşayan yaklaşık 4.700 aile kirlenmiş hava ve sudan ciddi şekilde etkilendi; Topluluk üyeleri, ailelerindeki sürekli hastalık ve ölümler hakkında rapor verdiler. Serbest bırakılan gazın patlamaları 100'den fazla evde hasarlara neden oldu. [1] [2] [6] [8] 2015 yılına kadar Kolonnawa'daki en az 30 kişinin dökümle ilişkili dang ve leptospirozdan (sıçan ateşi) öldüğü bildirilmiştir [2] [3]. Kokuyu azaltmak için atıkları kaplamak için kullanılan toprak kalıcı toza neden oldu ve yerliler de atık seçicileri, her ikisi de daha fazla hava kontaminasyonuna yol açan lastiklerle birlikte yeniden dönüştürülemeyen atıkları yakmak için suçladı. Buna ek olarak, mahalle şiddetli yağmur dönemlerinde düzenli olarak kontamine atık su ile dolup taştı ve 2016'da sakinlerin yüzde 60'ının sonuç olarak hasta olduğu bildirildi [9A] [11]. Hükümet, etkilenen sakinlerin alternatif konut bulmaları için teşvikler teklif etti, ancak çoğu önerilen ödemeyi adil olarak görmedi ve reddedildi [2] [6]. Topluluk bunun yerine dökümün taşınmasını istedi ve gösterilerde şunları söyledi: “10 yıl boyunca acı çektik, yeterlidir” [3]. Belediye Konseyi daha sonra tekrar tekrar bir alternatif bulmaya söz veren ulusal hükümetin yardımını çağırdı [9A]. Ancak, trajediden sadece üç ay önce hükümet Belediye Konseyi'nden harekete geçmesini ve çöplerden çöpü kaldırmasını istemişti [9b]. Trajediden hemen önce, salınan metan ve aşırı ısıdan kaynaklanan çöplükte yeni bir yangın patlak vermişti ve tekrar sakinler Yetkili Yasası [1] [2]. 0
Felaketten sonra, ulusal hükümet Colombo'nun m ouncil'i olaylardan sorumlu hale getirdi ve çöpleri ihmal ettiğini söyledi. 2018'de komisyon üyesi görevden alındı, ancak birkaç ay sonra eski haline getirildi. Dahası, bölge rehabilitasyonlu olmalı ve yerinden edilmiş sakinler 325 ABD doları arasında tazminat almalı, ancak iki yıldan fazla bir süre sonra rehabilitasyon gerçekleşmedi ve bazı insanlar hala yerinden edilmiş ve tazminatsız kalıyor. [1] [2] Döküm geçici olarak Colombo banliyölerindeki Kerawalapitiya dökümüne taşındı, burada kapasiteler yakında aşıldı ve sakinler mahallede biriken atıklara karşı protestolar başlattı [12]. Yeni bir Dumpsite arayışı, Colombo'nun 1990'lardan beri karşılaştığı “arka bahçemde değil” ikilemini tekrar getirdi [1] [14] - örneğin Ejatlas'ta Waga Pelpola davasına da bakınız. Atık sorunu için acil bir çözüm bulma ihtiyacında, 2017 yılında Hükümet, Aruwakkalu'da yeni bir sıhhi depolama alanının inşasının başladığını, atık bertaraf sistemleri için uluslararası teklifler çağrısında bulunduğunu ve üç atık-enerji projesi seçtiğini duyurdu. Atık sorununa uzun vadeli çözümler olarak sunulan [10] [14]. Colombo ile daha yakın yerleri bulma girişimlerinden sonra daha iyi bir seçim olun, güçlü sakinler protestolarıyla tanıştı [15] [16] ve şehir yakın zamanda bir 'güzelleştirme' stratejisi izliyorlardı [5]. Mega projenin bir parçası olarak, metotamulla, tüm metropol bölgesinden asitin Demiryolu aracılığıyla Puttalam Bölgesi'ne taşınacağı bir atık toplama merkezine dönüştürülmelidir. Aruwakkalu projesi ciddi ekolojik etkiler, çevresel etki değerlendirmesinden koşulları bozan yönetim uygulamaları ve toplumsal adaletsizlik, çevre ırkçılığına karşı topluluk protestolarının tamamen görmezden gelmesi ve “yeni metotamulla haline” ile geldi. Düzenli depolama 2019'da faaliyete geçti, yerel nüfusun kitlesel gösterileri eşlik etti - ayrıca ejatlas'taki ilgili davaya da bakın. Zaten son inşaat aşamalarında. “Colombo South Atık İşleme Tesisi” nin Operasyonlarına Aralık 2020'de başlaması açıklandı. Şimdiye kadar ülkenin ikinci büyük çöplük olarak hizmet veren ve yerel nüfus için baş ağrısına neden olan Karadiyana'da (Colombo) yer alıyor; 2019 yılında, çöplük çökme riski altındaydı, böylece ailelerin taşınması gerekiyordu. [17] [18] [19] Bu atık-enerji projesi Fairway Şirketi tarafından geliştirilmiştir ve biyolojik işleme tesisi ve katı atıklar için bir kütle yanık yakma fırını oluşur. 12 MW'lık bir kapasite ile, yaklaşık 500 ton belediye katı atığı tüketen 40.000 hane için elektrik üretmesi bekleniyor. [14] [18] [20] [21] Elektrik ızgarasına 20 MW ekleyerek kapalı Kerawalapitiya Dumpsite alanında Mutharajawela'da iki bitki daha inşa edilmektedir. “KCHT elektrik santralinin”, KCHT Lanka Jang (Koreli şirket KCHT Jang'ın bir yan kuruluşu) ve Colombo ve Gampaha bölgeleri arasındaki kamu-özel ortaklığının bir parçası olarak günde 630 ton atık işlemesi bekleniyor. [14] [20] [22] “Aitken Spence elektrik santrali”, Aitken Spence Konglomera'nın bir yan kuruluşu olan Western Power Company Ltd. tarafından geliştirilmiştir. Başlangıçta 2009 yılında Meethotamulla'da inşa edilmesi önerildi, ancak Muthurajawela'ya taşınması için asla yerden çıkmadı. [19] [20] Atıkların yakılması, giriş hacminin yaklaşık yüzde 2'sine kadar olan ve bir yere yatırılması gereken kullanılamaz kalıntı olarak uçucu kül oluşturur [19].
Bununla birlikte, daha fazla atık-enerji projesi ile ilgili olarak, Sri Lankalı hükümeti şimdi, yaratılan enerjinin çok maliyetli olduğunu ve daha fazla sübvanse edilmesi gerektiğini fark ettiği için hırslarını geri çekiyor gibi görünüyor [14]. Bu, atık-enerji projelerinin artan atık hacimlerine rağmen, Sri Lanka'daki çöp hala büyük ölçüde organik ve nem içeriği yüksek olduğu için ekonomik olarak uygun olmadığını iddia eden uzmanların arttırılmış itirazlarını doğrulamaktadır. Ayrıca, yakma ve toplama sorunları nedeniyle geri dönüşüm tesislerinin geri dönüşüm tesislerine sahip olmadığı için, yakma geri dönüşümle rekabet edecektir. [13] [14] Çevre Adalet Merkezi (CEJ) müdürü Hemantha Withanage, Aruwakkalu'nun zaten tüm Batı eyaletinin atıklarının% 60-70'ini alacağına dikkat çekti ve bu nedenle aslında yeterli sağlam değildi. Atık yanmak için kaldı. Atık-enerji tesislerini daha uygun hale getirmek için kalıcı olarak besleme ihtiyacı, bu nedenle yasadışı atık işlerini ve ithalatlarını teşvik edecektir ve Sri Lanka'yı uluslararası bir hurdalık haline getirecektir. Aslında, Colombo'daki atıkların çoğunun Mafya tarafından kontrol edildiği söyleniyor ve ülke, Çin'deki çeşitli atık türleri için ithalat yasaklarını takiben son zamanlarda uluslararası atıklar için önemli bir hedef haline geldi. [14] 0
Sri Lanka'nın gayri resmi atık seçicileri için, bu gelişmelerin bir iyileşme getirme olasılığı düşüktür, çünkü atıklar gittikçe daha fazla kapalı, sadece o zaman alevler içinde yükselmek , geri dönüşümü teşvik etmek ve gayri resmi geri dönüştürücüleri desteklemek için karşılaştırılabilir bir çaba yok gibi görünmüyor. Bloemendhal ve metotamulla vakalarında Sri Lanka’nın açık hava boşaltma yörüngesi ve Puttalam'daki depolama planları, Jayasinghe ve ark. (2019), gayri resmi geri dönüşüm uygulamalarının ilçenin atık yönetimi politikalarında açıkça tanınmadığını unutmayın. Bunlar büyük ölçekli modellere karşı güçlü bir şekilde önyargılıdır ve siyasi stratejiler, kazanılmış çıkarlar, bir 'kalkınma' söylemi ve bir kaynaktan ziyade bir kriz olarak atığın çerçevelenmesi. Tüm bunlarda, gayri resmi atık seçicileri oldukça marjinalleşir, genellikle ayrımcılığa uğrar ve “kirli” olarak kabul edilir; Bilgi ve uygulamaları yetersiz ve sosyal olarak haksız atık yönetim sistemlerine ve söylemlere tabidir. Bu sosyal damgalama ile birlikte, atık seçiciler de güvencesiz yaşam ve çalışma koşulları ve geri dönüştürülebilir ürünlerin toplanmasını daha da kötüleştiren özel şirketler tarafından atıklara giderek daha fazla erişim sorunu hakkında rapor vermektedir. [5]