Koronavirüs salgını, medyadan istatistiksel yorum için benzeri görülmemiş bir talep getirdi. Bir radyo veya TV röportajı için stüdyoya gitmek bir zamanlar bir istatistikçi için heyecan verici bir yenilikken, satıcının salgın üzerindeki pazarı, birçok isteğin geri çevrilmesi gerektiği ve geri kalanın da evdeki aile hayatıyla uyumlu hale gelmesi anlamına geliyor.
İstenmek her zaman memnuniyet verici olsa da, medya çalışmalarımızda kişisel olarak birçok zorlukla karşılaştık ve burada deneyimlerimizi bir ipucu listesine ayırmaya çalışıyoruz. Bunlar, medyayla ilişki kurmaya istekli ve sahip olduğumuz tüm hataları yapmaktan kaçınmak isteyen istatistikçileri hedefliyor, ancak bilgelik külçelerimizi özümseseniz bile, işler yine de ters gidecek (bkz. # 9).
Medyayla uğraşan herkese öğretilen bazı seçilmiş noktalarla başlıyoruz, ardından istatistikçiler için belirli konulara giriyoruz ve gazetecilerle ilişkiler üzerine bazı yorumlarla bitiriyoruz.
1. Medya eğitimi alın
Röportajın formatını anlamak (radyo-TV için), ön kayıt veya canlı, tek başına veya başka biriyle vb. Gibi temel konulardan geçeceklerdir. Röportajlar için dikkatli hazırlanmanın hayati önemini vurgulayacaklardır: ana noktaları netleştirin (3 veya 4 olabilir), kaba bir senaryo yazın, iyi ifadeler hazırlayın, hangi soruların sorulabileceğini düşünün, cevapları uygulayın. Yalnızca sesli röportajlar için, 'senaryoyu' önünüzde açabilirsiniz ve pandemi sırasında roman deneyimi, kameranın hemen altına bazı notların yerleştirildiği çevrimiçi TV röportajlarıdır, ancak siz yine de mümkün olduğunca doğrudan lense bakmaya çalışmanız gerekiyor.
2. Konfor alanınızdan çekilmeyin
En önemlisi, uzmanlık alanınızın dışında bir şey sorulduğunda kullanabileceğiniz ifadeleri hazırlayın. Konular önceden gazeteci veya araştırmacı ile kararlaştırılmış olsa bile, görüşmeci o sırada nasıl hissettiklerini soracaktır - Bugün programına Nick Robinson, haydut sorular eklemesiyle ünlüdür. Dostça olun ve savunmacı olmayın: "Harika bir soru, ama benim işim değil: bir psikolog / modelleyici / beyin cerrahına sormanız gerekecek." Birimiz gerçekten cevaplayabileceğimiz sorular sormak için canlı bir radyo röportajcısına yalvarmak zorunda kaldı.
Ancak, konuşmak istediğiniz konular size sorulmadıysa, bağlantı biraz zayıf olsa bile bunları içeri aldığınızdan emin olun.
3. 'Sadece sohbete' dikkat edin.
Kayıtlı olup olmadığını kontrol etmeden asla bir yazılı basın muhabiriyle telefonda konuşmayın - sormayı unutmak son derece kolaydır. Kayıtta olduğunu söylerlerse ya da sormayı unutursanız ve söylemezlerse, her kelimeyi yazacak ya da kaydedecekler ve bu nedenle yanıtlarınızda son derece dikkatli ve dikkatli olun. Bazı kötü deneyimlerden sonra, soruları bir e-postayla sormanın ve ardından yazılı cevaplar hazırlamanın daha iyi olduğunu gördük. Ancak son zamanlarda gazetecilerin kullanmak istedikleri alıntıları kontrol etmeye, belki de iyi kitaplarımızda saklamaya daha istekli olduklarını görsek de, hikayeyi yayınlanmadan önce görmeyi beklemeyin. Sonunda bu onların hikayesi, senin değil.
Bazen gazeteciler hikayelerini nasıl geliştireceklerini öğrenmek için sizinle konuşmak isterler, ki bu sorun değil, ancak ne söylemek istediklerini tam olarak bilenlere karşı dikkatli olun ve sadece bunu desteklemek için sizden bir alıntı isterler. Aynı şeyi farklı kelimelerle söylemenizi isterlerse dikkatli olun, çünkü söylediklerinizden temsili olmayan alıntılar seçebilirler. Ağustos 2020'de birimizden, vaka oranlarının neden arttığı, ancak (o sırada) hastaneye yatışların olmadığı konusunda ITV News için ön kayıt yapmamız istendi. Bununla birlikte, görüşmeci, esas olarak salgının kötüleşip kötüleşmediğinden bahsetmek istedi, ki bu o zamanlar net olmaktan çok uzaktı. Görüşmeci, esasen aynı soruyu birkaç kez sordu, istatistikçi, şartlar ve uyarılarla cevap verdi ve sonunda, en az uyarı içeren versiyonu kullanarak çok kısa bir alıntıda haber programında göründü.
Eğer tuzağa düşürüldüğünü hissediyorsan, mülakatı kibarca bitirmen sorun değil. Gazetecilik çekiciliğine dikkat edin ve güvenebileceğiniz kişileri belirleyin. Ve yanlış temsil edildiyseniz, yüksek sesle şikayet edin (daha sonra bakın).
4. İnsan sesi
Çoğu insan istatistiksel tartışmayı çok zor buluyor, ancak onlara bir şeyi yeni anladıklarını hissettirirseniz sizi sevecekler. İnsan gibi, empatik görünmeye çalışın ve mümkün olduğunda kişisel bir bakış açısı getirin: örneğin, bir aşı için öncelik kuyruğundaki kendi konumumuz hakkında konuştuk. Her zaman genellemeler yerine belirli örnekler kullanın. Gazeteciler iyi nedenlerden ötürü belirli kişisel örnekleri severler (“66 yaşındaki Bay Bloggs of Leicester, dedi…”) - insanları dahil eder ve ilgilerini çeker. Onlar bu yüzden neden bu onları olanları vermeyin, zaten bu örnekleri kullanacağız Eğer seçin.
5. (İstatistiksel) jargonu uzak tutun
İstatistikçiler, güven aralıkları, P değerleri, istatistiksel anlamlılık, etki büyüklüğü gibi terimleri asla kullanmamaya gerçekten dikkat etmelidir - aslında birbirimizle konuşurken kullandığımız her şeyi. Bu terimleri nasıl açıklayacağınızı dikkatlice uygulayın - belki de oldukça sayısız bir ilişkiden bahsettiğinizi varsayın. Örneğin, bir röportajda asla 'duyarlılık' terimini kullanmayız, bunun yerine pozitif test alan hastalığı olan kişilerin oranı hakkında konuşuruz. Görüşmeci yine de (anlamayabilecekleri) jargonu kullanabilir, ancak yine de ondan uzak durabilir.
6. İstatistikçi olmak, her sayıyı bilmeniz gerektiği anlamına gelir ...
Elbette öyle değil, ancak birçok gazeteci her sayıyı ezbere bilmenizi bekleyecek! Birkaç seçeneğin hazır olması en iyisi - pandemide bu, vakaların kaba temel istatistiklerini, hastaneye yatışları, ölümleri, aşı etkinliğini vb. Bilmeyi içerir. Ancak gerçek sayıları çok tutumlu ve o zaman bile kaba büyüklüklerde kullanın. Kimsenin üç önemli rakama ihtiyacı yoktur.
7. Nit toplama işlemini kontrol altında tutun
İstatistikçiler, herhangi bir kanıt tartışmasındaki zayıflıklara işaret etmeyi ve belirsizliği vurgulamayı beklerken aşırı kritik olmak üzere eğitilirler. Ancak bu kolaylıkla yanlış bir şekilde karşılaşabilir, çünkü görüşmeci / gazeteci / izleyici X için kanıt eksikliği ile X'in yanlış olduğuna dair kanıt arasında ayrım yapmayı öğrenememiştir . Yüz maskeleri klasik bir örnektir: "Yüz maskelerinin faydalarına dair güçlü kanıtların olmaması, bunların zaman kaybı olduğu anlamına gelmez." Gibi ifadeler kullanarak yanlış anlamaları önceden önlemeye çalışıyoruz. Sadece (henüz) etkilerini bilmek için yeterli kanıt yok. "
8. Başka birinin tartışmasına kapılmayın
Covid ile ilgili birçok tartışma kutuplaştı ve siyasallaştı. İstatistikçiler genellikle bir tartışmada her iki tarafta da bulunmazlar, ancak sadece anlayışı geliştirmek ve muhtemelen kanıtların kötüye kullanımını belirtmek isterler. Bu genellikle gazeteciler tarafından kabul edilir ve değer verilir - ancak bazıları (gerçek veya hayali) bir çatışma başlatmayı ve sizi bir taraftan katılmaya ikna etmeyi tercih eder. Örneğin, kilitlenmenin gerekçesinin bir parçası olarak grafiklerin kullanılma biçimine yönelik eleştiri, kolayca kilitlemeyi desteklemediğiniz anlamına gelebilir.
Bu beklenmedik şekillerde olabilir - örneğin, önde gelen bir Alman ekibinin çocuklarının bulaşıcılığıyla ilgili bir ön baskıda istatistiksel bir tartışmanın kötüye kullanılması üzerine yorum yaptık ve Alman medyasında ve Twitter'da haftalarca süren büyük bir tartışmaya fırlatıldık. Garip bir şekilde, yaptığımız noktalara önce büyük bir siyasi argümanın bir tarafını, sonra diğer tarafın taraftarıymışız gibi muamele edildi. Ama biz hiç bu tür taraf tutmuyorduk.
9. Her şeyi yanlış anlayacaksınız. Bunun için ızdırap çekme
Tekrar tekrar başarısız olmaya hazır olun, ancak devam edin, daha iyi olacak. Doğru tonu ve konuşmayı elde etmek zaman ve pratik gerektirir - kendi tarzınızı geliştirmelisiniz. Ayrıntı olarak, bir ön kayıt röportajında kulağa doğru gelmeyen bir şey söylediğinizi duyarsanız, cümlenin ortasında durup tekrar cevap vermenin sorun olmadığını unutmayın. İstatistikçiler gerçek hatalar yapma konusunda endişelenecek şekilde eğitilirler ve bunlar önemlidir, ancak medyada genellikle küçük bir teknik hata normal işinizden daha az önemlidir. Aşırı bilgiçlik gösteren meslektaşları yorum yapsa bile, genellikle birkaç gün içinde unutulacaktır. (Tamam, Twitter'ın uzun bir hafızası var ve işler aylar veya yıllar sonra taranabilir, bu yüzden dikkatli olun. Ancak Twitter kötü bir yer ve insanlar bunun olduğunu anlıyor.)
10. Tek başına denemeyin - başkalarıyla birlikte çalışın
Medya ile çalışmak çok tatmin edici olabilir, ancak bazen oldukça yorucu da olabilir. Her zaman her şeyi kendi başınıza halletmek zorunda olduğunuzu düşünmeyin. Diğer istatistikçilerle veya fikirlerinizi yansıtabileceğiniz diğer meslektaşlarınızla bağlantı kurmak çok yararlı olabilir. Uzun yıllar boyunca ikimiz aralıklı olarak birlikte çalıştık ve gazetecilerle nasıl çalıştığımızı tartıştık ve bunu, işleri anlatmak için iyi yollar geliştirmede veya sadece en son deneyim hakkında konuşacak birine sahip olmak için çok yararlı bulduk.
Bir röportajdan sonra, yaptığınız şeyin güçlü ve zayıf yönlerinin diplomatik bir analizini yapmasını sağlayın (ortaklarımız bunda çok iyidir). İzleyicilerin, çaresizce ilgilenmedikleri sürece hiçbir detayı hatırlamama eğiliminde oldukları hayal kırıklığına hazır olun - sadece onlara nasıl hissettirdiğinizi hatırlarlar. İstatistikçi olmayan bir 'kritik arkadaş' bu konuda özellikle yardımcı olabilir ve ayrıca yazdıklarınız hakkında uzman olmayanlara ne kadar mantıklı geldiklerini göz önünde bulundurarak yorum yapabilir.
Medya iletişimleriniz için destek sağlayabilecek bir kuruluş, iyi bilimsel kanıtları ve değerlendirmeyi herkes için daha erişilebilir hale getirmek için istatistikçiler de dahil olmak üzere bilim adamları ve medya arasında arabuluculuk yapan bağımsız bir basın ofisi olan Science Media Center'dır. İkimiz de yıllardır onlarla çalışıyoruz ve onlarla nasıl çalışabileceğiniz hakkında bilgi veriyorlar .
11. Gazetecilerle arkadaş olun….
Devam eden bir etkiye sahip olmak istiyorsanız, gazetecilerle kişisel ilişkiler geliştirmelisiniz, bu da onların söylediklerinizi ciddiye almalarını, size içten saygılı davranmalarını ve hatta belki de yayınlanmadan önce alıntıları paylaşmalarını daha olası kılar. Ve onlardan geri bildirim isteyebilirsiniz. Bunun için ödenmesi gereken bir bedel var - her saat telefonla aranmak veya e-posta ile - ve tabii ki isteklerine hayır diyebilirsiniz, ancak nedenini açıklamaya yardımcı olur.
12. …. ama şikayet etmekten çekinme
Kötü muamele gördüğünü hissediyorsan şikayet et. Gerekirse yüksek sesle ve tekrar tekrar. Standart bir sorun ya bir başlıkta (genellikle gazeteci tarafından değil, bir alt editör tarafından yazılır) ya da bir 'özet alıntı' olarak adlandırılabilecek bir şekilde yanlış temsil ediliyor - bir gazeteci size bir alıntı atadığında aslında söylemedin, ama onların şeyleri senden daha iyi ifade ettiğini düşünüyorlar! Bunun kabul edilebilir bir gazetecilik olarak görülmesi olağanüstü görünebilir: bazen sizin lehinize işe yarayabilir, ancak genellikle size atfedilen sözler dikkatlice tartılmış fikirlerinizi yanlış yansıtır veya abartır. Örneğin, bir yanlış anlaşılma bir manşete yol açtı " Uzman, koronavirüs salgınına rağmen bu yıl ölme riskiniz farklı HAYIR " diyor . DJS o 'uzman'tı, ancak bir saat içinde manşeti değiştirdi.
Diyelim ki çevrimiçi bir versiyondan bunu erken fark etmek ve hızlı davranmak için kibarca, muhtemelen başlangıçta ilk gazeteci bağlantınıza derhal değişmesi gerektiğini açıklayın. Cevap yavaşsa, editör ve gerekirse baskı düzenleyici ile iletişime geçeceğinizi söyleyin. Bu işe yarama eğilimindedir. Ancak savaşınızı seçin: yalnızca ciddi bir sorun varsa şikayet etmeye değer.
******************
İstatistikçiler, sayıları ve kanıtları açıklamada hayati bir role sahiptir. Şeylerin net ve açık olmasını istemek dışında güçlü kişisel gündemlere sahip olmama eğilimindedirler, ancak kanıt seçimi veya manipülasyonu konusunda zorlanırlar. Medya ve halk da tüm bunları seviyor. Bu yüzden oraya çıkmak, başlarını korkulukların üzerine koymak, hatalar yapmak ve onlardan öğrenmek ve verilerden alınan derslerin iletişimini geliştirmek için daha fazla istatistikçiye ihtiyacımız var. Bu listenin sizi ertelememesini ve bunun yerine sizi medyayla etkileşim kurmaya teşvik edeceğini umuyoruz.
* Profesör Kevin McConway, Açık Üniversite'de Emeritus Uygulamalı İstatistik Profesörüdür. 2012-2015 yılları arasında Kraliyet İstatistik Derneği'nin Başkan Yardımcısıydı ve şu anda Science Media Center'ın mütevelli heyeti ve Danışma Kurulu üyesidir. E-posta [email protected] Twitter @ kjm2
** Profesör David Spiegelhalter, Winton Risk ve Kanıt İletişimi Merkezi Başkanı ve Cambridge Üniversitesi'nde Churchill Koleji Üyesi olup, Winton Halkın Risk Anlayışı Profesörü görevinden kısa süre önce emekli olmuştur. 2017'den 2018'e kadar Royal Statistical Society'nin Başkanlığını yapmıştır. E-posta [email protected] Twitter @d_spiegel
Teknoloji dünyasında, işletmeler sürekli olarak siber suçluların şeytani faaliyetlerinin tuzağına düşme riski altındadır. Endişe verici derecede sık hale gelen böyle bir taktik, kimlik bilgilerini doldurmaktır.
Empati, bir başkasının durumu, zihni (düşünceleri) ve hissi (duyguları) hakkında farkındalık eylemi/sürecidir. Başkalarının bakış açısını anlama kapasitesidir.
Bujanovac, çok ırklı, çok dilli yaklaşık 40.000 Sırp, Arnavut ve Roman nüfusu ile Güney Sırbistan'da küçük bir kasabadır. Kosova yakınlarında bulunan Bujanovac çevresi, ayrılıkçı bir gündeme sahip etnik Arnavut savaşçıların Sırp polisi ile savaşması sırasında Balkan savaşlarının son çatışmalarından bazılarını gördü.
Eski Başkan Donald Trump, haber medyasını görevde olduğu süre boyunca düzinelerce vesileyle "halkın düşmanı" olarak damgaladı. "Halkın düşmanı" ifadesi, Roma İmparatorluğu'ndan Almanya'nın Üçüncü Reich'ına ve Sovyetler Birliği'ne kadar tüm dönemlerde otokratlar tarafından tarihsel olarak kullanılmıştır.
Dezenformasyona ve şiddeti önlemeye karşı bir haçlı seferi olarak çerçevelenirken, tanık olduğumuz şey, çeşitli açılardan gerici bir sansür baskısıdır. Bazıları iyi niyetli olabilir, ancak bazıları kişisel çıkarla motive olmuş gibi görünüyor.
Giriş İşte potansiyel olarak popüler olmayan bir görüş. Haberleri okumak, zamanınızı geçirmenin en kötü yollarından biridir.