Kral Charles III, İngiltere’nin en uzun süre hizmet veren varisi olarak bir ömür boyu süren incelemenin ardından tahtta Kraliçe II. Elizabeth’in yerini aldı.
Annesi için ulusal yas dönemi ve önümüzdeki aylarda taç giyme töreni, kral olarak imajını tanımlamasına yardımcı olurken, onlarca yıllık tartışmasını incelemek, egemen olarak nasıl davranabileceğine dair bazı ipuçları verebilir.
Prenses Diana ile olan evliliğindeki aldatma ifşaları onu ve şimdi Kraliçe eşini derinden sevilmeyen bıraktı. İngiliz kamuoyunda bir miktar olumlu duyguyu yeniden kazanmayı başarmış olsa da, Kraliyet ailesinin diğer birçok üyesinden daha az saygınlığını koruyor.
Gerçekten de, bir Ipsos anket Nisan 2022’de Britanyalıların neredeyse yarısının Charles’ın oğlu Prens William’ın bir sonraki kral olmasına izin vermesi gerektiğini düşündüğünü gösterdi. Ve YouGov anketi onu sıralıyor yedinci en popüler kraliyet olarak – annesi, gelini Kate, oğlu William, babası Prens Philip, kız kardeşi Prenses Anne ve yeğeni Zara Tindall’ın arkasında. Bin yıllık İngilizler arasında 12. sırada yer alıyor.
Devamını oku: Yas tutanlar Kraliçe II. Elizabeth’e haraç ödüyor
Son zamanlarda, hayır kurumlarına yapılan bağışlarla ilgili tartışmalara karıştı. Temmuz ayında, Pazar Zamanlar Londra’nın rapor edildi 11 Eylül teröristi Usame bin Ladin’in üvey kardeşlerinin 2013 yılında Galler Prensi Yardım Fonu’na 1,2 milyon dolarlık bağışta bulunduklarını söyledi. Charles’ın resmi ofisi Clarence House, kraliyetin bağışı şahsen talep etmediğini söyledi.
Bununla birlikte, kamuoyunu onaylamayan ilk büyük darbe, dünyanın yakın zamanda ölümünün 25. yıl dönümü olan Prenses Diana ile evliliğinin ortasında geldi. Yeni bir HBO belgeseli Prenses Avustralya’yı gezen ikilinin, onun ne kadar popüler olduğunu kıskandığını gösteren arşiv görüntülerini gösteriyor.
Prens Charles ve Prenses Diana, birlikte son resmi gezilerinde 3 Kasım 1992’de Güney Kore’nin Seul kentindeki Mavi Saray’da bir başkanlık ziyafetine katılıyor.
Tim Graham Fotoğraf Kitaplığı—Getty Images
Baraj, Charles’ın 1970’lerin başında tanıştığı şimdiki karısı Camilla Parker Bowles ile bir ilişkisi olduğu için onu aradığında yıkıldı. Diana, 1995 yılındaki ünlü BBC röportajında, “Bu evlilikte üçümüz vardı, bu yüzden biraz kalabalıktı” dedi.
İyi bilinen hayır işleri yönetimi bile eleştiriden kaçmadı. Çevreyi koruma ve iklim değişikliği hakkında konuşma çabalarından dolayı övgüler alırken, bilim adamları Charles’ın savunduğu diğer konularla ilgili endişelerini de dile getirdiler. Örneğin, 2019 yılında, homeopatik tıbba odaklanan bir grubun hamisi olduktan sonra, kanıta dayalı bilimi teşvik eden İyi Düşünme Derneği onu aradı. “bilim karşıtı.”
Devamını oku: Kraliçe II. Elizabeth’in Balmoral’daki Ölümünün İskoçya için Büyük Etkileri Var
Ancak Netflix şovunun tarihi danışmanı olan biyografi yazarı Robert Lacey Taç, Kraliyetin, yetmiş yıl boyunca kanatlarda bekleme ve bu arada kendisi için bir kariyer yapma zorluğu olduğu için, dahil olduğu sebepler konusunda dikkatli olduğunu savunuyor. Kraliçe II. Elizabeth’in ölümünden önce TIME ile konuşan Lacey, Charles’ın kırsal alan, ekoloji ve İngiliz mirasıyla ilgili konulara odaklanarak “siyasi açıdan tartışmalı alanlardan” uzak durduğuna inanıyor.
Belki de şimdi kral olduğu için en alakalı olanı, Charles ayrıca İngiliz hükümetini etkilemeye çalışmakla da suçlandı.. 2015 yılında Charles’ın aldığı ortaya çıktı. gizli belgeler Seçilmiş bakanların bile görmediği İngiliz hükümetinin iç işleyişi hakkında, kıdemli bir Parlamento Üyesi’nin onu İngiltere’nin “en bilgili lobicisi” olarak adlandırmasına neden oldu. bu Muhafız 27 not aldı— ‘kara örümcek notları’ Charles’ın karalaması yüzünden – bu, kraliyetin Irak Savaşı sırasında askeri helikopter siparişlerinden “Patagonya diş balıklarının yasa dışı avlanmasına” kadar bir dizi sorun hakkında üst düzey politikacılara kişisel lobi faaliyetleri yürüttüğünü gösteriyordu. O zaman, Clarence House söz konusu tahtın varislerinin siyasi konularda brifing alması tipiktir, ancak eleştirmenler kraliyet ailesinin üyelerinin siyasetten uzak durması gerektiğini savundu.
Siyasi konulardaki aktivizmi göz önüne alındığında, Kral III. Charles’ın siyasi olarak açık sözlü bir hükümdar olup olmayacağı görülecektir. Chicago Üniversitesi’nde İngiliz tarihi uzmanı olan James Vaughn’un dediği gibi, söylenmiş siyaset“Soru işareti şu olurdu: Yazılı olmayan anayasadaki rolünü, siyaset ve düşünce üzerinde daha fazla etki sahibi olmak için kullanmaya çalışır mıydı? [the British government] muhtemelen annesinin yapmaya istekli olduğundan daha mı?”
Şimdi kral olarak, Charles’ın incelemesi sadece artacak. Ancak 2013’te kraliyetin profilinde TIME’a yaptığı bir yorum, saltanatını hak edip etmediğini ve işi hak edip etmediğini sorgulayan herkese yönelik olabilir: “Eğer çok fazla şeyi çöpe atarsanız,” dedi dergiye, ” sonunda onlarda bir değer olduğunu keşfederler.”
TIME’dan Daha Fazla Okunması Gereken Hikaye
Kaynak : https://time.com/6212008/king-charles-iii-controversy-past/