Yeni Zelanda dışişleri bakanı, Çin’in Solomon Adaları ile yaptığı güvenlik anlaşması üzerindeki şokun “bir ilişki başarısızlığının” kanıtı olduğunu söyledi ve anlaşmanın Yeni Zelanda, Avustralya ve diğer Pasifik ülkelerini tamamen şaşırttığını doğruladı.
Anlaşma, Pekin’in Pasifik’teki bilinen ilk ikili güvenlik anlaşmasına işaret ediyor. Nihai anlaşmanın metni gizli, ancak Mart ayında sosyal medyaya sızdırılan bir taslak, Çin ordusuna ve polisine ülkeye önemli ölçüde erişim sağlayarak Çin’in “gemi ziyaretleri yapmasına, lojistik ikmal yapmasına ve içinde mola ve geçiş yapmasına izin verdi. Solomon Adaları”.
Pekin’den Solomons’a polislik konusunda bazı önerilerde bulunulmasına rağmen, anlaşmanın kapsamı Avustralya, Aotearoa Yeni Zelanda ve Pasifik’teki yetkililer için sürpriz oldu.
Pazartesi günü konuşan Nanaia Mahuta, Guardian’a Yeni Zelanda’nın anlaşmayla ilgili ilk bilgisinin Mart sonunda bir taslağın çevrimiçi olarak sızdırıldığı zaman olduğunu söyledi ve savunma bakanı Peeni Henare’nin Avustralya ve Yeni Zelanda’yı yakaladığı yönündeki açıklamalarını güçlendirdi. koruma.
“Herhangi bir güvenlik anlaşmasının ayrıntıları açısından, Yeni Zelanda da dahil olmak üzere Pasifik ülkelerinden muhtemelen çok azının bu tartışmaların ayrıntılarının – ya da aslında bu tartışmaların ne kadarının – farkında olacağını söylemek doğru olur. Maddi bir şeye ilerlemişti,” dedi Mahuta. Anlaşmayı “hoş karşılanmayan ve gereksiz” olarak kınadı ve Mart ayında “Pasifik bölgesinin güvenliğini uzun süredir destekleyen mevcut kurumları ve düzenlemeleri istikrarsızlaştırabileceğini” söyledi.
İki ülkenin anlaşmanın belirli ayrıntılarına mı yoksa varlığına mı şaşırdığı konusunda bakan, “Her ikisi de” yanıtını verdi.
Ancak Avustralyalı politikacılar, anlaşma taslağının sürpriz olup olmadığı konusunda ihtiyatlı davranıyorlar. Avustralya dışişleri bakanı Marise Payne ve Pasifik bakanı Zed Seselja, Mart ayının sonunda internete sızdırılana kadar anlaşmadan haberdar olmadıklarını doğruladılar, ancak başbakan Scott Morrison, anlaşmayla ilgili soruları yanıtlamayı reddetti. ne biliyordu ya da ne zaman. Perde arkasında, Avustralyalı yetkililer bazı medya kuruluşlarına Avustralya istihbaratının anlaşmadan haberdar olduğu ve anlaşmanın sızdırılması için baskı yaptığı konusunda bilgi verdi.
Mahuta, şok sızıntısının Avustralya ve Yeni Zelanda için bir istihbarat başarısızlığını temsil edip etmediği sorulduğunda, “Bunun bir ilişki başarısızlığı olduğunu söyleyebilirim” dedi. “Bu nedenle, bölgesel güvenlik ve bölgesel egemenlik konusundaki bu düzenlemelerin etkisi hakkındaki konuşmaları Pasifik Adaları Forumu’na taşıyabilmemizi sağlamak için Solomonların bir düzeyde şeffaflık sağlamaları çok önemli.”
Bununla birlikte, ilişkideki bu çöküşün sorumluluğunun büyük kısmı, Solomons hükümetinin ve buna bağlı olarak başbakanı Manasseh Sogavare’nin ayaklarında yatıyor.
“Bölge dışındaki ilişkilere girmeden önce komşularınızın bölgesel güvenlik konusundaki endişeleriniz hakkında daha fazla farkındalığa ve anlayışa sahip olmalarını sağlamak iyi bir görgü ve iyi bir protokol olacaktır” dedi. “Solomonların ve Pasifik’teki herhangi bir ulusun egemenliğine saygı duysak da, Pasifik’in uyumunu desteklemeye ve güçlendirmeye yönelik katkımıza da saygı duyuyoruz.”
Mahuta, “ilişkinin nerede bozulduğuna dair Yeni Zelanda merkezli bir bakış açısı olduğunu ekledi… Yeni Zelanda’nın konumunu Avustralya’nınkiyle birleştirmek istemiyorum – çalışma şeklimizle ilgili olarak kendi ayaklarımızın üzerinde duruyoruz. Pasifik komşularımızla. ”
Anlaşma, Yeni Zelanda, Avustralya ve Amerika Birleşik Devletleri’nde, Solomon Adaları’nda ve daha geniş Pasifik’te, bölgenin jeopolitik güçler için bir satranç tahtası haline gelebileceğine dair bir Çin askeri üssünün inşa edilmesi olasılığı konusunda acil endişelere yol açtı.
Avustralya, bir askeri üs olasılığını “kırmızı çizgi” olarak nitelendirdi ve ABD, inşa edilen herhangi bir üsse yanıt olarak “harekete geçeceğini” söyledi. Solomonlar içinde muhalefet lideri Matthew Wale, bunun “Solomonları jeopolitik bir oyun alanı haline getireceğini” ve “ulusun kırılgan birliğini daha da tehdit edeceğini” savundu.
Ancak Mahuta, olası bir askeri üsle ilgili ateşli tartışmaların yardımcı olmadığını söyledi. “Bunu her seferinde bir adım atmalıyız” dedi. “İlk konuşma, düzenlemelerin doğasını anlamak olmalı – çünkü doğrulanmayan bir dizi varsayıma çok hızlı atlarsak… Yeni Zelanda’nın bölgeye fayda sağlayacağına inandığı türden bir sohbete yardımcı olmayacak. ”
Yeni Zelanda’nın Solomon Adaları’ndan bir deniz üssünün devam etmeyeceğine dair güvenceler alması gerektiğini söyledi. “Bu düzenlemelerin doğasının Solomon Adaları’nın askerileştirilmesine yol açması durumunda derinden endişe duyacağız” dedi. “Yüz değeriyle alıyoruz… [the assurance] bu düzenlemelerin Honiara’da bir üssün militarizasyonuna yol açmayacağını… [although] bir şeyler yazsa iyi olur.”
Solomons içinde, anlaşma Çin güçlerinin yetkililer tarafından muhalefeti ve protestoyu bastırmak için kullanılabileceği endişelerini artırdı. Solomon Adaları’nda sosyal medyada yaygın olarak paylaşılan bir karikatür, protestocuların askeri kıyafetli silahlı bir Xi Jinping tarafından kuşatıldığını gösterirken, Sogavare, Xi’nin arkasında durarak “Seni senden koruyor” diyor.
Mahuta, Yeni Zelanda’nın huzursuzluk dönemlerinde önceki yardımlarının siyasi seçkinlere fayda sağlamaktan ziyade halka geniş çapta yardım etmek için tasarlandığını söyleyerek bu endişeleri zımnen kabul etti.
“Yeni Zelanda… Solomonlarda olduğu gibi huzursuzluk sorunlarına yanıt verdiğimizde, yanıtımız sadece bazı insanlar için değil, Solomonlardaki tüm insanlar içindir. Yani yine bizim açımızdan ilginç bir dizi düzenlemeydi” dedi.
Güvenlik anlaşması manşetlere konu olmaya devam ederken Mahuta, Pasifik ve güvenliğine yönelik en büyük tehdidin iklim değişikliği ve Covid’in ekonomik etkisi olduğunu söyledi. Geçen hafta Marshall Adaları, Palau, Kiribati ve Tuvalu’nun eski liderlerini içeren Pacific Elders’ Voice grubu, en acil dikkat gösterilmesi gerekenin askeri üsler değil, iklim değişikliği olduğunu belirten bir bildiri yayınladı.
Mahuta, “Pasifik için büyük konuşma mutlaka bir güvenlik görüşmesi değil, ekonomik bir görüşme çünkü Pasifik’in ekonomik kırılganlık seviyesi yalnızca Covid tarafından artırıldı ve iklim değişikliğiyle daha da artmaya devam edecek.” Dedi.
“Kararsızlık yaratan sadece güvenlik sorunları değil. Aslında ekonomik kırılganlık. Bu, Pasifik için tartışılması gereken bir meydan okumadır.”
Kaynak : https://newslanes.com/2022/05/04/new-zealand-foreign-minister-blames-relationship-failure-for-china-solomons-security-deal/