Almanya’nın II. Dünya Savaşı sırasında Sovyetler Birliği’ni işgalinden önce ve sonra, Sovyet avukatı Aron Trainin saldırganlık suçunu suç haline getirmeyi önerdi. Uluslararası Askeri Mahkemenin tüzüğü, Nürnberg Duruşmalarının ana konusu haline gelen saldırgan bir savaş yürütmek için cezai sorumluluk sağladı.
Saldırganlık suçuna genellikle ‘tüm suçların anası’ veya ‘en büyük uluslararası suç’ denir. Diğer uluslararası suçların saldırı suçundan kaynaklandığı düşünüldüğünde, hepsini (bütünün birikmiş kötülüğünü) içine almıştır.
Amerikalı uluslararası hukukçu Beth Van Schaack, Sovyet avukatı Trainin’in uluslararası hukukun kuvvet hukuku değil, barış için bir güç olduğu fikrinden ilham aldığını vurguladı. Ayrıca, muzaffer ulusların saldırı suçunu suç sayması ve kalıcı bir uluslararası mahkeme kurması konusunda ısrar etti.
Ne paradoks — Sovyetler Birliği ve onun uluslararası hukuka ilişkin ilerici fikirleri.
Trainin, devletinin siyaseti nedeniyle, Uluslararası Askeri Mahkeme (Nürnberg Davaları olarak bildiğimiz) hakkında Londra anlaşmasını hazırlayan ve fikirlerini Çek elçisi Bohuslav Echer aracılığıyla aktaran komisyonun toplantılarında bunu açıkça ortaya koyamadı. genellikle yazarı belirtmeden.
Ancak 1945’ten farklı olarak, Ukrayna’nın Rusya’nın üst düzey liderliğine karşı bir Özel Mahkeme fikrinin açıkça tanımlanmış “yaratıcıları” var.
Bu fikir, bu yılın Şubat ayının son günlerinden beri, önde gelen İngiliz uluslararası hukukçu, profesör Philip Sands Kalite KontrolFinancial Times’da neden Rusya Federasyonu liderliğini Ukrayna’ya karşı saldırganlık suçundan yargılayabilecek özel bir mahkeme oluşturmamız gerektiği sorusunu gündeme getiren bir makale yayınladı.
Ukraynalı avukatlar bu özel mahkemenin oluşturulması için hem meslektaşlarımız hem de uluslararası avukatlarla birlikte çalışıyorlar. Bunların arasında İngilizler (özellikle Sands, Dapo Akande, Aarif Abraham), Amerikalılar (Alex Whiting) ve Avustralyalılar (Cary MacDougall) var. Ukraynalılar arasında ise dışişleri bakanı Dmytro Kuleba, Mykola Hnatovskyi (şu anda Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nde yargıç) ve Ukrayna dışişleri bakanlığının büyükelçisi Anton Korynevych var.
Mahkeme nasıl çalışacak?
Her şeyden önce, hiçbir kalıcı veya mevcut uluslararası yargı kurumunun Rus üst düzey yetkilileri üzerinde yargı yetkisine sahip olmadığı açıklığa kavuşturulmalıdır.
Lahey’deki Uluslararası Ceza Mahkemesi, Ukrayna’daki durumu araştırıyor. Bununla birlikte, en ciddi uluslararası suçların üç türü üzerinde yargı yetkisini kullanır: soykırım suçu, insanlığa karşı suçlar ve savaş suçları.
Ne Ukrayna ne de Rusya ne Uluslararası Ceza Mahkemesinin Roma Statüsü’nü ne de onun özel değişikliklerini onaylamadığı için Ukrayna’ya karşı saldırı suçu mahkeme tarafından dikkate alınamaz.
Benzer şekilde, bileşimi ve daimi üyelerinin (yani Rusya’nın) veto yetkileri nedeniyle, BM Güvenlik Konseyi’nin Ukrayna’ya karşı bir saldırı eyleminin gerçekleştiğini belirlemesini ve durumu Uluslararası Ceza Mahkemesi’ne havale etmesini bekleyemeyiz.
Bu nedenle, ICC’yi tamamlayacak özel bir mahkemeye ihtiyacımız var.
UCM’ye bir alternatif oluşturmayacak, ancak Ukrayna’ya karşı saldırı suçuna ilişkin yargı yetkisi bağlamında mahkemeyi tamamlayacaktır.
Rusya’nın Ukrayna’ya yönelik saldırganlığı suçu, BM Genel Kurulu’nun bir kararıyla zaten tanındı. Bu nedenle, özel bir mahkeme, Rus liderlerini yargılamanın potansiyel olarak en kolay yoludur.
Aynı zamanda, uluslararası toplum üyelerinin bu önerilen mahkemeye hayat vermeye istekli olmaları önemlidir.
Sanıklar kim olacak?
Nürnberg Duruşmaları’nı hatırlayacak olursak, Birinci Dünya Savaşı’ndan sonra Almanya’nın yeniden silahlanmasına yardım eden üst düzey yetkililerin, askeri komutanların ve sanayiciler de dahil olmak üzere diğer kişilerin yargılanacağı sanılıyordu.
Sonunda, Nürnberg savcıları tarafından suçlanan tek iş adamı, firması Krupp Group’un köle emeği kullanarak Üçüncü Reich için önemli askeri teçhizat üreten Gustav Krupp oldu.
Bugün gelecekteki mahkememizin nereye varacağını bilmiyoruz, ancak Ukrayna’ya yönelik korkunç saldırganlığın tek sorumlusunun Putin olmadığını biliyoruz.
Bu sadece devlet aygıtı veya ordularla ilgili değil, çok daha ileriye bakmamız gerekiyor: propagandacılara, oligarklara, işadamlarına ve diplomatlara (ikincisi, örneğin Azak alayının askerlerini idam etmek için tweet’lerden sonra).
Ancak, elbette, kilit figürler, Rusya Federasyonu’nun siyasi ve askeri liderliğinin temsilcileri olmalıdır.
Şu anda, Ukrayna’ya karşı saldırı suçu için özel bir mahkeme kurulması fikri, Avrupa Konseyi Parlamenterler Meclisi’nin (AKPM) iki kararında, Avrupa Parlamentosu’nun bir kararında, bir NATO parlamenter meclisi bildirgesinde, bir kararda destekleniyor. Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Teşkilatı parlamenter asamblesi ve Litvanya parlamentosunun bir kararı.
Ayrıca, mahkemenin gelecekteki taslağı oluşturulmuştur: Merkezi Strasbourg’da bulunan ve ana aktörlerin Avrupa Konseyi’ne üye devletler olduğu Avrupa Konseyi ile bir anlaşmaya dayalı olarak bir mahkeme kurmak mümkündür.
Bu konsept mükemmel değil, ama kesinlikle düşünmeye ve iyileştirmeye değer.
Ukrayna’nın AKPM’ye delegasyonu olarak bu karar üzerinde çok çalıştık ve bu konudaki raportör, Polonya’dan bir milletvekili, tüm çekincelerimizi, Ukrayna’nın sorumluluk susuzluğunu yasal tuvale tam olarak uyacak şekilde dikkate aldı. ve çeşitli siyasi tercihlere sahip çeşitli delegasyonların siyasi konumlarıyla koordine edildi.
Bununla birlikte, Avrupa’da barışın ihlali, çocukların ve diğer savaşçı olmayanların öldürülmesinin sorumluluğu konusunda siyaset yapılmamalıdır.
ABD’li savcı Robert Jackson, davanın açılışında başsavcı Robert Jackson’ın dediğine göre, Nürnberg Duruşmaları “Gücün Akıl’a haraç ödediğinin” en önemli tezahürlerinden biriydi.
Sadece kötülüğü şiddetli bir şekilde cezalandırarak gelecekte tekrarını önleyebilirsiniz.