İsviçre’de 100 kişi Aşı Tazminatı Talep Etti: Hasarın boyutuna bağlı olarak 70.000 franka varan tazminat almak mümkün.
İsviçre‘de, aşı sonrasında iddia edilen zarar ile nedensel bir bağlantı kanıtlanabilirse, 2016 yılının başından beri yürürlükte olan revize edilmiş Salgın Yasası ile bağlantılı olarak tazminat talebinde bulunulabilir.
Kişilerin aşı kaynaklı yaşadığı bedensel bir zararı ispatlaması durumunda, hasarın boyutuna bağlı olarak 70.000 franka varan tazminat alınması mümkün
İsviçre’de Kasım ayı sonuna kadar, yaklaşık 100 kişi federal hükümete tazminat başvurusunda bulundu. Resmi kriterler nedeniyle şu ana kadar tüm istekler başarısız oldu.
Yaklaşık 11.000 şüpheli vaka kontrol edildi. Onay ve kontrol yetkilisi Swissmedic, 14 Aralık’a kadar 10.842 şüpheli vakayı kontrol etti.
Hayatı tehdit eden komplikasyonlara neden olan, kalıcı hasara neden olan veya aşılı kişinin sağlığını uzun süre ciddi şekilde kısıtlayan vakalar, CH Media gazetelerinin haberine göre “ciddi” kabul ediliyor.
Bunlar vakalar, perikard veya kalp kası iltihabının olduğu durumları içeriyor.
Yetkililerin Covid-19 aşısını aktif olarak tavsiye etmesi nedeniyle, aşı tarafından ciddi şekilde yaralandığından şüphelenilenler federal hükümetten tazminat talebinde bulunabilirler.
Kasım ayı sonuna kadar, Federal İçişleri Bakanlığı (FDHA), tümü Covid 19 aşısı ile bağlantılı olarak yapılan bu tür yaklaşık 100 başvuruyu kaydetti.
Ateş, yorgunluk, aşırı terleme gibi önemsiz durumlar ve daha şiddetli semptomlar (migren, tansiyon sorunları, görme bozuklukları) ile ilgili işlem yapıldı.
Başvuranlar genellikle doktor ziyaretleri için yapılan kesintilerin kamu sektörü tarafından karşılanmasını talep ettiler. EDI’ye göre, bu masraflar açıkça kamu sektörü tarafından karşılanmalı.
Şimdiye kadar, EDI yaklaşık 100 başvurunun hiçbirine yanıt vermedi. Çoğunlukla resmi eksiklikler olduğu için.
Başvuranların iddia edilen zararlar için başka bir taraftan para aldıklarına dair bilgi eksikliği olduğu gibi, tıbbi bir değerlendirmenin yapılmaması da reddetmenin yaygın bir nedeni olarak belirtiliyor.
Federal hükümet yalnızca ikincil tazminat ödediğinden, başvuru sahiplerinin FDHA devreye girmeden önce diğer tüm potansiyel tazminat taleplerinin başarısız olması gerekiyor.
Covid-19 aşısı tazminat talebi durumunda, aşıyı uygulayan doktorlar, aşı üreticileri ve ayrıca sağlık sigortası şirketleri ilk muhatap konumunda.
Ancak, üreticilerle yapılan sözleşmeler açıklanmadığı için aşı üreticilerinin sorumlu tutulmaları çok zor bir olasılık.
Kış oturumunda, Ulusal Konsey Konfederasyondan konuyla ilgili bir açıklama talep etti, ancak Devlet Konseyi bu talebi engelledi.