Yıllar geçtikçe, ABD hükümeti halkın iyiliği için çok büyük ve güçlü olduğu düşünülen bazı tekelleri parçaladı. Standard Oil, 1911’de 34 ayrı şirkete bölündü. 71 yıl sonra, AT&T telefon endüstrisinin hemen her yönünü kontrol ediyordu; Western Electric ünitesi aynı zamanda telefonların ana tedarikçisiydi. Bu tekeli kırmak bir dizi “Bebek Çanı” yarattı. İronik olarak, bu bölgesel çan şirketlerinin çoğu, Humpty Dumpty’nin tekrar bir araya getirilebileceğini kanıtlayan yeni bir AT&T oluşturmak için birbirleriyle birleşti.
Kongre’nin ayrılıkları göz önünde bulundurarak ciddi şekilde incelediği bir sektör teknoloji. CNBC bugün 16 aylık bir soruşturmanın ardından Demokratik kongre personeli raporu şu sonuca vardı: Apple, Amazon, Facebook ve Google, hükümetin ele alması gereken tekellerdir. Rapor yaklaşık 450 sayfa ağırlığında ve personelin ulaştığı sonuçlar, yedi duruşma düzenledikten ve CEO’lar Jeff Bezos (Amazon), Tim Cook (Apple), Mark Zuckerberg (Facebook) ve Sundar Pichai’nin ifadelerini dinledikten sonra geldi ( Alphabet, Google’ın ebeveyni). Ayrıca 1,3 milyon belgeyi incelediler.
The House Report, baskın teknoloji firmaları arasındaki birleşmelerin otomatik olarak rekabete aykırı olarak kabul edildiğini öne sürüyor.
Raporda personel üyeleri, “Basitçe söylemek gerekirse, bir zamanlar kavgacı olan şirketler, statükoya meydan okuyan güçsüz girişimler, petrol baronları ve demiryolu kodamanları çağında en son gördüğümüz tekel türleri haline geldi. topluma açık faydalar sağladı, Amazon, Apple, Facebook ve Google’ın egemenliğinin bir bedeli var. “
ABD’deki ana antitröst kurumlarından birinde Federal Ticaret Komisyonu
Raporda yapılan bazı öneriler, hâkim durumdaki ana şirketlerin bazı küçük iş birimlerinden ayrılmasını içeriyor. Örnekler zorlamayı içerir Google, YouTube’dan çıkıp kurtulmaya veya Facebook’u artık Instagram ve WhatsApp’ı kontrol etmemeye zorlayacak. Rapordaki bir başka öneri, anti-tröst kurumlarının, “baskın platformları” içeren herhangi bir birleşmenin rekabete aykırı olacağını ve bu tür davranışlara yol açacağını otomatik olarak varsaymaları çağrısında bulunuyor. Bunun yerine, bir anlaşma açıklandıktan sonra, anlaşmalarının rekabete zarar vermediğini kanıtlamak için bir birleşmeye dahil olan her iki şirketin de ispat yükü olacaktır; Şu anda, DOJ gibi ajansların, birleşmenin rekabet sorunlarına neden olduğunu kanıtlama sorumluluğu var.
Rapor ayrıca, hakim platformların kendi hizmetlerini seçmelerine izin vermek yerine, diğer şirketlere “eşit ürün ve hizmetler için eşit şartlar” sunmak zorunda kalmalarını tavsiye etti. Personel ayrıca, bu “baskın platformların” hizmetlerini rakiplerle uyumlu hale getirdiğini görmek ve Federal Ticaret Komisyonu (FTC) ve Adalet Bakanlığı’nın Antitröst Bölümü gibi rekabete aykırı davranışlarla ilgilenen kurumların bütçelerini artırmak istiyorlar.
Cumhuriyetçiler raporda ortaya konan konulara ve önerilere Ohio Temsilcisi Jim Jordan ile itiraz ettiler ve duruşmanın amacını tamamen kaçırdılar. Jordan, Apple, Amazon, Facebook ve Google’ın olası rekabete aykırı davranışlarına odaklanmak yerine, yukarıda belirtilen dört teknoloji firmasının muhafazakarlara karşı önyargılı olma eğiliminde olduklarından şikayet etmek için kullandı.
Raporda Facebook suçlandı Instagram’ı 2012’de 1 milyar dolara satın alarak, yaklaşmakta olan bir rakibi yavaşlatmak ve muhtemelen yok etmek için. Ek olarak, komisyon tarafından keşfedilen notlar, satın alma işleminden sonra Facebook ve Instagram’ın, Instagram’ın belirli pazarlarda Facebook’a meydan okumayı nasıl durduracağını dahili olarak tartıştığını keşfetti. Bu dahili gizli anlaşma, rekabete aykırı kabul edilir.
App Store, personelin şirketi rekabete aykırı bulduğu yerdir
ABD’deki çevrimiçi satışların% 40 -% 50’si ile Amazon’un üçüncü taraf satıcıları üzerindeki gücü, serbest bir pazar üretmiyor. Raporun da belirttiği gibi, “Amazon, üçüncü taraf satıcılara yönelik muamelesinde kapsamlı rekabete aykırı davranışlarda bulunmuştur. Amazon, üçüncü taraf satıcıları ‘ortak’ olarak tanımlamaktadır. Ancak dahili belgeler, kapalı kapılar ardında şirketin atıfta bulunduğunu göstermektedir. onlara ‘iç rakipler’ olarak. Yine de Amazon, platformunda üçüncü taraf satıcılara karşı çalışmanın kendi faydaına olmadığını söylüyor.
App Store, duvarlarla çevrili bahçesi sayesinde Apple’da rekabete aykırı davranışların ana odak noktasıdır
Sayılamayacak kadar çok kez belirttiğimiz gibi, App Store, Apple’ın rekabete aykırı davranışının odak noktasıdır. Apple, iOS kullanıcılarının App Store dışındaki diğer platformlardan uygulama yüklemesine izin vermez. Bu, Apple’a uygulama fiyatlandırması ve dağıtımı üzerinde denetim sağlar. Evet, destansı bir sorundur. Raporda, “Rekabetin yokluğunda, Apple’ın iOS cihazlara yazılım dağıtımı üzerindeki tekel gücü rakiplere ve rekabete zarar verdi, uygulama geliştiricileri arasında kalite ve yeniliği düşürdü, fiyatları artırdı ve tüketiciler için seçenekleri azalttı. Apple, bu duruma işaret ederek cevap verdi. Eyaletlerde geçen yıl içinde App Store 138 milyon dolar gelir elde etti ve üçüncü taraf geliştiriciler bu toplamın% 85’ini elinde tuttu.
Ve personel, Google’ın Arama ve Arama reklamcılığında tekelleri olduğu sonucuna vardı. Raporda, “Çok sayıda piyasa katılımcısı, Google’ı, arama sayfası kullanıcılara daha az alakalı sonuçlar gösterse bile, kullanıcıları kritik dağıtım kanalına erişmek için zorlayan bir bekçi olarak benzetiyor.” Google, “Google’ın Arama, Haritalar ve Gmail gibi ücretsiz ürünleri milyonlarca Amerikalıya yardım ediyor ve bunları oluşturmak ve iyileştirmek için araştırma ve geliştirmeye milyarlarca dolar yatırım yaptık. Hızlı hareket eden ve oldukça rekabetçi bir sektörde adil bir şekilde rekabet ediyoruz. Ticari rakiplerin Arama ve diğer hizmetler hakkında güncel olmayan ve yanlış iddiaları içeren bugünün raporlarına katılmıyoruz. “
Bu soruşturmaların ABD nüfusu arasında desteği var. Sonuçta,% 85’i bu çevrimiçi platformların kendileri hakkında sahip olduğu veri miktarı konusunda endişe duyuyor ve% 81’i bu verileri toplamanın bu firmaların kendileri hakkında daha fazla bilgi toplamasının bir başlangıcı olduğundan endişeleniyor. % 58’i aldıkları arama sonuçlarının tarafsız olduğundan emin değil. % 79’u, büyük teknoloji birleşmelerinin rekabet ve tüketici tercihi için kötü olduğunu söylüyor. Ve% 60’ı, çevrimiçi platformlar için daha fazla düzenleme ve veri veya bağlantı kaybı olmadan bir platformdan diğerine geçme yeteneği görmek istiyor.