Yıl 2013. Harlem Shake radyoda ve e-sigaralar bir şey haline geliyor. Bir grup araştırmacı, bunları ve nikotin içeren diğer ürünleri tartışmak için bir araya gelir.
2014 yılında kağıt Bu toplantının sonuçlarını detaylandıran yazarlar, “elektronik nikotin dağıtım sistemlerini” (e-sigaralar), sigaraların maksimum göreli zararının “yalnızca yüzde 4’üne” sahip olarak derecelendirdiler.
Eleştirel bir şekilde, yazarlar, inceledikleri “kriterlerin çoğunda çoğu ürünün zararlarına ilişkin somut kanıtlardan” yoksun oldukları için e-sigaraların “potansiyel tehlikelerini anlamalarının” “çok erken bir aşamada” olduğunu belirttiler.
Başka bir deyişle, çalışmalarının metodolojik olarak zayıf olduğunu ve tahminlerinin bilimsel kanıtlardan ziyade fikirlerine dayanan tahminler olduğunu belirttiler.
Ancak bu “tahminlerden” biri, dünya çapında en çok alıntı yapılan vaping yanlış bilgisi haline geldi: e-sigaralar, tütün sigaralarından yüzde 95 daha az zararlıdır.
Sorun şu ki, yanlış.
Tahmin nasıl yükseldi
Public Health England yüzde 95 rakamını kullandı. 2015 incelemesi e-sigara, ancak tahminin uyarılarından bahsetmedi.
Bu, uzmanların yaygın eleştirilerine yol açtı. bir başyazı Neşter tıp dergisi, 2014 makalesini, İngiltere Halk Sağlığı incelemesinin ana sonucunun dayandırılacağı “olağanüstü derecede dayanıksız bir temel” olarak nitelendirdi.
Neşter başyazı notları Halk Sağlığı İngiltere, “tütün kontrolü konusunda önceden belirlenmiş bir uzmanlığı olmayan küçük bir grup bireyin görüşlerine” ve “neredeyse tamamen kanıt yokluğuna” dayanmasına rağmen tahmini kullandı.
2015 başyazısı, çıkar çatışmalarıyla ilgili endişeleri de dile getirdi ve tahminin geliştirilmesinde yer alan bazı araştırmacıların Big Tobacco’ya bağlantılar. Bu çatışmalar aşağıda daha ayrıntılı olarak açıklanmıştır. İngiliz Tıp Dergisi içinde Eylül Ve Kasım.
Buna rağmen Public Health England’ın iletişiminde yüzde 95 rakamı kaldı. Şuraya da yayılmıştı: elektronik sigara reklamı.
2020 yılına kadar, tahmin vardı bir “gerçek” olmak: güvenilmez bilgi o kadar sık tekrarlanır ki gerçek olarak kabul edilir. Yine de, e-sigara kullanımıyla ilişkili zararlara dair artan kanıtlar göz önüne alındığında, factoid yedi yıl sonra daha da az geçerliydi.
Avustralya’da nasıl kullanıldı?
Endüstri ve müttefikleri, bu bilim dışı tahmini duyurmada o kadar etkili oldu ki, Avustralya’nın halk sağlığı politikasını baltalamak için kullanılmaya devam ediyor.
Avustralya’ya yapılan başvurularda Tütün Zararının Azaltılmasına İlişkin 2020 Senato Soruşturmasıendüstri kuruluşları ve müttefikleri, e-sigaraları yasallaştırma konusundaki argümanlarında büyük ölçüde gerçeklere yaslandılar.
2020 Tedavi Ürünleri İdaresi’nde bunu yapmaya devam ettiler. istişare nikotinin yalnızca reçete olarak yeniden planlanması hakkında ve en son 2022’de istişare İthalatı sınırlamak ve ürün standartlarını iyileştirmek için vaping ürünlerinin düzenlenmesinde önerilen reformlar hakkında.
TGA, vaping ürünleri düzenlemelerinde önerilen reformlara ilişkin incelemesini güncelledi.
Gibi @DrBFreeman + Paul Grogan (@Sydney_Uni) yazın, hükümetler + sağlık kurumları elektronik sigara ithalatı + satışı konusunda harekete geçme zamanının geldiği konusunda hemfikir – ancak hangi seçeneği seçecekler? https://t.co/pe7SwhqWud
– Sohbet (@KonuşmaEDU) 27 Mart 2023
Neden fark eder?
Bu gerçeğin çürütülmesine rağmen, insanların düşüncelerini etkilemeye devam ediyor. Yanlış bilgi araştırmacıları buna devam eden etki etkisi: bir kez tutundu mu, yerinden oynatmak herkesin bildiği gibi zordur.
Sindirilebilir, dikkat çekici bir istatistik olarak medyada dolaşıyor ve tekrar tekrar tekrarlanıyor. Ve birçok kez tekrar edildiğinde yanlış bilgilere inanma olasılığımız daha yüksek olduğu için ( yanıltıcı gerçek etkisi), yanlış bilgi, bize yanlış olduğu söylendikten sonra bile “gerçeğe” dönüşür.
Bu yıl bile, zarar azaltma uzmanları, vapingin sigaradan daha az zararlı olduğunu ve Avustralya’nın yetişkinlere reçetesiz yasal olarak elektronik sigara satan diğer ülkelere bakabileceğini iddia etmek için factoid’i kullandılar.
Çözüm nedir?
Yapmalıysak efsaneyi çürütmek e-sigaraların tütün sigaralarından yüzde 95 daha az zararlı olduğu sık sık ve olgusal kanıtlarla.
Burada bu kanıt mı:
- e-sigara kullanımı, toksik maddelerin solunmasını içerir ve zehirlenme, akciğer hasarı ve yanıklarla ilişkilidir.
- nikotin e-sigaraları sigara içmeyenlerde bağımlılığa veya bağımlılığa neden olabilir
- e-sigara kullanan sigara içmeyen gençlerin sigaraya başlama ve düzenli sigara tiryakisi olma olasılığı, kullanmayanlara göre daha fazladır.
- e-sigaralar, kullanıcılar sigara içmeye devam ederse (ki bu çoğu yapar). Bu çalışma bulundu e-sigara kullanıcılarının ve sigara içenlerin sigaraya bağlı hastalık oranları ve altı yıl sonra kendi bildirdiği sağlık oranları arasında fark yok.
Halk sağlığı politikaları, sektör destekli tahminlerle değil, tarafsız kanıtlarla bilgilendirilmelidir. 2013’te factoid’i geri bırakma zamanı Harlem Shake.
Michelle JongenelisDoçent, Melbourne Davranış Değiştirme Merkezi, Melbourne Üniversitesi
Bu makale şu adresten yeniden yayınlanmıştır: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak orijinal makale.
Kaynak : https://www.sciencealert.com/the-most-commonly-repeated-vaping-statistic-is-fake