Zachary Stieber tarafından
Başkan Joe Biden’ın yönetimi 15 Ağustos’ta bir federal mahkemeye, eski Başkan Donald Trump’ın tatil beldesi için bir arama emrinin onaylanmasına yol açan yeminli ifadenin halktan korunmasını istedi.
ABD Adalet Bakanlığı (DOJ) avukatları, yeminli ifadenin mühürünün kaldırılmasının “hükümetin devam eden ceza soruşturmasına onarılamaz bir şekilde zarar vereceğini” söyledi.
“Halk, soruşturmanın genel doğasının zaten farkında olsa bile, bir arama emri beyanının belirli içeriğini ifşa etmek, soruşturmanın gidişatını değiştirebilir, devam eden ve gelecekteki soruşturma çabalarını ortaya çıkarabilir ve ajanların kanıt toplama veya doğru ifadeler elde etme yeteneklerini baltalayabilir. ”, davayı denetleyen ABD Sulh Hakimi Bruce Reinhart’a 13 sayfalık bir dosyada yazdılar.
“Soruşturma için çıkarımlara ek olarak, bu tür soruşturma materyallerinin serbest bırakılması, eylemleri ve ifadeleri açıklanan kişilerin itibarı ve hakları için ‘yıkıcı sonuçlar’ doğurabilir” diye eklediler, farklı bir davada daha önceki bir karara atıfta bulundular. .
Judicial Watch, medya kuruluşları ve Florida Devlet Hesap Verebilirlik Merkezi de dahil olmak üzere bir dizi taraf, 8 Ağustos Mar-a-Lago baskınından sonra, yeminli ifadeyi ve diğer ilgili belgeleri açmanın kamu yararına olduğunu savunarak önerge sundu. belgeler.
Hükümet ve Trump’ın avukatları bazı belgeler üzerinde anlaştılar ve Reinhart 12 Ağustos’ta arama emrini ve birkaç eki açarak hükümetin Trump’ın birden fazla yasayı ihlal ettiğine inandığını ortaya koydu.
‘Farklı Düşünceler Kümesi’
Başsavcı Merrick Garland, üç gün sonra hazırlanan açıklamalarda, “Bakanlık, arama emrini ve makbuzu, eski başkanın aramayı, çevredeki koşulları ve bu konudaki önemli kamu çıkarını kamuoyuna teyit etmesi ışığında kamuya açıklanması için harekete geçti” dedi. baskın.
Bu belgeler birkaç redaksiyonla kamuoyuna açıklandı.
“Arama emrini destekleyen yeminli ifade çok farklı bir dizi düşünceyi ortaya koyuyor. DOJ avukatları yeni dosyalamada, ulusal güvenliği ima eden ve yeminli ifadenin kapalı tutulmasını destekleyen devam eden bir kolluk kuvveti soruşturmasının bütünlüğünü korumak da dahil olmak üzere zorlayıcı nedenler var.” Dedi.
Beyannameler, belirli eylemlerin neden gerekli olduğunu özetleyen mahkemeye sunulan belgelerdir. Bu durumda, bir kolluk görevlisi, Reinhart’ı arama emrini onaylaması için ikna etmeye çalışan bir yeminli beyanda bulundu. Beyanname başarılı oldu.
Hükümet, yeminli ifadenin düzeltmelerle açıklanıp yayınlanmayacağını değerlendirdi, ancak “soruşturmanın bütünlüğüne verilen zararları azaltmak için gerekli düzeltmeler, kalan mühürlenmemiş metni anlamlı içerikten yoksun bırakacak kadar kapsamlı olacaktır ve böyle bir redakte edilmiş versiyonun yayınlanması. herhangi bir kamu yararına hizmet etmeyecek,” hükümet avukatları 15 Ağustos’ta bir dipnotta söyledi.
“Yine de Mahkeme, yeminli ifadenin kısmen açıklanmasını emrederse, hükümet saygıyla Mahkemeye önerilen redaksiyonları sağlama fırsatı talep ediyor” dediler.
Dosyalama, 15 Ağustos’taki davada bir sonraki duyuruya kadar mühürlenen diğer birçok girişi içeren bir faaliyet telaşının parçasıydı.