Ceza Hukuku – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Davacı, sanığın kötü niyetle hareket ettiğini ispatlayarak savunmayı bozabilir. Şiddeti ispatlamak davacının görevidir. Kötü niyet aynı zamanda nitelikli ayrıcalık savunmasını da bozar. Adil yorum ile ilgili olarak, kötü niyet, sanığın yorum yapmasına neden olabilecek herhangi bir uygunsuz sebebi ifade eder.
Öyleyse bu anlamda yorumu, görüşünün dürüst bir ifadesi değildir. Genel bir kural olarak test, “Davalı ifadenin doğru olduğuna inandı mı?”
Medeni hukuk sistemleri, ayrı bir hakaret suçunu kabul etmek yerine, kişilik hakları kanadı altındaki itibarı korur. Birkaç açıdan Almanya, Fransa ve diğer Avrupa ülkelerindeki yaklaşım, genel hukuktan daha katıdır.
Örneğin, adil yorum ve gerekçelendirme gibi savunmalar genellikle mevcut değildir. Bununla birlikte, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin ifade özgürlüğü hükümleri, hukukun sertliğini hafifletmiştir.
Çoğu Avrupa ülkesi davacıyı, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi tarafından eleştirilen potansiyel olarak sınırsız bir sorumluluk alanı olan ‘hakaretlere’ karşı da korumaktadır. Öte yandan, örf ve adet hukuku mahkemelerinde verilen tazminatlar yüksek olma eğilimindeyken (bazen istisnai olarak), Avrupa mahkemeleri tarafından verilen para cezaları nispeten önemsizdir.
Ceza Hukuku
Suç karşı konulamaz ve sadece suçlular için değil. Popüler kültürün malzemesidir. The Godfather, Taxi Driver, Pulp Fiction, Scarface, Reservoir Dogs ve sayısız diğerleri gibi çok sayıda Amerikan filmini veya Law and Order, NYPD Blue dahil olmak üzere suçun çeşitli yönlerini ve tespitini gösteren birçok popüler televizyon dizisini düşünün. Hill Street Blues, The Sopranos, bunlardan sadece birkaçıdır.
Suç sürecinin ortaya çıktığını gözlemlemekten keyif alıyor gibiyiz. Tipik olarak ceza kanunu, ciddi antisosyal davranış biçimlerini cezalandırır: cinayet, hırsızlık, tecavüz, şantaj, soygun, saldırı ve darp. Yine de hükümetler kanunu, özellikle sağlık ve güvenlikle ilgili bir dizi küçük uygunsuz davranış biçimini suç haline getirmek için kullanırlar.
Bu “düzenleyici suçlar”, modern ceza hukukunun önemli bir bölümünü işgal etmektedir. Haksız fiil hukukunda olduğu gibi, hata kavramı ceza hukukunun merkezinde yer alır. Genel olarak konuşursak, çoğu ülke güvensizlik yaratan, suç oluşturan ve hükümetin, ekonominin veya genel olarak toplumun verimli işleyişine zarar veren davranışları yasaklamaktadır.
Neredeyse her ceza hukuku sistemi, bir kişiyi bir suçtan mahkum etmek için kusur veya ihmal. Bu nedenle, örneğin, Amerikan Model Ceza Yasası, bir suçu ‘haksız ve mazeretsiz olarak bireysel veya kamu çıkarlarına önemli zararlar veren veya tehdit eden davranış’ olarak tanımlar.
Ceza hukuku Nedir kısaca
Ceza Hukuku
Maddi ceza hukuku nedir
Şekli ceza hukuku nedir
AÖF Ceza Hukuku Ders notları pdf
Ceza Hukuku pdf
Suç nedir
Ceza Hukuku Ders Notları PDF
Dolayısıyla cezai sorumluluğun üç temel bileşeni vardır: gerekçesiz ve mazeretsiz davranış. Bir suç teşkil etmesi için, “davranış”, bireysel veya kamu çıkarlarına önemli zararlar vermeli veya tehdit etmelidir. Kısacası, bu nedenle cezai sorumluluk, bir kişinin gerekçe göstermeksizin ve mazeret göstermeksizin bireysel ya da kamu menfaatlerine önemli zarar veren veya tehdit eden davranışlarda bulunmasını gerektirir.
“Zarar” kriteri, her toplumun sosyal ve politik değerlerine göre farklılık gösterecektir, ancak tümü, topluluğun güvenliğini bozan veya üyelerinin fiziksel refahına veya refahına zarar veren bir davranışın “zarar” oluşturduğu konusunda hemfikirdir.
Ceza sorumluluğu normalde suçlu bir eylemin (‘actus reus’) ve aynı zamanda suçlu bir zihnin (‘mens rea’) varlığını gerektirir.
Ancak bu ön koşullar sanığı kaçınılmaz olarak kınamayacak, çünkü aksi takdirde suç teşkil eden davranışını mazur görmesi için birkaç savunmadan birine sahip olabilir. Bıçaklı bir soyguncu tarafından saldırıya uğradığımı ve bunun sonucunda saldırganı öldürdüğümü varsayalım.
Kendimi savunmak için “makul güç” kullanırsam, tam bir beraat hakkına sahibim. Ancak savunma, mülkümü savunmak için öldürmemi mazur gösterecek gibi görünmüyor.
Diğer savunmalar arasında baskı (örneğin, bir silahın ucunda bir suç işlemeye zorlandığım durumlarda), hata (aldığım şemsiyenin benim olduğuna gerçekten inandım), yetersizlik (sanık bir çocuk, oluşamayacak kadar küçük gerekli erkek rea), provokasyon ve deliliktir.
Yukarıda bahsedilen geleneksel suçlar, değişen derecelerde şiddet veya ceza türleriyle karşılaşsalar da her yerde suçtur. Ek olarak, toplum kendi hayatta kalmasına yönelik saldırılara tahammül edemez; vatana ihanet, terörizm ve kamu düzenini bozma bu nedenle genellikle suç sayılır.
Ceza hukuku topluma yönelik bu aşırı saldırılarla da sınırlı değildir; Suç teşkil eden davranışlar, hakaret veya baş belasının yeterli olduğu durumlarda yasanın dikkatini çekebilir: kamuoyunda çıplaklık, aşırı gürültü veya koku ve fuhuş, eşiği geçebilecek davranış örnekleridir.
Ve ceza hukukunun ataerkil amaçların peşinde kullanılması yönünde bir eğilim var. Örneğin, emniyet kemeri veya kask takılmasını gerektiren yasaları veya çoğu ülkenin uyuşturucu bulundurmayı yasaklayan yasalarını düşünün. Bu yasaların görünüşteki amacı, bireyleri kendi aptallıklarına veya kırılganlıklarına karşı korumaktır.
Genel hukuk, sanığı mahkum etmek için suçunun “makul şüphenin ötesinde” ispatlanmasını gerektirir. Hukuk davaları (sözleşme ihlali davası veya tazminat davası gibi) yükü “olasılıklar dengesi” ne indirir.
Kıta Avrupası ve diğer sivil yargı sistemlerinde elde edilen sözde “soruşturma” sistemi genellikle yanlış anlaşılsa ve farklılıklar abartılsa da, sivil hukuk sistemlerinde ceza yargılamaları açısından durum genel olarak aynıdır.
Haksız fiilde olduğu gibi, ceza hukukunda da sorumluluk zaman zaman katıdır, yani erkek rea olmaksızın işlenebilecek suçlar vardır. Benzer şekilde, bu kusurun terk edilmesinin mantığı kamu refahının korunmasıdır, örneğin, bir fabrikanın, ihmal olmamasına rağmen endüstriyel kirlilikten sorumlu tutulduğu durumlardadır.
İddia makamı, şüphesiz, sanığın kendisine itham edildiği suçu fiilen işlediğini kanıtlamalıdır. Diyelim ki kavga ediyoruz ve kafanıza kör bir aletle vuruyorum.
Sizi öldüren bir ilacın verildiği hastaneye koştunuz. Cinayetinizden suçlu muyum? Ölümüne ben mi sebep oldum? Açtığım yara olmasaydı, yanlış ilacı ihmal ederek uygulayan hastanede olmazdın. Ancak herhangi bir yasal sistemin ölümünüzden beni sorumlu tutacağı şüphelidir.