Ukrayna'da başlayan savaş 8'inci gününe girdi. Ukrayna kentlerinde patlayan bombaların gölgesinde, zoraki gerçekleştirilen müzakerelerden hızlı bir sonuç çıkmaması savaşı bir pandemi haline getirebilir.
Zira uzayan bir savaş, girdap gibi önce en yakınındaki ülkeleri içine çekebilir, sonrasında ise daha uzak coğrafyalardaki ülkeler de bir anda kendilerini sıcak savaşın içerisinde bulabilir.
Bu üçüncü dünya savaşına ne kadar yakın olduğumuzun da göstergesi.
Toprakları işgal edilen her ülkenin vereceği doğal tepkiyi veren Ukrayna, bir taraftan Rus güçlerine karşı topraklarını savunuyor, diğer taraftan da işgalci dev bir gücün karşısında yalnızlığını giderecek formüller peşinde konuyor.
Bu bağlamda Kiev yönetimi, Türkiye'yi hedefe koymaya çalışıyor.
Bakınız, Ukrayna yönetimi;
İngiltere'den binlerce omuzdan fırlatılan NLAW tanksavar füzeleri,
İsveç'ten 5 bin AT4 tanksavar silah,
Almanya'dan 1000 tanksavar roket,
Hollanda'dan 200 Stinger uçaksavar füzesi, 50 tanksavar, 100 keskin nişancı tüfeği ile 30 bin mühimmat,
Belçika'dan 5 bin otomatik silah ve 200 tanksavar füze,
Polonya'dan üç kilometre mesafeye kadar uçakları vurabilen ısı güdümlü GROM uçaksavar sistemi aldı.
Yunanistan, Çekya, Bulgaristan, Estonya ve Kanada da Ukrayna'ya on binlerce ağır silah verdi.
Rusya ile gerilimin tırmanmaya başlaması üzerine 2019'dan bu yana ise ABD'den binlerce Javelin tanksavar füzesi de Ukrayna'ya gönderildi.
Ukrayna Savunma Bakanı Oleksii Resnikov'a göre, sadece ABD'den Kiev'e son haftalarda 1300 tondan fazla silah ve mühimmat gönderilmiş.
Bunlar sadece açıklananlar, daha açıklanmayan silah sevkiyatları da var.
Hal böyleyken, hemen her gün 'Türkiye'den alınan Bayraktar TB2 SİHA ile Rusya'ya ait şu tankı, şu konvoyu, şu sistemi vurduk' şeklinde açıklamalar yapan Ukrayna yönetiminden, 'ABD'nin Javelin füzesiyle ya da İngiltere'nin NLAW tanksavar füzesiyle şu Rus tanklarını vurduk' benzeri hiçbir açıklama gelmiyor.
Neden acaba?
ABD ve İngiltere'nin verdiği silahlar hiç kullanılmadığı ya da işe yaramadığı için mi bu açıklamalarda sadece Türkiye'nin adı geçiriliyor, yoksa Ukrayna yönetiminin hedefi Türkiye-Rusya ilişkisini sabote etmek mi?
Bu ihtimal yabana atılmaması gereken bir olgu…
Kiev'den bu maksatlı açıklamalar duyulurken, 1 Mart'ta konuşan Ukrayna'nın İngiltere Büyükelçisi Vadim Prystaiko, 'Daha fazla saldırı SİHA'sı konusunda Türkiye ile temas halindeyiz' demişti.
Prystaiko'nun bu sözleri ifade etmesinden bir gün sonra da Ukrayna Savunma Bakanı Oleksii Reznikov'dan, 'Yeni Bayraktarlar Ukrayna'ya çoktan geldi ve savaş pozisyonlarına geçti' açıklaması geldi.
Reznikov'un bu açıklamasının Milli Savunma Bakanı Hulusi Akar'la önceki gün bir telefon görüşmesi yaptıktan bir gün sonra gelmesi yalnızca bir tesadüf mü?
Bence değil.
İşgal altında bir ülke olan Ukrayna, Rusya'nın önündeki cepheyi genişletmek için her şeyi yapabilir.
Bu bağlamda Ankara'nın bin düşünüp bir adım atmasının gerektiği bir dönemden geçiyoruz.
Montrö konusundaki diplomatik hassasiyetin Ukrayna'ya silah desteği verilmesi konusunda da gösterilmesi gerektiği kanaatindeyim.
Türkiye ne İngiltere'dir, ne de Atlantik ötesinden gelip bu coğrafyada boy gösteren ABD'dir.
Türkiye, Rusya ile pek çok alanda işbirliği ya da bağımlılık diyebileceğimiz ilişkilere sahip Karadeniz'de kıyıdaş bir devlettir.
Bu bağlamda savaş fitili ateşlenmeden Ukrayna'ya sattığımız SİHA'ların Rusya'yı rahatsız ettiği zaten bilinen bir gerçek olduğundan hareketle yeni SİHA'ların satışının daha büyük sorunlara kapı açabileceği unutulmamalıdır.
Bu yüzden canı fazlasıyla yanan Ukrayna'nın neden olabileceği tehlikelere karşı Türkiye'nin yeni SİHA satışı gibi konularda çok çok ihtiyatlı olması gerekiyor. Mümkünse de savaş durumu ortadan kalkıncaya kadar Ukrayna'ya SİHA ve mühimmatı tedarikinin askıya alınması çok faydalı ve doğru bir adım olacaktır.