Yerli ve yabancı basında, makaleler hangi tankın dünyada en iyisi olduğuna dair kararlarla düzenli olarak ortaya çıkıyor. "Military-Industrial Courier" gazetesi, bu konuda, 15-th-Rus bilimsel-pratik konferansında "Gerçek koruma ve güvenlik sorunları" başlıklı bir sunum yayınladı.
Kurnaz numaraları
Amerikan Askeri Ordnance dergisine göre en iyi sıralama tanklar Savaş özelliklerinin toplamına göre - hareketlilik, ateş gücü, zırh koruması, 1998 için en iyi ilk on tanktaki yerler, dünya tank filolarının reytinginin altındaki tabloda gösterildiği gibi dağıtıldı.
Bu derecelendirmenin nasıl derlendiğini, temel özellikleri ve tankların bir bütün olarak değerlendirilmesinde hangi metodolojilerin kullanıldığını açıklamamaktadır. Büyük olasılıkla, değerlendirme, ana TTX tanklarının değerleri konusunda hiçbir uzman olmayan bir grup tarafından, ana savaş mülklerinin bütünleşik göstergeleri ve bir bütün olarak tankın karmaşık göstergesi ve muhtemelen "fiyat-kalite" göstergesini hesaba katmadan gerçekleştirildi. Belki "çalışma" bazı geliştirici firmalar tarafından sipariş edildi.
1 tablosu. Dünyadaki tank parklarının derecelendirme
Geçtiğimiz on yılda, dünyanın tank filosu yeni makinelerle dolduruldu: “Leopard-2А6”, L-55 tabanca (Almanya), М1А2 SEP (ABD), “Merkava” Mk. 4 (İsrail), К1А1 ve К2 (Güney Kore), “Tip 96” ve “Tip 99” (Çin), T-90А (M) (Rusya) tarafından modernize edilmiştir.
2010'te aynı dergi bir sonraki notu yayımladı. Aşağıdaki dikkat çekicidir:
- derecelendirmedeki ilk pozisyon Leopard-2А5 ve Leopard-2А6 tanklarının sabit pozisyonudur;
- МХNUMXА1 SEP tankının ikinci ila üçüncü sırasındaki sıralamadaki düşüş;
- Leclerc ve Challenger 2 tanklarının pozisyonlarındaki değişiklik;
- Rus T-90 (C) ve T-90A (C) tanklarının haksız yere düşürülmesi ve pratik olarak T-96B ve T-99C tanklarının kopyası olan Çin 72 Tipi ve 90 Tipi tankların daha yüksek pozisyonları.
Bize göre, böyle bir değerlendirme tartışmalıdır, çünkü genel olarak tankları değerlendirirken, incelenen üç ana muharebe özelliğinin, özellikle “fiyat-kalite” göstergesi göz önünde bulundurularak ve bunun sonucunda küresel tank ihracat pazarındaki fiili durumu dikkate alarak nasıl birleştirildiği açık değildir. Örneğin, Haziran ayında Rus medyasından birinde sunulan, dünya pazarındaki satışlara ilişkin en iyi beş tankın puanını vereyim. 2010: 1-yer - T-90, 2-e - "Leopard-2", 3-e - "Leclerc ", 4-e -" Challenger-2 ", 5-e - M1A2.
Sunulan sıralama listelerini analiz etmek için, mevcut karşılaştırmalı değerlendirme yöntemlerini analiz etmek için, tankların geliştirilmesindeki ana eğilimleri ve modern şartlardaki (özellikle yerel çatışmalardaki) gereklilikleri belirlemek gerekir.
Son 20 - 30 yıllarında tankların geliştirilmesindeki ana eğilimler göz önüne alındığında, sık kullanılan konseptin - “modern tank” içeriğinin netleştirilmesi gerekmektedir. Şu anda, böyle bir tank güçlü topçu veya kombine füze topçu silahı olan bir zırhlı araç olarak kabul edilir; tüm gün ve tüm hava koşullarında kullanım sağlayan ve topçu ve komutanın bulunduğu yerdeki yangın kontrolünü yineleyen yüksek otomatik yangın kontrol sistemi; Entegre koruma (zırh, dinamik, optik-elektronik, maden karşıtı, elektromanyetik, atomik оружия); ünitenin bir parçası olarak tank kontrolünün otomasyonunu sağlayan yazılım ve donanım kompleksi; ayrıca dahili tanılama ve yüksek bakım kolaylığı vardır.
Modern bir tank, birçok sektörün ortak faaliyetlerinin sonucudur. Abrams tipi (ABD), Leopard (Almanya), Leclerc (Fransa), T-90A (Rusya) ve diğerlerinde yapılan son değişikliklerin en yeni modeller olduğu düşünülmektedir. Bunlardan bazılarını düşünün.
Ana rakipler
M1A2 (ABD) - M1А1 tankının modernize edilmiş bir sürümü. 1996 - 2001'te üretilmiştir. Şu anda, revizyon ve modernizasyondan sonra, M1А1 ABD Ordusuna tedarik edilmekte ve yeni M1А2 tankı olarak ihraç edilmektedir. Sonuç olarak, araç işletmeden “sıfır saat, sıfır mil” olarak adlandırılan bir durumda serbest bırakıldı, yani çalışma süresinden sonra modernizasyon ve modernizasyon sonrasında bir tank çalıştı ve mil yeni bir arabaya eşit. Modernizasyon derecesine ve müşteri gereksinimlerine bağlı olarak tahmini maliyet - 5,1 - 5,6 milyon dolar.
M1A2 SEP (ABD) 1998 - 2001'te üretilmiştir. Şu anda, revizyon ve modernizasyon sonrası M1А2, birliklere M1А2 SEP (Sistem Geliştirme Paketi) olarak yeni bir tank olarak tedarik edilmektedir. Güncellemeden sonra tahmini maliyet - 7,5 milyon dolar.
"Leopard-2А6" (Almanya) Yapılan sözleşmelere bağlı olarak 2005'ten küçük partiler halinde üretilir. Birlikler zaten 225 makinelerini aldı. 2А6 modeli, 2А5 modeline benzer ve 120-mm L55 pürüzsüz delikli topun içinde, XXUMUM-top ve yükseltilmiş bir yangın kontrol sistemi (LMS) ile karşılaştırıldığında arttırılmış namlu uzunluğuyla farklıdır. Bu ana tankların en az 44 yılına kadar çalışması planlanmaktadır. Tahmini maliyet - 2030 milyon dolar.
Leclerc-2 (Fransa) 2001 - 2005'te küçük gruplar halinde üretildi ve başka bir 30 yıl boyunca hizmette kalacak. Bu makinelerin kullanım ömrünün, yüksek seviyeli zırh koruması, aktif koruma, gizli kaplamalar da dahil olmak üzere birçok iyileştirme getirecek olan modernizasyon nedeniyle 40 yıllara çıkarılması planlanmaktadır. Tankın tahmini maliyeti - 8,5 milyon dolar.
Yerli örnek ve Çin analog T-72
Bir Essa termal kamera ile donatılmış T-90A, modern tip tanklara atfedilmelidir.
Tank T-XNUMHA (Rusya) 2007 yılından itibaren kullanılabilir. Bu tankın seri üretim sırasında yükseltilmesi için bir program geliştirildi ve uygulandı; bu, makineye ünitenin içindeki komut kontrol edilebilirliğinin yanı sıra otomatik hedef takibinin arttırılmasını sağlayan bir yazılım ve donanım kompleksi (PTC) ile donatılmasını sağladı. Hareketliliği ve güvenliği geliştirmek için sürekli düzenlenen faaliyetler.
Tankın tahmini maliyeti - 2,5 milyon dolar. Fiyat-kalite oranı bakımından, T-90A tankları, düşünülen yabancı modellerden iki ila üç kat daha iyidir. Bununla birlikte, ikincisi, yerli BPS ile karşılaştırıldığında cephane zırh delici alt kalibreli mermilerin (BPS) setindeki artan güç kullanımı nedeniyle tanklarımıza göre bazı avantajlara sahiptir; büyük genel kütle özelliklerinden dolayı tank kırıldığında mürettebat ve mühimmatın korunmasının artması; artan enerji santralleri; daha modern yakıt teçhizatı, yüksek artırma parametreleri olan turboşarjlar; tankları bilgi ve kontrol sistemleriyle donatmak; daha ileri tank teknik destek sistemi ve sonuç olarak, tankların operasyonel özelliklerinin gelişmiş özellikleri.
Amerika Birleşik Devletleri ve NATO ülkelerinde, tank destek sistemi, niceliksel bileşimi ve hizmet kalitesi bakımından benzer sistemimizden farklıdır. ABD Ordusu tank taburunda, her biri dört kişiden oluşan mürettebattan oluşan iki tank için, üç harika uzman ekipman var. Onlar müteahhit. Rusya Ordusu'nun (RA) tank taburunda, personel programına göre, bir teknik servis askerinden oluşan, her birinde üç kişilik mürettebata sahip dört tank var. En son verilere göre, RA tank destek ekipmanlarının yapıları, yüzde 30'ten daha az olan insanlarla donatılmıştır. Böylece, NATO ülkelerinin birliklerindeki mevcut tank teknik destek sistemi, tanklarının operasyonel yeteneklerini bizimkine kıyasla daha yüksek oranda garanti ediyor. Şimdi Rusya Savunma Bakanlığı, silah modellerinin bakımı ve onarımı için üreticilerin servis merkezlerini düzenlemeye karar verdi. Bu nedenle, yakın gelecekte tank desteği önemli ölçüde iyileşmelidir.
Sırasıyla, modern yerli tanklar, yabancı parametrelere göre aşağıdaki parametreler bakımından belirli avantajlara sahiptir: daha küçük boyutlar ve dolayısıyla düşmanın tanksavar silahları (PTS); spesifik (toplam) gücün, spesifik yakıt tüketiminin, enerji rezervinin ve bir dizi başka özelliğin en iyi göstergeleri; daha küçük ekip boyutu - üç kişi; yükleme otomasyonu nedeniyle mürettebat üyelerinin durumuna ve yüklenmelerine bakılmaksızın yüksek ateş hızı (otomatik yükleyici, ilk kez yurtdışında ilk kez bir Japon tankına "Tip 90" üzerine kuruldu); zırh delici alt kalibreli ve kümülatif ve yüksek patlayıcı parçalanma mermileri (OFS) ile birlikte, tank mühimmatı ayrıca zırhlı ve yüksek korumalı hedeflere, kendinden tahrikli ATGM, ACS ve alçaktan uçan helikopterlere beş kilometreye ateş etmek için güdümlü mermiler (ATGM, ATGM) içerir.
Geçen yüzyılın son yıllarında Çin, dünya tank tasarımında liderlik iddiasına başladı. 1 Ekim’inde 1999’in askeri geçit töreni sırasında, Çin Halk Cumhuriyeti’nin kuruluşunun 50 yıldönümü vesilesiyle, yeni Çin tankları, Tip 96, Tip 98 ve Tip 99 gösterildi. "99 Tipi" tankının genel tasarımcısına göre Zhu Yushena, bu makinenin savaş potansiyelinin en önemli üç göstergesi olan - mobilite, ateş gücü ve güvenlik - dünyada ilk sırada yer alıyor. 2000’te, 40 Tip 99 tanklarının ilk partisi piyasaya sunuldu. Bu, Rus T-72 tankının modernizasyonu (gelişimi). Ana silahlanma - 125-milimetre düz tabanca - Rus 2А46 Çince versiyonu. 22 atışı otomatik yükleyici, toplam mühimmat - 41 Rus üretiminin BPS, KS, OFS ve ATGM 9М119 "Reflex" ile vurdu. Zhu Yushen’e göre, Batı teknolojileri tank silahları için Rus’tan daha kötü, testler Çin'in 125-mm silahının 120-mm silahlarından daha güçlü olduğunu ve BPS zırh delme oranının M1-2 tankının silahının 15-20 yüzde silah, bir performans kitine ve bir performans kitine ulaştığını gösterdi. -em ve Japon tankının silahı "Tip 2" - Neredeyse 6 kez. Bu nedenle, Çinli genel tasarımcıya göre, dünyanın en iyi üç tankından biri olan "Type 90" tankının hiç şüphe yok.
Ana kriterler
Tankların karşılaştırmalı değerlendirme yöntemlerini düşünün. En basit olanı, ana performans özelliklerinin - genel kütle özellikleri, güç, farklı rotalardaki hız, rezervasyon seviyesi veya farklı PTS'den direnç seviyesi - doğrudan karşılaştırma yöntemi olabilir. Tüm saf tank özellikleri verilmiştir. Bu, ana performans özellikleri için tankları karşılaştırmanın çok basit ve görünüşte açık bir yoludur. Belli bir tankın değerlendirilmesinin nesnelliğini ve yeterliliğini sağlayacak olan, incelenen özelliklerin isimlendirilmesine herkes karar verdiyse, bunu ana karar olarak kabul etmek mümkün olacaktır.
Bu yöntemle, belirli bir performans özellikleri grubunun önceliği, en iyi örneklemin seçimini de etkileyecektir. Bu nedenle, makinelerin ana TTX tablolarına göre basit bir karşılaştırması sorusuna kesin bir cevap veremez: Hangi örnek daha iyidir? Özellikle, karşılaştırılan iki örnekten birinde seçili TTH daha yüksek, diğer düşük ise.
Yöneylem araştırması teorisi ve diğer bilimsel disiplinlerde, silahların ve askeri teçhizatın karşılaştırmalı değerlendirilmesi için kriterler, savaş etkinliği, taktiksel-teknik-ekonomik (TTE) etkinlik, askeri-teknik seviye (VTU) ve diğer birçok karmaşık göstergenin göstergeleridir. Ek olarak, bir tank filosunun savaş potansiyelini bir bütün olarak değerlendirmek için, savaş filosunun askeri teknik potansiyelini bir bütün olarak değerlendirmek için bir fırsat verecek savaş aracının bu kadar kapsamlı göstergelerine ihtiyaç duyulmaktadır.
Tankın savaş etkinliği altında, makinenin birimlerin, birimlerin ve oluşumların bir parçası olarak karşılık gelen savaş görevlerini yerine getirme kabiliyeti anlaşılmaktadır. Muharebe simülasyonu (MDB) yardımıyla tankların değerlendirilmesi, fiziksel olarak gerçek bir savaş yapamadığımız durumlarda makinenin özelliklerinin yaklaşık bir değerlendirmesidir. MDB'nin metotları, etkinliği değerlendirmek için başka bir metot grubunun yaratılmasının temelini oluşturuyordu - ana muharebe özelliklerinin ve VTU tanklarının göstergelerini doğrudan değerlendirme metotları. Ana mücadele özelliklerinin göstergeleri ikinci tabloda verilmiştir.
2 tablosu. WTU'ların değerlendirilmesinde sektörel metodolojide, tankın ana mücadele özelliklerinin karmaşık ve özel göstergeleri
Etkinliği değerlendirmek için TTE'nin entegre yöntemini kullanan sayısız hesaplama, tankın etkinliğinin karmaşık göstergesinin temel savaş özellikleri bakımından ifade edilebileceğini göstermiştir. Tankın VTU'su, savaş koşullarının (saldırgan, kafa üstü, saldırının yansıması, savunma) kombinasyonunda kullanıldığında tankın askeri-teknik etkinliğinin karmaşık göstergesini yansıtır. VTU göstergesi, belirli bir referans tankına göre bir tankın etkinliğinin karşılaştırmalı bir değerlendirmesini temsil eder. Entegre VTU göstergesinin hesaplanması, ateş gücü, güvenlik, mobilite ve operasyonel yetenek göstergelerinde gerçekleştirilir.
Altında ateş gücü Bir tankın belirli tiplerdeki hedefleri tespit etme ve vurma yeteneğini ifade eder.
Altında savundu Tankın, mürettebat ve ekipman üzerindeki zararlı faktörlere maruz kaldığında savaş görevlerini çözerken savaş kabiliyetini sürdürme kabiliyetine atıfta bulunur.
Altında hareketlilik tankın belirli bir mesafeyi belirli bir süre boyunca hareketi sürdürmek için ek araç olmadan aşabilme kabiliyetine atıfta bulunur.
Altında operasyonel yetenekler tankın belirtilen operasyonel performans değerlerini zaman içinde belirlenen sınırlar dahilinde, belirtilen kullanım şekillerine ve koşullarına karşılık gelen, aynı zamanda savaş hasarının ortadan kaldırılması ve savaşa hazırlıklı hale getirilmesi için uyarlanabilirliği ile korurken belirtilen fonksiyonları yerine getirme yeteneğini ifade eder.
Ana savaş özelliklerinin karmaşık göstergelerinin ve bir bütün olarak tankın tankerlerinin hesaplanması için girdi ve çıktı bilgilerinin hacmi, 5000 göstergelerinden daha fazladır. Bu nesnellik değerlendirmesini verir. Özellikle özel performans göstergeleri ile ilgili kısmının değişkeni ve yabancı numunelere göre yetersiz güvenilirliği açısından büyük miktarda girdi bilgisi göz önüne alındığında, tahmindeki hatanın yaklaşık yüzde 10 olabileceği kabul edilmelidir. Ana muharebe özellikleri ve VTU endeksleri bu değerin sınırları içinde değiştiğinde, karşılaştırılan tankların yaklaşık olarak eşdeğer olduğu dikkate alınmalıdır. Bununla birlikte, bireysel tankların WTU göstergesinin değerlendirilmesinin sonuçları, çoğu zaman, ilk tabloda sunulanlara benzer derecelendirme notları yabancı medyada yayınlanmasıyla bağlantılı olarak bazı muhalifler tarafından eleştirilmektedir.
Sonu takip eder.