Bruno, Paris: “Güncel bir konu olarak, Suriye’ye yönelik muhtemel askeri müdahalenin yasal bir temeli var mı?
Théodore Christakis, Uluslararası Hukuk Profesörü ve Uluslararası Güvenlik ve Avrupa Çalışmaları Merkezi(CESICE, Grenoble) :
Birleşmiş Milletler (BM) kararlarına göre devletler uluslararası ilişkilerde güç kullanamazlar. Bunun ancak iki istisnası olabilir; ilki meşru müdafaa hakkı ki ABD ile Fransa bu argümanı kullanamaz çünkü onlara doğrudan bir saldırı olmadı. İkincisi, BM Güvenlik Konseyi güç kullanımına izin vermesi gerekir ki şu an böyle bir durum da söz konusu değil.”
Bu tıkanıklığı aşmak için İngiliz hükümeti 29 Ağustos’ta insani müdahaleyi meşru gören bir karar aldı ve vatandaşları koruma sorumluluğunun da bir müdahale için yasal temel oluşturabileceğini belirtti. Ancak, hiçbir uluslararası anlaşma bu temelde bir müdahaleye izin vermez. Ayrıca, geçmişteki deneyimler göstermiştir ki devletlerin büyük çoğunluğu Güvenlik Konseyi’nin onayı olmaksızın yapılan bir insani müdahaleyi hoş karşılamıyor. Bunun kötüye kullanılacağından korkuyorlar, çünkü biliyorlar ki geçmişte bu söylem birçok kez emperyalist niyetleri meşrulaştırmak için kullanıldı.
Suriye’yi, Güvenlik Konseyi’nin onayı olmaksızın bombalamak Fransız siyasi anlayışında büyük ve tehlikeli bir değişiklik anlamına gelir. Uluslararası hukukun çiğnenmesi cezalandırılmalıdır ve askeri müdahaleyi gerektirir şeklindeki Amerikan ve Fransız yaklaşımı kabul edilemez. İnsan hakları ihlallerine, başka ve daha büyük bir hukuk ihlaliyle karşılık verilemez.
Bunun yerine bence, Fransa ve ABD, Suriye’deki insanlık krizine çözüm bulmak için sahip oldukları etkin diplomasi olanaklarını kullanmalılar.
U-Talk’ta siz de sorularınızı aşağıdaki butona basarak yöneltebilirsiniz.