Çok az insan, Kremlin duvarının arkasındaki sarı binada, Spasskaya Kulesi'ne yakın, SSCB Bakanlar Kurulu Başkanlığı'nın, askeri-endüstriyel kompleks olarak adlandırılan askeri-endüstriyel konularda Komisyon olduğunu biliyor. 1967'den 1987'ye Yu.P. askeri-sanayi kompleksinde bölüm başkan yardımcısı olarak çalıştı Kostenko, yerli zırhlı araçların geliştirilmesi ile ilgileniyor. 1953'te Moskova Teknik Üniversitesi'nden mezun oldu ve Uralvagonzavod'un tasarım bürosuna gönderildi. 1962'den 1967'ye ana enstitüde çalışıyor tank dalları - VNIITransmash (Leningrad). 2000 yılında, küçük tirajı (1 kopya) nedeniyle uzmanların ve ilgilenen okuyucuların mülkiyeti haline gelmeyen zırhlı araçların geliştirilmesi hakkında bir broşür [500] yayınladı. Bu yüksek nitelikli ve üst düzey yetkilinin piyade savaş araçlarımızın geliştirme özellikleri hakkındaki görüşlerini yorumlamaya çalışalım.
BMP - paletli zırhlı personel taşıyıcılarımız
Aralık ayında Sovyet, çok sayıda tüfek tabancası kullanamayan BMP-1979'lerle donatılmış tüfek ünitelerini Afganistan'da 1'e girdi. оружия Her seviyenin emri için bir sürpriz olarak ortaya çıkan düşman. Skandal bir durum ortaya çıktı: BMP-1 kurşun geçirmez koruma sağlanmadı. Zırh delici mermiler, 7,62 mm kalibreli bile olsa, tarafı, kıç tarafını ve gövde çatısını deldi, mürettebatın ve iniş partisinin ölümüyle sonuçlandı.
Yerel BMP'nin ne olduğunu anlamak için BMP-1'in savaş özelliklerini düşünün. Makine ağırlığı - 13 t Silahlanma: 73-mm silah "Thunder"; ATGM - "Bebek"; bir tabanca 7,62 mm makineli tüfek ile eşleştirilmiş. Teknenin yanlarında, makineli tüfeklerden ateş etmek için yedi, hafif makineli tüfeklerden ateş etmek için iki ön kısım vardır. Rezervasyonlar - kurşun geçirmez: zırh kalınlığı - 6 ile 26 mm. Aynı zamanda, gövdenin kenarları, kıç ve çatısı 7,62 mm'ye kadar olan bir 50 mm zırh delici mermi tarafından delinir.Makinede 11 koltuklar vardır: arkada bir sürücü, arkada bir kumandan, arkada bir taret, 8 silahlar. Makine, personel nükleer koruma sistemine sahiptir.
BMP-1
Piyade savaş aracı BMP-1’i savaş olarak kabul edersek, piyade savaş aracını terk etmeden düşman piyadeleriyle savaşabilmelidir. Ancak yerli BMP'nin tasarımı bunu sağlamaz. Birincisi, düşmanın piyadelerini en sıradan küçük silahlardan korumaz. İkincisi, başlangıçta BMP-1'in ana silahı, anti-personel değil, anti-tanktı, bu da hazır bir düşman savunma hattına saldırırken bu makineyi savunmasız bıraktı. Enkaz atışı BMP-1 mühimmat ünitesine, bu aracın üretiminin başlamasından yalnızca 7 yıl sonra sokuldu, ancak bu, tekrar kullanıldığında 1966'te yapılmalıydı.
Üçüncüsü, motorlu piyade biriminin komutanı (o makine komutanıdır) “kördü”. Gövde içinde ve dairesel bir bakış açısına sahip olmayan sürücünün, ateş emrini verdiği topçu operatöründen daha az olduğunu gördü. Komutanın binaya yerleştirilmesindeki hatanın, bir çift taret bulunan BMP-13 üzerinde yıllarca 2 ile düzeltildiğine dikkat edin.
Bu nedenle, BMP (1, 2, 3) teknik yeteneklerindeki zorlu isimlerine karşılık gelmez, ancak savaş sırasında doğrudan piyade için ateş desteği sağlayabilen ağır bir BTR modelini temsil eder. Buna göre, MoD uzun zamandır BMP'nin savaş kullanımının taktiklerini gözden geçirme zamanı olmuştur.
Bu durum, BMP-1 ve diğerlerinin geliştirilmesi için MOPTX ile bağlantılı olarak Savunma Bakanlığı tarafından yapılan zayıf bir çalışmanın sonucuydu .. BMX'in geliştirilmesi için TTX’i hazırlarsak, piyade aracının dışına çıkmadan düşmanının piyade ile savaşabilmesi için gerekli olan, piyadeyi ortadan kaldırmak için mücadele etmelidir. "boş nokta" ateş ederken düşmanın küçük silahlar. Bu durumda, soru - böyle bir makinenin yüzüp yüzmeyip yüzmeyeceği - ikincil öneme sahiptir. BTR'nin asıl amacı, su güçlerinin yüzerek aşılması koşullarında insan gücünün planlanan askeri operasyon alanına sunulmasıdır. Bu tür araçlar için zırh koruma seviyesi ikincil öneme sahiptir. Bu durumda, Savunma Bakanlığı ve Savunma Sanayi Bakanlığı'nı anlamadı.
1980'in başında, Bay V.M. Afganistan’a yaptığı askeri harekât kompleksi ziyaretinin sonuçlarını bildiren Shabanov, şu sözleri söyledi: “Bu teneke kutuya kimin ihtiyacı var - BMP-1, küçük silahlara karşı bile korunmuyor!”
Tanksavar silahları ateşinde "Can"
Taktik ve teknik gerekliliklerin geliştirilmesinden silah ve askeri teçhizat modellerinin oluşturulması, tasarlanması, silahların kabul edilmesinin test edilmesi süreci özünde bir uzlaşmadır. Yerli BMP'lerle ilgili olarak, her zaman iyi ateş gücüne sahip makineler üretme arzusu, mürettebatın ve iniş gücünün hayatta kalmasını kabul edilemez şekilde azaltan koruma özellikleri nedeniyle gerçekleştirilen genel kütle özellikleri üzerinde keskin bir sınırlama koşullarında yüksek yol performansı olan bir istek oluştu. Aynı zamanda, yüksek hassasiyetli silahların geliştirilmesi ve önceden bilinen tanksavar silahlarının geliştirilmesi, hafif zırhlı araçların savaş özelliklerinde modern ve gelecekteki askeri çatışmalar koşullarında keskin bir düşüşe neden oldu.
Tanınmış referans kitaplarında [2], yerel BMP'nin savaş alanında faaliyet gösteren piyadelerin hareketliliğini, silahlanmasını ve güvenliğini arttırması amaçlandığından bahsedilmiştir. Güvenlik açısından, bir şekilde Afganistan ve Çeçenya olaylarının bu yayının yazarlarının koruma parametrelerini gerçekleştiği gerçeğe uyarlamasına izin vermemesi garip. Paraşütçüler ve BMP'de bulunan mürettebat pratikte korunmuyor. Küçük silahların etkilerinden korunma durumu, zırh korumanın özellikleri (zırh kalınlığı - 6-26 mm) ile normal mühimmat [2] küçük silahların zırh penetrasyonu ile karşılaştırılarak değerlendirilebilir (tabloya bakınız).
Zırhlı penetrasyon mühimmatı küçük silahlar
BMP-1 zırh koruması parametrelerinin standart piyade silahlarının zırh delme kapasitesi ile karşılaştırılmasının sonucu, düşmanın BMP'lerin konumlarına güvenle girmesine izin verebileceğini ve ardından onları geleneksel küçük silahlardan vurguyla vurabildiğini göstermektedir.
Askeri eğitim kurumlarının piyade savaş araçlarının korunmasına ilişkin gerçek parametrelerini açıklamaması üzücü ve çeşitli yayınlarda bu konuda oryantasyon bozukluğu ve yanlış bilgilendirme devam ediyor.
BMP-2
Ancak BMP savaş alanında sadece küçük silah mühimmatı değil, aynı zamanda diğer daha etkili tanksavar silahları da etkili olacak: topçu mermileri, el bombası fırlatıcıları, ATGM'ler, yönlendirilmemiş kümülatif küme unsurları, güdüm ve kendini hedefleyen mühimmat teslim edildi havacılık, MLRS ve çeşitli mühendislik madenleri. Bu koşullar altında, BMP mürettebatının ve iniş kuvvetlerinin kaderi, tanklara yönelik düşman saldırıları tarafından özellikle ağırlaştırılmaktadır. Bu durumda, tanksavar silahları mürettebatı etkili bir şekilde vuracak, mühimmat ve yakıtın yanmasına neden olacak. Düşmanlıklar sırasında hafif zırhlı araçların yenilgi vakaları, orduda olumsuz bir ahlaki ve psikolojik tepkiye neden olur. BMP'mizi Afganistan ve Çeçenya'da kullanırken böyle bir tepki zaten meydana geldi. Yürüyüşte bile paraşütçüler zırhlı arabanın üstünde olmaya çalışırlar. Bu, her şeyden önce, bir mayın patlaması sırasında, bombaatarların ateş etmesi, bir piyade savaş aracının içindeki ölüm olasılığının çatıya yerleştirildiğinden çok daha yüksek olmasından kaynaklanmaktadır.
Ancak, BMP, düşmanlık bölgesine yaklaşmadan önce, çeşitli taşıyıcılar tarafından sunulan çeşitli tanksavar mühimmatı tarafından vurulacak. Bu mühimmatın hareketi çok etkili olacak. En tehlikeli grev çekirdeği kendi kendini hedefleyen mühimmatı vurmaktır (Skeet). Vücut zırhının delinmesinden sonra şok çekirdeği (0,5 kg'lık kütle, hız - 2 km / s, zırh penetrasyonu - 120 mm), vücut zırhının delinmesinden sonra kuvvetli bir parçalanma akımı oluşturur ve bu, topraklama kuvvetini etkili şekilde vuran, ağır tankların ateşine neden olur ve manşonların barut yüklerini düşürür. Hasar, bir parça parçanın geri tepmesiyle birleşir ve bu da ek hasara neden olur. 500-700 mm zırh penetrasyonuna sahip kendinden güdümlü mayınların (Merlin, Griffin, Strix) BMP'leri BMP'ye karşı çok etkili olacaktır. Bu mühimmatın kümülatif jeti, büyük bir zırh derinliğine sahiptir.
Ne yazık ki, yerli piyade savaş araçlarının yenilgisinin verilen örneklerinden, yaratıcıları öncelikle sürüş performansına ve silahlara önem veren bu makinelerin zayıf koruması hakkında bir sonuç çıkarıldı.
BMP'nin koruma parametrelerini iyileştirmenin yolları
Ancak BMP korumasını oluşturmak için kullanılan yöntem ve materyallerin tamamı mı? Sonuçta, henüz tam olarak kullanılmayan oldukça geniş bir malzeme yelpazesi (zırh çeliği, titanyum, alüminyum, seramik, cam elyafı, zırhlı naylon ve Kevlar vb.) Vardır. Bu setten sadece zırh çeliği yaygın olarak kullanıldı. BMP-3, BMD-3'in yapımında alüminyum zırh kullanılmıştır, bu da zırhlı parçalanma akışlarının parametrelerinin bir şekilde azaltılmasını mümkün kılmıştır. Naylon, kevlar ve diğer benzer malzemelerin bir kurcalama olarak kullanılması (gövdenin içinden) bir mühimmatın zırh parçalanma etkisinin lokalize edilmesine izin verir.
Arabanın iç bileşenleri (şanzıman, motor vb.) Cephane, yakıt ve mürettebatın korunmasına katkıda bulunabilir. Motor bölmesinin BMP-3'un kıçına yerleştirilmesi, mürettebatı ve iniş korumasını geliştirme girişimlerinin bir göstergesi değildir. Aksine, yabancı BMP'lerde “Marder” ve “Bradley” motor ve şanzıman kolordu ileri kısmına yerleştirilmiş ve “kalın” bir ekran görevi gören saldırgan bir operasyonda çok önemli olan personeli korur.
BMP-3
Bu ülkede hizmette olan BMP-3 BMP-3 için Kurganmashzavod ve NIIStali UAE dinamik koruma kitlerinin teslimi hakkında bilgi var. Ancak BMP'imizde DZ'ye benzer bir şey görünmüyor, bu aynı zamanda küçük silahlara karşı korumanın direncini arttırıyor. DZ kurulumu, BMP-6,7'in uzunluğunu 7,1'ten 3,3 m'ye, ekranların genişliğini - 4'ten 19,4 m'ye yükseltti .. Makinenin kütlesi, 23,4'ten 4'e yükseldi. 3 t'deki kütlenin artması, metalik olmayan nemlendirici cihazların lokalize edici etkisine neden oldu İnce gövdeli DZ BMP-XNUMX.
Zırhlı araçları imha etmek için rehberli tanksavar silahlarının yurtdışındaki gelişimi ile bağlantılı olarak, sadece savunmanın ön saflarında değil, aynı zamanda asıl şey de - birliklerimizin arkasında, bu cephanelerin tespit ve yönlendirme sistemlerine karşı koyma araçlarını etkin biçimde geliştirmek için gerekli olanı geliştirmek gerekiyor.
Hafif zırhlı araçlar için korumanın geliştirilmesi, gelecek vaat eden silahların yeni koruma yapıları çeşitleriyle etkileşim süreçlerinin derinlemesine incelemelerinin sonuçlarına dayanmalıdır. Koruma geliştiricileri, şok çekirdeklerinin çelik elekler (3-5 mm kalınlığında) tarafından aktif olarak tahrip edildiğini dikkate almalıdır. Ekranın rolünde, sadece kümülatif jeti korumakla kalmayıp aynı zamanda şok çekirdeğini de yok edebilen DZ'yi kullanabilirsiniz.
Hafif zırhlı araçlar her zaman Kara Kuvvetleri'nin bir parçası olacağından, hava savunma sistemi, rehberli güdümlü silahların taşıyıcılarıyla savaşarak piyade savaş araçlarının kaybını önemli ölçüde azaltabilir.
Bugüne kadar, modern ve gelecekteki askeri ihtilafların mücadele görevlerini yerine getirebilecek bir makine ailesi yaratma konusu zaten geçersiz hale geldi. Bu ailenin kompozisyonunun ve örneklerin parametrelerinin doğrulanması, Savunma Bakanlığının birincil görevi olmalıdır. Eski makinelerin modernizasyonu ile ilgili devam eden çalışmalar, yalnızca zaman kazanmanıza izin verir, daha fazlasını yapmanıza izin vermez. Ancak yeni otomobillerde mürettebatın ve inişin korunması en sonda olmamalıdır.
BMP personeli teknik eğitim sisteminin dezavantajları
BMP-2
Bu eksikliklerin özü, teknik çalışma sisteminin temelinde zımni bir öncülüğümüzün bulunmasından kaynaklanmaktadır - silahının zayıflıklarını ve eksikliklerini bilen bir kişi, savaş koşullarında, tavuğu ortadan kaldırabilir ve görevi tamamlayamaz. Aynı zamanda, silahlanmaya ve seri üretime giren yeni bir silah türünün tasarım dokümantasyonunun kaldırıldığı ve örnek performans özelliklerinin gizli kaldığı bir hüküm vardır. Bu nedenle eğitim sürecindeki odak noktası, numunenin tasarım ve çalışma koşullarını incelemektir ve performans özellikleri genel olarak liyakat üzerine vurgulanarak verilmektedir. Örneğin, piyade savaş aracının maddi kısmını incelerken, personel rezervasyonun küçük kollardan, şok dalgasından, nüfuz eden radyasyondan ve nükleer bir patlamadan gelen ışık radyasyonundan iyi korunduğunu öğrenir. Fakat böyle bir eğitim alan bir asker, bir subay, bir general, ne tür bir tüfek mühimmatı ve piyade savaş araçlarımızın zırhının ne kadar etkilendiğini ve diğer yıkıcı silahlardan ne beklenebileceğini bilmiyor.
Bu nedenle personel, bu makineler için normal küçük kolların tehlikeli olmadığı konusunda yanlış kanıya sahiptir. Bunun sebebi açıkça savaş alanlarındaki komutanların gerçek performans özelliklerini öğrendikleri, bunun için can ve askeri teçhizat kaybıyla ödedikleri Afganistan ve Çeçenya örneklerinde görülüyor. Modern bir karmaşık makineyi, mürettebatının gerekli bilgi ve yönetim becerisine sahip olmadığını önceden bilerek, savaşa göndermek, ekipmanı ve insanları ölümüne mahkum etmek, bilinçli bir şekilde suç işlemektir.
Taktikler teknolojinin gerisinde kaldı
1968’te, askeri sanayi kompleksinde BMP-1’in birliklere girmesinden sonra, eksikliklerinin ortaya çıkacağı, Kara Kuvvetleri komutasındaki ve Genelkurmay’da bir savaş aracı olarak kullanılmaması gerektiği, zırhlı bir asker taşıyıcı olarak kullanılması gerektiği ve Aynı zamanda bir piyade ateşi destek aracı olarak aynı zamanda. Bu varsayımda, MIC yanılıyordu. Kara Kuvvetleri'nde hiç kimse BMP kullanma taktiklerini kullanmak için acele etmedi ve bu güne nişanlanmadıkları anlaşılıyor. BMP-10'in hizmete alınmasından sonraki 1 yıl boyunca, MO eğitim merkezlerinde ilgili eğitim programları bulunmamaktaydı.
BMP'nin savaşta kullanılmasının "kazanımları" taktikleri YuP arasında diyalog olabilir. Kostenko ve Akademi Başkan Vekili. MV Bilim bu konuda zorlu bir soru ile çözmeyi umdukları faydayı (Albay-Genel, Askeri Bilimler Doktoru, Profesör).
BMP-1
Albay-General (GP): - Nereden başlıyoruz?
YP Kostenko (UP): - En basitinden başlayalım: saldırıdaki motorlu tüfek ekibi. BMP, birliklerin inişi için başlangıç çizgisine ulaştı. Bu durumda, komutan iniş kuvveti ile savaşa girer mi yoksa araçta komuta kalmaya devam eder mi?
GP: - Elbette, birliklerle bir savaş var.
YUKARI: - Bu durumda kim BMP komutanı olarak kalır: şoför ya da topçu?
GP: - Buna takım liderinin kendisi karar verdi. Belli ki, büyük olanı, isteyen birinin arabasında bırakacak.
YUKARI: - Ne olmuş yani? Ne de olsa, bir kişiye arabayı önceden savaşa sürmesini öğretmek gerekir.
Profesör bir anlığına düşündü, ancak soruyu cevapsız bıraktı.
YUKARI: - Piyade ilerledi. Bu durumda BMP motorlu tüfeğini takip etmeli mi?
GP: - Evet.
YUKARI: - Tüzüğün piyade ile BMP arasında sağladığı mesafe nedir?
GP: - 100 m.
YUKARI: - Piyadelerin bir makineli tüfek ateşine girdiğini ve uzandığını varsayalım. Bu durumda, manga lideri, düşmanın makineli tüfek noktasını bastırmak için komutayı BMP'ye silahçıya nasıl aktaracak?
GP: - Islık ve karşılık gelen el işareti verecektir.
YUKARI: - Afedersiniz, ama bu mermilerin ıslık ve mermilerin patladığı savaş alanında oluyor. 100 mesafesindeki bu gibi durumlarda, normal bir düdük sesi duyabilir veya sallanan bir el görebilirsiniz?
Genel özgüven belirgin şekilde azalmaya başladı.
GP: - Şey ... kırmızı bayraklı bir sinyal verebilir.
Yavaş yavaş yüz, boyun, genel ellerin kızarmaya başladı.
YUKARI: - Eh, burada durum az çok açık. Ama söyle bana, takım komutanının emrindeki motorlu tüfek takımında bir 5 BMP var, bu nedenle, onlara 5 topçu mermileri ve 200 atışları var. Tüzükler, takım komutanının tüm bu topçuların ateşini merkezi olarak kontrol etmesini sağlıyor mu?
GP: - Hayır, savaştaki müfreze komutanının böyle bir fırsatı yok, taarruzu yok.
YUKARI: - Tabur komutanı 50'tan önce BMN-1'a sahip olabilir, bu nedenle Malyutka ATGM fırlatıcılarının 50 Thunder ve 50 silahlarına sahiptir. Ancak, taburun komutanı olan bir kişinin aynı zamanda motorlu piyade birimlerinin savaş operasyonlarını fiziksel olarak kontrol edemediği ve BMP'yi ateşleyemediği açıktır. Personel listesinde, motorlu tüfek taburunun komutan yardımcısı görevini topçu görevine dahil mi?
GP: - Hayır. Personel listesinde böyle bir pozisyon yoktur.
Benden önce şaşkın bir adam oturdu.
GP: - Yury Petrovich, bana bir paso imzaladı ve beni Akademiye bıraktı. Şimdi Genelkurmay'dan bir komisyonumuz var, eğitim sürecini kontrol ediyor. Komisyonun herhangi bir yorumu varsa, o zaman Akademi sorunları olacak, - ve gizlice içtenlikle ekledi: - Ve kimse bizden taktik ister.
Bu örnek açıkça, bu generallerin en önemli taktiksel görevleri çözmelerine izin verilmemesi gerektiğini açıkça göstermektedir.
Genel Kurmay ülkeyi nasıl soydu?
1967’te, Genelkurmay Başkanlığı, Bakanlar Kurulu’na ve Devlet Planlama Komitesine, yaptığı açıklamalara göre, askerlerin yeni bir piyade silah türüne sahip olması için Savunma Bakanlığı’nın 70 bin BMP-1’i gerekli kıldığını bildirdi! Bakanlar Konseyi (MİK) ve Devlet Planlama Komisyonu yürütmek için kabul etti. Ekonomik açıdan, ülke için çok büyük bir yük oldu. Seri üretimin altıncı yılında, BMP-1'in 70 bin ruble maliyeti olduğunu unutmayın. 29 Kasım 1968 marşalleri Grechko ve Zakharov, 1971-1975 için bir başvuru imzaladı; Savunma Bakanlığı'nın BMP-1 için beş yıllık plana yönelik ihtiyacının tüm 27250 parçaları için gösterildiğini belirtti. Ancak ülke sanayisi bile böyle bir başvuruyu kabul edemedi. Dahası, Varşova Paktı üyesi ülkelerin tüm endüstrisi böyle bir uygulama ile başa çıkamadı. SSCB hükümeti, Devlet Planlama Komitesine ve Dış Ekonomik İlişkiler Devlet Komitesine, bu ülkelerde özellikle SSCB için BMP-1 üretimini organize etme olasılığı konusunda Polonya Halk Cumhuriyeti ve Çekoslovakya ile müzakere etme talimatı verdi. 1971-1975 yıllarında yapılması öngörülmüştü. SSCB Polonya 2500 ve Çekoslovakya - 2250 BMP-1'ten satın almaya hazır. Polonyalılar teklifi kabul ettiler, Polonyalılar reddetti. Sonuç olarak, Çekoslovakya'da kapasiteler yaratıldı ve 500 BMP-1 ile ilgili olarak SSCB'ye teslimatlar başlatıldı.
BMP-3
Eylül ayındaki 3 Hükümet Kararı, 1968, BMP-1’in Kurgan ve Rubtsovsk kentlerinde Savunma Sanayi Bakanlığı’nın iki fabrikasında üretim tesislerinin oluşturulmasını sağlamıştır. Neredeyse fabrikalar yeniden yapıldı. Son olarak, beşinci beş yıllık 1971-1975 planı. Savunma Bakanlığının belirtilen ihtiyaçlarının% 12061'ini oluşturan 1 BMP-44'in üretilmesi planlandı. 1976-1980 Başvurusu 21500 BMP'nin üretilmesi planlandı. Rakamlar aşağıdakileri göstermektedir. Neredeyse sıfırdan başlayarak, Savunma Bakanlığı orduyu 10 20 için binlerce BMP'ye yıllarca yerleştirdi. Ana tedarikçi Kurgan Makine İmalat Tesisi oldu.
Silah yaratma konusunda üst düzey kararlar almak için önceki prosedür çok ilginç. Kural olarak, bu karar Savunma Sanayii Bakanlığı, Savunma Bakanlığı, Devlet Planlama Komitesi ve askeri-sanayi kompleksi ve CPSU Merkez Komitesi tarafından verilmiş olup, bunlara sadece “iyileri” vermiştir. Böyle bir sistem, ilk olarak, hantal ve sakardı ve ikincisi, karar alırken bir sorumsuzluk atmosferi yarattı. Aynı zamanda, böyle bir sistemle savunma planlaması iki bölüme ayrıldı: askeri stratejik planlar Genelkurmay’daydı ve maddi ve teknik destekleri için stratejik planlar Devlet Planlama Komitesi’deydi. Bu boşluk, yerli hafif zırhlı araçları atlamamış brüt yanlış hesaplamalara neden oldu.
Genel olarak, Yu.P. Askeri sanayi kompleksinde bulunan Kostenko, Rus BMP'lerin durumu gerçekçiydi, ancak Savunma Bakanlığı müziği emretti. Bu devlet yapısında, hatta Yu.P. Kostenko hantal bir devlet makinesi ile savaşmak kolay değildi. Çizgiler arasında tövbe sözleri var ve yapacak zamanı olmadığı için pişmanlık duyuyorlar.
Edebiyat
1. YP Kostenko, 1967-1987'te yerli zırhlı araçların geliştirilmesinde bazı konular. (anı ve yansımalar), UNIAR-Print LLC, Moskova, 2000
2. Rusya'nın Silahları 2000, Askeri Parade Yayınevi, Moskova, 2000