Büyük Sovyet Ansiklopedisi'nden referans olarak:
Konsolosluk, belirli işlevleri yerine getirmek üzere başka bir devletin topraklarında kurulmuş bir devletin (ikincisinin rızasıyla) dış ilişkiler organıdır. Konsolosluğun faaliyet alanı ve konsolosluğun yeri her iki devlet arasındaki anlaşma ile belirlenir.
Konsolosluk, belirli işlevleri yerine getirmek üzere başka bir devletin topraklarında kurulmuş bir devletin (ikincisinin rızasıyla) dış ilişkiler organıdır. Konsolosluğun faaliyet alanı ve konsolosluğun yeri her iki devlet arasındaki anlaşma ile belirlenir.
Rusya’nın bölgedeki konumunu güçlendirmek ve Cumhuriyetin Rus nüfusunu desteklemek için bugün kısmen tanınmış bir devlet statüsüne sahip olan Transnistria’daki temsilciliklerin açılmasının (Güney Osetya ve Abhazya tarafından tanınan) pragmatik bir seçenekten daha fazla olduğu açıktır. Bu bağlamda, Rusya Başbakan Yardımcısı ifadelerinde anlaşılır bir şey bulan Rumen "ortaklar" dan gelen eleştiri sözleri tamamen anlaşılmaz.
Romanya'da Rogozin'in açıklamalarının ardından, baş kahramanı Romanya dışişleri bakanı Titus Corlatean gibi bir kişi olan aktif fermantasyon başladı. Korletsian yerel biriyle röportajda Haberler kanallar "Rusya'nın Transdinyester'de konsolosluk açmak için bir sebebi yok." Daha doğrusu, "Pridnestrovie" kelimesi, Bay Korletsian, görünüşe göre, Tiraspol'e Bükreş'in PMR'yi Moldova'dan varsayımsal bir düzeyde bile ayırdığını düşünmesi için başka bir neden vermemek amacıyla, Romanya'nın siyasi yanlışlığı nedenleriyle onu "bu bölgede" ifadesiyle değiştirerek, söylemedi. Dahası, Romanya Dışişleri Bakanlığı başkanı, dünyada bağımsızlığı tanıyan hiçbir devlet olmadığını ve ardından "ayrılıkçı Transnistrian cumhuriyeti" şeklinde bir alıntı yaptığını ekledi.
Bunun konsoloslukların açılması ile ne alakası var, hiç belli değil.
Titus Korlecian'ın bu sözleri, devamsızlıkta, Twitter beslemesinde yazan Dmitry Rogozin tarafından etkin bir şekilde geri çevrildi: “Size sormayacağız”, Rusya Federasyonu'nun Transnistria sakinleri hakkındaki Rumen politikacılarının görüşüne olan devlet ilgisinin derecesini belirten bir ifade.
Romanya Dışişleri Bakanlığı'nın tuhaf sözlü sıkıntısı, bir şekilde garip bir şekilde algılandı ve Rusya'nın konsolosluk ofislerini açma planlarıyla bağlantılıydı. Aslında, maddi belgede belirtilen konsolosluğun tanımından, başka bir devletin topraklarında bir konsolosluğun varlığının bu devletle tutarlı olduğunu göstermektedir. Rusya'nın biriyle anlaşır ve kabul edeceği takdirde, genel olarak Pridnestrovian Moldavian Republic ile hiçbir ilişkisi olmadığı kesin olarak Bükreş'te olmayacağı açıktır. Resmi Rus makamları, Dmitry Rogozin inisiyatifinin desteklenmesi halinde, Transdniestria'nın topraklarına ait olduğu jüri tarafından Moldova makamlarıyla bir dizi istişarede bulunabilir. Ve Transdniestria'daki Rus konsoloslukları ortaya çıksa bile (büyük olasılıkla Tiraspol ve Bender'da), bu Moskova'nın Transdinyestri Moldova Cumhuriyeti'nin Moldova'dan ayrıldığını açıkça ilan edeceği anlamına gelmiyor. Söylediği gibi, burada, Moldova’nın kendisi göstereceği gibi: sınırsız siyasi çöküntü, Romanyalı yoldaşların yükselen sesi altında başlayacak, bu yüzden bazı meseleleri ortaya koymak mümkün olacak ...
REGNUM haber ajansına verdiği demeçte Rogozin, “Ve size sormayacağız. Bu, Rus-Moldova ilişkilerinin ikili bir sorusudur” diye yazdı.
Ve aslında politik darbeler çoktan başladı. Özellikle, bir dizi istişarede bulunmuş olan Pridnestrovskaia Moldavskaia Respublika Sergey Gavrilov ile etkileşimler üzerine Rusya Devlet Duma koordinasyon komisyonu başkanı, diyelim ki, Dniester’in her iki bankasında da, konuyla ilgili olarak, iki Rus konsolosunun Moldovya’nın Moldovya’nın başrolde göründüğü sonucuna varıldı. acı. Moldova Başbakanı Vlad Filat bu konunun değerlendirilmesini yapay olarak erteledi. Romanya’nın erken entegrasyonundan yana olan Moldova siyasi elitlerinin bazı temsilcileri, Rusya’nın Transdniestria’nın Transdniestria’yı Moldova’dan ayırma sürecini hızlandırmaya çalışmasında Rus konsolosluklarının ortaya çıktığını görüyor.
Moldova'nın belirli bir siyasi katmanının bu konumu saçma görünüyor. Ne de olsa, dünyadaki tek bir uygar ülke değil, başka bir ülke kendi bölgelerinden birinde konsolosluk açacaksa açıklanamayan hipe neden oluyor. Örneğin, Almanya konsolosluğunu Kaliningrad bölgesi bölgesinde açtı; Vladivostok'ta Amerika Birleşik Devletleri Konsolosluğu var, İtalya Lipetsk'de konsolosluk temsilinde bulunuyor. Aynı zamanda, Rusya’daki hiçbir mantıklı politikacı, konsolosluğunun yardımı ile Almanya’nın Kaliningrad’ı bizden kesmek üzere olduğunu ve derhal Koenigsberg’e geri vereceğini söylemedi, Amerikalılar Uzakdoğu’yu ısırır ve İtalya, Lipetsk bölgesinin bağımsızlığını aniden anlar ...
Bundan hareketle, Moldova'nın gecikmesi ve Romanya'nın endişeleri, Dmitry Rogozin'in oldukça açık bir şekilde konuştuğu açık diplomatik miyop gibi görünüyor. Ve sonuçta, Kişinev ve Bükreş'in bu politik miyopisi dış politika değil, Rusya’nın sıra dışı demokratik devletlere karşı “işgal” eylemlerine kesinlikle başlamak isteyeceği düşüncesiyle pragmatik kanonlardan yetiştirilmiyor.
Aynı zamanda, modern Moldova'nın şu andaki liderliği, aslında, Avrupa Birliği’nin komşusunu dış politika konusunda memnun etmek için her şeyi yapacaktır. Ve Romanya’yı memnun etmek için, Moldovya’nın siyasi kurumunun fazla bir şeye ihtiyacı yok: Asıl mesele, Rusya’yı bir şekilde kızdırmak ve sonra Chisinau ve Bükreş çok mutlu olacak. Eğer Brüksel ve Washington kendilerini bu meseleye çekecek olsalardı, herhangi bir Moldova ve Romen politikacının benlik saygısını inanılmaz oranlarda şişirebilecek bir öfori olacaktır.
Dmitry Rogozin: “Romanya’nın Tiraspol’daki Rus Konsolosluğu hakkındaki görüşü bizi ilgilendirmiyor”
Ve “böyle bir şey” beklentisiyle, Moldova makamları Tiraspol'la bir tür diplomatik diyaloga girmeye gayret göstermeye devam ediyor. Özellikle Chisinau, Tiraspol'e ilk Transdinyester kanalını Moldova çapında yayınlama izni vermedi. Moldova makamlarının sözlerinin devletin bütünlüğü ve bölünmezliği üzerine yönlendirilip yönlendirilmediğini açıklamak zor. Tapu içeren kelimelerin tek bir bilgi alanı çerçevesinde bile hiçbir şekilde uymadığı ortaya çıkmıştır. Kişinev'den yapılan açıklamalar, Transdinyester'deki Rus barışı koruma üslerini tasfiye etme gereği ile ilgili ortaya çıkmaya devam etti. Nitekim, Dubrovary'deki barışçıl gösterinin Moldova yasa uygulayıcıları tarafından yapılan çekimlerin 22 yıldönümünü kutlayan Nina Ştanski (Transnistiyan Dışişleri Bakanı) ile Moldova Başbakan Yardımcısı Yevgeny Karpov arasındaki müzakereler başarısız oldu.
Genel olarak, Transdinyester'de konsolosluk kurma girişimi, Moldova-Romen siyasi girişimlerinin reddinin boş duvarına rastladı. Aynı zamanda, Romanya kurallarına göre oynayan Kişinev, Moskova ile Tiraspol arasındaki diplomatik temaslar için alternatif projeler sunmuyor.
PS Ve Kişinev’in sık sık Romen kurallarına tam olarak uyması gerçeği, en azından Moldova’nın siyasi seçkinlerinin “Moldova dili” gibi bir şeyi iptal etmek için Bükreş’in düzenine girmesinden kaynaklanmalı. Bükreş, Moldova'nın Avrupa Birliği'ne katılma fikrini, resmi Moldova makamları, ulusal dil olan Romanca - Moldova'da kullanımına ilişkin genel bir direktif kabul edene kadar destekleme niyetinde değil. Mesela Moldova dili gibi bir dil yoktur - hepsi bu. Ve bunun olduğunu kabul ederseniz, o zaman Bükreş tarafından Moldova’ya giden AB’ye giden yol kapanacak. Ve Moldova, bu yemi yutmaya hazır gibi görünüyor ... Kişinev tarafından verilen kararların bağımsızlığı konusunda ...
Kullanılan malzemeler:
http://www.utro.ru
http://file-rf.ru/news/10552
http://www.timpul.md