Sınıflandırma Kuruluşu – Deniz Hukuku – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Garantiler
Bir garanti olarak tanımlanmamasına ve ‘garantili’ kelimesi maddede geçmemesine rağmen, yine de garanti niyeti varsa garanti olarak sınıflandırılabilir. Piyasa tarafından bir garanti olduğu anlaşılmaktadır.
Ayrıca, sigortacılarda belirtilen yükümlülüklerden herhangi birinin ihlal edilmesi durumunda, ihlal tarihinden itibaren sorumluluktan kurtulacaktır. Bu nedenle, bir ihlalin etkisi, Kanunda öngörülen ile aynıdır.
‘Sigortacılar yazılı olarak aksini kabul etmedikçe’ sözleri, ihlalden feragat etmenin mümkün olduğunu göstermektedir. Bir garanti olarak, şartlarına tam olarak uyulmalıdır ve ihlali, The Good Luck durumunda belirtildiği gibi yasanın işleyişini çekecektir.
Buna uyulmaması, bir tazminat talebiyle sonuçlanmasa veya ihlali zarara yol açmasa bile, sigortacıyı otomatik olarak sorumluluktan kurtaracaktır. Bu, gemi ihlal anında ‘denizde’ olmadığı sürece böyledir, bu durumda sigortacılar bir sonraki limanına vardıklarında sorumluluktan kurtulurlar.
Unutulmamalıdır ki, ‘sigortalı, sahip ve yöneticilere’ yüklenen ‘görev’, sigortanın başlangıcından başlayarak ve sigorta süresi boyunca devam eden sürekli bir görevdir.
Sınıf Bakımı
Buna göre, gemi, “Sigortacılar tarafından mutabık kalınan ve bu Cemiyet içindeki klasının muhafaza edildiği” bir Klas Kuruluşu ile klaslanmalıdır. Diğer bir deyişle, sigortacıların onayı olmadan herhangi bir klas veya Klas Kuruluşu değişikliği bir ihlal teşkil edecektir. ‘O’ kelimesinin anlamlı olduğu gözlemlenir: gemi sadece sınıfını değil, aynı zamanda o Toplum içindeki sınıfını da korumalıdır.
Sınıflandırma kuruluşunun tavsiyeleri, gereksinimleri ve kısıtlamaları
Sadece geminin denize elverişliliği veya denize elverişli durumda bakımı ile ilgili olarak geminin Klas Kuruluşu tarafından getirilen tavsiyelere, gerekliliklere veya kısıtlamalara uyulması gerektiği vurgulanmalıdır.
Belirli bir tavsiye, şart veya kısıtlamanın denize elverişlilik ile ilgili olup olmadığı, ortaya çıkması muhtemel bir problemdir. Bu nedenle, ‘denize elverişlilik’in anlamı kişinin zihninde net olmalıdır. Klaslama Kuruluşu tarafından tavsiyelerine vs. uygunluk için sigortalıya bir ek süre verilmesi durumunda durumun ne olacağı açıklığa kavuşturulmamıştır. Muhtemelen uzatma tarihine uyulursa herhangi bir ihlal olmayacaktır.
Sınıflandırma Kuruluşuna Raporlama
Madde 4.3, sigortalıya, Geminin Klas Kuruluşunun onarımlar veya sigortalılar, mal sahipleri veya yöneticiler tarafından yapılacak diğer işlemler hakkında tavsiyelerde bulunabileceği herhangi bir olay durumunu veya hasarı Klas Kuruluşuna bildirme görevini yükler.
Buradaki zorluk ‘güç’ kelimesinde yatmaktadır. Bir sigortalının, belirli bir durumda Sınıflandırma Kurumunun ne yapıp ne yapamayacağını tahmin edebilmesi beklenir. Uyumsuzluğu için herhangi bir yaptırımın açıklanmaması anlamında tuhaftır.
Bilgilerin serbest bırakılması için yetkilendirme
ITCH(95)’in amacı, sigortacının, sigortalıdan gerekli izin almaksızın, sözleşmenin önceliği ilkesi temelinde ifşa etmek zorunda olmayan Sınıflandırma Kurumu’ndan doğrudan bilgi almasını sağlamaktır. Bu tesis aracılığıyla, sigortacı geminin durumu hakkında hayati bilgiler elde etmeyi umuyor.
Sigortalının, önce Sınıflandırma Kurumu’nun onayını almadan tek taraflı olarak böyle bir yetkilendirme yapma yetkisinin olup olmadığı sorusu üzerinde belki biraz düşünülmesi gerekebilir. Yine bu maddede olduğu gibi, bu fıkranın ihlaline herhangi bir ceza verilmez. Klaslama Kuruluşu, sigortacının bilgi ve/veya belge için yetkili bir talebini yerine getirmeyi reddederse, bunun yasal etkisi ne olur?
Hukuk kuralları kurallardır
Hukuk kuralları örnekleri
Hukuk kurallarının unsurları
Hukuk kuralları özellikleri
Temel hukuk kuralları
Yazılı hukuk kuralları
Hukuk kuralları yazılı kurallar mıdır
Yorumlayıcı hukuk kuralları
Navigasyonun coğrafi sınırlarına ilişkin garantiler
1851’de karara bağlanan bir geminin seyrüseferinin coğrafi sınırlarını kısıtlayan bir maddenin yasal olarak bir istisna mı yoksa bir garanti mi olduğunun belirlenmesi için bir mahkemeye gelen ilk dava gibi görünüyor.
Söz konusu madde, gemilerin “Büyük Britanya’nın doğu kıyısındaki hiçbir limandan 20 Aralık ile 15 Şubat arasında Kuşaklar’daki hiçbir limana gitmeyeceklerini” belirtiyordu. Her iki tarafın argümanlarını dinledikten sonra mahkeme, böyle bir terimin bir istisna değil bir garanti olduğu sonucuna vardı.
Bunu bir istisna değil, bir garanti olarak yorumlamama neden olan sebep, geminin tekrar poliçeye girmesi için herhangi bir zamanın olmaması; ve bunun bir istisna tutulmasının sonucu, seyahat sırasında yasaklı süre içinde poliçenin durdurulması ve bundan sonra geminin tekrar poliçeye girmesi olacaktır.
Bir zaman şartının olmamasının neden herhangi bir fark yaratması gerektiği açık değildir. Bunu bir istisna değil, bir garanti olarak tutmanın nedeni, sunulmuş olmasıdır, tatmin edici değildir. Bu kloz bir garanti olarak değil de, sigortacının sorumluluk kapsamını belirleyen bir teminat sınırlaması olarak yorumlanmışsa, poliçenin ne zaman yeniden açılacağı konusunda bir sorun olmamalıdır.
Bir poliçenin yasak bölgeye girdiğinde ‘kapatılmaması’ ve oradan ayrıldığında ‘tekrar açılmaması’ için hiçbir neden yoktur. Poliçe kapsamındaki kapsamı yeniden canlandırmak için bir tür tetikleme gerekiyorsa, sigortalının yasaklı alana giriş ve çıkış yapma eyleminin kendisi için konuştuğu ve zaman ile aynı işlevi yerine getirdiği iddia edilebilir. hakim. Sigortacının sorumluluğu, sigortalının eylemlerine bağlı hale getirilebilir.
1874’te, davası duyulduğunda, ne Privy Council ne de alt mahkemeler, geminin ‘St Lawrence Körfezi’ne girmesine izin verilmediğini belirten maddenin niteliğini incelemek için herhangi bir zaman harcamadı.
Danışma Meclisi, herhangi bir tartışma yapmadan ve muhtemelen Colledge v Harty’ye dayanarak, bu maddenin bir garanti olduğunu tereddüt etmeden kabul etti. Bu varsayım üzerine yargıçlar, garanti ihlalinden feragat edilip edilmediğine ilişkin araştırmalarına devam ettiler.
Bir asır sonra, The Good Luck’ta, Meclis isterse meselenin gözden geçirilebileceği bir fırsat daha ortaya çıktı. Ne yazık ki, konu açılmadı ve Meclis bu sefer öncelikli olarak bir taahhüt garantisinin ihlalinin yasal etkileriyle ilgilendi.
Böyle bir şartın bir garanti olup olmadığı meselesini yeniden diriltmeye yönelik herhangi bir öneri, bir garanti ile uğraştığı konusunda net olan Lord Goff tarafından muhtemelen çabucak reddedilirdi. Lord Goff’un bir istisna ve bir garanti arasında bir ayrım yaptığı, ancak bir garantiyi bir sınırlama maddesi ile ayırt etmediği belirtilmektedir.
Bir istisna, daha önce belirtildiği gibi, sigortacının sorumluluğunun kapsamını tanımlayan bir maddeden farklı şekilde işler. İlkinde, yalnızca istisnai bir riskten kaynaklanan bir zarar poliçe kapsamında değildir, ikincisinde ise, yasaklanmış coğrafi sınırlar içinde bir kayıp meydana gelirse, sigortalı ne olursa olsun, sigortalının sigortalı olduğu anlamında nedensellik ilişkisizdir. kayıp nedeni, sadece sigorta kapsamında değildir.
Hukuk kuralları kurallardır Hukuk kuralları örnekleri Hukuk kuralları özellikleri Hukuk kuralları yazılı kurallar mıdır Hukuk kurallarının unsurları Temel hukuk kuralları Yazılı hukuk kuralları Yorumlayıcı Hukuk Kuralları