Amerikan Cumhurbaşkanı'nın Rusya Güvenlik Konseyi kapsamında küresel bir bilgi altyapısı oluşturmaya başlamasından yaklaşık iki yıl sonra, bu konuyu analiz etmek ve Gore-Chernomyrdin Komisyonu çerçevesinde Amerikan tarafına getirilmesi planlanan Rusya'nın konumuna ilişkin öneriler geliştirmek için bölümler arası bir çalışma grubu kuruldu. Çalışma grubu arasında SVR, FSB, FAPSI, İçişleri Bakanlığı, Roscominform, Güvenlik Konseyi aparatı temsilcileri, Rusya Bilimler Akademisi'nin önde gelen ihtisas kuruluşları ve askeri sanayi kompleksi yer aldı. Savunma Bakanlığı tarafından temsil edilen ve o zamana kadar araştırma enstitüsü profilinde bir takım görevleri çözmek için GII kullanma olanaklarını keşfetme konusunda deneyim sahibi olan bu hatların yazarı bu gruba liderlik etmek üzere atandı.
Birkaç ay içinde, ilgili belge geliştirilmiştir. Neredeyse 20 yıl sürdü. Bu sırada neler değişti?
Yeni gerçeklik
Birincisi, tarihsel olarak bu kısa sürede, GII sadece bir gerçek haline gelmedi, aynı zamanda teknik temelini alan alıcı sayısı - küresel İnternet metaneti tarafından tahmin edilmesinin uygun olduğu bir gelişmedir. İnternet iletişim altyapısının (kişisel iletişim ağları ve telekomünikasyon süper otoyolları, özellikle uydu ve fiber optik) geliştirilmesi, yakın gelecekte İnternet kullanan cihazların sayısındaki artışla birlikte, nesnelerin İnterneti (sözde İnternet) kavramının ortaya çıkmasına yol açacaktır. 100 milyar adet sipariş et.
İkincisi, interneti birleşik bir iletişim ortamı olarak kullanan ve dünyadaki tüm devletlerin ve bölgelerin geçim koşullarına bağlı olan enerji dağıtımını (enerji, yakıt, ulaştırma, bölgelere bağlı olan) dağıtılmış teknik sistemlerin işletimi için interneti birleşik bir iletişim ortamı olarak kullanan teknojenik nesnelerin sayısı. savunma, sanayi, bankacılık ve finans, konut ve toplum hizmetleri, devlet idareleri ve diğerleri.
Üçüncüsü, infosferin birey, grup ve kitle bilinci üzerindeki etkisi birçok kez artmıştır. ABD’de, 2006’e ABD’de İnternet reklamlarına yapılan harcama reklamverenlerin televizyondaki benzer reklam maliyetlerini aştı. Aslında bu, İnternet'in bilinci etkilemenin bir numaralı aracı olduğu anlamına geliyordu. Sosyal ağların gelişmesiyle birlikte, Internet’i grupların ve insanların kitlelerinin farklı yönlendirici olmayan yönetimi için kullanma olanakları birçok kez artmıştır.
Sonuç olarak, küresel teknosfer ve antroposferin nesnelerinin daha önce varolmayan tehditlerin bütün bir spektrumuna maruz kaldığı, kaynağı GII'nin tam bağlanabilirliği olan yeni bir gerçeklik yaratıldı: adreslerinin her biri, her biriyle bilgi alışverişinde bulunma yeteneğine sahipti. Aynı zamanda, hem istenmeyen hem de sabotaj kusurlarının terminal cihazlarında (akıllı telefonlar, tabletler, kişisel bilgisayarlar, çeşitli sensörler) ve ağ tesislerinde (sunucular, yönlendiriciler) varlığı (örn., Kullanılmış ve önceden yerleştirilmiş yazılım ve devre işleten mayınlardan yararlanma) infosferi yalnızca kaynak yapmaz Bu faaliyetin organizasyonunun merkezine doğru gizli bilgilerin tamamen kontrolü ve sızdırılması, aynı zamanda büyük çapta insan yapımı felaketler.
Bu, en genel haliyle, Rusya ve Silahlı Kuvvetlerinin bilgi güvenliğini sağlamak için mevcut koşullar altında çözülmesi gereken sorunların karmaşıklığını daha ayrıntılı olarak düşünmenin mantıklı olduğu bir sistem altyapısıdır.
Bilgi güvenliği genellikle bilgi teknolojisi ve bilgi teknolojisine ayrılır.
Herhangi bir toplumun bilgi ve psikolojik güvenliği, onu oluşturan bireylerin bilinci üzerindeki bilgi etkisi ile gerçekleşen tehditlerden korunmadır.
Bilgi teknolojisi (kısaca sibernetik olarak da adlandırılır) teknosferinin malzeme ve bilgi nesnelerinin güvenliğini, yani, özel bilgi teknolojilerinin imha edilmesi veya bu nesnelerin kabul edilemez kullanımı için oluşturduğu tehditlerden korunmalarını ayrıntılı olarak ele alalım. Bahsedilen teknolojiler bilgi objeleriyle ilişkili olarak uygulanırsa, maddi nesnelerle ilgili ise - bunlar üzerindeki sibernetik etkiden - sibernetik etkiden (Şekil 1) bahseder. Bir siber saldırı örneği, halka açık bir sitenin içeriğine (saldırgan olarak adlandırılan) saldırgan tarafından yapılan gizli bir değişiklik olabilir. Siber kinetik etkilerin bir örneği, düşmanın insansız hava aracının standart yörüngesinden çekilmesi ve elektriksel olarak bağlı kara taşıtlarının hareketini sağlayan çekme güç ızgaralarının bağlantısının kesilmesidir ve bu da derhal durmalarına neden olur.
Şek. 1
Teknosferin sibernetik etkilerine karşı en gelişmiş ve bu nedenle savunmasız olan ülkelerin, başta ABD olmak üzere, bir yandan muhaliflerinin kritik altyapıları üzerindeki yıkıcı, sistem yıkıcı etkilerini en aza indirgemelerini ve diğer taraftan kritik altyapıya etkilerini azaltmalarını amaçlayan bir dizi önlem yürüdüğü açıktır. Gerektiğinde, yukarıda belirtilen izleme ve uygulama için küresel operasyonel ve teknik pozisyon sistemlerinin (siber-ajan ağları), Eğer kritik altyapılar yurtdışında (Şek. 2).
Şek. 2
Amerika Birleşik Devletleri'nde, 90'lerin ikinci yarısında siber güvenlik faaliyetlerinin sistematik bir şekilde düzenlenmesi ve devlet düzeyinde CI'nın korunması ihtiyacı ortaya çıkmıştır. Mayıs ayında, Başkan Clinton tarafından imzalanan iki yönerge, 1998 - PDD 62 ve 63 “Terörle Mücadelede” ve “Kritik Altyapıların Korunması” nda göründü. Bu direktiflerin uygulanmasının bir parçası olarak, Ulusal Güvenlik Altyapılarının olası sistem yıkıcı etkilerine karşı istikrarını sağlamak ve onları engellemek için bir dizi görevi çözme konusunda görevli binlerce kişiden oluşan bir 170 personeli ile oluşturulmuştur. Eylül 11 terörist saldırılarından sonra, yılın 2001'una PATRIOT ACT adı verilen ve bu alandaki faaliyetleri önemli ölçüde genişleten ve derinleştiren yayınlandı.
Küresel bilgi dünyasında ABD ve Çin
Genel olarak, ABD federal liderliğinin kritik altyapılarının güvenliğini ve sürdürülebilirliğini sağlama faaliyetleri, elbette zayıf noktalara sahip olmasına rağmen, yeterli yeterlilik ve rasyonellik izlenimini bırakıyor.
Yönetim, istihbarat teşkilatları, silahlı kuvvetler ve yabancı ülke nüfusu üzerindeki toplam kontrolün bir parçası olarak, Amerika Birleşik Devletleri "Büyük Kardeş" kavramından hareket ediyor. Amerikan siber ekonomisinin baskın konumuna dayanan ABD siyasi ve askeri liderliği, gizli bilgi kaynaklarına ve küresel bilgisayar ağlarının ve bunların ulusal kesimlerinin trafiğine yönelik pasif, aktif ve birleştirilmiş erişim yöntemlerini birleştiren 90'ten bu yana siber istihbarat programları uyguluyor. Bu çalışmadaki merkezi rol, Ulusal Güvenlik Ajansı ve Mayıs 2010’ta oluşturulan ABD Silahlı Kuvvetleri Siber Komutanlığı’na aittir, ancak son olaylar ABD’nin faaliyetlerinden kazandıklarından daha fazla zarar gördüğünü göstermiştir. Ancak, bu hasarı abartmak için kesinlikle değmez. Kaynakları, Amerikan istihbarat topluluğuna ait çeşitli özel hizmetler arasındaki tektonik gerilimler ve çelişkilerdir; Birleşik Devletlerin meşru siyasi liderliği tarafından yapılan kontrolün bir kaybı ile birlikte. Temel Afgan afyon türevi olan ve geçtiğimiz 12 yılı boyunca topluluğun bireysel istihbarat servislerinin hizmetinde olduğu devasa parayı hesaba katarsanız, kriptokratik kontrollü, donanımlı ve finanse edilen özel askeri şirket sayısındaki spazmodik bir artış (dünyadaki sayıları tahmin edilir) 400'te - 500'te ve siparişlerin hacminde - 150'te - 200 milyar doları), tüm ülkelerin temelde yeni bir güvenlik tehditleri dizisi alıyoruz. Elbette buradaki Rusya da istisna değildir.
Yabancı ülkelerin siber dünyadaki faaliyetlerinden bahseden Çin'den bahsetmemek mümkün değil. 2012’te, ABD Kongresi’nin özel bir komisyonu silahlanmalarda ve Amerikan yapımı askeri teçhizatta sahte eleman tabanının kullanımına ilişkin analizin sonuçlarını açıkladı. Bu sonuçlar Amerikan kuruluşunu şaşırtmıştı. 2008 - 2011, THAAD füze sistemleri, Los Angeles sınıfı saldırı denizaltıları, F-1500E avcı uçakları ve benzeri ABD savunma sistemleri için kritik yabancı sahte mikro devrelerin kullanımına ilişkin 15 vakaları hakkında bilgi verdi. Aynı zamanda, bu cipslerin yüzde 30'u Çin kökenliydi. Çin siber ekonomisi, bilgi hizmetleri ve yazılım açısından ABD'nin gerisinde kalıyor, ancak donanım ve donanımda olduğu gibi neredeyse aynı: Çin'deki Huawei Technologies tarafından üretilen İnternet'teki İnternet üretim araçlarının sayısı, benzer Amerikan CISCO ve Juniper ürünlerinin sayısıyla karşılaştırılabilir. 2 petaflops'un en yüksek performansına sahip dünyanın en güçlü Tianhe-55 süper bilgisayarı ve Kylin'in kendi işletim sistemi şu anda Çin Halk Cumhuriyeti'nde, bir sonraki Amerikan süper bilgisayarı Titan Cray XK7 iki kat daha yüksek performans sergiliyor.
Bunlar genel olarak küresel infosferin en büyük iki gücünün yetenekleridir.
Rusya riskleri minimize ediyor
Rusya Federasyonu’na gelince, devlet düzeyinde, bilgi güvenliği faaliyetleri, Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı 9 Eylül 2009’in ve 149’ten Bilgi, Bilgi Teknolojileri ve Bilgilerin Korunması Federal Federal 2006-FZ Başkanı tarafından onaylanan Bilgi Güvenliği Doktrinine uygun olarak düzenlenmektedir. . Bu aktivite aşağıdaki ana alanlarda gerçekleştirilir:
bilgisayar ağları ve diğer teknik kanallardan sızıntıya karşı departman ve kurumsal bilgi koruma sistemlerinin etkin bir şekilde işleyişinin oluşturulması ve organizasyonu;
otomatik sistemlerimizde siber-ajan ağlarının ve bu nesneler üzerinde siber eylemlerin yaratılmasına olanak sağlayan, sabotaj kusurları içeren, Rusya'nın silahlı kuvvetleri ve teknosferin nesnelerine gelir riskini en aza indirmek;
ilk iki yönün sağlanmasında araştırma ve eğitim organizasyonu.
İlk yönelim çerçevesinde, Rusya Federasyonu 15 Rusya Federasyonu 2013 Başkanının Kararı uyarınca, Rusya Federal Güvenlik Servisi önderliğinde, bilgisayar saldırılarını tespit etmek ve önlemek için ülke çapında bir sistem oluşturma çalışmaları başlatıldı (SOPKA). Bu sistemin sadece 2013-m'deki mevcut bölümü, iki milyon sayfalık gizli bilgilerin çalınmasını önleyen üç yabancı ülke siber ajan ağının tanımlanmasını sağlamıştır. Aralık ayında Rusya Federasyonu Başkanının, 2012’in, Rusya Federasyonu’nun Kritik Altyapı Tesislerinin Üretim ve Teknolojik Süreçlerini Yönetmeye Yönelik Otomatik Sistemlerin Güvenliğinin Sağlanması Konusunda Federal Güvenlik Hizmetinin Devlet Politikaları Kılavuzunun geliştirilmesi; Rus kritik altyapıları. 2014’te, bu alanda yapılacak müteakip iş organizasyonunun temeli olacak “Rusya Federasyonu’nun kritik bilgi altyapısı hakkında” federal yasanın kabul edilmesi bekleniyor.
İkinci yön olarak ise, yalnızca tembel olan, gerçekte tartışılan tehditlerin kaynağı olan ülkenin güvenliği için kritik olan ithalat elementi tabanına ve ithalat yazılımına olan bağımlılığımızdan bahsetmiyor. Bu alanda, mevcut riskleri en aza indirmeye yönelik iki ana yaklaşım vardır:
ülkenin savunması ve güvenliği için kritik olan tesislerde kullanılması planlanan ithal yazılım ve bileşenler için etkili bir sertifikalandırma sistemi organizasyonu;
Öngörülebilir gelecekte, tamamen yerel bir unsur tabanına geçmek için ithalat ikamesinin arttırılması.
İlk yaklaşım çerçevesinde, FSB, FSTEC ve Savunma Bakanlığı tarafından lisanslanan ve sertifikalı ürünlerdeki sabotaj hatalarını tespit etmek için çalışmalar yapan bir dizi test laboratuvarı çalışmaktadır. 2008'ten 2013'e kadar olan dönemde bu tür laboratuvarlardan sadece biri, Amerikan, Çin ve İsrail üretiminin yazılım ve donanımında benzer kusurları ortaya çıkardı. Bu yaklaşımın hem ekonomik hem de temel sınırlamaları olduğu anlaşılmalıdır.
Öğe tabanının ithal ikamesi ile ilgili olarak, şunu belirtmek gerekir: Rusya'da, Sergey İvanov'un başkanlığından bu yana hükümetin Askeri-Sanayi Komisyonu liderliğinde, radyo-elektronik endüstrisi ve ana üretim teknolojilerimizi geliştirmek için karmaşık ve amaçlı çalışmalar yürütülüyor. önde gelen küresel üreticiler tarafından elde edildi. Bu çalışmanın tüm aşamalarında konuşlandırılmasına ve yürütülmesine sistematik katkı, şu anda Rusya Savunma Bakan Yardımcılığı görevini yürüten Yuri Borisov tarafından yapıldı. Sonuçta Rusya, tasarım standartları 90 nanometre ve daha az olan mikroelektronik ürünlerin üretimi için teknolojik özelliklere sahip sekiz ülke arasındadır. 2013, 65 nanometre mikro devrelerinin üretiminde uzmanlaşmıştır. 2020'e göre, askeri-sanayi kompleksimizin ihtiyaçları için element tabanının yaklaşık yüzde 95'i Rusya'da üretilecek.
Kronik gecikmeyi ortadan kaldır
Uzman topluluk tahminlerine göre, 2020 tarafından, geleneksel yarı iletken entegre devrelerin minyatürleştirilmesi süreci fiziksel sınırına yaklaşacak (6 nm civarında) ve yarı iletken elektronik bileşen tabanını reddetmek için gerekli bilimsel ve teknik ön koşullar 2030 ve yeni fiziksel prensipler ve materyaller. Bu durumda Rusya, akademik bilimimizin yarattığı ciddi bilimsel ve teknik zemine dayanarak, yalnızca mevcut biriktirmeyi ortadan kaldırmak için değil, bazı alanlarda lider bir konum alma şansına da sahip. Bu öncelikle, temelleri 80-lerdeki Akademisyen Kamil Valiev okulu tarafından atılan kuantum hesaplama ve kuantum iletişimiyle ilgilidir. Aynı zamanda, bir bit bilginin teorik olarak sınırlanan iletim hızıyla birlikte kuantum iletişimi, mutlak zeka koruması ile karakterize edilir. Prensip olarak, kuantum bilgi akışını engellemek mümkün değildir. Kuantum hesap makineleri, geleneksel bilgisayarların kitlesel bir seçenek araştırmasıyla ilişkili sorunları çözmek için erişilemez bir araçtır. Özellikle, bir tamsayının kriptanalizde bilinen bir dizi 250 basamağı durumunda asal faktörlere ayrıştırılması problemi, bahsedilen Amerikan Titan süperbilgisayarı tarafından bir yılda yaklaşık 20 petaflops performansı ile çözülebilirken, dört yılda sadece bir megahertz'lik bir frekansa sahip bir kuantum bilgisayarı ile çözülebilir. 1000 hanelerinin sayıları için, karşılık gelen değerler sırasıyla yüz milyarlarca yıl ve 1,5 dakikadır.
Gelişimi yeni bir silah gelişimi seviyesine ulaşmamızı ve kronik gecikmemizi ortadan kaldırmamızı sağlayacak gelecek vaat eden bir başka yön ise nanophotonics. Yeni nesil radyo frekansı sensörleri ve yeni nesil bilgi işlem araçlarının temelinde, temelde yeni doğruluk, kütle boyutlu ve enerji tüketen özelliklerin elde edilmesi, radyo frekansı için güvenlik açığı sağlayacaktır. оружияhüküm süren askeri-teknik durumda ordumuzun neredeyse tüm silahlı ve gelecek vaat eden sistemleri için en tehlikeli bir tehdit oluşturuyor ve filo. Amerikalı geliştiricilerin, radyo frekansı da dahil olmak üzere altıncı nesil uçaklara yönelik enerji silahlarının ortaya çıkmasının düzenli olarak kabul edildiğini belirtmek önemlidir.
Siber güvenliğin önemli olduğu, ancak Rusya Federasyonu’nun tüm kritik altyapısının güvenlik segmenti olduğu anlaşılmalıdır. 2005’te, Chaginskaya trafo trafosundaki kazadan hemen sonra, yazar, o sırada Rosoboronzakaz’ın bilgi ve analitik bölümünün başıydı. Rusya’nın, yeni bir teknolojik durumun sistematik bir analizini vermeye çalıştığı, Rusya’nın yeni teknolojik durumunun sistematik bir analizini yapmaya çalıştığı, Yeterli önlem almamak, yeni tehditlere karşı son derece savunmasız olabilir. 2012 yılında, çalışma alanlarından biri devletin teknolojisinin ve Silahlı Kuvvetlerin sürdürülebilirliği olan Askeri Endüstri Komisyonunun bir üyesinin görevlerini üstlenen yazar, ilke olarak, bu alandaki durumun jeopolitik durumun gelişmesinden çok daha yavaş değiştiğini tespit etti. . Rusya'nın kritik altyapılarının istikrarını koruma ve sağlama sorunlarının kompleksi yeterince aktif olarak çözülemiyor ve bu, ülkemiz için bir araya geldiği askeri alandaki olası tüm tehditlerden daha az bir tehlike oluşturmuyor.
Bilgi-psikolojik güvenlik hakkında konuşursak, bir kural olarak, bireylerin bilinç veya bilinçaltındaki bilgi etkilerini uygulama araçlarına ya da teknolojilerine odaklandık. Aynı zamanda, toplumlar üzerindeki bilgi etkilerinin modellerini ve teknolojilerini bile düşünmüyoruz, yani ağaçların arkasındaki ormanları görmüyoruz.
Toplumun yönetimi
Son zamanlarda, “Arap Baharı”, “Turuncu Devrimler” ve Kiev'deki son olaylar sırasında protesto eylemlerini yönetmek için sosyal İnternet ağlarını kullanma teknolojileri aktif olarak tartışıldı; ABD silahlı kuvvetlerinin ilgili özel kuvvetleri tarafından kullanılan sanal karakterlerin teknolojisi vb. Bunlar kesinlikle önemlidir, ancak özel konulardır.
Toplumların sistemin tahribatı, onların birleşmesi ve sonuçta yönlendirici olmayan yönetimi için psikolojik işlemlerin kapsamlı bir şekilde modellenmesi, özü aşağıdaki gibi olan sosyometrik bir yaklaşım çerçevesinde gerçekleştirilebilir. N bireyden (deneklerden) oluşan bir toplumun psikolojik durumu, nxn boyutunun sosyometrik bir matrisi S olarak gösterilebilir, burada Sij değeri -1 ile + 1 arasında, i-inci konunun j-inci oranını yansıtır. İyi ve uyumlu bir ekipte, tüm Sij'ler 0'ten daha büyüktür. Kötü, dağınık - aksine. Psikolojik operasyonun amacı, karşıt toplumu, lider alt düşman toplumları tarafından kontrolsüz hale getirmek. Kural olarak bu tür işlemlerin gerçekleştirilmesi aracı değerlendirme çerçeveleridir: bazı kararlar iki konuya iletilir ve bu kararın karşılıklı olarak karşılıklı alışverişi sağlanır (Stalin - kahraman: evet - hayır, vb.). Aynı zamanda, Sij'in değeri, değerlendirme tesadüflerinin sayısıyla birlikte artar ve tutarsızlıklarının sayısı ile birlikte azalır (bir toplumun sistemin imhası için, konularını tam olarak tahrip edici yargıların sürekli göz önünde bulundurması tavsiye edilir). Diğer bir belirgin yol, üçüncü tarafları karşılıklı değerlendirme konularına (muhtemelen çarpık) getirmektir.
Toplumların durumunu yönetmenin daha ince ve etkili yolları ve araçları vardır ve uygulanmaktadır. Herkes, Sovyetler Birliği gibi bir megasocium'un 1988 - 1991 sırasında nasıl parçalandığını ve parçalandığını hatırlayabilir. Küresel bilgi altyapısı, bu tür işlemlerin maliyetini büyük ölçüde basitleştirir ve azaltır.
Sosyometrik yaklaşım seçim durumlarında etkin bir şekilde uygulanabilir. Bu durumda, sosyometrik matris, m × n boyutuna sahiptir; burada m, istikrarlı tercihleri olan seçmenlerin veya seçmen gruplarının sayısıdır ve n, seçmeli bir ofis için adayların sayısıdır. Sij'in değeri, birinci seçmenin j-inci adayına karşı tutumunun bir ölçüsüdür. Herhangi bir seçim merkezinin amacı, adaylarına karşı en olumlu tutumuyla seçmen sayısını en üst düzeye çıkarmaktır.
Genel olarak, sosyometrik bir yaklaşım çerçevesinde düşmanın eylemlerinin yeterli bir şekilde anlaşılmasını sağlamak ve bu temelde silahlı kuvvetler ve bireysel askeri gruplar dahil olmak üzere çeşitli sosyal kesimlerin yanı sıra toplumun bilgi-psikolojik güvenliğine ve toplumun parçalanmasına yönelik tehditlere karşı koyma görevlerini yeterince etkin bir şekilde çözmek için mümkün.
Üç çeşit çatışma
Herhangi bir yüzleşme, farklı alanlardan elementler içerir. Anglo-Saxon yaklaşımını bu entegrasyona yansıtan İngilizce konuşan analistler açısından, üç çeşit çatışma vardır: etki savaşı, askeri savaş ve altyapı savaşı.
En yüksek form, amacı düşmana kendileri için yararlı olan kararlar vermeye itiraz etmek olan nüfuz mücadelesidir. Bu form Batılı siyasetçiler, siyasal teknolojistler, özel hizmetler ve iktidar merkezleri tarafından en iyi şekilde ustalaştı ve nispeten düşük maliyetler ve yüksek verimlilik nedeniyle en rasyonel olarak kabul edildi. Hedefe “saf” etki mücadelesi çerçevesinde ulaşılmadığı takdirde, silahlı mücadeleye geçiş yakın zamana kadar devam etti. Sonuç olarak, düşman, siyasi liderliği gerekli kararları almaya zorlandığı zaman askeri güç tarafından bir devlet haline getirildi. Kritik altyapıların tüm bölümlerini etkisiz hale getirebilen sibernetik etki araçlarının birlikte ortaya çıkmasıyla birlikte teknolojinin küresel bilgisayarlaşması ve ağ merkezli olması tamamen yeni bir gerçeklik yarattı. Çerçevesinde, nüfuz mücadelesinin güç desteği, savaş başlatılmadan, ancak yalnızca altyapı ile mücadele yoluyla gerçekleştirilebilir.
Etki mücadelesi ve altyapılara karşı mücadele arasındaki ilişkide dört bölüm vardır: kritik öneme sahip nesnelerin (sınır ötesi olanlar dahil) sahip olduğu küresel ekonominin konuları - yakıt, enerji, ulaştırma, bilgi vb; mülkiyet ilişkileri (her mülk sahibi, bu tesislerin işleyişinden kazançlı nesneye sahip olma derecesi ile orantılı olarak kardan kendi payına sahiptir); kar eden ve birbirleriyle teknolojik ilişki içinde olan ve bazılarının üzerinde yıkıcı etki söz konusu olduğunda bu nesnelerin kaskad arızalarına neden olan nesneler; Geçimciliği bu nesneler ve genel olarak kritik altyapılar tarafından sağlanan toplumlar. Aynı zamanda, küresel ekonominin (devlet, kurum, bireyler grubu veya bireyler) konusunun potansiyel etkisi genellikle birikimi, bir dereceye kadar sahip olduğu cisimlerin işleyişinden elde edilen gelir pahasına gerçekleştirildiği durumunun büyüklüğü ile orantılıdır. Belli bir noktaya kadar olan konular arasındaki rekabet, etkili mücadele yöntemleriyle gerçekleştirilebilir, ancak daha sonra özel askeri şirketler veya diğer yapılar ve hatta rakiplerin tesislerinde tahrip edici etkiye sahip olan kişilerin bile, doğal olarak eylemden çıkarılacağı bir aşamaya girebilir. , onu planlı karlardan mahrum bırak ve potansiyel etkiyi azalt. Bu tür etkilerden kaynaklanan hasarın, hayati faaliyeti etkilenen hedeflere bağlı olan toplumlar tarafından da karşılanacağı kadar doğaldır.
Anglo-Saxon mücadele etkisi yöntemleri sürekli kullanılmaktadır. Amerikan birliklerinin son 22 yıllarındaki ihtilaflardaki eylemlerinin göreceli başarısı, yalnızca kendileri için kullanılan en yeni savaş araçlarının yeni biçimleri ve yöntemleri değil, aynı zamanda karşılaştırılabilir jeopolitik güçlerin, özellikle de Rusya ve Çin'in askeri hale getirme üzerindeki etkisini engellemekten de kaynaklanıyor. ve bu ihtilaflarda ABD ve NATO düşmanlarına askeri teknik yardım. Bununla birlikte, Suriye etrafındaki durum, Rus liderliğinin Amerikan savaşından daha kötü olmayan etkileme yöntemlerine sahip olduğunu göstermiştir. Akdeniz’deki Rus Donanması’nın savaş gemileri, Amerikan mevkidaşlarını dayatan Rus diplomasisinin aktif iktidarı, bir Amerikan’da, “basitçe bir düşman saldırısı için sallanma fırsatı bulamadığında“ telefon kulübesi savaşı ”diyerek - ve ikinci Libya olmadı.
Ayrıca, tüm dünyanın, çeşitli toplumların işleyişi için kritik öneme sahip olan tüm nesnelerin ve bu toplumların, Amerikan siber-ajan ağları tarafından dolanılan ABD'nin uyguladığı “Büyük Kardeş” kavramının, ABD’nin kendisinden daha az tehlikeyle dolu olduğunu belirtmek anlamlıdır. potansiyel rakipler, siber etkinliklerinin özneleridir. Kural olarak en az bir siber ajanın tanımlanması, doğal olarak tüm gruplamalarının ve nispeten kısa bir sürede (bir yıl içinde) tanımlanmasına yol açar. Bu da en az iki sonuca yol açar. İlk olarak, Amerikan siber acenta ağlarını kontrol altına alan yetkili bir rakip, onlardan tamamen yararlanabilir ve ABD tarafından kontrol edilen küresel bilgi altyapısının tüm konularını izleyebilir. İkincisi, aynı yetkili rakip, söz konusu siber-ajan ağlarının yaratılması için herhangi bir çaba harcamadan (doğal olarak, ikincisini tanımlamak için belirli çabalar harcayarak), Amerikalıların toplam dezenformasyonunu ve onları çatışma halleri de dahil olmak üzere herhangi bir durumda manipüle etme olasılığını kazanır.
Çözüm mega problemleri
Rusya Federasyonu'nun güvenliğini yeni bir stratejik ve teknolojik ortamda güvence altına almakla, mevcut tehditleri etkisiz hale getirmek ve bunlara karşı koymak için bir sistem oluşturmalıyız. Yumuşak gücün kilit rol oynadığı düşük maliyetli ve yüksek performanslı bir sistem. Rus Silahlı Kuvvetlerinde altyapı ile mücadele potansiyeli oluşturmak için gerekli olan caydırıcı ve operasyonel-teknik temeller, 2013 liderleri Sovyetler Birliği Mareşalı Georgy Konstantinovich Zhukov Rusya Federasyonu Ödülü'nü kazanan birkaç yıl boyunca bir ekip tarafından oluşturuldu. Görev, uygulanan fırsatçı basitleştirmeler ve küfürler olmadan temelleri yeterince geliştirmek. Öte yandan, Rusya Federasyonu'nun kritik altyapılarının emniyetini ve sürdürülebilirliğini sağlamak için çalışma organizasyonu ile durumu kökten değiştirmek mümkün olan en kısa sürede gereklidir. Sadece birbirine bağlı bu iki mega problemi çözerek, yaşamın ve gelişimin tarihsel olarak görünür bölümünde güvenlik konusundaki gerçek tehdit yelpazesine karşılık gelen ülkemizin korunma seviyesini sağlayacağız.
Bu megapro amblemlerin ikincisi hakkında konuşmak gerekirse, Sovyetler Birliği'nin hayatta kalabilmesi için çok önemli olan nükleer ve füze projelerinin karmaşıklığını aşan, örgütsel ve sistem-teknik karmaşıklığı olduğunu anlamak gerekir. Aynı zamanda, sistemi tahrip edici etkilere karşı savunmasız, esnek ve felakete karşı dayanıklı bir tehnosfer, güvenliğini ve sürdürülebilirliğini sağlamak için sisteme dayanan, devlete ait bir altyapıya sahip bu tür işler için rahatlık koşullarında yerine getirilmesi gerekmeyen bir megaproje oluşturulması. SSCB ve bu tür tesislerin büyük çoğunluğunun özel mülkiyete sahip olduğu tamamen farklı bir yaşam tarzında, yabancı dahil.
Bu megaprojiyi konuşlandırırken, örgütsel kararlar, daha sonraki çalışmaların yürütülmesi sırasında başarılı bir şekilde uygulanması için çok önemli olacaktır. Bu çözümler için olası seçeneklerin değerlendirilmesine geçilmeden önce, ortaya çıkan jeopolitik ve askeri-stratejik durumda, Rus teknoskopunun hedefleri ve çalışma yeteneğine en çok bağlı olan, sistemin işleyişine en fazla hazırlıklı ve nesnelere olan etkisinin önceden belirlenmiş, gizlenmemiş, anonim, büyük ölçekli bir sistem tahrip edici etkilerinin göz ardı edilemeyeceğine dikkat edin. ordumuz ve donanmamız. Bundan sonra, RF Silahlı Kuvvetlerinin savaş potansiyelinin azaltılmasının yukarıda belirtilen etkisiyle elde edilen koşullar altında kitlesel askeri güç kullanımı tehdidine dayanan etkilerle mücadele yöntemleri, Rusların saldırganlık hedefi olan kararlar alma konusundaki stresli baskısına maruz kalabilir.
Bu şartlar altında, Rusya teknosferinin güvenliğini ve sürdürülebilirliğini sağlayan sistem en az dört bölümden oluşmalıdır:
mümkün olan en erken aşamada, teknosferin ve kaynaklarının güvenliğine yönelik tehditleri belirlemek ve etkisizleştirmek;
Teknosferdeki omurga nesnelerinin ve çevresindeki doğal ortamların durumunun sürekli izlenmesi;
kritik kurumların sistematik olarak tahrip edilmesine dayanan devlet kurumlarının ve nüfusun yönetilebilirliğini sağlamak;
Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri'nin temel olarak stratejik caydırıcı güçler olmak üzere, sürdürülebilirlik ve mücadele işlevlerinin etkinliğini sağlamak; bunların işleyiş ve uygulama durumlarına bağlı olarak, teknosfer nesnelerinin yıkımının arka planı.
Rasyonel seçenekler
Rusya teknosferinin güvenliğini ve sürdürülebilirliğini sağlamak için bir sistem oluşturma konusundaki çalışma kompleksinin liderliğini devretmenin gerekli olduğu federal yürütme organının olası seçimlerinin analiz edilmesi önerilir. Aynı zamanda, ABD DHS gibi yeni bir bölüm dışı yapı oluşturma seçeneği de bize göre göz ardı edilmemelidir. Herhangi bir yeni yönetimsel eklenti, yeni yapıya taşmasından kaynaklanan önemli sayıda “hasarlı telefon” un yanı sıra, dış yüklenicilerle birlikte çalışma ve etkileşim süreçlerinde hata ayıklama, donanım, donanım ve ekipmanların kullanımına harcanan yıllardır. yönetim organları ve kuruluşları. Ayrıca federal bütçeye ek bir yük. Para yok, bunun için zamanımız yok.
Sadece dört rasyonel seçenek var: FSB, FSTEC, Acil Durumlar Bakanlığı ve Savunma Bakanlığı.
Federal Güvenlik Hizmeti, operasyonel, operasyonel-teknik ve bilimsel-teknik potansiyelinin yanı sıra, Terörle Mücadele Komitesi çerçevesinde geliştirilen ve federal yürütme organının ve Federasyonun terörle mücadele konusundaki konularının (tabii ki, Rusya'nın kritik altyapısı olan) faaliyetlerini koordine eden teknolojiye dayanmaktadır. Prensip olarak gerekli işlevleri üstlenebilir. Tek sorun, ülkenin yaşayabilirliği için en önemli olan bu organizmanın esasen devletin bağışıklık sistemini tecrübe ettiği muazzam aşırı yüklemelerde.
Federal Teknik ve İhracat Kontrolü Hizmeti, herhangi bir konunun bilgi koruma alanındaki faaliyetlerini koordine etmesini sağlayan bir işleve sahiptir ve bu anlamda, söz konusu federal kanun "Rusya Federasyonu'nun Kritik Bilgi Altyapısının Korunması Hakkında" hükümlerinin uygulanması açısından en çok tercih edilen otoritedir. ". Bununla birlikte, maddi alandan kaynaklanan tehditler FSTEC'in yetkisinin ötesindedir. Ayrıca, prensip olarak üstün bir yapı olan hizmet, Savunma Bakanlığının yetkisi altındadır.
Aksine, Acil Durumlar Bakanlığı, maddi alanda faaliyet göstermektedir ve 20 yıllarında sürekli sıkı çalışma sırasında hata ayıklanmış ve insan eliyle afet ve doğal afet koşullarında teknosferin sürdürülebilirliğini ve nüfusun hayatta kalmasını sağlayan etkin bir mekanizmadır. Bununla birlikte, MES'in potansiyeli esas olarak daha önce meydana gelen olayların sonuçlarının ortadan kaldırılması yönünde konuşlandırılmıştır.
Tüm olası seçenekler arasında, yalnızca Savunma Bakanlığı'nın Rusya teknosferinin güvenliğini ve sürdürülebilirliğini sağlayacak bir sistem oluşturmak için faaliyetler düzenlemek için yeterli kapasiteye sahip olduğu görülmektedir. Birincisi, Savunma Bakanlığı'nın nesneleri, Rusya Federasyonu'nun kritik altyapısında özel bir yere sahiptir ve yapılması gereken ilk şey, bu nesnelerin işleyişini garanti eden bölümlerin istikrarıdır. (Bu durum tüm ülkelerin orduları için tipiktir. ABD NSA Direktörü General Keith Alexander, ABD askeri tesislerinin yüzde 95'e kadar işlevselliğinin, bunları sağlayan çevrenin kapasitesine bağlı olduğunu ve bu ortamın bilgisayar ağlarını korumak için otorite talebinde bulunduğunu sürekli tekrarladı.) Ardından, korunan nesnelerin kompozisyonunu özyinelemeli bir şekilde genişleterek, sözde asgari değeri elde ediyoruz ( asgari derecede esastır) (Rusya saldırganın altyapı savaşından askeri savaşa geçmesi durumunda), silahlı saldırıyı engellemek için koruması hayati öneme sahip kritik bir altyapı segmenti. İkincisi, Savunma Bakanlığı, yetki alanı içerisinde, malzeme ve bilgi alanındaki kritik nesnelerin güvenliğini sağlamak için faaliyetleri doğrudan bağlamanızı sağlayan FSTEC'e sahiptir. Üçüncüsü, Savunma Bakanlığı, askeri eğitim kurumlarını 2009 - 2012’e askeri eğitim ve bilimi entegre etme sloganı altında bırakmaya yönelik tüm çabalarına rağmen, korunmayı başarmış olmasına rağmen, korunmasını başarmış güçlü ve çok yönlü bir askeri bilim kompleksi içermektedir. - Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri Bilim Kurulu, bu felaket çizgiye karşı gelmek üzere). Zarar görmüş kayıplara rağmen, bu kompleksin potansiyeli hala yüksektir ve askeri bilimlerin yetkin yönetimi ile, tartışılan megaprojenin Rusya savunma sanayii, akademik ve üniversite bilimi uzmanlarının ve kuruluşlarının katılımıyla tartışılması gereken tüm araştırmaların formülasyonunu ve askeri-bilimsel desteğini sağlayabilir. (ABD'de, en iyi araştırma güçleri, DHS siparişleriyle ilgili 1998'ten itibaren yapılan benzer araştırmalara dahil olmuştur. Bu çalışmaların açık kaynaklı bir “yan etkisi” Rusya'nın kritik altyapısının sürdürülebilirliğinin bir değerlendirmesidir. Amerika Birleşik Devletleri’nin siyasal önderliğini tavsiye eden Amerikan Bilim Adamları Federasyonu’na göre, yalnızca Rusya Federasyonu’nun tekelinin yalnızca 10 objelerini etkisiz hale getirerek, listesinin kamuya açık hale getirilmesi, Rusya ekonomisinin tamamen felç edilmesi için yeterlidir. özellikle de havacılık mühendisliği olmak üzere çeşitli "ikili kullanım" araçları. Hibrid hava gemilerine dayanan bağlı aerostat kompleksleri ve insansız yüksek irtifa havacılık platformları (GSYH), kritik altyapılarının durumunu ve çevreleyen alanlarını (su alanları) ve ayrıca yabancı ülkelerin askeri tesislerini tespit etmek ve kontrol etmek için olduğu kadar gemide bulunan sensörleri de taşıyabilir ikincisine karşı koyma araçları. Havaalanı avantajı olmayan başlıca avantajlarından biri olan yerleşik GSYİH, çok sayıda ekonomik görevi etkin bir şekilde çözmenin yanı sıra, büyük alanlar üzerinde kritik altyapının (öncelikli olarak enerji ve ulaşım) bozulması bağlamında hava kontrol noktaları ve araçlar olarak kullanılabilir. .
Ve nihayet, nihayet, ama görünüşe göre, önemi ilk. Rusya Savunma Bakanı, Acil Durumlar Bakanlığı'nı oluşturma ve yönetme konusunda geniş ve benzersiz bir deneyime sahiptir; bunun sonucunda Rus teknosferinin güvenliğini ve sürdürülebilirliğini sağlama problemlerini bilir ve anlar ve bu bağlamda, göz önünde bulundurulması gereken en önemli bölümde bir atılım yapmanın durumu elverişlidir. Rusya Federasyonu Savunma Yönetimi Ulusal Merkezi, karmaşık altyapı savaşı ve askeri savaş yöntemlerini kullanarak herhangi bir saldırganla başarılı bir çatışma düzenlemesi için gerekli tüm olanaklara sahip.
Yukarıdakilerle bağlantılı olarak, Savunma Bakanlığı liderliğinde Rusya teknosferinin güvenliğini ve sürdürülebilirliğini sağlamak için bir sistemin oluşturulması için bir federal hedef programın geliştirilmesini organize etmek oldukça mantıklı görünüyor.
Elbette, tüm teklifler sonraki tartışma ve karar için bir dayanaktan öteye gidemez. Ancak, bizce, bunu gecikmeksizin yapmak gereklidir - çok fazla zaman kaybedilir ve yukarıda belirtilen tehditler çok gerçek ve yakındır.