Son zamanlarda yapılan Pew Araştırma Merkezi çalışmaları, argümanlarını dile getirmek için güvendikleri haber kaynakları da dahil olmak üzere, genel olarak siyasetteki görüşlerini dile getirme olasılığı yüksek olan Amerikalıların ideolojik yapısı ve özellikle iklim tartışmaları hakkında değerli bilgiler sunmaktadır.
Pew bulgularından ve ilgili araştırmalardan açıkça anlaşılan, oldukça muhafazakar ve liberal Amerikalıların son derece seçici medya alışkanlıklarının, zorlu, yeni gezegenimizde ilerleme yolunu çizmede büyük bir engel olması muhtemeldir.
Haziran 2014'te yapılan bir çalışmada, Pew, çeşitli sorulara cevaplarında sürekli olarak muhafazakar (% 1) veya sürekli olarak liberal (% 5) puan alan yaklaşık 9 Amerikalıdan 12'inin, çok daha muhtemel diğer Amerikalılardan daha fazla oy kullanmak ve bir kampanya için gönüllü olma, seçilmiş bir yetkiliye başvurma veya para bağışlama olasılığının en az iki katıdır.
Tutarlı liberaller ve muhafazakarlar, ılımlı görüşlere sahip olanlardan daha muhtemeldir. karşı tarafa olumsuz bak. Tüm tutarlı liberallerin yarısı ve tutarlı muhafazakarların 2 / 3'ü partizan muhaliflerinin politikalarının “o kadar yanlış yönlendirilmişler ki, ulusun refahını tehdit ediyorlar“Diğer tarafa karşı aşırı antipati duyguları, daha yüksek düzeydeki siyasi katılımlarını motive eden önemli bir faktör.
En ideolojik olan Amerikalıların 1 / 5'i aynı zamanda siyasete katılma olasılıkları en yüksekse, önceki çalışmalar kendi araştırmamı dahil etmek, görüşlerini bildirmek için güvendikleri medya kaynaklarını anlamanın kritik önem taşıdığını düşündürmektedir.
ilgili içerik
Bir göre Pew raporu geçen hafta yayınlanan, muhafazakar muhafazakarlar arasında neredeyse yarısı (% 47) en çok güvendikleri haber kaynağı olarak sağa yaslanan Fox News adını verdi. Buna karşılık, tutarlı liberaller arasında, üçüncü bir isimden fazlası, sol haber kaynakları MSNBC (% 12), NPR (% 13) veya New York Times (% 10) olarak ana haber kaynağıdır.
Fox News'a dönen muhafazakârlar için çalışmalar yürütülen Rutgers Üniversitesi'nden Lauren Feldman ve meslektaşları, kablo ağının iklim tartışmasında etkili bir siyasi işleve hizmet ettiği ve ezici çelişkili kanıtlar karşısında bile izleyicilerinin iklim bilimi hakkındaki şüphelerini sürdürdüğü sonucuna varıyorlar.
Feldman'ın bana e-posta yoluyla verdiği bu şüpheler, Fox News gözlem muhafazakarlarının siyasi kimliklerini liberallerden ayırdığı önemli bir araç haline geldi. Buna karşılık, iklim değişikliği ile ilgili temel kimlik inançlarını sürdürme ihtiyacı, muhafazakar izleyicileri bir takviye döngüsü.
Buna karşılık, MSNBC'de iklim değişikliğinin aciliyetini savunan eşit derecede tek taraflı argümanlar verildiğinde, Feldman'ın çalışmaları, ağın daha ağır izleyicilerinin, diğer sol eğilimli ve ana akım haber kaynaklarıyla birlikte iklim değişikliği ve politika eylemini destekleyin.
Daha ince liberal çarpıtma
Yine de siyasi olarak aktif liberallerin haber kaynakları olarak MSNBC gibi sol eğilimli satış noktalarına güvenme eğiliminin, iklim değişikliğiyle ilgili görüşleri ve inançları üzerinde daha az incelenen çarpık etkileri olması muhtemeldir. Bunlar en az dört önemli etki içerir:
ilgili içerik
1. Yenilenebilir enerjide yanlış umut. Birçok liberal yorumcu odaklanma eğilimi nükleer enerjiyi veya karbon tutma ve depolamayı reddederken, örneğin bir karbon vergisi ve yenilenebilir enerji kaynaklarını savunan, iklim değişikliğine yönelik bir avuç politika eylemi ve teknolojisi. Bu nedenle liberal izleyiciler, küresel ekonomik büyüme talebini karşılarken sera gazı emisyonlarını azaltmak için ne yapması gerektiği konusunda eğik bir bakış açısına sahip olabilirler. (Bkz. Örneğin bunlar son başlıklar.)
2. Aşırı hava korkusu. Sola yaslanan haber kaynaklarının iklim değişikliğinin yıkıcı sonuçlarını uluslararası satış noktalarında yapılan son araştırmalarveya sunun “Franken-fırtınalar" Sandy Kasırgası gibi, ısınan bir dünyada yeni normal gibi, seyircilerinin bu olayların nedenleri ve vakaları hakkında hatalı bir algıya sahip olmaları muhtemeldir. Bu tür portreler de tanıtım yapabilir umutsuzluk, kadercilik ve kaçınma duyguları.
3. Muhafazakarlardan taviz yok. Duke Üniversitesi'nden Frederick Mayer'in 2012 kağıtiklim değişikliği hakkında sunulan yaygın anlatılar arasında MSNBC, Mayer'ın “İnkarcı Komplo” dediği şeyi vurgulama eğilimindedir ve ağdaki öykü hatlarının yüzde 23'ünü, diğer tüm kablo haber yayınlarından çok daha fazladır.
Liberallerin muhafazakarlar için hissettikleri yoğun antipatiyi oynayan bu çatışma odaklı anlatı şunları vurgulamaktadır:
Petrol destekli ön grupların gölgeli bir ağı ve kontrol ettikleri politikacılar (kötü adamlar) safları ve dindarları iklim değişikliğindeki ilerlemeyi bozmak için yanlış yönlendiriyor. Komployu açığa çıkaranlar kahramanlardır. Hikayenin ahlakı: iklim değişikliği üzerinde hareket eden karşıtlar ya yozlaşmış ya da kandırılmıştır. (Örneği izle)
Mayer, büyük bilimsel raporların yayınlanmasında bile, bu tür anların “çevresel hikayeyi anlatmak için sağa basmak için bir fırsattan daha az kanca” olduğu yazıyor.
“Kendi puanlarımı kazmanın bir yolu olarak bildiğim en yakın şey, sağdaki bir medya figüründen kötü davranışlar sergilemek” MSNBC sunucusu Rachel Maddow itiraf etti 2010 konuşmasında. “O zaman rakamlar artıyor, çünkü sağdaki medya figürlerinin korkunç insanlar korkunç şeyler yaptığını duymak için bir iştah var.”
MSNBC'de ve muhafazakarların ve onların endüstri müttefiklerinin alaycı ve aldatıcı stratejilerini savunan diğer liberal satış noktalarında istikrarlı bir tartışma akışı sağlayan politik olarak aktif liberaller, iklim tartışmalarındaki muhafazakarlarla müzakere veya uzlaşma çabalarının umutsuzca yanlış yönlendirildiğine veya fosil yakıt endüstrisinin gizli etkisi ile motive.
Genel olarak Cumhuriyetçilerle politika anlaşmazlıkları sorulduğunda, Pew'e göretutarlı liberaller, Başkan Obama'nın muhafazakâr meslektaşlarınınkine eşdeğer bir uzlaşma için az ya da hiç gerek bırakmamasına inanıyor.
4. Sosyal medya yoluyla amplifikasyon. Liberal gruplar ve benzer düşünen akranlar, sosyal medyayı MSNBC segmentlerine ve diğer liberal medya hesaplarına bağlantılarla doldurduğundan, liberaller arasında yenilenebilir enerji potansiyelini abartan, aşırı hava olaylarını vurgulayan ve muhafazakar “inkaristlere” öfke bırakan argümanlar güçlendirilecek.
Bu olasılık üzerine, Pew analizi tutarlı liberallerin haber kaynakları olarak Twitter ve Facebook'taki diğer kitle segmentlerinden daha büyük oranda kullandıklarını, Facebook'taki siyasi gönderilere daha fazla dikkat ettiklerini ve Facebook sorun temelli gruplar aracılığıyla takip etme olasılıklarının daha yüksek olduğunu tespit etti. Tutarlı liberallerin de görüşlerini kabul etmedikleri için birini engelleme veya tanıma olasılıkları diğerlerinden daha fazladır.
Emin olmak için, muhafazakarların Fox News'a olan güvenin artması iklim değişikliğindeki ilerlemenin önünde büyük bir engel olmaya devam edecek ve aşırı endişe konusu olmalıdır.
ilgili içerik
Yine de, sol eğilimli medyanın, eylemcileri ve bağışçıları da dahil olmak üzere, siyasi olarak aktif liberaller üzerindeki daha ince, daha az incelenen etkisi, birçoğumuz için bu tür olasılıkların dikkate alınması uygun olmasa bile, ciddi ilgiyi hak ediyor.
Matthew Nisbet, bu makaleden yararlanabilecek herhangi bir şirket veya kuruluşta hisse senedi sahibi değildir veya bu şirkete ait kaynaklardan kaynak almaz veya bunlardan kaynak almaz ve ilgili bir ilişkisi yoktur.
Yazar hakkında
Matthew C. Nisbet, Ph.D. Iletişim Çalışmaları Doçent ve Northeastern Üniversitesi Kamu Politikaları ve Kentsel İşler Ortak Doçent. Doktora derecesine sahiptir. ve Cornell Üniversitesi İletişim Yüksek Lisansı ve Dartmouth College Devlet Yüksek Lisansı.