|Aşağıda, Mozilla'nın YouTube ve Vimeo tarafından Ogg yerine H.264 codec'i tercih etme kararı ile ilgili olarak, Firefox ve Opera gibi tarayıcıların kullanıcıları ve tüm İnternet kullanıcılarının bu karardan zarar görmesiyle ilgili olarak bir açıklama yazıyorum. patent riski ve hem içeriğin oluşturulması hem de görüntülenmesi için bir kullanıcı lisansı için ödeme yapılması.|
Indeks
Mozilla açıklaması:
Yapabileceğinizi hayal edebiliyor musunuz sadece tarayıcınızı kullanarak internetteki tüm içeriğin tadını çıkarın? SenDaha fazla uygulama yüklemeye gerek kalmadan, eklentiler veya codec'ler? Eh, bu hedeflerden biridir. ses ve video ile yeni HTML5 standardı Ağda. Şu anda, çoğu tarayıcı bu yeni video etiketini uygular Bu, görsel-işitsel içeriği başka hiçbir şeye ihtiyaç duymadan, Flash kullanmaya gerek kalmadan, codec bileşenlerini yüklemeye gerek kalmadan göstermeye olanak tanır.
Hikaye göründüğü kadar güzel değil çünkü kendimizi büyük bir problemle bulduğumuz için sorumlu bedenW3C) HTML5 spesifikasyonunu oluşturma taslağı hazırladı, videoların formatının girmesi gerektiğini belirtti teori, ücretsiz ve patentsiz bir video codec bileşeni, ancak W3C'yi oluşturan bazı şirketler (özellikle Apple) Iş dünyası menfaatleri kendi codec bileşenlerini kullanmaları ve sonunda "video" etiketiyle kullanılacak belirli bir codec bileşeni belirtilmemiştir.
Daha önce bahsettiğimiz gibi, çoğu tarayıcı bu etiketi zaten uygulamaktadır, ancak her biri bu etiket için bir codec kullanmaya karar verdi, hadi ayrıntılandıralım:
- Presto / Opera: GStreamer aracılığıyla HTML5 (yalnızca Ogg / Theora içerir).
- WebKit / Chrome: ffmpeg kullanan HTML5 (Ogg / Theora ve H.264 / MP4).
- Gecko / Firefox: Ogg / Theora ile HTML5.
- WebKit / Epiphany: GStreamer aracılığıyla HTML5 (Ogg / Theora garantili).
- WebKit / Safari: QuickTime aracılığıyla HTML5 (H.264 / MOV / M4V, XiphQT bileşenleriyle Ogg / Theora oynatabilir).
Bazılarının ücretsiz Ogg / Theora codec bileşenini, bazılarının ise codec bileşenini tercih ettiğini görüyoruz. H.264 MPEG-LA patentli (Apple ve Microsoft'un ait olduğu) ve MPEG-LA ödemeden onu kullanan bir programda kullanılamayan ve 2010 itibariyle tümü onu kim kullanmak isterse (web sitenize bu codec bileşeniyle bir video yükleseniz bile), ödeme bir lisans kullanımBu, videolarınızı bu formatta ücretsiz olarak gösteremeyeceğiniz anlamına gelir.
Web için bedava olmayan bir kod çözücüye bahis oynamak yanlıştır ve Asa Dotzler'in sözleriyle internetin ne olduğu ve ne olduğu hissini bozar:
Her blogger bir sayfada resim ve metin yayınlamak için bir lisans ödemek zorunda kalsaydı, web bugün olduğu gibi olmazdı. Videoların ayrıca lisans ödemesini gerektirmesi gerekmiyordu.
Multimedya portalları
Bu hafta bir sürprizimiz oldu. her ikisi de Youtube Vimeo, HTML5 "video" etiketini kullanmaya başlayacağını nasıl duyurdu? Videolarınızı Flash yerine göstermek için bir alternatif olarak. Bunu gördüğümüzde sevinç uzun sürmedi bunu yalnızca H.264 codec bileşeni için uygulayacaklarTheora'yı dışarıda bırakıyorum. Ücretsiz codec bileşenini kullanmamak için verdikleri nedenler, daha düşük kaliteye sahip olmaları ve H.264'te zaten her şeye sahip olmalarıdır ki bu da gösterildiğinden beri anlayamıyoruz. Theora'nın kalitesi benzer şu anda Youtube'da sunulan Theora ve H.264 arasındaki karşılaştırma ve halihazırda başka içerik dağıtıcıları olduğunu Seçtiler video portalı gibi ücretsiz formatlar için Dailymotion gösterdi ücretsiz kodeklerle video etiketinin gücü.
Güncelleme: La Özgür Yazılım Vakfı oy vermemizi isteyin Youtube'da Ogg / Theora uygulaması için Google öneri sayfasında.
Yansıma
Eğer istersek interneti açık tutyapmalıyız her zaman ücretsiz formatlara bahis yapın herkesin bilgiye özgürce ve ücretsiz olarak erişmesine olanak tanıyan, her şeyden önce içerik oluşturucuları ve barındırma portallarını patent lisansları için ödeme yapmaya zorlamadan.
Google, H.264'ü YouTube'da veya Chrome tarayıcısında kullanmak için yılda milyonlarca dolar ödeyebilir ve muhtemelen Mozilla da yapabilirdi, ancak Mozilla tarayıcılarının ücretsiz formatlara bahse girdiği bir ilke meselesi, temsil ettiklerinden dolayı, internetin temeli olduğundan ve tarayıcı kodunun üçüncü şahıslara lisans ödemek zorunda olmayan üçüncü şahıslar tarafından kullanılabilmesi gerektiğinden. Firefox, o zamanlar HTML, CSS veya JavaScript gibi teknolojileri kullanmak için milyonlarca dolar ödemek zorunda kalsaydı topluluk tarafından geliştirilebilir miydi?
Tarayıcılar ve içerik portalları Ogg / Theora'ya bahis oynamalıdır Video etiketi için bir kodlayıcı olarak, herkes için avantajlar sağladığından (ek olarak, şu anda en fazla sayıda tarayıcıda uygulanmıştır).
İnovasyonu yavaşlatan patentlere bağlı olarak web'in ilerlemesine izin vermeyelim. Ücretsiz formatlara evet, açık web'e evet!
Mozilla dünyasındaki diğer görüşler:
- Mike Shaver - HTML5 video ve codec bileşenleri
- Robert O'Callahan - Video, Özgürlük ve Mozilla
- Christopher Blizzard - HTML5 videosu ve H.264
Nasıl olur? Google olanlar tüy bırakıyor mu? Firefox'u yok etmeye başlamanın en iyi yolu bu mu çünkü çok iyi olmasına rağmen, Firefox 3.6'nın topuklarına ulaşmıyor, sürüm 3.7'den bahsetmeye gerek yok mu?
H.264'ün şundan daha iyi olduğunu söyleyin Ogg / TheoraDoğru olma ihtimali yüksek olsa da, bu sadece özgür yazılım üzerinde kumar oynamamak için bir bahane mi? Google gerçekten özgür yazılıma bahse girdiyse, kaynakları geliştirmek için ayırmamalı Ogg / Theora atmak yerine?
Ne düşünüyorsun? Bize yorumlarınızı bırakın!
Görüldü | İspanyol Mozilla
2 yorum, sizinkini bırakın
Tüm bu şirketler ticari çıkarları üzerine bahis oynuyorlar ve yanlışlıkla internet kullanıcılarını fedakarca düşünmüyorlar. Ne yaptıklarını bilirler (tıpkı annelerini aşağılık paraya satan politikacılar gibi) ve bilimin ilerleyişini asla düşünmezler. Kısacası onlar gringo ve sadece parayı (şeytanın pisliği) görüyorlar.
Arka planda saf iş apple google microsoft özgürlük