Saygı duyduğum bir yandaş! Yazar şunları söylüyor:
“Hür seçimlerin olduğu ülkelerde takdir halkındır. İsterse tek başına iktidar verir, isterse “aranızda anlaşın, uzlaşın” diyerek bir başka seçeneği zorlar.” (Abdullah Muradoğlu, 8 Haziran, Y.Şafak)
Cümlenin başındaki ‘hür’ kelimesini yazmasaydı, anlam sıfırlanacaktı. Temelde doğru mana ifadesi.. Lakin iki gün önce yapılan Türkiye seçimlerinin, ‘HÜR’ bir ortamda yapıldığını söyleyebilir miyiz?
Yalan, iftira, gıybet, tehdit, küfür gibi süfli hal ve hareketlerin, sözlerin bulunduğu ortamlarda hürriyet doğar mı?
Hakkı ve yetkisi olmadığı halde, kendinde güç vehmederek ve bu gücü kötüye, yanlışa ve anayasa aykırı olarak bir siyasi parti lehine kullanmak hürriyet kelimesi ile ifade edilebilir mi?
Yasalarla belirlenen televizyonların siyasi parti haberlerinin yayınlanma sürelerine uyulup uyulmadığının kontrollerinin yapılmadığı, uymayanların ikaz edilmediği, yasaların uygulanmasının sağlanmadığı ortamlarda hürriyet ten bahsetmek ne kadar da doğrudur?
Devletin kaynakları, memurları, alanları bir siyasi partinin lehine kanalize edilirse hürriyet nerede kalır?
Öyleyse;
‘Hürriyet’, ancak HÜR adamların idaresinin altında gerçekleşir.
Hür adam demek, bütün korkularını bir kenara bırakmış adam demektir.
Bu durumu müşahede edebilen var mıydı acaba, ya da soralım Sayın yazara, siz müşahede edebildiniz mi acaba?