'Saunacı' Zeliha Tüfekçi'ye fuhuş davası
Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya, başka suçtan tutuklu sanık Tüfekçi ve tutuksuz sanık Pınar Uçar ile müşteki Cemile E. ve avukatları katıldı. Tüfekçi, savunmasında 'fuhuş yapıldığı' ileri sürülen işyerini kendisinin değil, Pınar Uçar'ın işlettiğini ancak işyeri ruhsatının kendi ablası üzerine olduğunu söyledi. Elemanları, işyerine Uçar'ın aldığını savunan Tüfekçi, "Fuhuş yapılıyorsa bile bu bilgim dahilinde değildir. Orada kim çalışır, ne olur, ne biter, ben bilmiyorum." dedi. Sanık Uçar ise işyerini kendisinin işlettiği yönündeki eski beyanlarını reddederek, işletmecinin Tüfekçi olduğunu öne sürdü. İşyerinin resmi kayıtlarının Tüfekçi'nin ablası üzerine olduğunu anlatan Uçar, "Zeliha Tüfekçi'nin baskısıyla işletmecinin ben olduğu yönünde beyanda bulundum. Ancak gerçek, onun işletmeci, benim ise masöz olarak çalıştığımdır." diye konuştu. Müşteki Cemile E. ise Uçar'ın söylediklerinin 'doğru' olduğunu kaydetti. İşyerinin adının 'Küre Operasyonu'nda da geçmesi nedeniyle sık sık baskın yapıldığını anlatan Cemile E., Tüfekçi'nin, baskınlarda Uçar'ı kasada oturttuğunu, kendisinin ise balkondan kaçtığını ifade etti. Duruşma, dosyadaki eksikliklerin giderilmesi için ertelendi. İddianamede, Öveçler 2. Cadde'deki bir güzellik salonunda masöz olarak çalışan kadınların fuhuş yaptığına ilişkin deliller elde edildiği kaydedilerek, Tüfekçi ve Uçar hakkında, 'fuhuşa teşvik ve fuhuş için yer temin etmek' suçundan 2'şer yıldan 4'er yıla kadar hapis cezası talep ediliyor.