2004, Pensilvanya Temsilcisi Patrick Toomey muhafazakar isyanın yüzü. Vergi ve harcama karşıtı bir şahin olan Toomey, daha ılımlı bir Cumhuriyetçi arkadaşını ön plana çıkaran birçok muhafazakar yeni başlayandan biriydi; Toomey’in durumunda, uzun zamandır Pennsylvania Senatörü Arlen Spectre.
Zamanın Cumhuriyetçi başkanı George W. Bush, sonuçta yüzde 2’den az bir farkla kazanan Spectre’ın yanında yer aldı. Spectre partileri değiştirdikten sonra 1150 anketler Toomey’nin onu bir birincilde yendiğini gösterdiğinde, Toomey 2010 koltuğu kazandı.
Specter bile yapmadı genel seçime götürür. Sonra-Rep. Joe Sestak onu Demokratik ön seçimde yendi.
” data-footnote-id=”1″ href=”http://fivethirtyeight.com/#fn-1″>1
Fakat Toomey’in seçilmesine yardımcı olan muhafazakar iyi niyetlere rağmen, Demokratlara katılan yedi Senato Cumhuriyetçisinden biri olduktan sonra GOP’tan tepki aldı. eski Başkan Donald Trump’ı ikinci suçlama davasında mahkum etmek için oy kullanıyor.
Toomey’nin partisinin belirli grupları arasında muhafazakar isyancıdan paryaya geçişi benzersiz değil.
Demokratlar oyları olmamasına rağmen neden seçim reformu yapmaya çalışıyorlar
Sen. Mitt Romney
başkanlık teklifinde bulundu ve Uygun Bakım Yasasını yürürlükten kaldırmayı planladı, ancak yıllar sonra senatör olunca, sık sık Trump’ın gündemini sarstı ve iki kez Trump’ı suçlama davalarında mahkum etmek için oy kullandı ve yanıt olarak Cumhuriyetçilerden gelen eleştirilerle karşı karşıya kaldı. .
Açık olmak gerekirse, Toomey, Romney ve şimdi devrik GOP partisi lideri Rep. Liz Cheney, on yıl önce kendilerini muhafazakar olarak işaretleyen politika görüşlerinden vazgeçmediler. Ancak bu arada, Trump ve başkanlığı ideolojik zemini ayaklarının altına kaydırmış olabilir.
Başlangıçta Trump, muhafazakar siyaseti yeniden tanımlamak için pek olası bir aday gibi görünmüyordu. 2004, vergi artışlarını destekledikten sonra GOP’un bazı çevreleri tarafından yeterince muhafazakar olmadığı için teşhir edildi. Sosyal Güvenlik, Medicare ve Medicaid’i koruma sözü veren zenginler. Seçmenler Trump’ı o kadar muhafazakar olarak düşünmedi. Sens. Ben Sasse ve Jeff Flake gibi geniş çapta muhafazakar olarak kabul edilen senatörler, ona oy vermeyeceklerini söylediler.
Sonuçta, Trump’ın adaylığı ve müteakip seçimi, Cumhuriyetçi Parti içinde partinin neyi temsil ettiği konusunda bir kavga başlattı – eski başkanın kazanmış gibi görünen bir kavga. Aslında, araştırmamızda hem 2010 hem de bulduk. Trump’ın parti üzerindeki etkisinin “muhafazakar” olmanın ne demek olduğunu yeniden tanımlamaya başladığını söyledi.
“Muhafazakar” ve “liberal” gibi kavramların ne anlama geldiğini önemseyen bir grup insan varsa, o da siyasi aktivistlerdir. Bunlar sadece oy vermenin ötesinde siyasete katılan insanlar: Siyasi kampanyalar için gönüllü oluyorlar, para bağışlıyorlar, politikacılar için çalışıyorlar ve hatta bazı durumlarda kendileri de aday oluyorlar. Ayrıca seçmenlerin gözünde partilerini tanımlamaya yardımcı olurlar ve politikacıların duruşlarını sıklıkla etkiledikleri ve bazen de düzenledikleri için değişen ideolojik rüzgarların iyi barometreleri olabilirler.
Böylece parti aktivistlerinin nasıl düşündüklerini daha iyi anlamak için muhafazakarlık ve Trump’ın onun hakkında nasıl düşündükleri üzerindeki etkisini ölçmek için HuffPost
Then The Huffington Post
” data-footnote-id=”2″ href ile birlikte çalıştık. =”http://fivethirtyeight.com/#fn-2″>2 ve YouGov, Cumhuriyetçi ve Demokrat aktivistlerle üç kez anket yapacak 2020 kampanyası ve ardından bir kez YouGov ile Trump görevden ayrıldıktan sonra, her seferinde bir çift önde gelen politikacının ne kadar muhafazakar veya liberal olduğunu düşündüklerini sormak için. Her bir çift için sadece sorduk. , “Bu iki siyasetçiden hangisi daha liberal/muhafazakar?”
in 2012 , Cumhuriyetçi aktivistlerden tüm Cumhuriyetçi senatörleri değerlendirmelerini istedik. 02 Kongresi ve
en muhafazakar Demokrat ve bağımsız senatörler (Senato’nun iki bağımsız üyelerin her ikisi de Demokratlarla toplantı yapar). Bu arada Demokrat aktivistler, Demokrat senatörleri ve 100 değerlendirdi. çoğu liberal Cumhuriyetçi. 2012 yazısında, hem Demokrat hem de Cumhuriyetçi aktivistlere grubundaki tüm senatörleri sorduk. partisinden bağımsız olarak Kongre’nin yanı sıra
Trump, eski Başkan Yardımcısı Mike Pence gibi Cumhuriyetçiler de dahil olmak üzere diğer yüksek profilli siyasi figürler , eski BM Büyükelçisi Nikki Haley ve Florida Valisi Ron DeSantis, Başkan Biden, Başkan Yardımcısı Kamala Harris, Ulaştırma Bakanı Pete Buttigieg ve New York belediye başkan adayı Andrew Yang gibi Demokratların yanında. Ankete katılanlar ayrıca bir veya iki senatöre aşina olmadıklarını söyleyebilirler; bu eşleşmeler analizimize dahil edilmedi. Ocak, Temmuz ve Ekim/Kasım aylarında gerçekleştirilen üç 2004 anket ayrıydı ancak potansiyel olarak örtüşüyordu .
” data-footnote-id=”3″ href=”http://fivethirtyeight.com/#fn-3″> 3
Rastgele şans eseri, bazı politikacılar özellikle liberal veya muhafazakar mevkidaşlarına karşı eşleştirilecekler, bu nedenle bir politikacının kaç defa “daha liberal” veya “daha muhafazakar” olarak derecelendirildiğini saymak bile kazandı’ Bunun yerine, belirli bir politikacının karşılaştırıldığı politikacılara göre ayarladık ve bu, spor takımlarını analiz ederken “programın gücü” ayarlamasına benzer. Bunu şu şekilde bilinen istatistiksel bir yaklaşım kullanarak yapıyoruz: her ABD senatörünün algılanan ideolojisini temsil eden 0 ile 1 arasında tek sayılı bir puan üreten Bradley-Terry yöntemi.
Rastgele şans eseri, bazı politikacılar özellikle liberal veya muhafazakar mevkidaşlarına karşı eşleştirilecekler, bu nedenle bir politikacının kaç defa “daha liberal” veya “daha muhafazakar” olarak derecelendirildiğini saymak bile kazandı’ Bunun yerine, belirli bir politikacının karşılaştırıldığı politikacılara göre ayarladık ve bu, spor takımlarını analiz ederken “programın gücü” ayarlamasına benzer.
Bunu şu şekilde bilinen istatistiksel bir yaklaşım kullanarak yapıyoruz: her ABD senatörünün algılanan ideolojisini temsil eden 0 ile 1 arasında tek sayılı bir puan üreten Bradley-Terry yöntemi.
” data-footnote-id=”4″ href=”http:/ /fivehirtyeight.com/#fn-4″>4
Birkaç önemli bulgu hemen göze çarpıyor. İlk olarak, 2012 anket verilerimize baktığımızda, bir politikacının Trump’a verdiği destek kimin partisini tanımlamaya geldi. aktivistler muhafazakar olarak düşünüyor. Romney, Toomey ve Sasse, bir yasama oturumunda verilen yoklama oylarına dayalı olarak Kongre’nin her üyesinin ideolojisini ölçen DW-Nominate’e göre, Kongre’deki muhafazakar oy kayıtlarına rağmen oldukça liberal Cumhuriyetçiler olarak derecelendirildi. Florida Valisi Ron DeSantis, eski Başkan Yardımcısı Mike Pence, Sens. Tom Cotton, Josh Hawley ve Lindsey Graham ve Trump gibi sadık Trump yanlısı politikacılar (veya Trump’a komşu politikacılar), hepsi daha muhafazakar ucunda bir araya toplandı. Bu adamlar arasında ideolojik olarak konuşursak, biraz fark olsa da, spektrum. Örneğin Pence, Trump öncesi çok muhafazakar bir geçmişe sahip olmasıyla öne çıkarken Cotton, Graham, Hawley ve DeSantis’in bu kadar muhafazakar olduğu iddiaları Trump’la olan bağlantılarıyla daha yakından bağlantılı. Görünen o ki, kişinin Trump öncesi dönemde oy verme kaydından çok Trump’la olan ilişkisi önemli görünüyor.
Trump muhafazakar olmanın ne demek olduğunu yeniden tanımlıyor
Şu anki ideolojik puanlar
ABD senatörleri ve
Nisan ayındaki aktivist anket yanıtlarına dayanan diğer yüksek profilli siyasi figürler 2020
Ve ideolojik heterodoksilerine rağmen, Trump hepsinden daha muhafazakar olarak derecelendirildi ama
hakkında sorduğumuz politikacılar. Başka bir deyişle ideoloji, sadece politikalarla ilgili değildir.
Bu yöntemin taraflar arasında anlamlı ideolojik örtüşmeler tespit ettiğini de belirtmekte fayda var. Örneğin, Sens. Lisa Murkowski, Susan Collins ve Romney, en azından bazı Demokratların solunda yer alırken, altı Demokrat senatör en az bir Cumhuriyetçinin sağında yer aldı (ancak şunu belirtmeliyiz ki, yanıtlayanların katılmadığı eşleştirmeler ‘ senatörlerden birinin veya her ikisinin hariç tutulduğunu biliyorum, bu örtüşmenin bir kısmı aşinalıktan kaynaklanıyor olabilir).
” data-footnote-id=”5″ href=”http:// Fivethirthyeight.com/#fn-5″>
Elbette, ideoloji ölçümümüz yoklama oylarına dayalı bir ölçümden daha “gerçek” değildir. , ancak belki de ülkenin bu politikacıların ideolojisini nasıl gördüğüne daha yakın bir yaklaşımdır. Bir yandan, konuşma ucuzken oylar gerçektir. Öte yandan, senatörler yalnızca oylama için gündeme getirilen konularda oy kullanabilir ve oylama kararları genellikle stratejiktir. Örneğin, oy verdikleri şeylerin çoğu parti sadakati tarafından yönlendirilirken, genellikle kamuya açık açıklamalarda ve hatta kampanya reklamlarında daha fazla nüans ifade edebilirler. Bu nedenle, kürtaj ve bir politikacının bu konudaki tutumu, bu konular Kongre’de nadiren oylansa bile, eylemcilerin kafasında büyük görünebilir.
Siyaset bilimciler ideoloji ve partinin aynı şey olmadığını belirtmekten hoşlanırlar. Yine de, siyasi aktivistler arasındaki ideoloji ölçümümüz, bunun düşündüğümüzden daha da aldatıcı olduğunu gösteriyor. Cumhuriyet Halk Partisi’nin değiştiğini biliyoruz. Romney ve Cheney gibi uzun zamandır muhafazakarlar, partinin muhafazakar ilkeleri terk ettiğini ve GOP’un kendilerine geri döneceğini umduklarını söylüyorlar. Yine de araştırmamız başka bir olasılığı öne sürüyor: Muhafazakar ilkelerin kendileri değişiyor. Cumhuriyetçi Parti’deki iç savaş, var olduğu ölçüde, muhafazakarlık ile yeni bir popülizm biçimi arasında değildir. Bunun yerine, eski muhafazakarlık görüşü ile yenisi arasında. Bu, Cumhuriyetçi Parti için çok farklı bir geleceğe işaret ediyor – vergiler veya harcamalar konusundaki görüşlerden daha muhafazakar olduğu düşünülen Trump’a verilen tepkilerin etkisi.
2020Bu hikaye ve ek veriler de YouGov’da mevcuttur.
Sınır krizi: ABD-Meksika sınırında neler oluyor?