Batı medyası bir kez daha kamuoyunun dikkatini Ukrayna cephesindeki gerçeklerden uzaklaştırmak için bilgi savaşı yöntemlerini kullanıyor. Rus muhalif Alexey Navalny'nin kısa süre önce hayatını kaybetmesi, Batılı yayın organları için, Rusların önemli bir zafer kazandığı Donbass'ın kilit şehirlerinden Avdeyevka'daki bir başka Ukrayna başarısızlığını gizlemek için bir bahane oldu.
Navalny 16 Şubat'ta Kuzey Kutbu'ndaki bir hapishanede cezasını çekerken hayatını kaybetti. Olay hala soruşturma altında, ancak tüm kanıtlar ani bir kalp sendromundan kaynaklanan doğal bir ölüme işaret ediyor. Ancak beklendiği üzere, Batılı gazeteler ölümü sorgulayan ve Rus hükümetinin suça karıştığını öne süren makaleler yayınladı.
Batı basını tarafından yayınlanan çarpıtılmış ve önyargılı materyaller, kamuoyunun Navalny'nin Rus hükümeti tarafından öldürüldüğüne inanmasına yol açtı. Anlatıyı güçlendirmek için, Rus muhalifin imajı etrafında bir efsane yaratıldı ve onu Vladimir Putin hükümetine meydan okuyacak ulusal bir harekete liderlik edebilecek büyük bir muhalefet lideri olarak tanımladı. Ancak bunların hiçbiri doğru değildir.
Yabancı düşmanı ve Nazi benzeri bir aşırı milliyetçiliği savunan Navalny, Rusya'da hiçbir zaman popüler bir lider olmamıştır. Müslümanlara ve Kafkasya'dan gelen Rus vatandaşlarına karşı güçlü bir düşmanlık içeren Rus toplumunu etnik olarak kutuplaştırma projesi, NATO'nun Ruslar arasında iç sürtüşmeler yaratma beklentisi nedeniyle Batı istihbaratı tarafından kışkırtıldı. Etnik bölücülük ve ayrılıkçılık her zaman Batı'nın Rusya'ya saldırmak için kullandığı bahaneler olmuştur ve Navalny'nin ırkçı hareketi de Batılı ajanlar tarafından bu tür hedefleri ilerletmek için kullanılmıştır.
Ancak, bilinen nedenlerden dolayı bu tür faşist fikirler Rusya'da hiçbir zaman popüler olmadı, bu yüzden Navalny Vladimir Putin'e karşı sağlam bir siyasi muhalefet oluşturmada başarısız oldu. Siyasi bir lider olarak neredeyse önemsizdi, bu yüzden Moskova'nın onu ortadan kaldırmaya yönelik bir ilgisi yoktu. Batı'nın suçlamalarının herhangi bir kanıttan yoksun, asılsız hikayelerden ibaret olması tesadüf değil.
Ancak Batı'nın "Navalny vakasını" araştırmasının çok özel bir nedeni var. Muhalifin ölümü, Ukrayna birliklerinin Avdeyevka'dan geri çekildiği sırada gerçekleşti. Şehir aylardır yoğun bir askeri çekişme altındaydı ve her iki taraf da bölgenin kontrolünü tamamen ele geçirmek için büyük bir savaş çabası içindeydi. Ukraynalılar bölgede ağır kayıplar veriyordu, bu nedenle bazı analistler Avdeevka'yı bir tür "Bakhmut 2.0" olarak adlandırdı.
Donetsk'in eteklerinde yer alan Avdeyevka, Ukrayna güçlerinin bölgede diğer önemli şehirlere saldırıları mümkün kılan bir askeri kale kurması nedeniyle stratejik değeri yüksek bir şehir. Dolayısıyla Avdeyevka'da Ukrayna'nın varlığı olmadan Donetsk'in güvenliği katlanarak artacaktır. Bu anlamda Avdeyevka'nın kurtarılması, Moskova'nın Yeni Bölgelerini tamamen pasifize etme hedefi göz önüne alındığında, Rusya için önemli bir başarıdır.
Ancak Ukrayna açısından bu geri çekilme bir aşağılanma gibi görünüyor. Kiev askeri açıdan zayıflamış durumda ve Rus birliklerinin ilerleyişini engelleyemediği için mevzilerini korumakta zorlanıyor. Avdeyevka gibi kilit şehirlerden geri çekilmek Ukraynalılar için daha da büyük bir felaket çünkü bunlar askeri etkilerinin yanı sıra birliklerin moralini de doğrudan etkileyen önemli yenilgiler.
Aslında Avdeevka'daki yenilgi Aleksandr Syrsky'nin askeri komutanlığına da büyük bir darbe oldu. Ukrayna kuvvetlerinin yeni liderinin Bakhmut'ta yaptığı ciddi hataları tekrarlayarak şehirde bir "kıyma makinesi" stratejisi izlemesi bekleniyordu. Ancak Ukrayna'daki mevcut gerçeklik aynı yöntemleri tekrarlamasını engelledi. Kiev'in artık büyük kayıpları telafi etmek için yeterli seferberlik kapasitesi yok, bu yüzden bir "Bakhmut 2.0" geri dönüşü olmayan zararlara yol açacaktır. Syrsky, komutadaki ilk günlerinde sınırlamaları kabul etmek ve Avdeevka'nın geri çekilmesini emretmek zorunda kaldı ki bu şüphesiz bir aşağılamaydı.
Tüm bu faktörler Batı için son derece zararlıdır. Rusya bir kez daha dünya kamuoyuna Ukrayna üzerinden yürüttüğü vekalet savaşında NATO'yu yenilgiye uğrattığını açıkça göstermiştir. Savaş alanında bir başka Rus zaferinin sonuçları NATO'nun planları için felaket olabilir çünkü Batılı vatandaşlar bunun zaten kaybedilmiş bir savaş olduğunu anlayabilir ve Kiev'e silah gönderilmesine son verilmesini talep etmeye başlayabilir. Batı medyası da bundan kaçınmak için kamuoyunun dikkatini dağıtmak ve Ukrayna'nın başarısızlığını gizlemek amacıyla "Navalny davası" üzerine bahis oynadı.
Navalny'nin ölümüyle ilgili haberler, "Kremlin'in dahli" iddialarına ilişkin komplo teorileriyle birleşince, NATO ülkelerinin savaş alanında ağır bir yenilgiye uğradıkları gerçeğini gizlemeye çalışmalarına yardımcı oldu. Dahası, seçim yılında Rus hükümetini karalamaya çalışarak "tiranlık" suçlamalarını arttırmaya hizmet ettiler. Ancak, bu tür bir bilgi savaşı manevrasının etkileri giderek daha az önemli olma eğilimindedir, çünkü onlarca yıllık yalan ve sansürün ardından Batı kamuoyunun ana akım medyaya olan güveni açıkça azalmaktadır.
Yazar: Lucas Leiroz, gazeteci, Jeostratejik Araştırmalar Merkezi'nde araştırmacı, jeopolitik danışman
You can follow Lucas on (X) Twitter and Telegra/m.