O gün aile planlamasında çalışmaya başlayan yaşlı bir kadın Karaca v Wade Karar verildiğinde, 50 yıl sonra kürtaj hakları için savaşan Yargıtay’ın dışına çıkacağını asla düşünmediğini söyledi.
Carol Folk, ülkenin en yüksek mahkemesinin anayasal kürtaja erişim hakkını iptal etmesinin ve üreme haklarını 1970’lere geri götürmesinin ardından Cumartesi günü ABD Yüksek Mahkemesi önünde protesto etmek için Virginia’daki yardımlı yaşadığı evinden gitti.
Tekerlekli sandalyesinden “Kürtaj erişimi için sosyal hizmet uzmanı” yazan bir tabelayı havaya kaldırarak söyledi. Bağımsız kürtaj yasaklarının ve kısıtlamalarının kadınlar, özellikle de düşük gelirli kadınlar üzerindeki etkisini gördü.
“Bunun değişeceğini hiç düşünmemiştim” dedi dönüm noktası Karaca v Wade yonetmek.
“Olmayacağını ummuştum ama bugün umarım tekrar değiştirebiliriz.”
Bayan Folk, aile planlaması danışmanlığında ilk iş gününe başladığında, 22 Ocak 1973’tü.
Aynı gün Yargıtay, Karaca v Wade kürtajı Amerikan halkının anayasal hakkı olarak belirleyen karar.
O, kadınları tehlikeli, yasadışı kürtaj aramaktan koruyacak “mutlu bir gün” olduğunu hatırladı ve ABD’nin şimdi buna geri döneceğine dair korkularından bahsetti.
“İşteki ilk günüm Roe v Wade’in geldiği gündü ve mutlu bir gündü… kötü kürtajlardan kötü tepkiler alan pek çok insan hikayeniz vardı ve umarız bunu bir daha yaşamayız” dedi. .
Elli yıl sonra, kızı Freddie Folk ile iki torunu ve torununun torunu da dahil olmak üzere kadınların haklarını protesto etmek için Yüksek Mahkemenin dışına çıktı.
Freddie söyledi Bağımsız annesi, Yüksek Mahkeme kararını açıkladığı Cuma günü onu aramış ve onu mahkemeye götürmesini istemişti.
“Annem bir ilçe için aile planlaması konseyiydi, o zamanlar Karaca v Wade geçti ve bunun, özellikle seyahat edemeyen düşük gelirli kadınlar için seçenekleri ortadan kaldıracağını fark ediyor” dedi.
“Dün bu onu çok üzdü ve dün beni arayıp ‘oraya gidiyoruz’ dedi.
Ben de ‘bu gece olmaz, bugün ineriz’ dedim.
Annesinin “bitmediği için kadınların mücadeleye devam etmelerini istediğini” söyledi.
“Bununla ilgili bir çıkarı var” dedi ve torununun nesli için kendisinin de endişe duyduğunu ekledi.
Anne ve kızı, Cuma günkü karara yanıt olarak Cumartesi günü Yüksek Mahkeme önünde toplanan yüzlerce seçim yanlısı avukat arasındaydı.
Pek çoğu ellerinde pankartlar açıp “s*ksin SCOTUS” ve “benim bedenim, benim seçimim” sloganları atarken, küçük bir grup kürtaj karşıtı gösterici de karşı protesto için mahkemenin önünde toplandı.
Cuma sabahı, ABD Yüksek Mahkemesi dönüm noktasını bozdu Karaca v Wade Karar, Amerika’daki milyonlarca kadının temel kürtaj erişimine son veriyor.
Bu durumuda Dobbs – Jackson Kadın Sağlığı Örgütüülkenin en yüksek mahkemesi, 15 haftalık hamilelikte kürtajı yasaklayan bir Mississippi yasası lehinde 6-3 karar verdi.
Altı muhafazakar yargıç da eyaletin kürtaj kısıtlamasını onaylamak için oy kullandı ve bu süreçte, Baş Yargıç John Roberts hariç beşi, 1973’te grevi durdurmak için oy kullandı. Karaca kürtaj için anayasal bir hakkı garanti eden karar ve 1992 Planlanan Ebeveynlik vs Casey bu hakkı daha da güçlendiren karar.
Dokuz kişilik mahkeme, tarihi kararında Amerikan halkının üreme hakları konusunda 50 yıl etkili bir şekilde geri adım attı ve kadın bedenleri üzerindeki gücü devletlerin ellerine bıraktı.
Geçen ay bir görüş taslağının sızdırılması, mahkemenin bozma planını ortaya çıkarırken KaracaYargıç Neil Gorsuch ve Brett Kavanaugh’un her ikisi de onay duruşmaları sırasında kararın yasal emsal olduğuna inandıklarına yemin ettikleri için karar biraz beklenmedikti.
Güney Dakota, Louisiana ve Kentucky de dahil olmak üzere Cumhuriyet liderliğindeki birçok eyalette, prosedürü en kısa sürede yasaklamak için “tetikleyici yasalar” uyguladıktan sonra kürtaj anında yasa dışı hale geldi. Karaca devrildi.
Üç liberal yargıç muhalefetlerinde, kararın kadınların ABD’de “özgür ve eşit vatandaşlar” olmasının sonunun geldiğini yazdı.
Yargıçlar Stephen Breyer, Elena Kagan ve Sonia Sotomayor’un görüşü, “Bu Mahkeme için, ama daha da fazlası, bugün temel bir anayasal korumayı kaybetmiş olan milyonlarca Amerikalı kadın için üzüntüyle karşı çıkıyoruz” diyor.
“Gelecek yasaların kapsamı ne olursa olsun, bugünkü kararın bir sonucu kesin: kadın haklarının ve özgür ve eşit yurttaş statüsünün kısıtlanması” diye yazdılar.
Çoğunluğun görüşüne göre, Adalet Samuel Alito şunu yazdı: Karaca ve Casey “son derece yanlıştı” ve “reddedilmelidir”.
“Roe baştan feci şekilde yanıldı” diye yazdı.
“Mantığı son derece zayıftı ve kararın zarar verici sonuçları oldu.
Ve kürtaj sorununa ulusal bir çözüm getirmekten çok uzak olan Roe ve Casey, tartışmayı alevlendirdi ve bölünmeyi derinleştirdi.”
Başkan Joe Biden, Beyaz Saray’dan ulusa seslenerek, ulus için “üzücü bir gün” olarak nitelendirdi ve ülke genelinde kürtaja erişimi korumak için “gücümdeki her şeyi” yapacağıma söz verdi.
Bu ülkedeki kadınların sağlığı ve hayatı artık risk altında” dedi.
Mahkeme ve ülke için üzücü bir gün” dedi.
Seçmenleri ara seçimlerde “bir kadının seçme hakkını yeniden federal yasaya dönüştürecek” yetkilileri seçerek “seslerini duyurmaya” çağırdı.
Nihai karar, 2 Mayıs’ta bir çoğunluk görüşü taslağının sızdırılmasından bir ay sonra geldi ve mahkemenin elli yıllık kürtaj haklarını sona erdirme niyetini ortaya koydu.
Sızıntının ardından, Demokratların önderliğindeki bazı eyaletler kürtaj korumalarını güçlendirmek için harekete geçerken Cumhuriyetçi eyaletler, karar verilir verilmez kürtaj erişimini yasaklamak veya ciddi şekilde sınırlamak için “tetikleyici yasalar” uyguladı.
ABD eyaletlerinin yaklaşık yarısının kürtajı yasaklaması veya ciddi şekilde kısıtlaması bekleniyor. Karaca kaldırılmıştır.
Kürtajın, Roe’nun dayandığı anayasal hak olan – mahremiyet hakkının 14. değişikliği – aynı zamanda doğum kontrolü ve eşcinsel hakları da dahil olmak üzere diğer davalarda emsal oluşturmak için kullanılmasıyla saldırı altında olan birkaç hakkın yalnızca başlangıcı olduğuna dair korkular artıyor. evlilik.
Yargıç Clarence Thomas, çoğunluk kararıyla aynı fikirde olan görüşünde, Yüksek Mahkeme’nin “bu Mahkemenin, aşağıdakiler de dahil olmak üzere, bu Mahkemenin tüm maddi hukuka uygun emsallerini yeniden gözden geçirmesi gerektiğini” söyledi. Griswold, Lawrence, ve Obergefell.
Amerikalıların kontrasepsiyon, eşcinsel seks ve eşcinsel evlilik hakkına sahip olduğu kararlarına atıfta bulunarak, “Bu emsallerde tespit edilen ‘hatayı düzeltmek’ görevimiz var” diye yazdı.