ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu kıdemli mahkeme danışmanı Dugan Bliss, Yargıç Yargıç Sarah Netburn ile yakın tarihli bir konferansta, ajansın Bitcoin ve Ethereum’un yasal statüsü konusunda resmi bir pozisyon almadığını söyledi:
Bu yüzden, mevcut durum hakkındaki anlayışımın bu olduğunu ve aşırı teknik olmak istemediğimi açıklığa kavuşturmak istiyorum, ancak SEC, kendisi, anladığım kadarıyla resmi bir pozisyon almadı. Bitcoin’in bir menkul kıymet olmadığını, Ether’in bir menkul kıymet olmadığını söylemek için aldığı bir işlem yok.
Eski SEC başkanı Jay Clayton, Bitcoin’in güvenli olmadığını defalarca ifade ederken, Ethereum’u çevreleyen çok daha az düzenleyici kesinlik var.
SEC’in Şirket Finansmanı Bölümü’nün eski müdürü Bill Hinman, 2018’deki görev süresinin bitiminden sadece aylar önce Ethereum satışları ve tekliflerin menkul kıymet işlemleri olmadığına dair geçici bir açıklama yaptı.
Bliss, Hinman’ın konuşmasının düzenleyicinin Ethereum hakkındaki görüşlerini yansıtmadığını iddia ediyor:
Şimdi, yüksek rütbeli bir kişinin yaptığı konuşmada, kendisine öyle göründüğünü söyleyen bir konuşma vardı, ancak hiçbir eylem mektubu, yaptırım eylemi yok, SEC’in bu konuda pozisyon aldığı resmi yollardan hiçbiri olmadı. Meydana geldi.
SEC: Ethereum’da XRP İle Aynı
Ancak, yeni gelen SEC başkanı Gary Gensler, New York Times ile yaptığı röportajda hem Ethereum hem de XRP’nin “uyumlu olmayan menkul kıymetler” olduğunu açıkça belirtti:
Her ikisi için de güçlü bir durum var – ama özellikle Ripple – uyumlu olmayan menkul kıymetler.
Özellikle Gensler, son kongre oturumunda Bitcoin’i bir emtia olarak gördüğünü doğruladı:
Bence SEC’de gerçekten birisinin SEC’in sorumluluğu altında olan bir yatırım sözleşmesi ve menkul kıymet sunması ve orada çalışan borsalar olduğunu düşünüyorum. […] Değilse, Bitcoin olarak kabul edildiği gibi bir emtia.
Bitcoin’den farklı olarak Ethereum, ilk madeni para teklifini (ICO) tutmadan önce madeni paraların önemli bir bölümünü önceden madencilik yaptı.