Bu arada, Suriye meselesi, yeni ve yeni topraklardan SAA'nın özgürleştirilmesi ışığında, Suriye topraklarında İran askerlerinin ve İran yanlısı silahlı grupların varlığıyla bağlantılı olarak daha da keskinleşiyor. Batı'daki uzmanlar, ABD'nin İran anlaşmasından çekilmesinin nedenlerinden birinin tam da İran'ın Suriye'deki askeri varlığının artması olduğunu ve "İran'ın nükleer programı" hakkındaki açıklamaların zaten ikincil olduğunu belirtiyorlar.
Genel olarak, İran'ın Suriye'deki askeri varlığının minimum meşruiyete ve Amerika Birleşik Devletleri ÖİB'deki askeri varlığına sahip olduğunu söylemeye değer. BM Güvenlik Konseyi, İran veya Amerikan birliklerinin SAR'a girişini onaylamadı. Ayrıca, İranlılar ve hatta daha fazlası, Suriye yetkililerinin Amerikan birlikleri resmen davet edilmedi.
Ama mesele İran'ın askeri mevcudiyetinde ise, Türkiye'nin oraya davet etmediği askeri varlığı meselesi de gündeme gelmek zorunda kalacak.
Nihayetinde Washington, Suriye krizini çözmek için Astana formatının meşruiyetini kabul etmek zorunda kalacak veya Suriye'deki kendi eylemlerinin sıfır meşruiyete sahip olduğunu ve aslında Suriye devletinin egemenliğinin ihlali geçmişine karşı bir dizi savaş suçu olduğunu kabul edecek. Ancak ABD, her zamanki yöntemiyle, birini veya diğerini tanımıyor ve bu da, IŞİD'in (Rusya Federasyonu'nda yasak) ve El Nusra'nın SAR'de son yenilgisinden sonra İran silahlı oluşumlarının geri çekilmesine yönelik anlaşmalar için diplomatik fırsatları baltalayacaktır. Bu, çatışmanın zamanla daha da kötüye gideceği anlamına mı geliyor?