Kadın hakları savunucuları, Arnavutluk hükümetinin tartışmalı ParentsNext programını tasfiye etmedeki başarısızlığının, toplumsal cinsiyet eşitliği taahhüdüyle tutarlı olmadığını savunuyorlar.
İstihdam hizmetleri sistemini soruşturan bir parlamento soruşturmasına sunulan sunumlarda, birkaç önemli kadın ve aile içi şiddet grubu, 110 milyon dolarlık istihdam öncesi programın gönüllü hale getirilmesi veya tamamen kaldırılması çağrısında bulundu.
ParentsNext, dokuz aylıktan küçük çocuklarla ebeveynlik ödemesi alan bazı kişilerin, kariyer rehberliği ve desteği için dış kaynaklı bir iş bulma kurumuna gitmelerini şart koşuyor. Mesleki eğitimden oyun gruplarına, hikaye saatlerine kadar zorunlu faaliyetlere katılmamaları halinde ödemeleri durdurulabilir. Katılımcıların çoğunluğu bekar annelerdir.
Programın destekçileri, katılımcıları istihdam yoluna soktuğunu ve dezavantaj döngüsünü kırdığını savunurken, eleştirmenler bunun strese, endişeye ve mali zarara neden olduğunu ve aşırı durumlarda, aile içi şiddet mağdurlarının yeniden travma geçirmesine neden olduğunu söylüyor. Ayrıca, planın öncülünün ebeveynliğin iş olduğunu kabul etmediğini de savunuyorlar.
Ulusal Bekar Anneler ve Çocukları Konseyi yöneticisi Terese Edwards, programın devam ediyor olmasının “mutlak bir skandal” olması gerektiğini söyledi.
Edwards, “Bu program, İşçi Partisi’nin toplumsal cinsiyet eşitliği taahhüdüne aykırıdır” dedi.
Edwards, “ParentsNext’te düzenli mesajlar, e-postalar ve telefon görüşmeleri alıyorum” dedi. “Bir katılımcı benim yerimi bulduğunda, programla ilgili tam bir travma yaşıyor demektir.”
Edwards, yakın tarihli bir vakanın, evsiz kalmak üzereyken randevulara katılmak yerine muafiyet almaya hak kazanan bir kadını içerdiğini söyledi.
Edwards, muafiyet almaya hak kazanan başka bir kadının, bir üniversite dersinde sağlayıcısından gelen bir telefon görüşmesini kaçırdığı için ödemelerinin askıya alındığını söyledi.
“Ödemesi bir Cuma günü askıya alındı. Tüm hafta sonu tamamen stresli ve endişeliydi” dedi.
Aile içi şiddet destek ve savunuculuk hizmeti Full Stop Australia’nın genel müdürü Hayley Foster, soruşturmaya yaptığı bir sunumda Edwards’ın çağrısını destekledi. Foster, programın hükümetin cinsiyete dayalı şiddeti sona erdirme taahhütleriyle tutarlı olmadığını söyledi.
Foster, “Nihayetinde, programın çok cezalandırıcı bir sistemden travma bilgili ve güce dayalı bir şeye taşınması için tamamen yeniden kalibre edildiğini görmek istiyoruz” dedi.
Programı gönüllü hale getirmek için hükümetle lobi yapan diğer kadın grupları arasında Avustralya Şiddete Karşı Kadınlar İttifakı ve Eşitlik Hakları İttifakı yer alıyor.
Sağlayıcıların – potansiyel olarak mali teşvikler nedeniyle – katılımcıları muaf tutmada başarısız olması konusu, eleştirmenler tarafından uzun süredir gündeme getiriliyor ve sayısız başka sorunla birlikte Guardian Australia tarafından kapsamlı bir şekilde ele alındı.
Sosyal güvenlik yasasına odaklanan topluluk hukuk merkezlerinin en üst organı olan Economic Justice Australia, üyelerinin, oğlu hastanedeyken bir etkinliğe katılmadığı için bir kadının ödemelerinin askıya alındığı yakın tarihli bir davayla ilgilendiğini söyledi.
Bir hukuk merkezinin araya girmesiyle kadına sonunda bir muafiyet verildiği, ancak daha önce kadının “kendisi ve çocuğu için herhangi bir destekten mahrum bırakıldığı, yiyecek, ilaç veya diğer temel ihtiyaçları satın alamadığı” söylendi.
Bazı şikayetler, sağlayıcıların programın yönergelerini uygulamadaki başarısızlıklarıyla ilgili olsa da, kuralların kendileri – özellikle insanları faaliyetleri tamamlamaya zorlamak için ödemelerin askıya alınması – sürekli eleştirilere maruz kalmıştır.
ParentsNext planındaki ödeme askıya alma sayısı, genel istihdam hizmetleri sistemine kıyasla düşüktür. Bir kişi sağlayıcısıyla “yeniden etkileşime geçtiğinde”, yani bir telafi toplantısına katılmak anlamına gelebildiğinde, ödeme askıya alma işlemlerinin kaldırılması gerekiyor.
Ancak bazı durumlarda, sosyal yardım ödemeleri bu gerçekleşmeden birkaç gün önce ertelenir ve eleştirmenler, bunun düşük gelirlilerde ani mali strese neden olduğunu söyler.
Bazı ParentsNext sağlayıcıları, geçen yıl bir Senato soruşturmasına sundukları sunumlarda, programda ödemelerin askıya alınmasının gerekli olduğunu ve “takdire bağlı olarak” kullanıldığını savundu, ancak diğerleri bunların “değersiz” olduğunu söyledi.
Edwards, programın “maddi sıkıntı içinde yaşıyorsanız veya mali sıkıntı çeken bir bölgede yaşıyorsanız, mecbur kalmadıkça, korkmadıkça ve zorlanmadıkça özlemleriniz ve hayalleriniz olmayacağı inancına dayandığını” söyledi.
Bekar annelerin kariyer hedeflerine ulaşmalarına yardımcı olmak için biriktirilen paranın bir fon havuzuna yatırılmasıyla gönüllü bir kariyer merkezinin daha iyi olacağını söyledi.
Geçen yıl İşçi Partisi, geçen yıl muhalefetteyken programı gönüllü hale getirmek için harekete geçti. Yeşiller de programın kaldırılmasını destekliyor.
Mevcut Workforce Australia soruşturmasının başkanı ve İşçi Partisi’nin backbencher’ı Julian Hill, ParentsNext’in “oldukça tartışmalı” hale geldiğini kabul etti.
“Hangi yönlerin işe yaradığını, birinin güvenli bir iş bulmasına nasıl yardımcı olabileceğini ve katılımcılar ve paydaşlar tarafından dile getirilen endişeler göz önüne alındığında hangi eylemin gerekli olabileceğini duymakla ilgileniyoruz” dedi.
İstihdam Bakanı Tony Burke, soruşturmanın ParentsNext’i araştırmasını emretti.
Yorum için Burke ve Ulusal İstihdam Hizmetleri Derneği’ne başvuruldu.