uluslararası tahkim en beğenilen yönlerinden biri onun tarafsızlığı olduğunu, ancak uluslararası tahkimde önyargı ücretleri sık. Uluslararası bir heyeti oluşturulması Hakemler herhangi önyargı bağımsız ve özgür olmalıdır. Kuşku halinde, hiçbir parti tayin edildikten sonra hakem bağımsızlığının meydan okuyabilirsiniz.
Önyargı gerçek olabilir, hangi uluslararası tahkim nadirdir, veya görünür, Çoğu durumda olduğu gibi.
Madde gereği 18 UNCITRAL Model Kanunu ve birçok benzer tüzük, taraflar eşit muamele edilmelidir. makale 12 Taraflar bağımsızlık onun / onu ya da bariz eksikliği dayalı bir veya daha fazla hakemleri meydan verir. meydan karşılanacaksınız, göre Uluslararası Tahkim Çıkar Çatışmalarına Üzerine IBA Kuralları, Hakemin önyargılara karşı haklı şüpheler varsa.
Bağımsızlık ilgili hakem hem parti ve sonuç tercihini yoksun olduğunda sağlanabilir söylenir.
decisionmaker içe geçmiş iki tarafın lehine eğilerek zaman Parti tercihi oluşur, Arkasında nedeni ne olursa olsun.
Parti tercihi veya kayırmacılık tarafın kimliği ile ilgili olabilir, Bunu milliyet gibi, ırk veya siyasi yönelim, veya partiye yakın bir ilişki, profesyonel olsun, ticari, sosyal ya da temsilci.
kayırma yasal görüşünü esas alınarak verilebilir olduğunda Sonuç tercihi veya asli önyargı oluşuyor.
Pratik açıdan bakıldığında, Bu hakem parti elimizdeki dava gerçekleri analiz etmeden önce kazanmak gereken bir ön karar fikir sahibi olacağı anlamına gelir.
Çünkü benzer gerçekler veya görüş önceki ifadesiyle bir önceki durumda olabilir. hakem daha önce durumda bir danışman olarak yer aldı zaman da davayı olabilir.
Örneğin, içinde Himpurna Kaliforniya Enerji Ltd. (Bermuda) v. Endonezya Cumhuriyeti, O yargı üzerinde önceden belirlenmiş yargı sahip çıktı olarak başkan uluslararası tahkim onun tanınmış coşku bağımsızlık olmaması için meydan.
ayrıca, içinde İçkale İnşaat Limited Şirketi v. Türkmenistan, ICSID Vaka No. ARB / 10/24, Philippe Sands diskalifiye edilecek istendi, o zaten yorumlama hakkında görüş ifade etmiş yılından beri uygulanmakta olan ikili yatırım anlaşmasına eklenen bir hükme verilecek.
önyargı için zorluklar nadiren uluslararası tahkim başarılı iken, Bu sonucun tercihi için zorluklara göre özellikle doğrudur.