Kurumun itibarına duyduğu endişe, yazdığı hemen hemen her kanaatde ve yaptığı her kamu konuşmasında kendini gösteren Baş Yargıç John Roberts için olaylar en üst düzeyde bir felakettir.
Taslağın bu ilk aşamasında, böyle bir görüş ihlali eşi benzeri görülmemiştir. Ve bunun Amerikan yaşamı için sismik açıdan önemli bir olayda, birçok kadını ve ailesini etkileyebilecek bir olayda ve siyasi manzaranın yeniden canlandırılmasında olması, tüm bölümü daha da şaşırtıcı kılıyor.
Acil durum döneminin yargı arasında güvensizlik yaratması ve Haziran ayı sonuna kadar çözülecek bekleyen diğer davalarla ilgili müzakereleri etkilemesi muhtemeldir. Silahların kontrolü, dini haklar ve Biden yönetiminin göçmenlik politikası konusundaki anlaşmazlıklar da askıda.
Roberts, bu güvenin tek ve ağır bir ihlali olan bir açıklamada, “Bu, Mahkemeye ve burada çalışan memurlara bir hakarettir.” Dedi.
Mahkemenin dürüstlüğü zaten tehlikedeydi ve kamuoyunun onay oranı rekor bir şekilde düştü.
Dokuz üyeli muhafazakar hakimiyet, potansiyel çıkar çatışmaları ve mahkemenin bazı temel işlerinde şeffaflık eksikliği ile birlikte, Kongre’nin Yüksek Mahkeme’de değişiklik tavsiyelerini pekiştiriyor. Bunlar, adalet için resmi bir etik koddan, aşırı sağın egemenliğini telafi etmek için sandalye sayısında keskin bir artışa kadar uzanmaktadır.
Mahkemedeki son duruşmalar, parmak izleri ve yargı arasındaki suçlamalarla damgalandı. Liberaller ve muhafazakarlar davadaki birbirlerinin amaçlarını sorguladılar ve sağdaki altı yargıç bazen keskin bir şekilde bölündü. Ekim 2020’den önce adalet olarak ideolojik ortamı kontrol eden Roberts, muhafazakar yoldaşları tarafından giderek daha fazla alay konusu edildi ve yalnızlaştırıldı.
Mahkeme gizliliğinin yeni ihlalleri, genellikle dışarıdan inceleme ve eleştiriyle karşı karşıya kaldıkları için, başlangıçta yargının kapatılmasına yol açabilir. Ancak günah oyunu başlar başlamaz dokuzlar arasındaki inancı ciddi şekilde sarsabilir.
Muhafazakarlar kürtaj haklarını kısıtlamaya çalışıyor
Amerika’da kürtaj hakkı, Yüksek Mahkeme’nin Ondördüncü Değişiklik kapsamındaki anayasal mahremiyet hakkının bir kadının hamileliğini sonlandırma hakkını içerdiğini ilan etmek için 7’ye 2 oyla 1973’e kadar uzanıyor.
Hakimler bu temel hakkı 1992’de yeniden teyit ederek, devletlerin bir kadının fetüs doğmadan yaklaşık 23 hafta önce kürtaj yaptırmasına müdahale edemeyeceği ilkesini pekiştirdi. kurumsal nedenlerle ve sırf Amerikalılar buna güvenmeye başladığı için emsali takip etmek.
Mevcut mahkeme bunun tersini yapıyor. Roe aleyhine kampanya yürüten Trump, arka arkaya üç sağcı yargıç atamayı başardı. 2017’de birinci olan Neil Gorsuch, Cumhuriyetçiler o zamanki Başkan Barack Obama’nın 2016’da o zamanki ABD Temyiz Hakimi Merrick Garland’ı seçmek için rastgele bir eylemini engellediği için Senato’da bir sandalye kazandı.
Birçok yasal konuda, hak aynı zamanda Roberts’ın kürtaj haklarına karşı korunmasına da yol açmıştır. Yedek kulübesinin çok sağa eğilmesi konusunda giderek daha fazla endişe duymaya başladı ve kendisini giderek liberal kanadın geri kalanı, yargıçlar Stephen Breyer, Sonia Sotomayor ve Elena Kagan tarafından desteklendiğini buldu.
Pazartesi gecesi meydana gelen bombalamadan önce, kaynaklar CNN’ye, Roberts’ın Roe’nun tamamen devrilmesine karşı olduğunu ve 15 haftalık kürtajları kısıtlayan tartışmalı Mississippi yasasını destekleyeceğini, ancak Roe’nun bazı bölümlerine dokunulmadan bırakacak olası tavizleri düşündüğünü söyledi.
Kaynaklar, Roberts’ın sağcı kardeşlerine kıyasla şimdiye kadar biraz inatçı olan en yeni yargıçlar Kavanaugh ve Barrett ile ilerleme kaydedemediklerini söyledi. Mississippi davasının 1 Aralık’ta görülmesinden bu yana yargıçlar arasında başka hangi taslak kararların dolaştığını veya bazı yargıçların konumunun ne kadar güçlü olduğunu bilmek zor.
perde arkasında dram
Belki geleneksel yaz tatilinden önce yedek kulübesi için birkaç hafta daha müzakereler vardır. Ancak, taslak görüşün böylesine kaotik bir şekilde ifşa edilmesi, Roberts’ın gelecekteki çabalarını tehlikeye atabilir.
29 Haziran incelemesinin yayınlanmasından sadece bir ay önce Kennedy, Blackman’a şunları yazdı: “Boş zamanınız olur olmaz sizi görmem gerekiyor. Size Casey’nin Planlı Ebeveynliğe karşı geliştirdiği bazı gelişmelerden ve en azından bazılarından bahsetmek istiyorum. Söylediklerim iyi haber olarak gelmeli.” .
1992’de Kennedy ve diğer GOP adayları Sandra Day O’Connor ve David Souther, bir miktar belirsizlikle de olsa Roe’nun pozisyonunu onaylayan ortak bir bildiri yazdı.
Üçlü, “Dürüst erkekler ve kadınlar aynı fikirde olamaz ve bazılarının hamileliği en erken aşamada sonlandırmanın derin ahlaki ve manevi sonuçları konusunda anlaşamayacağına inanıyoruz. Bazılarımız kürtajı bize hakaret olarak görüyor. Bunlar en temel olanlardır. ahlak ilkeleri.” , ancak kararımızı kontrol edemez.
Belki de bu anın beklentisiyle Kagan, emsalleri takip etmenin önemi hakkında fikir ve yorumlardan uzaklaşıyor.
Kagan, Nisan davasında kürtaj yasağı tartışması sırasında mahkemenin ve hatta bazı kişilerin öne sürdüğü noktalara sadık kalırken, “mahkemenin meşruiyetini ve mahkemenin işini” güçlendirebilir ve “derinden konuşabilir. ” toplumdaki bir kurum olarak mahkemenin rolü hakkında.
Dönüm noktasındaki değişikliğin sadece insanların ilgili hukuk alanını anlamaları üzerinde “rahatsız edici bir etkisi” olmayacağını, aynı zamanda “halkın yargının öz farkındalığı” üzerinde de “rahatsız edici bir etkisi olacağını” kaydetti.
Alito, 10 Şubat tarihli ilk taslağında, mahkemenin olağan emsallere bağlılığını reddederek, Roe v. Wade böyle bir tavrı hak etmiyor.
“Roe başından beri çok yanlıştı. Mantığı çok zayıftı ve kararın olumsuz sonuçları oldu.”
Alito ısrar etti: “Kürtaj problemuna ulusal bir çözüm bulmak şöyle dursun, Roe ve Casey tartışmayı alevlendirdi ve bölünmeyi derinleştirdi.”