Ben filmin dayandığı Raymond Carver tarafından bazı taşların Robert Altman filmi Kısa Cuts karşılaştırmak istiyorum (1) Benim amacım hikayeleri filmin vefa test değil:. Film vizyon kendi tür var ve bir yönetmen o uygun olduğunu düşünüyor ne şekilde olursa olsun onun malzemeyi kalıp serbest olmalıdır. Edebi eserlerin bazı filmler başka ortamda bu eserlerin nitelikleri bazı yeniden yolu sayesinde başarılı olabilir: Bir Henry James ve EM Forster tarafından romanları Merchant / Ivory filmlerinden, örneğin, düşünüyor. Bir yönetmen sadece kendi yaratılış için bir başlangıç noktası olarak edebi eser kullanmak için ama o kadar mümkündür. Nasıl film vizyon edebi eserin bununla karşılaştırmak yok: o yapılmıştır Ancak, bir kez sormak mantıklı görünüyor? Film büyük popüler prestij vardır, ve çok daha fazla insan hikayeleri okuyacak daha filmi görmek olasıdır. Bu gönül veya pişmanlık bir mesele olmalı?
Bu sorular Altman filmi ve hikayeleri arasındaki bağlantının yakınlığını vurgulamak için bazı uzunlukları gitti gerçeği ile Altman durumunda ve Carver karmaşıktır. Carver adı filminin kredilerinde belirgin özellikleri; Dokuz hikayeleri bir baskı ve şiir başlığı Short Cuts altında ve Altman tarafından bir giriş ile Harvill tarafından yayınlandı; ve filmin senaryosu, Altman ve cowriter Frank Barhydt tarafından, Carver dul, yazar Tess Gallagher tarafından bir girişle Capra Press tarafından yayımlandı. Altman Carver kıldı önemli değişiklikler ve tek bir bütün içine onun 10 oldukça ayrı parçaların ince dokuma belirterek ederken Hem tanıtımları, Carver çalışmalarının ilham ve hikayeleri filmin borçluluk stres. Bu Altman ekledi ne sormak için, filmi onun verdikten sonra nedeniyle sinemanın seçkin bir parçası olarak, daha sonra adil görünüyor ve ne kaybetti? Içgörü ne tür iki auteurs onlar somutlaştırmak yapmak yaşamın bakış ne tür insan davranışı, içine var mıdır; ve sonuçta, bizim kültür ve iki eser ve vizyon iki türlü düşünce bizim yollarını göreceli değeri nedir?