Bir yandan, bugün Yarosh için en iyi zaman olmadığı açık. Eğer Maidan'ın zaferi bir dereceye kadar Haklı Sektörün ve Yarosh'un kişisel olarak bir dereceye kadar haklıysa, bugün hem organizasyon hem de eski liderin böyle bir gücü yoktur. Dolayısıyla, böyle bir ifadenin destekçileri yeni kuruma çekmeye teşebbüs olarak yorumlanması muhtemeldir.
Bugün Yarosh aktif olarak, yeni örgüt DIA (Yarosh girişimi) pankartları altında toplanıyor ve Maidan'ın sonuçlarına inancını kaybedenleri, devrime devam etmek isteyenler. Ve bugünkü politik ve ekonomik durum öyle ki, bu insanlar gittikçe daha fazla hale geliyor.
“Ülkemize yıl sonuna kadar güvenlik marjı veren çok karamsar bir senaryo var. Bundan sonra Ukrayna topraklarında birkaç yarı devlet bulabiliriz.”
Bazı okuyucular sırıtıyor. İki yıl boyunca, mütevazi hizmetkârınız da dahil olmak üzere birçok yazar, Ukrayna'nın parçalanmasına "zarar verdi". Ve o ayağa kalkar ve ayağa kalkar. Zaten bıktım. Ve birçok yönden doğru olacaklar. Gerçekten de “sallanmak” gerçekten buna değer. Ve neden? Ve neden Ukrayna’nın Rus televizyonundaki ve diğer medyadaki temsilcilerinin söylemleri bugün bu kadar çarpıcı bir şekilde değişti? Avrupalı ve Amerikalı politikacılar neden parçalanma hakkında konuşmaya başladılar? Neden bazı konuşmalarda Ukrayna cumhurbaşkanı bile bu soruya dikkat çekiyor?
Okuyucuların fark edip etmediğini bilmiyorum, ancak Ukrayna Cumhurbaşkanı bile “saldırgan ülke” ifadesini kullanmıyor. Ve ortaklar, Rusya ile ekonomik bağları yeniden kurma ihtiyacından giderek daha fazla konuşuyorlar.
Cevap, ekonomide. Ekonomide, politikada değil. Politikacı ne kadar güzel olursa olsun, insanlar açlıktan ölüyorsa, ana argümanın bir çatal değil, bir yaba olduğu bir an gelir. Ekonominin ve politikanın karşılıklı etkisi tartışılmaz bir gerçektir. Herhangi bir politikacı her zaman ekonomik bir insan grubunun fikrini ifade eder. Ve bu grubun çıkarlarına göre hareket eder. Tek fark, diğerlerinin çıkarlarını ne kadar dikkate almasıdır.
Yarosh bugün, yalnızca güvenlik görevlilerinin Ukrayna'yı kurtarabileceğini söylüyor. Bununla birlikte, bir kere zaten bunun hakkında yazdım, Yarosh iyi eğitilmiş. Ve bugün bir askeri diktatörlüğün kurulması hakkında bir açıklama yok. Seçmenleri bu tür ifadelerle korkutmak için çok erken. Şimdilik konuşma, güvenlik görevlileri ile tek bir devletin kurtarıcıları hakkında.
“Hem ordu çevresi hem de güvenlik güçleri ile çalışıyoruz. Çünkü bir çeşit şartlı konuşursak Vradiyevka'nın patlak verdiğini anlarsak, ulusal durumu patlatabildiğini biliyoruz. güven. Ülke içinde ne kadar çok seyahat edersem o kadar ikna olurum. "
Birisi Vradiyevka hakkında bir şey bilmiyorsa, o zaman 2013 yılı yayınlarına bakmanızı tavsiye ederim. O zamanlar pek çok Ukraynalı analistin Maidan'ın provası olarak adlandırdığı Vradiyevka köyünde bir isyan patlak verdi. Bunun nedeni, yetkililerin iki kadın polisin tecavüzüne ilişkin ifadesine verdikleri tepkiydi.
Ukraynalılar giderek daha fazla Ukraynalı kimliği hakkında konuşuyorlar. Giderek artan bir şekilde, Ukrayna devletinin "yama işi" hakkında konuşuyorlar. Birçoğu ülkenin doğusuna ve batısına açıkça karşı çıkıyor. Aynı zamanda pek çok kanıt verilmiştir. Nereden tarihi kökleri, yaşam tarzına ve çeyrek asırdan fazla süren seçimlerden geçen sonuçlara. Ukraynalı bir fikir için aktif bir araştırma var.
Ve bana öyle geliyor ki, Alexander Zakharchenko'nun bilgi engellemesini kırmak için kullanmaya karar verdiği politik bir arka plan vardı. Yarosh, doğuda - batı Ukrayna, Zakharchenko içinde "oynuyor".
Donetsk Ajansı Haber 26 Nisan'da Zakharchenko Kharkov sakinleri ile çevrimiçi konferans biçiminde doğrudan bir hat yürütecek bildirdi.
"Uzun süredir sitem sıradan Ukrayna vatandaşlarından çok sayıda şikayet aldı. Sorular cevap gerektiriyor. Özellikle Harkov'dan. Sonuçta, bunlar komşularımız, akrabalarımız, arkadaşlarımız ve meslektaşlarım orada yaşıyorlar. Nisan 26 doğrudan ve açık bir konuşma olacak."
Bu, DNI'nın liderinin bir ifadesidir.
Neden tam olarak Kharkov? Aslında, bu şehirdeki durumu bilen hiç kimse için DPR’nin lideri ile temasa geçme riskini almak isteyen hiç kimsenin olmayacağı açıktır. Kharkov SBU çalışır. Ve oldukça başarılı çalışıyor. Öyleyse hesaplama kimde? Ana tüketici kimdir?
Büyük olasılıkla, Zakharchenko, Kharkiv sakinleri tarafından değil, kendilerini Kharkiv sakinleri olarak düşünenlerin rehberliğinde olduğu gibi, günümüzde şehir dışında yaşayan çeşitli koşullar nedeniyle yönlendirilmektedir. Ve bence, sorular bu kategoriden olacaktır. Yani, sorular "kendi başlarına" olacak.
Bu arada, bugün DPR topraklarında yaşayan ve çalışan Kharkiv vatandaşlarıyla konuştuktan sonra, bu konferans için özellikle istekli olmadıklarına karar verdim. Birçok kişi hala Kharkov'da yaşayan akrabalar ve açık konferansa katılmak isteyen birkaç kişi var. Sadece sonuç çıkmayacağından emin olanlar.
Düşünürseniz, bir konferans fikri cumhuriyet için faydalı olmaktan çok zararlıdır. Zakharchenko kiminle konuşacak? Bugün protesto etmeye hazır olanlar? Ya da Ukrayna medyasının çabalarıyla ateşli bir milliyetçiye dönüşenler? DPR liderliğinin basit bir gerçeği görmeyin: Rus yanlısı en şehir şehri olan Kharkov bugün güvenlik güçleri tarafından boğuldu.
Ya da Kharkov yerlisi ve "Azov" un kurucuları ve komutanlarından Kernes Biletsky'nin bir komutanı köpeklerinin yerini çoktan değiştirdi mi? Görünüşe göre hala alayın taburlarından biri Kharkov'da. Ve sadece buna değmez.
Putin'in suçlu olduğu açık. Şaka yapmıyorum. Putin, başarılı düz çizgileriyle. Bana öyle geliyor ki, çevreden birileri Zakharçenko’nun derecelendirmesini Rus devlet başkanıyla aynı şekilde artırmaya karar verdi.
Sadece şimdi Putin'in politika ve saha komutanı Zakharçenko seviyesi çok farklı. Alınma Zakharchenko söyledi. Putin, Zakharchenko'nun aksine, bağımsızdır.
DNI’deki “nakosyachili” yeterlidir. En basit soruları çözmede Lyapy, bu liderle neredeyse norm haline gelen baskılar, yapay olarak yaratılmış kişilik kültü, bütün bunlar Donetsk halkının devrimci coşkusunu bir ölçüde azalttı. Ve Ukrayna’daki cumhurbaşkanlığı seçimleri sırasında (varsayımsal olarak) Zakharçenko’nun Donbas’ta bile ikinci tura çıkma şansından şüpheliyim.
Bir makalede neden bu kadar farklı iki karakter bağladım? Düşman Yarosh ve "bizim" Zakharchenko'muz gibi görünüyor.
İkisi de bugün her şeyin yalnızca Kiev'e getirilmesinin artık mümkün olmadığını biliyor. Geleneksel Ukrayna "selefinin hatası" artık işe yaramıyor. Onlar, selefleri, elbette, suçluyorlar, ama son yıllarda neler yapıldı? Askeri istismarlar üzerinde ne kadar parazit yapabilirsin?
Yukarıda yazdığım gibi, güç belirli siyasi ve ekonomik sorunları çözme gücüne sahiptir. Bağımsızlık radikallerini yükseltmek gerektiğinde, Yarosh ve Tyagnibok gibi rakamlar ortaya çıktı. Donbass'ı Ukrayna'nın batısında yer alan Selyuk'tan korumak gerektiğinde Zakharchenko, Khodakovsky, Brain, Dremov ve ilkleri ortaya çıktı. Onlara ihtiyaç duyulduğunu.
Şimdi, cumhuriyetlerin varlığı büyük ölçüde Rusya’ya ve Ukrayna’nın Batı’nın ekonomiye akıtılmasından sonra varlığına bağlı olarak, diğer politikacılar için zaman geldi. Diğer ekonomistler için zaman geldi. Başka bir zaman geldi.
Yarosh ya da Zakharchenko ne kadar saygı görse de destekçileridir, ama ... Taş toplama zamanı ve taş atma zamanı. Dahası, son yıllarda yapılan uygulamaların gösterdiği gibi, Ukrayna ve Donbas durumları oldukça karşılaştırılabilir. Hem orada hem de orada zorluklar savaşla açıklanır. Hem orada hem de iktidarda iktisatçılardan çok popülistler var. Ve orada ve orada siyasi muhalifler bilinmeyene doğru kayboldu. Ve orada ve ülkeyi bataklıktan gerçekten “çekebilecek” insanlar yok, burada yazdıkları gibi, ülke “sıçrayan ve sınırlanan”.
Pekala, hadi DNI lideri basın toplantısına bakalım. Ve DIA'nın liderinin düzenli ifadelerine bakın. Her durumda, bilgilendirici olacaktır. Fakat umutsuz.