İttifakın üyesi olan American Association of Pro-Life Obstetricians and Gynecologists’in CEO’su Dr. Christina Francis, FDA’nın ilk onayında ve mifepriston üzerindeki bazı kısıtlamaları hafifletme yönündeki son kararlarında, “Aslında tam resme bakmayan, özenle seçilmiş bir avuç çalışmayı inceledi.” Ajans yetkililerinin “özellikle koruma önlemlerini kaldırmaya devam ederken, ülkedeki kadın ve kız çocuklarının hayatlarını aktif olarak tehlikeye attığını” da sözlerine ekledi.
Çoğu tıbbi kuruluş, kapsamlı verilerin bunun tersini gösterdiğini söylüyor: FDA, mifepristonun gereğinden çok daha kısıtlayıcı olduğunu ve teletıp yoluyla reçetelenmesine ve postayla alınmasına izin verilmesinin, gecikmiş değişiklikler olduğunu söylüyor.
Gerçekten de, FDA’nın mifepriston üzerindeki eylemlerine karşı çıkan aynı kürtaj karşıtı kuruluşlardan bazıları tarafından 2002 ve 2019’da açılan iki vatandaş dilekçesi, kurum tarafından asılsız olduğu gerekçesiyle reddedildi. Ve Hükümet Sorumluluk Ofisi tarafından 2008 yılında yapılan bir inceleme, FDA’nın mifepriston onayında herhangi bir usulsüzlük bulmadı.
FDA’nın mifepristonu ele alışına ilişkin bilimsel kanıtlar ve titizlik nedeniyle, üreme sağlığı hukuku alanındaki birçok uzman, Teksas davasını başlangıçta o kadar temelsiz gördüklerini ve başarılı olma şansının olmayacağını söylediler. Ama bazıları endişelenmeye başlıyor.
Üreme Hakları Merkezi’nin kıdemli danışmanı Jenny Ma, “Bu bir yan dava olmalıydı ve çok hızlı bir şekilde çöpe atılmalıydı” dedi. Ancak şimdi, kürtaj haklarını savunanların, davanın, yazıları ve kararları kararlı bir şekilde muhafazakar bir ideolojiyi yansıtan bir yargıcın önünde olmasından endişe duyduğunu söyledi.
“Hâlihazırda tüm kürtajı yasaklamış bir eyalet olan Teksas’taki tek bir bölge mahkemesi yargıcı, şu anda Amerika Birleşik Devletleri’ndeki kürtajların yarısından fazlasına tekabül eden ilaçla kürtajı ülke çapında yasaklayabilir ve açıkçası, etkileri olacaktır. yıkıcı olabilir,” dedi Bayan Ma.
Davacıları temsil eden muhafazakar bir Hıristiyan hukuk savunuculuğu grubu olan Alliance Defending Freedom’ın kıdemli danışmanı Erik Baptist, davaya olan güvenini dile getirdi. “Bir mahkeme, yeni bir ilacın – burada kimyasal kürtaj ilaçlarının – güvenliğini ve etkililiğini değerlendirirken yasal olarak FDA’nın ne yapması gerektiğine bakacak ve önceki ajansı gözden geçirme açısından muhtemelen FDA’dan farklı bir bakış açısı alacaktır. hareketler.”
FDA, bu ay açılan davaya yanıt olarak, davayı “benzeri görülmemiş” olarak nitelendirdi ve yargıç, davacıların mifepristona erişimi durduran bir ihtiyati tedbir talebini kabul ederse, bunun “hastaları bir kasadan mahrum bırakarak önemli zarara neden olacağını” söyledi. ve yirmi yılı aşkın süredir piyasada olan etkili bir ilaç.”
Kaynak : https://www.nytimes.com/2023/01/25/health/abortion-pills-ban-genbiopro.html”>Source link