Amerikan bayrağı teleprompter'a yansıtılırken, Başkan Donald Trump, 30 Eylül 2020'de Duluth, Minn'deki Duluth Uluslararası Havalimanı'nda bir kampanya mitinginde konuşuyor. (AP Fotoğraf / Alex Brandon)
Amerika, Başkan Donald Trump'ın bir COVID-19 enfeksiyonuyla savaşmasıyla seçim gününe karmakarışık bir şekilde yaklaşırken, durup sormalıyız: Trump'ın sözleri neden ve nasıl çalışıyor? Walter Reed Tıp Merkezi'ndeki doktorlarının son zamanlarda ortaya attığı kafa karışıklığı bu çalışmayı nasıl güçlendiriyor?
Belki daha da önemlisi: Bu konuda ne yapabiliriz?
Bu sorular, iletişimle ilgili derin ve ısrarlı bir yanlış anlamanın özünde yer almaktadır. Çoğu zaman insanlar, iletişimin bilgiyi bir yerden başka bir yere iletme meselesi olduğunu ve kelimelerin sadece anlam taşıdığını varsayar.
Bu açıdan bakıldığında, başkanın sözleri, kafasından dinleyen herkese bir kanal işlevi görür. Bu başkanla, hepimiz "yanlış bilgi" kavramı, "Burada kasıtlı olarak yanlış veya yanıltıcı bilgilerin dinleyiciye iletildiğini ve nasıl elde edildiğini anlıyoruz COVID-19 salgını sırasında yıkıcı bir etki.
Biz de hayran kaldık Twitter kullanımı bu yanlış bilgiyi iletmek için.
Trump söylemi
The iletim modeli iletişim, bir sinyalin bir kanal üzerinden ve bir mesafe boyunca teknik hareketini tanımlar. Ancak bu, başkanlık söyleminin kötü bir tanımlamasıdır.
InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın
Sıklıkla, karmaşık, insani iletişim görevinin, teknik aktarım süreci ile aynı olduğunu düşünürüz. Birinin önerilerimizi "alıp almadığından" endişeleniyoruz. Başkanın doktorları bize sağlık durumu hakkında bilgi verdiğinde, bize sadece bilgi "verdiklerini" varsayıyoruz. "Vermek" ve "almak" aktarım fiilleridir.
Bir başkan tarafından aktarılan bilgileri ayrıştırmak, doğru mu yanlış mı yoksa gerçekte neler olup bittiğini belirlemek, Trump'ın sözlerinin gerçekte neyi başardığını anlamanın etkisiz bir yoludur. İlettiği bilgilerin doğru veya yanlış olması önemli değildir ve doğruluk ve yanlışlığa çok fazla odaklandığımızda hata yaparız.
"Başkan Trump'tan çığ gibi yalan söylediler."
CNN'den Daniel Dale, Başkan Trump ile Demokrat aday Joe Biden arasındaki 2020 seçiminin ilk başkanlık tartışmasının doğruluk kontrolünü yıkıyor. https://t.co/OyXvJf69k5 pic.twitter.com/xQHYqY5HLL- CNN (@CNN) Eylül 30, 2020
O zaman neye odaklanmalı?
Ben ve diğerlerinin "retorik iletişim modeli" dediğimiz şey, kelimelerin etkisi olduğunu ve anlamın kelimelerin ürettiği etkilerin bir sonucu olduğunu gösteriyor. Yaklaşık 2,400 yıl önce, Gorgias, ünlü sofist ve demokratik teorisyen, kelimelerin vücutta uyuşturucularla benzer bir etkiye sahip olduğunu savundu. Antik Atinalı kahinler savaşta askerlerin yaralarından bahsediyorlardı sözlerinin iyileşeceğini umarak.
Dolayısıyla, bir başkanın söyleminin doğru mu yanlış mı olduğunu sormak yerine, Trump'ın gerçekte ne söylediğine dair doğru bir fikir edinmek için sunulan bilgileri yorumlamaya çalışmak yerine, sormaya başlamalıyız: Başkanın sözlerinin üzerimizde ne etkisi var? ? Örneğin, maskeye karşı alayının takipçileri ve vatandaşları güvende tutmak için halk sağlığı çabaları üzerindeki etkisi nedir?
Güçlü tepkiler uyandırın
Trump'ın sözleri güçlü tepkiler üretmeyi hedefliyor. Maske takmakla dalga geçtiğinde, hem medyadan hem de takipçilerinden güçlü bir tepki uyandıracağını biliyor ve aktardığı bilgilerin doğruluğunu umursamıyor gibi görünüyor. Politika fikirleri veya bilinçli seçimler yapan rasyonel seçmenler nedeniyle seçimlerin kazanılmadığını veya kaybedilmediğini bilir. Adayın sözlerinin ürettiği etkiler temelinde kazanılır veya kaybedilir.
Bu etkiler bizi anketlere götürür ve bizi belirli şekillerde harekete geçmeye ve mantık yürütmeye motive eder.
20 yıldır retorik ve iletişim dersleri verdim ve hemen hemen her sınıfta öğrencilerime, iletmek istedikleri bilgilere değil, kelimelerinin başkaları üzerindeki etkilerine daha fazla dikkat etmelerini söyleyerek başlıyorum. Bu başkan kesinlikle bu derste ustalaştı. Olası en güçlü etkiyi yaratmak amacıyla konuşuyor ve aktarılan bilgileri hiç umursamıyor.
Bu başkanın söyleminin kasıtlı etkilerini yanlış anlamak mümkün değil. Duygular yaratmayı hedefliyor kızgınlık, güvensizlik ve şüphe. Dünyayı “biz” ve “onlar” açısından haritalamak çatışma yaratır (ve belki de faşist söylemin temel taşıdır).
Kızdığımız ve güvensizlik duyduğumuz kişilerle çatışma dikkatleri çekiyor - bu eğlence endüstrisinin, realite televizyonunun ve binlerce yıllık tiyatronun ahlakıdır. Kendimizi kararsız, endişeli ve korkulu hissettiriyor - ilettikleri bilgiler ne olursa olsun, Trump'ın sözleri bunu yapıyor. Walter Reed'de doktorlarının yarattığı belirsizlik aynı işlevi gördüler - belirsizlikle dikkat çektiler.
Trump'ın hedeflediği duygular bizi içine çekiyor, tüm ihlallerine dikkat etmemizi sağlıyor ve alanımızı paylaşan başkalarıyla ilişkilerimizi etkiliyor. Dikkat ikna etmektir, çünkü anlam onun aktardığı bilgilerde değil, sözlerine verdiğimiz tepkidir.
Trump'ın söylemini güçlendirmek
Her CNN veya Fox News yayınında başkanın haber konferansları, efektleri daha geniş kitlelere yayarak güçlendirirler. Trump bunu biliyor, ancak haber kaynaklarımız olmasına izin vermeye devam ediyor.
Neden?
Çünkü dramatik gerilim dikkati besliyor ve Trump'ın sözleri gerilim, endişe, çatışma ve dolayısıyla dikkat yaratmaya çalışıyor. Tipik olarak en güçlü tepkileri üreten retorik taktikleri ayrıştırabilir ve bunları Trump'ın sözleriyle kolayca görebiliriz (abartı, şeyleşme, ad hominem saldırıları, belirsizlik). Ancak ikna etme yeteneğini sınırlamak için nasıl tepki vereceğimize daha fazla odaklanmalıyız.
Başkanın sözleri şu anda hepimizi etkiliyor; bizi birbirimizden uzaklaştırıyorlar ve iyi bir dramın konusu gibi savaş hatları yaratıyorlar.
YOLSUZ SAHTE HABER MEDYASINA SAVAŞIN. OY VER! - Donald J. Trump (@realDonaldTrump) Ekim 5, 2020
Kahinlerimiz nerede? Gorgias'ın inandığı gibi, vücudumuzda uyuşturucularla aynı etkilere sahip olma umuduyla yaralarımızla kim konuşacak?
Trump'a direnmek, onun sözlerine tepki verme şeklimizde değişiklik yapılmasını gerektiriyor. Çocuklarının öfke nöbetlerine tepki vermeyen (dikkat çekmek için tasarlanmış olan) bir ebeveyn gibi, daha fazla hakaret veya abartma değil, tarafsızlık ve tarafsızlıkla tepki vermeliyiz.
Daha özlü bir şekilde ifade etmek gerekirse: Demokrasiyi kurtarmak, Trump'ın tipik olarak yazdıklarından veya niyet ettiklerinden farklı tepki vererek sözlerine karşı gelmeyi gerektirir. Dikkat ve ikna döngüsünü ortadan kaldırmak için nezaket, özen ve sakinlikle tepki vermeliyiz.
Yazar Hakkında
Robert Danisch, Doçent, İletişim ve İletişim Sanatları Bölüm Başkanı, Waterloo Üniversitesi