O Ukrayna’da savaş Rus askeri gücü mitini yıktı, Batı ittifakını pekiştirdi, dünya finansını ve ticaretini çatalladı ve Ukrayna ekonomisini harap etti.
Uzmanlar, Rusya’nın 100 gün önce komşusunu geniş çaplı işgaliyle ateşlenen çatışmanın, yüzyıllar önce olmasa da onlarca yıl önce öğrenilen askeri dersleri bir kez daha öğrettiğini söylüyor.
Yunanistan’ın Atina kentindeki Yunan Askeri Akademisi’nde jeopolitik ve modern silah sistemleri profesörü Konstantinos Grivas, “Ateş gücünün savaş alanındaki gelişmeleri belirleyen temel faktör olduğunu anlıyoruz.” Dedi.
El Cezire’ye verdiği demeçte, “Topçuların her iki tarafta da ne kadar önemli olduğunu gördük, hiçbir şey korkunç derecede gelişmiş değil, altmışların roketatar sistemleri ve roketleri … büyük menzil, hassasiyet ve büyük yıkıcı güç ile” dedi.
Rusya, iyi bir stratejik planlamadan yoksun olduğu için üstün ateş gücüyle geri çekildi. Savaştan bir ay sonra Ukrayna’ya darbe indirmeye çalışmaktan vazgeçti.
“Rusya, askeri yollarla elde edilemeyecek geniş bir siyasi hedef belirledi: Yunanistan Milli Savunma Kanunu.
Popanska ve İzyum’da bir kıskaç hareketi yapmak için köprü başları kurarken, ikinci stratejisi ülkenin doğusundaki tüm Ukrayna güçlerini kuşatmak gibi görünüyordu. Bu aynı zamanda Ukrayna’nın elindeki en doğudaki şehir olan Severdonetsk’ten ve başka yerlerdeki daha küçük kuşatmalardan doğrudan bir darbe lehine terk edilmiş görünüyor.
Rusya bazen taktik yeterlilikten yoksundu. Ukrayna kuvvetleri, geçen ay doğu Ukrayna’daki Siverskyi Donets Nehri’ni geçmeye çalışırken 74. Rus kuvvetleri geçiş sırasında yakalandı ve çok acı çektiği bildirildi kayıplar. Beceriksizlik nedeniyle Rus isyanlarının çıktığına dair raporlar var.
Grivas, “Rusya’nın Avrupa’ya yönelik konvansiyonel askeri tehdidi abartıldı” dedi.
Rus kuvvetleri “dev ateş gücünü” serbest bıraktı
Rusya’nın en çok ilerlediği yerde, bunu, ezici ateş gücü konsantrasyonlarına odaklanarak yaptı. Rus kuvvetleri Severdonetsk savaşında üstünlük kazanmış görünüyor yağmur harcı, topçu ve roket ateşi aynı anda savunuculara. Benzer taktiklerin sonuçları, şehrin büyük bölümünün harabe halinde olduğu Mariupol’da da görülüyor.
Ukrayna kaynaklarının en başarılı yönetimi, Kiev, Chernihiv, Sumy ve Kharkiv’deki Rus savaş makinesini yendi. Yavaş yavaş doğuda Severdonetsk’ten ayrılarak güneyde Kherson’a geri dönüyor. O Savaş Araştırmaları Enstitüsü bir değerlendirmede bunun “stratejik olarak doğru” olduğunu yazdı.
“Kherson kritik bir bölge çünkü Ukrayna’da Rus kuvvetlerinin Dnipro Nehri’nin batı kıyısında karaya sahip olduğu tek bölge. Gelecekteki bir istilayı başlatmak için güçlü bir konum, “diye yazdı.
“Ukrayna en sınırlı kaynaklarını yönetmeli ve kontrolü savaşın sonucunu belirlemeyecek olan zemini savunmak yerine kritik zemini geri almaya odaklanmalı.”
Ancak uzmanlara göre, Rusya’nın ateş gücü kaynaklarına karşı makul bir mücadele bile Ukrayna’yı mahvediyor.
“Ukrayna direnişi, Rusların üzerine saldığı muazzam ateş gücünün baskısı altında bükülmeye başladı… Çok yoğun bir savaş görüyoruz. Bu ortamda kazanmak için salıvermeye hazır olmalısınız” Bu bir mesele. En çok zararı kim görür” dedi Grivas.
Gartzonikas, şu anda bir uzlaşmanın zor göründüğünü ancak uzun vadede kaçınılmaz olduğunu söylüyor.
“Sadece o zaman dikkatimize geldi. Öte yandan, Ukrayna’nın güçlendirilmesi aşamalıdır. Bu ilerleme için bir temel değil, “dedi El Cezire’ye.
“Rusya birkaç toprak kazanımı daha elde edebilir, Ukrayna bazı başarılar elde edebilir, ancak savaşın maliyeti çok yüksek ve … bu nedenle savaş alanındaki herhangi bir gelişmeden ziyade bir uzlaşma, maliyet görebiliriz”.
Binlerce ölü, finansal maliyetler artıyor
Bu yıpratma savaşının insani maliyeti belirginleşmeye başlıyor.
Ukrayna ordusu 30.000’den fazla Rus askerini öldürdüğünü tahmin ediyor. Rusya, 1.351 askerin öldürüldüğünü söylediği Mart ayının sonundan bu yana askeri ölüm oranını güncellemedi. El Cezire, her iki tarafın da askeri iddialarını doğrulayamıyor.
BM, Ukrayna’da 4.000’den fazla sivilin öldürüldüğünü söyledi ve gerçek sivil ölüm oranının çok daha yüksek olduğunu tahmin ediyor.
Ukrayna, Rusya’yı yaklaşık yarım milyon Ukraynalıyı Rusya’ya zorla sınır dışı etmekle suçladı. BM’ye göre 6,6 milyondan fazla Ukraynalı ülkeyi terk etti.
O zaman her iki taraf için de maddi maliyetler var.
Ukrayna Maliye Bakanı Serhiy Marchenko, savaşın şimdiye kadar yapıldığını söyledi. 8.3 milyar dolara mal oldu askeri ve insani harcamalarda: Ukrayna’nın yıllık bütçesinin sekizde biri. Kiev Ekonomi Okulu, Ukrayna’nın altyapısına verilen zararın yaklaşık 100 milyar dolarve bazı analistler bunu daha yükseğe koydu.
Ancak Ukrayna ekipman bağışları ve yardım aldı: 53,6 milyar ABD doları ve 4,5 milyar euro (4.8 milyar dolar) Avrupa Birliği’nden. Yeniden inşa etmeyi taahhüt etmeleri daha olasıdır.
Rusya kısa vadede daha az ekonomik acı çekti. Forbes Dergisi Ekonomistler, Rusya’nın ekipman kayıpları nedeniyle maliyetini 13 milyar dolar olarak tahmin ettiğini, ancak bunun enerji ihracatı tarafından karşılandığını söylüyor.
“[Natural] Gazın esnek olmayan bir arzı var, bu yüzden fiyatlar arttı ve Rusya’da savaşın başlangıcından bu yana gelir iki katına çıktı, 60 milyar dolara kadar, “dedi. Günde 1 milyar dolar ve günde 1 milyar dolar katkıda bulunuyorlar, bu dengeli” dedi.
O ruble toparlandı Rus ekonomisine yönelik yaptırımların bir sonucu olarak. Piyasa analistlerine göre, Rusya’ya Batılı mal ve hizmetlerin ihracatına getirilen yasaklar, ülkeye sağlıklı bir cari fazla ve çok düşük döviz talebi sağladı.
“Rusya kaybediyor”
Uzun vadede, bu farklı bir hikaye çünkü Rusya’nın dış yardımı yok. Batı yaptırımları Rus bankalarını küresel finans sisteminden uzaklaştırdı, Rusya’nın döviz rezervlerinin yarısını dondurdu ve Rusya’ya hassas teknolojilerin ve temel hizmetlerin ihracatını durdurdu. Amerika Birleşik Devletleri, Kanada, Avustralya ve Birleşik Krallık, Rus kömürünü ve petrolünü yasakladı. AB, Rus petrol ithalatını kısmi olarak yasakladığını duyurdu ve Rus gaz ithalatını durdurmak için beş yıllık bir planı var.
Bu yol boyunca belirgindir ticaret yolları değişiyor. Avrupa, daha uzaklardan enerji ve gıda ithal ediyor.
“Rus ekonomisinin potansiyel büyüme hızı eskisinden çok daha düşük olacak. Daha az ticaret ortağı, daha az yabancı yatırımcısı olacak, malzeme ve girdi elde edemeyecek, dolayısıyla daha önce yaptıklarını üretemeyecek. . [Europe] başarı çok, çok daha büyük ”diyor Papakonstantinou.
Grivas, “Rusya’nın kaybettiği açık. Evet, bazı bölgeleri büyük bir maliyetle soğuruyor, ancak birçok düzeyde büyük kayıplara uğradı ve kendisi ile Avrupa arasında bir uçurum yarattı” diyor.
Dört aylık bir savaş daha verildiğinde, Papakonstantinou, Batılı şirketlerin Rusya pazarından çekilmesinin geri döndürülemez olacağına inanıyor. Ama aynı zamanda uzun vadeli bir tehlikeyi de öngörüyor.
“Küresel finansal sistemi inşa ediyoruz, bunu yapmak zorundayız, başka yolu yok, bu yüzden Rusya, Çin ve Hindistan’ı Swift’e alternatif bir mesajlaşma sistemi, alternatif finansal güvenlik ağları, ilişkiler daha büyük ticaret, daha fazla yatırım geliştirmeye zorluyoruz. aralarında” dedi.
“Rusya’yı ne kadar dondurursak o kadar çok Çin’e dönecek ve Çin onu elinden geldiğince kullanacak.”