İskoçya, Glasgow’da COP26 olarak bilinen Birleşmiş Milletler İklim Değişikliği Konferansı, karbon nötrlüğü taahhüdünü hızlandırdı, net sıfır karbon emisyonu sağladı, emisyonların mümkün olduğunca azaltılmasını istedi ve kalan emisyonları karbon kredisi satın alarak dengeledi.
Bir karbon kredisi, sertifikalı yeşil enerji projeleri aracılığıyla başka bir yerde kaçınılmaz emisyonları telafi etmek için bir yerde karbon emisyonlarını azaltır, önler veya ortadan kaldırır. Karbon kredileri, karbon emisyonunda bir ton azalmayı temsil eder. Bunlar 1) Önleme veya azaltma projeleri – örneğin yenilenebilir enerji (rüzgar, güneş, hidro, biyogaz) – ve 2) Kaldırma veya tecrit – örneğin, gönüllü karbon piyasasına (VCM) yönelik yeniden ağaçlandırma ve doğrudan karbon yakalama. Karbon kredileri, denkleştirmenin etkisini talep etmek isteyen son kullanıcı tarafından kullanımdan kaldırılıncaya kadar birden çok kez yeniden satılabilir. Karbon kredilerinin iş yaratma, su tasarrufu, taşkın önleme ve biyolojik çeşitliliğin korunması gibi ortak faydaları da olabilir.
Karbon kayıtları, bağımsız standartlara uygun olarak üçüncü taraf bağımsız ve uluslararası sertifikalı denetçiler veya doğrulayıcılar tarafından verilen karbon kredilerini saklar. Seri numaralı krediler, doğrulayıcılar tarafından verilir ve denkleştirme indirimi talebi, alınıp satılabilen veya emekli edilebilen karbon kredilerine dönüştürülür. Karbon piyasaları, CO2 emisyonlarını bir fiyat vererek bir metaya veya ticareti yapılabilir çevresel varlığa dönüştürür.
İlişkili: BM’nin COP26 iklim değişikliği hedefleri arasında yükselen teknoloji ve karbon vergileri yer alıyor
Uyum piyasasında, karbon ödenekleri alınıp satılmaktadır. Şu anda dünyada 64 uyum piyasası var ve fiyatlandırma, emisyon yapanlar ve kirleticiler tarafından belirleniyor. Avrupa Birliği karbon piyasası veya Emisyon Ticaret Sistemi (ETS), küresel ticarette %90’lık pay ile en büyük karbon piyasasıdır. AB ETS’ye giriş, yalnızca büyük kirleticiler ve programın operatörleri tarafından düzenlenen aracıları ile sınırlıdır. Kredi arzı da fiyatlandırmayı yönetmek için kontrol edilir. Yalnızca AB ETS’de ticareti yapılan karbon fiyatları, karbonu kirletmenin gerçek maliyetini yansıtır, ancak piyasaya erişim adil değildir.
Küçük şirketler ve bireyler, yalnızca belirli bir faaliyetten kaynaklanan emisyonları dengelemek için kendi takdirlerine bağlı olarak kredi satın aldıkları gönüllü karbon piyasasına erişebilir. Gönüllü krediler genellikle uyum piyasası rejimi altında alınıp satılamaz. “Gönüllü Karbon Piyasasını Ölçeklendirme Görev Gücü Ocak 2021 Nihai Raporuna” göre, özel sektörün iklim çözümlerine yönelik artan talebine yanıt vermek için gönüllü karbon piyasalarının 2030 yılına kadar 15 kat büyümesi bekleniyor. VCM’lerle ilgili önemli bir sorun, karbon kredisi fiyatlarının düşük olmasıdır. Gönüllü kredilerin kredi başına 2–3 dolar arasındaki düşük maliyetleri, proje geliştiricilerini ne motive eder ne de teşvik eder ve uyum piyasalarına kıyasla iklim kirliliğinin gerçek maliyetini yakalamak için çok az şey yapar.
İlişkili: Pandemi yılı, tokenleştirilmiş bir karbon emisyon üst sınırı ve ticaret çözümü ile sona eriyor
VCM’yi anlamak için mükemmel bir makale şudur: “İyi Asla Mükemmel Değildir: Neden Gönüllü Karbon Piyasalarının Mevcut Kusurları Hizmettir, Başarılı İklim Değişikliği Eyleminin Önünde Engel Değildir.” Bu makalede, Oliver Miltenberger, Christophe Jospe ve James Pittman, VCM’lerin tasarımı, işlevi ve büyütülmesiyle ilgili temel sorunları vurgulamaktadır.
Yeşil yıkama. Bu, yanlış enerji verimliliğine sahip şirketler gerçekte olduğundan daha çevre dostu olduklarını iddia ettiklerinde ve bu nedenle kurumsal emisyonları dengelemek için yüksek oranda etkisiz krediler kullandıklarında olur.
Karbon muhasebesi. Ekosistem kısıtlamaları göz önüne alındığında, emisyonları dengelemeye yönelik iddiaların sayısı gerçekçi değil. Net-sıfır hırsları ifşa gerekliliklerine sahip olmalı ve denetlenmelidir. Çifte sayım kasıtlı olarak yapılabilir, ancak tam muhasebe protokollerinin olmaması ve piyasa yetki alanları veya operatörler arasında uyum eksikliği nedeniyle de meydana gelebilir.
Piyasa başarısızlıkları ve verimsizlikler. Önemli eleştirilerden biri, ürün ve hizmet pazarlarını uyum maliyetleriyle haksız yere yükleme riskini vurgular ve çevresel bir etkiyi azaltmak için gönüllü olarak harekete geçen işletmeler için çok az teşvik vardır.
İzleme, raporlama ve doğrulama. Bu faaliyetlerin maliyetleri, bir karbon kredisinin piyasa değerinin çoğunluğunu oluşturarak uygulama teşvikini azaltabilir.
Ek ve temel değerler. Karbon giderme projeleri, doğası gereği öznel temel çizgileri kullanır.
kalıcılık Bu, karbonun uzun bir süre, genellikle 30-100 yıl boyunca bir stokta kalacağının güvencesini ifade eder. Ancak, karbon yutaklarını korumak ve genişletmek, düşük karbon üretimini teşvik etmek ve atmosferden karbon akışını kısa vadeli ve dayanıklı stoklara artırmak için daha kısa vadeli kalıcılık durumlarında bile bir fırsat var.
Paydaş katılımı ve eşitsizlik. Projeler yerel geçim kaynaklarını ellerinden alabilir. Bazı erken REDD + projelerinde, finansallaştırılmış karbon faydaları, yerel toplulukların geleneksel arazilerine ve geçim kaynaklarına sınırlı erişimiyle sonuçlandı.
Bunlar şu konularda yardımcı olabilir: muhasebe ölçekleri ve sistemleri arasında birlikte çalışabilirlik için standartlaştırılmış muhasebe protokolleri; VCM operatörlerinden ve kredi alıcılarından daha fazla şeffaflık; kredi hakları ve mülkiyeti hakkında bağımsız sertifikalar; geliştirilmiş izlenebilirlik. İzlenebilirlik, likidite ve akıllı sözleşmeler, karbon kredilerinin yenilikçi şekillerde kullanılmasına izin vererek genel VCM’de ek talep yaratır.
İlişkili: Blockchain teknolojisi iklim eylemini nasıl dönüştürüyor?
Uydu görüntüleri, insansız hava araçları, lazer algılama cihazları ve Nesnelerin İnterneti cihazları aracılığıyla makine öğrenimi ve yapay zeka yoluyla uzaktan algılanan verilerle birleştirildiğinde, analitik geliştirme maliyetlerini azaltabilir ve ölçümdeki titizliği artırabilir. Güney Kutbu dikkat çekti:
“Blockchain teknolojisi, iklim eylemi için muazzam bir potansiyele sahip. Ancak bu, yalnızca çevresel bütünlüğü sağlamak için doğru önlemler alındığında geçerlidir. Web3 uygulamaları iklim çözümünün bir parçası olabilir, ancak doğru şekilde tasarlanmaları ve uygulanmaları gerekir.”
Potansiyel mevcut olsa da, aşağıdakiler dahil olmak üzere VCM’deki sorunları düzeltmek için eyleme ihtiyacımız var:
- Dekarbonizasyon için teşviklerin güçlendirilmesi
- İyileştirilmiş fiyat şeffaflığı ile karbon fiyatlandırmasına acilen ihtiyaç var
- Karbon kredisi yaratma maliyetinin düşürülmesi
- İşlem maliyetlerinin düşürülmesi ve ek likidite sağlanması
- Spot ve vadeli işlem piyasasında fiyatların daha yüksek ve daha güvenilir hale getirilmesi
- Yatırımda öngörülebilir getiriler sağlayarak ve alıcılar ve satıcılar için değer koruması dahil ederek uygulanabilir bir varlık sınıfı olarak karbon kredileri oluşturmak
- Anlaşmazlıkların çözümü için itibarı ve yasal süreçleri korumak için güvenceler oluşturmak
- “Kirleten öder”den “kirleten yatırımlara” geçiş yapan karbon kredilerinin vergi muafiyetine ilişkin netlik ve tam fiyat keşfi, onlar adına doğrudan iklim eylemi yapan sahadaki yeşil sahiplere gidiyor.
Hindistan’daki Evrensel Karbon Sicili’nden Kishore Butani, “Sadece zincir üzerinde karbon kredisi almak, fiyat keşfi için hiçbir şey yapmıyor. Broker ve aracının ucuz satın alması ve şu anda gördüğümüz gibi jetonlar yaratması, proje sahibini tamamen yerden kesmesi daha kötü. İhtiyaç duyulan şey bir NFT değil [nonfungible token] karbon piyasasının satın alma tarafından değil, kırsal geliştiricilere ve yeşil proje sahiplerine karbon NFT’leri yaratmalarına yardımcı olan karbon depolarıyla doğrudan entegrasyon.” O da ekledi:
“Bitcoin’den öğrenip tüm madencilik yıllarını eşit şekilde fiyatlandırabilir ve VCM’ye girişi gelişmekte olan ülkelerdeki kırsal yoksullar için ekonomik hale getirebilir ve karbon finansmanını Ek 1 ülkelerindeki projelere yönlendirmeyi durdurabilir miyiz? Bu ülkeler yeşile gitmek zorunda, benim Hindistan’ım değil.”
VCM, eylemi hızlandırmak için önemli bir araçtır, ancak bu rolü yerine getirmek için büyük iyileştirmelere ihtiyaç vardır.
Bu yazı yatırım tavsiyesi veya tavsiyesi içermemektedir. Her yatırım ve ticaret hamlesi risk içerir ve okuyucular bir karar verirken kendi araştırmalarını yapmalıdır.
Burada ifade edilen görüş, düşünce ve görüşler yalnızca yazara aittir ve Cointelegraph’ın görüş ve görüşlerini yansıtmak veya temsil etmek zorunda değildir.
Jane Thomason dijital varlık ekosisteminde uzmanlaşmış bir yatırım şirketi olan Kasei Holdings’in başkanıdır. Doktora derecesine sahiptir. British Blockchain & Frontier Technologies Association, Kerala Blockchain Academy, Africa Blockchain Center, UCL Center for Blockchain Technologies, Frontiers in Blockchain ve Fintech Diversity Radar ile birden fazla rolü olmuştur. Blockchain teknolojisi üzerine çok sayıda kitap ve makale yazmıştır. Crypto Curry Kulübü’nün Blockchain’de 101 Kadını, Kadın İşbirliğinin En İyi 10 Dijital Sınır Kadını, Lattice80’in SDG Etkileyenler için En İyi 100 Fintech’i ve Thinkers360’ın Blockchain’deki En İyi 50 Küresel Düşünce Lideri ve Etkileyeni listesinde yer aldı.