Pazartesi günü Yüksek Mahkeme, Arizona Eyaleti’nin ölüm cezası sanıklarının federal mahkemede mahkumiyetlerine itiraz ederken avukatlarının yetersiz olduğunu gösteren yeni kanıtlar getirmelerini engelleme talebini kabul etti ve federal mahkemelerin ölüm cezası davalarında habeas corpus dilekçelerini dikkate alarak “bir dava yürütmeyebileceğine” karar verdi. devlet mahkûmiyet sonrası avukatının etkisiz yardımına dayanan devlet mahkemesi kaydının ötesindeki kanıtları değerlendirir”.
Altı Cumhuriyetçi tarafından atanan yargıç, Arizona federal yargıçları ve David Martinez Ramirez ve Barry Lee Jones’un mahkûmiyet sonrası temyizleri eyalet mahkemelerinde ele alan avukatların iddialarını destekleyen kanıtlar sunmalarına izin veren Dokuzuncu Devre Temyiz Mahkemesi tarafından verilen kararları tersine çevirmek için oy kullandı. o kadar etkisizdi ki, ABD anayasasının Altıncı Değişikliği kapsamındaki danışmanlık hakları ihlal edilmişti.
Mahkemenin muhafazakar çoğunluğu için yazan Yargıç Clarence Thomas, ölüm cezası sanıklarının federal mahkemede mahkumiyetlerine itiraz etme kabiliyetlerini ciddi şekilde kısıtlayan 1996 tarihli Terörle Mücadele ve Etkili Ölüm Cezası Yasası’nın, Martinez Ramirez ve Jones’un, ölüm cezasına çarptırıldıklarına dair iddialarda bulunmalarını engellediğini yazdı. eyalet mahkemelerinde sunulmamıştır.
Yargıç Thomas’ın görüşü, mahkemenin kararını etkili bir şekilde reddediyor. Martinez vs Ryan2012 tarihli bir davada, yargıçların federal mahkemelerin avukatın etkisiz yardımına ilişkin iddiaları “eğer, ilk inceleme teminat takibatında, o kovuşturmada herhangi bir avukat veya avukat yoksa etkisizdiyse” duyabileceğine hükmettiği bir dava.
“Sunulan soru, Martinez’de ilan edilen adil kuralın bir federal mahkemenin [the AEDPA’s] dar sınırlar, çünkü bir mahkûmun devlet mahkûmiyet sonrası avukatı, devlet mahkemesi sicilini ihmal ederek geliştiremedi. Öyle olmadığı sonucuna varıyoruz, ”diye yazdı Yargıç Thomas. Ayrıca mahkemenin emsallerinin ve AEDPA’nın mahkumiyet sonrası temyizlerde etkisiz yardımın mahkumun avukatına değil “mahkûma atfedilmesini” gerektirdiğini çünkü “mahkumiyet sonrası davalarda avukata anayasal bir hak bulunmadığını” da sözlerine ekledi. Mahkemelerin yeni delilleri dinlemesi “önlerindeki delilleri değerlendirdikten sonra suçluluk kararı veren Devlete ve vatandaşlarına hakaret” olacaktır.
Yargıç Stephen Breyer ve Yargıç Elana Kagan için kendileri için yazan Yargıç Sonya Sotomayor, mahkemenin kararının “Altıncı Değişikliği ihlal ederek hüküm giyen birçok insanı, haklarını haklı çıkarmak için anlamlı bir şans olmaksızın hapsetme ve hatta infazla karşı karşıya bırakacağını yazdı. “Federal mahkemelerin, eyalet mahkemesinde ileri sürülmemiş olan habeas incelemesine ilişkin iddiaları dikkate alamayacağına dair genel kurala kritik bir istisna” tanıyan önceki iki davayı “ama hepsi” geçersiz kıldığı için çoğunluğu cezalandırdı.
“Bu karar ters. Bu mantıksızdır: Bir habeas dilekçesinin avukatının, mahkûmiyet sonrası işlemlerde etkisiz yardım nedeniyle tamamen bir iddiada bulunmamasını mazur göstermek hiçbir anlam ifade etmez… etkisizlik iddiası” yazdı.
Yargıç Sotomayor, Martinez ve Jones’un davalarının ve mahkumiyet sonrası temyizlerinin kaydının, Altıncı Değişikliği ihlal ederek “avukatın etkisiz yardımının neden olduğu çekişmeli sistemdeki çöküşü gösterdiğini” ekledi ve çoğunluğun “irrasyonel bir okuma” benimsediğini söyledi. AEDPA’nın “yetersiz durumu” varken[d]veya yoksay[d] bir bütün olarak, bu iki durumda devlet sistemlerinin başarısızlıklarının ciddiyeti”.
Açıkça söylemek gerekirse: Duruşma avukatları Anayasa’nın gerektirdiği asgari düzeyde temsili bile sağlamayan iki adam, kontrolleri dışındaki güçler anayasal avukatlık haklarını savunmalarını engellediği için idam edilebilir” diye yazdı.
Bağımsız ve kâr amacı gütmeyen kuruluş Adalet için Sorumlu İş Girişimi (RBIJ) ABD’de ölüm cezasına son verilmesi çağrısında bulunan ortak bir kampanya başlattılar. RBIJ, 150’den fazla tanınmış imzacıyı Ölüm Cezasına Karşı İş Liderleri Bildirgesi’ne çekti – listenin en sonuncusu The Independent. Bu girişimin bir parçası olarak Ariana Huffington, Facebook’tan Sheryl Sandberg ve Virgin Group kurucusu Sir Richard Branson gibi yüksek profilli yöneticilere katılıyoruz ve haberimizde ölüm cezasının adaletsizliğini vurgulama sözü veriyoruz.