Taraf gazetesinden Orhan Miroğlu bugün “Pınar Doğan’ı dinlerken” başlıklı yazısında Pınar için “konuştukça çelişkileri artıyor” diyor ve Pınar’ın öne sürdüğü kanıtların birbirini tutmadığını belirtiyor (Taraf’a aboneyseniz yazının tamamına buradan erişebilirsiniz):
Oysa burada bir çelişki yok.
NTV’deki programda Babahan, Özkök ile Doğan arasında 2003 yılında geçen konuşmayı sordu.
Miroğlu’nun Demokrathaber kaynaklı olarak belirttiği söyleşide ise Selin Ongun, Balyoz soruşturma sürecinde Doğan ve Yalman ya da Özkök arasında görüşme olup olmadığını sordu (söyleşinin aslı t24.com.tr’de yayımlandı; tamamına buradan erişebilirsiniz.)
Selin Ongun, “Çetin Doğan, eski Genelkurmay Başkanı Hilmi Özkök ve Kara Kuvvetleri Komutanı Aytaç Yalman’ın konuşmasını defalarca basın aracılığıyla dillendirmişti. Babanız, o noktada kendini yalnız bırakılmış mı hissetti?” sorusunu şöyle takip etti: “Hemen şunu soralım: Çetin Doğan ile Aytaç Yalman ya da Hilmi Özkök arasında bu süreç içinde bir telefonlaşma, konuya dair görüşme vs. oldu mu?”
Pınar’ın bu soruya yanıtı ise “Benim bildiğim kadarıyla öyle bir görüşmeleri olmadı” şeklindeydi.
Sorunun 2003 senesi için değil, Balyoz iddialarını takip eden hukuki soruşturma süreci ile ilgili (yani 2010 senesi için) olduğu yeterince açık.
Miroğlu yukarıdakinden başka örnek vermediği için, “konuştukça artan çelişkiler” olarak başka nelerden bahsettiğini bilmiyoruz.