Öykü Böyle bir eğilimi veya kendini tekrarlamak için bir kalıp vardır. Elbette, tam olarak değil, ama tekrarlayan olaylar, tarihi deneyime dayanarak, neler olabileceğini önceden tahmin etme şansı veriyor. Günümüz olaylarının geri dönüşünün dinamikleri bir istisna değildir ve bu durumda hiçbir şey inkar edilemez. Gerçeklere bir göz atalım. Olimpiyatlar sırasında yapılan saldırının gerçek bir tarihi örneği var. ABD’nin eşlik ettiği Gürcistan’ın Güney Osetya’da Ağustos 2008’ta Pekin’de Olimpiyatların başlayacağı günkü saldırısından bahsediyoruz. O zamanki Amerikalılar bu eylem için Gürcistan'ı dikkatli bir şekilde hazırladı: mümkün olan her şekilde: finansman ve eğitimden, silah teminine kadar. O zamanki bağımsız uzmanlar, Gürcistan'ın işgalinin Pekin'deki Olimpiyat Oyunlarının açılışında bir tesadüf olmadığı görüşünü dile getirdi. Bu öncelikle dikkat dağıtıcıdır. Pekin, Olimpiyat Oyunlarının açılışında tüm dünya sular altında kalırken, Georgia Güney Osetya'ya saldırdı.
Ek olarak, Gürcistan’ın NATO’ya girişinin kaderi belirlendi. O zaman Saakashvili aktif olarak NATO'ya katılmak istedi, ancak bunu ancak ittifaka katılırken gerekli olan herhangi bir bölgesel sorun olmadan yapabildi. Bu nedenle, ya Güney Osetya'yı terk etmek, bağımsızlık vermek ya da küçük bir savaşla toprak bütünlüğünü eski haline getirmek gerekiyordu. Gördüğünüz gibi, hiçbir şey gelmedi. Ancak bundan sonra, uzun süredir Gürcistan ABD Ordusu için, bir zamanlar Turuncu Devrim sırasında iktidara getirilen Russofobik fikirli Mikhail Saakashvili sayesinde bir sıçrama tahtası olarak düzeltildi. Bugün, Gürcistan aktif olarak NATO üyelerini işaretlemeye devam ediyor. Ancak bu, Ukrayna’nın Avrupa Birliği’ne katılması ve buna bağlı olarak NATO’nun çözülmesine kadar devam edecek. Artık Gürcistan'ın bölgesel sorunları yoktur, Abhazya ve Güney Osetya kısmen tanınmış devletlerdir, ancak İttifak Genel Sekreteri Anders Fogh Rasmussen'e göre, gerekli kriterleri yerine getirmek için bir tür reform yapana kadar NATO’ya katılamaz. Ne tür bir reform belli değil. Bununla birlikte, Gürcistan’ın ittifağa katılımı oradaki herhangi bir reformdan çok değil, aynı NATO Genel Sekreteri’nin 2013 hakkında söylediği Ukrayna’nın entegrasyon seçimine bağlı.
Bir zamanlar Bükreş'teki bir zirvede, 2008'te, Gürcistan ve NATO ittifakın katılması lehine birbirleriyle anlaştı. Ancak o zaman NATO’yu da belirleyen Ukrayna aniden rotanın yönünü değiştirmeye ve herhangi bir ittifaka girmeme politikasına rehberlik etmeye karar verdi. Ve burada NATO Genel Sekreteri, Gürcistan’ın NATO’ya katılamayacağını açıkladı, çünkü Ukrayna farklı bir statü seçti. Dolayısıyla, bu nedenle, bu iki ülke Amerikalılar için önemli bir jeopolitik öneme sahip olduğundan, Ukrayna-Gürcistan hattı boyunca belirli bir bağlantı izlenmektedir. Gürcistan’ın NATO’ya girişi, tamamen Ukrayna’nın Avrupa Birliği’ne katılımına bağlı. Ukrayna bir entegrasyon seçeneğiyle karşı karşıya kaldığı sürece, aslında bölgesi tanımlanmamıştır - Avrupa Birliğinin veya Gümrük Birliği'nin bir parçası olur mu? Bu nedenle, Birleşik Devletler, Avrupa entegrasyonunu hızlandırmak için Maidan'daki devrime aktif olarak yatırım yapıyor. Bu olayların, genel olarak tüm bölgeye dikkat çeken Soçi'deki Olimpiyat Oyunları arifesinde başlaması dikkat çekicidir.
Putin'in Eylül ayında Suriye'ye karşı diplomatik zafer kazanmasının ardından 2013, aynı yılın Kasım ayında Euromaidan Ukrayna'da ABD mali desteği ile dağıldı. Her şey Ukrayna Cumhurbaşkanı Viktor Yanukoviç 'in Ukrayna ile Avrupa Birliği arasında bir ortaklık anlaşması imzalanmasını askıya almaya karar vermesiyle başladı. Sadece Putin, Yanukoviç 'e Rus gazını satmak için bin metreküp 30 dolara% 268,5 indirimle kârlı bir anlaşma teklif ettiğinden kazanmıştı. Daha önce bin metreküp doğalgaz olan Ukrayna 400 dolara mal olduğu için reddedilmeyen çok karlı bir teklif. Ek olarak, Rus hükümeti daha da ileri giderek, ABD devlet tahvillerini daha önce ABD devlet tahvili satmış olan Ulusal Refah Fonu'ndan 15 milyarlarca dolar harcadı. Aslında, Ukrayna'yı Avrupa Birliği'nin pençelerinden kapmak ve Amerika Birleşik Devletleri'nde tükürmek isteyen Rusya, bu bölgede kimin sorumlu olduğunu gösterdi. Ve burada Volgograd'da daha önce yazdığım gibi “Stalingrad'a saldırı: Volgograd'daki terör saldırıları, uluslararası terörizm ve jeopolitik” hakkında jeopolitik öneme sahip iki patlama oldu.
Bu nedenle, Ukrayna, resmi olarak görüşülmemiş olsa bile, şimdi Gümrük Birliği lehine bir entegrasyon seçeneğiyle karşı karşıya kaldığında, ancak Rusya’nın yardımına cevaben Ukrayna’nın karşılıklı yükümlülüklerinden kaynaklandığı zaman, NATO Genel Sekreteri Rasmussen, Gürcistan’ın 2014’e katılamayacağını yineledi. NATO’ya, Ukrayna’nın seyrinin değişmesi nedeniyle. Amerikalılar neden Gürcistan-Ukrayna zinciriyle bu kadar ilgileniyorlar ve neden biri diğerine bağlı? Maalesef bu modeli bilmiyorum, bu yüzden sadece jeopolitik duruma dayanarak varsayım yapabilirim. Elbette, Birleşik Devletler, aktif olarak büyüyen Avrasya'nın ekonomik alanının genişlemesini önlemek için Kuzey Kafkasya bölgesini kontrol ederken, aynı anda bir taşla iki kuşu öldürmek ve Karadeniz çevresindeki NATO bloğunu genişletmek isteyebilir. Özellikle, 2013'in başlangıcında, Boston'da, ardından Çeçen terörizmiyle bağlantılı bir terör saldırısı meydana geldiğinde, Soçi'de Olimpiyat Oyunlarının düzenlenmesi planlanan Kuzey Kafkasya bölgesinde yeni ve uzun vadeli bir stratejinin temelini oluşturdu.
Tüm bunların ve buradaki Olimpiyat Oyunlarının arka planına karşı görünüyordu? Peki Gürcistan ve Ukrayna nerede? Ancak, haritaya bakarsanız, Soçi Gürcistan ile Ukrayna arasında, bugün jeopolitik bir oyunun gerçekleştiği yer almaktadır. Buna göre, Olimpiyat Oyunları yaklaşırken, uluslararası terörizme karşı uluslararası direniş güçleri bu bölgede daha aktif hale gelecektir. Volgograd'daki terörist saldırıların ardından, bu bölge yalnızca oyunların güvenliği ile ilgili olarak değil, aynı zamanda önemli bir uluslararası etkinlik olarak oyunların kendileri için daha fazla dikkat çekmeye başlıyor. Bu bakımdan, Amerika, Gürcistan ile birlikte Soçi'deki Olimpiyatların güvenliğini sağlamada yardımlarını sundu. Gürcistan, yalnızca NATO’ya entegrasyonu hızlandırmak adına bu konuyla ilgilendiği gerçeğini gizlemiyor. Pentagon şefi Chuck Hagel, terör tehdidiyle mücadelede yardım önerdi ve FBI, Oyunlar sırasında güvenlik önlemlerini güçlendirmek için düzinelerce ajanını Soçi'ye gönderecek. ABD’nin cumhurbaşkanlığı başkanlığı için eski adayı bile, Rusya’yı 1’in düşman sayısı olarak gören Mit Romney, oyunların güvenliğini destekliyor. Ve Rusya, güvenlik önlemlerini daha da güçlendirmeye devam ediyor.
Tabii ki, Volgograd'daki terörist saldırıların ardından, Batılı istihbarat teşkilatları tarafından Soçi'deki oyunların güvenliğine daha fazla dikkat edildi. Peki, orada güvenliğe çaba gösterirlerse, Pentagon'un başında, o zaman, şüphesiz, oyunlar tamamen güvenli bir şekilde gerçekleştirilecektir. Ne de olsa, Kuzey Kafkasya terörizminin yoğunlaştırılması, eski FBI tercümanı Sibel Edmonds ve Suudi Prens Bandar bin Sultan'ın konuştuğu gibi, ABD ve itaatkar ilişkileri olan Arap şeyhler tarafından kontrol edilmekte ve finanse edilmektedir. Ayrıca, Rusya Dışişleri Bakanlığı ve Suriye Bakanı Omran az Zoubi, aynı kişilerin Rusya, Irak, Suriye, Libya, Afganistan, Nijerya ve diğer ülkelerdeki tüm terörist saldırıların arkasında olduklarını söyledi. Kuzey Kafkasya'da faaliyet gösteren Amerikan kar amacı gütmeyen kuruluş USAID'in Çeçen teröristlere sponsorluk faaliyetlerini durdurmasının ana nedenlerinden biri olan ve Rusya Dışişleri Bakanlığı'nın bunu iyi bildiğini tahmin etmek zor değil. Bu nedenle, Soçi'deki Batı istihbarat servislerinin sürgünlerinde kalmak, Olimpiyatları olası bir saldırı nesnesinin dışına çıkarıyor ve Suriye'ye yönelik bir askeri saldırıyı bastırmak için tasarlanmış bir bilgi rahatsızlığı durumuna dönüştürüyor.
Bu durumda jeopolitik durum bu yönde gelişebilir. Ve oyunların güvenliği konusundaki yutturmaca, sadece dikkat dağılmasının bir nedeni olabilir. Sonuçta, şimdi, 2008'te olduğu gibi, tüm dünya topluluğu Olimpiyat Oyunlarının güvenliğini sağlamaya odaklandı ve Olimpiyat Oyunlarının açılış saatlerine daha fazla odaklanacak. Ayrıca, tüm bu olayların arka planına dayanarak, bir şekilde Suriye sorunundan uzaklaştığını, ılımlı bir şekilde ortaya koyduklarını, ABD’nin BM Güvenlik Konseyi’ni dolaşıp Suriye’de grev yapmaları için mükemmel bir şans verdiğini unutmuşlar. Soçi'deki olimpiyatlar Suriye'nin askeri istilasına karşı mükemmel bir bilgi kaynağı olabilir mi? Belki de tarihsel tecrübeye bakarsak. En azından reddedilemez. Ayrıca, ABD liderleri, İngiltere, Almanya ve Fransa, Rusya’daki eşcinsel karşıtı yasanın reddedilmesini gerekçe göstererek, Olimpiyatları resmen boykot etti. Barack Obama, başka şeylerle meşgul olacağını söyledi.
Daha önce Soçi'de muhtemel bir terörist saldırı tehdidi ve oyunların kendilerinin bozulması hakkında yazmış olsaydım, bu gelişme tek taraflı değildir ve burada tüm durumlar dikkate alınmalıdır. Sonuçta, oyunların açılmasından iki ay önce borç limitini yükseltmenin amacı nedir? Bir yandan, bu mantık bir anlam ifade etmiyor, bir yandan da bundan kazanacaksanız. Bu nedenle, daha önce de belirttiğim gibi, 7’in Şubat ayında 2014’e borç limitinde bu kadar kısa süreli bir artış daha da uzadı. Bu, Amerikalıların Suriye sorunu çözülmeden önce, Rusya Federasyonu ile birlikte başlattıkları ve 2 Ocak ayında başlayacakları uluslararası Cenevre-22 konferansında çözülmeden önce zaman harcadıkları anlamına mı geliyor? Aslında, bu konferans Suriye'nin kaderine ya da anlaşmazlığın barışçıl bir çözümüne ya da askeri bir greve karar verecek. Her neyse, Birleşik Devletler, Lavrov-Kerry’in anlaşmasına rağmen, askeri bir grev için savaşıyor. Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'nde kabul edilen Suriye’nin kimyasal silahsızlanma kararının ihlal edilmesi durumunda bu tür bir darbe mümkün olacaktır. Ardından, askeri müdahaleye izin veren BM Şartının 7 bölümü yürürlüğe girecek. Aksi takdirde, ABD'de aşırı borçlanma sorunu olduğunda bunu yapmanın bir yolu yoktur. Aksi takdirde, BM Genel Kurulunun 68 oturumunda yapılan eylemlerle Suriye hakkındaki açıklamalarını onaylamadıkça Obama Obama olmayacak.
Burada, Suriye muhalefet temsilcilerinin belirsizliği, bilinmeyen sebeplerden ötürü, Cenevre-2 konferansına katılmayı reddetmekte veya ertelemektedir, ayrıca, Cenevre-2’in olumlu bir sonucunu garanti edecek olan katılım koşullarını belirlemektedir. bu ya da böyle bir Esad gitmeli ve güç muhalefete aktarılmalıdır. Ve dahası, daha sonraki bir tarihe transfer gerektiren uluslararası konferans, onun görüşüne göre, bekletilmesi için daha uygun şartlar oluşturulmadığı için. Belki de, olayların askeri sonuçlanmasını gerektiren Suriye hakkında nihai bir karar verilmeden önce zaman ayırmak istiyorlar.
Muhalefetin bu tür davranışı, Cenevre-2’in düzenlenmesinin arifesinde, yalnızca bir askeri istilada bulunanları memnun edenlerin şiddet olaylarının artacağı konusunda uyarıda bulunan Rusya Federasyonu ve BM Genel Sekreteri Ban Ki-moon’u alarma geçiriyor. Burada muhalefetin konferansın düzenlenmesini neden daha ileri bir tarihe ertelemeyi önerdiği açıkça ortaya çıkıyor. Sonuçta, teoride, Suriye konulu konferans ne kadar ileri geri çekilirse, Soçi Olimpiyatları'nın açılışına o kadar yakın olacak, bu da Soçi etrafındaki bilgi gürültüsünün Suriye'ye yönelik saldırıyı engelleyeceği anlamına geliyor. Ancak konferans planlandığı gibi Ocak 22'te yapılacak. Burada Amerika Birleşik Devletleri, BM Şartının 7-inci bölümünü harekete geçirmek için Suriye kimyasal silahlarının ihracı ile ilgili başarısızlıkları ümit edebilir. Olimpiyat Oyunlarına daha yakın olması, ihracatı Ocak 7, 2014'te başlayan Suriye'den gelen kimyasal silah ihracatı konusunda başarısız olabilir.
Tarihsel tecrübenin gösterdiği gibi, benzer bir durum, Sovyetler Birliği ile Almanya arasındaki saldırganlık anlaşmazlığının Ağustos 23’te 1939’te imzalanmasının yanı sıra, Lavrov-Kerry’in Suriye’deki çatışmanın barışçıl sonucu üzerine kabul edilmesinin, kabul edilen karar ve “Cenevre-2’in işaret ettiği“ ". Bununla birlikte, tarihin gösterdiği gibi, aldatmışlardır, hepsi aynı saldırıya uğramıştır.