Çin Halk Cumhuriyeti Ayrılık Karşıtı Yasa - Anti-Secession Law of the People's Republic of China
|Çin Halk Cumhuriyeti Ayrılık Karşıtı Yasa|
|Ulusal Halk Kongresi Daimi Komitesi|
|bölgesel kapsam||Çin Halk Cumhuriyeti, ancak Çin'in Özel İdari Bölgeleri hariçtir .|
|tarafından yasalaştırıldı||Ulusal Halk Kongresi Daimi Komitesi|
|yasalaştı||14 Mart 2005|
|Tarafından imzalandı||Hu jintao|
|Başladı||14 Mart 2005|
|Özet|
|Tayvan'ın "Tayvan bağımsızlığı" adına ayrılıkçılar tarafından Çin'den ayrılmasına karşı çıkmak ve bunu kontrol etmek, barışçıl ulusal yeniden birleşmeyi teşvik etmek, Tayvan Boğazlarında barış ve istikrarı korumak, Çin'in egemenliğini ve topraklarını korumak amacıyla Anayasaya uygun olarak formüle edilmiş bir Kanun. bütünlük ve Çin ulusunun temel çıkarlarını korumak.|
|anahtar kelimeler|
|Ulusal Güvenlik , Secession , Tayvan|
|Durum: Yürürlükte|
|Çin Halk Cumhuriyeti Ayrılık Karşıtı Yasa|
|Basitleştirilmiş Çince||反分裂国家法|
|Geleneksel çince||反分裂國家法|
|Çin portalı|
|Tayvan portalı|
Anti-Secession Kanunu ( Çin :反分裂国家法) bir olan kanun ve Çin Halk Cumhuriyeti arasında 3 Oturumu geçti (PRC), 10. Ulusal Halk Kongresi . 14 Mart 2005'te onaylandı ve hemen yürürlüğe girdi. Başkan Hu Jintao , 34 Sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile yasayı yürürlüğe koydu . Yasa, on maddede nispeten kısa olmasına rağmen. 8. Madde , barışçıl yolların başka türlü imkansız hale gelmesi durumunda, Tayvan bağımsızlığına karşı barışçıl olmayan yolların kullanılmasına ilişkin ÇHC'nin uzun süredir devam eden politikasını resmileştirdi .
Arka plan
Tayvan resmen edildi dahil içine Qing hanedanı sonra 1683 yılında ilk Çin-Japon Savaşı o oldu, devredilen için Qing tarafından Japon İmparatorluğu'nun ebediyen sonunda 1895 yılında Dünya Savaşı , bu kadar Japonya teslim oldu Kuomintang (KMT) yönetim arasında Çin Cumhuriyeti . 1949'da Çin Halk Cumhuriyeti'nin kurulmasından sonra , Tayvan ve bazı komşu adalar Çin Cumhuriyeti hükümeti tarafından kontrol edilmeye devam etti . 1952'de Taipei Antlaşması, 9 Aralık 1941'den önce Çin ile Japonya arasında daha önce imzalanan tüm anlaşmaları, sözleşmeleri ve anlaşmaları geçersiz kıldı. Şu anda, Çin Halk Cumhuriyeti (ÇHC) hükümeti Tayvan'ı Çin'in bir eyaleti olarak görüyor . ÇHC'ye göre, Çin'in tek meşru hükümetidir ve Çin Cumhuriyeti hükümeti , Çin İç Savaşı'nın ardından Çin anakarasının kontrolünü kaybettiğinde Çin üzerindeki egemenliğini elinde tutmayı bıraktı . ÇHC'nin 1949-1950'de Tayvan da dahil olmak üzere Çin'in tamamı üzerinde egemenliği üstlendiğini, ancak Tayvan'ın Çin Cumhuriyeti hükümetinin idaresi altında kaldığını iddia ediyor.
Resmi Çin Cumhuriyeti (ÇC) görüşü, 1949'da varlığını sona erdirmediği ve bugüne kadar Tayvan'da egemen bir siyasi varlık olarak işlev görmeye devam ettiği ve ÇHC ile ÇC arasındaki ilişkiyi diğer bölünmüş ülkeler arasındakine benzer hale getirdiği yönündedir. ( Kuzey Kore ve Güney Kore gibi ). Çoğu uluslararası kuruluş ( Birleşmiş Milletler ve Dünya Sağlık Örgütü gibi ) tarafından resmi olarak tanınma büyük ölçüde ÇHC'ye aittir. 1992'de, her iki tarafın hükümetleri arasında " Tek Çin politikası " üzerinde anlaşmaya varıldı; bu sayede her biri, hangi tarafın meşru hükümeti olduğu konusunda anlaşamasa da, yalnızca "tek Çin" olduğunu iddia edecekti. Bununla birlikte, Tayvan bağımsızlığının bazı savunucuları, hem ÇHC'nin hem de ÇC'nin Tayvan üzerindeki iddiasına ve Çin'in Tayvan üzerindeki egemenliğinin yasallığına karşı çıkıyor .
Tayvan'da yürütülen çoklu kamuoyu yoklamaları, ÇHC'nin şartlarına göre acil bir birleşmeye veya acil bir bağımsızlık ilanına çok az destek olduğunu gösterdi. Anketler ayrıca, Tayvanlıların büyük bir çoğunluğunun, ancak iki tarafın ekonomik ve siyasi sistemleri karşılaştırılabilir olduğunda yeniden birleşme tartışmasını destekleyeceğini tutarlı bir şekilde göstermiştir . Tayvan sakinlerinin çoğunluğu "statükoyu" destekliyor gibi görünüyor, ancak Tayvan toplumunda, ÇHC içinde ve uluslararası toplumda statükonun ne olduğu konusunda farklı görüşler var. Tayvan halkının yüzde 74'ü "Tayvan bağımsız bir egemen ülkedir" konusunda hemfikir.
Chen Shui-bian'ın ÇC Başkanlığına yeniden seçilmesi, birçok kişinin Tayvan'ın bağımsızlık duygusunda bir artış olduğu ve adada Çin ile özdeşleşmeye karşı çıkan yeni bir Tayvanlı kimliğinin ortaya çıktığı sonucuna varmasına neden oldu. 2004 ÇC Yasama Seçimleri sırasında, pan-Yeşiller koalisyonunun stratejisi , Tayvan Yasama Yuanında çoğunluğu kazanmak için bu eğilimden yararlanmaya çalışmaktı. Bazı Tayvan Bağımsızlık destekçileri arasında, pan-yeşil bir çoğunluğun anayasa reformu için önemli bir referandumu zorlayabileceğine ve belki de adayı de jure bağımsızlığa doğru ilerletebileceğine inanılıyor . Eski Başkan Lee Teng-Hui de dahil olmak üzere birçok Tayvanlı bağımsızlık destekçisi, Pekin Olimpiyatları üzerindeki uluslararası baskının ÇHC'nin Tayvan'a karşı güç kullanmasını engelleyeceği teorisi üzerine Tayvan'ın 2008'den önce bağımsızlık ilan etmesi gerektiğini savundu.
2004'ün sonlarında yaşanan bu olaylar Pekin'de büyük bir alarma neden oldu. Gözlemciler, Pekin'deki birçok kişinin, hem Tayvan'ın yeniden birleşme için Tayvan halkının desteğini kazanmak için yeterli teşvikleri olmadığı için, hem de Tayvan'a yönelik politikalarının başarısız olduğuna inandığını ve aynı zamanda, Tayvan'daki birçok kişinin Pekin'in belirtilen güç tehditlerini ciddiye almadığını belirtti. . ÇC hükümeti statükoyu, hukuki bir bağımsızlık ilanının statükoda bir değişikliği temsil etmediği iddia edilebilecek şekilde tanımlamıştı. Bazı Çinliler, bu olayların 2003 ve 2004 yıllarında Ayrılık Karşıtı Yasanın formüle edilmesine yol açtığına inanıyor.
2004 yılının başlarında benzer bir kanun teklifi masaya yatırılmıştı. Başlıklı Çin Halk Cumhuriyeti Ulusal Birleşme Promosyon Kanunu ( Çince :中华人民共和国国家统一促进法), bir Çinli akademik Yu Yuanzhou (余元洲), bir profesör tarafından kaleme edildi Jianghan Üniversitesi içinde Wuhan herhangi bir resmi tutmadılar Çin Halk Cumhuriyeti'nin Tayvan ile birleşmesi için resmi bir yasal temel oluşturmaya yönelik bir öneri olarak hükümetin tutumu . Belge üzerinde resmi bir yasal işlem yapılmamasına rağmen, onu çevreleyen yoğun tartışmalar ve bir tür ayrılma karşıtı yasanın geçirileceği önerisi, Tayvan'daki birçok kişi tarafından ÇHC hükümetinin Tayvan'ın bağımsızlığına yönelik düşmanca niyetinin kanıtı olarak görüldü. destekçiler.
Aralık 2004'teki ÇC Yasama seçimlerinde, iktidardaki DPP partisi yasama meclisindeki oy payını artırmış ve oradaki en büyük tek parti olarak kalsa da , pan-mavi koalisyon pek çoklarını şaşırtan çok ince bir çoğunluk elde etti. Bununla birlikte, bu sonuç, DPP'nin fazla aday gösterme (122) ve KMT'nin tahsis için katı parti kuralları ile karşılaştırıldığında, KMT'nin daha tutumlu aday adaylığının (116) etkinliğinin bir kanıtı olmaktan çok popüler duyarlılığın bir yansıması olabilir. münferit ilçelerdeki adaylarına oy oranı. Bu seçim sonucu, hemen bağımsızlık ilanı olasılığının çoğunu sona erdirdi ve ayrıca Tayvan'ın bağımsızlık duygusunda gerçekten bir artış olup olmadığını sorguladı. Buna rağmen, ÇHC ayrılma karşıtı yasanın taslağını hazırlamaya devam etti. Yabancı muhataplara verilen ana nedenler, ÇHC liderliğinin geçmişteki Tayvan politikasının proaktif olmaktan ziyade reaktif olduğuna ve ÇHC'nin inisiyatif göstermesi gerektiğine inanmasıydı. Ayrıca Pekin, Chen Shui-bian'a artık güvensizliğini ifade etti. Pek çok yabancı uzman, ÇHC'nin karar verme sisteminin katı olduğunu ve pan-yeşil bir zaferle başa çıkmak için uygulamaya konan planların kapatılamayacak kadar çok ivme geliştirdiğini savundu.
İçerik
Kanun on maddeden oluşmaktadır. Birden beşe kadar olan makaleler ilham vericidir. Altı ila dokuzuncu maddeler , boğazlar arası ilişkileri , müzakereleri ve sorunun çözümünü teşvik etme prosedürlerini genel hatlarıyla ortaya koymaktadır. Onuncu madde operasyon tarihini belirler.
Birinci madde , yasanın amacının "Tayvan'ın Çin'den ayrılmasını" önlemek ve yeniden birleşmeyi teşvik etmek olduğunu belirtiyor . Tayvan Boğazları bölgesini stabilize etmek ve Zhonghua Minzu'nun çıkarlarını korumak da yasanın amaçları arasındadır.
İki ila dördüncü maddeler , ÇHC hükümetinin Tayvan'ın mevcut siyasi durumuna ilişkin görüşünü özetlemektedir . Bu görüş, anakara Çin ve Tayvan'ın tek bir Çin'e ait olduğu, tek bir Çin'in olduğu ve bu tek Çin'in egemenliğinin bölünmez olduğu; "Tayvan sorunu" Çin İç Savaşı'ndan kalan bir sorundur ve Çin'in iç meselesidir.
Beşinci madde , tek Çin ilkesinin sorunun çözümünün temeli olduğunu ve Devletin barışçıl yeniden birleşme için tüm olasılıkları araması gerektiğini savunuyor . Aynı bölüm ayrıca, barışçıl yeniden birleşmenin ardından Tayvan'ın yüksek düzeyde özerkliğe sahip olacağını ve anakara Çin'den farklı bir sistem altında faaliyet göstereceğini belirtiyor . Bu , Tayvan'da pek popüler olmayan " bir ülke, iki sistem " planına benzer görünse de, böyle adlandırılmamıştır. Yasa, " Çin "i açıkça Çin Halk Cumhuriyeti (yasada "Devlet" olarak anılmaktadır) ile eşit tutmamaktadır .
Altıncı madde , boğazlar arası ilişkilerle ilgilidir. Tayvan boğazlarında barış ve istikrarı korumak ve boğazlar arası ilişkileri geliştirmek için Devletin
- daha yakın ilişkiler ve anlayış geliştirmek için insandan insana teması teşvik edin
- boğazlar arası ekonomik alışverişi teşvik etmek
- bilimsel ve kültürel alışverişi teşvik etmek
- suçla mücadele için ortak çabalar ve
- Tayvan boğazlarında barış ve istikrarı koruma çabalarını teşvik etmek.
Yedinci madde , boğazlar arası müzakere ile ilgilidir. Devletin boğazların her iki tarafında eşit statüde, farklı usullerde ve farklı aşamalarda müzakereleri ve istişareleri destekleyeceğini belirtir. Bu tür konuşmaların konuları şunları içerebilir:
- boğazlardaki düşmanlık hallerini sona erdirmek
- boğazlar arası ilişkiler için kurallar geliştirmek
- birleşmeyi teşvik etme araçları
- Tayvanlı yetkililerin siyasi statüsü
- Tayvan'ın uluslararası kuruluşlara katılabileceği uygun araçlar ve
- birleştirme ile ilgili diğer konular. Bu makalenin dikkate değer birkaç yönü var. Birincisi, ÇHC, anakara Çin ile Tayvan arasında eşit statü açısından gerçekleşen görüşmelerden ilk kez resmi olarak söz ediyor. İkinci olarak, Tayvan'ın tek Çin ilkesinin herhangi bir biçimini kabul etmesi koşulu metinde açıkça belirtilmemiştir ve görüşmelerin farklı biçimlerde ve farklı aşamalarda gerçekleşebileceği ifadesi, Pekin'in herhangi bir anlaşmaya gerek duymadan en azından gayri resmi görüşmelere başlamaya istekli olduğunu göstermektedir. bir Çin taahhüdü.
Sekizinci madde barışçıl olmayan eylemlerle ilgilidir ve en çok tartışmaya ve ilgiye neden olan maddedir. Devletin bu alternatif koşullar altında barışçıl olmayan ve diğer gerekli araçları kullanacağını belirtir:
- "Tayvan bağımsızlık" güçleri, hangi isim ve yöntemle olursa olsun, Tayvan'ın Çin'den ayrılması gerçeğini başarırsa,
- veya Tayvan'ın Çin'den ayrılmasına yol açacak büyük bir olay meydana gelirse,
- ya da tüm barışçıl birleşme olasılığı kaybolursa.
Dokuzuncu madde , "barışçıl olmayan ve diğer gerekli eylemlerin" planlanması ve uygulanmasında Devletin, Tayvan'daki Tayvanlı sivillerin ve yabancıların can ve mallarını mümkün olduğunca korumak ve kayıplarını en aza indirmek için hareket etmesi gerektiğini belirtir . Devlet ayrıca Tayvan'ın ÇHC'deki çıkarlarını korumalıdır.
Gelişim
Anlaşmanın nadir anda, hem Tayvan politikacılar , Pan-yeşil koalisyon ve Pan-mavi koalisyon bu geliştirilmesi yönünde olumsuz tepki gösterdi. Bazı politikacılar, ÇHC'nin önerilen ÇHC yasasına karşı çıkmak için bir 'ilhak karşıtı yasa' çıkarmasını önerdiler. Çeşitli kamuoyu yoklamaları, Tayvan sakinlerinin %80'inin böyle bir 'ayrılık karşıtı yasaya' karşı olduğunu ve çoğunluğun , statükoyu korumak için böyle bir yasanın öncesinde savunma amaçlı bir referandum yapılması gerektiği konusunda hemfikir olduğunu ortaya koydu .
Başkan Chen Shui-bian 2005 yeni yıl konuşmasında 'ayrılık karşıtı yasa' hakkında yorum yaptı: "Bu tür eylemler Tayvan Boğazı'ndaki barışın statükosunu tek taraflı olarak değiştirmekle kalmayacak, aynı zamanda bölgesel istikrar için en büyük tehdidi oluşturacak ve Dünya barışı." ÇHC Paramount lideri Hu Jintao ise yılbaşı konuşmasında "Tayvan'ı Çin'den kimsenin ayırmasına kesinlikle izin vermeyeceğiz" dedi.
Hukuk ÇHC'nin resmi İngilizce çeviri olmasına rağmen Anti-Secession Kanunu , Anakara İşler Konseyi Tayvan'da olarak tercüme sürekli etmiştir Anti-Ayırma Kanun ayrılma Tayvan PRC bir parçası olduğunu da anlaşılacağı gibi. Anakara İşleri Konseyi ve ÇC hükümeti, Tayvan Boğazı'ndaki ilişkinin, Tayvan hiçbir zaman ÇHC'nin bir parçası olmadığı için Amerikan İç Savaşı sırasındaki duruma benzemediğini savundu .
Erken reaksiyon
Pekin , bu tasarının ÇHC'nin Tayvan sorununu barışçıl bir şekilde çözmeye yönelik en samimi girişimi olduğunu iddia ediyor (bkz . Tayvan'ın siyasi durumu ). Ancak Taipei , endişe nedeni olarak 8. Maddeye işaret ediyor. Tasarı kabul edildikten kısa bir süre sonra, Başkan Chen Shui-bian, konuyu görüşmek üzere Taipei'de bir Ulusal Güvenlik toplantısı çağrısında bulundu.
Pekin ve Taipei arasındaki ana tartışma konularından biri, yasanın Tayvan Boğazlarındaki statükoyu ne ölçüde değiştirdiğidir . Pekin, yasanın statükoyu koruduğunu ve güç kullanımı için yeni koşullar yaratmadığını iddia etti. Buna karşılık Taipei, yasanın statükoyu değiştirdiğini ve Halk Kurtuluş Ordusu'na Tayvan'a saldırması için "açık çek" verdiğini savundu .
Tasarı kabul edilmeden önce, Taipei'nin Anakara İşleri Konseyi'nden yapılan açıklamada ve ÇC yasama organı tarafından ezici bir çoğunlukla kabul edilen bir kararda, statükonun Çin Cumhuriyeti'nin egemen ve bağımsız olduğu belirtildi. Açıklama ve karar, pan-blue ve pan-green koalisyonu arasında Çin Cumhuriyeti'nin Anakara Çin üzerinde herhangi bir artık egemenliği olup olmadığı konusundaki anlaşmazlıkları önlemek için dikkatlice yazılmıştır .
Yasa kabul edildikten sonra, bir Anakara İşleri Konseyi yetkilisi, Pekin'in ÇHC yasasındaki "tek Çin" tanımına kurgu olarak atıfta bulundu.
Çin anakarasında tepki
ÇHC içindeki tepki çoğunlukla tutarlıydı. Devlet medyası ve Pekin liderliği, yeni yasanın arkasında sıkı bir şekilde durdu ve hiç kimsenin, hiçbir şekilde, hiçbir şekilde "Tayvan'ı Çin'den ayırmasına" asla izin vermeyeceğine söz verdi. Ulusal Halk Kongresi oybirliğiyle yasa lehinde oy kullandı ve iki çekimser kaldı. Yasanın onaylanmasından önce, ÇHC'deki devlet medyası, Tayvan'dakileri Tayvan'ın bağımsızlığı lehine yeni yasaya düşmanlık yaratmakla ve Tayvanlıları yasanın düşmanca bir niyeti olduğunu düşünmeleri için kafa karıştırmakla suçladı. Yasayı geçirmeden önce, Çin Komünist Partisi (ÇKP) genel sekreteri Hu Jintao bir konuşmasında sorunu çözmek için dört maddelik bir kılavuz belirledi.
Hong Kong'da tepki
Birleşme yasası hukukçu Yu Yuanzhou tarafından önerildiğinde , Hong Kong basını , 2003 yılında Temel Yasa'nın 23. Maddesinin vatana ihanet veya ayrılma karşıtı hükümlerinin gizlice yasalaşmasına yol açacağı endişesini dile getirdi . Bir anakara Çin yetkilisi, yasanın Temel Yasanın Ek III'üne eklenmeyeceğini açıkça belirttiğinde endişeler giderildi , bu da yasanın Hong Kong'a uygulanmayacağı anlamına geliyor. Mart 2005'te yasanın geçmesinden sonra, Hong Kong'da çok az tepki vardı ve yasayla ilgili haberler, Hong Kong'un CEO'su Tung Chee-Hwa'nın istifasıyla gölgede kaldı . Yasanın geçmesinden bu yana geçen 15 yıl içinde Hong Kong'a uzun bir gölge düşürdü.
Tayvan'da tepki
Tayvan'da, yasanın geçişi, eleştirilerinin içeriğinde farklılıklar olmasına rağmen , hem Pan-Yeşil Koalisyonu hem de Pan-Mavi Koalisyonu'ndan yetkililer ve politikacılar tarafından kınandı . Pan-Yeşil Koalisyonu'nun destekçileri, yasanın ruhuna ve içeriğine, Tayvan egemenliği olarak gördükleri şeyin ihlali olarak öfkeyle tepki gösterdiler. Buna karşılık, Pan-Mavi Koalisyonu destekçileri, yasaya ve Tayvan'a karşı güç tehdidine karşı olduklarını belirtirken, ÇHC ile daha fazla diyalog çağrısında bulundular ve Pekin'in şimdiye kadar görülmemiş bir esneklik gösterdiği yasanın bölümlerine dikkat çektiler.
Kamuoyu yoklamaları, kamuoyunda yasaya karşı yaygın bir muhalefet olduğunu gösterdi. Bazıları, Tayvan'ın ÇHC'nin yargı yetkisi altında olmadığını iddia ederek Pekin'in böyle bir yasa çıkarma yetkisine sahip olup olmadığını sorguladı (Bkz . Tayvan'ın siyasi statüsü ). Özellikle Pan-Yeşil Koalisyonu tiksinti ile tepki gösterdi ve yasama organı tarafından bir "ilhak karşıtı yasa" çıkarılması için çağrılar yapıldı. Başbakan Frank Hsieh , ÇHC yasasının ÇHC egemenliğini zaten ihlal ettiğine ve bu nedenle ÇHC anayasasına göre bir "savunma referandumu" başlatma kriterlerini karşıladığına dikkat çekti. Ancak, savunma amaçlı bir referandum yapılıp yapılmayacağının ÇC başkanının takdirinde olduğunu da sözlerine ekledi.
26 Mart'ta ÇHC yasalarına karşı bir protesto yürüyüşü düzenlendi ve protestoya bir milyon Tayvanlı'nın katıldığı yaygın olarak bildirildi. Yürüyüşe hem eski Başkan Lee Teng-hui hem de Başkan Chen Shui-bian katıldı. Ancak Chen Shui-bian önceden sadece yürüyüşe katılacağını ve bir konuşma yapmayacağını duyurdu. Pan-Mavi Koalisyonu'ndan politikacıların çoğu, destekçilerini isterlerse katılmaktan vazgeçirmeyeceklerini iddia etmelerine rağmen, herhangi bir protesto yürüyüşüne katılmadı. Yürüyüşün katılımı Tayvan'da siyasi bir tartışma konusu haline geldi ve Taipei belediye başkanı Ma Ying-jeou , katılımcı sayısını yaklaşık 270.000'e indirirken, yürüyüş organizatörleri bir milyon katılımcı hedefine ulaşıldığını iddia etti.
25 Mart 2008'de DPP milletvekilleri, "Tayvan ve Çin'in birbirine tabi olmadığını" ifade eden "İlhak Karşıtı Barış Yasası" başlıklı bir yasa tasarısını yasama meclisinde usul komitesi düzeyinde masaya yatırdı; "Tayvan egemen bir devlettir"; ve "Tayvan ve Çin arasındaki ilişki iki devlet arasındaki ilişkidir". Tayvan sorununun barışçıl bir şekilde çözülmesi ümidini ifade ederdi, ancak Tayvan Boğazı'nın statükosunun değişmesi durumunda, Başkan "Çin'in ilhakı" ile barışçıl olmayan bir şekilde başa çıkma gücüne sahip olacaktı. Tasarı, prosedür komitesi düzeyinde 11:2 oyla reddedildi ve yasama meclisine sunulmadı.
Uluslararası yanıtlar
ABD Dışişleri Bakanı Condoleezza Rice yasanın "gerekli olmadığını" söylerken, Beyaz Saray sözcüsü Scott McClellan yasanın kabul edilmesini "talihsiz" olarak nitelendirdi ve "Tayvan Boğazı'nda barış ve istikrar amacına hizmet etmiyor" dedi. Yasa hakkında konuşurken ABD, ABD'nin tanımladığı şekliyle Tek Çin politikasını desteklemeye devam ettiğini, Tayvan'ın bağımsızlığını desteklemediğini ve statükoyu değiştirmek için herhangi bir tek taraflı eyleme karşı çıktığını yineledi . Amerika Birleşik Devletleri Temsilciler Meclisi Pekin ÇHC yasanın onaylanmak üzere PRC eleştiren bir kararı onayladı. Kararda yasayla ilgili ciddi endişeler dile getirildi ve ÇHC yasasının ÇHC'nin Tayvan'a karşı güç kullanması için yasal bir gerekçe oluşturduğunu, kendi sözleriyle bölgedeki statükoyu değiştirdiğini söyledi.
ÇHC yasasının yürürlüğe girmesine cevaben, Avrupa Birliği "tüm tarafları gerilimleri körükleyebilecek herhangi bir tek taraflı eylemden kaçınmaya" çağıran bir bildiri yayınladı ve "politikasına yön veren sabit ilkeleri, yani tek bir ilkeye bağlılığını hatırlattı. Çin ve anlaşmazlığın barışçıl çözümü... ve her türlü güç kullanımına karşı çıkması." Daha sonra, 14 Nisan 2005'te, Avrupa Parlamentosu , Elmar Brok MEP tarafından hazırlanan ve 33. paragrafı içeren bir kendi inisiyatif raporunu kabul etti :
- [Avrupa Parlamentosu] Güney Çin'deki Tayvan Boğazlarını hedef alan çok sayıda füze ve Çin Halk Cumhuriyeti'nin ülkedeki durumu haksız bir şekilde kötüleştiren sözde "ayrılık karşıtı yasası"ndan duyduğu derin endişeyi dile getiriyor. Boğazlar; Çin Halk Cumhuriyeti'ne ve Tayvan'daki ÇC'ye, Doğu Asya'da istikrarı, demokrasiyi, insan haklarını ve hukukun üstünlüğünü teşvik etmek için karşılıklı anlayış ve tanıma temelinde siyasi müzakereleri sürdürme çağrısında bulunur.
Avustralya dışişleri bakanı Alexander Downer , Tayvan Boğazı'nda savaş çıkması durumunda, ANZUS anlaşmasına göre Avustralya'nın ABD ile istişare etmesi gerektiğini, ancak duruma bağlı olarak Avustralya'yı savaşa sokmayacağını belirtti. "ÇHC'nin Tayvan statüsü sorununu askeri olarak çözmesi gerektiğini, bunun Tayvan ile müzakereler yoluyla yapılması gerektiğini düşünmüyoruz" dedi. Downer ayrıca, Avustralya'nın Çin'in ayrılma karşıtı yasayı geçirmemiş olmasını tercih edeceğini söyledi.
Diğer bazı ülkeler de dahil olmak üzere ÇHC'nin ayrılma karşıtı yasasını desteklediğini ifade etti:
- BDT ülkeleri: Rusya , Beyaz Rusya , Özbekistan , Azerbaycan
- Latin Amerika ve Karayip ülkeleri: Küba , Venezuela ve Dominika .
- Asya ve Orta Doğu ülkeleri: Endonezya , Kamboçya , Nepal , Suriye , Pakistan , Kuzey Kore , Irak
- Afrika ülkeleri: Etiyopya , Komorlar
- eski Sırbistan ve Karadağ ülkesi
Ayrıca bakınız
- Çin'in yeniden birleşmesi
- Hong Kong ulusal güvenlik mevzuatına ilişkin Ulusal Halk Kongresi Kararı, Hong Kong ile ilgili benzer yasa
- Tayvan'ın siyasi durumu
- Önerilen Ulusal Birleşmeyi Teşvik Kanunu
- ayrılma
- " Tayvan, Çin "
- Tayvan Eyaleti
- Tayvan İlişkileri Yasası
- Tayvan Eyaleti, Çin Halk Cumhuriyeti
Referanslar
- Wen Jiabao'nun yasayı hazırlama ve geçirme konusundaki raporu
- BBC News: Çin, ayrılma karşıtı yasayı çıkaracak (2004-12-19) ; BBC News: Tayvan'ın Çin yasa tasarısına karşı protestosu (2005-02-28) ; BBC News: Çin tartışmalı yasayı açıkladı ; ayrıca: [1] , [2] , [3] , [4] (tüm BBC)
- Tayvan Haberleri: Tayvan'da Tepki
- Ayrılık karşıtı yasanın İngilizce tam metni
- Vikihaber:Tayvan'da yüz binlerce kişi ayrılık karşıtı yasayı protesto etti
- Halkın Günlüğü: Ayrılık Karşıtı Yasa Hong Kong ve Makao'da uygulanmayacak (Geleneksel Çince)
- Xinhua: Ayrılma Karşıtı Yasa Hong Kong ve Makao'da uygulanmayacak (Basitleştirilmiş Çince)
- Yasal Kötü Amaçlı Yazılım: Hong Kong Watch için Kevin Carrico tarafından hazırlanan Hong Kong Ulusal Marşı Yönetmeliği .