Bir tartışmaya katılan insanlar, bir konudaki karşıt pozisyonları, bir moderatörü ve bir sekreteri savunmaktan sorumlu iki tartışmacı.
İki görüşmeci birey veya takım olabilir. Hem moderatör hem de sekreter tartışma boyunca tarafsız olmalıdır. Bazen de hakimin figürü vardır.
Tartışma, bir kamusal söylem biçimidir. İki veya daha fazla kişinin belirli bir süre içinde argümanlarla bir pozisyon savunması gereken resmi ve doğrudan bir sözlü yarışmasıdır. Bireysel katılımcıları veya ekipleri içerebilir (QatarDebate, 2017).
Oxford sözlüğü tartışma kelimesini, halka açık bir toplantı ya da toplantı sırasında gerçekleşen ve tartışmacıların tartışmakta olduğu iddiaların desteklendiği belirli bir konuda resmi bir tartışma olarak tanımlar. Bir tartışma genellikle oyla sona erer.
Öğrenciler arasında yapılan tipik bir tartışma, üzerinde tartışması gereken bir öneri sundukları iki ekipten oluşur. Her takımın tartışmalarını hazırlamak ve daha sonra onları sunmak ve savunmak için belirlenmiş bir süresi vardır (Davis, Zorwick, Roland ve Wade, 2016).
Bir tartışma konusu hiçbir kısıtlama yoktur. Bununla birlikte, tartışmaların çoğu, izleyicilere çekici gelen tartışmalı konular üzerine yapılır. Bazı tartışmalarda, seyirci tartışmaya katılmaya ve soru sormaya davet edilir.
Tartışmaya ne tür insanlar katılır?
münazaracılar
Kısacası, münazaralar, tartışmaya teklif verilen iki muhalif partidir. Teklifi savunan ve destekleyen bir parti var ve teklife karşı çıkan ve saldıran başka bir parti var.
Olumlu ya da olumlu olan tarafın yanı sıra olumsuz ya da olumsuz olan kısım, argümanlarını sınırlı bir zaman dilimi içerisinde sunmalıdır (Byers, 2016).
Tartışmacıları isimlendirmenin bir başka yolu bir öneri (lehine olanlar için) ve muhalefet (karşı olanlar için) şeklindedir. Teklif her zaman başlangıçta önerileni kabul edecek, oysa muhalefet teklif edilenlere karşı çıkacak ve geçerliliğini reddedecek.
arabulucu
Tartışmadaki katılımcılardan birine moderatör denir. Bu birey, tartışmacıları kendileri ve izleyiciler arasında sunmaktan sorumludur.
Benzer şekilde, taraflardan birinin argümanlarını sunacağı zamanı zamanlamaktan sorumludur (LaMay, 2016).
Moderatör, gerektiğinde saatin durduğundan emin olmalıdır. Bu şekilde, tartışmacılar aynı zaman dilimi içinde iddialarını sürdürebileceklerdir.
Tartışmacılardan biri pozisyonunu açığa vurması için kendisine verilen zamanın 30 saniyesinden daha fazla zaman harcadığında, moderatör sırasının bittiğini belirten sürekli bir alarm sesi çıkarmalıdır. Tartışmacı hemen araya girmeli ve konuşmasını bitirmelidir.
sekreter
Sekreter, tartışmada olan her şeyi not alan kişidir. Bu kişi her iki takımın formlarını da doldurmalı, her türlü konuyla ilgili bilgiyi ve argümanlarını sunmaları için gereken zamanı dikkate almalıdır.
Sekreter, görüşmelerin müdahalelerinin sonunda hakemlere teslim edilmesi gereken bir tabloda bulunan zamanların bir kaydını tutar. Bu, hakimin nihai karar vermesi için gerekli olan her türlü bilgiyi toplamaktan sorumludur.
Bazı durumlarda, moderatör ve sekreterlik işleri tek bir kişi tarafından yürütülür. Hatta katılımcıların yapısını değiştirebilir ve tartışma zamanlarını kontrol etmek için bir zaman hakemi de ekleyebilirsiniz. Bu durumda moderatör, tartışma sırasında meydana gelen tüm olayları takip etmesi gereken kişidir (OSDN, 2014).
Hem moderatör hem de sekreter daima profesyonel ve tarafsız davranmalıdır.
hakem
Bir tartışmada bir kravat olamaz; Taraflardan sadece biri kazanabilir. Hakimin görevi, tartışmayı kimin kazanacağına karar vermektir. Doğru kararı verebilmek için hakimin tartışmalara tamamen dikkat etmesi esastır.
Böyle bir karar vermek için hakem, tartışma sırasında tartışılan kilit meselelerin hangileri olduğunu tanımlamalıdır. Bu konular, tarafların her birinin konumunu ve verilen argümanlara cevaplarını vurgulayanlardır (Mateo, 2008).
Bu şekilde, hakem, her bir tarafın konumlarını ve argümanlarını ve hangisinin avantaja sahip olduğunu belirlemek için her bir tarafın verdiği açıklamayı kısaca özetler.
Ayrıca, tarafların konuşma kapasitelerini, ikna edebilme yeteneklerini ve konuşmaların yanlış yapılması ve düzeltilmemesi durumunda puanları indirim niteliğindedir.
Bir tartışma prosedürü
Bir tartışmanın temel stili, biçim açısından geniş ölçüde değişir. Zaman sınırları, konuşmaların sırası ve tartışmaların sunulma şekli her tartışma için farklıdır.
Ek olarak, tartışma yürütme formatı bir kurum veya kuruluştan diğerine değişir. Kurallar, özellikle bir yarışma veya yarışma ile uğraşırken de değişebilir.
Muhtemel farklılıklara rağmen, tüm tartışmaların ortak unsurları olacaktır. Genel olarak, katılımcıları sosyal, dini, eğitimsel ve ekolojik bağlamlarla yakından ilgilidir. Katılımcılar her zaman eşit sayıda görüşmeci ile düzenlenmiş takımlarda dağıtılan emsaller olacaktır.
Bir tartışma yürütmek için verilen emir genellikle aynıdır: önce parti öneriden yana konuşur, sonra muhalefet konuşur. Katılımcıların pozisyonlarını tam olarak savunabilmeleri amacıyla bu sipariş birkaç kez tekrarlandı.
Her tartışmacının tartışmalarını sunmak için belirli bir süresi vardır. Moderatör, bir dakikanın eksik olduğu zaman, zamanı bitene kadar onu bilgilendirmelidir. Bu zamanlar tartışmanın organizatörü tarafından belirlenir ve tartıştıkları partilerin deneyim ve bilgi düzeyine dayanır.
Tartışma boyunca, tartışmanın önemli noktalarını not etmek ve moderatör için desteğin rolünü üstlenmekten sorumlu olan bir sekreter katılır.
Bazen bir tartışma, kazananın kim olduğunu belirlemek için tartışmanın sonunda kasıtlı olması gereken bir hakimin varlığına sahiptir. Hakemin kararı nihai ve değiştirilemez (Freeley ve Steinberg, 2014).