Sözleşme Formları – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Sözleşme Formları
Tamamlayıcı içeriğe sahip biçimsel bir özellik olan sözleşme eksiksizliği gerekliliğinin etkileri için ilgili iddialarda bulunulabilir. Önemli boşluklar içeren teklif edilen bir sözleşme, rasyonel taahhütler yapmak için tatmin edici bir temel, gerekli performans için yeterli bir kılavuz veya çözüm sağlanması için bir temel olmayabilir. Eksik bir anlaşma, genel hukuk boşlukları dolduramazsa geçerli bir sözleşme bile olmayabilir.
Pek çok sözleşmede bir başka önem biçimi seçimi, sözleşmenin sözlü olarak mı yoksa yazılı olarak mı (veya basılı olarak) bırakılacağıdır. Bazı sözleşmelerin geçerliliği için resmi bir kayıt bile gerekli olabilir.
Yazılı veya basılı olarak önerilen bir sözleşme, gerektiği gibi kesin ve eksiksiz ise daha da yakından incelemeye tabi tutulabilir. Bu da, tarafların kendi ışıklarına göre değerlendirildiği üzere, iyi bir sözleşme içeriği oluşturma eğilimindedir. Ayrıca, daha az ciddi yorumlama problemi ortaya çıkacaktır.
Bu da tarafların uyumlu bir tarzda performans gösterme çabalarını kolaylaştırır. Koşulların yazılı veya basılı forma indirilmesi, sözleşme içeriğinin de kanıtını sağlar.
Bu, şartlar üzerindeki ihtilafları ortadan kaldırır ve ortaya çıkan şartlarla ilgili ihtilafların müzakere edilmiş çözümünü ve ayrıca herhangi bir davalı çözümü kolaylaştırır. Yine, içerik üzerindeki geniş kapsamlı baskılar için burada çok sayıda formun çeşitli özelliklerinden kaynaklanmaktadır.
İki kişi arasında sozlesme Örneği Word
Satış sözleşme örneği
İki kişi arasında SÖZLEŞME Örneği Word
IS SÖZLEŞMESİ örneği word
Sözleşme Örneği
Ticari sözleşme Örneği
İş Bankası dilekçe örnekleri
Halkbank Esas sözleşme
Yazılı veya basılı formdaki bir sözleşmenin tamamlanma olasılığı daha yüksektir ve bu nedenle tarafların yazılıda yer almayan diğer şartları kabul edip etmedikleri konusundaki anlaşmazlıkları en aza indirir. Bazı sistemlerde, Anglo-Amerikan hukukunda “koşullu kanıt kuralı” olarak adlandırılan belirli bir yasal kural, genellikle yazılı bir sözleşmeye taraf olan bir kişinin, yazılı sözleşmeye dışsal olduğu iddia edilen herhangi bir terimi mahkemede kanıtlama girişimini engelleyerek, bu şekilde değişikliği önler.
Böyle bir kurala göre, iddia edilen terim yazıyla tutarsızsa, kanıtlanamayabilir. Tutarlı olsa bile, yazılı sözleşmenin eksiksiz ve münhasır bir düzenlemesine hükmedilirse iddia edilen terim ispatlanamayabilir.
Nitekim, anlaşma tam ve münhasır olduğunu açıkça belirtebilir ve bu nedenle burada tarafları bağlayabilir. Böyle bir kural, sözleşmenin yazılı veya basılı kapsülleme şeklini ve içeriğini ve dolayısıyla, burada belirtilen tarafların ilgili konu tercihlerini de korur.
Bütün bunlar, aynı zamanda, kesinlik ve öngörülebilirlik dahil olmak üzere hukukun üstünlüğünün genel değerlerine de hizmet eder. Yine, kredi, baskıları ve dışlayıcı etkileri için uygun bir formdur.
Buradaki analiz, basılı kapsül formundaki standartlaştırılmış sözleşmeler için de geçerlidir. Bunlar yaygındır ve genellikle çok az veya hiç müzakere gerektirmez. Bazı Batı sistemlerinde işletmeler ve tüketiciler arasındaki sözleşmelerin çoğu, basılı standartlaştırılmış anlaşmalara göre gerçekleşir.
Doldurulacak birkaç boşluk haricinde, bu sözleşmeler standartlaştırılmış bir taahhüt mübadelesinin şartlarını ortaya koyar ve kesin ve nispeten eksiksiz terimlerle ifade edilir. Böyle bir sözleşmedeki her basılı terime karşılıklı rıza nadiren gerçekleşir ve bazı sistemlerde, bir tarafı haksız yere şaşırtan herhangi bir basılı terimi geçersiz kılmak için bir sözleşme kanunu kuralı kullanılabilir.
Standartlaştırılmış basılı anlaşmalar verimli olabilir ve elbette bunların işlevlerinden biri olması beklenir. Bu tür anlaşmalar genellikle formu hazırlayan tarafın lehine olan şartları içerir. Karşı taraf genellikle bir “al ya da bırak” anlaşmasıyla karşı karşıyadır ve hatta formu okumak için çok az fırsatı olabilir.
Ayrıca, söz konusu konunun maddi bir zorunluluk olduğu durumlarda, diğer tarafın “seçiminin” niteliği, ihtiyacın yoğunluğu nedeniyle aşınabilir veya bir tekel varsa varolmayabilir. Yine de bu diğer taraf hala sözleşmeye girip girmeme seçeneğine sahiptir ve rakip teklif sahiplerinin standartlaştırılmış anlaşmaları arasında da bir seçim yapabilir.
Müzakere edilmiş ikili sözleşmelere geri dönmek için, bunlar geçerlilik için resmi kriterlerin gerektirdiğinin ötesinde göze çarpan resmi özellikler içerebilir. Örneğin genellik, genellikle sözleşmeye dayalı geçerlilik için gerekli olmayan biçimsel bir özelliktir.
Yine de belirli bir sözleşme oldukça genel olabilir. Örneğin, iki taraf, “tek seferlik” ayrı bir değiş tokuşta değil, gelecekte etkileşimlerini iyi yönetecek “ilişkisel” bir sözleşmede anlaşabilir. Bu nitelikteki sözleşmeler yaygındır ve iş sözleşmelerini, aracılık sözleşmelerini ve kira sözleşmelerini içerir.
Genellikle zaman içinde tarafların etkileşimlerini düzenleyen kuralları da içerirler ve bu nedenle “tek seferlik” değiş tokuşlardan çok daha geneldirler. Bir sözleşmenin iki tarafı, üçüncü şahısları da kapsayan genel şartları bile kabul edebilir.
Örneğin, bir taraf bir başkasına arazi veya mal sattığında, devralan yalnızca satıcıya karşı değil, üçüncü şahıslara karşı da mülkiyet haklarını elde eder. Burada, sözleşmeye dayalı bir değiş tokuşun etkilerinin toplamı, bazı yasal kuralların sahip olduğu etkileri bile aşabilir. Hatta bazı sözleşmeler, işverenler ve sendikalar arasındaki toplu pazarlık sözleşmelerinde olduğu gibi birçok partiyi kapsamaktadır.
Birçok sözleşmenin de yapısal olarak resmi bir özelliği vardır, bu da kendi başına dikkat çeker, ancak genellikle bir sözleşmenin yasal geçerliliği için gerekli değildir. Bir sözleşme, karşılık gelen şekilde az sayıda ve basit karşılıklı ilişkilere sahip yalnızca birkaç basit parça içerebilir veya birçok karmaşık karşılıklı ilişkiye sahip birçok karmaşık parçaya sahip olabilir.
Örneğin, bazı idari tazminat sözleşmelerinde birbiriyle ilişkili birçok karmaşık hüküm vardır. Aslında, bazı sözleşmelerin iç resmi yapısı, en karmaşık yasal kuralın bile yapısı kadar karmaşıktır.
Yapının uygun bir biçimsel özelliği önemli amaçlara hizmet edebilir. Karmaşık yapı, yüksek genellik veya yüksek kesinlik gibi biçimsel bir özelliğin önemli krediye hak kazanabilmesi için yasal geçerlilik kriteri olması gerekmez.
Diğer hukuk türleri gibi, sözleşmeler de ifade edilen biçimsel özellikleri açısından analiz edilebilir; bu, ifade edilen içerik üzerinde önemli izler bırakabilen bir özelliktir.