Birleşik Krallık'ın Birleşmiş Milletler temsilcisi Matthew Rycroft temsilcisi 11 August, ülkesinin, "toplu suçlar" söz konusu olduğunda veto Güvenlik Konseyi üyeleri tarafından gönüllü olarak reddedilmesi üzerine Fransa'nın önerisini desteklediğini söyledi. Tam olarak böyle düşünülecek olan, diplomatın ayrıntılarını açıklamadı, ancak Suriye ve Ukrayna'daki olaylara açıkça işaret etti. Aslında, Britanyalı ülkesinin amaçlarını açıklayamadı. Açıkçası, tüm bu girişimler doğrudan Rusya’ya yöneliktir; bu, çok uzun zaman önce Malezya Boeing’i için açıkça önyargılı bir mahkemenin kurulmasını engellememiştir. Aynı gün, Dışişleri Bakanı S. Lavrov “umutları olmayan” fikrini verdi. Ayrıca, Rusya’nın daimi temsilcisi V. Churkin’in Eylül 2014’te bu tür değişiklikler olasılığını reddettiği de hatırlanmalıdır.
Birleşmiş Milletler himayesinde açıkça önyargılı bir Boeing davası yaratma girişiminin bastırılması mütevazi olmakla birlikte, yerel diplomasinin başarısıydı. Hiç kimsenin böyle bir mahkemenin suçlu tayin edeceği şüphe yoktur. Genel olarak, mahkemenin sorunu Örgütün güvensizliğini ve mekanizmalarını gösteren bir turnus sınavı haline geldi.
Birleşmiş Milletler, iki kutuplu dünya zamanlarında bir Amerikan etki aracı haline geldi. Örgüt üyelerinin çoğu, bir dereceye kadar, zaten ABD'ye veya müttefiklerini bağımlıydı ve “olması gerektiği gibi” oy kullandı. En küçük ada bölgelerinin bile tam oy hakkına sahip olduğu fikrini zorlayan devletlerdi.
Böyle bir "tek kutuplu" BM nasıl, 1990-x’te gördük. Örgütün Draconian yaptırımları, Yugoslavya'yı teslim olmaya zorlayarak Bosnalı ve Hırvat Sırplara yardım etmeyi reddetmeye zorladı. Şimdi Yugoslavya senaryosunu, büyüklüğüne ve gücüne göre ayarlanan Rusya'ya karşı oynamaya çalışıyorlar. Elbette, Rusya Federasyonu BM’nin kendisine karşı yaptırım uygulamasına izin vermeyecek - burada veto hakkı var. Bu, kendileri değil, ilk Doğu Avrupanın ve şimdi oldukça saygın ülkelerin ağzından duydukları “ortaklarımızı” kızdırdığı gerçeği, memnuniyetsiz olduklarını açıkça ortaya koyuyor.
Teorik olarak, Batı seçkinleri alternatif bir dünya organizasyonu yaratabilirler. Bu fikir 2000'te de açıklandı ve daha sonra sadece altı ay içerisinde hayata geçirilebileceği anlaşılıyor. Ancak gökkuşağı planları sert gerçeklikten koptu. Vassallar, genel olarak oldukça kesin sebeplerle açıklanabilecek olan büyük patronların fikirlerini destekleme konusunda büyük çaba göstermediler. Pek çok ülke o kadar fakir ki, onlar için bir BM’de heyetin içeriği sorun teşkil ediyor. Ve ikinci böyle bir delegasyon için nerede para bulunur? Ve sonra hegemon BM alternatifinin bizzat kendileri için ne olacağını açıklamaya zahmet etmedi. Kâr görünmez olduğundan, neden bir şeyi değiştirelim? Böylece ABD bir tür pasif direnmeyle karşılaştı.
Adalet uğruna, alternatif bir BM inşa etme girişiminin şimdiye dek daha iyi bir dilek olduğu ve bu yönde ciddi bir hareket olmadığı söylenmelidir. Bununla birlikte, söz konusu siparişin alınması üzerine, bu organizasyonun Stakhanov hızıyla sıfırdan yaratılabileceğine şüphe yoktur. Mevcut BM üyelerinin yarısının yürürlüğe gireceği gerçeği başka bir konudur. On yıl önce Batı basında çıkan yayınlara göre, yeni üyelerin demokrasinin derecesine göre kuruma kabul edilebileceği ve sistemin kendisinin bir tür “demokrasi ligi” olacağı sonucuna varmak mümkündü. Ve ülkemizde kimi bu ülkenin demokrasisinin derecesini belirler? Bu kadar.
Şu anda, Birleşmiş Milletlere alternatiflerin yaratılması olası değildir. Aksine, mevcut hiçbir Örgütü yeniden biçimlendirmek için benzeri görülmemiş bir baskı uygulanacaktır, çünkü hiçbir yedek, asıl ile aynı yetki ve meşruiyete sahip olmayacaktır. Şu anda bu tür bir reform için ve Birleşik Krallık ve Fransa’yı Birleşik Devletlerin dosyalanmasına yönlendirdi. Bu tür girişimleri uygularken, az ya da çok bağımsız bir ülkenin BM üyeliği anlamını yitirir. Örgüt içindeki ülkeler, Beyaz Saray'dan hoşlanmayan kimseye oybirliği ile yaptırım uygulayacaklarsa, her devlet başkanı kaçınılmaz olarak misillemelerin bir kez ve ülkesine uygulanacağını yansıtır. Bu durumda, bağımsız ülkeler yalnızca BM’yi kendileri terk etmekle kalmayacak, aynı zamanda örneklerini en çok sayıda devletin takip etmesi için her şeyi yapacaklar.
Ancak, panik için hiçbir neden yoktur. BM, yalnızca Güvenlik Konseyi’nin daimi üyeleri - Rusya ve Çin’in izniyle yeniden düzenlenebilir. Ve kesinlikle bu tür “reformları” kabul etmeyeceklerdir. İngiltere ve Fransa, tek taraflı olarak veto hakkından vazgeçebilirler. Son girişimlerinin yararı, nihayet daha bağımsız oyuncular olmadıklarını kanıtladılar.
BM'nin sonu?
- Yazar:
- Igor Kabardey