Daha Fazla Bilgi: demokratlar
Demokratlar
Schumer/Manchin gizli paktından sonra harcama anlaşmasına meydan okuyor
Kathy Hochul’un tek boynuzlu at olma ve New York’a refah getirme şansı
Bernie Sanders, Biden’ın harcama faturalarının iç savaşa rağmen geçeceğini tahmin ediyor
Adam Teksas’ta Demokratların ofisine Molotof kokteyli fırlattığı için tutuklandı
“Önce tartışmayı kazanırsınız, sonra da davayı kazanırsınız oy.” Margaret Thatcher’ın bu tavsiyesi, Başkan Joe Biden ve Demokrat Parti liderleri tarafından kendi zararlarına olacak şekilde göz ardı edildi.
Eski Başkan Donald Trump’ın kendilerine eyaletin iki Senato koltuğunu hediye eden Gürcistan’ın seçim sistemini karalamasının da yardımıyla Demokratlar, En dar yasama çoğunluğuna sahip seçmenler tarafından hediye edildi: Senato’da 51 ila 50 ve Meclis’te 220 ila 212 (mevcut üç boş koltuk). Biden’ın kendisi sadece 42.918 popüler oyla kritik üç eyalette kazandı.
Demokratlar, dikkatsizce, anlaşılır politika argümanları gibi bir şey ortaya koymadan politika oluşturmaya giriştiler. Trump, Meksika sınırındaki duvarları genişleterek ve Meksika başkanını sığınmacıları (genellikle temelsiz) iddialarına hükmedilene kadar Meksika’da tutmaya ikna ederek yasadışı göçü azaltmıştı.
Politika argümanı: “Turuncu adam kötü.”
Şimdi, kolayca tahmin edilebilir sonuçları görüyoruz. Sınırdaki endişeler bu yıl 2 milyona doğru gidiyor – 1998-2000 patlama yıllarından bu yana en yüksek seviye. Orta Amerika’dan gelen sözde sığınmacılara Orta Doğulular, Afrikalılar ve son olarak, daha önce Şili ve Brezilya’ya yerleşmiş, Del Rio, Teksas’a giden bir köprünün altında toplanmış yaklaşık 20.000 Haitili katıldı.
Başkan Joe Biden ve Demokratlar, “Turuncu adam kötü” adına selefinin başarılı sınır politikalarını tersine çevirdiler. Getty Images aracılığıyla AFP
Bu süre zarfında, göç Latin Amerika’dan Asya’ya ve düşük vasıflılardan nispeten yüksek vasıflı yeni gelenlere kayıyor.
Bunları ABD’nin her köşesine COVID için test edilmeden dağıtmak için politika argümanı nedir?
Şimdi, “altyapı” için 3,5 trilyon dolarlık ek harcama için Biden tekliflerini düşünün. Bazı ayarlamalar yapılması gerektiği açıktır: Gaz vergisi geliri azalmaktadır, mevcut yolların ve köprülerin bakıma ihtiyacı vardır ve bazı yenilerinin inşa edilmesi gerekmektedir. Diğer argümanlar şüpheli. Biden ve Ulaştırma Bakanı Pete Buttigieg, ulaşım analisti Randal O’Toole’un açıkladığı gibi, günümüzde elektrikli daktilolar, döner telefonlar ve buharlı lokomotifler kadar alakalı olan yüksek hızlı yolcu treni meraklıları.
Haberlerin çoğu Temsilciler Meclisi Başkanı Nancy Pelosi’nin Pazartesi gününe kadar oylamaya söz verdiği Senato’dan geçen iki partili altyapı tasarısının daha sonra Meclis oylarının çoğunluğunu alıp almayacağı ve Sens. 3,5 trilyon dolarlık fatura.
“Altyapı” yasa tasarısının açıkça altyapı olmayan hükümlerine ve bunlara ilişkin argümanlara çok daha az dikkat edildi.
Örneğin, tasarı bir federal olarak finanse edilen evrensel okul öncesi eğitimin piyasaya sürülmesi.
Omar Ornelas/USA Today Network/Sipa USA
Ama bunun için politika argümanı zayıf. Avukatlar, iki pahalı pilot programın, Perry Okul Öncesi ve Abecedarian’ın kalıcı olumlu sonuçlarını alıntılamayı severler. Ancak bu deneysel programlar sırasıyla 50 ve 60 yıl önce yürütüldü ve o zamandan beri hiç kimse sonuçlarını tekrarlayamadı.
Ya da 1996 refah reformunu esasen yürürlükten kaldıran gizli bölümü düşünün. yasa ve çalışma gereksinimleri. Burada gerçek sonuçlar var: Refah ruloları 1996’dan sonra keskin bir şekilde düştü, çocuk sağlığı kriterleri düzeldi, genç gebelikler burun buruna geldi ve şiddet suçları işleyen refah içinde yetiştirilmiş çocukların sayısı azaldı. Neden şimdi bu sonuçları tersine çevirmek istiyoruz? Sırf “Turuncu adam kötü mü?” diye
Cevap, Biden’ın politika geliştirmeyi Bernie Sanders’a taşeronluk sözleşmesiyle verdiği ve “Bernie Bros”un parayı dağıtan ancak etkileri hakkında hiç merak duymayan politikaları sevdiği gibi görünüyor.< /p>
Şimdi, bu programlar gece yarısı Capitol Hill pazarlığında ya da “altyapı” tasarısı Biden’ın Afganistan’dan çekilmesi kadar bocalarsa iptal edilebilir. Yönetim, tartışmayı önce kendisi kazanma zahmetinde bulunsaydı, oylamayı kazanmak konusunda daha iyi bir iş çıkarabilirdi.
.