İstatistikler, etrafımızdaki dünyadaki kalıpları anlamak için yararlı bir araçtır. Ancak sezgilerimiz bu kalıpları yorumlama konusunda genellikle bizi hayal kırıklığına uğratıyor. Bu seride yaptığımız bazı genel hatalara ve bunları düşünürken onlardan nasıl kaçınacağımıza bakarız. istatistik, olasılık ve risk.
Dünya korkutucu bir yer gibi hissedebilir.
Bugün Avustralya'nın Ulusal Terörizm Tehdit Düzeyi “muhtemel”. Köpekbalığı saldırıları artıyor; 2000-2009'teki köpekbalıklarının saldırdığı kişi sayısı o günden bu yana neredeyse iki kat arttı 1990-1999. Gezginler Zika virüsünü hastalığın bulunduğu yerlerde yakalama riski altındadır mevcutBrezilya ve Meksika gibi.
Ancak, trajik sonuçlarına rağmen, bu olayların hepsi oldukça nadirdir.
1996’ten bu yana terörist saldırılardan yalnızca sekiz kişi öldürüldü. Avustralya. 186 yıllarında 20 köpekbalığı saldırıları olmuştur. 1990 için 2009. En iyi tahminler, her milyon turist için yalnızca 1.8 insanının sahip olacağını gösteriyor Rio Olimpiyatları'nda Zika ile anlaştı.
Adil olmak gerekirse, nadir olayların görülme sıklığını değerlendirmek son derece zordur. Peki bu riskler hakkında nasıl düşünmeliyiz?
Varsayılan olarak güvenli
Karar bilim adamları, insanları laboratuara getirerek ve seçim yapmalarını isteyerek nadir olayları inceler. Örneğin, Nobel Ödüllü çalışmalarında araştırmacılar Daniel Kahneman ve Amos Tversky'nin insanları vardı. iki seçenek arasında seçim yapın: biri güvenli, biri riskli.
InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın
Tipik bir seçim, garantili $ 5 ile yürüyebileceğiniz güvenli bir seçenek olabilir. Alternatif olarak, bir kumar oynamayı ve 15% olasılık ile $ 90 almayı seçebilirsiniz. Ancak, eğer kumar kaybettiyseniz, 35 $ ödemeniz gerekir.
Sadece $ 5 alırsanız, yalnız değilsiniz. Her ne kadar kumar, ortalama olarak ne kazanacağınıza (5 x $ 0.9 - 15 x $ 0.1 = $ 35) göre $ 10 almaya nazaran açıkça daha iyi olmasına rağmen, 35'un kaybı o kadar büyük görünüyor ki güvenli seçeneği seçme eğilimindedir.
Bu senaryoda, $ 35 kaybı nispeten nadir bir olaydır: sadece zamanın% 10'i oranında ortaya çıkar. Yine de, nadir olayı, gerçekte olduğundan çok daha fazla gerçekleşmiş gibi ele alıyoruz. Kahneman ve Tversky bunu küçük olasılıkların “fazla kilo alması” olarak adlandırdılar.
Elbette, hastalık kontrolü, köpekbalığı saldırıları ve terör tehdidi gibi gerçek dünyadaki nadir olaylar, bu hayali kumardan çok daha karmaşıktır. Ancak, tamamen istatistiksel bir bakış açısına göre, nadir görülen verilere göre, bu tür olaylar hakkında orantısız bir şekilde endişeleniyor olabiliriz.
Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri'nde Chapman Üniversitesi tarafından yapılan bir anket, insanların 38.5'inin “mağdur olmaktan” “korktuğunu” veya “çok korktuğunu” ileri sürüyor. terörizm. Buna rağmen, ABD’deki yalnızca 71’lerin arasındaki terörizm yüzünden öldürülmüşler. 2005 ve 2015. Bunu perspektife koymak için, PolitiFact 301,797 insanlar silahlı şiddetten öldü ABD'de benzer bir süre boyunca.
Bu yüzden, nadir olayların olabileceğine inanmamız bizi korkutuyor mu?
Indiana Üniversitesi’nden bir araştırmacı olan David Landy’ye göre, 2016’in XNUMX toplantısında bu konuda konuştu. Yargı ve Karar Verme Derneği, cevap hayır.
Landy'nin anketindeki bir soru, insanlardan Müslüman olan ABD nüfusunun oranını tahmin etmelerini istedi. Gerçek oran% 1'ten biraz daha az. İnsanların tahminleri olma eğilimindeydi daha yüksek% 10 civarında.
Tipik olarak, insanlar bölgedeki Müslümanların nüfusunu fazla abartıyorlar. US. Aşırı tahmin çoğu zaman korku olarak yorumlanır. Fikir, insanların kendilerini korkutan şeylere daha fazla dikkat etmelerinin muhtemel olduğu ve bu onların gerçekte olduklarından daha yaygın olduklarına inanmalarına yol açıyor.
“Korku” açıklaması sezgisel olarak mantıklıdır, ancak doğru olmayabilir. Kritik bir kıyaslamada Landy, aynı zamanda küçük bir olasılığı olan diğer olayların olasılığını da sordu, ancak insanları korkutmayacak gibi görünüyordu (ABD nüfusunun ne kadarının ordusunda hizmet ettiği gibi).
İnsanların bu nadir fakat ilginç olmayan olayların olasılığını da abarttığı ortaya çıktı. Aslında, bu diğer olayları fazla büyütme dereceleri, Müslümanların nüfusunu ne kadar fazla tahmin ettikleri ile neredeyse aynıydı.
Landy'nin sonucu, konuya bakmaksızın küçük olasılıklar hakkında düşünmekte zorlandığımızı gösteriyor. Bazı insanlar, Müslümanların oranını korkudan fazla abartmıyor olabilir. Daha ziyade, nadir görülen herhangi bir olayın sıklığını abartmış olacağız gibi görünüyor.
Nadir olaylar hakkında düşünmek nasıl
Peki, nadir olayları nasıl düşünmeli ve yanıt vermeliyiz?
Bir çözüm, bazı araştırmacıların “ne dediklerini” kullanmak olabilir.üst bilişsel farkındalık”. Bu, bilişsel süreçlerin, bellek gibi, olayların meydana gelme sıklığını düşünmeye ve tahmin etmeye çalıştığımızda nasıl çalıştığının farkında.
Kullanabileceğiniz bir metabilişsel işaret, köpekbalığı saldırıları hakkında duymak gibi belirli bir olayı hatırlamanın ne kadar kolay olduğu. Ancak basitçe hatırlama kolaylığının okunması büyük olasılıkla yanıltıcı. Bunun nedeni, hafızanızın olumlu durumlardan etkilenmesidir: yüzmeye gitmek ve köpekbalıkları tarafından saldırıya uğramak şaşırtıcı değildir, bu yüzden özellikle unutulmaz değildir.
Hafızanın temsili delil örnekleri verememesi konusundaki bu başarısızlık, yalnızca hafıza alımındaki önyargı hakkında değil, aynı zamanda dünyadaki elimizdeki örneklerde de dikkatlice düşünülmesi gerektiğini göstermektedir.
Sapıkça, bir olayın ne kadar nadir olduğunu (ve uygun bir yanıt) öğrenmek istediğinizde, gerçekleştiği zamandan ziyade gerçekleşmemiş olanları (olumsuz örnekler) düşünmeye çalışmanız gerektiğini önerir.
Bir dahaki sefere kumsaldayken bir dalış yapmayı düşünüyorsunuz, sadece bir köpekbalığı tarafından saldırıya uğramamış milyonlarca yüzücüyü düşünün ve değil sahip olan nispeten az.
Yazar hakkında
Ben Newell, Bilişsel Psikoloji Profesörü, UNSW; Chris Donkin, Psikoloji Kıdemli Öğretim Üyesi, UNSWve Bilişsel Bilimler Doçenti Dan Navarro, UNSW
İlgili Kitaplar
{amazonWS: searchindex = Kitaplar; anahtar kelimeler = riski değerlendirme; maxresults = 3}