COVID Aşısı Dozlama “Hata” Şaşırtıcı Keşfe Yol Açıyor
Çalışma, aşağıdakiler için mevcut aşı deneme protokollerinin yeniden değerlendirilmesini garanti eder: SARS-CoV-2, diğer hastalıklar.
AstraZeneca sırasında yapılan bir dozlama hatası-Oxford Üniversitesi COVID-19 Yeni bir Northwestern Medicine araştırması, aşı denemesinin farelerde yeni bir dozaj bulgusuna yol açtığını bildirdi.
AstraZeneca-Oxford denemesi sırasında, bazı insan katılımcılar yanlışlıkla ilk atışlarının yarım dozunu, ardından ikinci atışları için tam doz aldı. Paradoksal olarak, deneme, ilk atıştan daha düşük bir doz alan gönüllülerin, iki tam doz alanlara göre COVID-19’a karşı daha iyi korunduğunu gösterdi.
Bununla birlikte, düşük doz aşıdaki iyileşmenin dozun kendisinden mi yoksa daha düşük doz alan kişilerin birinci ve ikinci atış arasında, uzatılmış prime olarak bilinen daha uzun bir süreye sahip olmasından mı kaynaklandığı açık değildi. -aralığı artırın.
Bilim adamları kuzeybatı Üniversitesi Feinberg Tıp Fakültesi, farelerde bir SARS-CoV-2 aşısı başlangıç dozunun etkisini test etti ve daha düşük dozlu bir ilk aşının ardından tam doz bir destekleyici aşının SARS-CoV-2 aşısının gücünü önemli ölçüde iyileştirdiğini buldu. . Çalışmada, güçlendirici aşı farelerde daha fazla antikor ve T hücresi üreterek, onların SARS-CoV-2’ye karşı çok daha güçlü bağışıklık tepkileri geliştirmelerine olanak sağladı.
Bulgular yakın zamanda dergide yayınlandı Bilim İmmünoloji.
Aşı denemelerinde ‘doz yükseltme’ fikrini sorgulayın
Aşı klinik denemeleri, bir kişinin daha düşük bir doz aldığı ve aynı düşük dozla artırıldığı, doz yükseltme olarak bilinen bir yöntem kullanır; ikinci bir kişi daha yüksek bir doz alır ve aynı yüksek dozla takviye edilir, vb.
“Fikir, aşının güvenli olduğundan emin olmaktır, bu nedenle bilim adamları ‘goldilocks bölgesini’ belirlemek için doz artışını kullanırlar: Hala iyi bir bağışıklık yanıtı alırken birine verebileceğiniz minimum aşı dozu nedir?” Feinberg’de mikrobiyoloji-immünoloji yardımcı doçenti olan baş yazar Pablo Penaloza-MacMaster dedi.
Kuzeybatı çalışması AstraZeneca-Oxford aşısını kullanmadı, bunun yerine benzer olanı kullandı: Çin tarafından geliştirilen CanSino ve Rusya tarafından geliştirilen Sputnik V aşılarına benzeyen bir adenovirüs serotip 5 aşısı. Penaloza-MacMaster, devam eden çalışmalarının şu anda mRNA aşılarında bu doz rejimini incelediğini söyledi.
Düşük doz/standart doz neden daha iyi sonuç verdi?
AstraZeneca denemesinde, ilk dozun tamamını alan katılımcılar, ilk atıştan yaklaşık üç ila dört hafta sonra, daha düşük dozu alanların ise çok daha uzun bir prime-boost aralığına sahip oldular. Northwestern çalışması, bu genişletilmiş prime-boost aralığını farelerde tekrarladı ve ayrıca prime-boot aralığının arttırılmasının bağışıklık tepkisini iyileştirdiğini bildirdi.
Birinci ve ikinci atış arasındaki süreyi uzatmak, SARS-CoV-2 aşısını da iyileştirdi.
Penaloza-MacMaster, “Uzatılmış bir prime-boost aralığı, bağışıklık sisteminin, bağışıklık tepkisinin daha sonra bir güçlendirici aşılama üzerine daha güçlü bir şekilde genişleyebileceği şekilde dinlenmesini ve olgunlaşmasını sağlar.” Dedi. “Güçlendirmeden önce ne kadar uzun süre beklerseniz, ikincil bağışıklık tepkisi o kadar iyi olur.”
Yine de bu zor bir oyun olabilir, çünkü hızlandırmak için daha uzun süre beklemek kişinin virüse yakalanma olasılığını artırabilir.
Penaloza-MacMaster, “Bir pandemi ile, bu prime-boost aralığını uzatmak etik olarak zor çünkü insanların mümkün olan en kısa sürede tam olarak korunmasına ihtiyacınız var” dedi. “Ancak bu yaklaşımın, uzun vadede bağışıklık tepkilerinin dayanıklılığını ve büyüklüğünü iyileştirme açısından faydaları olabilir, bu sadece SARS-CoV-2 aşıları için değil, diğer aşılar için de faydalı olabilir.”
Ekip ayrıca, bir adenovirüs vektörüne dayalı deneysel bir HIV aşısı ile aşı dozlarını düşürmenin benzer olumlu etkilerini gözlemledi ve bu bulguların diğer aşılara genelleştirilebileceğini düşündürdü.
Referans: Sarah Sanchez, Nicole Palacio, Tanushree Dangi, Thomas Ciucci ve Pablo Penaloza-MacMaster, 14 Ekim 2021, “COVID-19 Ad5 vektörlü bir aşının parçalanması virüse özgü bağışıklığı iyileştirir”, Bilim İmmünoloji.
DOI: 10.1126 / sciimmunol.abi8635
Bu çalışmanın diğer yazarları, Northwestern Üniversitesi’ndeki Penaloza-MacMaster laboratuvarının üyeleri Sarah Sanchez, Nicole Palacio ve Tanushree Dangi’dir.
Çalışma için fon Ulusal Sağlık Enstitüleri tarafından sağlandı (hibe DP2 DA051912-01).
.