Dünya deliliğinde artık durma şansına sahip değil gibi görünüyor: İngiltere'de Essex County sosyal hizmetleri zorla hamile bir kadına (bu arada, bir iş gezisine gelen bir İtalyan vatandaşı) sezaryene uğradı ve çocuğunu aldı.
Tek suçu, bir noktada, ilke olarak hamile kadınlara oldukça sık gelen bir korku hissine sahip olması ve kendisine tanı konan “panik atak” durumunu gösteren polisi aramasıydı. Onu bir psikiyatri hastanesinde. Ve orada çocuğu geri çekildi (en doğrudan anlamıyla). Ve şimdi o avukatlarla çevrili, kendi bebeğinin velayetini almak için dava açıyor.
Bu olaydan önce, yalnızca Almanya ve Finlandiya'daki “değersiz annelerin” doğum odasında bir çocuğu alma hakkının ne olduğunu duymuştuk, ama orada zaten doğal olarak doğmuş bebekler vardı. Ve onu anne göğsünden çıkarmak için - böyle bir faşizm henüz uygulanmadı.
Batı bize küresel insancıllaşmaya dair bir fotoğraf gösteriyor, ancak farklı bir yolumuz olduğu gerçeğiyle sakinleşmek intihar olur. Ne yazık ki, bu tamamen doğru değil. Diğer yol, bizim arzumuzdur. Fakat gerçekte, biz sadece bir adım geride kaldık. Ve amaçlanan kurstan sapmadığımızı titizlikle izleyen kılavuzlardan oluşan bir bütünlük var. Bir sonrakine gitmek için.
Birisi inanmıyor mu? Etrafındaki kanıtlar - sayılmaz.
Uyuşturucu bağımlılığını yenmek için ebeveynleri cezalandırın
Burada, örneğin, 2 Aralık 2013, Devlet Duma bir fatura N 398424-6 aldı "Rusya Federasyonu İdari Suçlar Yasası'nın 5.35'inin, ebeveynlerin veya diğer yasal temsilciler tarafından içerik görevlerinin küçükler tarafından yerine getirilmemesi veya uygun olmayan şekilde yerine getirilmesi sorumluluğunu güçlendirmek için. yetiştirme, eğitim, küçüklerin haklarının ve çıkarlarının korunması ", ebeveynlerin veya küçüklerin diğer yasal temsilcilerinin performans göstermemesi için para cezalarında artış sağlanması Onların bakım ve eğitimi için annostey.
Devlet Duma'ya, Aile, Kadın ve Çocuk Milletvekili LDPR milletvekili Irina Chirkova'nın bir üyesi tarafından, cezaların dört katına çıkarılmasının, ebeveynlerin “çocukları ahlaki ve yasal normlar konusunda eğitmesine” izin vereceğine inandığını belirtti.
Açıklayıcı not şunları söylüyor: “Çocuklar giderek daha fazla alkol ve uyuşturucu kullanımına bağlanıyor, eğitim almayan çocuk sayısı artıyor, evsiz ve evsiz çocukların sayısı azalmıyor. Ebeveynlerin ve diğer belirli kişilerin sorumluluğunda kuralların etkinliğini arttırmaya ihtiyaç vardır.
Hiç kimse, ebeveynlerin çocuklarından sorumlu olmaması gerektiğini, ancak çocuk-ebeveyn ilişkileri alanındaki Rus mevzuatında net bir kavramsal aparatın bulunmaması durumunda, ebeveynlerin vergilerinin yerine getirilmemesi arasındaki net olmayan bir nedensel bağlantı (ne?) Olarak ifade etti. Bu tür yasaların uygulanmasında hayal gücü için oda ve Ryazan, Vladimir, Kemerovo ve diğer kendiliğinden yasaları yetiştirmektedir.
Ve sonra, genç milletvekilinin iradesiyle, her şey zekice basitti: ebeveyne para cezası verdi - ve bir masalda olduğu gibi ufalandı, uyuşturucu kartellerini, medyadaki uyuşturucu propagandasını, reklamlarda, filmlerde ve televizyonda, internette, pop kültüründe, toz haline getirdi. çeşitli STK'ların ve diğer büyük ölçekli etkilerin sahte-profilaktik anti-ilaç programları. Sonunda bir yol bulundu ve düşman belirlendi. Ve düşman ebeveyndir. Atu!
Seçilen çocuk için - ebeveynden 30 bin
Ve Federasyon Konseyi daha da ileri gitti: 4 Aralık 2013 konulu Parlamento duruşmalarında: “Bölgelerin demografik gelişimi: sosyal yönü. Ebeveynlerin çocukların bakımı ve yetiştirilmesi konusundaki sorumluluklarının güçlendirilmesi ”, senatörlerin, ebeveynleri veya çocuklarını hakaret etmek, alay etmek, taciz etmek veya korkutmak için haklarını mahrum bırakmaları önerildiği şekilde, Aile Kanunu'nda değişiklikler yapıldığını açıkladı.
Aynı zamanda, Senatör Valentina Petrenko da yaptığı konuşmada, “zihinsel istismarın derecesini değerlendirebileceklerini” düşünmesine rağmen, “çocukların zihinsel istismarı” tehlikesinin yüksek derecesine dikkat çekti.
Bir Sosyal Politika Komitesi üyesi Valery Aksakov, yasa tasarısının “çocuk istismarı kavramını daha tam olarak açıkladığını ve suçun ciddiyetine göre suçun ciddiyetine göre“ bir çocuk yetiştirme zorunluluğunu yerine getirmeme ”)“ Ceza Kanunu'nun 156 Maddesinde bir ceza farklılaştırması getirdiğini vurguladı. (ebeveynler, öğretmenler). ”
Sosyal Politika Sosyal Politika Komitesi Başkanı Valery Ryazansky, yetimhanedeki çocukların% 80'inin yaşayan ebeveynleri olan yetim olduğunu ve çocukların ebeveyn haklarından mahrum bırakılmış olan ebeveynlerden para almaları için ek teminatlar oluşturmak için, çocuklarının bakımını ödemekten sorumlu olacaklarını söyledi. aylık 20-30 bin ruble. http://vz.ru/news/2013/12/4/662728.html
Ve haklı olarak, çocuğu almak kolay olmalı: ebeveynin çocuğu alay ettiğini söyledi - ve o senin. Ve meşhur 156 Art'ın kötü muamelesinde. "zihinsel taciz" yazınız. Fakat bir çocuğu seçmek savaşın yarısıdır, onu ekonomik bir fizibilite şemasına yerleştirmek, yetimhanede kalmasından yeni bir sahibinin eline geçme anına kadar kar elde edeceği zaman ana görev budur. Bu yüzden karlı olmalı. Ve bunun anahtarı devlete verilen ebeveyn nafakasıdır. Ve hangi ebeveyn 20'a binlerce ödeme yapabilir? Bu doğru, zengin. Yani, şimdi "evlat edinme" dönemi, zenginlerin ebeveynlerinden çocukların çıkarılması?
Valery Ryazansky emin: bu durumda, “kamçılama yöntemi” olmalı - devlet tarafından, işlevsel olmayan ailelerin çocuklarına sağlanmasında harcanan para otomatik olarak bir ebeveyn borcu haline gelmeli, zavallı ebeveynlerin ya işe yarayacakları ya da maaşlarının çoğunu ya da konutlarını bırakabilecekleri .
Şimdi silahın altında ve zengin ve fakirlerin olduğu ortaya çıktı. Hedef kitle değişmez fakat genişler.
Neyi varsaydık.
Her biri on beş bin
Ayrıca Devlet Duma'da Kamu Dernekleri ve Dini Organizasyonlar Devlet Duma Komitesi üyesi olan LDPR milletvekili Vitali Zolochevsky Aralık 5 2013, boşanmış ebeveynlerin çocuklarının şart koşmasını öngören Bill N 401490-6'i “Rusya Federasyonu Aile Yasasında Değişiklik Yapma” yla tanıttı Aylık 15 bin ruble alabileceksiniz.
Aynı zamanda, devlet onlara yalnızca anne veya babanın nafaka ödemekten "kötü niyetle" kaçması durumunda ödeme yapacaktır ve saklanmayan ebeveynler, ebeveynin gerçek maaşına bağlı olmayacak şekilde sabit tutarın tamamını ödeyecektir, ancak artabilir Rusya Federasyonu kurucu birimlerinin devlet makamlarının kararıyla, bu kurucu varlıkta kabul edilen yaşam standardı ve diğer katsayılar uyarınca. Bu, yazara göre, "bu vatandaş kategorisinin sosyal koruma işlevinin devlet tarafından uygulanmasına tanıklık edecektir." asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=401490-6&02
Boğularak vatandaşların sosyal korunması? Nafaka, asgari ücreti üç kere aştı mı?
Dürüst bir baba, Moskova dışındaki herhangi bir şehirde kemiklerini koymak zorunda kalacak, böylece 12-15'teki ortalama maaşından 20 bine bir çocuğa ayda bir bin yaşını vermesi ve hala yaşamaya devam etmesi için yeni bir aile yaratmak için.
Yine ebeveyn, devletin anayasal sosyal işlevinin yerine getirilmediği için suçlu mu? Ailenin herhangi bir şekilde desteklenmediği mi? Yanındaki herkesin, vesayetin cezai bir şekilde tahkim edilmesinden önceki heyecandan başka bir şey almak istemesi değil mi? Ayrıca uzun zaman önce öldüğü de söylendi?
Ya da belki bir çocuk için ebeveyn yardımları ile başlayın - en azından bir aile için ayda kişi başına en az aynı 15 bin ve "yaşam standardı ve diğer katsayılar standartlarına" uygun olarak onları artırın - belki aile daha güçlü hale gelir ve nafaka gerekmeyebilir ?
Yoksa her şey oldukça basit: alaycı bir şekilde çocukların arkasına saklanarak, bu şekilde bütçemize çeki düzen verdik, bankaları desteklemeye yönelik kriz önleme tedbirlerinden ve yeni bir tür “iş” - tükenmez ve kontrol edilemez yolsuzluktan kurtulduk?
Çocukla birlikte ve evi ver
İnsan Hakları Konseyi (HRC) aileyi parçalamaktan uzak durmadı. Cumhurbaşkanının Yetim Çocuklara Sosyal Destek İçin Ek Garantiler Hakkında Kanun'u iyileştirme emri çerçevesinde üyeleri, çocukları bir yetimhanede veya yatılı okulda bulunan ebeveyn haklarından mahrum bırakılmış ebeveynlerin, yürütme organlarının bulunduğu özel yurtlardaki yaşam alanlarından tahliye edilmesini önerdi. önümüzdeki beş yıl içinde örgütlemek ya da inşa etmek zorunda kalacak. Gibi, konut imha karşı korunmasına yardımcı olacaktır. http://izvestia.ru/news/561417
Ve şehir yetkilileri eğrinin önünde bile çalıştı: Ekim ayının 30'i, 2013’in Moskova Hükümeti’nin Duma’ya mevcut yasaya ilişkin bir değişiklik taslağı hazırlayıp sunmaya karar verdiğini açıkladı: Moskova Sosyal Güvenlik Dairesi başkanı Vladimir Petrosyan Çocuklara dikkatsiz ebeveynleri pahasına barınma sağlamak. ” http://komissy.ru/main/?p=3530
Zaten 2009'in bulunmadığı başkentte, Moskova kentinin yürütme makamları ile Moskova kentindeki belediyelerin yerel yönetimleri arasındaki ilişkinin Yönetmeliğin Moskova kentindeki konut stoklarının ebeveynlerin yoksun bırakılması ile kullanılması sorununu çözmek için unutulmamalıdır. Rusya Federasyonu Konut Kanunu'nun 2 maddesinin 91 bölümünün uygulanmasındaki haklar ”, belge paketine paralel olarak, aynı üç gün içinde ebeveyn haklarından mahrum bırakılmasını öngören ebeveyn sosyal konut yoksunluk belgelerin durumda, ABS ayarlaması paketi. http://www.norm-load.ru/SNiP/Data1/57/57154/index.htm
Bir çocuğun yasal sosyal konutu yerine ondan alınmasından sonra, bir vatandaşa hiçbir şey verilmez veya altı metreye kadar bir yaşam alanı tahsis edilmez ve eski konutu diğer ailelerin yaşam koşullarıyla iyileştirilir; Yetimhaneye gönderilen çocuğa, bir süre sonra muhtemelen bir şey de verilecektir.
Ve eğer bir vatandaş asosyal bir unsur değilse, fakat merkezinde çocukları ve güzel bir apartman dairesi var mı? Suistimal olmaz mı? Hiç kimse, en geniş alana dayanarak, bir çocuğu mahrum etmeyecek ve sığınmayacak mı? Aynen? İnanabiliyor musun
Bu çok 91 makalenin konut kodu sadece çünkü değil: ona göre, konut olabilir ve seçilmelidir. Ve hiç kimse hatırlamazken, Anayasa hakkında. Gerçek şu ki, içine bakmak sadece kafanın karışmasıdır: tek bir yasa buna tekabül etmez ve tanım gereği devlet yasaldır. Komple şizofreni elde edilir ....
Yani hepsi aynı çocuklarımız - yurt dışında?
VTsIOM'a göre, Rusların% 64'i, Rus çocukların yabancı vatandaşlar tarafından kabul edilmesini yasakladı. Bölgesel yasa koyucular, yasa koyuculuk konusundaki sağduyuyu ve ahlakı yeniden kazanmaya çalışıyor: 3 Aralık 2013 Kemerovo Bölgesi Halk Temsilcileri Konseyi, Devlet Duma'ya, vatandaşlarının, ikamet ettikleri yer ya da ikamet yerlerinden bağımsız olarak evlat edinme durumları hariç, Rus çocuklarının yabancılar tarafından evlat edinmesini yasaklayan bir tasarı sundu.
Temmuz 2012’te, Kemerovo milletvekilleri zaten Moskova’nın öfkesini kışkırttı: Devlet Duma Komitesi’nin başkanı Elena Mizulina’nın bölgesel yasasına cevaben “ABD vatandaşları ve ABD’de kalıcı olarak ikamet eden vatansızlar, Kemerovo’nun milletvekillerinin eylemlerini açıkladılar; “suçsuz, suçlu, vatansever karşıtı” eylemlerini ilan ettiler ve bölgesel kanunun itiraz edilebileceğini ve yürürlükten kaldırılabileceğini ilan ettiler ve Kemerovskaya’nın savcılık ofisi. Ancak, Aralık 2012’in başlarında, Devlet Duma’sı, diğerlerinin yanı sıra Amerikan yetimlerimizi Amerikan’ın evlat edinmesini yasaklayan “Dima Yakovlev’in kanununu” kabul etti.
Ve 4 Aralık 2013, Federasyon Konseyi Başkanı V.I. Heyetin İsveç ziyaretinin resmi sonuçlarından bahseden Matvienko, aynı cinsiyetten evliliklerin yasal olduğu ülkelerde Rus çocuklarının evlat edinilmesini yasaklayan yasanın kabul edilmesinin yasaklanmasından sonra sona eren Rus yetimhanelerinin İsveç’e kabul edilmesinin sona erdirilebileceğini duyurdu. www.regnum.ru/news/polit/1741083.html
Bu arada, İsveç'te, “yeniden karıştırma” prosedürüne, yani bir yetimin sonsuz sayıda “ebeveyn” e aktarılmasına izin verilmektedir.
Sıradan vatandaşı nasıl anlayabiliriz, sonuçta gerçeği nerede: Bir yasa varsa, onu uygulamak gerekli midir? Gerekirse, o zaman neden, Rus yetimlerinin evlat edinilmesine ilişkin mevcut yasak göz önüne alındığında, onları hâlâ sapkın bir arada yaşayan bir ülke olan İsveç'e vereceğiz? Yani, mevcut yasaya göre basitçe şöyle diyebiliriz: “Ve yapacağız” ve böylece iptal mi?
Neden? Sadece "çünkü"?
Ancak aynı zamanda kesinlikle kimseyi satmıyoruz!
Yeni Haklar Ombudsmanı P. Astakhov'un yetkili yetkilerine göre, Astakhov, 643 757 Rusya'da yetim olup, görünüşlerinin mekanizması şöyledir: “Vesayet organları, devletin ebeveynlerle uğraşmaması gereken bir klişedir, devletin çocukları büyütmesi gerekir. Son zamanlarda, vesayet organlarının ebeveynlerini ebeveyn haklarından mahrum bırakma eğilimi var. Bir noktada, rakam, yılda binlerce haklarından mahrum edilmiş ebeveynler için 100'ta kritik bir eşiğe ulaştı. Ve bu yetişkinlerin genellikle iki, üç veya dört çocuğu vardır. Her yıl bir mahkeme tarafından ele geçirilen bütün bir çocuk ordusu ortaya çıktı. ” http://izvestia.ru/news/561677
2011’e geri döndüğümüzde Cumhuriyet Başsavcılığı, vasilik ve velayet ajansları tarafından üç binden fazla yasa ihlali olduğunu ortaya çıkardı. http://rg.ru/2011/06/14/opeka-anons.html Peki binlerce çocuk, Rusya gibi büyük bir ülkede bile 643 ebeveynlerinden nereye götürülebilir? Doğru, yurt dışında.
P. Astakhov'a göre, “çocukların yaklaşık üçte biri koruyucu ailelerde kök salmıyor, ABD'deki tüm insanların dörtte biri olan 25-30 bin çocukla internet borsaları var”.
“İnternet borsasında görünen bir çocuğun” müzayedeye hazırlanan bir ürün olduğunu anlamanız gerekir.
Ve burada hiçbir şey icat edilmedi: 5 Aralık 2013 Kuzey-Batı Federal Bölge Araştırma Komitesi Soruşturma Dairesi, Amerika Birleşik Devletleri'nde insan ticaretine açılan bir ceza davası açıldığına dair bir açıklama yaptı: Yahoo ve Facebook İnternet kaynaklarında yasadışı borsalar yaratıldığını, ABD vatandaşları tarafından kabul edilen ve ayrıca cinsel istismara uğrayan 26 Rus çocukları da dahil olmak üzere çocuklarla ilgili yasadışı işlemler gerçekleştirmiştir. http://sledcom.ru/actual/367706/
Pavel Astakhov kategorik: “Sorumlu olarak Rusya'da çocuk satan hiçbir“ çocuk komisyoncu ”olmadığını ve asla olmayacağını ilan edebilirim!”.
Belki de öyle. Ama o zamana kadar öyleydiler. Durum, bilirsin, vardır. Ve çocukların satışının gizli formları olabilir.
Buna ek olarak, Pavel Alekseevich'in kendisine göre, şimdi Rusya'da, evlat edinen ebeveyn, evlat edinilen her çocuğa devletten bir harçlık alıyor: “Moskova'da 21-22 ayda bin ruble artı mevsimsel ödenekler, ayni zamanda Vladimir bölgesinde - 6 -6,5 bin ruble, Krasnodar'da - 20 bin ruble.
Bu, elbette, bir çocuğun yetimhanede bakımı için ayda 60-200 bin ruble'den daha ucuz. Ancak bu, çocuklu belirli bir aileye devlet yardımından çok daha pahalıdır. Belki bu senaryoda, bir şeyler karışık?
Peki neden hala yetimlerimizden vazgeçmeyi düşünüyoruz?
20 Binlerce Rus ebeveyn şimdi bir çocuğun evlat edinmesi için kuyruğa giriyor - bu gerçeği görmezden mi geleceğiz?
Ve Rusya'nın evlat edinen ebeveynlerinin 20 bininci sıralarına rağmen, çocuklarımıza aniden karar verdiğimiz sodomit sendikalarıyla diğer ülkelere de dikkat etmenin faydası olmaz mı?
Hiçbir yere gitme
Bir zincirin bağları olarak açıklanan olayların her biri, sonunda çözünmez bir bağa kapanır.
Bu nedenle, yasa koyucular, belirtilmeyen temel kavramlar ve açıklanmayan sebep-sonuç ilişkileri ile, gerekirse, onlarla bir "gadget": "Ellerinizi izleyin" şeklinde çalışmasına izin veren özel yasalar oluşturur.
Buna paralel olarak, aile içi şiddet salgını ve çocukların zalimce muamelelere karşı korunması konusunda ön bilgilendirme kampanyaları düzenlenmektedir.
Velayet ve mütevelli heyeti, faaliyetlerinde yeni bir egemenlik yaratır: uzun süreli yardım ve destek yerine, operasyonel kontrol ve aileye yönelik radikal yaptırımlar.
Sosyal hizmetlerde, her bir hizmetin kendine göre belirlediği kriterler “aile ile çalışmak” için planlar yapılır.
Sosyal hizmet temsilcileri, aileleriyle birlikte çalışmaları azaltmak için bir çocuğu ebeveynlerinden almak için tekelci haklarını kullanıyor: aile zayıf / suçlu / hoşnutsuz - çocuğu aldılar - çocuğu istismardan kurtarmak için aldıkları önlemleri bildirdi - yeni bir plan yaptılar.
Çocuk seçildikten ve bir mahkeme kararı alındıktan sonra, onunla ilgili bilgiler federal veri bankasına, bölgeye gider, daha sonra Rusya'nın evlat edinen ebeveynlerinin üç reddedilmesi belirli bir şemaya göre kendisi için çıkarılır ve yabancı “ailenin” çoğu kez çocuğu hemen terk etmesine izin verir.
“Çok büyük bir patron” olsa bile bu planı tek bir kişinin ifadesiyle durdurmak mümkün mü?
Sonuçta konveyör kesintiye uğramaz: Federal Meclis'in her iki odası da ebeveynlerin güçsüzlüğünü güçlendiren ve yeni ekonomik boğulma yaratan yasalar yazmak için birbirleriyle yarışıyor. Bundan sonra, yetimler akışı kesilmeyecek. Ve daha önce olduğu gibi, Rus yetimlerinin başka ülkelere devri ile ilgili yeni anlaşmalar hazırlanıyor.
Ülkemiz hasta. Demografik çöküş - bu tanılardan biridir. Ülkenin genişlemesi için çok az insan var. Ve daha az - çocuklar. Ancak ülke dokularını güçlendirmez, aileleri tahrip eder ve komşularına en büyük değeri verir - çocukları. Bu hiçbir yere giden yol.
Herkes biliyor. Sadece tembel olanları henüz söylemedi. Fakat yol bir milimetreyi değiştirmedi.
Hala var olmayış karanlığında izini takip ediyoruz, kendimizi şimdi her şeyin yoluna gireceğine dair çığlıklar ile teşvik ediyoruz.
Olacak. Kesinlikle olacak. Birileri kesinlikle iyi olacak. Tek soru kime.
Ebeveynleri iptal edeceğiz, aileyi yok edip çocukları satacağız. Ve bir halk, bir ülke, bir medeniyet olarak son buluruz.
Ve bu nokta zaten yakın. Sadece bir tur sola. Eğer kimse bizi durduramazsa.