Başkan seçilen Donald Trump haklı: Trans-Pasifik Ortaklığı (TPP) zarar verici bir anlaşma ve öldürülmeyi hak ediyor. Ancak bir düzine Pasifik Kıyı ülkesi arasındaki ticaret anlaşmasının neden kötü bir anlaşma olduğuna dair yarı bir gerçeği anlatıyor.
In Trump'ın görünümü, NAFTA gibi ticaret anlaşmaları Izin verdim gelişmekte olan ülkeler, Amerikan imalat işlerini “çalmak” ve iyi ücretlendirilmiş orta sınıfı düşürmek için. Bu yüzden Amerika’nın TPP’yi reddetmesi gerektiğini söyledi.
Ancak Amerikan işsizlik ve durgun gelirler için suçu değiştirmek, ABD şirketlerini denizaşırı imalat üretiminden düşük ücretli yargı bölgelerine götüren daha karmaşık, büyük ölçüde ev yapımı baskıları engelliyor. Sorunu tersine çevirecek bir şey olursa, belli ticaret anlaşmalarını yıkmaya ve ithalatlara (özellikle Çin ve Meksika'dan gelen) gümrük vergileri koymayı vaat ediyor.
Asıl sorun, bu anlaşmaların aslında daha serbest ticareti desteklemek için yeterli yapmamasıdır. Çalışıyorduk ticaret anlaşmaları ve endüstriyel rekabet edebilirliğin politik temelleri USA, Doğu Asya ve ötesi - onlarca yıldır. “Serbest ticaret anlaşmaları” olarak adlandırılan pazarların açılması ve tekellerin ele geçirilmesi hakkında daha fazla ve nasıl daha az hale geldiğine tanık olduk. Temsil ettiğimiz Avustralya, aynı zamanda önerilen TPP'nin bir üyesidir ve Amerika gibi, anlaşmanın sona ermesinden faydalanmaya da hazırdır.
Amerika'nın imalat düşüşü için gerçekten kim suçlu?
Ne zaman Trump küreselleşmeyi suçluyor “Orta sınıfımızı silip geçtiği için”, 1990'ler ABD şirketleri olduğu için, ardışık küreselleşme dalgalarının ardındaki asıl aktörlerin noktasını özlüyor. Ve Trump, Amerikan işlerini çaldığı için Çin'i (ya da Meksika'yı) suçladığında, işgücünü en agresif biçimde küçümseyen ve üretimini yurtdışına dağıtan ABD şirketleri olduğu noktasını özlüyor.
Suçlama kayması da noktayı kaçırıyor. Amerikan şirketleri, küreselleşmenin kilit itici güçleri (bu “küçültme ve dağıtma” yaklaşımının temel faydalanıcılarıydı), etkili bir şekilde rant arayışından “süper karlar” a çarpıyor. Bunu, fikri mülkiyet yasaları yoluyla kendilerine verilen cömert tekel haklarından yararlanarak - ve agresif bir şekilde genişletmeye çalışarak - yaparlar.
Trump, Amerika’nın Çin’le artan ticaret açığına karşı yükselmesine rağmen, gerçek şu ki en büyük kategori o ülkeden yapılan ithalatın (yaklaşık% 28) ABD şirketleri tarafından çok sık ürettiği (tasarlanan, dış kaynaklı veya sözleşmeli) elektrikli ekipmandır (örneğin bilgi teknolojisi (IT) ürünleri). Apple gibi bu şirketler patentleri, telif haklarını ve ticari markaları elinde bulunduruyorlar.
Bu, bazı ciddi çarpıklıkların önünü açmıştır. muhasebe. Örneğin, son araştırmalar iPhone'ların Amerika Birleşik Devletleri'ndeki satışının tam değerinin (Çin'de toplandı) Çin'in Amerika ile olan ticaret açığına karşı olduğunu gösterdi.
Gerçekte, Çin iPhone satışlarının değerinin% 3.6'ine yalnızca parçalara ve işçiliklere katkısını arttırıyor, kendisi de teknolojik olarak daha gelişmiş parçaların (Japonya, Almanya ve Güney Kore'den ve ötesinden) geri kalan kısmını ithal ediyor. ABD şirketleri bir iPhone'un toplam parçalarına ve işçiliğine yalnızca% 6 katkı sağlıyor, ancak Apple patent ve ticari marka mülkiyeti sayesinde son satış fiyatından aslan payını alıyor.
Yani bir iPhone ABD'de yaklaşık 500 $ sattığında, bunun sadece $ 159’i Çin’den ithal edilen içeriği yansıtıyor.. Gerisi Amerikan firmalarına gidiyor. Ve 159 $, Çin'in ABD'deki açığına karşı sayılırken, Çin'in kendisi yalnızca bu değerin 6.50 $ 'ını oluşturuyor.
Bu açıdan bakıldığında, ABD'li tüketicilerin Çin'den ithal edilen ürünler için ödedikleri fiyatın% 55'ine şaşırmamamız gerekir. aslında ABD şirketlerine gidiyor. Bundan sonra, Çin'den yapılan ithalata yönelik tarifeleri tokatlama konusundaki vaatlerini iyi bir şekilde değerlendirmek için Trump vardı, bu birçok ABD şirketini etkili bir şekilde cezalandırırdı.
Buradaki sorun, on yıllardır üretim işgücünü küçültmenin ve yurtdışına çıkarıp üretmenin, Amerika'nın endüstriyel ekosistemini kademeli olarak azalttığı ve bu sayede yenilikçi fikirleri ürünlere dönüştürmek için ihtiyaç duydukları ekipman üreticilerinin, tedarikçilerin ve üreticilerin ağlarının ortadan kalkmasıdır. Gibi birimiz araştırmada göstermiştiraşırı soygun, ABD'de yalnızca vasıflı istihdamı baltalamakla kalmaz, aynı zamanda II. Dünya Savaşı'nın sona ermesinden bu yana Amerikan teknolojik dinamizmini destekleyen yeniliği de riske sokar.
Sonuç olarak, teknolojik açıdan sofistike malları daha önceki dönemlerin daha iyi ücretli işleri ile ilişkilendirmek için gerekli becerilere sahip çalışanlar bulmak giderek zorlaşıyor. Örneğin, çoğu ABD teknoloji şirketinin ev sahibi olan Silikon Vadisi, şimdilerde yanıltıcıdır, çünkü esas olarak silikondan yapılan çok az sayıda yarı iletken orada üretilmektedir. Aslında, bugün daha uygun bir isim “App Valley” olacaktır - ve uygulamalar tam anlamıyla canlı bir ekonominin temeli değildir.
Öyleyse neden TPP'yi terk ettiniz?
İşte burada serbest ticaret anlaşmaları var.
Ardışık Amerikan yönetimleri, bu aşırı küçültme sürecini, TPP gibi piyasaya erişim için serbest hizmet veren (serbest ticaret) gibi ticaret anlaşmalarını zorlayarak daha da güçlendirdi. Gerçekte, bu anlaşmalar tekellere yol açıyor ve yeni gelişmiş endüstriler inşa etmek ve mevcutları yeni teknolojiyle geliştirmek için daha proaktif bir yaklaşım izleyecek olan hükümetlerin ellerini birbirine bağlıyor.
1995’te Dünya Ticaret Örgütü’nün oluşturulması, uluslararası ticaret anlaşmalarında daha hızlı piyasaya erişimin öncelikleri olanlardan ve cömert fikri mülkiyet hükümlerinin ödüllendirilmesiyle tekelleri çekenlere doğru - ekonomik ve sosyal hedefler pahasına bile olsa yenilikçiliği teşvik etmek ve insan sağlığını korumak gibi.
DTÖ’nün fikri mülkiyet anlaşmasına müteakip reformlar (örneğin fikri mülkiyet haklarının ticarete ilişkin yönleri) hükümetlere en azından kuruluşun en fazla tazminatını almak için bir kapsam verdi ekonomik ve sosyal çarpıtma etkileri. Ve DTÖ'ler Doha ticaret müzakereleri turu tekel haklarını daha fazla genişletmek yerine, ticaretin serbestleşmesinde birincil meseleye odaklanmaya (başarısız olsa da) karar verdi.
Ancak DTÖ düzeyinde yapılan iyileştirmeler, özellikle ABD’nin çoğu ABD ve Avustralya-ABD Serbest Ticaret Anlaşması şimdi feshedilen TPP - IP korumalı firmaların tekel haklarını daha da genişletmeye çalışmışlardır. Bunlar, en agresif şekilde “küçültme ve dağıtma” yaklaşımını izleyen kurumsal aktörlerdir.
BT alanındaki Apple ve Dell'den eczacılığın Pfizer ve Merck'ine, giyimdeki Nike ve Gap'a kadar Amerika'nın patenti, telif hakkı ve ticari marka açısından zengin işletmeler dış kaynak kullanımıyla işgücü maliyetlerini agresif bir şekilde düşürerek hissedarları için büyük ödüller kazanıyor. Aynı zamanda tekel kiralarını patentli ve ticari marka teknolojilerinden ve tasarımlarından elde ederek yaparlar. Gibi son araştırmalar Bunun, ABD’de kurumsal yatırım ve ücret düzeylerinde de olumsuz ve olumsuz etkileri olduğunu ortaya koydu.
Ticarete daha iyi bir yaklaşım
Açıkçası, tekel haklarını hapsederek rant arayışı teşvikinin serbest ticaretle bir ilgisi yok. Ancak gerçek şu ki, en azından ABD için bu, “serbest ticaret” anlaşmalarının temel amacı haline geldi.
Bu nedenle ABD’nin TPP’yi terk etmesi gerekiyor - ve Avustralya’nın terk edilmesini neden desteklemesi gerekiyor? DYP’yi terk etmek ve hükümetlerimizden, çabalarını pazara erişim konusunda ihtiyatlı bir yaklaşım sergileyen ve kira arayışı konusundaki zorlu bir çizgide yer alan ticari anlaşmalara odaklanmalarını istemek her iki ülkemiz için de faydalı olacaktır.
Yazar hakkında
İlgili Kitaplar:
{amazonWS: searchindex = Kitaplar; anahtar kelimeler = Trans-Pasifik Ortaklığı; maxresults = 3}