Donald Trump tehlikeli ve dürüst olmayan bir adam ve bir suç işlediği belirlenirse cezalandırılmasını memnuniyetle karşılarım.
Ama Gürcistan dışişleri bakanından 11.780 oy “bulmasını” istediği için onu yargılamak ne kadar kolay olacak merak ediyorum.
Bu onun ünlü sözü, unuttun mu? Bazıları bunu sigara içen bir silah olarak görüyor. “Sadece sahip olduğumuzdan bir fazla olan 11.780 oy bulmak istiyorum” bir aramada söyledi 2 Ocak 2021’de Gürcistan Dışişleri Bakanı Brad Raffensperger ile.
Trump’ın anlatmak istediği gayet açıktı: Beni rakibimden sadece bir oy öne geçirecek kadar oy pusulası bulun. Yenilgimi alt üst et. Resmi çetele, Joe Biden’ın Gürcistan’ı 11.779 oyla kazanmasını sağladı.
Fikir Yazarı
Nicholas Goldberg
Nicholas Goldberg, başyazı sayfasının editörü olarak 11 yıl görev yaptı ve Op-Ed sayfasının ve Sunday Opinion bölümünün eski bir editörüdür.
Bu “beni bul” satırı kapsamlı bir şekilde alıntılanmıştır. Los Angeles Times bu haftanın başlarında bunu “Trump’ın en göze çarpan yasal güvenlik açıklarından biri” olarak nitelendirdi. Çarşamba günü New York Times “odak noktası” olarak adlandırdı Gürcistan’daki özel büyük jüri tarafından yakın zamanda nihai raporunu sunan soruşturmanın. Ve büyük jürinin forewoman’ı bu hafta şunları söyledi: “Kesinlikle ilk telefon konuşmasıyla başladık, çok duyurulan Bakan Raffensperger’le yapılan görüşme.”
Avukatlar Fred Wertheimer ve Norman Eisen bunun “basit bir durum” savcılar için. Yazdıklarına göre Trump, Raffensperger’den “sonuçta hile yapmasını” istiyordu.
Özel büyük jürinin Trump’ı suçlamayı tavsiye edip etmediğini veya tavsiye ettiyse Fulton İlçe bölge savcısının kabul edip etmeyeceğini henüz bilmiyoruz.
Ama olayın göründüğü kadar basit olduğunu düşünmüyorum.
Bu gibi durumlarda, savcıların genellikle niyetini kanıtlaması gerekir. Bu örnekte, muhtemelen jüri üyelerini, Trump’ın Raffensperger’den hile yapmasını veya dolandırıcılık yapmasını veya meşru seçim sonuçlarına karışmasını istediğini bildiğine ikna etmeleri gerekecek. Jüri üyesi olsam öğrenmek isteyeceğim şey de buydu.
Ancak sorun şu: Trump’ın telefon görüşmesinde söylediği her şey, yalnızca bir yanlışın düzeltilmesini istediğini ve -doğru ya da yanlış- oyların kendisinden çalındığına gerçekten inandığını gösteriyor.
Yaklaşık 5.000 ölü kişinin oy kullandığına, yalnızca Fulton İlçesinde yüzbinlerce sahte imza olduğuna, oy “dolandırıcılarının” ve eyalet dışında yaşayanların oy kullandığına ve meşru oy pusulaları parçalandığına inanıyor gibiydi.
Trump, Raffensperger’e “Daha önce hiç kimsenin aldatmadığı gibi hile yaptılar” dedi.
İddialarının en ufak bir haklılığı olduğunu söylemiyorum. Onlar yapmıyor. Trump’ın görüşmede söylediklerine inandığını da söylemiyorum. Hepsi koca bir yalan olabilir.
Ancak sözlerini göründüğü gibi alırsanız, Raffensperger’den seçim hilesi yapması için kasıtlı olarak talep etmediğini değil, soyulduğunu düşündüğünü ve Raffensperger’in işleri düzeltmesini istediğini öne sürüyorlar.
Bu yüzden Trump bundan şu şekilde bahsetti – tahmin ettiniz! – “MÜKEMMEL bir arama.”
Brookings’te kıdemli bir arkadaş olan Eisen (ve Trump’ın ilk görevden alma davasında yardımcı danışman), savundu Trump, söylediklerine inansa bile hala mahkum edilebilir. Ama şunu merak ediyorum. Bazı jüri üyelerinin, yalnızca samimi itirazlarda bulunduğunu düşünürlerse, onu mahkum etmekte isteksiz olacaklarından şüpheleniyorum.
Yani bu, görüşmeye dayanarak Trump aleyhine dava açılamayacağı anlamına mı geliyor? Hiç de değil, ancak Trump’ın kendi sözlerini ona karşı kullanmaktan daha karmaşık olabilir. Birkaç seçim hukuku uzmanıyla konuştum ve savcıların aramanın ötesine geçmesi ve jüri üyelerine aramanın hangi bağlamda yapıldığını açıklaması gerektiğini söylediler.
2 Ocak 2021 itibariyle, sadece Gürcistan’da değil, ülkenin her yerinde zaten sayımlar, yeniden sayımlar, denetimler, soruşturmalar ve davalar olmuştu. Trump’a defalarca hiçbir dolandırıcılık belirtisi olmadığı (sonucu etkileyebilecek düzeyde) ve komplo teorilerinin haksız olduğu söylendi. Yine de, meşru seçim sonuçlarını bozmak için “Çalmayı Durdurun” kampanyasını sürdürdü.
Trump, Biden’ın zaferi eyaletin Cumhuriyetçi liderleri tarafından yeniden onaylandıktan sonra bile, Gürcistan yetkililerini alternatif bir Trump yanlısı başkanlık seçmen listesi oluşturmaya ikna etmeye doğrudan dahil oldu.
UCLA hukuk fakültesinde seçim hukuku uzmanı olan Richard Hasen, “Adam profesyonel bir yalancı,” dedi. “Güvenilirliğini sadece görüşme sırasında sözlerini dinleyerek değerlendiremezsiniz. Bu ifadeye tek başına bakamazsınız. Resmin tamamına bakmalısınız: Seçim sonuçlarına yönelik çok devletli, çok yönlü bir saldırının içindeydi ve Raffensperger ile görüşme bunun sadece bir parçasıydı.”
Loyola Hukuk Okulu’nda seçim hukuku uzmanı olan Justin Levitt de aynı fikirde.
“Elinizde olan tek şey hararetli bir savunuculuk kanıtı veya gerçek bir yanlış inançsa, bunun genellikle bir suç isnadı için temel oluşturmadığı doğrudur” dedi. “Ancak her kovuşturmaya giren birçok bağlam var.”
Levitt, Trump’a “çalma” olmadığına dair kanıt sunulduğunu söyledi. Çağrının, Kongre’nin Biden’ın zaferini onaylamasından sadece dört gün önce geldiğini kaydetti.
Dahası, temelde Raffensperger’e bir arka kanal araması olan Trump, Raffensperger’e 11.780 hileli oyu ortaya çıkaramazsa “büyük bir risk” – ima yoluyla, cezai suçlamalar – olduğunu söylemek de dahil olmak üzere muazzam ve uygunsuz bir baskı uyguladı.
2 Ocak’a kadar, makul hiç kimse seçimde hile yapıldığına inanmamalıydı – özellikle de gerçekler defalarca anlatılan biri.
Trump’ın sattığı saçmalıklara inandığından şüpheliyim. O sadece Georgia’nın seçim oylarını istiyordu.
Savcıların bir dava açarlarsa kanıtlamaları gereken şey budur. Başarılı olacaklar mıydı? Jüri hala dışarıda.
Kaynak : https://www.latimes.com/opinion/story/2023-02-24/donald-trump-georgia-brad-raffensperger-11780-fani-willis-votes-crime