Orman yangınlarını kötüleştirmek toplulukları tehlikeye atar. İstilacı böcekler imperil ormanlarıdır. Amerikan Batı'sında, çoğu kişi bu tehditlerden endişe duyuyor - ancak iklim değişikliği konusunda daha az endişe, hem yakmanın hem de böceklerin arkasındaki büyük bir güç.
Niye ya? Anlaşılan, çünkü birçok insan yerel bağlantıyı göremiyor. Doğu Oregon’daki yoklama sakinleri, yeni bir çalışma New Hampshire Üniversitesi sosyolog Lawrence C. Hamilton ve meslektaşları tarafından yayınlanan dergide Bölgesel Çevresel Değişim Bölgesel sıcaklıklar, küresel ortalamadan iki kat daha hızlı bir şekilde yükselmiş olsa da, katılımcıların sadece yüzde XN, bu gerçeği kabul etmiştir. Echoing önceki çalışmalar global ısınmayerel Cumhuriyetçilerin sıcaklığın arttığını söylemeleri daha muhtemeldi, Demokratlar ise bunun arttığını kabul etmekten daha fazlaydı.
Sorgulanan yedi kuzeydoğu Oregon eyaletinde, geçen yüzyıl boyunca ortalama yaz sıcaklıkları arttı ve 1970'ler daha sık yangın alanlarına bağlı olarak ısındı. Ortalama bir kişiyle karşılaştırıldığında, ankete katılan Cumhuriyetçiler, ilçelerinde yazları daha sıcak geçtiğini söyleme olasılığının daha düşük olduğunu belirten 30 yüzde daha düşüktü. Muhafazakar Çay Partisi hareketinin destekçileri arasında bu sayı daha da yüksekti. Demokratlar için ters ilişki yapıldı.
Araştırmacıların sıcaklığın artmasına daha fazla yatkın olabileceğini düşündüğü gruplar - uzun vadeli sakinler, yıl boyunca sakinler ve orman sahipleri - yazların daha ılık hale geldiğini bilme olasılığı azdır.
InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın
Araştırmacılar, eğitimin de, insanları aynı şekilde daha bilgilendirilmiş kıldığından değil, önceden var olan partizan mahkumiyetlerini yoğunlaştırdığı için önemli olduğunu buldular. Demokratlar ve çalışmadaki bağımsızlar arasında, üniversite mezunlarının yerel ısınmayı kabul etmemeleri mezun olmayanlardan daha fazlaydı.
Ancak Cumhuriyetçiler arasında, özellikle Çay Partisi taraftarları arasında, bu etki tersine döndü: Oregon yazlarının daha ılık olamayacağını söyleme olasılığı daha yüksek bir eğitim seviyesi ile el ele gitti.
Önceki çalışmalar, küresel ısınma konusundaki aynı eğitim derecesini daha geniş bir ölçekte bulmuşlardı ve elbette, araştırmacılar katılımcılardan insan kaynaklı iklim değişikliğini sorduğunda, cevaplar aynı düzende kalmıştı. Demokratlar ve kolej eğitimine sahip bağımsızların, insanların iklimi değiştirdiğini kabul etmeleri için yüksek öğrenime sahip Cumhuriyetçilerden daha muhtemeldi.
Çalışma, 1,700’teki kuzeydoğu Oregon sakinlerinin rastgele seçilen yaklaşık 2014’iyle yapılan telefon görüşmelerine dayanıyordu. Yazarlar, doğu Oregon’un ısınma eğiliminin istatistiksel olarak anlamlı olmasına rağmen, değişimin, ılık ve serin bir yaz günü arasındaki farka göre küçük olduğunu belirtti. Bununla birlikte, ankete katılanlar, yazların ısınıp ısınmadığından emin olmadıklarını söyleme seçeneğine sahipti. Sadece 10 yüzde bunu yaptı ve net bir partizan yerel ısınma algılarına bölündü.
Bu çalışma eski bir masal üzerine yeni bir bakış açısı sunuyor. Küresel iklim değişikliği, tanım gereği, herhangi bir yerden daha büyük olan dünya çapında bir olgudur. Buna karşılık, yerel iklim insanların günlük deneyimlerinden geçiyor. Her yerde iklimin bilinçli ve dürüst bir şekilde değerlendirilmesini bekleyebilirsek, kendi arka bahçemizdedir. Fakat bu çalışma daha geniş ölçekte doğru olursa, yapamayız.
Bu, iklim değişikliğini iletmek için temel bir zorluğun altını çiziyor: Gerçekler önemli görünmüyor. Hem yerel hem de küresel bakış açıları için suçlu, politikanın ve sosyal kimliğin güçlü etkisi gibi görünüyor.
Yazar hakkında
Andrew Urevig, Ensia ile iletişim asistanı. O da çalışıyor EnvironmentReports.com ve bir serbest yazar olarak. Minnesota Üniversitesinde bir lisans öğrencisi olarak, bilimsel ve çevresel iletişim alanında kendi kendine tasarlanmış bir BS izliyor.
climate_books