21 Eylül 2019'da Çin'in Nanjing şehrinde Üçüncü “Hukuki Büyük Verinin Araştırılması ve Uygulanması” Semineri düzenlendi. Seminerde katılımcılar, Çin'deki yargı alanındaki büyük veri ve yapay zekanın en son gelişmelerini tartıştı. China Justice Observer'ın kurucuları Dr. Guodong Du ve Dr. Meng Yu da seminere katıldı.
Seminere ev sahipliği yaptı Güneydoğu Üniversitesi Hukuk Fakültesi Nanjing'de. Çin Halk Mahkemesi (SPC), söz konusu Hukuk Fakültesi'nde adli bir büyük veri araştırma üssü kurdu ve Profesör Wang Lusheng (王禄 生) üssün yöneticisi.
Üs, yasal büyük veri ve yapay zeka konusunda en son araştırmaları yürütüyor ve SPC ve diğer yerel mahkemeler için bazı ürünler geliştirdi ve 2019 Global Legal Hackathon'un Şangay bölümünde şampiyon oldu.
Bu yazıda, seminerden bazı katılımcıların görüşlerini paylaşacağız.
I. Çin'in akıllı mahkemelerinin geliştirilmesi
Yargıç Li Jianli (李建立) (SPC Bilgi Merkezi Müdür Yardımcısı) "Akıllı Mahkemelerin Durumu, Başarıları ve Planlaması" üzerine bir konuşma yaptı ve aşağıdaki beş ülkeden Çin'deki akıllı mahkemelerin inşasını bizimle paylaştı. yönler:
1. Çin mahkemeleri dört halka açık platform oluşturmuştur (bu platformları önce) mahkeme bilgilerini internet üzerinden taraflara ve kamuoyuna sunmak.
2. Çin mahkemeleri taraflara dava hizmeti web sitesi aracılığıyla çevrimiçi dava hizmetleri sağladı ve şimdi web uygulamasını (ör. "China Mobile WeCourt (中国 移动 微 法院)") Çin'deki en büyük mobil sosyal uygulama olan WeChat'e bağlıyorlar .
3. Çin mahkemeleri, akıllı yargılama destek sistemi, deneme konuşma tanıma sistemi, benzer dava itme sistemi, komütasyon ve şartlı tahliye için bilgili dava işleme platformu ve karayolu trafiği anlaşmazlıkları için "çevrimiçi veri entegrasyonu" işleme platformu gibi pek çok sistem geliştirmiştir. işlerinin kalitesini ve verimliliğini artırmak için yargıçlar.
4. Çin mahkemeleri, kararların icrasının etkinliğini artırmak için bilgi sistemlerini kullanıyor (bunu biz başlattık. önce).
5. Çin mahkemeleri, tüm mahkemeler, tüm hakimler ve tüm davalar hakkındaki bilgilerin gerçek zamanlı olarak toplanabildiği ülke çapındaki mahkemeleri birbirine bağlayan bir OA sistemi (dava yönetim sistemi) kurmuştur. Bu büyük verilere göre, Çin mahkemeleri ülkenin her yerinden davaları gerçek zamanlı olarak analiz edebiliyor, hakimlerin bireysel performansını değerlendirebiliyor ve sosyal ve ekonomik durumu değerlendirebiliyor.
II. Mahkemede konuşma tanıma teknolojisinin kullanılması
Bay Gao Guibin (高贵 彬) (iFLYTEK Hukuk İşleri Grubu Başkan Yardımcısı) “Hukuk Alanında Yapay Zeka Teknolojisinin Uygulama Beklentisi ve Eğilimi” üzerine bir konuşma yaptı. iFLYTEK, ana ürünü konuşma tanıma ile Çin'de lider bir teknoloji şirketidir. Çin'deki bazı mahkemeler, mahkeme duruşma kayıtlarını yerinde ve gerçek zamanlı olarak doğrudan metinlere çevirmek için iFLYTEK'in ürününü kullanıyor. iFLYTEK, mahkemelere daha fazla ürün sağlamak için bunu bir başlangıç noktası olarak alıyor.
Bay Gao'ya göre, AI teknolojisinin yargı departmanında uygulanması temel olarak akıllı konuşma işlemeyi, elektronik dosyaları yapılandırılmış verilere çevirmeyi, mahkeme araçlarının kalite incelemesini, ses ve video analizini ve yüz tanımayı içerir.
Bay Gao, yapay zekanın yargı alanındaki rolünün, karar alma sürecinde yargıçların yerini almaktan ziyade yargıçlara yardımcı olmak olduğuna inanıyor. Bu nedenle, nihai hedefleri insan-makine bağlantısını sağlamaktır, yani yapay zeka, mahkemenin iş yükünün% 80'ini oluşturan rutin konularla ilgilenir; uzmanlık ve muhakeme yeteneğine sahip insanlar geri kalan% 20 ile ilgilenir.
Bu seminerde iFLYTEK teknolojisinin de katılımcıların konuşmalarını Çince metinlere dönüştürmek ve gerçek zamanlı olarak İngilizceye çevirmek için kullanıldığını belirtmek gerekir. Böylelikle Çince ve İngilizce altyazılar aynı anda mekanın büyük ekranında göründü.
III. Yasal akıllı soru-cevap robotu uygulaması
Profesör Wang Lusheng (Yargı Büyük Veri Araştırma Üssü Direktörü) “Hukuksal Akıllı Soru-Cevap Robotunun Teknoloji Geliştirme ve Uygulaması” üzerine bir konuşma yaptı. Profesör Wang, üssünde bir dizi projeye başkanlık etti ve konuşma, onun devam eden projelerinden biri ile ilgili.
Profesör Wang, Çin hükümetinin dikkatini adli büyük veriye ve yapay zekaya tanıttı. Örneğin, Çin Devlet Konseyi, "Ulusal Bilgilendirme 13. Beş Yıllık (2016-2020) Planında" ("十三 五" ("十三 五") "Akıllı Mahkeme" (智慧 法院) ve "Akıllı Savcılık" (智慧 检察院) önerisinde bulundu. 2016－ 2020 年) 国家 信息 化 规划) ve "Yeni Nesil Yapay Zeka Geliştirme Planı" nda (新一代 人工智能 发展 规划) "Akıllı Mahkeme" (智慧 法庭). Çin Bilim ve Teknoloji Bakanlığı bu alana 900 milyon CNY (yaklaşık 126 milyon USD) yatırım yapmayı planlıyor.
Profesör Wang ve ekibi tarafından geliştirilen “Xiaofa” (小 法) robotu 15.4 milyon kez danışmanlık aldı ve yasal bilgi veri tabanında 500,000 veri girişi sakladı.
Profesör Wang'a göre, bu tür robotların "Xiaofa" olarak geliştirilmesi dört aşamaya ayrılabilir:
İlk nesilde, bilgi veritabanı, oldukça sınırlı içerik kapsamı ile manuel olarak oluşturulur. Kullanıcılara anahtar kelimelere göre cevap verir;
İkinci nesilde, bilgi veritabanı yarı otomatik bir şekilde oluşturulur ve belirli alanları kapsar. Kullanıcıların tek aşamalı sorularını kabul edebilir.
Üçüncü nesilde, bilgi veritabanı yarı otomatik bir şekilde oluşturulur ve daha fazla alanı kapsar. Kullanıcıların çok yönlü sorularını kabul edebilir.
Dördüncü nesilde, bilgi veri tabanı verilerini otomatik olarak veri tabanının ötesine genişletebilir ve kullanıcılarla duygusal ifadelerle diyalog kurabilir.
Şu anda, "Xiaofa" robotu ikinci nesilden üçüncü nesile doğru gelişiyor.
IV. Davalarda blockchain teknolojisinin uygulanması
Bay Wu Pingping (吴平平) (Tencent Hukuk İnovasyon Departmanı Genel Müdürü) “Yargı Blok Zinciri ve Uygulama Uygulaması” üzerine bir konuşma yaptı.
Bay Wu, araştırmasına göre, 2012-2018 döneminde elektronik kanıt içeren vakaların% 80'ini oluşturduğunu söyledi. Bunun arkasındaki mantık, çoğu tüketici sözleşmesinin (çevrimiçi alışveriş sözleşmeleri, tüketici finans sözleşmeleri, vb.) İmzalanması ve bunların ödenmesi ve fikri mülkiyet ihlallerinin hepsinin çevrimiçi olarak gerçekleşmesidir.
“Elektronik veri”, “elektronik delil” gibi kelimelerden bahseden 20,300 kararı analiz etti ve davaların sadece% 7.2'sinde elektronik delillerin mahkeme tarafından kabul edildiğini gördü. Bu, mahkemelerin nadiren elektronik kanıt kabul ettiğini göstermektedir. Bay Wu'nun görüşüne göre, elektronik veriler büyük miktardadır, tahrif edilmesi kolaydır ve uygun şekilde saklanması zordur, bu nedenle tarafların elektronik kanıtların doğruluğunu mahkemeye kanıtlaması zordur.
Bay Wu, blok zinciri teknolojisinin bu sorunu çözebileceğine inanıyor, çünkü esasen kurcalamaya dayanıklı, izlenebilir ve dağıtılmış bir defter teknolojisi. (Blockchain teknolojisini Çin mahkemelerine sunduk. önceki yazı.)
Şu anda, Çinli şirketler blockchain teknolojisini elektronik kanıtlara uygulama konusunda çok istekliler. Çin Siber Uzay İdaresi, kendisine kayıtlı ilk blok zinciri ürünlerini piyasaya sürdü. 16 ürünün% 197'sı hukuk alanındaki blockchain uygulamasıyla ilgilidir.
Bay Wu'ya göre, Çin'deki yargı alanında başlıca iki tür blok zinciri var.
İlk tür, aşağıdaki özelliklere sahip olan genel zincirdir: sürdürmek için resmi bir organizasyon yoktur, tüm düğümler aynı izinlere sahiptir, erişim ve çıkış için herhangi bir yetkilendirmeye gerek yoktur. Hangzhou İnternet Mahkemesinin blok zinciri kanıtını ilk kez kabul etmesi durumunda, buradaki blok zinciri halka açık zincirdi.
İkinci tür, aşağıdaki özelliklere sahip adli ittifak zinciridir: birkaç kurum tarafından ortaklaşa başlatılır ve sürdürülür, her düğümün izni farklıdır ve erişim ve çıkış için yönetim kurumunun yetkisi gerekir. Şu anda, Pekin İnternet mahkemesi tarafından benimsenen "Denge Zinciri" (天平 链), Guangzhou İnternet mahkemesi tarafından benimsenen "İnternet Yasal Zinciri" (网通 法 链) ve Tencent tarafından geliştirilen "Zhi Xin Zinciri" (至 信 链) tüm adli ittifak zincirleri.
Çin'in büyük internet şirketlerinin çoğu, blok zincirinin verilerini kaydetmesini kolaylaştırmak için bir blok zinciri ittifakına katılacak. Şirket veya kullanıcılarının bu verileri mahkemeye kanıt olarak sunmaları gerekiyorsa, mahkemeye verilerin gerçek olduğunu ve blok zinciri yoluyla tahrif edilmediğini kanıtlayabilirler.
V. Diğerleri
Söz konusu konuşmacıların yanı sıra, seminerde sırasıyla teknolojilerini ve uygulamalarını mahkemede tanıtan 10 konuşmacı daha vardı. Ayrıca, yapay zekanın yargılamalar, hukuk ve adalet üzerindeki etkisini etik bir perspektiften analiz ettiler. Çin'in bu konudaki ilerlemesini takip etmeye devam edeceğiz.