Derginin web sitesinde «Siyasi» Brian Bender tarafından bir makale yayınladı. Analist, ABD Kongresi’nin ABD’de Orta Menzilli ve Kısa Menzilli Füzelerin (INF) Ortadan Kaldırılmasına İlişkin Antlaşma’dan çekilmesiyle ilgili bir tasarıyı hazırlamasından bahsetti. Aslında, kongre üyeleri Trump'ı ABD ile Rusya arasındaki yüzleşmenin “ikinci turu” için hazırlıyorlar.
Senatör Tom Cotton ve faturanın hükümlerinin diğer destekçileri, Rusya’nın yukarıda belirtilen anlaşmayı ihlal eden orta menzilli füzelerin konuşlandırılmasının ABD’den yeterli bir yanıt almasını gerektirdiğinden emin. Kongre, Pentagon'u Rusya ile yapılan anlaşmayı ihlal etmeye zorlar. Kongre üyeleri taleplerini yerine getirmede başarılı olursa, Washington’un Moskova ile ilişkileri çok gerginleşecektir.
Gazete hatırlatırken, hem Temsilciler Meclisi hem de ABD Senatosu temsilcileri, Pentagon'un, Ronald Reagan ve Sovyet lideri Mikhail Gorbachev tarafından imzalanan anlaşma ile yasaklanan orta menzilli füzeler geliştirmeye başlamasını istemeye hazır. İlgili tasarının destekçileri, Rusya Cumhurbaşkanı Vladimir Putin'in anlaşmayı “zaten ihlal ettiği” için böyle bir adımın “gerekli” olduğunu söylediler. Ancak böyle bir hareketin muhalifleri artan nükleer savaş tehdidinden korkuyor.
Tasarı, daha önce Moskova ile ilişkilerine yasadışı yollardan müdahale etmekle suçlanan milletvekilleri ve Trump arasında yeni bir sürtüşmeye neden olabilir. Bay Trump, kongre üyelerini "Putin rejiminde" yeni yaptırımlar uygulayan iki taraflı bir tasarıya "açıkça anayasaya aykırı hükümler" eklenmesi nedeniyle eleştirdi.
İlginçtir, Trump desteklemeye başlıyor ... Demokratlar. Demokrat Senatör Patrick Leahy (Gorbaçov döneminde, anlaşmayı onaylamaya oy verenlerden biri) kısa ve orta menzilli nükleer füzelerin caydırıcı etkisi olmadığını söyledi. Bu daha önce doğruydu, şimdi doğruydu. Ancak, bu füzelerin varlığı, felaketle sonuçlanacak durumun yanlış değerlendirilmesinin "olasılığını artırmaktadır".
ABD hukuk uzmanları kongre girişimleri de onaylanmadı. Onların görüşüne göre, yalnızca başkan pazarlık yapabilir veya anlaşmalardan çekilebilir.
Temsilciler Meclisi'nde kendi başlarına ısrar ediyorlar: şahinler yer temelli bir roket geliştirme programı başlatmak istiyorlar. Yakın gelecekte, senatörler, binlerce kilometre silahın (her ikisi de soğuk savaş rakiplerinin otuz yıl önce kalkmayı bıraktıkları), 0,5 ile 5,5 arasında değişen menzilli füzelerin yaratılması için 65 milyon tahsis edileceği durumu tartışacaklar. Ancak tasarı, geleneksel (nükleer olmayan) bir roket yaratmanın gerekli olduğunu belirtiyor. Bu, yasa koyucuları bir anlaşmayı ihlal etmekten kurtarmaz: INF Antlaşması iki tür silah arasında ayrım yapmaz.
“Bu kongre yetkisinin ötesinde” dedi. Geçen yıl Silah Kontrolü Bürosu'nda devlet sekreteri yardımcısı yardımcısı olan Mallory Stewart. “Ve bu, anayasamızın en başından beri tanınan güçlerin ayrılmasını görmezden geliyor.”
Eski Dışişleri Bakanlığı yetkilisi Alexandra Bell, “Bunun anayasal olup olmadığı bile belli değil” dedi.
Senatör Cotton, Stratejik ve Uluslararası Çalışmalar Merkezi'ne yaptığı konuşmada, kongre eylemlerinin sözleşmeyi ihlal etmeyeceğini belirtti: “Anlaşmaya göre, orta menzilli füze test edemez, üretemez veya üretemeyiz. Ancak diğer füzelerin nasıl geliştirileceği, örneğin menzillerini genişletmek veya farklı ortamlara uyarlamak için araştırmalar yapabiliriz. Örneğin, genellikle Donanma gemilerinden fırlattığımız Tomahawk'un temel temelli bir versiyonunu geliştirebiliriz. ” Yasama meclisine göre, araştırma "INF Antlaşması çerçevesinde" olmaya devam ediyor, ancak aynı zamanda Amerika Birleşik Devletleri ve müttefiklerini de "anlaşmanın süresi dolduğu dava için" hazırlıyorlar.
Makalede, kongre üyelerinin konuştuğu silah türlerinin askeri değeri, ardından savunma uzmanlarının “bundan çok şüpheli” olduğu belirtiliyor.
Genelkurmay Başkan Yardımcısı, Genel Müdür Yardımcısı Paul Selva, Silahlı Kuvvetler Senatosu Komitesi toplantısında, Rusya’nın eylemlerinin hiçbir şekilde güvenlik tehdidi oluşturmadığını söyledi. Selva, "Belirli füzelerin ve yayılmaların yerleri göz önüne alındığında, Avrupa'da hiçbir avantaj elde etmiyorlar" dedi. Ayrıca, INF Antlaşması'nın yalnızca karaya dayalı füzeleri kapsadığını ve denizdeki uçak veya gemilerden çıkanları değil, sadece füzeleri kapsadığını belirtti. Başka bir açıdan bakıldığında, bu tür silahların değeri de önemli değil. INF Antlaşması ile yasaklanan uygun füzelerin geliştirilmesine yönelik tedbirlerin alınması, “Rusları geri tutmaya zorlamaz”, ayrıca Rusya'ya böyle bir cevap, anlaşmanın sınırladığı nükleer silahlanma türüne yol açabilir.
Sonuç olarak, silah sistemleri için fon sağlanmasına izin verilecek ve "yeni bir nükleer kuruluş için temel atılacak" оружияAvrupa'da konuşlandırılacak ”dedi. Silah Kontrol Birliği Genel Müdürü Deyril Kimball.
Kimball ve onunla ve diğer uzmanlar, Amerika Birleşik Devletleri'nden hiçbir Avrupa müttefikinin büyük olasılıkla bu tür silahları kabul etmek istemeyeceğini savunuyor.
Senatörler arasındaki şahinlere muhalefet çoktan başladı. Halen Senatör Elizabeth Warren (Massachusetts'ten Demokrat) tarafından değerlendirilmekte olan önerilerden biri Pentagon için özel bir gereksinime dayanmaktadır. Fon kaynakları bulmadan önce, ordunun öncelikle orta menzilli bir füze ihtiyacını analiz etmesi gerekiyor.
Ulusal güvenlik gözetim ekibine önderlik eden eski Demokrat Parti üyesi John Tirney ve şimdi Silah Kontrolü ve Yayılma Önleme Merkezi'nin yürütme direktörü, silah kontrollerinin Rusya ile birlikte korunmasının Trump yönetimi için öncelikli olması gerektiğini savunuyor. İki ülke arasındaki farklılıklara rağmen. Bu problem Tierney'nin "varoluşsal" olduğunu düşünüyor. İki devlet az ya da çok “birlikte” olduklarında bu sorun gecikmeden çözülmeli.
“Perestroyka” nın ortasında, 1988 yılında yürürlüğe giren INF Antlaşması'nın hatırlatılması, partilerin 500 ile 5500 kilometreleri arasında karaya dayalı balistik füzelere ve seyir füzelerine sahip olmalarını yasakladı. Washington, Moskova'nın anlaşma şartlarını ihlal etmesi için yılın ilk kez 2014 yazında ima etti. Kremlin, Beyaz Saray'ın iddialarıyla aynı fikirde değildi. Mart ayında, 2017, Amerikalılar resmen Rusya'yı yer füzesi kullanmakla suçladı. Pentagon yetkililerine göre, bu roket INF Antlaşması'nı ihlal ediyor. “Bu konuda herhangi bir suçlama kabul etmiyor ve reddediyoruz” diyorlar "Vedomosti" Rusya Cumhurbaşkanı Dmitry Peskov’un basın sekreterinin tepkisi. - Rusya Federasyonu ve Avrasya jeopolitik konumumuz ile ilgili olarak, güvenliğimiz için olası tehditler konusunda tamamen farklı bir mimariye sahibiz. Bununla birlikte, Rusya hala yükümlülüklerini yerine getirmeye devam etmektedir. ”
Washington’ın Rusya aleyhindeki suçlamaları esas olarak RS-26 “Yars-M” mobil hafif ICBM’den kaynaklanıyor IA "REGNUM" analist Leonid Nersisyan.
Adı verilen roket, orta menzilli füzelerin ve ICBMlerin niteliklerine sahiptir: 2000 km'den 10000-11000 km'ye kadar olan bir mesafeden fırlatılabilir.
“Böyle bir füzenin INF Antlaşmasını ihlal edip etmediğini söylemek zor, ancak Amerikalılar için bile işler sorunsuz gitmiyor: Romanya'da konuşlandırılan AegisAshore füze savunma sistemi, Tomahawk seyir füzesi konumlandırma alanına hızla yeniden yerleştirilebilir. Bu, hem füze karşıtı hem de Tomahawk ile şarj edilebilen Mk 41 dikey rampalarının çok yönlülüğü sayesinde mümkündür. Bu süreci kontrol etmek çok zor ve teorik olarak gizliliği korurken anti-füzelerin yerini almak da mümkün. ”
Amerikalıların başka bir iddiası var: İskender-M kompleksleri için uzun menzilli 9М729 cruise füzelerinin Rus konuşlandırması. Batılı uzmanlar tarafından farz edilen 2000 - 2600 km içerisindeki füzeler, denize fırlatılan cruise füzesi 3М-14 Kalibre ile çakışmaktadır. 3-14’in kara temelli bir modifikasyonunu oluşturmak büyük bir sorun değil, “Nersisyan’ın işaret ettiğini, ancak bu füzelerin yaratıldığına, test edildiğine ve hizmete sokulduğuna dair hiçbir kanıt bulunmadığını” belirtti. Birleşik Devletler INF Antlaşması’ndan çekildiğinde, böyle bir hareket “büyük olasılıkla ilk ve çok etkili olacak, çünkü Avrupa’daki statik askeri hedefleri (hava limanları, limanlar, depolar, üsler vb.) Tehlikeye sokacak.” Ek olarak, cevabın bir diğer bileşeni, Sovyet "Öncü" ye dayalı, mobil orta menzilli balistik füzelerin yaratılması olabilir. Yeni teknolojilerin ve eleman tabanının kullanılmasıyla analist, roketin özelliklerinin önemli ölçüde geliştirilebileceğine inanıyor. Yanıtın üçüncü yönü, 21 - 1500 km mesafesindeki taşıyıcıya dayalı grev gruplarını yok etmek için tasarlanan Çin DF-2000D gibi gemi karşıtı MRBM'nin geliştirilmesi olabilir.
* * *
ABD’nin antlaşmadan çekilmesi, Rusya’yı istila etmeye zorlayacak. Muhtemel müdahale programlarının uygulanması için büyük miktarda fon gerekecektir. Mevcut bütçe kesintileri ve 2017'teki askeri harcamalarda belirgin bir azalma göz önüne alındığında, bu tür programlar bütçe üzerinde önemli bir yük yaratacak ve daha sonra yeni bir sonsuz silahlanma turu turuna yol açacaktır. Tehdit, tehdidin cevabı, cevabın cevabı, vb. Bir dairede, daha kesin olarak, bir spiral şeklinde. Ancak, bu yarışın bir sonu olabilir. Herhangi bir zamanda düğmedeki herhangi bir gergin ordu ölümcül bir hata yapabilir.
Oleg Chuvakin tarafından gözlemlendi ve yorumladı
- özellikle topwar.ru
- özellikle topwar.ru