Kıyamet Silahları?
Ulusal Çıkar tarafından objektif bir analiz girişiminde bulunulmaktadır. Sebastian Roblin'in “Rus Nükleer Enerjili 'Skyfall' Sınırsız Menzilli Füze: Bir Kıyamet Silahı?” Adlı makalesi 18 August'dan bilinen gerçekleri ve en son konularını ele alıyor haber, bundan sonra objektif olduğu iddiası çıkarıldı.
Yazar, Petrel projesinin hedefinin, neredeyse sınırsız bir uçuş menziline sahip olan bir nükleer santral ile bir roket oluşturmak olduğunu hatırlıyor. Her şeyden önce, Rusya'nın neden böyle bir şey yaratmaya çalıştığını merak ediyor. silâhbüyük karmaşıklıkla karakterize edilir.
Yazar, Moskova’nın yabancı füze savunma sistemlerinin geliştirilmesine ilişkin korkularını bunun ana nedeni olduğunu düşünüyor. Kıtalararası balistik füzeler hızlı ve yükseğe uçuyor, ancak açıkça görülüyor. Gelişmiş sistemlerini kullanarak, ABD, Rusya ICBM'lerinin bir bölümünü tespit edip vurabilir. Saldırının tamamen reddedilmesi hala mümkün değil, ancak Moskova Amerikan füze savunmasının olası gelişimi konusunda endişeli.
ICBM'lerin aksine, seyir füzeleri yüzeye yakın uçuyor ve engelleri aşarak onları engellemeyi zorlaştırıyor. Yer radarları bu tür hedefleri ancak onlarca mil mesafeden bulabilecekler. Bu nedenle, ICBM'lere karşı bir tür savunma sistemi olarak “füze karşıtı şemsiye” oluşturulması imkansızdır.
Modern cruise füzeleri kıtalararası uçuş için yeterli yakıt taşıyamaz. Ek olarak, hızları da sınırlıdır. Nükleer motorlu bir roket teorik ve neredeyse sınırsız bir menzile sahiptir. Sadece hedefe ulaşmak değil, aynı zamanda hava savunma bölgesini atlayarak en uygun rota boyunca uçmak da mümkün değildir.
Ulusal İlgi, yabancı istihbarat verilerinden hatırlıyor. 2016'ten bu yana, Kapustin Yar, Pankovo ve Nenoks eğitim sahalarında en az bir düzine yeni füzenin deneme fırlatılmasının yapıldığı, ancak sadece ikisinin başarılı olduğu iddia ediliyor. Kasım ayında 2017, daha sonra Rusya cumhurbaşkanının konuşmalarına eşlik eden bir video çekildi. S. Roblin, test sürecinin projenin olgunlaşmamasına işaret ettiğine inanıyor. Ayrıca, Petrel'in yeni START anlaşmasını çevreleyen süreçleri etkileyemeyeceği tahminlerini hatırlıyor, çünkü kabulü uzak bir gelecek meselesi.
Yazar, Rusya'nın hala son bir çözümden tüm acil sorunlara ve yeni bir füze görevi yapmaktan çok uzak olduğuna inanıyor. Aynı zamanda, tüm çalışmaların performansı bile sizi sorunlardan kurtarmayacaktır. Düzinelerce Petrel ürününü kullanmak oldukça pahalı olacak ve ayrıca politik sonuçlara yol açmayacak. Ağustos 8 olayının gösterdiği gibi, güvenlik sorunlarını da göz önünde bulundurmalısınız.
Roket sahte mi?
Ağustos 22'te Petrel ile ilgili bir başka yayın Dış Politika'da yayınlandı. “Rusya Kıyamet Günü Füze Sahte Haberleri mi?” Başlığı, Amy Mackinnon ve Lara Seligman'ın yazısının tonunu belirledi.Sonraki olayların ortaya çıkmasının nedeni olması bekleniyordu. Aynı zamanda, çok sayıda diğer medya yayınlarıyla çelişen çok meraklı bir görüş ifade edildi.
Yayın, Rusya'da Arlington Deniz Araştırmaları Merkezi'nden bir uzman olan Michael Kofman'ın sözlerini aktarıyor. Acil reaktörün askeri amaçlar için olduğunu belirtiyor. Dahası, mevcut veriler açıkça Petrel ürünüyle ilişkilendirmemize izin vermez. Nükleer teknolojiyi kullanan birçok proje şu anda Rusya'da uygulanmaktadır ve Nenoks'ta sadece bir seyir füzesi için bir bileşeni test edemediler.
FP ayrıca Stratejik ve Uluslararası Çalışmalar Merkezi Füze Savunma Projesi'nin müdür yardımcısı Ian Williams'a da atıfta bulunuyor. Ona göre, Ruslar basitçe “duvara spagetti fırlatıp ne sıkışmış bakın”. Ayrıca Rusya'nın Petrel projesini sonuna kadar getirip bu silahların üretimini organize edebileceğinden de şüphe ediyor. I. Williams, başka hiçbir ülkenin bu tür silahları yaratmaya çalışmadığını hatırlatır. Uzun vadede, yeni füze teknik açıdan en cesur ve muhtemelen en pahalısı olarak kabul edilebilir.
Yazarlar, geçen yıl kişisel olarak devlet başkanının yaptığı yeni Rus silahlarının duyurulduğunu hatırlıyorlar. Tüm bu sistemlerin ABD füze savunma sistemleri için ulaşılamaz olduğuna dikkat çekiyorlar. Bu gerçek doğrudan Rusya'nın ana korkularını göstermektedir. FP ayrıca gelecek vaat eden stratejik silahların bir listesini sunar ve ABD'nin bunlara cevap vermesi gerektiğini belirtir.
Saçma stratejisi
Ankit Panda'nın yazdığı “Rusya Nükleer Patlamasının Arkasındaki Absurd Stratejisi” başlıklı yazı ile New Republic'in Ağustos 21'inde daha az ilginç görüş bildirilmemiştir. Materyalin başlangıcı, Ağustos ayının başındaki olaylara değiniyor ve içinde yazar Nenoks olayı ile Petrel füzesi arasında bir bağlantı bulmaya çalışıyor. Daha sonra, makale gerçek roket ve çeşitli tür özelliklerini inceliyor.
Yazar "Petrel" ortaya çıkmasının sebeplerini arıyor. Bu tür silahlar misilleme aracı olarak kullanılabilir. Bu tür sistemler düşmanı ilk silahsızlanma saldırısından caydırabilirler. Soğuk Savaş sırasında, ilk grev kaygı için büyük bir nedendi, ancak şimdi durum değişti.
Amerika Birleşik Devletleri'nden ilk darbe Moskova'yı rahatsız etmiyor. Rus liderliği doğrudan asıl sorunun ABD füze savunması olduğunu söylüyor. Bu tür sistemlerde misilleme sınırlı olabilir. Amerikan füze savunmasının potansiyeli çok yüksek değil, ancak Rus uzmanlar durumun gelecekte değişmeyeceğini beklemiyor. Bu nedenle, hipersonik bir savaş başlığı, otonom bir su altı aracı ve sınırsız uçuş menzili olan bir seyir füzesi geliştiriliyor.
A. Panda bu kavramı şüpheli görüyor. "Petrel" olmadan Rusya, Amerika Birleşik Devletleri'nin yenilgi yenilgisini garanti eden bir dizi araç ve sisteme sahip. Bu durumda, bir seyir füzesi sadece "termonükleer kıyamette bir ünlem işareti koymak" için gereklidir.
Yeni silahın stratejik önemi ile ilgili sorunlar da var. Füze savunması alanında zaten zorluklarla karşılaşan ABD, hava savunma sistemlerini konuşlandırabilir. Hem Rus hem de tartışmalı projelere yatırım yapıyor ve yatırım yapıyor (yazar bunun sadece bir Amerikan geleneği olmadığını gösteriyor), yeni araştırma ve projeler için iyi bir teşvik olabilir.
FP ayrıca, ABD Başkanı Donald Trump’ın Rusya’daki çöp depolama alanındaki kazayla ilgili haberlere nasıl tepki verdiğini de hatırlıyor. ABD'nin benzer ancak daha ileri teknolojilere sahip olduğunu yazdı. Ancak, yayın övünme girişimi olduğunu gösteriyor.
Makale hem Moskova hem de Washington'u etkileyen bir geçitle sona ermektedir. Yazar, her iki ülkede de liderlerin silahları kült yaptığını ve “askeri fırsatçıların ve üreticilerin” onları desteklediğini, neredeyse hiçbir şeyin alışılmadık ve tuhaf kalıpların ortaya çıkmasıyla yeni bir silahlanma yarışının başlamasını engelleyemediğini belirtti.
Görüş farkı
Ağustos ayındaki 8 kazası raporlarından sonraki ilk günlerde, yabancı medyanın çoğunlukla olayın koşullarını belirlemeye ve onları iyi bilinen Rus tasarımlı projelerle ilişkilendirmeye çalıştığı ilginç. Sonra vurgu değişti ve şimdi kaza sadece mevcut verilere dayanarak Petrel projesinin yeni bir çalışması için bir fırsat.
Yeni Rus füzesi hakkındaki görüşler değişiyor. Aynı zamanda, herkes böyle bir projenin aşırı karmaşıklığını ve yüksek maliyetini kabul eder. Ayrıca, yüksek teknik özelliklerini tanırlar ve istenen duruma getirilen bir roketin nitelikleriyle savaşırlar. Ancak, bu tür silahların stratejik değeri veya uluslararası durum üzerindeki etkileri konusunda bir fikir birliği yoktur.
Açıkçası, gelecek vaat eden Rus silahlarıyla ilgili yeni yayınlar gelecekte ortaya çıkmaya devam edecek ve yine farklı bakış açıları ortaya çıkaracak. Bazı verilerin yayınlanması bazı soruları kaldıracaktır, ancak değerlendirmelerde birliği beklemeye gerek yoktur.