Bugün Gazetesi'ne konuşan Prof. Dr. Metin Günday, şu ifadeleri kullandı;
"Sulh Ceza Hakimlikleri'nin tutukluluk kararına itiraz üst mahkemeye yapılmıyor. İtirazın üst mahkemeye olması lazım. Ankara Sulh Ceza Hakimi Ahmet beyin tutuklama kararına, diğer Sulh Ceza Hakimi Mehmet beye itiraz ediyorsun. Yani Ahmet Mehmet'i, Mehmet Ahmet'i denetliyor. Böyle şey olur mu? En büyük yanlışlık burada. Tutukluluk kararı aşamasındaki tutuklanan kişinin yasal hakkı etkisiz hale getiriliyor.
ANLAMAK MÜMKÜN DEĞİL
İstanbul'da tarafsızlığı şüpheye düştüğü gerekçesiyle Sulh Ceza hakimlerinin reddi hakim talebi asliye ceza mahkemesi tarafından kabul edildi. O hakim ‘Reddi hakim talebi doğrudur’ dedi. Reddi hakim oluşunca bir başka Asliye Ceza Mahkemesi tutukluluğu kaldırdı. Ondan sonra kıyamet koptu. Hakimler tutuklandı. Bu durumu Almanca'ya çevirsem beni akıl hastanesine sevk ederler. Anlamak da anlatmak da mümkün değil.
Bir hukukçu olarak gözlemlediğim şey bu. Her demokratik ülkede tutukluluk kararına itiraz hakkı vardır. Anayasa Mahkemesi, icra hakimiyle kıyaslayıp Sulh Ceza Hakimlikleri'ni iptal etmeyerek hata etti. Biri alacak verecek meselesi, diğeri özgürlüğünü kısıtlıyorsun. Bir insanın bir saniye bile özgürlüğünden mahrum edilmesi fecaattir. Bir saniye değil aylar ve yıllar geçiyor. Sonradan kurulmuş hakimlikler bunlar. AKP'nin yargı reformu dediği her düzenleme yargıda deformasyondur. Yasal bir düzenlemeyle Sulh Ceza Hakimlikleri'ni ortadan kaldırmak olmalıdır. Aksi takdirde pek çok kişinin canı yanar."