Karababa, ceza yargısında 'yokluk' ve 'butlan' kavramlarının olmadığını hatırlatarak, "Bir mahkeme kesin nitelikteki kendi kararını da, başka bir kararıyla hukuken yok sayamaz. Ceza yargısı buna cevaz vermez." dedi.
MEHMET ALİ AY / HUKUKİ HABER
Hakim Mehmet Karababa'nın attığı tweetler şöyle;
1-Hatırlatmakta yarar görüyorum;daha önce ceza yargısında"yokluk"ve"butlan"kavramlarının olmadığını izah etmiştim.
2-Bir mahkemenin kendi yada başka mahkemenin kararınını "yok"saymasıyla,varlık alemine çıkmış hukuki sonuçlarına engel olma imkanı yoktur.
3-Dolayısıyla;29.ve 32.asliye ceza mahkemesi kararları,hukuk aleminde varlıklarını devam ettirmektedir.
4-Kesin nitelikteki mahkeme kararlarının huku alamendeki varlıklarına son vermenin yolu olağan üstü kanun yolu olan yazılı emir yoludur.
5-29.asliye ceza mahkemesinin SC hakimlerinin reddini kabulden sonra 10.SC mahkemesin verdiği karar hukuki anlamda varlık ifade edemez.
6-Bu paradoksal bir sorundur;29.asliye ceza mahkemesi kararı ile 10.SC hakimlik kararının aynı evrende varlık ifade etmesi imkansızdır.
7-Sonuç olarak;redi hakim talebinin kabulu kararı ile tahliye kararları varlıklarını ve geçerliliklerini hukuki olarak devam ettirmektedir.
8-Son bir hatırlatma; bir mahkeme kesin nitelikteki kendi kararını da başka bir kararıyla hukuken yok sayamaz. Ceza yargısı buna cevaz vermez.
- Hakimlerin verdiği kararın meşruiyetini hukuk yoluyla ortadan kaldıramayanlar; hakimleri gayrı meşru ilan ederek sonuç almıştır.
İŞTE O TWEETLER;
(Hukukihaber.net)