Uzun vadeli yasal faaliyet, her iki tarafın da bu yıl için çizilen Ev savaş alanında savaşmaya hazırlanırken, aynı zamanda her on yılda bir yapılan nüfus sayımını takip eden normal yeniden bölgelendirme döneminin çok ötesine geçecek siyasi hatlar üzerindeki çatışmaya da hazırlandıkları anlamına geliyor. House haritasını önümüzdeki on yılda önemli ölçüde değiştirme potansiyeli.
Ulusal Cumhuriyetçi Yeniden Dağıtım Vakfı’nın yönetici direktörü Adam Kincaid, “Bu, her zamanki gibi iki yıllık bir yeniden dağıtım döngüsü değil” dedi. “Bu, on yıllık bir yeniden dağıtım döngüsü ve muhtemelen dört yıllık yoğun bir yeniden dağıtım döngüsü.”
2022 için öne çıkanlar
Ara sınavlar öncesinde, sadece iki eyalet henüz yasaları yürürlüğe koymadı: Cumhuriyet kontrolündeki eyalet hükümetleri arasında iç çekişmenin olduğu Missouri ve New Hampshire.
New Hampshire, iki bölgeli haritası üzerinde hareketsiz kalmaya devam ediyor. Cumhuriyetçi eyalet Yasama Meclisi, bir GOP eğilimli koltuk ve bir Demokratik eğilimli koltuk oluşturacak bir harita çıkardı. Ama GOP Gov. Chris Sununu, iki rekabetçi bölge yaratacak kendi haritasını ortaya koyarak bunu veto etme sözü verdi.
Çıkmazla ilgili bir davada, eyalet Yüksek Mahkemesi bu ayın başlarında vali ve yasama organı bir anlaşmaya varamazsa bir harita çizecek özel bir usta seçti. Pazartesi günü, Eyalet Meclisi Cumhuriyetçileri yeni bir önerilen harita sundu, ancak Sununu neredeyse hemen o haritayı da vurdu.
Ve alışılmadık bir şekilde, Missouri’nin iki odası, eyaletlerinin haritasını nasıl çizecekleri konusunda mücadele ediyor. Eyaletin sekiz bölgesi şu anda Cumhuriyetçiler için 6-2’ye bölünmüş, ancak eyaletteki bazı muhafazakarlar 7-1’lik bir harita için bastırıyor. İki meclis, Mart ayı sonlarında hangi haritanın yasalaşması gerektiği konusunda anlaşamadı ve Meclis Senato’dan gelen 6-2’lik bir teklifi reddetti.
Kincaid, durumu “bu noktada tam bir bilinmez” olarak nitelendirerek, bir mahkemenin buraya müdahale etmek zorunda kalabileceğini söyledi.
Bu arada, haritaları geçen diğer eyaletler, mahkeme kararı nedeniyle yakında haritaların değiştiğini görebilirler.
Taraflar, mevcut haritaların eyaletlerin bu yıl fiilen kullandıkları haritalar olmayabileceği, özellikle iki eyalette – Kansas ve New York – onur duyuyor.
Kansas’ta, Kansas City metro alanını parçalayan ve eyaletin tek mavi bölgesine daha fazla GOP seçmeni yerleştiren Cumhuriyetçi bir harita, bu hafta eyalet bölge mahkemesi tarafından bozuldu ve bir sonraki eyalet Yüksek Mahkemesine itiraz edildi.
En büyük olağanüstü vaka, Demokrat bir gerrymander’ın Cumhuriyetçileri eyalette sadece bir rekabetçi koltuk ile eyaletin 26 bölgesinden dördüne sıkıştırdığı New York’ta.
Orada, Cumhuriyetçiler ve bazı dış gözlemci grupları, haritanın eyalet anayasasına göre yasadışı bir partizan gerrymander olduğunu savunuyorlar – Demokratların son yıllarda Pennsylvania ve Kuzey Carolina gibi eyaletlerde büyük bir başarıyla kullandığı argüman türü.
“New York anayasası oldukça açık. Ve eğer New York anayasası bir anlam ifade ediyorsa, o zaman bu haritalar düşüşe dayanamamalı, ”dedi Kincaid.
Salı günü, New York’taki en yüksek mahkeme olan Eyalet Temyiz Mahkemesi, bir alt mahkemenin haritaları atma kararına itiraz etti. Hem nihai haritanın nasıl çizildiğine dair prosedürel zorlukları hem de yasadışı bir germrymander olup olmadığına ilişkin bir karar içeren davayla ilgili kararın yakında çıkması bekleniyor.
Florida ayrıca 2022 dava hedefi olarak öne çıkıyor, ancak eyalet Yüksek Mahkemesinin DeSantis’in çizgilerine karşı hareket edip etmeyeceği belli değil. Valinin çizgileri, Cumhuriyetçilerin lehine 20 ve Demokratların lehine sekiz bölge oluşturarak mevcut 16-11 delegasyonunu değiştiriyor ve renkli seçmenlere siyasi güç vermek için tasarlanmış birkaç bölgeyi siliyor.
Ulusal Demokratik Yeniden Bölgeleme Komitesi başkanı Kelly Burton, “DeSantis, yeniden dağıtım sürecine erken bir şekilde giriyor” dedi ve haritanın “yasadışı, yanlış, ahlaksız” olduğunu ve Siyah seçmenlere zarar verdiğini ekledi.
‘Arada kimse gitmesin’
Diğer davaların çoğunun 2022 seçimlerinden önce çözülmesi beklenmiyor, bu da gelecekteki seçimler için haritalarda büyük değişikliklerin olabileceği anlamına geliyor.
Sadece üç yıl önce, partizan gerrymandering için federal bir rahatlama olmadığına karar veren ve bu davaların çoğunu eyalet mahkemelerine gönderen ABD Yüksek Mahkemesi, bu yılın başlarında, haritalara yönelik çoğu zorluğun karar vermek için seçime çok yakın olduğuna inandığının sinyalini verdi. .
Şubat ayında Yüksek Mahkeme, Alabama’nın kongre haritasını Siyah seçmenlerin gücünü azaltan yasadışı bir gerrymander olarak fırlatan bir alt mahkemenin kararını engelledi. Gerekçelerini açıklayan bazı yargıçlar, kısmen “Purcell ilkesine” atıfta bulunarak kararlarını desteklediler – federal mahkemelerin seçim yasalarında seçmenlerin kafasını karıştırabilecek bir seçime çok yakın önemli değişiklikler yapmaktan kaçınmaları gerektiği fikri.
Georgia ve Texas da dahil olmak üzere diğer eyaletler, Oy Hakları Yasası kapsamında haritalarına benzer federal zorluklarla karşı karşıya. Ancak bu davalar 2022 seçimlerinden önce karara bağlanmayacak. Georgia’da bir bölge mahkemesi yargıcı, meydan okuyanların “sonunda Devletin yeniden bölgelendirme planlarının belirli yönlerinin yasa dışı olduğunu kanıtlamalarının muhtemel” olduğuna karar verdi, ancak haritaların ara sınavlara dayanması gerektiğine, çünkü onları değiştirmek için yeterli zaman olmadığına karar verdi. .
Liberal eğilimli Brennan Adalet Merkezi’nin kıdemli danışmanı Michael Li, “Yöntemsel olarak, Yüksek Mahkeme seçime çok yakın olduğunda gerçekten agresif bir çizgi benimsedi – agresif ama tutarsız bir çizgi” dedi. “Özellikle ırk ayrımcılığı iddialarından ve diğer ırk temelli iddialardan bahsederken, ırka dayalı iddiaların dava edilmesi uzun zaman alır.”
Devlet temelli partizan gerrymandering iddiaları da muhtemelen bu yılki seçimleri geçecek.
Ohio Eyalet Yüksek Mahkemesi, GOP tarafından çizilmiş haritaları defalarca yasadışı gerrymanders olarak reddetti. Mevcut kongre haritasında süregelen bir zorluk olsa da, 3 Mayıs ön seçimi için erken oylama başladığında, bu yıl gelecekteki herhangi bir kararın çizgileri değiştirmesi pratik hale geldi.
New Mexico’da da benzer bir durum ortaya çıkıyor; bir eyalet bölge yargıcı bu ayın başlarında Cumhuriyetçilerin haritaya meydan okumasının güçlü bir dava olduğunu söyledi – ancak Haziran ön seçimlerinden önce onları engelleme talebini reddetti, çünkü “bu değişikliğin gerekli olması için oyunun geç olması, sürece halkın veya adayların çıkarına olmayan bir düzeyde kaos getirecektir.”
Eyalet mahkemelerinin kongrenin yeniden bölgelendirilmesine ilişkin karar verme yetkisini sınırlamaya veya tamamen ortadan kaldırmaya yönelik bir GOP hamlesi, önümüzdeki on yıllık kongre haritalarını da değiştirebilir. Davacılar mahkemede “bağımsız yasama organı” teorisini, Anayasa’nın bir okumasını, eyalet yasa koyucularının yeniden bölgelendirme de dahil olmak üzere seçimle ilgili birçok karar üzerinde neredeyse nihai yetkiye sahip olduğunu ve eyalet mahkemelerinin sınırlı bir yeteneğe sahip olduğunu veya hiçbirinin olmadığını ileri sürdüler. çek gibi davran.
Şimdiye kadar, dört muhafazakar Yüksek Mahkeme yargıcı, teoriye bir dereceye kadar açık olduklarının sinyalini verdi. Ve geçen ay, Kuzey Carolina Cumhuriyetçiler Yüksek Mahkemeden bir eyalet Yüksek Mahkemesi kararını atmak Kuzey Carolina’nın haritalarında bu teoriye atıfta bulunarak, potansiyel olarak ülkenin en yüksek mahkemesinin 2020 seçimlerinden bu yana ağırlığını koyması için ilk ciddi fırsatı ortaya çıkarıyor.
Ve on yılın ortalarında harita çizgilerinin yeniden çizilmesi olasılığı da bu on yılda arttı. Bazı eyaletler uygulamayı tamamen yasaklarken, yelpazenin diğer ucunda; Ohio, mevcut haritası için iki partili desteğin olmaması nedeniyle 2024 seçimlerinden sonra yeni çizgiler çizmek zorunda kalabilir. Ve mahkeme tarafından çizilen haritaların yoğunluğu, yasa koyucuları çizgileri yeniden çizmeye çalışmak için tetikleyebilir.
“Bazen haritalar bir mahkeme tarafından atılır ve yasama organının geri dönüp yeniden çizmesi gerekir. Bazen süreç değişir,” dedi Kincaid. “Bazen bu, bir tarafın süreci kontrol etmediği ve ardından bir devleti devraldığı ve haritaları yeniden çizdiği siyasi bir değişimdir.”
Burton, kuruluşunun stratejisinin, yeniden dağıtım döngüsünün ilk turunun yaklaşan sonuyla doğrulandığını söyledi. Burton, Cumhuriyetçilerin “yeniden bölüştürme üzerindeki üçlü kontrolün [was decreased] son on yılda yüzde 20’den fazla” ve grubun hem kazanımlarını savunmaya hem de yeniden dağıtım komisyonları için baskıya devam etmeye bakacağını söyledi.
Önümüzdeki on yıl içinde değişmesi muhtemel olan yasal manzara ile parti içindekileri güçlendirmek için haritaları yeniden çizmeye başlayan devletlerin potansiyeli arasında, 2030 haritası 2022’deki iktidardan farklı görünebilir.
Li, “En azından birinci perdenin sonundayız ya da oraya geliyoruz,” dedi. “Hiç kimse bu hikayenin nasıl ortaya çıkacağını bildiğini düşünerek devre arasında ayrılmamalı.”