ABD ve koalisyon güçleri, Eylül 2007’taki Cesur Görev arayışı sırasında mücadele tanımlama tatbikatlarına hazırlanıyor
boyunca hikayeler Silahlı çatışma fratricide, tüm taraflar için çatışmaya devam eden bir problemdi. ABD’nin savaş eğitimi ve doktrinleri komutanlığı, fratriside “düşmanı vurmak, silahlarını veya maddi tabanını imha etmek amacıyla öngörülmeyen ve kasıtsız ölümlere veya personeline zarar vermek amacıyla dost silahlar ve mühimmat kullanımı” olarak tanımlamaktadır. Havadan havaya, havadan yere, havadan yere ve yerden yere savaşlar dahil her türlü çatışmada dost ateşi vakaları meydana geldi. Fratrisidin önlenmesi karmaşık bir sorundur ve basit bir çözümü yoktur.
Koalisyon operasyonlarının rolü arttığında, dost ateşi vakalarını hafifletmenin önemi, şimdi uluslararası arenada olduğu kadar önemli olmamıştı. Bu tür olayların stratejik ve operasyonel önemi, tüm savaş ordularının gündeminin en üst seviyesine fratrisid koymalarına neden oldu, buna bağlı olarak, yalnızca hatalı ateşleme oranını azaltmak için değil, aynı zamanda her yerde dost ateşi en aza indirmek için çözümler bulmak için iyi bir neden var.
Dost ateşi vakaları
Fratrisidin önlenmesi, temel fratrisit vakaları göz önünde bulundurulmadan incelenemez ve anlaşılamaz ve bu nedenle modern savaş operasyonlarının neden dost ateşi vakalarının çok yüksek bir yüzdeye sahip olduğunu değerlendirmek mümkün değildir.
İlk bakışta fratrisidin önlenmesi için uygun temel ateşleme doktrinini kullanmak oldukça basittir:
- Kontrol noktalarının gerçekleştirdiği hareket ve yerlerini sürekli olarak rapor ederek kendi kuvvetlerinin hareketini takip edin;
- Gerçek zamanlı olarak bilgi toplayarak düşmanın yerini belirlemek;
- İdeal olanı hedefleme pahasına veya diğer özel sistemler pahasına olmak üzere, kendi ve diğerlerini ayırın;
- Pozitif tanımlama öldürmek üzere ateş edilmek üzere ayarlandığında.
Ne yazık ki, pratikte bunun tanımı, özellikle modern bir savaş ortamında en zor görevlerden biridir. Bütün bunlar birkaç faktöre dayanıyor:
- Modern askeri saldırı operasyonları çok yüksek bir hızda ve günün her saatinde gerçekleştiriliyor, bazen birlikler göze çarpmayan arazilerde sınırlı görüş koşulları altında hareket ediyor;
- Birçok çatışma, uzun mesafelerde hızlı hareket eden hedeflerin bombardımanı ile hareket halindedir;
- Özellikle çöl koşullarında, neredeyse sınırsız savaş menzili, genellikle termal manzaraları olsa bile, atıcının pozitif hedef belirleme belirleme yeteneğini etkiler;
- Bir kişinin kendi bulunduğu yerin gerçek zamanlı bilgisinin yanı sıra, bir kişinin kendi ve düşman kuvvetlerinin elden çıkarılması, sadece görünürlük koşullarına göre değil, aynı zamanda oryantasyon bozukluğuna ve komutanların savaşa tam katılımlı düzenli raporlar hazırlamak için zaman eksikliğine de bağlıdır.
Bu nedenle, kendi başına yaygın bir yangın nedeni, Durumsal Bilincin (SO) olmamasıdır. Öfkeli olayları incelerken, hemen hemen her vaka operasyona katılan bazı CO askerlerinin olmamasından kaynaklanıyor. Buna karşılık, CO hataları yetersiz talimatlardan veya emirlerin netliğinden (anlayış) kaynaklanıyor olabilir, savaş havası veya kara birimlerinin navigasyon hatalarını içerebilir veya dış koşullardan kaynaklanabilir.
Fratriside katkıda bulunan diğer bir yaygın hata, yanlış savaş kimliği veya olumlu kimliktir. Bu, giderek artan bir şekilde normları aşan koalisyon kuvvetleri alanında zor olabilir. Yetersiz hava sahası yönetimi veya yangının koordinasyonu çoğu zaman fratriside katkıda bulunur. Son olarak, örneğin, disiplinin davranışındaki kesinti veya bir çarpışma kurallarının bir düşmanla ihlal edilmesine karşı ateşlenme hataları genellikle fratrisidin nedenleridir.
Yukarıdakilerin hepsi, fratrisidin önlenmesinin, teknolojik gelişmelerden uygun eğitim biçimlerine, taktik ve yöntemlere (OTM), atış kurallarına ve savaş kurallarına kadar çeşitli önlemleri içerdiğini açıkça göstermektedir. Bu makale, savaş tanıma sistemlerinde modern ilerlemeye odaklanacak olsa da, ayrı ayrı ele alınmamaları gerektiğini anlamak ve bunun ya da teknolojinin tam ve kendine yeterli bir çözüm olduğu gerçeğinden dikkatlice kaçınmak gerekir. Ve kendi içinde özdeşleşmeyle mücadele konusunda bile, hedefin durumsal farkındalık ve özdeşlik kabiliyetlerini artırarak ve birleştirerek başarılır. Savaş kimliği yalnızca araçlar (faydalı aygıtlar) ve teknoloji değildir; Amacı, askerlerin ve komutanların hızlı ve doğru kararlar vermelerini sağlamaktır. Bunu yapmanın en etkili yolu, etkili OTM formlarının temelini oluşturan sağlam doktriner kavramlara sahip olmaktır.
Bu daha da fazla, çünkü havadan havaya uygulamalar için 100% muharebe tanımlama sistemi konusunda en karmaşık ve verimli ve güvenilir bile, görünüşte kendi ve koalisyon kuvvetleri için fratrik ateş vakalarını hariç tutabiliyor, ancak çok küçük teminatsız hasarların veya istenmeyen sivil hedeflere yönelik saldırıların önlenmesine katkı. İkincisi, Afganistan'da devam eden operasyonlar gibi asimetrik çatışmalar sırasında çok yaygındır ve çok güçlü bir olumsuz olumsuz siyasi etkiye sahip insani düşüncelerden bile söz etmemektedir. Yeterli OMT formu sadece ilaçtır.
Hedef Tanıma Bildirimi I sistemi (ortada küçük bir şerit) ve TRON III sistemi ile işaretlenmiş bir askeri araç, Bagram yakınındaki hava üssüne yakın bir operasyon sırasında gece görüş gözlüğü ile gösterilmektedir. TRON'un Ortak Kimlik Teknolojisi, Hava Kuvvetleri Araştırma Laboratuvarı tarafından, koalisyon kuvvetlerini desteklemek üzere sivil sektörle işbirliği içerisinde geliştirilmiştir.
Irak askerleri, egzersiz sırasında arabaya verilen zararı taklit eden bir durumda çalışıyor. Otomatik izleme sisteminin basitleştirilmiş bir versiyonu olan Hafif Mobil İzleme Sisteminin bir kontrolü var. Sistem, Iraklıların bağımsız çalışabilmelerini sağlamak için tasarlanmıştır ve acil yardımın bir düğmeye dokunarak çağrıldığını bilir.
"Dost veya düşman" ın tanınması ve mücadele tanımlaması kavramları
İletişim kanalı kanallarının geliştirilmesi ve örneğin “dost-düşman” (IFF) tanım teknolojisinin (operatörlere ortak bir operasyonel resim vermek amacıyla) kullanılması gibi muhabere araçlarının geliştirilmesi, esasen hem verilen siparişlerin hem de yürütülenlerin CR'lerini artırmıştır. Böylece fratrisidin kök nedenini etkiler.
1935’e girişinden bu yana, IFF sistemi, varlığı ve konumu karşılık gelen ana sensör (genellikle arama radarı) tarafından belirlenen hedeflerin şifreli bir radyo sinyali vasıtasıyla sorgulandığı radyo-elektronik yöntemine atıfta bulunur;
IFF sistemleri ABD ve koalisyon kuvvetlerinin hemen hemen tüm uçaklarında kullanılıyor, bugün frekanslar yoklama için 1030 MHz ve cevaplama için 1090 MHz'de standardize edildi.
Bununla birlikte, ordu uygulamalarını ilgilendiren hususlar için IFF'nin yanlış isim olduğu anlaşılmalıdır. Mevcut bir teknolojiyi kullanarak bir yabancının tanımlanması imkansızdır, bunun yerine, mevcut sistemler savaş alanında kendi veya bilinmeyenleri tanımlayabilir, bu nedenle bilinmeyen, çalışmayan bir transponderle veya hiç nötr veya düşman bir makineye sahip olmayan dost kuvvetler olabilir. Bu kısıtlama gerçekten havadan havaya yapılan operasyonlar için kabul edilebilir (aslî çatışma durumlarında bir hedefin görsel olarak onaylanması giderek daha fazla görünse de), ancak içerdiği hataların sınırları kabul edilemeyecek kadar büyük yer işlemleri ve hava-yer işlemleri.
Muharebe tanımlamanın amacı, havadan yere savaş operasyonlarında yer alan kendi ve koalisyon varlıklarının olumlu tanımlanmasını sağlamaktır.
ABD Deniz Kuvvetleri Birliği'nin Mobil Otomatik Veri İletim Terminali (MDACT), Gelişmiş Konumlandırma Sisteminin (EPLRS) bir veri radyo istasyonuna bağlı olan bir görüş hattı iletişim sisteminden oluşur.
Savaş tanımlama radyo sisteminin (RBCI) SINCGARS (Tek kanallı yer ve havadan doğan radyo sistemi) radyo istasyonlarını kullanarak çalışma prensibi - kara kuvvetlerinin tek kanallı telsiz iletişim sistemi ve havacılık). RBCI'nin temel avantajı, yalnızca yazılım içeren bir çözümün yeni cihazlar veya donanım yükseltmeleri gerektirmemesidir.
Çöl Fırtınası'ndan kısa bir süre sonra Pentagon, kara taşıtları için bir savaş tanımlama sisteminin (CID) geliştirilmesi konusunda araştırma yaptı. Battlefield Savaş Tanımlama Sistemi BCIS (Battlefield Savaş Tanımlama Sistemi) olarak bilinen sistem, IFF sistemine benzer bir sisteme sahip diğer makineleri sorgulayabilen şifreli bir verici ve alıcı kullandı. Ancak, sistem sonuçta aşırı pahalı, araba başına 40000 doları aşan ve bu nedenle program 2001 yılında kapatıldı.
Birleşik Devletler, sonunda Irak ve Afganistan'daki operasyonlar sırasında kara kuvvetlerine teslim edilen bir izleme sistemi geliştirmeye devam etti. Amerikalı piyadeler MDACT izleme sistemi (Mobil Veri Otomatik İletişim Terminali) ile çalıştı. MDACT, EPLRS veri iletim istasyonuna bağlı olan net bir görüş hattı şifreleme iletişim sisteminden oluşur. Birimler, aynı bölgede çalışan kuvvetler için genel bir operasyonel resim elde etmek amacıyla, savaş alanlarıyla karşı karşıya kalan düşman kuvvetlerinin yerlerini ve taktiksel veri ağı aracılığıyla gönderebilir. Ne yazık ki, Deniz Piyade Birliği'nin savaş alanının büyüklüğü ve savaş birimlerinin hızlı şekilde artması, MDACT kullanan birliklerin, sistemin doğrudan görünürlüğünü arttırmasına neden oldu. Irak operasyonunda öğrenilen derslere uygun olarak, MDACT sistemi operatörler ve ağ mühendisleri için uygun ileri eğitim gerektirir. Ek olarak, MDACT bilgileri, ortak bir operasyonel resim geliştirmek için bilgi sağlayan diğer sistemlerle uyumlu değildi.
Force XXI Savaş ve Komuta Tugayı ve Aşağı (FBCB2) veya arkadaş veya düşman sistemi olarak bilinen ikinci tür izleme cihazı, pozisyon bilgisini metin mesajları veya izleme cihazları aracılığıyla iletmek için ABD Ordusu tarafından kullanılan ticari bir L-band iletişim sistemi kullanır. ve kuvvetlerinin konumunu ve düşmanın kuvvetlerini gösteren bir grafik ekran içerir. Sistemin MDACT'den daha kolay olmasına ve doğrudan görünürlükle sınırlı olmamakla birlikte, yine de birkaç dezavantajı vardı. Bant genişliği kısıtlamaları, uydu sisteminden aktarılan büyük miktardaki verilerin iletilmesine izin vermedi. Dosyaların ve resimlerin aktarılması çok yavaş olduğundan dövüş sırasında kullanılabileceklerdi. Ayrıca, veriyi kumanda merkezi alıcılarına iletirken bir gecikmenin (gecikme olarak bilinir) olduğu belirtildi. Konumu güncellemedeki bazı gecikmeler beş dakika sürdü ve güçlerinin konumunu güncellerken bu gecikmeler ölümcül olabilir. Bu gecikme hızlı zemin operasyonları nedeniyle daha da artmıştır. Kullanıcı ayrıca, düşmanın eline düştüğünde sistemi çalışmayan bir duruma uzaktan getirebildi, ancak sistemin düşmanın ele geçirip ele geçirmediği veya kuvvetlerinin elinde olduğu bilinmiyordu.
Ancak, genel olarak, “arkadaş veya düşman” sistemini kullanan kara kuvvetleri, özellikleriyle çok gurur duyuyor. Bununla birlikte, sistem ABD Hava Kuvvetleri ve diğer kara tabanlı koalisyon kuvvetleri de dahil olmak üzere diğer sistemlerin veri iletim sistemleri ile uyumsuz kalır, ancak İngiliz ordusu hariç kalır.
Diğer bazı ülkelerde de programlar ve mücadele tanımlaması üzerine araştırmalar yapılmaktadır. İngiltere, sinyalleri yüksek kazançlı yönlü alıcılara sahip diğer yangın platformları tarafından alınan bir M-bandı (94 GHz) vericisi kullanarak sürekli yayılan bir işaret geliştirdi. Fransız DIC (Dispositif d'Identification au Combat) BCIS teknolojisine benzer. Alman sistemi (D-Band / 1,090 GHz transponderine dayanarak), düşük güçlü bir katı hal lazer tarafından üretilen kodlanmış ışık atımlarını yayan bir lazer sorgulayıcı içerir. Koalisyon platformları, bir D-bant yönelimli antenden iletilen D-bant şifreli radyo frekansları üreten IR dedektörleriyle donatılmıştır. İsrail, piyade için Savaş Tanımlama Sistemini (CID) ve otomatik olarak belirli bir bölgedeki tüm kuvvetlerin durumsal bir resmini yaratan ASTS otomatik asker tanıma sistemini tanıtıyor.
Devam edecek