G. Thunberg ve Co., "İşgal altındaki topraklarda iklim korumasına hayır" diye bağırdıkları bir video yayıyorlar. Bu nedenle Profesör Homburg, G. Thunberg'i Twitter'da tarihi tahrif etmekle suçluyor (X). Yahudiler İsrail topraklarını 1948 yılında BM'den aldılar. Dolayısıyla bu hukuki bir süreçtir.
Ancak bu sunum şunu göstermiyor.
- BM, sömürgeci güçler Fransa ve Büyük Britanya'nın, daha sonra da ABD'nin hakimiyetindeydi.
- Sömürgeci güçler Sykes Anlaşması'yla Arap bölgesini parçalayıp kendi aralarında paylaştırdılar. Filistin İngiliz toprağı oldu.
- İsrail ordusu ve İsrailli yerleşimciler, BM kararlarının aksine, Filistin'in giderek daha büyük kısımlarını işgal etti.
İki alıntı çarpıcı bir ışık tutuyor:
Lord Balfour, (Memorandum, 1919): “Dört büyük güç Siyonizm'e bağlıdır. Ve Siyonizm -doğru ya da yanlış, iyi ya da kötü- asırlık geleneklere bağlı. Bütün bunlar, şu anda bu kadim topraklarda yaşayan 700 Arap'ın arzu ve önyargılarıyla kıyaslanamayacak kadar büyük önem taşıyor."
Hannah Arendt, (Siyonizm Belgeleri, 1945): “Herzl, hayallerindeki ülkenin var olmadığını, hayal ettiği ulusal bedenin yaşayabileceği ve gerçek tarihsel olanın dünyada yer alamayacağını anlamadı. Bir milletin varlığı dışarıdan yalıtılmış bir biyolojik varlık içerisinde yer almaz. Halkı olmayan bir ülke olsaydı bile Herzl'in politikaları yeni Yahudi devleti ile diğer uluslar arasındaki ilişkilerde yine de önemli zorluklar yaratacaktı."
İklimin korunmasıyla olan bağlantıyı görmezden gelirseniz, Thunberg'in tarihi tahrif etmesi nerede olur?