Seçici kodlama, katılımcıların belirli bir uyarıcıyı hatırlamalarının ne kadar değerli olduğu manipüle edilerek, örneğin katılımcıların bir sonraki hafıza testinde belirli bir uyarıcıyı hatırlamaları için aldıkları parasal ödülü değiştirerek incelenebilir. Katılımcıların, karma liste bağlamlarında düşük ödüllü öğelere kıyasla yüksek ödüllü öğelere stratejik olarak daha fazla katılmaları, ancak tüm öğelerin eşit değerde olduğu saf liste bağlamlarında her iki öğe türüne de eşit olarak katılmaları makul olacaktır. Ödülle güçlendirilmiş bellek, ödül devresi ve hipokampus arasındaki otomatik dopaminerjik etkileşimler tarafından yönlendirilebilir ve bu nedenle liste bağlamına karşı duyarsız olabilir; veya üst-bilişsel stratejiler tarafından yönlendirilebilir ve dolayısıyla bağlama bağımlı olabilir. Liste kompozisyonunu manipüle ederek bu alternatifleri karşılaştırdık ve çoklu EEG dikkat ve prova ölçümleriyle seçici kodlamayı izledik. Ödüllü hafıza, liste kompozisyonuna bağlıydı: yüksek ödüllü öğelerin geri çağrılması, karma listelerde artırıldı, ancak saf değil. Bu sonuç ve geri çağırma dinamiklerinin yönleri, eCMR (duygusal Bağlam Bakımı ve Alma) modelinin tahminlerini doğrular. Sabit durum görsel uyarılmış potansiyellerin gücü, liste kompozisyonundan bağımsız olarak yüksek ödüllü öğeler için daha düşüktü; bu, yüksek ödülün uyaranların görsel işlenmesini azalttığını ve ssVEP’lerin eCMR tarafından tahmin edilen içerikten öğeye ilişkilendirmelerin modülasyonunu endeksleyebileceğini öne sürdü. Buna karşılık, ödül, yalnızca karışık listelerde Geç Pozitif Potansiyel ve Ön Yavaş Dalga’nın genliğini modüle etti ve bellek sonuçlarını taklit etti. Birlikte ele alındığında, sonuçlar, seçici kodlamanın nihai belleği nasıl şekillendirdiği konusunda hem otomatik hem de stratejik süreçlerin dahil olduğuna dair kanıt sağlar.
İlgili Makaleler
10 saat önce
Oligodendrosit öncü hücrelerine nöronal lizozom transferi: yeni bir nöron-glia iletişim mekanizması ve bunun nörodejeneratif hastalıktaki rolü
16 saat önce