Bu, her Cumartesi sabahı abonelere e-postayla gönderilen haftalık sağlık ve tıp bilimi haberleri özeti olan Second Opinion’dan bir alıntıdır. Henüz abone olmadıysanız burayı tıklayarak yapabilirsiniz.
Yeni Kanada verileri, ikinci doz COVID-19 aşılarını geciktirmeye ve karıştırmaya yönelik cesur stratejinin, virüse karşı güçlü bir korumaya yol açtığını gösteriyor. enfeksiyon, hastaneye yatış ve ölüm – son derece bulaşıcı delta varyantına karşı bile – dünya için dersler sağlayabilir.
British Columbia Hastalık Kontrol Merkezi (BCCDC) ve Quebec Ulusal Enstitüsü’ndeki araştırmacılardan elde edilen ön veriler Halk Sağlığı (INSPQ), ikinci aşıları dört aya kadar geciktirerek hayat kurtaran daha fazla Kanadalıyı daha erken aşılama kararını gösteriyor.
Araştırmacılar, genellikle yüksek risk altında olan uzun süreli bakım sakinlerini verilerden hariç tuttular. Genel popülasyonda aşı etkinliğini daha iyi anlamak için hastaneye yatış ve COVID-19’dan ölüm – ve sonuçlar olağanüstüydü.
M.Ö. 250.000’e yakın kişinin analizi. 30 Mayıs-11 Eylül tarihleri arasında Kanada’daki mevcut üç COVID-19 aşısından herhangi birinin iki dozunun, onaylanmış aşı kombinasyonundan bağımsız olarak hastaneye yatmaya karşı yüzde 95’e yakın etkili olduğunu buldu.
Bu, Kanada hastanelerinde ağır hasta olan her 100 aşılanmamış insandan 95’inin iki doz AstraZeneca-Oxford, Pfizer-BioNTech ve Moderna aşıları veya bu aşıların bir kombinasyonunu alarak önlenebileceği anlamına gelir. üç.
Dr.
Hastalık Kontrol Merkezi, ikinci dozları erteleme kararının temelini attı ve erken aşı etkinliği verilerinin son derece cesaret verici olduğunu söylüyor. (Harman/CBC)
Dr. BCCDC’de aşı etkinliği uzmanı ve epidemiyoloji lideri olan Danuta Skowronski, araştırması “aşılamanın temel ilkelerine” dayalı olarak ikinci dozların ertelenmesi kararının temelini oluşturan ilk verilerin son derece cesaret verici olduğunu söylüyor.
Analizin baş araştırmacısı, “Delta varyantının sadece dolaşımda olmadığı, aynı zamanda baskın olduğu dönemde hem enfeksiyona hem de hastaneye yatışa karşı bu kadar yüksek korumaya sahip olduğumuzu görmekten çok memnunuz” dedi. CBC Haberleri.
“Birinci ve ikinci doz arasındaki aralık altı haftadan uzun olduğunda koruma daha da güçlüydü.”
Aslında araştırma, COVID-19 enfeksiyonuna karşı korumanın Pfizer aşısının iki dozundan ilk ve ikinci aşılar yayıldığında çarpıcı bir şekilde yükseldi – üç veya dört hafta sonra yüzde 82’den dört ay sonra yüzde 93’e.
“İlk doz olarak AstraZeneca aşısını alanların herhangi bir enfeksiyona karşı korumaları mRNA aşısı alanlara göre daha düşüktü, ancak hastaneye yatmaya karşı karşılaştırılabilir korumaya sahiptiler ve ana hedef bu” dedi.
“Ancak ilk doz AstraZeneca ve ikinci doz mRNA aşısı alanlar için korumaları iki mRNA aşısı alanlar kadar iyiydi.
Uluslararası seyahat politikalarının gözden geçirilmesi için yetkililer.
“Umudum, bilimle açıkça tutarsız olan bu politikaları değiştireceklerine dair kanıtları gördüklerinde.”
Quebec verileri, BC’den elde edilen bulguları yedekler
Binlerce kilometre uzaklıktaki Quebec’te ve farklı bir nüfus, demografik yapı ve erken aşı sunumu yaklaşımıyla – BC ile birlikte yayınlanacak ikiz bir çalışmanın sonuçları veriler şaşırtıcı derecede benzerdi.
Quebec’te 30 Mayıs – 11 Eylül tarihleri arasında COVID-19’dan ölen 181 kişiden sadece üçü tam aşılıydı. Araştırmacılar, yaklaşık 1,3 milyon insanın nüfus analizine dayanarak, bunun ölüme karşı yüzde 97’ye kadar bir aşı etkinliğine tekabül ettiğini söylüyor.
M.Ö. Verilere göre, Quebec araştırması aynı zamanda hastaneye yatışlardan (Pfizer, Moderna veya AstraZeneca aşılarıyla) o dönemde Kanada’da dolaşan ve delta dahil olmak üzere tüm endişe verici koronavirüs türlerine karşı yüzde 92’den fazla koruma gösterdi.
Kanada’nın COVID-19 aşılarının dozlarını geciktirme ve karıştırma konusundaki büyük bahisleri neden işe yarayabilir
“İnsanların sahip oldukları aşı her neyse, paket servis, eğer iki doz alırlarsa, aşının çok zararlı olduğunu düşünmeliler. Şiddetli COVID-19’a karşı iyi korunuyor” dedi Dr.
“Ana mesaj bu.”
Analiz, Pfizer ve Moderna aşılarının, asemptomatik, semptomatik veya hastanede bakıma ihtiyacı olan COVID-19 enfeksiyonlarını önlemede yüzde 90 etkili olduğunu buldu. bir AstraZeneca ve mRNA aşı kombinasyonu ile.
İki doz AstraZeneca alan kişiler için, araştırma enfeksiyona karşı biraz daha düşük bir koruma düzeyi önermektedir – ancak bu, yüzde 82 ile hala oldukça yüksek bir düzeydedir.
Araştırma, iki doz aşıdan COVID-19 enfeksiyonuna karşı koruma sağladığını gösterdi. Pfizer aşısı, birinci ve ikinci aşılar yayıldığında çarpıcı biçimde yükseldi. (Darryl Dyck/The Canadian Press)
De Serres, Ulusal Bağışıklama Danışma Komitesi’nin (NACI) ve Quebec Bağışıklama Komitesi’nin (CIQ) bu grup için ek doz gerekip gerekmediğini araştırdığını söylüyor, ancak şöyle diyor: Hastaneye yatmaya karşı güçlü koruma göz önüne alındığında, “bastırıcı değil”.
“Şu an için yerinde kalın.
“Ancak sahip olduğunuz şeyin, sizi en çok korktuğumuz şeye, yani şiddetli COVID-19’a karşı korumak için hala çok iyi bir rejim olduğunu hissedin.”
NACI’nin Mart ayındaki üç COVID-19 aşısının ikinci dozunu dört aya kadar erteleme önerisi, o zamanlar tartışmasız değildi. ve şüphesiz pek çok Kanadalı arasında yeterince korunup korunmadıkları konusunda kafa karışıklığına neden oldu.
Kanada’nın Baş Bilim Danışmanı Mona Nemer Mart ayı başlarında, stratejinin “nüfus düzeyinde bir deney” anlamına geldiğini ve aynı zamanda sağlık yetkililerinin halka yaklaşımın güvenli ve etkili olduğuna dair güvence vermeye çalıştığını söyledi.
Arizona Üniversitesi’nde çalışmaya dahil olmayan bir immünolog olan Deepta Bhattacharya, sonuçların “çok cesaret verici” olduğunu ve ikinci dozların ertelenmesine karşı “gelişmiş gerçek dünya korumasının” kanıtları sağladığını söylüyor.
Ama başlangıçta şüpheci olduğunu bile kabul ediyor.
“Büyük ölçüde bu konuda tedirgindim çünkü korumanın bu arada ne kadar iyi dayanacağından emin değildim,” dedi.
“Keşke benimkini daha sonra alsaydım, geçmişe bakınca.”
‘Ödülü takip etmek’ hastaneye yatmaktan kaçınmak anlamına gelir
Özellikle ABD, İsrail ve Katar gibi diğer ülkelerde ortaya çıkan gerçek dünya verilerinin, üçüncü dozların kullanıma sunulmasına neden olan bağışıklığın azaldığına dair kanıtlar gösterdiği göz önüne alındığında, verilerin ortalama Kanadalıların destekleyici aşılara ihtiyacı olup olmadığı konusunda da etkileri var. .
Ancak uzmanlar, COVID-19 enfeksiyonuna karşı aşı etkinliğinin azaldığını bildiren ülkelerin manşetlere çıkabileceği konusunda uyarıyor, ancak daha önemli olan faktör, çalışmaların aşıların ciddi COVID-19’a karşı uzun süreli korumaya sahip olduğunu göstermesidir. hastaneye yatış ve ölüm.
“Sağlık sistemi kapasitesini koruyan ve gereksiz tahribatı önleyen ödüle gerçekten dikkat etmeliyiz. fering,” dedi Skowronski. “Her COVID-19 vakasını engellemeyeceğiz. Amacımız hiçbir zaman burun çekmelerini önlemek değildi. Amacımız ciddi sonuçları önlemekti.”
Pfizer ve Moderna aşılarının karıştırılması neden Kanada’nın pandemiyi daha erken bitirmesine yardımcı olabilir
Yine de M.Ö.
Analiz beş ayı geçmiyor, ancak araştırmacılar aşının etkinliğini izlemeye devam edecekler.
“Gördüğüm kadarıyla bu hesaplamadan elde ettiğimiz aşı etkinliğimizin, aşı etkinliğinin aşağıdakilerle sağlam olacağından emin olmalıyız. Araştırmaya dahil olmayan Dalhousie Üniversitesi’nde yardımcı doçent ve Kanada Aşı Bilimi Merkezi ve Saskatoon’daki Aşı ve Enfeksiyon Hastalıkları Örgütü’nde virolog olan Alyson Kelvin,” dedi.
“Devam etmeliyiz. Halk sağlığı önlemlerini almak ve bir noktada bir güçlendiriciye ihtiyacımız olabilir, ancak bunun gibi veriler ne zaman yapacağımızı bildirecek ve şu anda buna henüz ihtiyacımız olmadığını gösteriyor – ancak tetikte olmamız gerekiyor. ”
İZLE | Kanada, uzun süreli bakımda kalanlar için COVID-19 destekleyici aşıları önerir:
NACI, uzun süreli bakımdaki yaşlılar için COVID-19 destekleyici aşıları öneriyor
Covid-19 aşı destekçileri üzerine küresel bir tartışmanın ortasında, Ulusal Bağışıklama Danışma Komitesi, Kanada’nın en savunmasız insanları, özellikle de uzun süreli bakım evlerindeki yaşlılar için üçüncü dozların önerilmesi.