Binaların yanına yerleştirilen elektrik kabinleri, orada yaşayanların asıl zararı olmasa bile, rahatsızlıklara neden olabilir. Kanun ne gibi korumalar sunar?
- Evlerin yakınında elektrikli kabin
- Elektro kabin ve özel alanlar
- Elektrikli kabin yasal sınırları aşıyorsa?
- Teknik standartlar ve girdiler
- Elektrik kabinleri ve girişleri
- Elektrik kabinleri ve sağlığa zarar
- Kabinler, girişler ve önlem prensibi
Evlerin yakınında elektrikli kabin
Bizim şehirde görmek için olur dönüşüm kabinleri yanında elektrik evler.
Bu kabin olabilir orada?
Kesin olarak saygı duymalılar teknik standartlar?
Tanrılara neden olabilirler zorluklar veya tanrılar hasar, özellikle sağlığa, yakınlarda yaşayanlara?
Bu konuda dava sıkıntısı yoktur, bu nedenle bu ihtilafların nasıl sonuçlandığını anlamak yararlı olacaktır.
Burada ayrıntılı konuşamayız - mesele karmaşıktır - fakat biraz hesap vereceğiz kararlar Bununla ilgili ve bazı yasal kurallar Bu kararların daha sonra söz konusu davalara uygulanması, daima kuralların ve cümlenin tamamen okunması ve uzman tavsiyesine atıfta bulunarak
Elektro kabin ve özel alanlar
Tartışılan konuların bazıları kabinin yeri ile karşılaştırıldığında özel alanlar: eğer bir tane varsa mesafe Asgari kabinin saygı duyması gereken evlerden ve hangi durumlarda bir rejim olduğu esaret.
İlk soruya gelince, bu, örneğin (mahkemelerin geç teslimi nedeniyle kabul edilmemesine rağmen) cümle no. Lazio TAR 2016'nın 10’u:iç binanın, tam anlamıyla emlak birimleri altında, kabinlerde, elektrik hatları için belirlenen mesafelerin (16.01.1991 tarihli DMLLPP), (23.04.1992 Başbakanlık Kararnamesi ve Başbakanlık’ın 08.07.2003 birincisi yürürlükten kaldırıldı).
Rejimi gelince esaret, güç hattı hizmet zorlayıcı esaret ve sanat tarafından öngörülmüştür. 1056 c.c.
Bu hüküm uyarınca “Her mal sahibi, fonu üzerinden konuyla ilgili yasalara uygun olarak elektrik borularına geçirmek zorundadır».
Konu daha sonra özel mevzuatla, yani burada söz konusu olduğunda, bu konuda, madde 1919 ve ark., R.G. n. 1775/1933.
Özellikle, yukarıda belirtilen Kraliyet Kararnamesi'nin 211'inci maddesi (tamamen okunması) aşağıdakileri sağlar: «Bir güç hattının yararı kullanıcıya şunları yapma hakkını verir:
a) yeraltı boru hatlarını veya desteklerini hava iletkenleri için yerleştirmek ve kullanmak, elektrik iletkenlerini özel arazide ve kamuya açık caddelerde ve meydanlarda geçirmek ve buna boru hatlarının çalışması için gerekli olan dönüştürme veya anahtarlama kabinlerini yerleştirmek;
b) uçak iletkenleri için dış sokaklara veya meydanlara bakan evlerin dış duvarlarına veya cephelerine, erişiminin dışarıdan yapılması ve işlerin, gereklilikleri garanti etmek için gerekli tüm önlemlerle yapılması şartıyla, destek veya çapa yerleştirmek, Güvenlik ve güvenlik, her ikisi de bölge sakinlerine en az rahatsızlık verecek şekilde.
Bu hizmetten, evler caddelere ve cephelere bakan cepheler, avlular, bahçeler, bahçeler ve ilgili evlerin tarlaları dışında muaf tutulur:
c) anten iletkenlerine yakın olan ağaç dallarını keserek, hareketlerle, düşerek veya başka şekilde kısa devrelere neden olabilir veya servis veya tesislere zarar verebilir veya borulara ve tesislere zarar verebilir;
d) Tesislerin izlenmesi ve bakımından sorumlu personelin boru hattına erişmesini ve gerekli işleri yapmasını sağlamak.
Elektrik borularının montajı ve işletilmesi, kamuya açık caddelerin ve meydanların ihtiyaçlarına ve estetiğine saygı gösterecek ve aynı zamanda diğer benzer kullanıcıların kullanıcılarının da dikkate alındığı şekilde, hizmet tabanına mümkün olduğunca önyargılı olacak şekilde yapılmalıdır. Aynı fona katkının yanı sıra komşu fonların şartları ve tesisin önemi.
Telgraf ve telefon iletişimini düzenli olarak kullanmak için oluşturulmuş veya oluşturulacak özel gereksinimlere de uyulmalıdır ».
Madde. Belirtilen 121, son cümle numarası ile yürürlükte kaldı. Danıştay 2015 Yılı 757 (Bölüm IV).
Elektrikli kabin yasal sınırları aşıyorsa?
Son cümle 2016 yılında TAR Lazio tarafından yayınlanan 10, kısaca sadeleştirme ihtiyaçları için olsa da atıfta bulunacağımız kararlardan biridir.
Yıllar boyunca süren tartışmalar (2000'den başlayarak) temel unsurlarında çeşitli değişikliklere uğramaktadır; cümlenin içeriğine yansıyan değişiklikler.
Aslında, kararın merkezinde bir kabin başlangıçta standartlara kadar değil: ilk acil durum prosedürü sırasında yapılan kontroller gerçekten de yasal sınırların aşıldığını tespit etti; bunun üstesinden gelindikten sonra, bazı müdahalelerin şirket tarafından benimsenmesiyle ortadan kaldırıldı.
O zamana kadar acı çektiğim kadarıyla parti de belgeleme Tıbbi.
Bu süre için nihai cümle, partinin, kendisine verilen zararı tazmin etme hakkını tanır. sağlık.
Daha sonra kabin çıkıyor uzanmaktadır standartlara uygun olarak: bu azaltma, başarısızlık O andan itibaren göçmenlerden dolayı daha fazla zarar gördüğüne dair kanıtlar, ret izleyen dönem için tazminat.
Teknik standartlar ve girdiler
Bu nokta açık olmayı hak ediyor.
Girdiler teknik standartları aşmazsa - oryantasyon neredeyse sabittir - gelmez tout mahkeme hariçintoleransyani bir girdi, yasaların parametreleri dahilinde olsa bile, buna dayanılmazsa engellenebilir.
Tabii ki, parametrelerin aşılması, koruma isteyenlerin ispat etmesinin hakime bağlı olduğu için kolaylaştırır "lvegirdilerin etkililiği ve zarar görmesi... » yükünün ilkesine göre test mahkemede hak talebinde bulunanlar için (Medeni Kanun'un 2697. Maddesine bakınız).
Elektrik kabinleri ve girişleri
Ve aslında, teknik standartlara uyumun varlığında bile, yasalar tazminat kanıtlanmışsa, hasar.
Bu, sanatın uygulanmasında. 844 c.c.
Eğer ben teknik standartlar İhraççı ile kamu otoritesi arasındaki ilişkiyi düzenler, bireyler arasındaki ilişkiler, önde gelen hukuk düzenine göre sanat tarafından düzenlenir. 844 c.c.
Bu kural, özel şahıslar arasındaki çekinceleri düzenlemede, normal olarak tolere edilinceye kadar kabul eder.
Gelince tür emisyonların, bizim durumumuzda örneğin olabilir. hoş olmayan kokuların, seslerin, yüksek sıcaklıkların ve elektromanyetik alanların; Çeşitli yargılara göre, sanata bağlı olarak, göçmenlik kavramına girerler. 844 c.c.
Elektrik kabinleri ve sağlığa zarar
İntoleransı doğrulandı, hem de ürün hasarıMüdürün durumu yasal sınırlar içinde bildirmesi ve bir önceki dönem için tazminat ödemesi gerekir.
Hasar çeşitli tiplerde olabilir; genel olarak, bu konuda, birçok insanın düşüncesinin yol açtığı zarar, sağlık, sanat tarafından garantili iyi. 32 tanesi anayasa.
Bazı kararlar, tazminatın temelinin (Medeni Kanunun 844. Maddesinde belirtilen yasaktan farklı ve daha fazla) sanat tarafından sunulmadığını belirtmektedir. 844 c.c. ama sanattan. 2043 c.c. Hukuk sistemimizde sözleşmeden doğan zararın tazminat borcu kuralı.
Son olarak, yukarıda belirtildiği gibi, tazminat cezası, cümle tarafından verilir. 10 2016 Tar Lazio.
Bu karar, başvuru sahiplerinin, kabin operasyonunun devam etmesini engelleme ve ihtiyati tedbir ilkelerine dayanarak talep etme isteklerini kabul etmemektedir. 'Alanlara uzun süre maruz kalmak ile sağlık riskleri arasındaki yeterli nedensel bağlantı kanıtı için' (bkz. Tar Lazio n.10 / 2016).
Bir süre sonra biraz dahadiğer Lazio TAR'nin cümle, aynı ilke önlem daha fazla şansı vardı.
Kabinler, girişler ve önlem prensibi
Cümle n. 1360 2014 Aslında, kat mülkiyeti tarafından izin verilen idari önlemlere karşı bir itirazda bulunan temyiz başvurusunu onaylamıştır.artırmak kat mülkiyeti bahçe içine yerleştirilmiş bir kabinin gücü; Kabul sebebi, sağlık vatandaşların: başarısızlık doğrulama sonrasının kabinden yayılan elektromanyetik dalgalardan türetilen vatandaşların sağlığı üzerine.
Yukarıda belirtilen cümle, ilkesinin uygulanmasını kabul eder. önlemBu, zararlı sonuçlar bilinmese bile, eylemin ihtiyat kriterine dayanması gerektiği ilkesidir; Mevcut davada, ilke şu iddiaya dayanmaktadır: Elektromanyetik alanların maruz kalmasının insan sağlığına zarar verebileceği sınırın, bilimsel çalışmalarda tam olarak belirlenmemiş olmasına rağmen, "ihtiyati ilkeye uygun olarak" idari işlem " Katılan kişilerin güvenliği ve korunması »; cümle, konuyla ilgili diğer Bölge İdare Mahkemeleri tarafından verilen diğer emsalleri ifade eder: Veneto TAR II'nin 13.2.2001 n. 236; bu sonuncusu, bazı çocukların ebeveynleri tarafından okulun yüksek voltajlı güç hattının yakınında hareket etmesi için önerilen temyiz başvurusunu kabul etmiştir.
Cümle 2014 yılı 1360’ında başka bir cümle n. 2446 2013 Danıştay, yine, çevre konularında, ihtiyati ilkenin doğrudan AB Antlaşması Yetkili makamları, «Önleme ilkesinin en iyi tekniklerinin uygulanması konusunda erken koruma sağlayarak halk sağlığı, güvenliği ve çevreye potansiyel riskleri önlemek» - T.A.R. Lazio Roma Bölümü II bis, 20012012, n. 665; "İhtiyati kural, AB Antlaşması hükümlerinden kaynaklanan özerk bir ilke olarak düşünülebilir.
Önlem ilkesinin uygulanması, potansiyel olarak tehlikeli bir faaliyetin yol açtığı risklerin kesin olarak bilinmediği durumlarda, kamu makamlarının eyleminin, bilimsel bilgilerin sağlamlaştırılması konusunda, erken durumlarda önlenmesiyle sonuçlanması gerektiği anlamına gelir. zararların az bilinen veya yalnızca potansiyel olduğu yerlerde. ”TAR Lazio Roma Bölümü II bis, 20012012, n. 663) ".