Tahakkuk – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Tahakkuk
Bir kural, tam bir kuralı oluşturan tüm ilgili “boşluklarda” son derece kesin olabilir veya bir kural böyle bir alanda çok kesin olmayabilir veya bazı alanlarda son derece kesin olabilir, ancak diğerlerinde olmayabilir.
Aynı konuyla ilgili son derece eksiksiz iki kural, kesinlik dereceleri açısından kolaylıkla farklılık gösterebilir. Örneğin, son derece kesin ve eksiksiz bir zamanaşımı kuralı, “dava nedeninin ortaya çıkmasından dört yıl sonra getirildiğinde” davaları zamansız olarak engelleyebilir.
Çok daha az kesin ancak görece tam bir kural, davaların “kanıtların sürekli olarak mevcudiyeti ve olası sersemliği göz önünde bulundurularak, dava nedeninin tahakkuk ettikten sonra makul olmayan bir süre” getirmesine neden olabilir. Bu kadar belirsiz olduğu için, böyle bir kural haklı gösterilmeyebilir. Aksi takdirde, form içerik üzerinde faydalı bir iz bırakmaz.
Yukarıdaki “mantıksız süre” kuralı yalnızca belirsiz olarak değil, aynı zamanda “mantıksız” olan tüm yasal içeriğin belirlenmesini, bir yargıç yetkili bir şekilde ilgili içeriği eklediğinde uygulama noktasına ertelediği için eksik olarak nitelendirilebilir.
Kuralı böyle karakterize edersek, başlangıçta hem belirsiz hem de eksiktir. Hem belirsiz hem de eksik olan bir kuralın daha da net bir örneği, belirli oranlarda gelirler üzerinden vergi uygulayan ancak herhangi bir tanımı atlayan bir “kural” gibi herhangi bir konunun içeriğini temel bir alana dahil etmede başarısız olan bir kuraldır. gelir. Daha fazlası olmadan, kural hem belirsiz hem de eksik olacaktır. Hatta eksik olduğu için bu kuralın belirsiz olacağı bile söylenebilir.
Bir kural, tüm parçalarına veya unsurlarına sahip olduğu için nispeten eksiksiz olabilir, ancak zamanaşımı örneğimde olduğu gibi, çok kesin olmayabilir, örneğin davaları engelleyen “dava nedeni tahakkuk ettikten sonra makul olmayan bir süre, esas olarak dikkate alınmalıdır.
Tamamlanmamış bir kural, elbette, eksik olduğu kesin saygı içinde kesin olamaz. Belirli bir kuraldaki belirsizlik o kadar aşırı olabilir ki, tüm pratik amaçlar için, eksiklikten ayırt edilemez.
Ayrıca, her bakımdan tamamlanmış bir kural tüm parçalarına veya unsurlarına sahip olan bir kural, tüm bu açılardan yine de bir dereceye kadar belirsiz olabilir. Elbette, bir kural bir uzayda eksik olabilir ve bu nedenle o uzayda çok kesin olmayabilir veya hiç kesin olmayabilir, ancak yine de diğer tüm alanlarda son derece eksiksiz ve kesin olabilir.
Tahakkuk nedir
Tahakkuk vergisi Nedir
Tahakkuk etmek
Muhasebede tahakkuk Nedir
Verginin tahakkuku
Tahakkuk TDK
Tahakkuk fişi
Tahakkuk ettirmek Ne Demek
Hem eksiksizlik hem de kesinlik, geçerli yorumlama veya uygulama metodolojisi ışığında ve gerekli her türlü bilgi bulmanın ışığında, eylem ve karar için belirli nedenlerin kaynağı olarak bir kuralın verimliliğine katkıda bulunur.
Burada da, eksiksizlik ve kesinliğin sağlam seçimleri hak ettiği değeri almalıdır. Bununla birlikte, Aristoteles’in önerdiği gibi, tam bir kural bile ancak konusunun izin verdiği ölçüde kesinleşebilir.30 Örneğin, bir tüccarın tüm kitap satışlarından% 29 satış vergisi toplama görevini tanımlamak mümkündür, ancak bu “müstehcen” kitapların satılmasına ilişkin cezai suçu, aşırı derecede kısıtlayıcı olmaksızın, bu kadar kesin olarak tanımlamak imkansızdır.
Bazen konunun doğası öyledir ki, onun hakkında ancak düşük kesinlik bedeli karşılığında bir kuralımız olabilir. İçeriğe bir şekilde belirsiz bir iz bıraksa bile, bir dereceye kadar belirsizlik, zorunlu olarak, tolere edilebilir olarak geçebilir. Ancak burada, eğer böyle belirsiz bir özellik, zorunluluğa tahammül edilebilir bir taviz olarak nitelendiriliyorsa, şekillenmek için yine de bir miktar itibar da verilmelidir.
Düşük bir kesinlik derecesi, aynı şekilde zorunluluğa verilen bir ödün olan eksiklikle örtüşebilir. Boşanma davasında çocukların velayetinin verilmesine ilişkin “çocuğun yüksek yararı” kuralı buna da bir örnektir.
Burada, başlangıçtaki düşük kesinlik derecesi, böyle bir kuralın eksikliğiyle örtüşmektedir. Benzer şekilde, “ihmalkar” davranış için sorumluluk öngören bir kuraldaki eksiklik ve belirsizlik, “zarar riskini azaltmak için yapmak istediğimiz çıkarlardan veya değerlerden ne tür fedakarlık veya uzlaşmayı tam olarak ne tür fedakarlık veya uzlaşmayı belirli durumlar ortaya çıkmadan önce dikkate alamadığımız için” ortaya çıkar.
Bu nedenle, eksiklikle örtüşen düşük dereceli bir kesinlik, istendiği için değil, zorunluluğa verilen bir taviz olarak gerekçelendirilebilir. Bununla birlikte, çoğu kez, kural koyucu rasyonel olarak nispeten yüksek bir bütünlük derecesi ve nispeten yüksek bir kesinlik derecesi de seçecektir.
Gördüğümüz gibi, bu biçimsel özellikler içerik üzerinde büyük izler veya başka etkiler bırakır. Bu, belirli eylem veya karar için bir neden kaynağı olarak kuralın verimliliğine katkıda bulunur. Kural, amaca hizmet etmek için iyi tasarlanmışsa ve amaçlar değerliyse, bu tür bir eylem veya karar değerlere de hizmet edecektir.
Bazı durumlarda, bazı yorumların (veya diğer uygulamalı muhakemelerin) gerekliliğinden hiçbir kesinlik miktarı ortadan kaldırılamaz. Hatta yüksek kesinlik bile tüm bilgi toplama gerekliliğinden vazgeçemez. Yine de kesinliği, güvenilir yorumlama ve bilgi bulmayı kolaylaştırarak ve böylece nihai olarak kuralın şartlarına ve amaçlarına sadık eylem veya karar için nedenlerin oluşturulmasına katkıda bulunarak da kredilendirmeliyiz.
Tıpkı tamlıkta olduğu gibi, yüzünde oldukça belirsiz görünen bir kural, analist daha fazla otoriter tanımlara, genel varsayımlara, bitişik kurallara, genel ilkelerin dayanağına, ilgili amaçlara, otoriter yorumlama yöntemine başvurduğunda çok daha kesin hale de gelebilir.
Ayrıca, yüzünde kesin olan bir kural, örneğin, belirli bir cümlenin başka bir kuralda, belirsizliği getirecek şekilde otoriter olarak tanımlanması gibi başka kaynakların ışığında, son tahlilde kesin olamayabilir. Bu nedenle de bütüncül ve biçim odaklı bir yaklaşım, yalnızca belirli bir kuralın içeriğine odaklanan kural odaklı bir yaklaşımdan fazlasını da ortaya çıkarabilir.