"Kırım'da Putin" nedir? Vladimir Putin'in, Bandera ordusunun beklenen taarruzunun arifesinde, Ağustos 17'ta Kırım'a geldiğini fark etmemek zor. Varışından önceki gece, muhtemelen tatilcilerin de yardımıyla Novorossiya topçuları, ABD Dışişleri Bakanlığı'nın başarısız bir saldırıya sızdığı ve milisleri Mariupol'a saldırmakla suçladığı ve Mariupol altındaki Ukrayna Silahlı Kuvvetleri'nin bazı bölgelerine bu kadar kesin ve sert darbeler uyguladı. VSN komutasının konuşmacısı Eduard Basurin, milis birimlerinin orjinal pozisyonlarında olduklarını söyledi.
Ne Atlantik'te bir ayrılıktan söz eden Washington’un bağırmasına bu sefer ne Berlin’in ne de Paris’in katılmayacağı belirtilmelidir. Görünüşe göre Avrupa, Poroshenko da dahil olmak üzere tahmin edilemeyen sonuçları göz önüne alındığında Washington’un zorladığı Donbass’taki Banderia’nın yeni askeri macerasına karşı çıkıyor (“drene edilebilir”). Bu onunla Poroshenko’nun Ukrayna’nın Bağımsızlık Günü’nün Ağustos 24’unda “halıda” olarak adlandırıldığı Berlin Hollande ve Merkel’de tartışılmış olabilir! Elbette bu, Ukrayna Devlet Başkanının küçük düşürülmesidir - resmi tatil günlerinde onu “bilgi alma” olarak atamak ve Berlin’de yaklaşmakta olan konuşmanın doğası hakkında konuşmak.
Donbass'taki durumun alevlenmesi sırasında, Başbakan Medvedev ile birlikte Putin tarafından yapılan Kırım'a yapılan gösteri ziyareti, Kiev'e genel olarak Donbass'ı unutmasının daha iyi olacağını söyleyen bir uyarıdır. Ve tabii ki, Poroshenko’nun yaklaşmakta olan Bağımsızlık Günü’nün orijinal tebrikleri.
Putin, Kırımlardan önce konuşan, Donbass'ta büyük bir çatışma yaşanmayacağını ve bazı nedenlerden ötürü bunun böyle olacağını umuyor. Eğer VSN topçusu sadece Bandera savaşçılarının pozisyonlarını değil, aynı zamanda BC'deki depoları da kapsıyorsa, o zaman, aslında, “büyük çatışmalara” ulaşması pek mümkün değildir. Açıkçası, Moskova’nın konumu, olası bir cunta saldırısı beklentisiyle açıkça zorlaşıyor ve aslında Berlin ve Paris tarafından destekleniyor.
Anlaşılan, cunta tarafından Donbas'a “son” grev sorusu Washington tarafından karar verildi ve Poroshenko tarafından yürütülmesi için kabul edildi, bu yüzden Moskova'nın Kiev'in bu saçmalığı yapmaması gerektiğine inandırıcı argümanlar yapması gerekiyor. Berlin ve Paris, daha önce olduğu gibi bu konuda Moskova’yı Minsk-2’i başlatarak desteklediler. Her şey mantıklı.
Cuntanın başlangıcı göz önüne alındığında, 17 Ağustos gerçekleşmedi, Moskova, Berlin ve Paris'in konumu göz önüne alındığında, "asla" kelimesinden Bandera'ya hiçbir saldırı gelmeyecek. Krajina Genelkurmay Başkanlığı, Washington’dan gelen talimatlara gerek duymadan, secde konusunda prostrasyonda siyasi bir liderlik olduğunu çoktan verdi. Ve Ukrayna Silahlı Kuvvetleri Genelkurmay Başkanları saldırıya devam edemeyeceklerini, bunu vermeyeceklerini anlıyor.
Putin muhtemelen Kırım'da yaptı tarihi Ukrayna'nın rezil "dış kontrol" altında olduğu, yani bir kolonidir. Ve dünyanın “bugün tanık olduğumuz utanç verici uygulamadan ayrılacağını ümit etti: büyük bir Avrupa ülkesini hükümet ve bölgelerde kilit mevkiler işgal eden yabancı vatandaşlarla dış kontrol altına almak. Bu, elbette, Ukrayna halkının değerlendirmesini alacak ve Ukrayna kendi ayakları üzerinde duracak ve Rusya ile birlikte geleceğini inşa edecek. ”
Bu açıklama çok geniş kapsamlı siyasi etkilere sahip olacaktır. Moskova, Banderia'nın siyasal öznelliğini sorguluyor: koloniyle eşit bir diyalog olamaz, onunla başa çıkma olasılığı sınırlıdır. Dışişleri Bakanı Lavrov basit bir şekilde şöyle dedi: Ukrayna “sözlerini yerine getiremiyor”. Sorunun böyle bir formülasyonu, Novorossiysk cumhuriyetlerinin Minsk-2'e göre yapılan yerel seçimlerden sonra bu yılın Kasım-Aralık aylarında tanınması için bir hazırlık. Durumun yanlış anlaşılması durumunda, Kiev zaten duyurdu, ancak ertelenmiş yaptırımlar uygulanabilir. Gerekirse, bunlar genişletilmiş enerji olabilir.
Bu açıklama Poroshenko’nun politik tokat olarak da adlandırılabilir: Putin yüzüne “utanç verici bir dış yönetim” koydu, bu durumda Krajina için sadece bir gözetmen oldu. Bu onunla birlikte Kırım ziyaretlerini “koordine etme” isteğine bir cevaptır.
Bununla birlikte, Ukrayna’nın “dış kontrolü” ile ilgili ifadenin daha derin bir anlamı vardır: Batı, kolonisinin hareketlerinden ve sonuçlarından sorumlu olmalıdır. Ve sadece Poroshenko rejimi için değil, aynı zamanda “Poroshenko'dan sonra” ne olabileceği için. Yani, yarın bu sömürgeye bir şey olursa, bir sonraki “saygınlık devrimi” gibi, o zaman sömürge yönetim organları bundan sorumlu olacak. Çünkü Banderia kararlarında bağımsız değil.
Sonunda “yoldaş Bender” sorusuna geldik: Putin’in Ukrayna’nın “dış kontrolü” ile ilgili açıklaması dolaylı olarak Moskova’nın Washington’da Ukrayna’da bir başka rejim değişikliğinin mümkün olduğunu düşündüğünü doğruladı. Bu nedenle, şimdi Poroshenko'nun bağımsız bir figür olmadığını ve onu çıkarsanız bile, “onun ardından” sorumluluğunun dış menajerin size atacağını gösteriyor. Kabaca konuşursak, “Poroshenko'dan sonra” Ukrayna'da kurulacak olan kaosun sorumluluğu Washington'da olacak. Ama Bandera LIH olabilir!
Ve tabii ki, Kiev junta'nın ateşkesi zorla ateşe devam etmesi, savaş için sömürge ekonomik politikasının sonuçlarını yazamamasını sağlamayı amaçlıyor.