2017 yılında, Federal İletişim Komisyonu, net tarafsızlık düzenlemelerini kaldırmak için nihayet oy vermeden önce halkı net tarafsızlık sorunu hakkında yorum yapmaya davet etti. Küçük bir sorun var: Ağ tarafsızlığı kurallarının yürürlükten kaldırılması lehinde yorum yapanlardan bazıları o sırada ölmüştü.
Aslında, çok sayıda yorum düzmece olabilir ve FCC’nin her bir yorumun kaynağını tanımlayan sunucu günlüklerini paylaşması için talepte bulunur. Gizmodo raporları, bugüne hızlı ileri ve bir yargıç FCC’ye bu günlükleri talep eden iki muhabire vermesini emretti.
“İnternet Özgürlüğünü Geri Yükleme” adlı bir FCC önerisine karşı ve lehinde yorumlar yapıldı. Teklif, ISS’lerin “hızlı şeritler” oluşturma gibi belirli davranışlarda bulunmasını engelleyen net tarafsızlık düzenlemelerini bozdu. Teoride, korumalar olmadan, bir ISS, Netflix gibi bir hizmetin trafiğini sınırlayabilir ve yine de kendi akışlı video hizmetinin tam hızda çalışmasına izin verebilir.
FCC, ağ tarafsızlığının kurallarının yeniliği engellediğini ve sonunda tüketicilere zarar verdiğini savundu. Özellikle, FCC, “çerçevesinin, yatırım ve yeniliği, geçmiş bir çağdan geniş bant İnternet erişim hizmetine kadar pahalı ve kısıtlayıcı yasaların uygulanmasından daha iyi teşvik edeceğini” söyledi. Profesyonel tarafsızlık kampı, düzenlemelerin İSS’lerin gerekli altyapı üzerindeki kontrollerini kötüye kullanmalarını engellediğini ve bireylerin ve küçük işletmelerin eşit şartlara sahip olmasını sağladığını savundu. Gelecekle ilgili korku, fazladan ödeme yapmadığınız sürece bir ISS’nin rakiplerini engelleyen veya sınırlayan katmanlı internet planlarıyla ilgilidir.
Yorum dönemi başladığında, çoğu net tarafsızlık etrafında toplandı, ancak FCC sonunda önerisini 3-2 oyla geçti. Bazı yorumların kaynağına ilişkin endişelerin altında yatan ima, sahte ağ karşıtı tarafsızlık yorumlarının, iptali haklı çıkarmak için kullanılmış olabileceğidir.
FCC’nin aldığı 22 milyondan fazla genel yorumdan IP adreslerini ve diğer bilgileri içeren sunucu günlüklerini paylaşmasını sağlamak için birkaç girişimde bulunuldu. FCC, istenen günlükleri New York Times muhabirleri Nicholas Confessore ve Gabriel Dance’e teslim etmeyi reddettiğinde, Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası davası açtılar. Şimdi davalarını kazandılar.
FCC, IP adreslerinin ve günlüklerdeki diğer bilgilerin ifşa edilmesinin “haksız bir gizlilik ihlali” anlamına geleceğini savundu. Ancak Bölge Yargıcı Lorna Schofield, bunun gerçek bir zarar vereceğine ikna olmadı ve endişeleri tamamen gidermese de, tüm sürecin “yolsuzluğa karşı savunmasız” olup olmadığını belgelerin ortaya çıkarabileceği konusunda hemfikirdi.
Hakim, “Bu durumda, kamunun ifşaata ilgisi büyük çünkü yorum sürecinin ajans kurallarının geliştirilmesindeki önemi büyük” dedi. “Gerçek bir kamu yorumu, sahte bir faks tarafından bastırılırsa, bildirim ve yorum süreci başarısız olur. “
FCC Komiseri Jessica Rosenworcel kararı Twitter’da kutladı ve “ajansın gerçeğe ulaşmasının zamanı geldi” dedi.
FCC’nin #ağ tarafsızlığı sürecinde sahtekarlığı ve sahte yorumları örtbas etmeye çalıştığını hatırlıyor musunuz? Gazeteciler bu karmaşanın dibine inmek istediler. FCC onlara gitmelerini söyledi. Ancak bir mahkeme FCC’ye basından saklanmayı bırakmasını söyledi. Bu nedenle, ajansın temizleme zamanı geldi. pic.twitter.com/TXM6hyeg0R1 Mayıs 2020
Rosenworcel, FCC’nin belirli eylemlerini ve politikalarını açıkça eleştirdi. Son zamanlarda, FCC’nin geniş bant dağıtım raporunu kınadı. CNN’deki bir makalesinde, “FCC’nin her şeyin yolunda olduğuna dair pembe bakış açısının alakasız olduğunu” söyledi.