Son zamanlarda, açık basında, stratejik nükleer güçlerin (SNF) nükleer olmayan silahsızlanma konusu aktif olarak tartışıldı. Fikir şudur: Birleşik Devletler aynı anda hızlı bir küresel grev (BSU) ve füze savunması sistemleri geliştiriyor ve bu da entegre bir saldırı savunma potansiyeli oluşturuyor. Öngörülebilir bir gelecekte, yüksek hassasiyetli saldırı silah sistemlerinin, nükleer güçlerin ve varlıkların müdahalesi olmaksızın füzelere (savaş başlıkları) ve nükleer güçlerin ve varlıkların müdahalesi olmaksızın Rusya Federasyonu'nun stratejik nükleer kuvvetlerine silahsızlanma grevi yapması mümkün olacak.
BSU hakkındaki ilk yorumda, teröristlere karşı koruma hedeflerinin ilan edildiğine dikkat etmek akıllıca oldu. оружия “kötülük ekseninin” kitle imhası ve kötü niyetli halleri, nükleer olmayan bir küresel grevin daha umut verici hedefleri için yalnızca geçici bir güvenceydi. Daha sonra, Amerika Birleşik Devletleri BSU’nun öncülüğünde, yabancı uzmanların çalışmalarına atıfta bulunarak Rusya Federasyonu’na karşı nükleer olmayan grevin silahsızlandırılması ve kararsızlaştırılmasının uygulanması yönündeki yönlendirme iddiaları vardı. BSU’yu parlamak için hemen en acil önlemleri alma gereği olduğu belirtildi.
Yetkili için argümanlar
Akıl yürütme aşağıdaki gibidir. Nükleer olmayan yüksek hassasiyetli seyir füzeleri (KR) ile tipik SNF tesislerini yenme olasılığı ortaya çıktı - ABD zaten önemli sayıda sayısız füzeye sahip ve onu inşa ediyor, hipersonik füzelerin ortaya çıkması bekleniyor - SNF'yi sadece nükleer olmayan yüksek hassasiyete sahip sistemler ile silahsızlandırmak için gerçek bir tehdit var. Verilen gerçekler ve etkiler zincirinde, sonuç için çok önemli bir unsur bulunmadığını - sonuçta nükleer olmayan silahların tek bir tipik nesneyi etkisiz hale getirme yeteneklerinin değerlendirilmesi değil, genel olarak, içinde bulunan tüm temel özellikleri dikkate alarak, genel olarak eşsiz bir stratejik doğası olan Stratejik Nükleer Kuvvetlerin değerlendirilmesi. özellikler ve ilişkiler.
“Pentagon'da hassas silahların aşılması ile ilgili bir toplantıda, mevcutlar, eğer düşman çok az istihbarat varsa teknolojik üstünlüğün değerini kaybettiğini söyledi.”
Böyle bir analiz olmadan, stratejik nükleer kuvvetlerin nükleer silahsızlanma olasılığı hakkındaki açıklama basitçe dayanaksız bir şekilde öne sürülür ve gerekçelendirilmez. Bu tür silahsızlanma destekçileri tarafından yerli uzmanların destekleyici karşılıkları yoksunmuş gibi yok sayılıyor, dinleniyor.
2009’te, Federal Devlet Kurumu’nun “Rusya Savunma Bakanlığı 2 Merkezi Araştırma Enstitüsü” çalışanları, Hava Sahası Savunma dergisi sayfalarındaki Stratejik Nükleer Kuvvetlerde nükleer olmayan silah kullanma olasılığını sınırlayan faktörleri ayrıntılı olarak analiz etti. 2013’te, aynı organizasyonun diğer uzmanları zaten “Askeri-Endüstriyel Kurye” gazetesinin okurlarının dikkatini, Kırgız Cumhuriyeti’nin sorumluluğunda bir artışa, nükleer olmayan silahlarla yapılan grev organizasyonunun stratejik nükleer kuvvetler üzerindeki grevini ve sonuçlarının izlenmesinin zorluğuna dönüştü.
Rusya Bilimler Akademisi bilim adamlarının ve Rusya Savunma Bakanlığı Ulusal Araştırma Üniversitesi uzmanlarının konuşmalarında, gelecekte yüksek hassasiyete sahip silahların stratejik dengeyi giderek daha fazla etkileyeceği ve BSU sisteminin stratejik tesislerimizi tehdit edebileceği kaydedildi. Aynı zamanda, saldırgan tarafından nükleer silah kullanılmadan, SNF'yi sadece yüksek hassasiyetli silahlar temelinde silahsızlandırmanın teorik yeteneği, aşağıdaki nedenlerle kategorik olarak reddedildi:
- yüksek derecede korunan nokta nesnelerine çarptığında nükleer ve nükleer olmayan silahların zarar verme yetenekleri kıyaslanamaz, bu da nükleer olmayan araçların önemli kostümlerine yol açar;
- Kırgızistan Cumhuriyeti’nin rehberlik sistemlerine olası müdahale, SNF tesislerinin imhası için gerekli kıyafetleri daha da artıracak ve acil durum kuvvetlerinin ve bunların saldırganın gruplarındaki taşıyıcılarının da toplanmasını gerektirecektir;
- aynı zamanda, Rusya’nın engin topraklarında bulunan yüzlerce hedefe böyle bir grev planlamak oldukça zor;
- Stratejik nükleer kuvvetlere yönelik nükleer olmayan saldırı grevlerinin sonuçlarının izlenmesi gereklidir;
- DTÖ'nün stratejik nükleer güçlere karşı kullanılmasıyla ilgili operasyon bir grevde ve sonuç olarak bir günde yerine getirilmeyecekti;
- Böyle bir işlemi hazırlamak ve uygun bir gruplama oluşturmak çok zaman alır. Bu eğitim gizlenemez ve diğer taraf nükleer güçlerini ve ekipmanlarını, füze saldırı uyarı sistemlerini (MNS) transfer etmek ve onları savaşa hazır olma durumunu kontrol etmek için zamana sahip olacaktır.
Nükleer olmayan silahsızlanma kavramının karşıtlarının bu önermeleri, stratejik seviyenin nitel sonuçlarıdır. Nesnel bir yanıtla ilgilenen ve bağımsız olarak çok basit hesaplamalar yapma ve sunulan tartışmaların ikna ediciliğini değerlendirme konusunda yetkin kişiler için tasarlanmıştır. Aşağıdakiler daha önce yayınlanmamış benzer hesaplamaların örnekleridir. Gazetenin hesaplamalar için en uygun yer olmadığını biliyoruz, ancak konunun en azından bazı yönlerini belirtme ihtiyacının oldukça gecikmiş olduğuna inanıyoruz ve okurların anlaşılmasını umuyoruz.
Problemin durumu
Uzlaştırma prosedürü, en temsili SNF tesislerini imha etmek için gerekli olmayan nükleer silah siparişlerinin miktarlarının yaklaşık bir değerlendirmesini, müteakip savaş sırasının belirlediği sürede (kısa süreli silahsızlanma grevinin gerekliliği), gizli grev olasılığının nihai bir değerlendirmesiyle, bu tesislerin imhası sırasında hesaplanan siparişlerin uygulanmasının olasılığını değerlendirir).
Stratejik Füze Kuvvetlerinin ana potansiyelinin bulunduğu sabit füze komplekslerinin (RK) konum alanları (PR), SNF'nin en temsili nesneleri olarak seçilmiştir. Açık basına (MIC, No. 28, 2014, No. 6, 2015) göre, sabit RC'nin 2020 tarafından 180 kıtalararası balistik füzelerinin (Kozelsk, Dombarovsky, Uzhur ve 30 içinde Tatelsev'deki 90) olacağı koşullu olarak kabul edilir. .
Binbaşı General Vladimir Belous, 2009’e geri döndüğünde, sabit bir ICBM’yi kaldırmak için, bir silo fırlatıcı zırhlı tavanının (silo) güçlü bir şarjın etkisiyle nüfuz etmesini sağlamak gerektiğini belirtti. Böylece, silolardaki poligon sargısının hesaplanması, uzay aracının bilinen bir kesinliği olan belirli bir olasılıkla bir yapının çatısına doğrudan bir vuruş için gereken füzelerin sayısının belirlenmesine indirgenmiştir.
Silonun çatısının çapı altı metredir. CR göstergeleri: doğruluk (dairesel muhtemel sapma, KVO) - 3, 5, 8, 10 metre, güvenilirlik (çatıya çarpma anında hizmet verebilme toplam olasılığı) - 0,9, madene çarpma olasılığı verilen - 0,95'tan daha az değil.
Kırgız Cumhuriyeti'nin (0,9) güvenirliği, “yerel savaşlarda ve silahlı çatışmalarda askeri sanat” emek verileri üzerinden ele alınmıştır (A. V. Usikov ve diğerleri, “Voenizdat”, 2008). ABD’nin bağımsız uzmanlarına göre, “Çöl Tilkisi” operasyonunda (1998 yılı, 415, Kırgız denizinin ve hava üssünün) 20’in Kırgız Cumhuriyeti’nin yüzde 10’e fırlatılması hedefine ulaşamadı ve lansman teknik olarak hatalı çıktı. Bu nedenle, kabul edilen değer, KR'nin gereklerini nükleer olmayan silahsızlanma destekçilerinin çıkarları ile birlikte göz ardı etmektedir. Aynı şey mayına çarpma olasılığı konusunda da söylenebilir.
Halen, konuşlandırılmış SLCM'lerin önemli bir kısmı, 1993'te hizmete sunulan Tomahawks tarafından temsil edilmektedir. Yaklaşık olarak 1800 kilometre ve KVO 10 - 15 sayaçları vardır. Bu tür CR'ler silolara yapılan saldırılar için kullanılamaz. Daha gelişmiş füzeler geliştirmek ve ABD Deniz Kuvvetlerini gereken miktarda donatmak çok fazla zaman gerektiriyor. Ancak, en zor seçenek tarafından yönlendirildiğimiz için, QUO üç metre olan ve bir uzaysal alanda uzay aracının hedef sistemlerine müdahale edilmeyen varsayımsal SLCM'ler için başka hesaplamalar yapacağız.
Beş dakikada 90 siloları
Nükleer olmayan seyir füzelerinin hesaplanan kıyafetleri, ICBM'nin piyasaya sürülmesinden önce izin verilen süre içerisinde, komplekslerin savaşa hazır olma durumlarını göz önünde bulundurarak, sabit RK'yi yok etmek için nasıl kullanılabilir? Bu soru çok önemlidir, çünkü bir seyirci füzesi tarafından bir ICBM'yi yenme süreci temel olarak bir balistik yenilgiden farklıdır. Sonuncusu aynı zamanda konumsal bir alandaki tüm silolara aynı anda saldırabilirse, CD sırayla sırayla kalır. Bu süre zarfında, başlatmaları ilk silo silosuna başladıkları andan itibaren başlarsa, ICBM'lerin bir kısmı başlayabilir. ICBM'nin hazır olma zamanını belirliyoruz.
1 Aralık 2008, Stratejik Füze Kuvvetleri Komutanı Albay-General Nikolai Solovtsov, Yüksek Komutanın onayını aldıktan sonra, füze fırlatma görevini tamamlama zamanının iki veya üç dakikayı geçmeyeceğini söyledi. Rusya Federasyonu Güvenlik Konseyi nükleer planlama meseleleriyle daha önce ilgilenen ABD ve Kanada Enstitü Müdür Vekili Pavel Zolotarev, karşılıklı bir grev uygulamak için, bir ICBM'nin başlatılması emrinin düşmanın askeri birliklerinin yaklaşımından yaklaşık beş dakika önce gelmesi gerektiğini savundu. Analiz için büyük bir değer alalım (5 dakika) ve bir süre boyunca, belirtilen aralık boyunca, ICBM'nin bir kısmının yukarıda belirtilen sebeple başlayabileceğini unutmayalım.
Tatishchevo (90 silosu) pozisyonundaki seyir füzelerinin saldırısını düşünün. Madenlerin yenilgisinin sürekli olarak PR derinliğinde gerçekleştirildiği varsayılmaktadır. Etkili bir saldırı için, alanın sınırlarının 450 cruise füzelerini geçmesi ve tüm 90 silolarına beş dakika içinde ulaşması gerekir. Netlik sağlamak için, pozisyon alanının resmi düzeninin teorik bir versiyonu ve bunun üzerindeki etkisi önerilmiştir.
Silolar kesinlikle sıralıdır - aralıklarla 10 silosunun dokuz sırası ve 10 kilometre, derinlik 80 kilometredir. Tek yönden saldırma ve saatte 800 kilometre hızda, KR bu mesafeyi altı dakika içinde uçuracak. Bu nedenle, her bir siloya beş dakikadan fazla olmayan bir tam poligon kıyafeti olan bir saldırı için, saldırganın, 225 füzeleri için Kırgız Cumhuriyeti'nin iki falanksını oluşturması ve aynı anda OL'a eşzamanlı olarak saldıran ve her biri saatte bir 27 km hızda iki dakikalık bir derinlikte (800 km) olması gerekir. Ön falanks - 90 kilometre. Bunu basit hesaplarla doğrulamak zor değildir. Yani, bir yönden füze saldırılarının yoğunluğu 112,5 CU / dak ve toplam - 225 CU / dak olmalıdır. ICBM'lerin fırlatılmaya hazır olma süresi üç dakikaya eşit olarak alınırsa, tüm CR'ler iki sıra 225 füzesinde sıralanmalı ve aynı anda AE'nin sınırlarını geçmelidir.
Bu talepleri grevin kısa süresine uygulama olasılığını değerlendirmek için askeri çatışmaların deneyimine başvuruyoruz. Yugoslavya'ya karşı “Müttefik Kuvvet” operasyonunda, 1999'teki ilk toplu roket ve hava saldırısında (MRA) 90 KR (450 değil) kullanıldı. KR kademesinin derinliği 40 dakikadır (iki yerine), saldırının tüm cephesindeki baskın yoğunluğu 2,25 CR / dk'dır (ve 225 değildir). İkinci MRAU'da 133 KR uygulandı, kademe derinliği aynı, baskın yoğunluğu 3,32 KR / dak. 2003’te, Irak’taki ilk hava saldırısı operasyonu, 500 cruise füzelerini aldı, ancak iki gün içinde (iki dakika içinde değil), iki MRAU’da ve çok sayıda seçici grevde bulundu.
Görüşümüze göre, Kırgız Cumhuriyeti'nin öngörülebilir bir dönemde savaşa katılım deneyimlerini hesaba katarak hesaplanan parametrelerle iki falanks (hatta bir rütbe bile değil) oluşturma zorunluluğunun yerine getirilmesi, QUO, 0,9 güvenirliği ve müdahalesinde bulunmamasına rağmen, son derece şüphelidir. alanı. İçinde üç ila beş metre QUO bulunan örnekler bulunan ALCM'ler için, bu tür yapıların oluşturulması taşıyıcıların hareketi nedeniyle daha gerçekçi görünmemektedir. Ek olarak, ilk silodaki grevin ICBM'lerin başlatılması komutuna benzer olduğunu kabul edersek, grev sırasında ICBM'lerin bir kısmı yukarıda belirtildiği gibi başlayacaktır. Aksi takdirde, siloyu (0,95) yenme olasılığı varsa, OL Tatishchevo OL'daki ortalama bozulmamış ICBM'lerin sayısı 4,5 birimleri olacaktır. Silahsızlanma grevinin spesifik (ve sadece) bir uygulamasında, bu füzelerin sayısı daha büyük olabilir.
Herhangi bir teknik özellik olarak CD'nin rehberliğinin doğruluğu kesin olarak sabit değildir, ancak CD'nin kıyafetlerini nominal değere göre artırarak belirli sınırlar içindedir. “Digismek”, Navstar navigasyon sistemlerine elektronik müdahale, altimetre CR gibi sistemlere karşı dumanların (aerosoller) PR'taki kümülatif kullanımı, CR'yi bu aralığı genişletir ve düşmanı KR'nin kıyafetlerini artırmaya zorlar, saldırganın feci zararı ile belirlenen belirsizliği ortadan kaldırmaz. Pentagon’daki hassas silahların aşılmasıyla ilgili bir toplantıda 2003 yılında, düşmanların çok az ustalığa sahip olması durumunda teknolojik üstünlüğün önemini yitirdiğini söyledi.
Cevap kaçınılmaz
PR Tatischevo sınırlarında belirtilen parametrelerle CU'nun inşası düşmanı tarafından gizli geri çekilme ihtimalini değerlendirelim. Orly Burk destroyerlerinde Mk-41 rampalarının yaklaşık hücre sayısı, Ticonderox kruvazörü 90'teki 120'tir. Hücrelerin yüzde 70'inin CD için kullanıldığını varsayarsak (geri kalanı füze savunması, hava savunma, gemi karşıtı füzeler tarafından işgal edilir), saldırganın 450 füzelerini teslim etmek için Karadeniz'e yedi yok edici veya altı kruvazöre girmesi gerekeceğini düşünüyoruz. Kompozisyonları bakımından, bu gruplar barış zamanı için düşünülemez ve bize göre, tehdit altındaki bir dönemde Rusya Federasyonu'nun mevcut tüm istihbarat sistemlerinden gizlice oluşturulamıyor.
Sonuç olarak, Rusya Federasyonu Donanma ve Hava Savunma kuvvetleri en yüksek hazırlık safhasında kalmaya devam ediyor ve saldırgan 450 KR tarafından devasa bir fırlatma tespit edemedi. Karadeniz kıyılarından OL Tatishchevo'ya olan mesafe, saatte 1000 kilometre hızında uçan bir seyir füzesinin yaklaşık 75 kilometresi veya 800 dakikasıdır. Tüm bu zaman boyunca, Kırgız Cumhuriyeti'nin "geçit töreni" sistemleri, stratejik roketatarların hayatta kalanlarının sayısını artıracak en azından savaş saldırılarına maruz kalacak. Eş zamanlı olarak, savaşçılar bilgi sistemi için referans noktaları olacaktır. Rusya Federasyonu'nun stratejik ve askeri-politik liderliği, büyük bir baskının Rusya'daki en büyük stratejik konum alanı yönünde hareketinin bir resmi ile sunulacak. Bu nedenle, varsayımsal fajenlerin (sınırlar) bölgenin sınırlarına çıkmasından çok önce, tüm BKA'lar ondan başlamaktadır (hatta ABD şehirlerini vurmak için bile zamanları vardır). Böylece, ICBM'nin başlatılıp başlatılmayacağı sorusu silodaki ilk saldırının otomatik olarak kaldırılmasından sonra başlayacak. Nükleer silahsızlanmanın dikkate alınan yönleri dikkate alındığında, stratejik nükleer kuvvetlerin diğer nesnelerinin imha edilmesinin özelliklerinin analizi gereksiz sayılabilir. Makalede verilen SNF'nin bileşimi şartlı, ancak olası aşağı yönlü değişim, hem kısa vadeli hem de nükleer olmayan grev gizliliğini uygulama olasılıklarında temel değişiklikler yapmayacak.
SNF'ye karşı nükleer olmayan bir greve nükleer bir yanıttan şüphe edilmemelidir, çünkü Kasım ayında kabul edilen 1993 ile başlayan tüm Askeri Doktrinlerde korunmuştur.
Potansiyel bir saldırganın Birleşik Devletler'in varlığını tehdit eden bir sorunu çözdüğü zaman ortaya çıkan bir analiz sonucu ortaya çıkan ve bunun ötesinde kalan faktörler seti, Rus Stratejik Nükleer Kuvvetlerinin nükleer silahsızlanma kavramını, bilim kurgu dünyasına aykırı olan, teorik bir alana teorik bir alana tahsis etmeyi mümkün kılıyor, ancak bunun için, teorinin teorik olarak ele almasına izin veriyor. .
Stratejik nükleer kuvvetler için ana tehdit, bir uzay-uzay saldırısının nükleer silahlarıydı ve olmaya devam edecek. Nükleer olmayan füzeler bunları tamamlayabilir ve stratejik dengeyi etkileyebilir, siloları değil, örneğin stratejik havaalanı unsurlarını yok edebilir havacılık, balistik füzeleri ile nükleer denizaltı temelleri. Ayrıca, mobil füzelerin daimi dağıtım noktalarında (dağıldığında bazı füzelerin bu tesislerde kalabileceği varsayılarak), saha pozisyonlarında mobil füzeler, köprüler vb. Krona tesislerini yok etmek için de kullanılabilirler.
Bu nedenle, stratejik nükleer caydırıcılığa katılma görevlerini çözerken, SNF'nin havacılık savunması öncelikle nükleer saldırı silahlarıyla savaşmak için yaratılmalıdır.