Liberal ekonomistler kendi dillerini konuşurlar. Bu gazetenin anlaşılması oldukça zor. Bazen liberal ekonomistlerin ifadeleri bile çeviri gerektiriyor.
Eski Maliye Bakanı Alexei Kudrin, elbette, ABD ve doları sevmemekten şüphelenilenler arasında bir gurup. "Kommersant" gazetesinde yayınlanan dolar hakkındaki sözleriyle ilgili daha çok merak uyandırıcı.
Doğru, Kudrin'in ne yazdığını anlamak için bir çeviriye ihtiyacımız var.
Köşesinde Kudrin, ABD borç tavanının bir sonraki yükseltilmesiyle durumu açıklıyor. Ancak bu, durumun bir bütün olarak ve doların dünya rezerv para birimi olarak kaderi hakkında konuşmak için bir nedendir. Makalenin en ilginç yerlerini keşfettik, sonra da onları liberalden Rusçaya çevirmeye çalışacağız.
"Bütçe ve borçla birlikte bu durumun temel sebebi Demokratlar ve Cumhuriyetçilerin sert rekabeti ...
Ama bu hikayeler Daha derin kökler vardır, bu potansiyel olarak ciddi sonuçlara yol açabileceği anlamına gelir. Anlaşmazlığın özü, ABD'nin karşılayabileceği federal bütçe açığının boyutudur. 2001 - 2007 için ortalama bütçe açığı, GSYİH'nın% 3'ini oluşturdu, sonra 12,9'te% 2009'e, 2010 için 2012% XN'e, 6,9'taki 2013'in ortalama 5,8'una düştü ve 2,8'ta, "mali uçurumun% X'inden sonra 2'u olacak. Ancak, geçen yıl GSYİH'nın% 2,5 seviyesindeki ekonomik büyümeyle, şu anki rakamda - yaklaşık% 3 ve önümüzdeki üç yıldaki% 1 civarında beklenen büyüme, ABD için GSYİH'nın% 17'inden fazlasının açık olmasına izin vermez. Cari açık, ABD borçlarının yılda yaklaşık 106 trilyon dolar civarında biriktiği anlamına geliyor. Değeri geçen hafta XNUMX trilyon doları aştı ve zaten GSYİH'nın% XNUMX'i kadar.
Kendi başına, ABD durumunda bu kadar büyük bir borç şu anda başka hiçbir ülkede olacağı gibi bir tehlike oluşturmuyor.
Birincisi, ABD borçlarının tamamı dolar cinsindendir ve ülke kendilerini basar. İkincisi, bu borcun yaklaşık olarak% 25’i ABD hükümetinin karşılıklı yükümlülüklerinden oluşur. Ancak, asıl tehlike bu oranda borçta daha fazla bir artış olduğunu.
2006’ten borç 8,8 trilyon dolardan 17,7 trilyon dolara yükseldi, yani iki kat arttı. Artış hızını korumak doların kendisinin kaderi ile doludur. Herkesin çok eleştirdiği parayı yazdırmak, ekonomideki para miktarını yalnızca 3 trilyon dolar kadar artırdı, para arzı düzenli bir oranda arttı - yıllık% 10 civarında - ve enflasyon çok fazla endişe yaratmadı. Bu durumda basım, hazine ve ipotek bonolarının alımı yoluyla gerçekleşir. Bu para aynı bonoları satarak ekonomiden sorunsuzca çekilebilir. Ancak devlet borcuyla durum daha karmaşık: ABD hükümeti nakit pompalama pahasına borçlarını ödemek zorunda kalırsa, dolar çok fazla kilo kaybedebilir. Bu yüzden bütçe açığının azaltılması gerekiyor. ”
Peki, “en iyi maliye bakanı” bize ne diyor:
1. Diyerek şöyle devam etti: "Bütçe ve borçla bu durumun birincil sebebi, Demokratlar ve Cumhuriyetçilerin keskin rekabeti olarak görülüyor."
Tipik bir liberalin nasıl yazdığına dikkat edin. Bu bir sebep değil ama bir sebep olduğu düşünülüyor Yani, ABD’de bütçeyle ilgili zor durum ... iki taraf arasındaki anlaşmazlıklar yüzünden ve Amerikan devletinin imkânlarının ötesinde “yaşadığı” için değil. Meteorologlar liberal iktisatçılar gibi şöyle söyleselerdi şöyle yazmışlardı: “Kışın başlaması yoğun kar yağışlı durumun ilk nedeni olarak kabul edilir”. Ancak, belirli bir şehirde belirli bir memur tarafından kar temizleme işleminin organizasyonu ile ilgili karışıklık değil.
2. “ABD borçları yılda yaklaşık 1 trilyon dolar civarında birikiyor. Değeri geçen hafta 17 trilyon doları aştı ve şimdiden GSYİH'nın% 106'i kadar. ” Burada Kudrin’in bile ABD’de her şeyin yolunda olduğunu söyleyemediğini, demokrasinin ve serbest seçimlerin ekonomideki tüm zorlukların üstesinden gelmelerine yardımcı olacağını söyleyememek önemlidir. Devlet borcu yılda 1 trilyon dolar oranında birikir. Bu, ABD’nin her yıl borç alması, yani kazandıkları paraların üzerinde fazla bir miktar kazanmadan harcamaları anlamına geliyor. Karşılaştırma için: 1 trilyon dolar, 32 trilyon ruble hakkında. Bu yüzden Birleşik Devletler, para kazanmadan, kendi başına çok fazla para harcıyor. Neredeyse borçlanmayan Rus bütçesinin harcama kısmı 2013 13 387 340 174,7 bin ruble'dir.
Bu, Amerika Birleşik Devletleri'nin yıllık borcunu her yıl ikiden fazla Rusya'nın bütçesinden artıracağı anlamına geliyor! Bu, giderlerini AZALTMAK için ihtiyaç duydukları miktardır, böylece gelirleri, basit sağduyunun gerektirdiği gibi, giderlerle çakışır. ABD’nin harcamalarını bir yıl “iki Rusya’ya” bırakmak mümkün mü? İmkansız. O zaman gezegenin tüm insan hakları savunucuları ve eşcinselleri, savunucu ve hibe olmadan bırakılacak, çünkü ordunun, medyanın ve “demokrasinin desteklenmesinin” maliyetini büyük ölçüde azaltmak gerekli olacak.
Bu imkansız. Ancak durumu iyileştirmek için daha fazla çaba göstermeniz gerekir. ABD’nin kazandığından daha az yılda harcamanız gerekiyor. Borcu azaltmak için, gelirin bir kısmını geri dönüşünde harcamanız gerekir.
Böyle bir durum mümkün mü? Hayır. Bu, dünya borcu sorunlarına pratik olarak hiçbir ekonomik çözüm olmadığı anlamına gelir. Batı ve hepsinden öte, Birleşik Devletler, bütün ekonomiyi ve en önemlisi vatandaşlarının dünya görüşünü düşürmeden harcamalarını ciddi şekilde azaltamıyor. Refahlarının, havadan para yaratmanın değil demokrasiden kaynaklandığını düşünüyorlar.
3. “İlk olarak, ABD borçlarının tümü dolar cinsindendir ve ülke kendilerini basar. İkincisi, bu borcun yaklaşık olarak% 25’i ABD hükümetinin karşılıklı yükümlülüklerinden oluşur. Ancak, asıl tehlike bu oranda borçta daha fazla bir artış olduğunu. 2006’ten borç 8,8 trilyon dolardan 17,7 trilyon dolara yükseldi, yani iki kat arttı. Artış hızını korumak doların kendisinin kaderi ile doludur. ”
Kudrin de aynı durumdan endişeleniyor. Bu konuda yazıyor. Neden onun makalesini getirdim. Ne de olsa, diğer liberallerin sözleri gülümseyip "komplo teorileri hakkında" konuşabilir. Doğrudan ama nazikçe yazan “gerçek tehlikenin böyle bir hızla borcun artması olduğunu” söyleyen Kudrin'le tartışmaya çalışmalarını sağlayın. Ve böyle bir hızın korunması "doların kaderi için dolu." Fakat hepimiz, sadece çıplak rakamlara dayanarak, Amerikalılar tarafından alınan “temposu” yavaşlatamayacaklarını görüyoruz!
4. Ayrı bir şekilde, şunu yazan Kudrin’in aziz bir kurnazlığını sökmek istiyorum: “Bu borcun yaklaşık% 25’i ABD’nin devlet yapılarının karşılıklı yükümlülükleri tarafından karşılanmaktadır”. Ne hakkında? Evet, ABD’nin borcunun% 25’i Federal’e aittir. Elbette Kudrin’in “devlet yapılarını” ifade ettiği de budur.
Bu, ŞİMDİ ABD borçlanma senetleri hacminin alıcı bulamadığı anlamına geliyor! Bu nedenle, Fed'in kendisi, özellikle uzun süredir ihraç edilen hazineleri satın almak zorunda kalır. 10 - Yıllardır 25'te, “yatırımcıların” hiçbiri artık ABD’ye inanmıyor, dolara dayalı dünya sistemine, dün olduğu ölçüde inanmıyor.
Ancak Kudrin, Fed'in özel bir yapı olduğunu yazamaz. Bu nedenle, ABD devlet yapılarının birbirlerine büyük miktarda yaklaşık 4 trilyon dolar borçlu olması gerektiği paradoks tarzında yazıyor. Eğer öyleyse, o zaman sadece ... borçlarını birbirlerine ödetmelerine izin verin. Ve durum hemen iyileşecek. Hayır, yapmazlar. Bunun yerine, ABD borcunun satılmayan ve Fed'in bakiyesine bağlı kalan oranı% daha da artacak.
5. “Aynı zamanda, hazine ve ipotek bonolarının alımıyla baskı yapıldı. Bu para aynı bonoları satarak ekonomiden sorunsuz bir şekilde çekilebilir. ”
Burada Kudrin bize, ABD’nin ekonomisine yeni, teminatsız para enjekte ettiği güzel adı altında, “meşhur“ nicel rahatlamanın ”ne olduğunu anlatıyor. Fed, gereksiz olanları, "önemsiz" ipotek tahvillerini ve aynı T-Bonoları (hazine) piyasadan satın alıyor. Kudrin'in yanlış yaptığı sonuç bu. Ancak sadece HIM İÇİN mümkün. Gereksiz IOU'ların satın alınması için harcanan bu para, ekonomiden çekilemez. Çünkü hiç kimse Fed'in umutsuzluktan aldığı şeyi satın almak istemez, böylece pazar çökmez! Sonuçta, Fed'in yıkılmış ipotek fonlarının bonolarını kendisinin almak zorunda kalması talep eksikliğinden kaynaklanıyordu. Onları kim geri alacak?
Ve şimdi, tüm bunları analiz ettikten sonra, çok üzücü ama önemli bir sonuca varabiliriz. Dolar ve bunun üzerine inşa edilen tüm dünya ekonomisini çökertme tehdidinde olan ekonomik çıkış yoktur.
Kalanlar. Dolar'ı kurtarmak savaş. Bu başlıklı bir kitabı 2010'te yayınladım.