Eski ABD başkanı Donald Trump, New York başsavcısının ticari uygulamalarına ilişkin sivil soruşturmasında soruları yeminli olarak yanıtlaması gerektiğine karar verdi, bir eyalet temyiz mahkemesi Perşembe günü, yanıtlarının paralel bir ceza soruşturmasında kullanılabileceği için ifade vermekten muaf olduğu iddiasını reddetti. .
Eyalet mahkemesinin temyiz bölümündeki dört yargıçtan oluşan bir kurul, Yargıç Arthur Engoron’un Trump ve en büyük iki çocuğu olan Ivanka ve Donald Jr.’ın New York Eyaleti Başsavcısı’nda ifade vermelerini gerektiren mahkeme celplerini zorunlu kılan 17 Şubat tarihli kararını onayladı. Letitia James’in sondası.
Temyiz kurulu, ABD Anayasası’ndaki Beşinci Değişikliğe ve tanıklar için diğer yasal korumalara atıfta bulunarak, “Bir ceza soruşturmasının varlığı, bir tarafın kendi aleyhine tanıklık etmeme ayrıcalığını kullanabileceği ilgili gerçeklerin hukuken keşfedilmesini engellemez,” diye yazdı.
Trump’ın avukatları Mart ayında, Engoron’un kararını onaylayan bir temyiz kurulu kararının ardından 14 gün içinde ifade vermeye karar verdiler. Ayrıca, kararı eyaletin en yüksek mahkemesi olan Temyiz Mahkemesi’ne taşıyarak konuyu ve Trump’ın potansiyel ifadesini süresiz olarak erteleyebilirler.
Trump’ın avukatlarına yorum isteyen bir mesaj bırakıldı.
‘Hiç kimse hukukun üstünde değildir’
James, temyiz kurulunun davadaki sözlü argümanları duymasından sadece iki hafta sonra gelen kararı övdü. Soruşturmasının “hiç kimse yasaların üzerinde olmadığı için yılmadan devam edeceğini” tweetledi.
James yaptığı yazılı açıklamada, “Mahkemeler bir kez daha Donald Trump’ın mali ilişkilerine ilişkin yasal soruşturmamıza uyması gerektiğine karar verdi” dedi. “Bu davanın gerçeklerini takip etmeye devam edeceğiz ve kimsenin kanundan kaçmamasını sağlayacağız.”
James, soruşturmasının Trump’ın şirketi olan Trump Organisation’ın kredi ve vergi avantajları elde etmek için golf sahaları ve gökdelenler gibi varlıkların “sahtekar veya yanıltıcı” değerlemelerini kullandığına dair kanıtları ortaya çıkardığını söyledi. Ivanka ve Donald Trump Jr., her ikisi de Trump Organizasyonunda yöneticilik yapmış ve babalarının en güvenilir müttefikleri arasındadır.
Temyiz kurulu kararında, soruşturmayı Trump’ın “finansal uygulamalarında ve ifşaatlarında ısrarlı dolandırıcılık yapıp yapmadığına” odaklanarak nitelendirdi.
Bir Cumhuriyetçi olan Trump, iddiaları reddediyor ve James’in soruşturmasının kısmen siyasi güdümlü bir “cadı avı” olduğunu söyledi.
‘Seçici kovuşturma’
Engoron’un mahkeme celbi kararına itiraz ederken, avukatları bir Demokrat olan James’in “seçici kovuşturma” yürüttüğünü savundu. Temyiz kurulu, soruşturmanın sağlam yasal temele sahip olduğunu ve Trump’ların kendilerine veya şirketlerine benzer inceleme altındaki diğer şirketlerden “farklı muamele gördüğüne” dair hiçbir kanıt göstermediğini söyleyerek bunu reddetti.
Trump’ın avukatı Alan Futerfas, 11 Mayıs’taki sözlü tartışmalarda temyiz heyetine, James’in, büyük bir ceza jürisi önünde ifade veren insanlar için dokunulmazlık gerektiren bir New York yasasını aşmak için sivil mahkeme celbi kullanıyor göründüğünü söyledi.
James’in ofisi adına savunan Judith Vale, Trump’ın ifadesi için mahkeme celplerini desteklemek için sivil soruşturmadan bol miktarda kanıt bulunduğuna karşı çıktı.
Ayrıca, başsavcının ofisinin bunu yapmasına izin veren yasal emsalden bahsetti ve Trump’ın oğlu Eric’in 2020’deki bir ifadede yüzlerce kez yaptığı gibi, Trump’ların Beşinci Değişikliği kendi suçlamalarına karşı her zaman çağırabileceklerini söyledi.
Temyiz Mahkemesi Yargıcı Rolando T. Acosta, Futerfas’ı kürsüden sorgularken Perşembe günkü kararı önceden haber vererek bu pozisyona katılıyor gibi görünüyordu.
Trump’ın James’in soruşturmasında sivil ifadede söylediği her şey, Manhattan Bölge Savcısı Alvin Bragg tarafından denetlenen ceza soruşturmasında kendisine karşı kullanılabilir.
Geçen yaz, James’in ofisi tarafından ortaya çıkarılan kanıtlarla teşvik edilen DA ofisi, Trump Organizasyonu ve uzun süredir finans şefi Allen Weisselberg’i kayıt dışı tazminat olarak 1,7 milyon ABD dolarından fazla topladığını iddia ederek vergi kaçakçılığı yapmakla suçladı. Weisselberg ve şirket suçsuz olduğunu iddia etti.
Perşembe günkü temyiz mahkemesi kararı, son birkaç hafta içinde Trump ve başsavcının soruşturmasını içeren bir yasal faaliyet telaşının sonuncusuydu.
Geçen hafta, Trump, Engoron’un, James’in belge ve diğer kanıtları arayan başka bir mahkeme celbine yanıt vermede yavaş olmasının ardından 25 Nisan’da verdiği mahkeme kararına saygısızlığı sona erdirmek istediği için 110.000 ABD Doları tutarında para cezası ödedi ve diğer bazı koşulları karşıladı.
Pazartesi günü, James’in ofisi, Trump’ın uzun süredir yönetici asistanı Rhona Graff’ı mahkemeye çağırdığını ve önümüzdeki hafta soruşturmada onu yemin altında sorgulamayı planladığını söyledi.
Bu arada, New York’taki bir federal yargıcın, Trump’ın soruşturmasını kapatmak amacıyla Aralık ayında James’e karşı açtığı davada yakında karar vermesi bekleniyor. Trump’ın avukatları soruşturmayı durdurmak için ihtiyati tedbir kararı istiyor. James’in ofisi davayı reddetmek istiyor.
Kaynak : https://www.cbc.ca/news/world/trump-loses-appeal-civil-probe-new-york-1.6467022?cmp=rss