ABD Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi alışılmadık bir kararla bir karar yayınladı eski bir öğrenci tarafından açılan Başlık IX cinsel saldırı iddiasında Washington Üniversitesi’nin yanında yer alırken, Washington Yüksek Mahkemesinden ilgili bir ihmal iddiasıyla ilgili iki soruyu çözmesini istedi.
Barlow – Washington Eyaleti davası, 2017 yılında Pullman’daki Washington Üniversitesi’nde birinci sınıf öğrencisi olan ve kıdemli Thomas Culhane’nin kampüs dışındaki bir partide kendisine tecavüz ettiğini söylediği Madeleine Barlow’a odaklanıyor. İstenmeyen cinsel temas nedeniyle önceden yaptırımlarla karşılaşan Culhane’ye karşı Başlık IX şikayetinde bulundu. Üniversite araştırdı ve Culhane’yi ihraç etti. Bir Washington Eyaleti jürisi daha sonra onu ikinci derece tecavüzden mahkum etti.
Daha sonra Barlow, üniversitenin Culhane’yi daha önce cinsel suistimal nedeniyle ihbar etmesi üzerine Culhane’yi gerektiği gibi denetlemediğini ve cezalandırmadığını iddia ederek, karara göre “genel hukuk ihmali ve Başlık IX’un ihlali” nedeniyle dava açtı. Bunun onu daha fazla risk altına soktuğunu iddia etti.
Üniversite, bölge mahkemesinin kabul ettiği Barlow’un iddiaları hakkında özet karar için harekete geçti. İhmal iddiasında, üniversitenin “Barlow’a Culhane’nin zararlarından koruma görevinin bulunmadığı” sonucuna varıldı.
Barlow, alt mahkemenin kararını temyiz etti. Temyiz mahkemesi, alt mahkemenin Başlık IX iddiasına ilişkin özet karar vermesini onayladı. Ancak ihmal konusunda, karar vermek için daha fazla bilgiye ihtiyaç duyduğunu belirledi – yani, “Washington yasalarına göre, bir üniversitenin öğrencilere diğer öğrenciler tarafından öngörülebilir yaralanmalardan korunmak için makul özeni gösterme görevine sahip olup olmadığına” karar verdi. .
Temyiz mahkemesi, Washington Yüksek Mahkemesinin bu noktaya değinmediğini belirtti ve iki soruyu onaylamasını istedi:
Birincisi, “Washington kanunu, bir üniversite ile öğrencileri arasında, öğrencileri diğer öğrencilerin ellerindeki öngörülebilir yaralanmalardan korumak için makul özeni gösterme görevini doğuran özel bir ilişkiyi tanıyor mu?” Varsa “bu görevin ölçüsü ve kapsamı nedir?”
Temyiz mahkemesi, eyalet Yüksek Mahkemesi yanıt verene kadar davayla ilgili diğer işlemleri durdurdu.
Kaynak : https://www.insidehighered.com/quicktakes/2022/06/24/it-university%E2%80%99s-duty-protect-students-harm