Hemen insanlardan hayal kırıklığına uğrayan yorumlar vardı, SNF'nin teması tamamen yabancıydı, ama her zaman bir şeyden memnun değildi: diyorlar, Avant-garde 12 yeterli değil, bu süper-silahı onun için ve benzerleri için teşvik etmeye değdi. Ancak bu, birinin düşündüğü kadar küçük değildir. Ek olarak, dünyadaki her şey görecelidir, tanınmış bir şakanın söylediği gibi üç kıl mı var? Kafasında, o zaman neredeyse hiçbir şey ve çorba varsa, o zaman çok. Yani "Avant-garde" ile - sadece biraz görünmüyorlar.
Her şeyden önce, "isimsiz kaynakların" hepsinin yoğurt olarak eşit derecede yararlı olmadığını ve sayılarla bilinmediğini not etmek isterim. Evet, Stratejik Füze Kuvvetlerinin füze alaylarının mayın tabanlı muharebe füze sistemleri ile konuşlandırılması genellikle 6 fırlatma pozisyonlarından başlar. Ancak gelecekte, alay, bir kural olarak, 10 silosundaki tüm konfigürasyona dağıtılır. Bununla birlikte, bazı raflar kısaltılmış kalabilir. Bu nedenle, 2 raflarındaki bilgiler doğru olsa bile, füzeler gelecekte ve 20'ta olabilir. Ek olarak, 15А35-71'i nereye koyabileceğinizi kabaca tahmin ediyorsanız (ve kendi başlarına "35-e", madenin yeni modifikasyonu uzunluğa uymuyorsa, AGPA "Avangard" yüksek güçlü SBCH de dahil olmak üzere oldukça büyük) Üç büyük boy alay ve daha fazlası için bir yer bulmak oldukça mümkün. Ve üçüncü alayın, ilk ikisinin konuşlandırma sonuçlarına göre, bir seçenek olması çok muhtemeldir. Daha fazlası olabilirdi, ancak “eski” 15А35, Avangard ile yapılan testler ve savaş eğitimi başlatmaları sırasında güvenilirliklerini doğrulasalar da, kaynaklarını çoktan kazanmış ve yeniden hizmet etmişlerdir. Hipersonik bir manevra savaş başlığı için bir "kuru" 15A35'in, 30 parçalarının sırasına göre alındığına inanılır. Ve şimdi vahşi Ukrayna'da 2000'lerin başında satın alınmışlardı, elbette bunun için, V.V.'de 2004'te uçmaya başlayan başka bir değişiklik olsa bile. Putin gibi ilk kez Rusya gibi varlığı hakkında bildirdi оружия. Satın alınan ICBM'lerin fiili sayısı, ilan edilenden bir yönde veya diğerinden farklı olsa da, önemsizdir. Yani tam 2 alayları (20 füzeleri), 3 kısayolları (18) ve hatta tam 3 (30) ve karışık versiyonları da olabilir. Bununla birlikte, 3'in tam alayı hala olası değildir - savaş eğitimi başlatmak için hala küçük bir rezerve ihtiyacımız var.
Neden, şüpheciler ne diyor - 12, 20, 30 hala yeterli değil, peki, ABD füze savunmasını kıracaksınız, sonra birkaç düzine güçlü birim kırılma hasarına neden olmayacak. Gerçekten, Avangard AGGBO, Rusya'da geliştirilen diğer benzer yapılar gibi, füze savunmasını boş ve geçersiz kılan bir teknoloji olarak konumlandırılmıştır. Fakat sonuçta, geleneksel manevra yapmayan BB'ler hala tamamen füze savunmasından korunuyor. Ne BBI ne de SM-3 Blok-2A'nın sera koşullarında bile BB ICBM'leri ve SLBM'leri engellemediğini hatırlatmayacağız ve ortada ve ara menzilli füzelerde ateşe layık bir şekilde ateş etmenin amaçlanmadığı anlaşılmıyor. daha iyi kullanım Rusya’nın stratejik nükleer kuvvetleri tarafından yapılan devasa (ve hatta çok fazla olmayan) bir nükleer füze saldırısını engellemek için GBI’nin çok küçük (44) olduğunu hatırlatmayacağız. İlkel CSC PRO’ya karşı bile yanlış hedeflerin belirlenmesi konusundaki çözülmemiş sorunlarından ve bu sistemin hala açılmamış yörüngesel bölümlerinden bahsetmeyeceğiz. Bazen, çok yakında, ancak bu sorunları çözebilir.
Ancak, Rusya Federasyonu'nda geleneksel manevra dışı manevralar için oluşturulan modern PCB füze savunma sisteminin blokları olduğu ve gelecek vaat eden ABD füze savunma sisteminin üst olasılıkla üstesinden gelmesine izin verdiği hatırlatılmalıdır. Hem böyle bir PCB PRO'nun parametreleri hem de olası çözümleri, 10 Merkez Araştırma Enstitüsü MO başkanı tarafından yazılan açık yayınlardan birinde, 4'ten daha önce tanımlanmıştır. Öyleyse, görevleri yerine getirilirken neden bir kez ve sıradan BB'ye AGBO Avangard'a ihtiyacımız var? Öncelikle, bu daha fazla yayılmaya devam edecek olan yeni bir silah teknolojisinin geliştirilmesidir - Anchar-RV AGBO zaten geliştiriliyor. Dolayısıyla mevcut LG-2027’in sonuna gelindiğinde, bu tür manevra blokları zaten birkaç düzineden çok daha fazlası olabilir.
Avangard, yeni bir silahın kullanılması ve kullanılmasıyla ilgili soruların çözüleceğine dair ilk işaret olarak görev yapacak. Bu nedenle, 5 veya 4 nesiller için değil, 3 nesiller için bile güvenilir ve tekrar tekrar test edilmiş bir ICBM temelinde yeni bir silah kullanılıyor. Buna ek olarak, bu cihaz, görünüşe göre, yüksek güçlü SBSh - 2 Mt tipi tahminlerin bir taşıyıcısıdır, belki de öyledir, belki de öyle, belki de bir şarj var ve daha az, daha büyük bir olasılıkla, cihaz da büyük ve nükleer bilim adamlarımızın ağırlığı ve boyutları çok etkileyici. ve ücretlerin iyileştirilmesi durmuyor. 15Ü71'te bir seferde farklı amaçlar için vurulmuş, bir seferde çeşitli suçlamaların varlığına ilişkin varsayımlarda bulunmayacağız - teoride bu mümkün, ve Rusya Federasyonu'nda bu tür silahların geliştirildiğine dair haberler vardı, ancak bu muhtemelen mümkün değil. Bu, düşük gücü telafi etmek için kesinlikle güçlü bir şarjın gerekli olmadığı anlamına gelir. Büyük olasılıkla, uçak gemisi grupları gibi nispeten hareketli hedefleri yenmek gerekli değildir - gemi füzelerinin ücretleri de güçlüdür, çünkü metal yapılar nükleer bir patlamanın zarar verici faktörleri tarafından iyi tolere edilir, ancak durum böyle değil - çok özel silahlar ve gemi karşıtı güvenilir silahlar var oldukça yeter.
Bu nedenle, “ideal ABD füze savunma sisteminin” teorik atılımının ve kilit zemin düğümlerini devre dışı bırakmasının yanı sıra, tam ve en önemlisi de hızlı olanı yenerken yüksek korumalı ve özellikle önemli hedefleri yenmek için Avant-garde'a ihtiyaç duyulabilir. hem saptaması hem de yenilginin kapsamını büyük ölçüde azaltan düz yörünge boyunca hedefe doğru ve uçuş süresi de azaltılabilir. Düzenli, manevra yapmayan BB ICBM'ler ve SLBM'ler, düz bir yörünge boyunca hedefe de gönderilebilir, ancak atmosferdeki çılgın enerji maliyetleri nedeniyle daha kısa bir mesafede. Ayrıca, çok yüksek doğrulukta olmayan, böyle bir lansmanı yüksek korumalı hedeflere ve özellikle de önemli hedeflere uygulanamayan hale getirir.
Amerikalılar, BB W76-1’i yükseltirken, Trident-2’in piyasaya sürülmesi sırasında yeteneklerini artırmaya çalıştı, bu da mesafe yayılımını telafi eden bir sigorta geliştirdi. Ancak bu karar, reklam ifadelerine ve çeşitli “Amerikan bilim insanlarının” yazılarına rağmen, atmosferik bir patlama olan yüksek güvenlikli “zor” hedeflere ulaşmaya izin vermiyor. Ancak “Vanguard” başarılı olacak. Doğru sığınağa isabet dahil olmak üzere. Ve hızlı. Yani, bir tür "roket özel kuvvetleri", belirli görevler için pahalı bir silah, neredeyse yenilmez ve buna karşı koruma yok. Dahası, hem bir yetkili satıcıda hem de bir karşı grevde ve “belirlenen zamanda grevde” uygulanabilir. Tanınmış ifadelere rağmen, SNF, ABD SNF gibi, kendisi için herhangi bir senaryoyu dışlamaz ve hiç kimse komut noktalarından başlatılmadan önce süreyi saymak için zamanlayıcıyı kaldırmayı düşünmez. Amerikalılar, barışsever benzer ifadelere rağmen, SNF'lerini her zaman “keskinleştiriyor” ve muhtemel ilk darbe altında, silo silolarının gücünden bile tasarruf ettiler. Ve Amerikan SSBN'lerinin, düz bir yörüngeye saldırmanın mümkün olduğu Hint Okyanusu veya Akdeniz'de de dahil olmak üzere devriye gezme eğilimi, açıkça böyle bir grevin karşılıklı niteliğinin olmadığını gösteriyor. Öyleyse kurtlarla yaşa - kurtları vur, Avangard ve ilkleri hakkında ağlamalarına izin verme.
Ek olarak, Avangards, çoğu kişinin sandığı gibi, yalnızca "dokuma" (15А35) üzerinde değil, aynı zamanda en yeni ağır Sarmat 15А28 üzerinde ve tek bir cihazda değil, büyük olasılıkla 3'te - tahmini taşıma kapasitesine izin veriyor . “Sarmatov” un çok fazla görev yapamayacağı açıktır, 15A18М “Voevoda” dan kaç tane mayın çıkacağı konusunda çeşitli tahminler vardır, ancak kesinlikle bunun gibi bir yerde 30-35 ile 40-45 arasında bir sayı olacağı açıktır. Ve hepsinde Avangard olmayacak, ancak mutlak bir azınlık olacak - ana yük, geleneksel savaş başlıkları ve füze savunmasını (PCB) yenmek için en yeni araçlar olacak. Ağır ICBM'nin Stratejik Füze Kuvvetlerimizdeki ana işlevi sadece böyle bir yük gerektiriyor.
Tabii ki, 3'teki START-2021 Antlaşması toprak dolgusuna gitmezse durum budur. hikayeler veya benzer ve yeterli bir belge ile değiştirilmişse. Olmazsa ve gerekirse yeni siloların inşası dışlanamazsa - evet, zor ve pahalıdır, ancak Yamantau altındaki ve diğer yerlerdeki yeraltı yapıları daha da zor ve pahalıdır. Böylece paramız ve paramız yetiyor. Sonuç olarak, yeni Antlaşma’ya hala inanmak zor - yeterli olmayan sözleşmeleri imzalamak zor. Amerikalılar ve START-3 üzerindeki savaşlar sırasında, Rus delegasyonundan litre olarak kan içtiler. Sonra taşıyıcıları kesmeye hazırlar, hazır değiller (sonunda onları güzelce kestiler), sonra testlerden tam telemetri almak için savaştılar, sonra nihayet Rusya Federasyonu'nu tatmin eden bir uzlaşmaya karar verdiler, ardından mobil fırlatıcıları saymak için birkaç gün boyunca savaş pozisyonlarına koymalarını istediler. . Buna cevaben, denizaltı roket taşıyıcılarını savaş devriyesi alanlarında birkaç gün ve ayrıca açık kapaklarla yüzeylendirmek için bir talep aldılar ve taleplerin sanrılı olduğunu fark ederek sakinleştiler. Genel olarak, onlarla her zaman zor olmuştur, ancak müzakerecilerimiz de şeker değildir. Ve son yıllarda, Obama'nın ikinci döneminden beri (Suriye ile birlikte Kırım ve Donbas'ta bile değil, her şey daha önce başladı) - bu zaten bir tür uygunsuz davranış. Kendini koruma içgüdüsünün hala reddetmediğini ümit etmek mümkündür.
Genel olarak, gelecekteki Avangard Park'ın yeterliliği veya yetersizliği değerlendirmesi durumunda, ülkenin en yüksek askeri-politik liderliğine güvenmelisiniz - bu durumda ne yaptığını bilir.