Hayvanlara değer veriyor ve çektikleri acıyı azaltmak istiyorsanız, ancak tam olarak nasıl yapacağınızdan emin değilseniz Animal Charity Evaluators (ACE) yardımcı olabilecek bir kuruluştur. Kaliforniya merkezli kar amacı gütmeyen kuruluş, tavsiye edilen hayvan hayır kurumları için yıllık bir rehber yayınlıyor ve bu yılki listesini yayınladı. (Açıklama: ACE, Future Perfect’in 2020 ve 2021’deki bazı çalışmalarının finanse edilmesine yardımcı oldu.)
En iyi yardım kuruluşlarının çoğu, fabrika çiftliklerindeki koşulları iyileştirmeye odaklanıyor – bu, büyük ölçekte acı çeken yerler oldukları düşünülürse mantıklı. Orada meydana gelen sadece ölüm değil – ABD’de fabrika çiftçiliği her yıl yaklaşık 10 milyar kara hayvanını öldürüyor – aynı zamanda hayvanların yaşarken katlanmak zorunda kaldıkları acı. Tavuklar, buzağılar ve domuzlar genellikle zar zor hareket edebilecekleri kadar küçük alanlara kapatılır ve koşullar o kadar can sıkıcıdır ki, zulmü halktan saklamak için “ag-gag” yasaları vardır.
Bu koşullardan bazılarını duyduğumuzda – tavukların o kadar hızlı yumurta üretmeye zorlanmaları ki bazen bağırsakları kısmen baskı altında kalır – bunlara bir son vermek isteyebiliriz. Ancak hangi hayır kurumlarının dolarlarımızı gerçekten iyi değerlendireceğini bilmek zor olabilir.
ACE, hayvanlara yardım etmenin en etkili ve etkili yollarını araştırır ve teşvik eder. Grup meslektaşım Kelsey Piper’ın daha önce açıkladığı gibi, bir kuruluşu tavsiye edip etmemeye karar verirken üç ana kriter kullanır:
- Hayır kurumları “hayvanlar için en büyük kazancı sağlama olasılığı yüksek” olmalıdır – yani yüksek etkili işler yapıyorlar ve bunu destekleyecek kanıtlara sahipler.
- Hayır kurumları “programlarını aktif olarak değerlendirmeli ve geliştirmelidir” – sürekli olarak hayvanları savunmanın (zaman içinde değişebilir) en etkili yolunu bulmaya ve programlarını buna göre ayarlamaya çalışıyorlar.
- Hayır kurumlarının “daha fazla fona ihtiyaç duyduğu kanıtlanmış olmalıdır” – aslında nasıl ulaşacaklarını bildikleri herkese ulaşmak için ellerinde daha fazla paraya ihtiyaçları vardır (ki bu her hayır kurumu için geçerli değildir).
Bunu göz önünde bulunduran ACE, 2022’nin en iyi dört hayır kurumunu seçti:
1) İyi Gıda Enstitüsü: Bu organizasyon, hayvan tüketimini azaltmaya yardımcı olabilecek sığır eti gibi geleneksel proteinlerle rekabet edebilecek alternatif proteinler (bitki bazlı burgerler veya hücre kültürlü et düşünün) yapmak için çalışıyor. Bilimsel araştırma, endüstri ortaklıkları ve alternatif proteinlerin ana akım olma ihtimalini artıran hükümet savunuculuğu ile uğraşır.
Hayır kuruluşu değerlendiricisi Giving Green ayrıca bu kuruluşu 2022’nin en iyi iklim yardım kuruluşlarından biri olarak tavsiye ediyor, bu nedenle hayvanlara yardım etmenin yanı sıra iklime yardım için bağış yapmak istiyorsanız, işte size bire bir anlaşmanız.
2) Faunalitik: ABD merkezli bu kar amacı gütmeyen kuruluş, hayvan savunuculuğuna yaklaşımında biraz metadır: Diğer hayvan savunucularını daha etkili ve kanıta dayalı hale getirme çabasıyla, çoğunlukla çiftlik hayvanlarıyla ilgili bağımsız araştırmalar yürütür ve yayınlar.
Örneğin, hayvanlar hakkındaki kamuoyunun davranış değişikliğine yol açacak şekilde nasıl etkileneceğine dair sosyal psikoloji verilerini inceler. ACE, savunuculuk araştırmasının ihmal edilmiş bir müdahale olduğunu belirtiyor ve şöyle yazıyor: “Faunalytics’in programları, etkili savunuculuk stratejilerini, sorunlu alanları ve taktikleri inceleyerek ve savunuculara derlenmiş bir akademik araştırma özetleri veritabanı sağlayarak hayvan savunuculuğu hareketini destekliyor.”
3) İnsancıl Lig: 2005 yılında kurulan bu kuruluş ABD, Meksika, İngiltere ve Japonya’da faaliyet göstermektedir. Şirketleri daha yüksek hayvan refahı standartları benimsemeye teşvik eden başarılı kampanyalar yürütür. Uluslararası pil kafeslerinin kullanımını sona erdirmek ve eti için yetiştirilen tavukların koşullarını iyileştirmek için çalıştı. Aynı zamanda tabandan yasama savunuculuğu da yürütür. Daha da önemlisi, The Humane League’in kanıta dayalı bir bakış açısına sahip olması, yaklaşımına rehberlik etmesi için veri toplaması ve kullanması ve programlarını iyileştirmenin yeni yollarını denemesi.
4) Vahşi Hayvan Girişimi: Meslektaşım Dylan Matthews’ın belgelediği gibi, bu grup benzersiz bir şey yapıyor: vahşi hayvanlara yardım etmenin yollarını araştırmak ve savunmak. Fabrika çiftliklerindeki hayvanların refahına odaklanmak yerine, kuşlardan rakunlara ve böceklere kadar serbest dolaşan hayvanların refahına odaklanır. Aşağıdaki gibi soruları inceler: Hangi hayvanlar öznel deneyimler yaşayabilir? Vahşi doğada yaşamlarının kalitesi nasıl? Onlara güvenli ve sürdürülebilir bir şekilde nasıl yardımcı olabiliriz?
ACE ayrıca, ilk dörde girememesine rağmen iyi iş çıkardığını söylediği bazı göze çarpan hayır kurumlarının da adını verdi. Çin’de çiftlik hayvanlarının çektiği acıyı azaltmayı ve hayvansız ürünlerin mevcudiyetini artırmayı amaçlayan Çinli bir kuruluş olan xiaobuVEGAN ve Hindistan’da benzer hedefler izleyen Hint Hayvanları Koruma Kuruluşları Federasyonu. Marc Gunther’in Vox’ta açıkladığı gibi, ABD merkezli olmayan bu tür grupların vurgulandığını görmek güzel, çiftlik hayvanlarının büyük çoğunluğu ABD ve AB dışındadır.
Yukarıdaki hayır kurumlarından birine bağışta bulunursanız, paranızın hayvanların acı çekmesini en aza indirmek için etkili bir şekilde kullanılacağından makul ölçüde emin olabilirsiniz. Ve bunlardan hangisine bağış yapmak istediğinizden emin değilseniz, Önerilen Yardım Fonu’na verebilir ve araştırmalarının o sırada en etkili olduğunu öne sürdüğü şeye göre parayı dağıtmayı ACE’ye bırakabilirsiniz.
Bu kadar çok insan acı çekerken hayvanlar için endişelenmek yanlış mı?
Amerikalılar hayvan refahıyla giderek daha fazla ilgileniyor. Impossible Burgers ve Beyond Meat gibi bitki bazlı et ürünlerinin inanılmaz derecede hızlı bir şekilde benimsenmesi, kısmen, hayvanlara çok daha az acı çekebileceğimiz ve vermemiz gerektiğine dair artan bir duyguya atfedilebilir.
2015 yılında yapılan bir Gallup anketi, Amerikalıların yüzde 62’sinin hayvanların bazı yasal korumaları hak ettiğini söylediğini ortaya koydu. Diğer yüzde 32’lik bir kesim ise, yani neredeyse üçte biri, hayvanların insanlarla aynı haklara sahip olması gerektiğine inandıklarını söyleyerek daha da güçlü bir hayvan yanlısı duruş sergiledi. 2008’de sadece yüzde 25’i bu görüşü dile getirdi.
Görünüşe göre giderek daha fazla Amerikalı, hayvanları ahlaki çemberimizin bir parçası, etik olarak dikkate almaya değer bulduklarımızın etrafına çizdiğimiz hayali sınır olarak görmeye geliyor.
Bununla birlikte, bazı insanlar buna bir “ya ne” nöbeti ile tepki verirler: Peki ya yoksulluk gibi acil insani sorunlar? Bu itirazın temelinde tipik olarak, merhameti hayvanların ıstırabına “boşa harcamayı” göze alamayacağımız duygusu yatar, çünkü bu amaca adadığımız her zerre kadar ilgi, insanların ıstırabına ayıracak daha az şeyimiz olduğu anlamına gelir.
Ancak Ezra Klein’ın yazdığı gibi, Harvard’dan Yon Soo Park ve Dartmouth’tan Benjamin Valentino tarafından yapılan araştırma, insanların çektiği acıyla hayvanların çektiği acının sıfır toplamlı olmadığını gösterdi – aslında, birini bulduğunuzda diğerini de bulma eğilimindesiniz:
Çalışmanın yarısında, hayvan haklarını destekleyen insanların çeşitli insan haklarını destekleme olasılıklarının daha yüksek olup olmadığını görmek için Genel Sosyal Araştırma verilerini kullandılar; bu, soyut şefkatin sıfır toplamlı olup olmadığının bir testiydi. Daha sonra, bireysel eyaletlerde hayvan muamelesi yasalarının ne kadar güçlü olduğuyla, yasaların insanları ne kadar güçlü koruduğuyla karşılaştırdılar; bu, siyasi aktivizmin sıfır toplamlı olup olmadığının bir testiydi.
Cevap, her iki durumda da, şefkatin şefkati doğurduğudur. Yazarlar, hastalar için devlet yardımını güçlü bir şekilde destekleyen insanların “hayvan haklarını destekleme olasılıklarının buna şiddetle karşı çıkanlara göre yüzde 80’in üzerinde daha fazla olduğunu” yazıyor. Bulgu, siyasi ideoloji gibi faktörleri kontrol ettikten sonra bile devam etti. Hayvan haklarına verilen destek de – etkinin boyutu daha küçük olsa da – LGBT bireylere, ırksal ve etnik azınlıklara, izinsiz göçmenlere ve düşük gelirli insanlara verilen destekle ilişkilendirildi.
Benzer şekilde, hayvan haklarını korumak için en çok çaba sarf eden devletler, insan haklarını korumak ve genişletmek için de en iyisini yaptılar. LGBT sakinlerini koruyan güçlü yasalara, nefret suçlarına karşı güçlü korumalara ve belgesiz göçmenler için kapsayıcı politikalara sahip eyaletlerin hayvanlar için güçlü korumalara sahip olma olasılığı çok daha yüksekti.
Bu ilişkilerin neden var olduğu sorusu tartışmaya açıktır, ancak sonuç olarak, toplumumuzun hayvanların çektiği acılar konusunda harekete geçmesini umsak iyi olur: Eğer öyleyse, insanların çektiği acılar için de harekete geçtiğini görmemiz daha olasıdır. .
Güncelleme, 29 Kasım 2022: Bu hikaye ilk olarak 2019’da yayınlandı ve 2022 için güncellendi.
Düzeltme, 29 Kasım: Bu hikaye artık Animal Charity Evaluators’ın Future Perfect’in bazı çalışmalarını finanse ettiği tarihleri yansıtıyor. 2020, 2021 ve 2022’deydi.