Rusya'da demokrasinin gelişmesi için tüm umutlar çöktü, ülke “eski KGB ajanı” Putin öncülüğünde yabancı yayınların dünyaya anlattığı liderlik altında hızla totaliter bir tarihe geçti. Okurlarımıza, Batı’nın yayınlarının Rusya’nın siyasi hayatı hakkındaki düzenli incelemesini sunuyoruz.
Aptalların "Varoluşsal İkilemi"
Batılı yayıncılar en çok Rusya'da "demokratik karşıtı" yasaların kabul edilmesinden etkilendiler. Önde gelen tek bir yayın bu konuyu geçmedi, makalelerde "Putin'in eski bir KGB ajanı olduğu" gerçeğine atıfta bulunmayı da ihmal etmedi. Ancak tamamen beklenmedik paralellikler var. Örneğin, İngiliz eski Rusya Büyükelçisi Sir Tony Brenton, The Times dergisindeki bir makalede Rusya'daki mevcut durumları Boris Godunov'un zamanları ile karşılaştırıyor:
“Putin'in yörüngesi uğursuzca Boris Godunov'un yoluna benzemeye başlıyor. Rusya'nın ihtiyacı olan güçlü bir kral olarak yüceltildi, ancak baskıcıya dönüşüyor ve kutsal aptal onu lanetliyor. Sonuç - ülkedeki yıkılma ve kaos - eski büyükelçiyi ("Inopress" tarafından çevrildi) söylüyor. - Bugün, Putin’in desteği zayıflıyor, “modern yurodivy analogu - yaratıcı aydınlar” ondan uzaklaştı. Putin son iki yıl içinde Mübarek, Kaddafi ve Esad'la aynı seçeneğe sahip: gerçek demokrasinin gelişmesine izin vermek veya protesto hareketine zulmetmek için başvurmak. "
Bir başka yetkili yayın olan The Wall Street Journal, Putin’in başkanlığının ilk 60 günlerinde, “Medvedev’in başkanlığında meydana gelen sivil haklar alanında daha iyi olması için hafif değişiklikler yapıldığını” söyledi. Yazar, son zamanlarda Rusya'da kabul edilen bir dizi "demokratik karşıtı" yasaya işaret ediyor. Örneğin, “İnternetteki uyuşmazlığı bastırmak”, “eşcinsel meseleler hakkındaki web içeriğini tehlikeye atabilir”, Wall Street Journal.
“Moskova açıklanmalı: uluslararası arenadaki yeri doğrudan insan haklarına uymasına bağlı” diyor.
The Times bu konuda beş kopek ekler:
“Putin, beceriksiz ve anlamsız hileli mutlak bir seçim zaferi sonucu cumhurbaşkanlığına döndükten birkaç ay sonra, muhalifliği bastırıyor ve yöntemleri ve tonları ona ülkesinin zor geçmişini hatırlatıyor - tiranlık hakkında.”
Der Standard gazetesi STK'lar hakkındaki kanunu görmezden gelmedi. Ona göre “özel bir kurnazlık ile ayırt edilir” ve “Cheka'nın ruhunu soluyor”
“Sivil toplum için gerekli olan ancak Rusya'da neredeyse hiç maddi kaynağı olmayan insan hakları örgütleri varoluşsal bir ikileme giriyor. Ancak en tatsız şey, açıkça bir Chekist olduğunu itiraf eden Putin’in, Rusya’yı bu şartlar altında modernize edebileceğine inandığı kesin. ”
Putin - birinin elinde çok fazla güç var
Aynı zamanda, Forbes dergisi dünyanın en büyük petrol şirketi 25'in bir listesini hazırladı ve dehşete düştü - Putin'in gölgesi pek çoğunda görünmez bir şekilde mevcut.
Gazete yazarı, “Petrol endüstrisinin tek bir lideri böyle bir etkiye sahip değil, tek bir lider çok fazla anlaşma yapmadı ve“ pek çok eli bükmedi ”dedi.
Listede sadece üç Rus şirketi bulunmuyor - Gazprom, Rosneft ve Lukoil (sırasıyla 2, 15 ve 18-sıra), bu nedenle “Putin’in cazibesi diğer birçok petrol devini de çekiyor”. Royal Dutch Shell, Exxon Mobil, BP, Statoil gibi şirketler Rusya ile işbirliği yapıyor, yani yazara göre Putin’in elinde bir araç.
Yazar, Kaddafi ve Chavez’in dediği gibi “Putin’e sahip (veya sahip) ve“ petrol bakımından zengin bir adam despotları ”. Bu arada, Petroleos de Venezuela listede 22. Sırada. ”
Yabancı yazarlara göre, Putin'in elinde yoğunlaşan güç kabul edilemez. Bu onun politik iradesini Avrupa'ya dikte etmesine ve demokratik reformların karşıtındaki iç politikaları izlemesine izin veriyor.
Çek iHNed.cz “Rus İllüzyonlarının Sonu” adlı makalesinde (Konec ruských iluzí, “InoSMI” çevirisi) şöyle tanıyor:
“Avrupa, ekonomik liberalleşmeyle birlikte, tamamen özgür, baskısız bir toplum da dahil olmak üzere, tam demokrasinin Rusya'ya geleceğine inanmasına yardımcı olan noktaları ortaya koyuyor. Bu olmadı. Putin'le birlikte ülke ters yönde hareket etti. Bu Rusya için kötü. haber, dünyanın geri kalanı için - illüzyonlardan ayılma, kurtuluş. "