Fırkateyn "Amiral Kasatonov" projesi 22350
Gelişmiş ülkeler, silahlı kuvvetlerinin gezegenin kendilerini ilgilendiren tüm alanlarında mevcudiyetini sağlamaya çalışmaktadır. Bu sorunu çözmek için en iyi araçlardan biri, farklı türde birlik oluşumlarını alabilen yurtdışındaki üslerdir. Bununla birlikte, modern ve gelecek vaat eden teknolojilerin denizaşırı tesisler olmadan yapmayı ve gerekli tüm fırsatları elde etmeyi mümkün kıldığına dair bir görüş var.
Gereklilik sorunu
Rus yetkililerin önerisiyle, askeri üslerimizi yabancı ülkelerin topraklarında inşa etmenin temel olasılığı geçtiğimiz haftalarda tartışıldı. Bu tür nesnelerin olası bir yeri olarak, Latin Amerika ülkeleri Rusya'ya dost ve ABD karşısında potansiyel bir düşmanın topraklarına mümkün olduğunca yakın olarak kabul edilir.
Devlet Duma Savunma Komitesi başkanı ve eski Savunma Bakan Yardımcısı Andrei Kartapolov, yabancı üsler konusunda ilginç bir görüş dile getirdi. 18 Ocak'ta Soloviev.live programında, silah alanındaki modern teknolojilerin yurtdışında kara altyapısı olmadan yapmayı mümkün kıldığını kaydetti.
"Amiral Gorshkov" - "Kalibre" ve "Zirkonlar" taşıyıcısı
Denizaşırı üsler için bir çeşit alternatif, dahil. Latin Amerika'da hipersonik olarak adlandırılan silâh ve onun taşıyıcıları. Böylece, Atlantik Okyanusu'nda belirli bir noktada olmak, hipersonik füzeye sahip bir gemi veya denizaltı, atanan savaş görevini tamamlayabilir ve fırlatma alanını hemen terk edebilir. Bu tür yeteneklerle Küba veya Venezüella'daki üslere olan ihtiyaç ortadan kalkar.
Ayrıca A. Kartapolov, nesnelerin ve flamaların hayatta kalma ve istikrarındaki temel farklılığa dikkat çekti. filo. Sabit bir kara üssü, düşman için bir tehdit oluşturur, ancak kendisi onun saldırılarına karşı savunmasızdır. Gemiler ve denizaltılar onun aksine saldırıdan kaçabiliyor.
Genel olarak, Duma komitesinin başkanı, Rusya'nın yabancı topraklarda üslere ihtiyacı olmadığına inanıyor. Ayrıca, konuşlanma olasılığının ilgili departmanlar ve yapılar tarafından dikkate alınmadığını da ileri sürdü. Bununla birlikte, albay general, üslerin görünümünü dışlamadı.
üs vs gemi
Kötüleşen askeri-politik durum göz önüne alındığında, saldırı silahlarının sınırlarımızdan maksimum mesafede ve potansiyel bir düşmanın topraklarından minimumda konuşlandırılmasının sağlanması önerilmektedir. Bu tür görevler, örneğin Donanma şeklinde veya uzak ülkelerdeki yeni üslerin yardımıyla mevcut kuvvetler ve araçlarla çözülebilir.
Çok amaçlı nükleer denizaltı "Severodvinsk" pr. 885 - "Zirkon" un ilk sualtı taşıyıcısı
Bu yaklaşımların her ikisinin de çeşitli türlerde artıları ve eksileri vardır. Yeni stratejiler hazırlanırken ve gelecekteki askeri kalkınma planlanırken bunlar dikkate alınmalıdır. Aynı zamanda, silahlı kuvvetlerin ihtiyaçları ile temel öneme sahip ekonomik ve diğer yetenekleri de dikkate alınmalıdır.
Denizaşırı bir askeri üssün bariz avantajları vardır. Bir kara tesisinde, muharebe görevlerinin çözümünü sağlamak ve tüm tehditlerden korunmak için gerekli tüm birimleri ve oluşumları yerleştirmek mümkündür. Aynı zamanda, garnizonun bileşimi ve buna bağlı olarak üssün yetenekleri, mevcut ihtiyaç ve stratejilere göre değiştirilebilir.
Bununla birlikte, böyle bir nesnenin inşası karmaşık ve zaman alıcıdır. İstenen bölgede üssü ve bununla ilgili tüm riskleri kabul etmeye hazır bir ülke bulmak, gerekli tesislerin inşaat ve teçhizatını düzenlemek vb. Aynı zamanda, sınırlardan çok uzakta bir üssün inşası, iyi bilinen organizasyonel, lojistik ve diğer zorluklarla ilişkilidir. Halihazırda inşa edilmiş ve devreye alınmış üssün işletilmesi de basit ve ucuz olmayacak.
"Zirkon" teknesi "Severodvinsk" lansmanı
Deniz Kuvvetlerinin denizaltılarını ve yüzey gemilerini mevcut kıyı altyapısıyla muharebe görevinde kullanmak, temelde yeni inşaat gerektirmez. Ayrıca, filo gemileri de dahil olmak üzere zaten denize yolculuklar yapıyor. okyanusların uzak bölgelerinde devriye gezmek. Emir bekleyen devriye alanları, potansiyel bir düşmanın topraklarının yakınında da bulunabilir.
Bu yaklaşımla ilgili sorunlar çoğunlukla niceldir. Son yıllarda gemi inşasının tüm başarılarına rağmen, hipersonik silah taşıyıcılarının sayısı, büyük gemi gruplarının kendi kıyılarından çok uzakta sürekli görevlerini düzenlemeye henüz izin vermiyor. Filonun genel performansını ve okyanuslara erişim yeteneğini artırmak zaman ve para gerektirir.
Diğer yarımkürede sürekli ve etkili çalışma için lojistik destek gereklidir. MTO noktaları yabancı limanlarda görünebilir, ancak inşaatları bazı zorluklarla da ilişkilendirilebilir. Bununla birlikte, bir tedarik noktası yerleştirmek, tam teşekküllü bir üs inşa etmekten çok daha kolaydır.
silah sorunu
Denizaşırı bir üs bağlamında, düşmanı tehdit etmek ve onu caydırmak için tasarlanmış silahlar sorunu ortaya çıkıyor. Henüz gerekli performans seviyesine sahip yer tabanlı füze sistemlerine sahip değiliz. Belki de öngörülebilir gelecekte, yeni kara tabanlı hipersonik silah modelleri ortaya çıkacaktır. Uzun menzilli bir konuşlandırmak da temelde mümkündür. havacılık ve hipersonik silahlara sahip taktik uçaklar - eğer belirlenen görevlere uyuyorlarsa.
20380 projesinin korvetleri - "Cesur" ve "Koruyucu"
Donanma, sırayla, seri hipersonik silahlar almaya hazırlanıyor. Bu yıl, yüzey gemileri tarafından kullanılmak üzere Zirkon füzelerinin teslimatları başlayacak ve denizaltılar da birkaç yıl içinde onları alacak. Bu tür füzelerin yardımıyla filo, en az 1000 km menzildeki hedeflere saldırabilecek ve bu silahların ele geçirilmesi şu anda neredeyse imkansız.
Bilinen verilere göre Zirkon'un bir gemi karşıtı füze olduğu hatırlatılmalıdır. Buna göre, yalnızca yüzey hedeflerine saldırmak için kullanılabilir. Bununla birlikte, bu projenin teknolojilerine dayanarak, dahil olmak üzere diğer silah türleri oluşturulabilir. yer hedeflerini yok etmek için. Böyle bir füzenin geliştirilmesinin daha az zaman alacağı ve orta vadede hizmete girebileceği aşikar.
Ayrıca Rus gemilerindeki diğer füzeleri de unutmamalıyız. Uçuş özelliklerinde "Zirkon" dan daha düşük olan bu ürünlerin kendi görevleri vardır ve bunlara tamamen uygundur. Ek olarak, bir gemiyi veya denizaltıyı düşmanı caydırmak veya grev yapmak için daha esnek ve etkili bir araç haline getirirler.
Gelecek Stratejisi
Potansiyel bir düşmanın stratejik olarak sınırlandırılması konusu ülkemizin güvenliği için kritik öneme sahiptir. Bu amaçla, halihazırda çeşitli silahlar oluşturulmuş ve konuşlandırılmıştır ve yeni modeller geliştirilmektedir. temelde yeni sınıflar. Paralel olarak, yurtdışında yeni üslerin konuşlandırılması olasılığı da dahil olmak üzere çeşitli planlar değerlendiriliyor.
Denizde "korumak"
Ancak, bu tür fikirler her zaman destek bulmaz. Bu nedenle General Kartapolov, son konuşmasında yurt dışına üs kurma fikrini abartmamayı önerdi. Son zamanlarda ortaya çıkan teknolojilerin ve örneklerin kullanımı ile mevcut güçlerin ve araçların geliştirilmesine devam edilmesi gerekmektedir. Bu yaklaşım tüm sorunları çözecek, ancak daha basit ve daha hızlı olacaktır.
Bu tür fikirleri değerlendirirken, diğer nükleer ve geleneksel caydırıcılık araçlarının varlığı akılda tutulmalıdır. Gereksinimleri zaten karşılıyorlar ve ayrıca aktif olarak gelişiyorlar. Dahil olmak üzere diğer güçler ve araçlarla takviye edilmeleri gerekiyor mu? yüzey veya denizaşırı - büyük soru.
Caydırıcılık güçlerinin geliştirilmesi için seçeneklerden hangisinin Savunma Bakanlığımız tarafından seçileceği bilinmiyor. Ancak bu tedbirlerin ülkenin ve ordunun mevcut ihtiyaçlarına, tehditlere ve fırsatlara karşılık geleceği açıktır. Bu tedbirler arasında yeni bir dış taban olup olmayacağını zaman gösterecek. Böyle bir nesnenin görünümü kesinlikle fark edilmeyecektir.