Gerçek bir vatansever ve bir yurtsever vatansever arasındaki farkı biliyor musunuz? Yurtsever bir tezahürat, “övgü” konusunun olumsuz mu yoksa olumlu bir fenomen olup olmadığına bakmaksızın ülkesini ilgilendiren her şeyi övmekle yükümlüdür (“Bizim gopnikimiz en gophnisty!”). Gerçek bir vatansever, bu yönleri gerçekten sorunluysa ve bu sorunların kapsamı bir dereceye kadar onların çözülmesine katkıda bulunabilirse, ülkesinin hayatının belirli yönleriyle ilgili eleştiriyi ifade etmekten korkmaz.
Şahsen ben kendimi asla vatansever olarak görmedim.
Ve şimdi doğrudan yara hakkında. ATGM hakkında veya daha doğrusu, Rusya’da hizmet veren modellerdeki felaket durumuyla ve 20 yılı ile ilgili olarak likely muhtemel ortaklarımızdan ”bu yöndeki gecikme hakkında. Bunun bu konuyla ilgili ilk makale olmadığını anlıyorum, ancak sunulan materyalin içinde sadece yurtseverlik pozisyonuna aykırı değil aynı zamanda sorunun olası maksimum yönünü de dikkate alan bir bakış açısını ifade etmeye çalışacağım. Bu makalede verilen tüm tahminler, yalnızca açık kaynakların kullanımına dayanmaktadır; İsterseniz tüm bilgiler kolayca internette.
Tekrarlama - doktrinin annesi ya da yine ATGM nesiller hakkında.
Belirli tanksavar sistem modellerinin karşılaştırılması ile devam etmeden önce, malzememiz için temel öneme sahip tanksavar sistem üretimi konusunu dikkate almak gerekir. Prensip olarak, yaklaşık üç (şimdi, dört) ATGM nesli, kesinlikle hiç kimse tarafından biliniyor, en azından bir dereceye kadar kara kuvvetlerinin modern silahlandırılması konusuna ilgi duyuyor, ama size kısaca hatırlatacağım. ATGM'ler, genel olarak "nesil" olarak adlandırılan 4 tipindeki kontrol sisteminin devre şemasına göre ayrılır:
1. İlk nesil - ATGM, uçuş yolunun manuel kontrolü ile. Basitçe söylemek gerekirse, operatör bir banial joystick yardımı ile roketin uçuş yolunu tamamen kontrol eder. Temel dezavantajı, bu operatörün çok yüksek bir yeterliliğinin gerekli olmasıdır. bir yanlış hamle - ve pahalı ATGM yere düşecek. Halen, tüm gelişmiş ülkelerde ilk nesil anti-tank sistemleri hizmet dışı bırakılmıştır.
2. İkinci nesil - yarı aktif bir rehberlik sistemine sahip ATGM. Operatörün görevi hedef üzerindeki hedefleme işaretini tutmaktır ve hedefleme kompleksi bağımsız olarak uçuşun yörüngesini oluşturur. İlk nesile kıyasla, onur açıktır - operatörün joystick'i hareket ettirmesine gerek yoktur (herkes onu ustaca ustaca yapamaz), ama sadece hedefe gözle bak.
3. Üçüncü nesil - "Vur ve Unut" ilkesiyle ATGW. Operatörün görevi hedefi hedeflemektir, IR görüntüsü ATGM'nin SSN'si tarafından sabitlenene kadar bekleyin, “Başlat” düğmesine tıklayın ve başlangıç konumundan kaçın (son öğe isteğe bağlıdır). Avantaj açıktır - başlangıçtan sonra, operatörün başlangıç konumunda olması gerekmez, ATGM ezberlediği hedefi bulur.
4. Dördüncü nesil - hırsızlığa karşı ATGM. Şimdiye kadar, bu tip ATGM'nin yalnızca bir seri örneği var - Fransız MMR; Bir dereceye kadar, İsrail Spike, bunun için özel olarak tasarlanmamış olmasına rağmen, bu tür hileler yapabilir. Operatörün görevi, PIC için hedef hakkında bilgi edinmek, ATGM'yi başlatmak, TV kanalından olası hedeflerin çeşitliliğine bakmak (ATGM uçuşunun yüksekliğinden görüntüleyin), bu çeşitlilikten uygun bir hedef seçin ve gösterinin tadını çıkarmaktır. Bazı avantajlar vardır: rehberlik aşamasında bile hedefin doğrudan görünürlüğüne gerek yoktur; roketin uçuşunu ayarlayabilirsiniz (ya da daha doğrusu hedefi seçin); TV kanalı ve IR kanalı kombinasyonu, yüksek gürültü bağışıklığı sağlar.
Öyleyse, malzemenin sevgili okuyucuları, modern Rusya'da ATGM'nin gelecek vaat eden alanlarının gelişmesiyle durumun durumu nedir? Bu kuşkusuz ATGM'ye ikinci nesilden daha fazlasına ihtiyacımız yok. En azından, Ar-Ge siparişinin oluşturulmasından sorumlu olanların ve yeni modellerin benimsenmesi için kavramsal programların görüşüne göre. KB veya Savunma Bakanlığı temsilcileri gibi garip bir görüşün tam olarak kimin taşıyıcı olduğunu söylemek ve onların çok garip tartışmalarını kavramak zor.
Gerçek şu ki, üçüncü neslin, ikinciye göre bir dizi açık ve yadsınamaz avantajı var. Başlıcaları listeleriz.
1. ATGM 2'inci neslin kullanımı için, gerekli bir koşul, ATGM uçuşu boyunca hedefin doğrudan görünürlüğüdür. Yani, bir ATGM'yi başlattıktan sonra ATGM operatörü yerinde kalması zorunludur (ideal bir sabit hedef). 3 neslinin ATGM operatörü, fırlatmadan hemen sonra hedefin yenilmesini beklemeden (ve ATGM'nin başlatıldığı aracın ekibinden bir "yanıt merhaba" nın gelmesi) pozisyondan ayrılabilir.
2. 2-th nesil ATGM'ler, ATGM operatörü onlara karşı dayanıklı olduğu kadar optik parazitlere de dayanıklıdır. En basit duman perdesi, sis, yoğun yağmur veya kar, 2 dereceli ATGM'nin hedefe vurma şansını büyük ölçüde azaltır. 3'inci nesil ATGM'leri, ATGM başlangıç sistemine entegre edilmiş IR-vision cihazı ve GOS ATGM'nin izin verdiği kadar optik parazitlere karşı dayanıklıdır. Diğer bir deyişle, duman perdesi ve diğer optik parazit, 3 ATGM neslinin doğruluğunu etkilemez (ki, şarkıdaki gibi, uçuş yörüngesinin özellikleri nedeniyle “yukarıdan her şeyi görebilirsiniz”).
3. Anti-tank füzeleri 2-th nesil "başlatıcısı ile yürütülen". Başlatıcıyı yok edin - ATGM'nin "bakımını" hedefe durdurmak anlamına gelir. 3-jenerasyonun aynı nesil PU-TGM'sinin imhası, halihazırda başlatılan ATGM’nin doğruluğunu etkilememektedir. kendine ait gos var.
2 neslinin ATGM'sinin üstünlüğünü hala iddia eden bireylerin orijinal mantığına girmeye çalışacağız. Metis ATGM'nin ve özellikle de Rekabetin - Rus ordusunu silahlandırmak için potansiyel 2 ATGM'den daha uygun olduğunu kanıtlayan 3 neslinin özürlelerinin ana argümanını düşünün. 3 nesli ATGM neslinin “Cirit” olduğu göz önüne alındığında, malzemenin bu bölümünde 3 nesli ATGM “Konvansiyonel Javelin” olarak adlandıracağız ve gerçek Ciritenin eksiksiz bir analogu olarak değerlendireceğiz.
İkinci nesil ATGM'nin özürçü argümanı verilecek italik yazı tipi, karşı - her zamanki gibi.
Yani, nesiller ile ilgili anlaşmazlık.
1 argümanı. İkinci nesil ATGM'ler fırlatmadan sonra hedefi değiştirme kabiliyetine sahipken, üçüncü ATGM de tam olarak seçilen hedefe uçuyor. Seçilen hedefin "başlangıçtan sonra" zamanında yenilmesi zaten pratik olmayabilir, çünkü ATGM'nin uçuşu sırasında hedefe zaten bir başkası tarafından vurulmuş olabilir veya savaş alanında daha yüksek öncelikli bir hedef görünebilir.
Sayaç argümanı 1. ATGM uçuşunun hızı, çoğu durumda, yeniden yönlendirme girişiminin yalnızca ATGM'nin hem birinci hem de ikinci seçilen hedefi terk etmesine neden olacağı şekildedir. Böyle bir hedef değişikliğinin etkili bir şekilde uygulanmasının mümkün olduğu mesafe, son derece sınırlıdır. Ayrıca görüş alanının görüş alanının çıplak gözün görüş alanından biraz daha dar olduğunu unutmamaktayız, bu nedenle operatörün seçilmiş olandan başka bir hedef araması zor olacaktır. 3 jenerasyonu için de uygun olan ikinci başlangıcın çalışması daha kolaydır.
2 argümanı. İkinci neslin bir ATGM'si, örneğin bir DOT gibi zıt bir IR imzası olmayan sabit bir hedef üzerinde çalışabilir. Üçüncü nesil ATGM bunu yapamaz, çünkü bu tür hedefler GOS ATGM tarafından yakalanmamaktadır.
Sayaç argümanı 2. Yakalanmadı - ve gerekli değil. Koşullu Jvelin "el bombası fırlatıcı" modunda benzer bir amaç için çalışabilir (GOS'u açmadan) ve Koşullu Spike böyle bir sorunu hiç bilmiyor; çünkü Yinelenen bir kontrol kanalına sahiptir (eğer istenirse, “Spike”, 2 jenerasyon prensibine göre manuel olarak çalıştırılabilir). İsrailliler tarafından başarılı bir şekilde uygulanmış olan kimse bir seferde bir fırlatıcıda iki tür hedeflemeyi kullanmaktan rahatsız değil. Bu arada, Cornet-D modifikasyonunun tasarımcıları tarafından böyle bir öneride bulunuldu, ancak bir nedenden dolayı reddedildi.
3 argümanı. ATGM 3-th nesil çekim için hazırlanmak için zaman gerektirir. GOS, 30 saniyenin sırasını soğutur ve yalnızca bundan sonra hedefin IR imzasını "çekiçleyebilir" ve bu da belirli bir süre alır. Bu 30 + sn'den fazla. Hedef, ATGM operatörünün görünürlük aralığını bırakabilir. Bu da TPK’yı ATGM’ye yerleştirmek için zaman harcamasına ihtiyaç duyulmasının yanı sıra budur. Genel olarak, hedef tespitinden bir ATGM başlatmaya kadar bir dakika kadar sürer; Bununla birlikte, 2'inci nesil ATGM'nin piyasaya sürülmesi, hedef tespit edildikten hemen sonra gerçekleştirilebilir.
Sayaç argümanı 3. İki tane karşı argüman bile olacak. İlk olarak, amaç gerçekten 30 saniye boyunca yapabiliyor. ATGM operatörünün görüş alanını terk eder, ancak 2 neslinin burada hiçbir avantajı yoktur: ATGM anında uçmaz ve dahası oldukça yavaş hareket eder. Uçarken ikinci nesil tanksavar füzeleri tarafından kontrol edilirken, hedef görünürlük bölgesini de terk edebilir. Hatırlayacağımız gibi, ikinci nesil ATGM operatörü hedefi görmezse, ATGM bu hedefe ulaşmaz (operatör daha önce görmüş olsa bile, ancak 3 nesil ATGM'nin böyle bir sorunu olmasa bile, hedefin operatörün görünümünden kaybolması GOS'un rehberliğini etkilemez ). Yani, hedefleme için 30 saniyede ne harcayacağınız, hedefte ne tutacağınız farketmez: 2 nesli ATGM'nin avantajı yoktur. İkincisi, 2 neslinin ATGM'sinin savaşa girmesi biraz zaman alıyor. Bu nedenle, Rus ordusu ATGM "Metis-MNNXX" nin silahlandırmasında 1 saniyedir. (+ hedefe uçuş süresi - 20 saniyeye.), “Cornet” için - yaklaşık bir dakika (+ fırlatmaya birkaç saniye, uçuşa + ila 12 saniye). Bu, aslında, 10 neslinin ATGM'sinin operasyonel verimlilik avantajına sahip olmadığını (“zaten konuşlandırılmış, FIRST hedefini belirli bir yönden beklemekte olan” varsayımsal durum dışında).
4 argümanı. ATGM 3-th neslinin maliyeti, ATGM 2-th neslinin maliyetinden çok daha yüksektir, çünkü IR-GOS - zevk oldukça pahalıdır.
Sayaç argümanı 4. Yine, ikisi var. Birincisi, 3 neslinin ATGM'sinin tek bir başlatmasıyla bir hedefi vurma olasılığı, 2 neslinin ATGM'sinden daha yüksektir. Bu nedenle, 2 neslinin ATGM'sini uygularken, hedefe göre bir veya iki veya üç ATGM değil; yani, 3 nesli ATGM'yi kullanmak yerine, sonuç olarak bir hedefin yenilgisine daha fazla para harcanacaktır. İkincisi: 2 neslinin, düşman ATGM tarafından imha edilme olasılığı, 3’inkinden daha yüksektir. 2 neslinin ATGM'si, ATGM'nin piyasaya sürülmesinden sonra hedefin görüş hattında kalmaya zorlanır. ATGW başlatıcısının kendisi, size hatırlatmak istediğim, paraya değer ve hatta ATGM'den daha yüksek. Operatörün ömrünün tüm bu bezlerden biraz daha büyük bir değer olduğu gerçeğinden sessizim.
5 argümanı. 2 nesil ATGM daha fazla parazit önleyicidir, çünkü Şimdi IR-GOS'u "körleyen" sistemler var. Dahası, IK-GOS, savaş alanındaki diğer ısı kaynaklarını öne sürerek hedefleri sık sık “karıştıracakları” için bilinir.
Sayaç argümanı 5. IR-GOS'un göz kamaştırıcı sistemleri, şu anda kara kuvvetlerinde özel bir dağılıma sahip değil - daha ziyade uçağın bir "hilesi". IK-GOS’un “yeniden ele geçirilmesi” için, bu sürümün destekleyicilerini hayal kırıklığına uğratmaktan zevk alıyorum: GC Javelina, savaş alanında IR radyasyon kaynaklarını aramıyor, ancak ATGM kursunu ATGM operatörü tarafından seçilen belirli bir hedefin imzası için ayarlıyor. Yani, savaş alanında Javelin için “diğer” IR radyasyon kaynakları yoktur - yalnızca belirli bir IR imzasına sahip belirli bir hedef. Hava savunma füzelerine ve havadan havaya füzelere karşı iyi çalışan kızılötesi tuzakları çeken çip burada çalışmaz - uçaksavar füzelerinin aksine, ATGM en zıt IR hedefini değil, belirli bir IR imzasına sahip bir hedefi arar. 2 nesli ATGM'nin “gürültü bağışıklığına” gelince - afedersiniz, normal duman perdesi herhangi birinin etkinliğini sıfıra indirir.
Bu nedenle, 2'in neslinin ATGM'sinin, 3'in ATTWS'sine göre üstünlüğü hakkındaki iddialar, aslında ya yalan, derin bir yanılsama ya da bilinçli bir provokasyon ve sabotajdır.
Cirit aleyhine ... kime karşı?
Bazı nedenlerden dolayı, şu anda, koltuk analistleri arasında (ki ben kendim de olduğumda), silah seviyelerinin teknik seviyesini karşılaştırırken ve silah modelleriyle savaşma yeteneklerini karşılaştırırken, farklı yönlerden birbirlerinin analogları olan örnekleri karşılaştırmamaya alışkın olmayan bir durum ortaya çıkmıştır. en kütle ve "bükümsüz ortam" örnekleri. Konularımızla ilgili olarak, yani ATGM, genellikle Amerikan FGM-148 "Javelin" ile "Cornet" ’i karşılaştırır. Böyle bir yaklaşım, yalnızca "üst" (yani, en son teknoloji gıcırtıya göre)) numunelerin karşılaştırılması açısından haklı çıkarılmıştır, ancak bu numunelerin taktik nişi yönünü dikkate almak açısından doğru değildir.
FGM-148 Javelin.
Bazı nedenlerden dolayı, çoğu koltuk analisti, ATGM'yi nesillere göre sınıflandırmak için iyi bilinen kriterlere ek olarak, ATGM'yi taktiksel nişe göre sınıflandırmak için bir kriter olduğunu unutuyor. Görüyorsun, Javelin - bu kolay bir ATGM, aslında, silâh piyade seviyesi. Javelina'nın servis ve savaşta kullanımı için bir kişiye ödeme yapmak yeterlidir. Kornet ağır bir ATGM'dir ve tüm arzuyla piyade biriminin (taşınabilirde, yani “şövale”) silahı değildir. İnanmayın - makineli tüfek, el bombası fırlatıcı, keskin nişancı ve Cornet’in hesaplamalarını BMP / BTR’in havadan ünitesine (Javelina’nın aksine, TPC + 29 kg makinesinde 26 kg füzesini taşımak zor olan) kapsamları ile). Eğer birisi bilmiyorsa, o zaman Javelina’nın taktiksel karşıtlığımız Cornet değil, fakat en azından teorik olarak Metis-Metis, bir hesaplama numarasıyla (tabii ki, bir kerede iki balya - 17kg ve 19kg - sorunlu bir şekilde savaş alanında uzun bir süre boyunca devam etseler) hizmet edebilir. ).
Bu nedenle, Javelin'i Rus meslektaşı ile karşılaştırırsanız, Cornet ile değil, Metis ile karşılaştırmanız gerekir. Cornet'in kendisi, hem donanıma hem de donanıma takılan ağır bir ATGM olan Amerikan sınıf arkadaşı TOW (TOW-2) ile karşılaştırılabilir.
Kornet.
Öyleyse, Javelina ve Cornet gibi bir “pirzola ile uçmanın” karşılaştırılması, en azından bu anti-tank sistemlerinin savaş yeteneklerinin eşitliğini gösterebiliyorsa (bunlardan birinin bir parametresindeki üstünlük, diğer parametrelerden birinin diğerinin üstünlüğüyle “ağır basar”), Javelina ve Metis'in karşılaştırması bizim lehimize değildir.
Yani, Cornet'in "yararları" hakkında Javelin'e kıyasla bir şey.
1. Cornet - 5500 Gündüz ve 3500 Gündüz gece ve Javelina - 2500 Günün herhangi bir saatinde kullanım.
Sayaç argümanı. Avrupa operasyon tiyatrosunda, nadir istisnalar dışında (bozkır), tank tipi bir hedefin görünürlük aralığı 2000'i geçmiyor. 5 km içinde kullanım alanıyla ATGW oluşturma duygusu., Kamuflaj boyası olan tank zaten bir kilometre mesafeden çıplak gözle görünmüyorsa? Özellikle bu konuda güzel, Cornet'in bazı modifikasyonlarının 8'te bir kilometre mesafeden daha fazla olduğu iddiası.
2. Cornet'in zırh penetrasyonu yaklaşık 1300-1400 mm'dir. DZ için Javelina'da - yaklaşık 600-800mm.
Counterargument. Cirit yukarıdan hedefe saldırır. Aslında, mevcut herhangi birinin garantili imhası için DZ 200-250 mm için yeterli zırh nüfuzu tankaböylece mevcut 600-800mm. Ciritçi bu göstergeye sahip, affedersiniz, "bir farkla." Ve burada 1400 mm. Kornet, 1A2 modifikasyonunda M2A2 Sep v6 ve Leopard modifikasyonunda Abrams kulesinin alnının garantili penetrasyonu için yeterli değildir, Kornet sadece düz bir çizgide saldırabilir.
Üzgünüm, daha fazla değer yok. Değerler için verilen kusurlar var. Bu tür eksiklikler arasında o kadar ciddi ki, Rus dilinde bile geliştiricilerin zihinsel yeteneklerini açıklamak için duygusal olarak yeterince yetenekli bir kelime bile bilmiyorum. Bu nedenle, şimdi kanepe analistinin ruhundan küçük bir çığlık olacak.
Enstrüman Tasarım Bürosu'nun tasarımcıları! Sana birkaç sorum var.
1. Lazer etiketinin ne olduğunu biliyor musun? Bu, bir lazer ışınının görüntüsünü taklit eden bir “silah” kullanan, ofis hamsterlerinin ve onlar gibi diğerlerinin yeni bir eğlencesidir; Aynı zamanda, sensörler lazer radyasyonunu alan ve hedefin “yenilgisine” karşılık gelen bir sinyal veren “hedef” üzerine yerleştirilir. Herhangi bir radyo pazarında böyle bir sensörün ne kadar maliyeti olduğunu biliyor musunuz? Boş zamanlarınızda ilginizi çeker. Ve Çin'den toplu sipariş ederseniz - daha ucuzdur.
2. Başlıca potansiyel ortaklarımızın, bir an için, hacim bakımından dünyadaki ilk savunma bütçeleriyle, tüm zırhlı araçlara geniş spektrumlu lazer sensörleri kurmak için paraları olmadığını düşünüyor musunuz? Ve aynı zamanda ve en basit sistem, kuleyi radyasyon kaynağı yönünde yerleştirerek mi? Ve en azından minimum beyin varsa, aynı zamanda ATGM'nin başlangıç noktasını izleyen bir sistem?
3. Bir ATGM rehberlik sistemi geliştirirken “yeni bir kadın bir asker doğurur” ifadesinin bir eylem rehberi olduğunu düşünüyor musunuz?
4. NEDEN (DOĞRU, NEDEN), ROOT'UN LAZER BİR DÜNYANIN ARKASINDAKİ REHBERLİK SİSTEMİ KULLANIMI OLARAK
Ve “işaretleme ekipmanımız ışını hedefin birkaç metre yukarısında tutar” gibi hikayeler söylemeyin. Herkes okulda fizik ve matematik öğrendi mi? Işın (bilindiği gibi, nasıl büküleceğini bilmediği) hedefe göre sabit bir yükseklikte tutmak için (ve aynı zamanda hedeflenen ekipmanın ATGM'yi görüş hattına geri döndürmenin gerekli olduğu zamanı tam olarak bilmesi için) tutmak için, aksi takdirde hedef üzerinden uçacak ), bu hedefe olan mesafeyi bilmek gerekir: bir hipotenüsümüz (bir ATGM nişan sisteminden bir ışın yayan), kısa bir bacak (hedefin üzerinde kalan ışının yüksekliği) ve uzun bir bacak (hedefe olan mesafe), hipotenüs ile bitişik olan arasındaki açıyı biliyoruz ( uzun) bacak m, (kendimizi oluşturan biz), kısa olan kolun uzunluğu öğrenmek için gerekli olan; Bunun için uzun bacağın uzunluğunu bilmemiz gerekir (yani hedefe olan mesafeyi). Ekipmanınız bu mesafeyi ölçüyor mu? Optik uzaklık ölçer Halat şerit metre? Tahmini "göz tarafından"? Her ne kadar bir lazerli telemetre bulduktan sonra, ve afedersiniz, eğer hedef hala ışınlanmışsa, bunun “ışını hedefin üzerinde tutmasının” anlamı nedir?
Saygılarımızla, kanepe analisti.
Yani, savaş durumu şöyle görünecek:
ATGM'nin hesaplanması bir tank tespit eder, hedefe yönelik ve başlatır. Bir lazer rehberlik sistemi veya mesafe bulucu tetiklendiğinde, düşman tankı bir duman perdesi yerleştirir (veya en yakın alan katının ötesine geçer) ve ATGM operatörü için görsel olarak gözlemlenmez. ATGM hiçbir yere gitmiyor (- 60 bin. $). Ve bu hala iyi bir seçenek. Kötü seçenek: tank ATGM'den gelen lazer sinyalini yakalar, sinyalin kaynağını bulur ve OFS (- 2 kişi, - ATGM'nin maliyeti) kullanılarak yapılan hesaplama ile ATGM'ye çarpar.
Ve şimdi Metis'e geri döneceğiz. Daha önce de belirtildiği gibi, Metis'in Javelin ile aynı taktik nişi kapladığı göz önüne alındığında, özelliklerinin karşılaştırılması makul değildir.
Cirit 1996'te servise girdi. Metis - 1978'te (orijinal sürüm), 1992 (Metis-M) ve 2016 (Metis-M1) sürümlerine yükseltmeler. Her ne kadar Metis-M1 daha önce geliştirilse de ihracat için 2004 ile geri döndü. Yani, orijinal versiyondaki Metiler Javelina'dan çok daha eskidir ve modernizasyon ana rehberlik sistemine dokunmamıştır.
Metis.
Metis'in Javelin ile karşılaştırıldığında ne gibi avantajları vardır? Yani, bu avantajların eksiksiz ve ayrıntılı bir listesi:
1. Fiyat.
Liste bitti.
Metis kullanım alanı 2000m'dir. 2500 ile karşılaştırıldığında. Javelina'da.
Metis'in rehberliğinin doğruluğu, yalnızca savaş koşullarında tahmin edilmesi zor olan operatör ellerinin direncine bağlıdır. Cirit bu göstergede daha az talep ediyor.
Metis'in zırh penetrasyonu "Metis-M1» - 950 mm. DZ için, yalnızca "Abrams" М1А2 Sep.V2’in önden yansımasını yenmek için değil, aynı zamanda daha eski tanklar için de yeterli değildir. Aslında, Metisami ile teknik olarak karşılaştırılabilir bir rakip ordusu ile karşılaşmada, yalnızca hafif zırhlı araçlara karşı çalışabilirsiniz. Javelina'nın zırh penetrasyonu ile ilgili olarak, daha önce söyledim - çatıya çarptığı için yeterince zırh penetrasyonuna sahipti.
Diğer özelliklerin bir karşılaştırmasını bile vermeyeceğim, orada her şey çok üzücü.
Özünde, “Metis” olan “Kornet” iyi, kaliteli ATGM'lerdir. 1980'ler için. Modern bir savaşta, teknik olarak karşılaştırılabilir bir rakiple karşı karşıya gelince - doğrudan işlevlerini yerine getiremezler. Hava koşullarına ve günün saatine bakılmaksızın, her hangi bir projeksiyonda, malzemeye minimum harcama yaparak ve hesaplamanın hayatta kalma garantisi ile bir “tank” hedefine ulaşılması garanti edilir - bu Cornet ile ilgili değildir ve kesinlikle Metis ile ilgili değildir.
Bu nedenle, bir sonraki, üçüncü veya dördüncü nesil anti-tank sistemlerinin acilen geliştirilmesi ve benimsenmesi gerekiyor. Aksi takdirde (Tanrı korusun), o zaman NATO’nun teknik üstünlüğünün askeri yenilgimizin en belirgin nedeni olduğu Kırım Savaşı 1853-54’in durumunun tekrarlandığını görebiliriz.