98.083
değişiklik


k (benim güvenimiz... tabii...)


(biçimsel hata düzeltmeleri)


#:Peki Kibele o tümcede ne diyor? Senden alıntılıyorum: "''böyle bir durumda Vikipedi ile olan hukukumu gözden geçireceğimi ve bunu bir metinle kamusal alanda ilan edeceğimi şimdiden söyleyeyim''" Buradaki böyle bir durum, adaylığın başarılı sonuçlanması. Vikipedi ile olan hukukun gözden geçirilmesi, Vikipedi ile olan ilişki. Bu kısmı daha önce de vurguladım. Aynı tümce içerisinde iki alttümceyi "bunu" diye bağlarsanız, birinci alttümceye gönderimde bulunmaktan başka herhangi bir mantıksal sonuç çıkamaz ortaya. Dil konularında az biraz tecrübeli sayılırım. Bu konuda hukuk sistemi içerisinde bir dil uzmanı bilirkişi atansa da aynı çıkarımı yapar. "Seni seviyorum ve bunu herkese söylüyorum" derseniz, söylediğiniz şey sevdiğinizdir. "İşten çıkacak, eve gidecek, manzarayı görecek ve bunu uzun yıllar unutamayacak" derseniz, burada unutulmayacak olan görülen manzaradır. Burada dört alttümce olsa da birinci alttümcedeki işten çıkma işinin gönderimi üçüncü alttümce olan manzarayı görme işinden çok daha zayıftır, çünkü çizgisel yakınlık önem arz eder. Dolayısıyla "bunu" dediğiniz zaman, on tümce önce söylediğiniz "Ohoo, neler karıştırıyor bu arkadaş, bir bilseniz"e değil, aynı tümce içinde, hemen önce söylediğinize gönderimde bulunuyor olabilirsiniz. İşte tam olarak bu yüzden Kibele'nin bir metinle kamusal alanda ilan edeceği şey ancak Vikipedi ile ilgili hukuku olabilir. Ama şunu da net olarak ifade edeyim: Kibele Vikipedi'ye koyacağı bir metinde Dr. Coal'un kamuya açık olmayan bir bilgisini (biliyorsa ve) ifşa ederse, bu durumda süresiz engellenir. Vikipedi dışında koyup kullanıcı sayfasından bu metne bağlantı verirse, bu durumda yine süresiz engellenir. Vikipedi'nin resmî e-posta grubuna atarsa bu metni, bu durumda yine süresiz engellenir. Gören ben olmuşsam bizzat benim tarafımdan.
#:Bazı konuların üzerinden soyut olarak geçince her şeyi netleştiremeyebiliyor insan, o yüzden şimdi varsayımsal bir-iki senaryo üzerinden hem hizmetli hem de gözetmen olsam ne yaparım, ona biraz gireyim. Diyelim ki Elmacenderesi'nin gerçek adı Emrah Canoğlu. Önce kullanıcı adı olarak Emrah Canoğlu adını seçmiş, bu şekilde bir süre faaliyette bulunduktan sonra ad değişikliği talebinde bulunmuş, adını Elmacenderesi yapmış. Bir de Birdirbir diye ikinci bir kullanıcı hayal edelim şimdi de. Tabii bir de en üstte dile getirdiğim politika değişikliklerinin yürürlükte olduğunu varsayalım. Senaryomuz bu olsun.
#:Birdirbir "Elmacenderesi'nin gerçek adı Emrah Canoğlu'dur" derse, bu bilgi kamuya açık bir bilgi olduğu için değişikliğe "hizmetli" gizlemesi uygular, Birdirbir'i bu bilginin paylaşılmasının Elmacenderesi'nin isteklerine açıkça ters düştüğü ve yinelenmesinin iyi niyetli olarak görülemeyeceği yönünde uyarırım. Birdirbir aynı minvalde bir değişiklik daha yaparsa, kendisini "taciz" gerekçesiyle takdir edeceğim bir süre boyunca engellerim ama bu süre uzun bir süre olur.
#:Birdirbir, "Elmacenderesi'nin gerçek adı Emrah Canoğlu'dur. Emrah Canoğlu zamanında falan siyasiye hakaretten hapis cezası almıştır. Üstelik CIA ajanı olduğu belgelidir.''" gibi bir şey yazdı diyelim. Bu durumda Birdirbir'i "iftira" gerekçesiyle süresiz engeller, yazdıklarına "gözetmen" gizlemesi uygularım. Neden? Burada Elmacenderesi'nin gerçek adı kamuya açık bir bilgi. Ancak hapis cezası bilgisi (haydi yine doğru olduğunu varsayalım) kamuya açık olmayan bir bilgidir (burada Vikipedi için konuştuğumun altını çizeyim; yani tüm dünya bilse dahi Elmacenderesi Vikipedi'de böyle bir paylaşım yapmamış). Medyada bir şekilde bir haberde yer verilmiş bir bilgi bile olsa, Elmacenderesi'ni kötü göstermeye ve/veya sindirmeye yönelik bir harekettir. CIA ajanlığı da kamusal olarak belgelenemeyecek bir kötüleme çabasıdır, kullanıcı iftiradan engellenir.
#:Birdirbir "Elmacenderesi'nin eski kullanıcı adıyla işlediği suçlar herkesin malumudur" derse, aynı mantıkla yine "iftira" gerekçesinden engeller, yine iftira niteliğindeki bilgi nedeniyle "hizmetli" gizlemesi uygularım.
#:Birdirbir "Elmacenderesi'nin eski kullanıcı adıyla yaptıkları herkesin malumudur" derse, bu durumda hiçbir şey yapamam. Neden? Elmacenderesi'nin eskiden farklı bir kullanıcı adı olduğu ve bu kullanıcı adının ne olduğu kamuya açık bilgilerdir. Yapılanlar şemsiyesinin içine iyisinden kötüsüne her şey sokulabilir, ki burada elbette olumsuz gönderimin olduğu açık. Bağlam bilgisiyle birleştirdiğimizde buradan Elmacenderesi'nin eski kullanıcı adını taşırken olumsuz şey(ler) yaptığının kastedildiği açık, ancak bu bir iftira sayılamaz, olumsuzluk bir kişisel değerlendirmedir. Bu kişi suç işlemiştir demekle (ki Dr. Coal'un durumunda böyle bir şeyin kesinlikle söz konusu olmadığını bir vurgulamakta yarar var, tartışmayı sonradan okuyanlar yanlış fikir edinmesin; örnek veriyorum yalnızca) bu kişi olumsuz bir şey yapmıştır demek arasında net olarak bir fark var. Olumsuzluk herhangi bir şeye isnat edilebilecek bir değerlendirme iken, suç ciddi olumsuz etkileri olacak ve kişinin hayatını ciddi olarak etkileyebilecek bir isnattır.
#:Engellerin niteliğinin ve uygulanan gizlemenin türünün durumdan duruma nasıl değiştiğini umarım örnekleyebilmişimdir başarılı bir biçimde.
#:Yazdıklarından esinlendiğim kadarıyla, birisi bana "Yahu siz neden Kibeleden çok Kibeleci oluyor da onun adına konuşuyorsunuz? Mesaj sayfası açıktı, bırakın niyeti neyse kendisi anlatsın. Neden tehdit diye düşünenlerin düşüncelerinin geçerli olmadığına dair güvenceyi bizzat kendisi vermiyor?" diyor varsayalım ve ona göre bir cevap vereyim. Ben genel olarak hizmetlilik görevimde ihlal potansiyeli barındıran söz ve eylemler için bunların sahibine "Sen burda ne kastettin?" diye sormam. En fazla "[[Özel:KalıcıBağ/25416538#Telif_hakları|''Yanlış bir şey yapıyor ama bu yaptığının farkında mı, önce onu bir anlayayım.'']]" düşüncesiyle hareket ettiğim bir diyalog kurarım. Çünkü benim ihlaller konusunda bir hizmetli olarak ne yapıp ne yapamayacağım az çok bellidir. Bir kullanıcı her önüne gelene küfredip sonra da bana mesaj atıp "Kusura bakmayın hizmetli bey evladım, şekerim var, ondan oluyor. Dikkat ederim." dedi diye elbette bu zararlı alışkanlığı görmezden gelmem söz konusu olamaz. Bir söz veya eylem ortaya konmuş ve kişiden çıkmışsa, politika ve yönergeler doğrultusunda bunu değerlendirmek ve topluluğu ve kullanıcılarını koruyacak tedbirleri uygulamak benim görevlerimden biri. Özellikle sözler söz konusu olduğunda da söylenenleri çözümleyebilecek, özünde bir mantıksal ilişkiler yumağı olan anlambilimsel yapısını (örn: A = B ∧ B ≠ C ⇒ A ≠ C) irdeleyebilecek deneyime sahibim. Biri benim önüme bir söz bıraktığında o metnin söylemediği bir şeyi daha sonra söylemiş olduğunu ileri süremeyeceği gibi, o metnin söylediği bir şeyi de söylemediğini de iddia
#:[[Kullanıcı:Vito Genovese|<span style="color: green;">'''Vito Genovese'''</span>]] 06.46, 16 Mayıs 2021 (UTC)
#:: Gerekçelerimi aşağıda belirtmiştim. Aldığım yanıttan sonra oyumu olumlu olarak güncelliyorum.-[[Kullanıcı:Thecatcherintherye|<span style="font-family:Monotype Corsiva; font-size:large;"><span style="color:#00ccff;">the</span><span style="color:#00cccc;">catcher</span><span style="color:#00cc99;">in</span><span style="color:#00cc66;">the</span><span style="color:#00cc33;">rye</span></span>]][[Kullanıcı mesaj:Thecatcherintherye|<sup>'''<span style="font-family:Monotype Corsiva; font-size:medium;><span style="color:#ffcc00;">i</span><span style="color:#ff9900;">l</span><span style="color:#ff6600;">e</span><span style="color:#ff3300;">t</span><span style="color:#ff0000;">i</span>💬'''</sup></span></span>]] 11.32, 16 Mayıs 2021 (UTC)