Seviye Atlama Teknik Dokümanını henüz okumadım ama yine de bunun hakkında konuşacağım.
Henüz okumadım çünkü çok uzun, şu anda başka şeylerle oldukça meşgulüm - bu yoğun bir öğretim terimi - ve birçok akıllı insan onu zaten okuyup özetlediği için.
Bu, Beyaz Kitabı reddetmek değildir. Büyük miktarda çaba açıkça ortaya çıktı. Ve tanıdığım ve saygı duyduğum insanlar onu inşa etmek için son derece sıkı çalıştılar.
Ancak şimdilik Beyaz Kitap körü hakkında konuşacağım - çünkü tartıştığı zorluklar uzun süredir devam ediyor, ama aynı zamanda politika ve politik ekonomi seviye atlama çok önemli ve belgenin dışında duruyor. Aşağıda en çok zaman geçireceğim şeyler bunlar.
Ayrıca, açıkçası, çünkü bunun gibi politika olayları, sahada çalışan herkes için kaçması zor olan güçlü bir çekim gücüne sahiptir. Hepimiz eninde sonunda bunun hakkında konuşmalıyız .
(Yani - 20 yıllık kentsel ekonomi eğitim verileriyle beslenen GPT-3 AI'nın kamu politikası eşdeğeri olarak aşağıdakileri düşünebilirsiniz . Tom Forth bunu zaten yaptı , böylece yazdıklarımı karşılaştırabilir ve karşılaştırabilirsiniz. altında.)
1/ Kendi kendini güçlendiren dinamikler ve tanıdık çözümler. Herkesin daha önce işaret ettiği gibi, seviye atlamanın çözmeye çalıştığı ekonomik problemler kazılmıştır. Mekansal ekonomik eşitsizlikleri değiştirmek her zaman zordur; şu anda, Birleşik Krallık'lar kendi kendini güçlendiriyor .
Birleşik Krallık, mekansal ekonominin bu özelliklerinde benzersiz ve hatta sıra dışı değildir. Daha fazla İngiltere detayı için buraya bakınız ; AB ve uluslararası kanıtlar için buraya ve buraya bakın .
Bu nedenle, Beyaz Kitapta önerilen çözümlerin çoğunun tanıdık gelmesi şaşırtıcı değildir. Beş açık süreklilik sayıyorum:
Ve daha endişe verici olan, Diane Coyle ve Adam Mathur'un burada iyi bir şekilde gösterdiği gibi, hükümetin kendi yakın tarihli ekonomik strateji belgeleriyle sürekliliğin olmamasıdır .
2/ Yetki devri ve kurumsal kayıp. Beyaz Kitap, haklı olarak, yerler arasındaki eşitsizlikleri azaltmak için şehir-bölgelere daha fazla yetki devri için baskı yapıyor. Teoride bunu tercih etmek için güçlü nedenler var; pratikte kanıtlar daha az nettir , ancak bunun nedeni kısmen etkileri değerlendirmenin zor olmasıdır. Denememek için bir sebep değil.
Daha büyük sorun, şimdi 'Westwood Paradoksu' olarak adlandırmamız gereken şeydir . Yerel ekonomik büyüme sonuçlarının iyileştirilmesi için yerel kurumların reforma ihtiyacı var; ancak bunun büyük bir nedeni geçmişteki sürekli kurumsal değişimdir. Nicola'nın burada önerdiği gibi , bu aşırı, genellikle siyasi güdümlü reform tarihi, günümüzde sistem değişikliğine karşı bir argümandır.
3/ Merkezi hükümete katılmak. Beyaz Kitap, merkezi olarak katılmanın yerel olarak gelişmek kadar önemli olduğu konusunda doğrudur. Bu yeni bir fikir değil - yukarıdaki 1. maddeye bakın - ama çok önemli. Birleşik Krallık çok merkezi ve yorumcuların çoğu Beyaz Kitap'ın yetki devri önlemlerinin yeterince ileri gitmediğini düşünüyor. Dolayısıyla teoride, Whitehall reformu, 2030'a kadar sonuçları şekillendirmede yetki devri kadar - veya daha fazlasını - önemli olmalıdır.
Bu, buradaki büyük soruların politik ekonomi soruları olduğu anlamına gelir:
Tabii ki Boris Johnson daha uzun süre sorumlu olmayabilir. Ancak bu dinamiğin (örneğin) Başbakan olarak Rishi Sunak veya Liz Truss ile pek değişmesi olası görünmüyor.
Bu dinamiklerin kişilik odaklı olmaktan çok yapısal olduğunu düşünüyorum - kısmen №10'a karşı №11, kısmen №10 ve №11'e karşı diğer tüm bölümler. Bu ikili gerilim, herhangi bir Birleşik Krallık ulusal hükümetinin yapabileceklerini sınırlayacaktır: bu nedenle işin çoğu yerel olacaktır. Bu konuya en sonunda döneceğim.
4/ Yeterli zaman yok. Görevler için 8 yıllık zaman çerçevesi yeterince uzun değil: eski Doğu Almanya'nın 'Tesviye Edilmesi' örneğine bakın ; ya da aynı derecede alakalı, ABD Yeni Anlaşma 'Büyük İtme' politikalarının 60 yılı aşan zaman çerçevesi .
Yine, politik dinamikler çok önemlidir. Beyaz Kitap'taki uzun (ish) taahhüt faydalıdır , ancak pratikte Boris, 2024 civarında bir sonraki seçime kadar sonuçları göstermek zorunda kalacak. Dolayısıyla, performans gösteren kısa vadeli eylemlere odaklanmak için bariz bir teşvik var - oldukça görünür ve/veya parlak politikalar gibi şehir merkezlerini ve yeni binaları temizlemek - faydaları olabilir ancak derin ekonomik sorunları çözmeyecek.
5/ Yeterli para yok. Yeni para yok. Michael Gove bunun büyük bir sorun olduğunun açıkça farkında - bu nedenle , mevcut fonları 'ekstra milyarlarca' olarak yeniden paketlemek için lansman öncesi girişim . Aslında durum bundan daha kötü: politika seçimleri üç para sorunu yarattı:
Bununla birlikte, geçmiş deneyimler, Whitehall'ın bu konuda herhangi bir şekilde ilgisini çekmek için hem resmi mekanizmaların (mevzuatta belirlenen hedefler gibi) hem de çekirdek siyasi gücün uyumlu hale getirilmesi gerektiğini göstermektedir - öncekiler gibi DLHUC, hükümetin merkezinde olmayan başka bir harcama departmanıdır. . Bu nedenle, para eksikliği seviye atlamadaki ilerlemeyi durdurmak zorunda olmasa da, parasız ve güçsüz kombinasyonu daha sorunludur.
Başarılı olmak için seviye atlamayı çok isterim. Ve düzeltmeye çalıştığı sorunların köklü olduğu düşünüldüğünde, kısa vadede başarı beklememeliyiz .
Genel olarak, yine de, iki şey beni hala endişelendiriyor. Birincisi beklentilerle ilgili. En büyük ABI'lardan bile elde edilen kanıtlar, alan düzeyindeki politikalardan bekleyebileceğimiz en fazla şeyin, çok güçlü mekansal ekonomik mega trendlere karşı kısmen geri adım atmak olduğunu gösteriyor. Tabii ki yine de denemeye değer - ama beklentilerimizi doğru belirlememiz gerekiyor. Beyaz Kitabın haklı olarak söylediği gibi, ekonomik eşitsizlikleri kapatmaya çalışmak kadar yerel olanakların ve kamu hizmetlerinin seviyesini yükseltmeye de dikkat etmeliyiz.
Diğeri teslimatla ilgili. Beyaz Kitabın kalitesinden bağımsız olarak - mevcut ulusal politika ve kurumlar, İngiltere'nin ekonomik kalkınma için kararlı, uzun vadeli bir gündem ve daha geniş anlamda kamu hizmetlerini yürütmesini zorlaştırıyor - bu, başka yerlerde (bir miktar) ilerleme sağladı.
Tüm bu nedenlerden dolayı, pratikte seviye atlamanın ekonomik çalışmalarının çoğunun sahada Belediye Başkanları, konseyler ve diğer yerel kurumlar tarafından yapılması gerekeceğinden şüpheleniyorum - tıpkı geçmişte başka isimler altında her zaman olduğu gibi .
[*] Andrew Carter, Nicola Headlam, Neil Lee ve Anna Valero'ya yardımcı girdileri için çok teşekkürler.
[**] Başlangıçta bu parçayı Knausgård'dan sonra 'Mücadelem' olarak adlandırdım , o zamanlar oldukça eğlenceli görünüyordu, ama… bazı okuyucuların kafasını karıştırdı.
Mars, Uranüs ve Kuzey Düğümü, 1 Ağustos 2022'de 18 derecede Boğa burcunda kavuşuyor. Yataklarımız yanarken nasıl uyuruz?-Gece yarısı yağı Yılın en önemli astrolojik yönlerinden biri olan Mars ve Uranüs'ün kaderin Kuzey Düğümü ile kavuşumu, gerçek bir aciliyet hissinin eşlik ettiği büyük bir uyandırma çağrısıdır.
28 Temmuz 2022'de Güneş, Yeni Ay, Aslan'da Ceres kavuşumu Jüpiter RX'i üçgen yapacak, Merkür ise Uranüs'ü Merkür, Uranüs-Mars, Satürn'e T-karesinin bir parçası olarak veya düğümler ise sabit bir Büyük Haç ile kare yapacak. dahildir. Venüs, Kara Ay Lilith ve Yengeç burcundaki sabit yıldız Sirius ile kavuşum halindedir.
"Bozulma" terimi, nedensel mekanizma bilinmediğinde kullanılır ve bireyin altta yatan bilişinde ve nörobiyolojisinde bir işlev bozukluğunu ima eder. 1952'de, DSM 1, klinik kullanım için zihinsel bozuklukları kategorize eden APA Adlandırma ve İstatistik Komitesi tarafından yayınlandı.