Viet Cong'a Tet saldırısının ardından ne oldu? Gerçekten bozuldu mu yoksa Kuzey Vietnam ordusuna mı katıldı?
Düzenleme: ABD'nin Vietnam savaşını kaybettiğinin tamamen farkındayım. Bu gerçeği tekrarlamakla ilgilenmiyorum. Benim ilgilendiğim, Viet Cong'a karşı yürütülen operasyonlar. Kuzey'in Güney'i işgal edip ele geçirmesi tartışılmaz. Ama bu zaferin Viet Cong kısmı ne kadardı? Buna ne kadar katkıda bulundu veya ortadan kaldırıldı/Kuzey Vietnam ordusuna asimile edildi mi?
Bu soru, savaşın kazanılabilecek ancak genel olarak kaybedilen isyanla mücadele kısmına odaklanıyor -- yine, ABD'nin Vietnam savaşını kaybettiğini biliyorum.
Güney Vietnam'ın düşüşü, 1975'te Güney Vietnamlı isyancılardan çok az destek alan veya hiç destek almayan Kuzey Vietnam'ın işgalinden kaynaklanıyordu. ABD esasen Güney Vietnam'dan gittiği için, ABD'nin savaşı kaybetmediği tartışılabilir (Güney Vietnamlılar kesinlikle kaybetmesine rağmen).
1972'de Kuzey'den benzer bir saldırı oldu, ancak Güney Vietnam'da hala ABD kuvvetleri vardı ve ABD hava desteği çok önemliydi.
Bildiğim son büyük Viet Cong eylemi, Hue Savaşı da dahil olmak üzere 1968'deydi ve ABD medyada iyi çıkmasa da, genel olarak Viet Cong için bir yenilgiydi.
Yani, bu bir tanım meselesidir. ABD çekildiğinde Güney Vietnam bağımsızdı. ABD ve müttefikleri son büyük isyanı yendi. Bununla birlikte, ABD'nin ulusal iradesi bu çabalarla zedelendi (uzaklardaki bir diktatörlüğü savunmak için 50.000'den fazla askerin öldürülmesi, herhangi bir yönetim için en kolay satış değildi) ve ABD ayrıldı ve daha sonra Kuzey Vietnam'ın kazanmasına izin verdi. Ne derseniz deyin; ABD'ye karşı isyancılara içi boş da olsa kesinlikle bir ABD zaferi diyebilirsiniz.
Özellikle Vietnam'ın yankıları hala yankılandığından ve iç politikamız hala bu savaştan zarar gördüğünden, burada saçmalamaktan nefret ediyorum. Vietnam savaşının doğası bir yıpratma savaşıydı. Saygon'un resmi adı artık Ho Chi Minh şehridir. dedi Nuff.
Sorunuzun ifadesi, yalnızca silahlı çatışmalar açısından çerçevelenmiş bir cevap aradığınızı gösteriyor gibi görünüyor. Bu terimlerle yanıtlanan Viet Cong, ABD tamamen geri çekildiğinde ciddi şekilde zayıflamıştı. Ama sonuçta bunun bir önemi yok. VC'nin devam etme isteği ve imkanı vardı. ABD ve ARVN yapmadı.
İsyan bastırma doktrininin temel ilkelerinden biri, savaşların denklemin sadece bir parçası olduğudur. Zayıflamış olsa da, Viet Cong hala Güney Vietnam hükümetinin kırsal alan üzerinde kontrol sahibi olmasını engelleyebildi. Siyasi ve lojistik altyapıları eksiksiz ve verimliydi. Hırpalanmış olmalarına rağmen, ayakta kalan son adamlardı ve NVA çabalarına önemsiz olmayan bir destek sağlayabildiler. Komünistler, VC ve NVA çabalarının birbirini tamamladığı ve karşılığını aldığı bir strateji oluşturdu.
Tet'ten Sonra Viet Cong'un Rolünü Yeniden Değerlendirmek Peter Brush
Bazılarının Vietnam'ı bir kayıp olarak gördüklerini ya da hedeflerimize ulaşamadan döndüğümüzde, burada bir "kazanç" olmadığını söyleyebilirim. User44'ün haklı olarak belirttiği gibi, Vietnam'daki hükümet ve şehirler 1970'lerde el değiştirdi, yani hemen hemen her şeyi söylüyor. Her ne kadar bakarsanız, Tet Saldırısı daha çok bir halkla ilişkiler zaferiydi, çünkü birçok Amerikalı'nın NLF ve güçleri hakkında inanmaya yönlendirildiği şeye karşı çıktı. Elbette ABD saldırıyı geri püskürttü ve korkunç kayıplar verdi, ancak ülke içindeki kamuoyu sonraki yıllarda daha çok savaşa karşı döndü.
Vietnam'da Savaş (1959-1963)
NS 1959'dan 1963'e aşaması Vietnam Savaşı Kuzey Vietnamlılar, Güney Vietnam'daki gerilla savaşına askeri müdahalede bulunma konusunda kesin bir karar verdikten sonra başladı, 1959 Kuzey Vietnam kararı ile Tonkin Körfezi Olayı arasında, ABD'de büyük bir tırmanışa yol açan bir birikim aşaması başladı. katılımına bağlıdır. Vietnamlı komünistler bunu devrimlerinin ikinci aşaması olarak gördüler, ABD şimdi Fransızların yerini alıyor.
- Destekçilerinin nüfus aktarımı yoluyla komünist isyanla mücadele etmek için Güney Vietnam'da Ulusal Kurtuluş Cephesi'nin (Viet Cong) kurulması
- Büyük Budist isyanı, Diệm'i başkan olarak başardı
Komünist güçler:
Kuzey Vietnam
Viet Kong
Çin
Tarafından desteklenen:
1954 ve 1956'daki Cenevre anlaşmaları arasında, görüşmelerin yarattığı iki devlet hala büyük güçlerin, özellikle Fransa ve ABD'nin etkisini oluşturuyordu ve daha az ölçüde Çin ve Sovyetler Birliği, herhangi bir ülke kadar etkiliydi. iç meseleler. 1957-1958'de, Diem hükümetine karşı, bireysel suikastlar, kamulaştırmalar, askere alma, gölge hükümeti içeren kesin bir erken gerilla hareketi olduğuna dair çok az şüphe var. İsyancılar, bir süredir orada yaşayan Güney Vietnamlı isyancılar veya kuzeylilerdi. Kuzeyden açıkça iletişim ve belki de silah tedariki varken, organizatörler pekala sızmış olsa da, Güney'de herhangi bir Kuzey birimi olduğuna dair çok az kanıt var.
1954-1960 dönemi boyunca Güney Vietnam'da endemik isyan vardı. Diệm rejiminin, kendisine siyasi destek sunabilecek yerel sektörlerden birbiri ardına yabancılaştığı ve kırsal programlarında ciddi biçimde hatalı olduğu da -ama daha az kesin olarak- tespit edilebilir. Bu koşulların Güney diktatörlüğüne karşı düşmanlığa yol açtığı neredeyse kesin görünüyor ve Kuzey Vietnam'ın yardımı olmadan bile büyük bir direniş hareketine yol açabilirdi.
1954 ve 1960 yılları arasında Viet Minh'den türeyen bir tür "geride kal" örgütü olduğuna dair çok az şüphe var, ancak 1957 ya da sonrasına kadar eylemi devralmaya yönlendirildikleri açık değil. Ondan önce, tartışmasız bir şekilde işe alıyor ve hazırlanıyorlardı.
Görünür gerilla olayları giderek artarken, Kuzey'in temel politika kararları 1959'da alındı. Bu dönemin başlarında Laos'ta Güney Vietnam'dakinden daha büyük bir çatışma derecesi vardı. ABD'nin muharebe müdahalesi ilk başta Laos'ta daha fazlaydı, ancak danışmanların faaliyetleri ve ABD'nin Güney Vietnam askerlerine artan doğrudan desteği, 1959'un sonlarında ve 1960'ların başlarında ABD askeri otoritesi altında arttı. Ho Chi Minh yolunun başladığını ve büyük çaplı savaş için diğer hazırlıkları doğruladı. Kuzey Vietnam, Güney Vietnam'daki komünist isyancılara desteğini açıkladı. Güney Vietnam'daki komünist güçler, Güney Vietnam'ın Kurtuluşu İçin Ulusal Cephe'yi (Viet Cong) kurdular. Aynı zamanda ABD, Güney Vietnam rejiminin savaş stratejisini yürütmesine yardım etti. Bu yardıma rağmen, komünist güçler büyük şehirlerin yanında birkaç büyük kampanya yürüterek savaş alanında hala kazandı. Diệm, siyasi krizin kontrolünü ele geçiremedi ve Devrimci Askeri Konsey tarafından devrildi (her iki tarafın bazı belgeleri, bu darbeye yeşil ışık yakanın ABD olduğunu gösteriyor). Birkaç yıl süren kaostan sonra, Ngô Đình Diệm hükümeti 1963'te sona erdi ve Güney Vietnam daha sonra yönetim krizine girdi.
Çin'in En Muhtemel Eylem Planı Savaş Değil İsyandır
1973 Arap-İsrail Savaşı'na benziyordu ve sadece Twentynine Palms'taki amansız güneşin altında pişen yakıt kokusu yüzünden değil. Geçen yaz Deniz Piyadeleri'nin tabur düzeyindeki entegre eğitim tatbikatında, mekanize bir çöl savaşına hazırlanmak için iki hafta harcadım. 2015'te aynı tatbikata katıldığımda, Sovyet doktrinel pozisyonlarına saldırmak için zaman harcadık - ama aynı zamanda rol oyuncularıyla sahte bir köyde, karşı-isyan'ın benzersiz zorluklarını aşmak için günler harcadık. Yine de bu yıl, eğitim, tamamen simüle edilmiş (hatta hayali) sivillerden tamamen yoksun bir çöl savaş alanında, konvansiyonel manevraya ve birleşik silahlara adanmıştı. Mekanize savaş geri döndü - ve gri bölge savaşından ayaklanmaya karşı koymaya kadar düşük yoğunluklu çatışmalardan bahsedilmiyor ve eğitimsiz gidiyor.
2018 tarafından yönlendirildi Milli Savunma Stratejisi, Pentagon, görünüşe göre, hiçbir zaman savaşması muhtemel olmayan geleneksel, geleneksel bir büyük güç çatışması için kararlı bir şekilde hazırlanmaya geçti - vekalet savaşları, iç çatışmalar ve kaçınılmaz olarak kazanmasına yardım etmesi için çağrılacağı isyanlar için eğitimi büyük ölçüde azaltırken . Savunma Bakanlığı'ndaki bazı liderler, Çin'in yükselişini dünyanın ücra köşelerinde küçük dağınık savaşların sonunun habercisi olarak görüyor gibi görünüyor. Ne yazık ki, bu gerçeklerden daha fazla olamazdı. Aslında, Birleşik Devletler'e, müttefiklerine ve güvenlik ortaklarına karşı gelişmiş, iyi finanse edilmiş ve stratejik olarak hedeflenmiş isyan kampanyalarıyla karakterize bir geleceğe hazırlanmak için Ayaklanma Karşıtı Saha El Kitabı'nı yeniden açmanın ve onunla bağlantı kurmanın zamanı geldi.
Sorun, savunma stratejisinin terörizm yerine devletler arası stratejik rekabete öncelik vermesi değildir. Çin'i, Amerikan çıkarları için en önemli stratejik meydan okuma olarak doğru bir şekilde tanımlıyor. Sorun şu ki, Pentagon geleneksel, geleneksel büyük güçte kazanmaya hazırlanmak arasındaki kritik ayrımı yapamıyor. çatışma büyük güce karşı yarışma. Çin ile rekabet, Batı Pasifik'te bir büyük güç savaşını içerebilir - ancak neredeyse kesinlikle, Amerikan ve Çin çıkarlarının çatıştığı dünya çapındaki vekalet savaşları ve isyanlarla mücadeleyi içerecektir.
Yüksek Yoğunluklu Konvansiyonel Manevra Savaşı Bitti
Bugün bir büyük güç çatışması, II. Öte yandan, büyük güç rekabeti, ekonomik rekabetten istihbarat operasyonlarına, tam kapsamlı vekalet savaşına ve dünyanın en kritik iletişim hatlarına odaklanan isyan kampanyalarına kadar değişen yeni bir karmaşık küresel karışıklık çağını içerecektir. The Basic School'daki Denizcilik eğitmenlerimin dilini ödünç alacak olursak, büyük güç savaşı düşmanın en tehlikeli hareket tarzıdır, ancak büyük güç rekabeti tarafından yönlendirilen düşük yoğunluklu çatışmalar düşmanın en olası hareket tarzıdır. Pentagon, özellikle ulusun artık sahip olmadığı yeteneklere dayanarak, en tehlikeli eylem planına kararlı bir şekilde hazırlanarak, Amerika'nın askerlerinin ve deniz piyadelerinin gerçekten savaşması muhtemel savaşlara hazırlanmakta başarısız oluyor.
Bir ABD-Çin savaşı doğrudan nükleer imhaya yol açmasa bile, hayal edilemez derecede yıkıcı olurdu. Yeni teknolojilerin ortaya çıkışı – her yerde bulunan gözetleme, erişim/alan engelleme sistemleri, hipersonikler ve siber – konvansiyonel savaşın bile yıkıcı gücünü önemli ölçüde artırdı. Bu ortamda, konvansiyonel silahlar, karşılıklı garantili ekonomik yıkım olasılığı bir yana, karşılıklı garantili imha mantığını tetikleyen bir yıkıcılık düzeyine yaklaşıyor. Ayrıca, bu ortamda, hipersonik füzeler, altyapıyı hedefleyen siber yetenekler veya militarize kuantum tabanlı yapay zekaların, piyade tümenlerinden daha belirleyici olma olasılığı daha yüksektir.
Bu, Pentagon'un -savunma stratejisinde alıntılanan- "savaşı önlemenin en kesin yolu bir savaşı kazanmaya hazır olmak" şeklindeki asırlık bilgeliği görmezden gelmesi gerektiği anlamına gelmez. Bu nedenle Amerika Birleşik Devletleri bu alanlarda olduğu kadar gelişmekte olan alanlarda da büyük yatırımlar yapıyor. Belirleyici savaş biçimlerinde üstünlüğü korumaya dayalı caydırıcılık varoluşsaldır ve uygun şekilde önceliklendirilmelidir.
Bununla birlikte, Pentagon, aynı zamanda, büyük ölçekli konvansiyonel kuvvetleri aktif olarak caydırıcılık misyonuna doğru yeniden yönlendiriyor (bkz: benim yaz tatbikatı) - bırakın çatışma tiyatrosuna erişimleri, orada bir kez sürdürülebilmeleri bir yana - ciddi şekilde olsa da kısıtlanmış. Yetersiz veya inanılmaz bir caydırıcı, etkisiz olmaktan daha kötüdür; her iki tarafın da savaşmaya niyeti olmayan bir tür savaşa hazırlanmak için değerli kaynakları tüketerek Çin'e yardım eder.
Büyük Güç Rekabeti, Düşük Yoğunluklu Çatışmanın Yenilenmesini Tetikleyecek
Büyük güç rekabetinin ortaya çıkmasına rağmen, Birleşik Devletler asla bir büyük güç savaşında geleneksel büyük ölçekli kuvvete dayalı manevra yöntemiyle savaşmayacak. Üst uçta doğrudan bir çatışma, karşılıklı garantili imha kısıtlamasını tetikler. Alt uçta, ortaya çıkan teknolojiler, büyük konvansiyonel kuvvetlerin çatışma alanına ulaşma olasılığını, bir kez orada bir kez kitle elde etmek şöyle dursun, neredeyse tamamen engellemektedir. Bu dinamikler, doğrudan kuvvete dayalı savaşı her iki taraf için de çekici olmaktan çıkarıyor.
Bunun yerine, yenilenmiş bir büyük güç rekabeti dönemi, artan bir iç savaş ve isyan vakası ile karakterize edilecektir. Bu örüntü, Yunanlılara kadar uzanan tarihsel öncüllere sahiptir. Thucydides, bu dinamiği Peloponez Savaşı'nda tanımladı ve Atina-Sparta rekabetinin Yunanistan genelinde iç savaşları tetiklediğini belirtti, çünkü “her iki fraksiyonun komutasındaki bir ittifak, düşmanlarının zararı ve kendi avantajları için her zaman emrindeydi. yabancılar devrimci partileri asla istemiyorlardı.” Britanya-Rusya rekabetinin Büyük Oyun dönemi, Kırım Savaşı'nın kısa ve kararsız istisnası dışında, öncelikle vekalet savaşlarına ve istihbarat entrikalarına yol açtı. Soğuk Savaş en yeni ve ilgili örnektir - ve büyük güçlerin katılımının devlet içi savaşın birincil modu olarak isyanın ortaya çıkmasına yol açtığı bir döneme yol açmıştır.
Çin ile büyük güç rekabeti, henüz başlamadıysa, muhtemelen bu tarihi modeli izleyecektir. Patrick Cronin ve Hunter Stires, Çin'in Güney Çin Denizi'nde zaten bir “deniz isyanı” yürüttüğünü savunuyor. Çin'in göreli gücü ve cesareti arttıkça, Filipinler'den (Çin tarafından sağlanan 5G ağının yardımıyla) tüm Asya'da Sahel ve Sahra altı'ya kadar ABD müttefiklerini veya ortaklarını doğrudan tehdit eden vekilleri desteklemek için provokasyonun ötesine geçecektir. Afrika. ABD hedeflerini boşa çıkarmak için Çin, Rusya'nın Suriye'deki davranışını taklit edebilir (ABD çıkarlarına karşı çıkan herkesi desteklemekten bariz bir zevk alarak). Çin'in teröristlere doğrudan desteği kısa vadede pek olası görünmese de, Çin ayrılıkçı gruplara veya kötü aktör rejimlere silah satabilir. Aslında, Çin'in tam olarak bunu yapma konusunda uzun bir geçmişi var - Kim rejimini stratejik bir tampon olarak yaşam desteği üzerinde tutmak için Kuzey Kore'yi desteklemek, Vietnam'ı dengelemek için soykırımcı Kızıl Kmerleri desteklemek ve Birmanya askeri cuntasını desteklemek dahil.
Pentagon, Vietnam Sonrası Düşük Yoğunluklu Çatışmayı Terk Etmesini Tekrarlıyor
Eğer Amerika Birleşik Devletleri, güç yansıtma ve dünya çapındaki çıkarlarını koruma yeteneğine sahip küresel bir güç olarak kalacaksa, ordusu bu tür bir rekabette savaşma ve kazanma yeteneğine sahip olmalıdır. Bununla birlikte, Vietnam'dan sonra olduğu gibi, Pentagon yeniden ayaklanmaya karşı ve buna bağlı olarak tüm düşük yoğunluklu çatışmalara karşı köklü bir kültürel isteksizlik geliştiriyor. Bu isteksizlik, iki muvazzaf ordu subayının kısa süre önce “ABD ordusu ne kadar isterse istesin isyan bastırma eylemi ölmedi” diye yazdığı bir noktaya ulaştı.
Sonuç olarak, bugün ABD Ordusu ve Deniz Piyadeleri, çoğu asker ve denizciyi düşük yoğunluklu zorluklara uyum sağlamaya hazırlamıyor. Bunun yerine, modern dünyanın her yerde bulunan gözetim sistemlerini görmezden gelen, nükleer silahlardan bahsetmeyen, aynı anda düşük yoğunluklu nelere sırtlarını dönerek büyük ölçekli, yoğun, geleneksel operasyonları içeren büyük güç çatışması için rahatsız edici bir paradigmaya öncelik veriyor gibi görünüyorlar. Çatışma yetkinliği son 18 yılda çok pahalıya satın alabildik.
ciddiye almak yerine Ulusal Güvenlik Stratejisi’s ABD güvenlik çıkarlarının “devlet zayıflıklarının veya başarısızlığının Amerikan anavatanına yönelik tehditleri büyüteceği devletlerin güçlendirilmesi” gerektirdiğine dair rehberlik, Pentagon sorunu tamamen ortadan kaldırmak istiyor gibi görünüyor. NS Milli Savunma Stratejisi Pentagon'un rolünü "ABD askeri teçhizat satışlarına yönelik taleplere öncelik vermek, yabancı ortak modernizasyonunu hızlandırmak ve ABD güçleriyle bütünleşme yeteneği" olarak görüyor. Savunma stratejisi, ittifakımızdaki, ikili ve çok uluslu tatbikatlarımızda üst düzey muharebe misyonları için eğitime açık bir şekilde odaklanarak, devlet zayıflığının veya başarısızlığının yarattığı tehdidin önüne geçiyor gibi görünüyor. Devlet zayıflığı ile karakterize edilen veya neredeyse tanım gereği başarısızlık riskiyle karşı karşıya olan ülkeler, üst düzey muharebe görevlerinde Amerika Birleşik Devletleri ile bütünleşmek için eğitim alabilecek ordulara sahip değiller. Bizimle üst düzey mücadelede savaşabilecek NATO ortaklarına ve büyük anlaşma müttefiklerine yatırım yapmak önemlidir - ancak zayıf ve risk altındaki ortakları güçlendirmekle karıştırılmamalıdır.
Kararlılık operasyonlarının önceliklerinin kaldırılması, Pentagon'un konuyla ilgili uygulama direktifinin evriminde daha da yansıtılmaktadır. İstikrar operasyonlarını yöneten 3000.05 sayılı Direktifin 2009 versiyonu, istikrarı "Savunma Bakanlığı'nın muharebe operasyonlarına eşdeğer bir yeterlilikle yürütmeye hazır olacağı temel bir ABD askeri görevi" olarak tanımladı. 2018 güncellemesi, Pentagon'un (öncülükten ziyade) "destekleyici" rolünü vurgulamak dışında - varsa - istikrarın uygun önceliği konusunda sessizdir. Sivil liderlik gerekli olmakla birlikte, bu dil, ordunun istikrarı göz ardı etmesi için etkili bir şekilde üst koruma sağlar. Bu öncelik kaldırma, Pentagon tarafından yeni kılavuzu bilgilendirmek üzere görevlendirilen bir RAND çalışmasının sonuçlanmasına rağmen, "ABD hükümetinin istikrara katılma kabiliyetini elinde tutması, yeniden yaratması veya geliştirmesi gerektiği" sonucuna rağmen gerçekleşti.
Hizmetler, departmanın zımni öncelikleriyle uyumlu hale geldi.RAND, 2016 itibariyle, Ordu'nun önde gelen Müşterek Hazırlık Eğitim Merkezi tatbikatlarında "istikrar fonksiyonlarının hiçbirinde faaliyet yok" olduğunu bildirdi. Ordunun yeni, özel danışmanlık Güvenlik Gücü Yardım Tugayları, “büyük Ordu” için bir güç ekonomisi misyonunu doldurmaya adanmış altı zayıf taburdan oluşuyor. Destekçileri bile birincil amaçlarının Ordunun 56 konvansiyonel tugay muharebe ekiplerini "özgürleştirmek" olduğunu ve "bu özel olarak hazırlanmış tugaylar, zayiat bakımından lojistiğe ve temel devriyeye kadar her konuda konvansiyonel müttefik kuvvetlerle ortak olduklarından, büyük muharebe operasyonlarına geri dönmeye odaklanmak" olduğunu kabul ediyor.
Muz Savaşlarından Birleşik Harekât Müfrezelerine kadar düşük yoğunluklu çatışmalarda uzun bir mükemmellik geleneğinin gururlu mirasçıları olan Deniz Piyadeleri, bunun yerine yeni Komutanın Planlama Rehberinde kendisini “denizleri kolaylaştırmak için özel olarak inşa edilmiş bir kuvvet” olmaya adadı. “Bu [diğer] beklenmedik durumları hesaba katmak için yatırımlarımızı “hedge etmek] veya dengelemek” yerine riski kabul eden “tek amaca yönelik inşa edilmiş bir gelecek gücü” olan filoları desteklemek için inkar ve garantili erişim”.
Belki de yukarıda açıklanan temel görevler, komutanın yeni rehberliğinde ima edilmektedir. Eğer öyleyse, Kolordu'nun rehberliği -Çöl Fırtınasını andıran çölde geniş çaplı tatbikatlar- nasıl uyguladığı görülüyor, kuvvetin şimdiye kadar onları doğru bir şekilde yorumlamakta başarısız olduğunu gösteriyor. Aslında, bir grup Denizci yazar, yakın tarihli bir Savaş on the Rocks makalesinde tam olarak bu noktaya değindi ve şunları belirtti:
Komutanın Planlama Rehberi, Deniz Piyadelerini, filo operasyonlarını desteklemek için aktif olarak çekişmeli deniz alanlarında faaliyet göstermeye hazırlanan bir deniz seferi kuvvetine radikal bir şekilde dönüştürme potansiyeline sahiptir. Deniz Piyadeleri - güvenlik işbirliği ve dış güvenlik gücü danışmanlığı.
Şu anda deniz eğitmeni olarak görev yapan arkadaşlar, bir zamanlar sınıfının en iyisi olan küçük savaşlar eğitiminin, hizmetin en üst düzeydeki tabur seviyesindeki entegre eğitim tatbikatından tamamen çıkarıldığını doğruladılar. Danışmanlık tarafında, Kolordu'nun Ordu Güvenlik Gücü Yardım Tugayları'ndaki muadilleri sadece iki yedek şirket oluşturuyor - Kolordu'nun Hint-Pasifik misyon seti için neredeyse hiç eşleşmeyen bir yetenek.
İsyanlarla Mücadelede İmkansız Hiçbir Şey Yoktur
ABD, bu tür çatışmalarda stratejik hedeflerine daha önce de ulaştı ve ulaşabilir. Bazı isyan karşıtı savaşlar pekâlâ kazanılamaz olsa da, aynı şey bazı konvansiyonel savaşlar için de geçerlidir. Bu, özellikle ilerleme tehdidi bu şekilde savaşmaya kararlı olduğunda, ABD ordusunun onlar için hazırlanmasını engellemez ve engellememelidir. Çin, Amerikan askeri gücünü asimetrik olarak dengelemek için zaten usta bir kapasite gösterdi. ABD ordusu bir tür savaşın kazanılamaz olduğunu ilan ederse ve bunun için eğitim almamayı seçerse, Çin not almaya devam edecek ve Amerika Birleşik Devletleri'ne tam olarak bu tür kavgalar sunacaktır.
Vietnam'ın travmasına rağmen, ABD'nin düşük yoğunluklu çatışmalardaki tarihi rekoru, Pentagon'un isteksizliğini yalanlıyor. 89 tarihi isyanla ilgili 2010 tarihli bir RAND araştırması, hükümetlerin isyancılardan biraz daha fazla kazanma ihtimalinin olduğunu bildirdi. Yakın ABD tarihinde, Amerika Birleşik Devletleri 1950'lerde Filipinler'den 1970'lerin sonundan 1990'ların başına kadar El Salvador'a, 1980'lerde Afganistan'a ve hatta 2000'lerin ortalarında Irak.
Düşük Yoğunluklu Tehdit için Organize Edin ve Hazırlanın
Ancak şimdi olduğu gibi, bu dağınık, düşük yoğunluklu çatışmalarda kazanmak, tek fikirli olmaktan çok dengeli bir strateji gerektiriyor. ABD ordusu, yalnızca yüksek yoğunluklu büyük güç çatışmalarını caydırmak için gerekli olan üst düzey yeteneklere yatırım yapamaz. Düşük yoğunluklu çatışmaların, vekalet savaşlarının ve mevzilenme olasılıklarının en yüksek olduğu isyanların karakteristiği olan zorlu, karmaşık savaş alanlarında kazanmak için aynı anda ordusunu - sivil teşkilatlarla birlikte - hazırlamak zorundadır.
Kullandığımız dil sorunun bir parçası. Çatışmaları yüksek ve düşük yoğunluklu olarak tanımlamak, görünüşe göre düşük yoğunluklu çatışmanın daha az dahil edilmiş veya
yüksek yoğunluklu çatışmanın “daha kolay” versiyonu. Bu mit ısrarcı ve zararlıdır - İsyan Karşıtı Saha El Kitabı, Batı ordularının "büyük konvansiyonel savaşları kazanmak için eğitilmiş orduların otomatik olarak küçük, alışılmamış savaşları kazanmak için hazır olduğuna inanmaya" meyilli olduklarını not eder. Onlar değil. Aksine, “geleneksel başarı… için gerekli olan manuel notlar, operasyonel manevra yetenekleri ve büyük ateş gücü…
Uygun dengeyi tutturmak, Pentagon'un aynı anda hem farklı görev setleri için örgütlenmesini, kaynak ayırmasını hem de eğitim almasını gerektirecek. Bu çaba zorlu bir savaş olacak çünkü saha el kitabında belirtildiği gibi ABD ordusunun güçlü bir “isyancılara karşı konvansiyonel savaş yürütmeye yönelik kurumsal eğilimi” var. Bununla birlikte, son 18 yılda Ordu ve Deniz Piyadeleri, karşı isyanlarda bıçakla çorba yemeyi öğrendi. Kontrgerilla Saha El Kitabı ve Küçük Savaşlar El Kitabı, deneyimin maliyetli derslerinin doktrine çevrilebileceğinin kanıtıdır. Bu doktrin, California çölündeki büyük amaca yönelik “şehirlerdeki” konvansiyonel kuvvetler için veya JFK Özel Harp Okulu'ndaki Robin Sage'deki özel kuvvetler için eğitime çevrilebilir ve çevrilmiştir. Pentagon'un gelecekteki bu düşük yoğunluklu savaşları kazanma yeteneğini elinde tutması ve büyütmesi mümkündür - ancak uyumlu çaba ve kurumsal önceliklendirme gerektirir.
Hem düşük hem de yüksek yoğunluklu çatışmalar için aynı anda eğitimin önünde gerçek örgütsel ve mali engeller vardır. Örgütsel açıdan, eğitim, insan ve sosyal becerilerin düşük yoğunluklu muharebe çarpanlarına yapılan yatırımlar, Hill'de büyük, pahalı silah sistemlerinin yaptığı gibi doğal seçmenler yaratmaz. Daha da sorunlu bir şekilde, hiçbir hizmet veya asker, daha az önemli olan mücadeleye düşürülmek istemez (Deniz Piyadeleri, Senato'nun 2019 Ulusal Savunma Yetkilendirme Yasası'ndaki kuvveti düşük yoğunluklu çatışmalara adama önerisinden heyecan duymadı).
Ancak, örgütsel zorluklar çözülebilir. Yakın Dövüş Ölümcüllüğü Görev Gücü, Pentagon'un satın alma ağırlıklı programların siyasi etkisine karşı güç öldürücülüğü nasıl yeniden önceliklendirebileceğinin bir örneğidir. Ve eğer haklıysam, düşük yoğunluklu çatışmalar en yaygın biçimi olacaktır. gerçek muharebe, o zaman, uygun dallanma ve personel reformları ile hizmetler, en umut verici subaylarını adanmış birimler için gönüllü olarak almakta hiçbir sorun yaşamamalıdır. Model, orantısız zayiat payına ve zorlu harekat temposuna rağmen en iyi yetenekleri çekmeye devam eden Özel Harekat Komutanlığı olmalıdır. Basitçe söylemek gerekirse, bugünün gönüllü ordusunda, en iyi insanlar teorik bir caydırıcı olmak için eğitmek yerine operasyonel görevlerde konuşlandırmayı tercih eder - askeri personel sistemi onları uygun şekilde ödüllendirip elinde tutabildiği sürece.
Mali kısıtlamalar dahilinde, yatırımlar ödünleşimler gerektirir ve yeni nesil silahlar ucuz değildir. Ancak piyade küçük savaşlar eğitim bütçesinden hipersonikler için ödeme yapmak yanlış bir ödünleşmedir. Yeni nesil silah sistemleri, etkisiz olduğu bilinen (siyasi olarak popülerse) silah platformlarından yönlendirilen bütçelerle ödenmelidir. Düşük yoğunluklu çatışmalarda savaşın büyük çoğunluğunu yapan ve ölen yakın muharebe birimlerine küçük ama önemli yatırımları sürdürebiliriz.
Düşük yoğunluklu savaş alanlarında başarılı olmak için askerleri ve denizcileri nasıl eğitmemiz gerektiğine dair özel reçeteler sunmak hem şirket düzeyinde bir subay olarak uzmanlığımın hem de bu makalenin kapsamının ötesinde. Ancak, olası yaklaşımların bazı örneklerini sunmak faydalı olabilir. Belki de Deniz Piyadeleri'nin önde gelen tatbikatı, tabur düzeyinde, birleşik silah manevrasına odaklanmaktan, bağımsız hareket eden, ortak veya müttefik kuvvetlere gömülü, sadakat ve algının şekillendiği bir ortamda faaliyet gösteren şirket veya hatta manga büyüklüğündeki birimleri vurgulamaya doğru evrilmelidir. yangınları şekillendirmek kadar önemlidir. Hint-Pasifik'teki kıyı şehirlerini simüle etmek için San Clemente Adası'nda hem yoğun merkezleri hem de kentsel gecekondu mahallelerini kapsayan simüle edilmiş yayılan şehirler inşa edebilir ve şehrin, deniz tedarik yollarının ve havanın her ikisi tarafından da tartışıldığı senaryolar yaratabiliriz. hem isyancılar hem de karşı isyancılar.
Yine de belki de ABD ordusu, eğitim anlayışını daha geniş bir şekilde yeniden düşünmek için bu fırsatı daha da cesurca kullanmalı. Eğitimin Amerika kıtasındaki hava geçirmez şekilde kapatılmış üslerde gerçekleştiği ve konuşlandırmanın “orada” gerçekleştiği paradigmasını kırabilir. Kaliforniya'da simülasyon köyleri inşa etmek ve rol oyuncuları kiralamak yerine, simüle edilmiş Çin destekli isyancılara karşı sürekli taktik, iki aylık bir dış iç savunma tatbikatı için Filipinler'e - kendi başına - bir yakın muharebe müfrezesi uçurmayasınız. Düşmanın simüle edilmesi gerekirken, başka hiçbir şeye gerek yoktur. Müfreze ile ortak olabilir gerçek bir krizde destekleyecekleri, birlikte, içinde ve çevresinde çalışacakları müttefik kuvvetler gerçek Çin destekli isyancılar tarafından tehdit edilebilecek yabancı topluluklar ve gerçek ortak operasyonlar, dil ve kültür arasındaki sürtüşme. Zor ve yerleşik uygulamadan bir kopuş olurdu - ancak ordu, tatbikatlar için mangaları, müfrezeleri veya birlikleri bağımsız olarak dağıtamazsa, onları savaşta dağıtılmış bir şekilde istihdam ettiğini nasıl inandırıcı bir şekilde iddia edebilir?
Bir Sonraki Savaş Düşük Yoğunlukta Olacak - Ve ABD'nin Kazanabileceği Bir Savaş
Si vis pacem, para bellum. Birleşik Devletler. Ulusal Güvenlik Stratejisi barışı ve Amerika'nın şartlarını hedefliyor. ABD ordusu bu nedenle hazırlanmalı herşey bu barışı tehdit eden savaşlar.
Büyük güçlerin yüksek yoğunluklu bir çatışmasında (düşmanın en tehlikeli hareket tarzı) kaybetmek, ulus için varoluşsal bir tehdittir. Pentagon'un 7.000'e yakın nükleer silah bulundurmasının ve yeni nesil silahlara büyük yatırımlar yapmasının ve ilerleme hızı tehdidine karşı güvenilir bir şekilde karşı koymak için doktrin ve teknolojiyi uyarlamasının nedeni budur. Bu yetenekler, ABD düşmanlarının mevcut varoluşsal tehditlerini caydırmaya yardımcı olur.
Bununla birlikte, aynı zamanda, Savunma Bakanlığı'nın tarihin önerdiği - ve Çin, Rusya ve İran'ın mevcut eylemlerinin gösterdiği - ABD hasımlarının en olası eylem biçimleri olacağına karşı çözümlere yatırım yapması gerekiyor. Çin, başına Ulusal Güvenlik Stratejisi, "Amerika Birleşik Devletleri'ni Hint-Pasifik bölgesinde yerinden etmek, devlet güdümlü ekonomik modelinin kapsamını genişletmek ve bölgeyi kendi lehine yeniden düzenlemek" istiyor. Çin bu amaçlara ulaşmak için rasyonel bir strateji izlerse, hipersonik veya nükleer mübadeleden daha çok zorbalığa, vekillere ve isyanlara güvenecektir.
Bu, ABD'nin Çin'in en olası eylemlerine karşı koyabilecek bir Ordu ve Deniz Piyadelerine ihtiyacı olduğu anlamına geliyor. Savaşan komutanların, yalnızca uzmanlaşmış birimlere değil, üç bloklu savaşları kazanabilecek, yabancı güvenlik kuvvetlerine danışmanlık yapabilecek ve istikrar operasyonlarını uygulayabilecek tümenlere ihtiyacı var. Bu yetenekler, zorbalığı caydırmak, önlemek ve karşı koymak, vekil savaşları istikrarsızlaştırmak ve Hint-Pasifik'in kilit bölgelerine (ve başka yerlere) ileriye doğru konuşlandırılmalıdır. oldu bitti stratejiler. Servis şefleri, bu birimlerin, gelecek düşük yoğunluklu savaşlarda belirleyici olacak zemini - çekişmeli bölgelerde kontrolü tanımlayan insan bölgesini - almak için ABD müttefikleri ve ortaklarıyla çalışmak üzere eğitilmesini sağlamalıdır. Aksi takdirde, Birleşik Devletler sadece alanı -müttefikleri ve ortakları- küresel rakiplerinin yağmalarına bırakıyor.
Bireysel olarak düşük yoğunluklu çatışmalar ulusal olarak varoluşsal olmayabilir, ancak büyük güç rekabetidir. Ortaya çıkan büyük güç rekabetinde kazanmak, yenilenen düşük yoğunluklu çatışma döneminde ABD çıkarlarını koruyabilecek güçler gerektirir. Bu, Pentagon'un düşük yoğunluklu savaşları kazanmak için askerleri ve denizcileri hazırlaması gerektiği anlamına geliyor.
John Vrolyk, Princeton Üniversitesi'ndeki Woodrow Wilson Okulu'nda Halkla İlişkiler Yüksek Lisans öğrencisi ve yedek deniz piyade subayıdır. Önceki deneyimi, 2019 Ulusal Savunma Yetkilendirme Yasası sırasında askeri yasama yardımcısı olarak bir burs, Kuzey Suriye ve Avustralya'ya konuşlandırma ve büyük şirketlere birleşme ve satın almalar konusunda üç yıl danışmanlık yapmayı içeriyor.
Alternatif Tarih: ABD Vietnam Savaşı'nı Daha Fazla Bombalayarak Kazanmış Olabilir mi?
Amerika Birleşik Devletleri Vietnam'da hava gücünü olduğundan daha etkili kullanabilirdi, ancak en verimli planlar bile Saygon rejimini kurtaramazdı.
İşte Hatırlamanız Gerekenler: Hava gücü, ne Kuzey Vietnam'ın birleşme taahhüdünü yok edebilir ne de Saygon rejiminin kendi topraklarını kontrol etme yeteneğini yeterince güçlendirebilir.
IŞİD'e karşı yeni bir hava harekâtının başlamasıyla birlikte, Amerika'nın Irak Savaşı'na katılımı yeniden alevlenmiş görünüyor. Başkanın güvencelerini ciddiye alırsak, savaşın bu tekrarı, ABD'nin Amerikan kara kuvvetlerini kapsamayacak, bunun yerine neredeyse tamamen hava gücüne odaklanacak.
Etkili bir şekilde, Obama yönetimi, Irak Savaşı'nın neden olduğu feci, devam eden kaosu sınırlama çabalarında hava gücüne güvenmeye karar verdi. IŞİD'e karşı operasyonu bu terimlerle düşünmek, neredeyse kaçınılmaz olarak önceki felaket savaşları hakkında benzer düşünceleri çağrıştırıyor. Örneğin, hava gücü Vietnam Savaşı'nı kazanabilir miydi ya da en azından yenilgimizin boyutunu sınırlayabilir miydi?
Elbette, o zamanlar birçok insan buna inanıyordu. Birleşik Devletler Hava Kuvvetleri, çok daha geniş bir yelpazedeki hedeflere saldırma arzusu göz önüne alındığında, Rolling Thunder harekatını yetersiz olarak görse de, o zamanki komutanlar, hizmetin bir savaşı kazanabileceğini göstermek için bir fırsat olarak gördüler. Kendi. Vietnam'da hava gücü kullanımının stratejik, taktik ve ortak yönlerine bir göz atarak, "Belki, ama..." sorusuna "ama" vurgusu ile yanıt verebiliriz. Amerika Birleşik Devletleri Vietnam'da hava gücünü olduğundan daha etkili kullanabilirdi, ancak en verimli planlar bile Saygon rejimini kurtaramazdı.
Rolling Thunder stratejik bombalama kampanyası, birleşme çabalarının maliyetlerini istikrarlı bir şekilde artırarak Hanoi'nin savaşma iradesini yok etmeye çalıştı. Rolling Thunder büyük ölçüde başarısız oldu, çünkü Amerika Birleşik Devletleri Kuzey Vietnam taahhüdünün doğasını yeterince anlayamadı ve Hanoi'nin maliyet-fayda hesabını nasıl düzelteceğini tam olarak anlayamadı.
Farklı yapılandırılmış bir kampanyanın daha fazla etkisi olabilir miydi? Olası olmayan. Rolling Thunder, Hanoi'nin Kuzey Vietnam kırsalındaki kontrolünü zar zor sarstı ve ABD bombalaması aslında muhafazakarları güçlendirdi. Kuzey Vietnam'ın savaş çabası, Çin, Sovyetler Birliği ve Güney Vietnam kırsalından üç kaynaktan malzeme çekme yeteneğine bağlıydı. Rolling Thunder bunların hiçbirine dokunamadı veya en azından uzun bir süre boyunca dokunamadı. Kuzey Vietnam moraliyle ilgili olarak, daha geniş veya daha kapsamlı bir kampanyanın Hanoi rejiminin nüfusunu kontrol etme kabiliyetini azaltacağına dair çok az gösterge var.
Vietnam Savaşı'nın son stratejik bombalama saldırısı olan Linebacker II üzerindeki tartışmalar hem Vietnam'da hem de Amerika Birleşik Devletleri'nde devam ediyor. Saldırı, en fazla, Hanoi'nin Saygon rejimini yok etme çabalarını geçici olarak yumuşatmaya istekli olmasını sağladı. Daha büyük olasılıkla, ABD'nin Saygon'a bağlılığı konusunda yanıltıcı bir mesaj gönderdi.
Vietnam Savaşı'nın en büyük derslerinden biri, stratejik bombalama kampanyalarının, büyük, modern hava kuvvetleri tarafından zayıf düşmanlara karşı büyük ölçekte yürütüldüğünde bile işe yaramadığıydı. Stratejik kampanyayı farklı şekilde yapılandırmanın büyük bir fark yaratacağını düşünmek için çok az neden var.
Hava gücü, Hava Kuvvetlerinden daha büyüktür ve sadece hava saldırılarından fazlasını içerir. Vietnam Savaşı, hava hareketliliği kavramının ilk büyük ölçekli gelişimini gördü, uçakların kara kuvvetlerini taktik, operasyonel ve stratejik bağlamlarda mobil ve etkili hale getirebileceği fikri. ABD Ordusundaki hava hareketliliği devrimi, çok sayıda savaşçıyı kısa bir süre içinde büyük mesafeler boyunca hareket ettirmek için (nispeten) havanın kontrolünden yararlanmayı içeriyordu.
İsyanın taktik sorunu, konvansiyonel orduların isyancılara ateş gücü uygulayamamasında yatar. Gerillalar avantajlı olduklarında saldırır, sonra ya nüfusta ya da kırsalda kaybolur. ABD Ordusu, piyadeleri daha hareketli hale getirmek için helikopterler ve hafif uçaklar kullanarak bu sorunu çözmeye çalıştı. Helikopterle taşınan birlikler savaş bölgelerine hızla konuşlandırılabilir ve hatta angaje güçlere ateş desteği sağlayabilir.
ABD Ordusu, Vietnam Savaşı'nda hava indirme kuvvetleriyle büyük bir başarı elde etti, ancak bu başarı hiçbir zaman taktik ve operasyonel boyutun ötesine geçmedi. Üstelik ABD Ordusu, Güney Vietnam kuvvetlerinin bu başarıyı tekrarlayabileceği koşulları yaratamadı. Son olarak, Ordu ve Hava Kuvvetleri arasında helikopterlerin, hafif nakliye uçaklarının ve yakın hava desteğinin kontrolü üzerindeki sert servisler arası çatışma, ABD'nin hareketliliğinden tam olarak yararlanma yeteneğini sınırladı. Daha uyumlu bir çaba (veya farklı bir örgütsel yapı) ABD'nin çabalarını biraz iyileştirebilirdi, ancak Vietnam Cumhuriyeti Ordusunu (ARVN) tamamen yeniden örgütleyemezdi veya Komünist güçlerin yararlandığı avantajları tamamen ortadan kaldıramazdı.
ABD Donanması ve ABD Hava Kuvvetleri, 1972 baharındaki Linebacker I operasyonunda Vietnam Savaşı'ndaki en büyük başarılarını elde ettiler. Kuzey Vietnam, Saigon'un ordularını parçalamak ve bir savaşa zorlamak için tasarlanmış, Güney'in savaş kazandıran bir konvansiyonel saldırısı olacağını umduğu şeyi başlattı. siyasi çöküş İstila, büyük ölçüde ABD hava gücünün Vietnam Halk Ordusu (PAVN) birimlerini yok etme ve lojistiklerini engellemedeki etkinliği nedeniyle başarısız oldu. ABD hava saldırıları, işgalin kalbini keserek Kuzey için feci bir yenilgiye yol açtı.
Devam eden bir hava taahhüdü Güney Vietnam'ı koruyabilir miydi? Potansiyel olarak, ancak böyle bir taahhüdün vaadi, ABD'nin potansiyel olarak çok uzun bir süre Vietnam'da kalma iradesine bağlıydı.Kuzey Vietnam'ın Güney'e saldırmak için birden fazla aracı vardı, bunların hepsi hava gücü tarafından kolayca caydırılmadı. Gerçekten de, 1975'teki son saldırıların, Güney Vietnam ordusunun tamamen çöküşünü kimsenin beklemediği çok geç olana kadar ABD müdahalesini tetikleyebileceği açık değil. Ve ABD halkının Saygon'un güvenliğine bu kadar uzun vadeli bir bağlılığa müsamaha göstermesi son derece olası değil.
Etkili kullanıldığında, hava gücü geleneksel askeri saldırıları durdurabilir. Ancak, Güney Vietnam'ı Kuzey'e karşı savunmasız kılan temel siyasi sorunları çözemedi. Hava gücü, ne Kuzey Vietnam'ın birleşme taahhüdünü yok edebilir ne de Saygon rejiminin kendi topraklarını kontrol etme yeteneğini yeterince güçlendirebilir. Bu temel faktörleri değiştirmeden, Kuzey Vietnam'ın zaferi an meselesiydi.
Robert Farley yardımcı doçenttir Patterson Diplomasi ve Uluslararası Ticaret Okulu. Çalışmaları askeri doktrin, ulusal güvenlik ve denizcilik işlerini içerir. Avukatlar, Silahlar ve Para ve Bilgi Yayma ve Diplomat'ta blog yazıyor. Onu Twitter'da takip edin:@drfarls.
Bu makale ilk olarak 2014'te yayınlandı ve okuyucuların ilgisi nedeniyle yeniden yayınlanıyor.
CIA'in Vietnam'daki Karşı İsyanı Acımasız ve Etkiliydi
ABD'nin Vietnam Savaşı'na katılımı, 1964'te Tonkin Körfezi Kararı'nın geçmesinden sonra tırmanırken, ABD Ordusu generali William Westmoreland.
1964'te Tonkin Körfezi Kararı'nın kabul edilmesinden sonra ABD'nin Vietnam Savaşı'na katılımı arttıkça, ABD Ordusu generali William Westmoreland aynı anda karada iki farklı tür düşmanla savaşacağını biliyordu - Kuzey Vietnam'ın ana muharebe gücü Ordu ve Güney Vietnam'daki Viet Cong'un gerilla isyanı.
Savaşın ilk yıllarında Vietnam Askeri Yardım Komutanlığı komutanı olarak görev yapan Westmoreland, Kuzey Vietnam Ordusunu daha büyük bir tehdit olarak görüyordu. Ancak, Güney Vietnam'ın köylerine ve kasabalarına yayılmış siyasi kadro ağı tarafından yönlendirilen çok yönlü ve dirençli bir savaş gücü olan Viet Cong'u görmezden gelemezdi.
Phoenix Programı, Viet Cong'a karşı birincil kontrgerilla operasyonu oldu. Phoenix görünüşte askeri kontrol altında olmasına rağmen, Merkezi İstihbarat Teşkilatı genellikle karadaki operasyonları yönetti. CIA kontrgerilla programlarında sıklıkla olduğu gibi, gerek tasarım gerekse durum gereği Phoenix, yaygın işkence, yargısız infaz ve ayrım gözetmeyen cinayet iddialarıyla hızla ünlendi.
Westmoreland, Kuzey Vietnam Ordusunu “levyeli zorba çocuklar” ve Viet Cong gerillalarını ve onların siyasi kadrolarını sadece “termitler” olarak görüyordu. İlki ciddi ve acil bir tehdit oluşturuyordu, ikincisi ise NVA'nın daha büyük sorunu çözülene kadar bastırılması gereken bir baş belasıydı.
Viet Cong, malzemelerinin ve lojistik desteğinin çoğu için Ho Chi Minh Yolu'na güveniyordu, ancak ek malzeme, işe alma ve istihbarat için siyasi kadrolarına ve Viet Cong altyapısına da ihtiyacı vardı. Kadrolar, destek sağlamanın yanı sıra, Saygon'un otoritesini ve ABD etkisinin altını oymak için Güney Vietnam'da bir Komünist gölge hükümet olarak, yapabildikleri ölçüde hareket ettiler.
ABD istihbarat yetkilileri, Viet Cong'u pasifize etmek için siyasi başını kesmeleri gerektiğini hesapladılar. Viet Cong ikmal yollarına ve mevzilerine karşı kara saldırıları ve hava bombalamaları devam ederken, ABD ve Güney Vietnam istihbarat teşkilatları kırsal köylerde VCI ajanlarını arama ve onları hapsetme, infaz veya iltica yoluyla etkisiz hale getirme çabalarını yoğunlaştırdı.
Kasım 1966'da, Dışişleri Bakanlığı ve Savunma Bakanlığı, Vietnam'daki sivil kontrgerilla operasyonlarını düzene koymak için Sivil Operasyonlar Ofisini kurdu. Ancak OCO, askeri istihbaratı kontrol etmedi ve isyan bastırma çabalarını kimin yönettiği konusundaki gerilimler oyalandı. Ulusal Güvenlik Eylem Memorandumu 362, “ABD'nin Pasifleştirmedeki Rolü (Devrimci Kalkınma) Sorumluluğu”, isyanı bastırma operasyonlarının kontrolünü etkin bir şekilde orduya veren Sivil Operasyonlar ve Devrimci Kalkınma Destek programını veya CORDS'u kurdu.
CORDS, mülteci ajansları, Ulusal Polis ve USAID'in kırsal köylere odaklanan bir sosyal yardım ve kalkınma programı olan “yeni yaşam geliştirme” girişimi de dahil olmak üzere Vietnam'daki neredeyse tüm resmi askeri ve sivil Viet Cong pasifleştirme örgütlerini devraldı. CORDS ayrıca Birleşik ABD Halkla İlişkiler Ofisi'nin saha psikolojik operasyonlarını, MACV'nin sivil eylem ve sivil ilişkiler departmanlarını ve Komünist aktivistleri, siyasi ajanları ve Güney Vietnam'daki askerleri iltica etmeye teşvik eden “Açık Silahlar” kampanyasını da denetledi.
En önemlisi, Phoenix ile ilgili olarak, CIA'nın Kırsal Kalkınma programının kontrolünü ele geçirdi.
Askeri analist Dale Andrade ve emekli Ordu yarbay James H. Willbanks'in “CORDS/Phoenix: Vietnam'dan Gelecek İçin İsyan Karşıtı Dersler” başlıklı raporlarında belirttiği gibi, Temmuz 1967'ye kadar VCI karşıtı istihbaratın toplandığı ilk üç yıl boyunca açık hale geldi. savaş yeterli eyleme dönüştürülebilir bilgi sağlayamadı.
O yılın Aralık ayında Phoenix, İstihbarat Koordinasyon ve Sömürü Programından çıktı ve COORDS tarafından yüksek öncelik verildi ve bir fon ve kaynak akışı aldı. Phoenix ajanları birkaç hafta içinde Güney Vietnam'ın eyaletlerinde istihbarat operasyonları kurdu ya da genişletti. İl Keşif Birimleri ve bölgesel sorgulama merkezleri Phoenix'in en hayati parçalarıydı.
PRU'lar, genellikle yerel Güney Vietnam Bölgesel Kuvvetleri veya Halk Kuvvetleri milisleri veya Ulusal Polis'ten alınan 15 ila 20 erkekten oluşuyordu. CIA ve askeri danışmanlarla koordineli çalıştılar ve CIA ve diğer istihbarat teşkilatlarıyla da koordineli olan geçici makamlara rapor verdiler. PRU'lar, VCI operatörlerini aramak için köyleri süpürür. Herhangi biri bulunursa, çatışmalarda öldürüldüler, kısaca idam edildiler veya yakalandılar ve sorgulandılar. Gelecekteki olası VCI hedeflerinin kara listeleri, sorgulamalar sırasında toplanan yeni istihbaratlara veya diğer istihbarat kaynakları aracılığıyla alınan ipuçlarına dayalı olarak oluşturuldu.
CORDS personeli 1968'de Pleiku genel merkezinde. Vikipedi aracılığıyla fotoğraf
Phoenix resmi olarak CORDS ve MACV'nin kontrolü altında olmasına rağmen, CIA İl Keşif Birimleri için eğitimin çoğunu sağladı ve sorgulama merkezlerini denetledi. Program, sonraki yıllarda Latin Amerika ve başka yerlerdeki CIA operasyonlarını ve sorgulamalarını tipikleştirecek şiddet türüyle hızla ünlendi. Zaman zaman, bilgi toplamanın terör yaratmanın ve Viet Cong'u ve yerel halkı korkutmanın yanında ikincil olduğu görülüyordu.
kitabında İhanet, emekli denizci yarbay William R. Corson, Phoenix Programının ağır kullanımının sonuçta ters teptiğini öne sürdü. Onun görüşüne göre, aşırı şiddet, özellikle kırsal mezraların yakınında konumlanmış Deniz piyadesi mangaları tarafından yönetilen Güney Vietnam milislerinin müfrezeleri olan Birleşik Eylem Programı birimlerinin çalışmalarına zarar verdi. CAP birimleri de genellikle Geçici Kuvvetler ile çalıştı. Phoenix'ten önce, CAP'ler Viet Cong'a karşı en etkili kontrgerilla araçlarından biriydi.
Corson, "Phoenix'in I Corps'taki ilk operasyonlarının hemen ardından, Deniz Piyadeleri, PF'ler ve insanlar arasındaki CAP mezralarındaki uyum ve istihbarat akışı kurudu" dedi. "İncelemede, insanların ve PF'lerin Phoenix serserilerinin gelip onları alıp götürmesinden ya da öldürmesinden bok gibi korktuklarını öğrendik. Phoenix taktikleri, 60'ların başlarında Delta bölgesinde Ngo Dinh Nhu'nun haydutları tarafından uygulanan terörün aynısını kokuyordu ve en azından CAP mezralarında durdurulması gerektiğini biliyordum.
Corson endişelerini Askeri Hava Kuvvetleri'nden Büyükelçi Barney Koren'e, Vietnam'daki Birinci Deniz Tümeni komutanı Tümgeneral Herman Nickerson'a ve Vietnam'daki 3. Deniz Amfibi Kuvvetleri ve 3. Deniz Tümeni komutanı Tümgeneral Lewis Walt'a iletti. . Koren, Walt ve Nickerson, Corson'ın endişelerine sempati duydular ve paylaştılar, ancak programın gerçekte CIA kontrolü altında olduğu için ellerinin bağlı olduğunu söylediler.
Teğmen Vincent Okamoto, Christian G. Appy'nin gazetesinde programın “hedeflenen” cinayetlerinin ayrım gözetmeyen doğası ve yerel nüfus üzerindeki etkisi hakkında ayrıntılı bilgi verdi. Vatanseverler: Vietnam Savaşı Her Taraftan Hatırlandı, çatışmanın sözlü tarihi. Okamoto, Phoenix Programı için istihbarat irtibat subayı olarak görev yapan ve daha sonra bir Kaliforniya yüksek mahkeme yargıcı olan Seçkin Hizmet Çapraz alıcısıydı.
"Sorun şuydu, kara listedeki insanları nasıl buluyorsunuz?" diye hatırlattı Okamoto. “Sanki onların adresi ve telefon numarası sende yoktu. Normal prosedür, bir köye gidip birini yakalayıp 'Nguyen falan filan nerede?' demek olurdu.
“Sonra bir Phoenix ekibi muhbiri alır, kafasına bir kum torbası koyar, görebilmesi için iki delik açar, uzun bir tasma gibi boynuna komo teli geçirir ve onu köyün içinden geçirir ve 'Gideceğimiz zaman' derdi. Nguyen'in evinin yanında kafanı kaşı.' Sonra o gece Phoenix geri gelir, kapıyı çalar ve 'Aptal, orospu çocuğu' derdi. İlgilendikleri kadarıyla, aile üyeleri de dahil olmak üzere cevap veren kişi bir komünistti. Bazen insanları öldürdüklerini kanıtlamak için kulaklarıyla kampa geri dönüyorlar.”
kitabında Phoenix ProgramıPhoenix ile ilgili belgelerin bir önbelleğinden ve eski CIA memurlarıyla yapılan çok sayıda röportajdan alınan Douglas Valentine, Phoenix Programı kapsamında CIA ajanları, PRU üyeleri ve diğer istihbarat ajanları ve askeri personel tarafından yürütülen bir dizi işkence ve suistimalin kaydını tuttu.
Phoenix altında uygulanan işkence taktikleri arasında “tecavüz, toplu tecavüz, yılanbalığı, yılan veya sert nesneler kullanarak tecavüz ve ardından cinayet” ve su banyosu, lastik hortumlar ve kamçılarla dövme, köpeklerin kullanımı gibi daha yaygın teknikler yer aldı. mahkûmları yaralamak ve elektrik çarpması “cinsel organlara veya dil gibi vücudun diğer hassas bölgelerine teller bağlanarak sağlanır.”
“Uçak” başka bir yaygın uygulamaydı. Bu teknik için, "bir mahkûmun kolları arkadan bağlandı ve ip tavandaki bir kancaya dolanarak mahkûmu havada asılı bıraktı ve ardından dövüldü."
Başka bir anlatımda, Joe Allen ve John Pilger, kitaplarında eski Askeri istihbarat subayı K. Barton Osborne'dan alıntı yapıyorlar. Vietnam: ABD'nin Kaybettiği (Son) Savaş.
Osborne, Phoenix Programı sırasında Güney Vietnamlı askerlerin ve istihbarat görevlilerinin CIA gözetiminde defalarca işkence ve cinayet işlediklerini gördüğünü bildirdi. Osborne'a göre, tanık olduğu en büyük vahşetlerden bazıları, erkeklerin ve kadınların cinsel organlarına elektrik şoku uygulanması, Vietnamlı bir kadının yerel bir Viet Cong eğitim kadrosuna dahil olduğu şüphesiyle kafese kapatılıp açlıktan ölmesiydi. bir tutuklunun kulaklarından birinin kanalına altı inçlik tahta dübel. Daha sonra dübel tutuklunun beynine ölene kadar vuruldu.
Kuzey Vietnam milisleri. Wikipedia aracılığıyla fotoğraf
Yaygın vahşet raporlarına rağmen, CIA ve ordu programı savunmaya devam ediyor, eleştirileri reddediyor ve herhangi bir yanlış yapmayı kesinlikle reddediyor.
Phoenix Programının, emekli denizci albay Andrew R. Finlayson tarafından yayınlanan bir "geriye dönük" raporuna göre, "Phoenix programı, Vietnam Savaşı sırasında Amerika Birleşik Devletleri ve Güney Vietnam hükümetleri tarafından üstlenilen en yanlış anlaşılan ve tartışmalı programdır". CIA'in resmi web sitesi.
Finlayson, "Phoenix, sınıflandırıldığı için yanlış anlaşıldı ve basın ve diğerleri tarafından elde edilen bilgiler genellikle anekdot, asılsız veya yanlıştı," diye devam etti Finlayson. “Program tartışmalıydı çünkü Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ve başka yerlerdeki savaş karşıtı hareket ve eleştirel akademisyenler onu sivilleri hedef alan yasadışı ve ahlaksız bir suikast programı olarak tasvir ettiler… Vietnam Savaşı'nı inceleyen birçok kişi tarafından şüphe ve yanlış anlaşılma anlaşması. ”
Phoenix'in son yıllarında görev yapmış olan eski CIA Direktörü William Colby, görünüşte programı kontrol altında tuttuklarını ve Phoenix üyeleri tarafından gerçekleştirilen herhangi bir cinayetin muharebe operasyonları sırasında meydana geldiğini öne sürerek, Güney Vietnam hükümetini suçladı. suikastlardan daha. Savunması, nihayetinde, CIA her ne yanlış yapmış olursa olsun, bunun Viet Cong'un yaptığı kadar kötü olmadığı öncülüne dayanıyordu.
Colby, “[Phoenix], liderlerini hedef alarak Vietnam Hükümetini devirmeye çalışan Viet Cong aygıtına karşı çıktı” diye yazdı. “Mümkün olan her yerde, bunlar yakalandı veya kaçmaya davet edildi, ancak askeri operasyonlar sırasında veya yakalanmaya direnirken çıkan çatışmalarda önemli sayıda öldürüldü. Bu savaş kayıpları (gerçekleşen birkaç suistimal de dahil olmak üzere) ile Viet Cong'un sistematik terörizm kampanyasının kurbanları arasında yalnızca derece olarak değil, tür olarak da büyük bir fark var."
Colby, Finlayson ve diğerlerinin söyleyebileceklerinin aksine, Henry Kissinger'in ulusal güvenlik danışmanı ve dışişleri bakanı olarak görev yaptığı dönemde yürürlükte olan bir isyan bastırma programının, birçok yönden Güney Amerika'daki Condor Operasyonunun habercisi olan bir programın basit bir eylem olduğunu hayal etmek zor. masum istihbarat toplama projesi. CIA'in insan hakları konusundaki sicili kendisi için konuşur.
Etik ikilemleri bir kenara bırakan Phoenix, birçok yönden stratejik olarak başarılıydı.
“1972'de CORDS, 1968 Tet Taarruzu'ndan bu yana Phoenix'in 5.000'den fazla VCI'yi eylemden çıkardığını ve geleneksel askeri eylemlerin ve bazılarının Phoenix tarafından yönlendirilen firarların 20.000'den fazla olduğunu bildirdi. MACV, Phoenix ve ABD ordusunun Tet Taarruzu'na verdiği yanıtın, diğer kırsal güvenlik ve milis programlarıyla birlikte 80.000'den fazla VCI'yi iltica, gözaltı veya ölüm yoluyla ortadan kaldırdığını iddia etti." Finlayson retrospektifini bitirdi.
ABD istihbarat topluluğu sadece sırtını sıvazlamakla kalmıyordu. Andrade ve Willbanks'in raporu, Phoenix'in Viet Cong'a verdiği zararı kabul eden birkaç Vietnamlı Komünist siyasi ve askeri yetkiliye atıfta bulunuyor.
Örneğin, Stanley Karnow'un Vietnam: Bir Tarih, Güney Vietnam'daki Kuzey Vietnamlı komutan yardımcısı General Tran Do, Phoenix'in “son derece yıkıcı” olduğunu söyledi. İçinde Bir Vietkong Anı: Vietnam Savaşı ve Sonrasının İçeriden Bir Hesabı, eski Viet Cong adalet bakanı Truong Nhu Tang, "Phoenix'in tehlikeli bir şekilde etkili olduğunu" ve Saygon'un batısındaki Hau Nghia Eyaletinde "Ön Altyapının fiilen ortadan kaldırıldığını" hatırlıyor.
Aynı şekilde, Mark Moyar'ın Phoenix ve Yırtıcı Kuşlar: CIA'nın Viet Cong'u Yok Etmeye Yönelik Gizli Kampanyası Vietnam dışişleri bakanı Nguyen Co Thach'in savaştan sonra "[w]e'nin Phoenix yüzünden Güney'de pek çok zayıflığı olduğunu" kabul ettiğini aktarıyor.
Andrade ve Willbanks, raporlarında, Colby ve Finlayson gibi, Phoenix gibi programların etik etkilerine ilişkin soruları bir kenara bırakıyor ve bunun yerine sonuçlarını ve potansiyelini vurguluyor. "İyi ya da kötü, Vietnam, Amerikan kontrgerillasının en önde gelen tarihi örneğidir - ve en uzunudur - bu nedenle, kuşkusuz karmaşık ve tartışmalı doğası nedeniyle onu reddetmek bir hata olur."
Kahraman Lider ve Vietnam'dan Afganistan'a Daha İyi Savaş
Çeşitli nedenlerle Vietnam tekrar haberlerde. Tet Taarruzu'nun 50. yıldönümü yaklaşıyor, Ken Burns'ün yeni bir belgeseli var ve Afganistan'a yeniden bağlılığımız Vietnam'la karşılaştırmaları canlandırdı. Belki de daha temelde, Vietnam Savaşı'nı canlı tutan şekil değiştiren karakteri ve acı sonudur. Sözde Teröre Karşı Savaş'ın her aşaması, bir metafor, uyarı ve tarihsel ders kaynağı olarak Vietnam'ın yeniden yargılanmasını içeriyor. Amerika Birleşik Devletleri'nin “bataklığa” nasıl düştüğüne çok dikkat edildi, ancak Amerika'nın Teröre Karşı Savaş'taki deneyiminin öğrencilerinin, Vietnam Savaşı'nın General Creighton Abrams, Jr. yönetimindeki sonucundan ve ne söylediğinden öğrenecekleri çok şey var. savaştaki toplumların askeri liderliklerine yatırım yapma umutları hakkında.
1990'ların sonlarında, tarihçi Lewis Sorley bir kitap yazdı, Daha İyi Bir SavaşAbrams yönetimindeki ABD ordusunun Vietnam'da Tet Taarruzu'ndan sonra kaydettiği ilerlemeyi vurgulayarak. "Daha iyi savaş, Sorley'nin, ilk olarak, Abrams'ın, önceki komutan General William Westmoreland'dan daha iyi bir savaş vererek, Amerika'nın Vietnam'daki çabalarını dönüştürdüğü ve ikinci olarak, Abrams'ın ikinci olduğu fikrinin kısaltılmış halidir. Washington'un beceriksizliği yüzünden hayal kırıklığına uğrayan Ulysses S. Grant, daha iyi bir savaşı "hak etti". Abrams 1974'te (görevde ölen tek Genelkurmay Başkanı), Saygon'un düşüşünden önce ve bir anı yazamadan öldü, bu yüzden Sorley onun için etkili bir şekilde bir tane yazdı.
Sorley, Abrams'ın Vietnam'ı Westmoreland'ın ara ve yok et, büyük birlik yıpratma savaşından temizle ve tut, küçük birlik barışçıl savaşa dönüştürmesinin Kuzey Vietnamlıları bozguna uğrattığını, böylece ABD ordusunun etkin bir şekilde savaşa girmesini sağladığını savunuyor. 1972'de çanta, ancak 1975'te Güney Vietnamlıları malzeme ve hava gücüyle destekleyemedi. Sorley'nin tarih yazımında bazı ciddi sorunlar var. Daha yakın zamanlarda, Gregory Daddis Westmoreland'ın Vietnam'daki rolünü yeniden ziyaret etti. Westmoreland Savaşı. Daddis, kendisini eleştirenlerin önerdiği gibi ne kalpsiz bir ceset karşıtı ne de isteksiz bir isyancı karşıtı olan bir adam bulur. Daddis'in çalışması, Abrams'tan önce (ve yakında, onun komutası sırasında) Vietnam'daki isyan karşıtlığının daha geniş bir yeniden değerlendirilmesine katkıda bulunuyor. Hüküm süren geleneksel bilgeliğin aksine, tarihçiler, bu strateji siyasi, askeri ve örgütsel gerçekler tarafından engellenmiş olsa bile, isyanla mücadelenin en başından beri Amerika'nın Vietnam stratejisindeki merkeziliğini giderek daha fazla vurguladılar. Westmoreland'ın başarısızlıkları, olduğu gibi, kişiliğinden veya yaklaşımından değil, girdiği savaşın doğal karmaşıklığından ve karşılaştığı siyasi ve askeri kısıtlamalardan kaynaklanıyordu.
Sorley, Abrams'ın komutası altında savaşın nasıl şekil değiştirdiğini düşünürken, Abrams gelmeden önce nasıl değişebileceğini asla düşünmez. Abrams'ın "büyük birlik savaşından" kaçınma ve küçük birlik devriyelerine odaklanma becerisine, Kuzey Vietnamlıların Tet Taarruzu'nda büyük bir yenilgiye uğradıktan sonra uzun bir süre büyük birlik savaşına girmekte isteksiz olmaları kesinlikle yardımcı oldu. Sorley, Amerika Birleşik Devletleri'nin kaybettiği bir savaşta muzaffer bir generalin biyografisini yazmış olmak gibi garip bir durumda. Sorley, “Zafer” başlıklı on üçüncü bölümüne, “savaşın kazanıldığı bir zaman geldi” iddiasıyla başlıyor. Çatışma bitmedi ama savaş kazanıldı.” Sorley'e göre, savaşın nihai kaybı ile sona erene kadar geçen beş yıl boyunca savaşı yöneten generalin eylemleri arasında nedensel bir bağlantı yoktur.
Sorley'nin kitabıyla ilgili sorunlar, Vietnam ve genel olarak karşı-isyanlar hakkında yazmaya özgüdür. Aktörlerin değişen ittifaklarını, çok çeşitli siyasi kısıtlamaları ve zorlama ile sonuçlar arasındaki belirsiz ilişkileri içeren isyan bastırmalarındaki başarı ve başarısızlık, basit açıklamaya direnir ve revizyonizmi davet eder. Bu karmaşıklık nedeniyle, savaşın ciddi öğrencileri aynı olaylar dizisine bakabilir ve savaşın herhangi bir noktada kazanılamaz olduğu veya 1963'ten önce kazanılabileceği gibi tamamen paradoksal sonuçlara varabilir veya NS 1972'de fiilen kazanıldı ya da ABD ordusunun başından ya da Abrams'ın görev süresinden itibaren ayaklanmayı bastırmaya odaklanması (hatta aşırı odaklanması) ya da geleneksel yaklaşımlar lehine veba gibi ondan kaçınması. Sorley'nin anlatısı büyük ölçüde başarısız çünkü savaşın akıllara durgunluk veren karmaşıklığıyla mücadele etmeyi ihmal ediyor, başarı ve başarısızlığı yalnızca Abrams'ın omuzlarına yüklüyor.
Bu bize, kahramanca liderliğin paradoksal tehlikesi hakkında önemli bir ders vermeli - şu anda ülkemize musallat olan bir tehlike. Kitabını okurken, Sorley'nin Abrams'ı bir kişilik olarak görmenizi bu kadar çok istemesi dikkat çekici. Dizideki diğer her kişi bir karton karakterdir. Ancak Sorley, Abrams'ı hayattan daha büyük bir isyancı, Çinhindi Lawrence'ı olarak sunar. Diyaloğu renkli ve stilize edilmiş (görünüşe göre Vietnam'da küfür eden tek asker), italikler size Abrams'ın ritmi hakkında bir fikir vermek için kullanılmış. Kahraman Abrams ve milquetoast topluluğu arasındaki karşıtlığın tarihi Abrams'la çok az ilgisi var ve her şeyin Sorley'nin hikayesinin anlamlı olması için ihtiyaç duyduğu şeylerle ilgisi var.
Sorley'nin sunduğu adam mitolojik bir arketiptir: isyan bastırma gurusu. Okurlara anlatıldığına göre Abrams, bir yıpratma savaşını kazanmaya çalışan talihsiz, kariyerci, geleneksel kafalı general “Westie” ile tezat oluşturan bir çalışmadır. Abrams sofistike, dünyevi bilge, ciddi bir isyancıdır. alır hem adamları hem de yerel halk tarafından sevilen savaş ve halk. Westmoreland, Stanley Karnow'un belirttiği gibi (Harvard Business School'daki ileri yönetim kursundan bir derece ile tamamlanan) “üniformalı bir şirket yöneticisi” iken, Abrams, Patton'ın Bastogne'daki atılımının dünyevi ve süslü kahramanıydı ve iki kez ödül aldı. Üstün Hizmet Haçı. Amerika, Westmoreland'in yanlış stratejisi olduğu için Vietnam'da kaybediyordu ve Abrams'ın daha iyi bir stratejisi olduğu için kazanmaya başladı. Kongre, Abrams'ın planlarını gerçekleştirmediği için savaş kaybedildi.
İyi adamlar ve kötü adamlardan oluşan destekleyici bir kadro ve anlaşılması kolay bir anlatı kemeri ile tamamlanan bu tür mitleri kendimize anlatmaktan hoşlanıyoruz. Bu mitler, zorlu, karmaşık savaşları anlaşılır kılar ve bize, başarısızlıklarımızın öncelikle askeri strateji ve yaklaşımdaki başarısızlıklar olduğunu, bulabildiğimiz en iyi liderler tarafından verilen “daha iyi bir savaş”la savaşarak çözüldüğünü söyler: Daha önce Amerika'nın askeri ve politik güçleri vardı. savaş hakkındaki görüşleri çok basit olan veya toplum mühendisliği ve ulus inşası hakkındaki fikirleri gerçekçi olmayan liderler. Ama şimdi, savaşın dehşeti ve sahadaki gerçekler tarafından terbiye edildik ve uygun şekilde ayık, anlayışlı bir lider bulduk. Bu efsanenin cazibesi, liderliğimizin karmaşıklığının ve zekasının mutlaka zafer getireceğine olan inançtır.
Vietnam, Irak ve Afganistan'da Amerikalılar, seleflerinin ilhamsız performansları olarak tasvir edilenin aksine, “daha iyi bir savaş” ve çatışmanın sona ermesi için umutlarını yatırdıkları isyan karşıtı gurulara yöneldiler (Westmoreland, Casey ve Afganistan komutanlarının dönüşümlü kadrosu). Siyasi olarak, Başkanlar Lyndon B. Johnson ve Richard Nixon'ın Abrams'a ihtiyacı vardı, Bush'un Petraeus'a ve Obama'nın McChrystal'e ihtiyacı vardı… ta ki o duymayana ve sonra tekrar Petraeus'a ihtiyaç duyana kadar. Guru, yeni bir başlangıç ve yeni bir yaklaşım vaat ediyor ve savaşı kazanmaya gerçek bir bağlılığı simgeliyor. Ve guru genellikle moralleri yükseltir, ordunun çatışmaya uyum sağlamasına yardımcı olur, isyanla mücadele ilkelerini uygular ve bazı sonuçlar gösterir. Ancak, gerçekten başarılı bir kampanyanın ne kadar zaman gerektireceği veya daha sonra ne olacağı hakkında konuşmaktan hoşlanmıyoruz. Guru, Washington'un bir tür zafer ilan etmesine ve birlikleri eve getirmesine (gurunun tavsiyesine karşı) yetecek kadar anlamlı bir başarı düzeyine ulaşır. Bunu böyle adlandırmayı reddetsek bile, yenilgi gelir.
Abrams, Petraeus ve McChrystal gibi şahsiyetler, tarihsel başarılarından ayrı olarak, aynı derecede vazgeçilmez ve tehlikeli olan mitolojik bir rol oynarlar. Her durumda, Amerikalılar bataklığa düştükleri bu kirli, öğütücü savaşların sonunda daha iyi bir savaş verecek ve zafere ulaşacak bir şampiyon ortaya çıkardığına inanmak isterler. Bu efsane, siyasi kaynakları harekete geçirmek için değerli bir araç olsa da, bu savaşların gerçekte ne gerektirdiğinden de dikkati dağıtabilir: uzun zaman aralıkları ve derin bağlılık kuyuları. Daha iyi bir operasyonel araç seti yeterli değildir. Doğru teknik yeterli değildir. Daha nazik bir yaklaşım yeterli değildir. Son on yılda ABD ulusal güvenlik kurumu bazı acı gerçekleri yeniden öğrenmek zorunda kaldı. Ayaklanmayı bastırma kampanyalarındaki gelişme genellikle aşamalıdır ve yukarıdan aşağıya doktrin değişiklikleri kadar zaman içinde örgütsel öğrenme ve deneyime bağlıdır. Elit siyaset, iyi yönetişim reformlarından veya daha iyi taktiklerden daha belirleyici bir etkiye sahiptir. Askeri liderliği değiştirmek, bir isyanla mücadele etmek ve kazanmak için gerekli kaynak taahhütlerini veya maliyetli siyasi uzlaşmaları fiilen yapmanın yerini alamaz.
Ayaklanmayı bastırmanın savunucuları, genellikle askeri öncelikli çözümlerin boşunalığına işaret eder, ancak bunların yerine, temelde askeri öncelikli olarak kalan yeni ve daha iyi bir diziyi önermek için, yerel ve ulusal olarak uzun vadeli siyasi hesaplamaları ele almayı başaramazlar. elitler yapıyor. Sorley, Vietnam'daki "ağırlık merkezinin" Vietnam halkının güvenliği veya Kuzey Vietnam askeri altyapısı (bunlar kadar önemliydi) değil, Abrams'ın üzerinde çok az bilgisi olduğu Amerikan, Kuzey Vietnam ve Güney Vietnam siyasi liderliği olduğunu kabul edemez. hiçbir etkiye.
Ve bu mitolojik isyan karşıtı gurusunun ironisi: Abrams gibi bir guru olmadan Vietnam gibi bir savaşı kazanamayabilirsiniz. Ancak gurunun kişiliği, gücü ve başarısı, kayıplarınızı politik olarak kabul edilebilir bir şekilde kesmeyi daha kolay ve daha çekici hale getirir. Birleşik Devletler, guruların hızlı ve tatmin edici bir zafer elde edeceklerini iddia edemez. Amerika'nın siyasi liderleri de geçici başarının onları, Amerika'nın bu savaşlarda neyi başarmayı umabileceği ve ulusun bedelini ödemeye istekli olup olmadığı konusunda yüzleşmeleri gereken zor sorulardan uzaklaştırmasına izin veremez.
Jon Askonas doktora öğrencisidir Clements Ulusal Güvenlik Merkezi Texas-Austin Üniversitesi'nde ve Uluslararası İlişkilerde DPhil adayı Oxford Üniversitesi'nde. Mevcut araştırması, Vietnam'daki ABD Ordusu politikalarının bilgi üretimi, karada öğrenme ve savaş alanı etkinliği üzerindeki etkisini ele alıyor.
Düzeltme: Makale aslında Westmoreland'ın Harvard'dan MBA derecesi olduğunu, aslında orada bir ay süren ileri yönetim kursuna gittiğini belirtti.
İçindekiler
Woodrow Wilson (1913–21)
- Wilson, Ho Chi Minh'in Vietnam'ı Fransız yönetiminden bağımsız ve milliyetçi hükümet tarafından yönetilen bir hale getirmek için yardım talebini görmezden geliyor. [6]
Franklin D. Roosevelt (1933–45) Düzenle
- Roosevelt, Fransa'nın Vietnam'ı yeniden sömürgeleştirme girişimlerine yardım etmek için Fransızlardan gelen tekrarlanan talepleri reddediyor. [7]
Harry S. Truman (1945–53)
- 15 Ağustos 1945 - Japonya Müttefiklere teslim oldu. Çinhindi'nde, Japon yönetimi Hồ Chí Minh'in ülke üzerinde kontrolü ele geçirmesine izin veriyor. Buna Ağustos Devrimi denir. Hồ Chí Minh, büyük şehirlerin kontrolü için çeşitli diğer siyasi gruplarla savaşır.
- Ağustos 1945 - Vietnam "devriminden" birkaç gün sonra, Milliyetçi Çin kuvvetleri kuzeyden girer ve daha önce Müttefikler tarafından planlandığı gibi, 16. kuzey paraleline kadar güneyde bir yönetim kurar.
- 26 Eylül 1945: Japonlar tarafından yakalanan Amerikalıları ülkelerine geri göndermek için Viet Minh ile birlikte çalışan Stratejik Hizmetler Ofisi (OSS) subayı Yarbay A. Peter Dewey, yanlışlıkla onun olduğuna inanan bir Viet Minh üyesi tarafından öldürüldü. Fransızca.
- Ekim 1945 - İngiliz birlikleri güney Vietnam'a çıkar ve geçici bir yönetim kurar. Japonlar tarafından hapsedilen İngiliz özgür Fransız askerleri ve yetkilileri. Fransızlar, İngiliz işgal bölgesi içindeki şehirlerin kontrolünü ele geçirmeye başlar.
- Şubat 1946 - Fransızlar Çin ile bir anlaşma imzaladı. Fransa, Şanghay ve diğer Çin limanlarındaki imtiyazlarından vazgeçiyor. Karşılığında Çin, Fransızların 17. paralelin kuzeyindeki Vietnam'a dönmesine yardım etmeyi kabul ediyor.
- 6 Mart 1946 - Çinliler ve Viet Minh ile yapılan müzakerelerin ardından Fransızlar, Vietnam'ı Fransız Birliği içinde tanıyan bir anlaşma imzaladılar. Kısa bir süre sonra, Fransızlar Haiphong'a çıkar ve kuzey Vietnam'ın geri kalanını işgal eder. Viet Minh, silahlı kuvvetlerini kuzeydeki tüm rakip milliyetçi grupları yok etmek için kullanmak için zaman kazanmak için Fransa ve Çin ile müzakere sürecini kullanıyor.
- Aralık 1946 - Viet Minh ve Fransızlar arasındaki müzakereler bozuldu. Viet Minh, Hanoi'den kırsal alana sürüldü.
- 1947–1949 - Viet Minh, kuzey Vietnam'ın uzak kırsal bölgelerinde sınırlı bir isyanla savaştı.
- 1949 - Çinli komünistler Çinhindi'nin kuzey sınırına ulaştılar. Viet Minh, Fransızları sınır bölgesinden sürdü ve Sovyetler Birliği ve Çin'den büyük miktarda silah almaya başladı. Silahlar, Viet Minh'i düzensiz büyük ölçekli bir isyandan geleneksel bir orduya dönüştürüyor.
- 1 Mayıs 1950 - Çin Halk Kurtuluş Ordusu tarafından Çin Milliyetçi güçlerinden Hainan Adası'nın ele geçirilmesinden sonra, Başkan Truman Çinhindi'ndeki anti-komünist çabalar için 10 milyon dolarlık askeri yardımı onayladı. Savunma Ataşeliği, Mayıs 1950'de Saygon'da, Vietnam'ın (Fransız Çinhindi Yardımcısı) resmi olarak tanınmasıyla kuruldu. Bu, Vietnam'daki resmi ABD askeri personel atamalarının başlangıcıydı. ABD Deniz, Ordu ve Hava Kuvvetleri personeli şu anda kendi ataşelerini kurdu.
- Eylül 1950 - Truman, Fransızlara yardım etmesi için Askeri Yardım Danışma Grubu (MAAG) Çinhindi'ni Vietnam'a gönderir. Başkan, onların muharebe birlikleri olarak değil, Fransızları Viet Minh güçleriyle savaşma çabalarında desteklemek için 10 milyon dolarlık ABD askeri teçhizatının kullanımını denetlemek için gönderildiklerini iddia etti.
- Kore Savaşı'nın patlak vermesinin ardından Truman, "Fransa ve Çinhindi'ndeki İlişkili Devletler güçlerine askeri yardım sağlanmasının hızlandırıldığını" duyurdu. ve komünist Viet Minh'e karşı savaşmak için malzeme sağlamak için 123 savaş dışı birlik gönderir.
- 1951 - Truman, 150 milyon dolarlık Fransız desteğine izin verdi.
Dwight D. Eisenhower (1953–61)
- 1953 - Kasım ayına kadar, Çinhindi'deki Fransız komutanı General Navarre, ABD General McArthur'dan Fransız mürettebatı tarafından uçulacak on iki Fairchild C-119 uçağını ödünç vermesini istedi. operasyon tekeri Dien Bien Phu'da.
- 1954 - Ocak ayında, Navarre'ın Yardımcısı ek nakliye uçağı istedi. Müzakereler 3 Mart'ta 24 CIA pilotu (CAT) ile 12 ABD Hava Kuvvetleri C-119'unu işletecek, Fransız amblemini kullanarak gizli uçuş yapacak, ancak USAF tarafından sağlandı. [8]
- 1954 - Fransız Genelkurmay Başkanı General Paul Ely, Fransız kuvvetlerini kurtarmak için bir Amerikan operasyonu önerdi. Akbaba Operasyonu aceleyle planlandı, ancak fikir birliği olmadığı için onaylanmadı. [9][10]
- 1954 - Viet Minh, Dien Bien Phu savaşında Fransızları yendi. Yenilgi, bir önceki yıl Kore Savaşı'nın sona ermesiyle birlikte, Fransızların savaşa müzakereli bir çözüm aramasına neden oluyor.
- 1954 - Çinhindi'nin Fransız sonrası geleceğini belirlemek için çağrılan Cenevre Konferansı (1954), Vietnam'ın geçici olarak bölünmesini ve ardından 1956'da ülkeyi birleştirmek için ülke çapında seçimler yapılmasını öneriyor.
- 1954 - Cenevre konferansından iki ay sonra, Kuzey Vietnam, Ban Namèo'da merkezi olan Grup 100'ü kurdu. Amacı, Kamboçya ve Vietnam ile birlikte Fransız Çinhindi'ni oluşturan Laos'un kontrolünü ele geçirmek için Pathet Lao'yu yönlendirmek, organize etmek, eğitmek ve tedarik etmektir.
- 1955 - Kuzey Vietnam, karşı-devrimcilerin hapsedildiği veya öldürüldüğü bir 'toprak ağası karşıtı' kampanya başlattı. Öldürülen veya hapse atılanların sayısı tartışmalıdır, tarihçi Stanley Karnow yaklaşık 6.000 tahmin ederken, diğerleri (bkz. [11]
- 1 Kasım 1955 - Başkan Eisenhower, Vietnam Cumhuriyeti Ordusunu eğitmek için Askeri Yardım Danışma Grubunu görevlendirdi. Bu, Vietnam Gazileri Anıtı tarafından tanınan Amerikan savaşa katılımının resmi başlangıcını işaret ediyor. [12]
- Nisan 1956 - Son Fransız birlikleri Vietnam'dan çekildi.
- 1954–1956 - 450.000 Vietnamlı sivil Kuzey Vietnam'daki Viet Minh yönetiminden kaçıyor ve ABD hükümetinin Özgürlüğe Geçiş Operasyonunun bir parçası olarak Güney Vietnam'a yerleşiyor. Yaklaşık 52.000 ters yönde hareket ediyor. Dr. Thomas Dooley, mülteciler hakkında etkili dezenformasyon kitabını üretmek için CIA ile birlikte çalışıyor Bizi Kötülükten Kurtar.
- 1956 - Ulusal birleşme seçimleri yapılmaz.
- Aralık 1958 - Kuzey Vietnam, Laos'u işgal etti ve ülkenin bazı kısımlarını işgal etti.
- 8 Temmuz 1959 - Charles Ovnand ve Dale R. Buis, Vietnam'da ölen ilk iki Amerikalı Danışman oldular. [13]
- Eylül 1959 - Kuzey Vietnam, Laos'taki Pathet Lao kuvvetlerinin komutasını üstlenen Grup 959'u kurdu.
- Kasım 1960 - Paraşütçüler tarafından yapılan darbe girişimi, Diem'in sahte bir şekilde reform vaat etmesi ve sadıkların isyancıları ezmelerine izin vermesinin ardından başarısız oldu.
- 20 Aralık 1960 - Güney Vietnam Ulusal Kurtuluş Cephesi (NLF) kuruldu.
John F. Kennedy (1961–63)
- Ocak 1961 - Sovyet Başbakanı Nikita Kruşçev, dünya çapında "ulusal kurtuluş savaşları" için destek sözü verdi. Tarafsız bir Laos yaratma fikri Kennedy'ye önerildi.
- Mayıs 1961 - Kennedy, Başkan Yardımcısı Johnson'ın ülkeyi ziyaretinin ardından Güney Vietnam askerlerini eğitmek için 400 Birleşik Devletler Ordusu Özel Kuvvetleri personelini Güney Vietnam'a gönderdi. [1]
- Haziran 1961 - Kennedy, Kruşçev ile Viyana'da bir araya geldi. Kuzey Vietnam'ın Laos'a yönelik saldırılarını protesto ediyor ve ABD'nin Laos'un tarafsızlığını desteklediğine dikkat çekiyor. İki lider, tarafsız bir Laos yaratma politikası izlemeyi kabul ediyor.
- Haziran 1961 - Kennedy, James Reston'a "Artık gücümüzü inandırıcı kılmakta bir sorunumuz var ve Vietnam bu yere benziyor" dedi. New York Times (Viyana'da Kruşçev ile görüştükten hemen sonra).
- 10 Ağustos 1961 - Güney Vietnam'daki ABD herbisit savaş programının test çalışması ("Operation Trail Dust")
- Ekim 1961 — Başarılı NLF saldırılarının ardından Savunma Bakanı Robert S. McNamara, Vietnam'a altı tümen (200.000 asker) gönderilmesini tavsiye etti.
- 8 Şubat 1962 - Askeri Yardım Komutanlığı Vietnam (MACV), Başkan Kennedy tarafından kuruldu.
- Şubat 1962 - Sarayını bombalayan iki hava kuvvetleri subayı tarafından Diem'e suikast girişimi başarısız oldu.
- 23 Temmuz 1962 - Cenevre'de Laos'un Tarafsızlığına İlişkin Uluslararası Anlaşma imzalandı ve Laos tarafsızlığı vaat edildi.
- 1 Ağustos 1962 — Kennedy, "Komünist dünyanın kıyısındaki ve doğrudan saldırı altındaki ülkelere askeri yardım" sağlayan 1962 Dış Yardım Yasasını imzaladı.
- Ekim 1962 - Çiftlik El Operasyonu başladı. ABD uçakları 1971'e kadar Güney Vietnam'a herbisit ve yaprak dökücü püskürtüyor.
- 3 Ocak 1963 - Ap Bac Savaşı'nda NLF zaferi.
- 8 Mayıs 1963 - Budistler, Gautama Buddha'nın doğum günü olan Vesak kutlamaları sırasında dini bayrakların gösterilmesinin yasaklanmasının ardından Huế, Güney Vietnam'da gösteri yaptılar, ancak Ngô Đình Diệm'in kardeşi Başpiskopos Ngô Đình Thục'in kutsanmasını kutlayan Katolik bayrakları değildi yasak. Diem'in küçük kardeşi Ngô Đình Cẩn'in polisi ateş açarak dokuz kişiyi öldürdü.
- Mayıs 1963 - Cumhuriyetçi Barry Goldwater, ABD'nin Vietnam'ı kazanmak veya Vietnam'dan çekilmek için savaşması gerektiğini açıkladı. Daha sonra, Lyndon B. Johnson'a karşı yürüttüğü başkanlık kampanyası sırasında, Demokrat muhalifleri onu çatışmada nükleer silah kullanmak istemekle suçluyor.
- 11 Haziran 1963 — Saigon'da protestocu Budist keşiş Thích Quảng Đức'in protesto amacıyla kendini yakarak öldürülmesinin fotoğrafları ABD gazetelerinde çıktı.
- 1963 Yazı - Madam Nhu, fiili Bekar Diem'in First Lady'si, Budistlere bir dizi ateşli saldırıda bulunur ve kurbanları "barbekü" olarak adlandırır. Diệm, ABD'nin onu susturmak için yaptığı çağrıları görmezden gelir.
- 21 Ağustos 1963 - Diệm'in küçük kardeşi Ngô Đình Nhu'ya sadık ARVN özel kuvvetleri, ülke genelinde baskınlar düzenleyerek Budist tapınaklarına saldırdı ve keşişlere ateş açtı. Thích Quảng Đức'in yakılmış kalıntılarına Saygon'daki Xá Lợi Pagoda'dan el konuldu. Yeni ABD büyükelçisi Henry Cabot Lodge, Xá Lợi'yi ziyaret ederek ve Budist lider Thích Trí Quang'a sığınarak Diem'i azarladı. ABD, Nhu'nun Diem tarafından düşürülmesini istiyor ve muhalifleri bastırmak yerine savaşa gönderilmezlerse Albay Lê Quang Tung'un Özel Kuvvetlerine yardımı kesmekle tehdit ediyor.
- 2 Eylül 1963 — Kennedy, Walter Cronkite ile yaptığı bir röportajda Diem rejimini eleştiriyor, Budist baskıya atıfta bulunuyor ve Diem'in temassız olduğunu iddia ediyor.
- Ekim 1963'ün sonlarında - Saygon bölgesi komutanı General Tôn Thất Đính'in onu aldattığından habersiz olan Nhu, Diệm rejimini yeniden onaylamak için sahte bir darbe ve karşı darbe için planlar yapıyor.Đính, Nhu'nun sadık özel kuvvetlerini komünistlerle savaşma bahanesiyle ve karşı darbeye hazır olarak Saygon'dan gönderir ve Saygon'u isyancı birliklerle arar.
- 1 Kasım 1963 - Askeri subaylar, Kennedy yönetiminin zımni onayı ile Diem'e karşı bir darbe başlattı. Diệm ve Nhu, sadık güçler Saygon'dan kilitlendikten sonra onları kurtaramayan gizli bir çıkış yoluyla cumhurbaşkanlığı konutundan kaçarlar.
- 2 Kasım 1963 - Diệm ve Nhu, yakınlardaki Cholon'da keşfedildi. Cunta tarafından sürgüne gönderilmelerine söz verilmiş olmasına rağmen, General Dương Văn Minh'in koruması Nguyễn Văn Nhung tarafından idam edildiler. Minh askeri cuntayı yönetiyor.
- Kasım 1963 - Bu zamana kadar Kennedy, başkan olduğu sırada orada bulunan 900 askeri personel sayısını ölümünden hemen önce 16.000'e çıkarmıştı. [14]
- 22 Kasım 1963 - Kennedy öldürüldü.
Lyndon B. Johnson (1963–1969) Düzenle
- 2 Mart 1965 - Rolling Thunder Operasyonu başladı
- 8 Mart 1965 - İlk kara birlikleri olan 3.500 ABD Deniz Piyadesini ilk kez Vietnam'a gönderdi [15]
- 28 Temmuz 1965 - Ulusal televizyonda yayınlanan bir konuşmada Başkan Johnson, Güney Vietnam'a 50.000 Amerikan askeri daha gönderme, oradaki personel sayısını üçte iki oranında artırma ve taahhüdü 125.000'e çıkarma kararını duyurdu. Johnson ayrıca, ABD Silahlı Kuvvetleri'ne kaydolmak ve eğitim almak için aylık taslak çağrısının iki katından fazla, günde 1.000'den fazla yeni genç erkeğe (17.000'den 35.000'e) çıkacağını söyledi.
- 1966 — Lyndon B. Johnson, Vietnam'a gönderilen asker sayısını 385.000'e çıkardı.
- 1968 - Vietnam'daki Amerikan askeri varlığı 536.100'de zirveye ulaştı. [16]
Richard M. Nixon (1969–74)
- 20 Nisan 1969 - Nixon, Vietnamlaştırmayı gerekçe göstererek 150.000 ABD askerinin 12 ay boyunca Güney Vietnam'dan çekilmesini emretti.
- 8 Haziran 1969 - Nixon, 25.000 ABD askerinin Eylül ayı sonuna kadar geri çekileceğini duyurdu. Bir ay sonra, birlikler Güney Vietnam'dan ayrılmaya başlayacaktı.
- 25 Temmuz 1969 - Nixon Doktrini, Başkan Nixon tarafından resmi olmayan bir basın toplantısında ilan edildi.
- 30 Temmuz 1969 - Başkan Nixon ilk ve tek Güney Vietnam'ı ziyaret etti.
- 15 Ekim 1969 - Yüz binlerce insan, Amerika Birleşik Devletleri'nin Vietnam Savaşı'ndan çekilmesi için Amerika Birleşik Devletleri'ndeki kitlesel protestolara katıldı.
- 15 Kasım 1969 - Washington D.C.'de tahminen 500.000 kişiyle ikinci, daha büyük bir protesto gerçekleşti.
- 1 Aralık 1969 - 1942'den beri ilk taslak piyango düzenlendi.
- 20 Nisan 1970 - Nixon, 150.000 ABD askerinin 12 ay boyunca Güney Vietnam'dan ikinci kez çekildiğini duyurdu.
- 30 Nisan 1970 - Nixon, 20 Nisan'da 150.000 askeri geri çekme kararını tersine çevirerek 2.000 ABD askerinin Kamboçya'ya gönderildiğini duyurdu.
- 3 Haziran 1970 - Nixon, Güney Vietnam'da savaşmak için Kamboçya'daki 31.000 askerin yarısını geri çekti.
- 6 Ocak 1971 - Savunma Bakanı Melvin Laird, ABD birliklerinin muharebe görevinin yaza kadar sona ermesinin planlandığını söyledi.
- 1 Mart 1971 - Sabah 01:32'de, Weather Underground tarafından yerleştirilen bir bomba, Laos'un işgalini protesto etmek için ABD Capitol'ünün dışında patladı.
- 23 Nisan 1971 - Washington D.C.'de Kasım 1969 protestosunun en önemli protestosu gerçekleşti.
- 13 Haziran 1971 - Pentagon Belgeleri yayınlanmaya başladı.
- 26 Temmuz 1971 - Kissinger, Vietnam'a sağlanacak 7,5 milyar dolarlık yardım ve dokuz ay içinde tüm ABD birliklerinin çekilmesi için planlarını açıkladı.
- 13 Ocak 1972 - Nixon, kalan kuvvetlerin yarısı olan 70.000 ABD askerinin Vietnam'dan çekilmesi planlarını açıkladı.
- 21 Şubat 1972 - Nixon, Mao Zedong ile tanışır ve ABD tarihinde bir Çinli Komünist liderle yüz yüze görüşen ilk başkan olur.
- 20 Nisan 1972 - Nixon, Güney Vietnam'daki ABD birliklerini 1 Temmuz 1972'ye kadar 49.000'e düşürme planlarını duyurdu.
- 29 Ağustos 1972 - Nixon, Güney Vietnam'daki ABD birliklerinin 1 Aralık 1972'ye kadar yalnızca 27.000'e geri çekileceğini duyurdu.
- 7 Kasım 1972 - Nixon yeniden seçimleri kazandı.
- 22 Ocak 1973 - Lyndon B. Johnson öldü.
- 27 Ocak 1973 - Paris Barış Anlaşmalarının imzalanması nedeniyle ABD birliklerinin 60 gün içinde Güney Vietnam'dan çekilmesi planlanıyor. Kuzey Vietnam ve Nixon da Kamboçya ve Laos'tan asker çekmeyi kabul etti.
- 29 Mart 1973 - Son ABD savaş birliği Vietnam'dan ayrıldı.
- 9 Ağustos 1974 - Richard Nixon, Watergate skandalı nedeniyle istifa etti ve yerine Gerald Ford geçti.
1961'de, Başkan John F. Kennedy'nin yeni yönetimi, Vietnam'daki komünizm karşıtı güçlere yardım etmek için, komşu ülke Laos'u kendi içlerinde "şişedeki mantar" hisseden Başkan Truman ve Eisenhower'ın yönetimlerinden farklı olarak yeni bir yaklaşım benimsedi. Güneydoğu Asya'da Komünizm tehdidiyle mücadele. [17] Görevdeki ilk yılı olan 1961'de Kennedy, Güney Vietnam ordusunun genişletilmesi için 28.4 milyon dolar ve sivil muhafızları güçlendirmek için 12.7 milyon dolar tahsis etti. [18] Ayrıca kendisini üç aşamalı bir krizle karşı karşıya buldu: Küba'daki Domuzlar Körfezi işgalinin başarısızlığı, Sovyetler tarafından Berlin Duvarı'nın inşası ve Batı yanlısı Laos hükümeti ile Pathet Lao arasında müzakere edilen bir anlaşma komünist hareket. ABD'nin komünist yayılmayı durdurmadaki bir başka başarısızlığının müttefikleri nezdinde ABD'nin güvenilirliğine ölümcül şekilde zarar vereceğinden korkan Kennedy, "Şimdi gücümüzü inanılır kılmakta bir sorunumuz var ve Vietnam uygun bir yer gibi görünüyor" dedi. [19] Güney Vietnam'ı savunma taahhüdü, 11 Mayıs'ta Kennedy tarafından "Vietnam için Başkanlık Programı" olarak bilinen 52. Ulusal Güvenlik Eylem Memorandumu'nda yeniden teyit edildi. Açılış bildirisi şöyle:
ABD'nin amaçları ve operasyon konsepti, Güney Vietnam'daki komünist egemenliğin bu ülkede yaşayabilir ve giderek daha demokratik bir toplum yaratmasını önlemek ve hızlandırılmış bir temelde, askeri, siyasi, ekonomik bir dizi karşılıklı destekleyici eylemi başlatmaktır. , psikolojik ve gizli karakter bu amaca ulaşmak için tasarlanmıştır. [20]
Kennedy, yeni "ulusal kurtuluş savaşları" tarafından tehdit edilen Üçüncü Dünya ülkelerindeki kontrgerilla çatışmalarında Birleşik Devletler Ordusu Özel Kuvvetlerini kullanma fikrinin ilgisini çekmişti. Başlangıçta Avrupa'nın geleneksel bir işgalinden sonra cephe gerisinde kullanılmak üzere tasarlanan Kennedy, Özel Kuvvetler tarafından kullanılan gerilla taktiklerinin Güney Vietnam'daki "fırça ateşi" savaşında etkili olacağına inanıyordu. Böylece, Mayıs 1961'de Kennedy, Yeşil Berelilerin müfrezelerini Güney Vietnam'a gönderdi. [21]
Diem rejimi başlangıçta Güney Vietnam'ın Kurtuluşu için Ulusal Cephe'nin (NLF veya aşağılayıcı bir şekilde Viet Cong) Güney Vietnam'daki isyanıyla ABD materyali ve danışmanlarının yardımıyla başa çıkabilmişti ve 1962'de üstünlük elde etmek. Kıdemli ABD askeri liderleri, Vietnam Askeri Yardım Komutanlığı'ndan ABD komutanı General Paul D. Harkins veya MACV'den olumlu raporlar aldı. Ancak ertesi yıl, başarının cephesinde çatlaklar oluşmaya başladı. Ocak ayında, Ap Bac Savaşı'nda hükümet güçleri için çarpıcı bir yenilgiye dönüşen olası bir zafer, hem sahadaki askeri danışmanlar hem de Washington'daki politikacılar arasında şaşkınlığa neden oldu, DC JFK ayrıca Walter Cronkite'ye savaşın devam edebileceğini belirtti. kazanılamazdı ve sonuçta bir Amerikan savaşı değil, bir Vietnam savaşıydı. [22]
Diem, yönetiminin adam kayırmacılığı, yolsuzluğu ve Budist çoğunluğun pahasına, Diem'in bir parçası olduğu Katolik azınlığın lehine bariz önyargısı nedeniyle, vatandaşlarının çoğu tarafından zaten popülerliğini yitiriyordu. Bu, Diem'in yönetiminin Fransız Sömürge rejiminin bir uzantısı olduğu izlenimine katkıda bulundu. Vaat edilen toprak reformları uygulanmadı ve Diem'in köy kendini savunma (ve hükümet kontrolü) için stratejik mezra programı bir felaketti. Kennedy yönetimi, Diem'den giderek daha fazla hüsrana uğradı. 1963'te, Diem'in güçleri, ayrımcı uygulamaları protesto eden ve siyasi bir ses talep eden Budist rahiplere karşı bir baskı başlattı. Diệm'in protestoları bastırması, birkaç keşişin kendi kendini yaktığı ve dünya basınına yansıdığı sözde Budist krizini ateşledi. Komünistler durumdan tam olarak yararlandı ve daha fazla istikrarsızlık yaratmak için Diệm karşıtı duyguları körükledi.
ABD'nin Vietnam çatışmasına derhal tam kapsamlı katılımını başlatmak konusunda isteksiz olsa da, Kennedy Yönetimi Vietnam'da Güney Vietnam ordusuna danışman olarak hareket eden ABD birliklerinin sayısını artıracaktı. [23] Kennedy'nin 1963'te öldürüldüğü sırada, Vietnam'daki ABD askeri danışmanlarının sayısı en az 16.000'e yükselmişti. [23]
Tonkin Körfezi ve Westmoreland genişlemesi
27 Temmuz 1964'te, Vietnam Cumhuriyeti'ne (RVN veya Güney Vietnam) 5.000 ABD askeri danışmanı daha sipariş edildi ve toplam Amerikan asker seviyesi 21.000'e ulaştı. Bundan kısa bir süre sonra, Demokratik Vietnam Cumhuriyeti (Kuzey Vietnam) kıyılarında, çatışmayı yeni seviyelere yükseltmeye ve tam ölçekli bir duruma yol açmaya mahkum olan bir olay meydana geldi. Amerikanlaştırma Savaşın.
2 Ağustos 1964 akşamı, destroyer USS Maddox Tonkin Körfezi'nde uluslararası sularda (hatta Kuzey Vietnam'ın iddia ettiği gibi) bir elektronik istihbarat toplama görevi yürütürken, Kuzey Vietnam Donanması'na ait üç P-4 torpido botu tarafından saldırıya uğradı. [24] Raporlar daha sonra Johnson yönetimine ulaştı. Maddox saldırı altındaydı. İki gece sonra, USS muhripine katıldıktan sonra Turner Joy, NS Maddox yine her iki geminin de saldırı altında olduğunu bildirdi. [25] Ne olursa olsun, Başkan Johnson Kongre'ye seslenerek Güney Vietnam'daki Amerikan askeri güçlerini kullanmak için daha fazla siyasi güç istedi. Maddox istediğini elde etme sebebi olarak.
Washington'da yaygın bir kafa karışıklığı vardı, ancak olay yönetim tarafından, ABD'nin Kuzey'e misilleme saldırıları yoluyla Güney Vietnam'da zayıflayan morali güçlendirmek için Kongre'ye "önceden tarihli bir savaş ilanı" sunmak için mükemmel bir fırsat olarak görüldü. . [26] Washington'da hayalet saldırının teyidi alınmadan önce bile, Başkan Johnson bir saldırının yanıtsız kalamayacağına karar vermişti.
Gece yarısından hemen önce televizyona çıktı ve Kuzey Vietnam deniz ve liman tesislerine karşı misilleme hava saldırılarının yapıldığını duyurdu. Ne Kongre ne de Amerikan halkı, Tonkin Körfezi'ndeki olaylarla ilgili tüm hikayeyi, Genelkurmay'ın yayınlanmasına kadar öğrenmedi. Pentagon Kağıtları ABD Kongresi'nin 7 Ağustos'ta Güneydoğu Asya Kararını (Tonkin Körfezi Kararı olarak da bilinir) onaylaması, yönetimin saldırıların Kuzey Vietnam adına "provokasyonsuz saldırganlık" olduğu yönündeki iddialarına dayanıyordu. Kanun, Başkan'a fiili bir savaş ilanı olmaksızın askeri operasyonlar yürütmesi için geniş yetkiler verdi. Karar Temsilciler Meclisi'nde oybirliğiyle kabul edildi ve Senato'da sadece iki üye tarafından karşı çıkıldı.
ABD Savunma Bakanı Robert McNamara, Dışişleri Bakanı Dean Rusk ve General Maxwell Taylor da dahil olmak üzere Ulusal Güvenlik Konseyi üyeleri, 28 Kasım'da Johnson'a Kuzey Vietnam'ın bombalanmasının iki aşamalı tırmanması için bir plan benimsemesini tavsiye etmeyi kabul etti.
Rolling Thunder Operasyonu, 1965–68 Düzenle
Şubat 1965'te, Güney Vietnam'ın Orta Dağlık Bölgesi'ndeki Pleiku'daki bir ABD hava üssü, NLF tarafından iki kez saldırıya uğradı ve bir düzineden fazla ABD personelinin ölümüyle sonuçlandı. Bu gerilla saldırıları, yönetimi Kuzey Vietnam'a karşı misilleme hava saldırıları emri vermeye sevk etti.
Operasyon yuvarlanan gök gürültüsü 2 Mart 1965'te açılışı yapılan ABD Hava Kuvvetleri ve Deniz Kuvvetleri uçakları tarafından Kuzey'i hedef alan sürekli bir stratejik bombalama kampanyasına verilen kod adıydı. Asıl amacı Güney Vietnamlıların moralini yükseltmek ve bir güç olarak hizmet etmekti. Hanoi'ye sinyal cihazı. ABD hava gücü, devam eden veya artan bombardıman korkusuyla Kuzey Vietnamlıları siyasi olarak caydıran bir "stratejik ikna" yöntemi olarak hareket edecektir. yuvarlanan gök gürültüsü uçakların yalnızca dikkatle seçilmiş hedeflere çarpmasıyla, yoğunluğu giderek arttı. Bu işe yaramadığında, hedefleri, ülkenin sanayi üssünü, ulaşım ağını ve (sürekli artan) hava savunmasını yok ederek Kuzey Vietnam'ın savaşma iradesini yok etmek olarak değiştirildi. 300.000'den fazla sorti uçtuktan ve bir milyon tonun dörtte üçü bomba atıldıktan sonra, yuvarlanan gök gürültüsü 11 Kasım 1968'de sona erdi. [27]
Diğer hava kampanyaları (Varil Yuvarlama Operasyonu, Çelik Kaplan Operasyonu, Tiger Hound Operasyonu ve Komando Avı Operasyonu), Kuzey Vietnam'dan güneydoğu Laos üzerinden ve bilinen Güney Vietnam'a akan PAVN lojistik sisteminden insan ve malzeme akışını engellemek için yönlendirildi. Ho Chi Minh Yolu olarak.
Yapı Düzenleme
Başkan Johnson, Haziran 1964'te MACV Komutanı olarak General Harkins'in yerine General William C. Westmoreland'ı atamıştı. Westmoreland altında, Güney Vietnam'daki Amerikan asker gücünün genişlemesi gerçekleşti. Amerikan kuvvetleri 1964'te 16.000'den 1969'da 553.000'in üzerine çıktı. ABD'nin müdahalesini artırma kararıyla müdahaleyi meşrulaştırmak için Many Flags programını yarattı ve ANZUS Paktı müttefikleri Avustralya ve Yeni Zelanda, çatışmaya asker ve malzeme katkısında bulunmayı kabul etti. Onlara Kore Cumhuriyeti, Tayland ve Filipinler katıldı [ kaynak belirtilmeli ] . ABD (yardım dolarları aracılığıyla) ödeme yaptı ve tüm müttefik kuvvetleri lojistik olarak sağladı.
Bu arada, Saygon'daki siyasi işler nihayet sakinleşiyordu - en azından Amerikalılar açısından. 14 Şubat'ta en son askeri cunta olan Ulusal Liderlik Komitesi, Hava Yardımcısı Mareşal Nguyễn Cao Kỳ'yi başbakan olarak atadı. 1966'da cunta, 1967 seçimlerinde başkan yardımcısı adayı olarak oy pusulasında Ky ile birlikte cumhurbaşkanlığına aday olmak üzere General Nguyễn Văn Thiệu'yu seçti. Thieu ve Ky seçildiler ve savaş süresince görevde kaldılar. 1971 cumhurbaşkanlığı seçimlerinde Thieu, rakipsiz olarak cumhurbaşkanlığı için koştu. Thieu ve Ky hükümetinin (İkinci Cumhuriyet) kurulmasıyla ABD, Saygon'da başa çıkabileceği esnek, istikrarlı ve yarı meşru bir hükümete sahip oldu. kaynak belirtilmeli ] .
gelişiyle yuvarlanan gök gürültüsü, Amerikan hava üsleri ve tesislerinin hava çalışmaları için inşa edilmesi ve insanlı olması gerekiyordu [ kaynak belirtilmeli ] . 8 Mart 1965'te 3.500 ABD Deniz Piyadesi, ABD muharebe birliklerinin Güney Vietnam'a ilk dalgası olarak Da Nang'da karaya çıktı ve halihazırda mevcut olan 25.000 ABD askeri danışmanına ekledi. ABD Hükümeti'nin Da Nang'a kara kuvvetleri konuşlandırması konusunda Güney Vietnam hükümetine danışılmamıştı. [28] Bunun yerine, ilk konuşlandırma ve kademeli artış, ABD hükümetinin tek taraflı bir kararıydı. [28] 5 Mayıs'ta ABD 173. Hava İndirme Tugayı, Güney Vietnam'daki çatışmaya katılan ilk ABD Ordusu kara birimi oldu. 18 Ağustos'ta Starlite Operasyonu, Quảng Ngãi Eyaletindeki bir NLF kalesini yok eden ilk büyük ABD kara operasyonu olarak başladı [ kaynak belirtilmeli ] .
Kuzey Vietnamlılar, 1964'ün sonlarından itibaren düzenli ordularının birimlerini zaten güney Vietnam'a göndermişlerdi. Hanoi'deki bazı yetkililer, Güney'in derhal işgal edilmesini desteklemişti ve Güney Vietnam'ı Ortadan ikiye bölmek için PAVN birimlerini kullanmak için bir plan geliştirildi. yaylalar [ kaynak belirtilmeli ] . İthal edilen iki düşman ilk olarak Operasyon sırasında karşı karşıya geldi. gümüş süngü, daha çok Ia Drang Savaşı olarak bilinir. Yaşanan vahşi savaşta her iki taraf da önemli dersler aldı. Kuzey Vietnamlılar, çarpışmalar sırasında mümkün olduğunca yaklaşarak hava hareketliliği, silah desteği ve yakın hava desteğindeki ezici Amerikan üstünlüğüne uyum sağlamaya başladılar ve böylece yukarıdakilerin etkilerini ortadan kaldırdılar. kaynak belirtilmeli ] .
Ara ve yok et, yıpratma stratejisi
27 Kasım 1965'te Pentagon, Kuzey Vietnam ve NLF güçlerini etkisiz hale getirmek için gereken büyük operasyonların başarılı olması halinde, Güney Vietnam'daki ABD asker seviyelerinin 120.000'den 400.000'e çıkarılması gerektiğini açıkladı. Westmoreland ve Başkan arasında Şubat 1966'da Honolulu'da düzenlenen bir dizi toplantıda Westmoreland, ABD varlığının Güney Vietnam hükümetinin derhal yenilgisini önlemeyi başardığını, ancak sistematik saldırı operasyonları yapılacaksa daha fazla birliğin gerekli olacağını iddia etti. [ kaynak belirtilmeli ] . Sorun, o zaman Amerikan kuvvetlerinin ne şekilde kullanılacağı haline geldi [ kaynak belirtilmeli ] .
Amerikan ordusunun bu dönemde aldığı stratejik ve taktik kararların doğası, Amerikan taahhüdü süresince çatışmayı renklendirdi. Laos ve Kamboçya'daki lojistik sistem, güney savaş alanını izole ederek kara kuvvetleri tarafından kesilmelidir. kaynak belirtilmeli ] . Bununla birlikte, siyasi kaygılar, esas olarak Kore Savaşı sırasında Çin'in tepkilerinin hatırası nedeniyle ABD askeri eylemlerini sınırladı. [ kaynak belirtilmeli ] Diplomatların, subayların ve politikacıların kafasında, çatışmanın bir süper güç çatışmasına dönüşmesi ve nükleer bir takas olasılığı her zaman vardı. Bu nedenle, Kuzey Vietnam'ın işgali olmayacak, Laos ve Kamboçya'nın "tarafsızlığına" saygı duyulacak ve yuvarlanan gök gürültüsü İkinci Dünya Savaşı sırasında Almanya ve Japonya'nın bombalanmasına benzemezdi.
Bu sınırlamalar, sonradan akla gelen bir düşünce olarak orduya empoze edilmedi. İlk ABD askerleri Da Nang'da karaya çıkmadan önce, Pentagon sivil liderleri tarafından dayatılacak tüm parametrelerin farkındaydı, ancak yine de görevin kendi içlerinde gerçekleştirilebileceği konusunda anlaştılar. Westmoreland, ya Kuzey Vietnam'ı yenecek ya da onu ciddi müzakerelere zorlayacak bir strateji bulduğuna inanıyordu. Yıpranma anahtar olacaktı. General, daha büyük saldırı operasyonlarının komünistleri ezeceğini ve nihayetinde PAVN/NLF zayiatlarında bir "geçiş noktasına" yol açacağını ve ardından kesin (veya en azından siyasi) bir zaferin mümkün olacağını savundu.
Bir pop şarkısında (Paul Hardcastle tarafından "19") rastlantısal referansla kanıtlandığı gibi, ortalama bir ABD askerinin on dokuz yaşında olduğu yaygın olarak kabul edilir. Killology Araştırma Grubu'nun 1995 kitabında Öldürme Üzerine: Savaşta ve Toplumda Öldürmeyi Öğrenmenin Psikolojik Maliyeti (s. 265). Bununla birlikte, MOS 11B personelinin ortalama yaşının 22 olduğunu iddia eden [29] Vietnam Helikopter Uçuş Ekibi Ağı Web Sitesi tarafından itiraz edilmektedir.Bu, İkinci Dünya Savaşı'na katılanlar için 26 yaş ile karşılaştırılır. Askerler bir yıl görev yaptı. Vietnam'da ölen ABD askeri adamlarının ortalama yaşı 22.8 idi. [30]
Bir yıllık görev turu, birimleri deneyimli liderlikten mahrum etti. Bir gözlemcinin dediği gibi, "10 yıl boyunca Vietnam'da değildik, bir yıl boyunca 10 kez bulunduk." [31] Bunun sonucunda eğitim programları kısaltılmıştır. Bazı NCO'lar, hızlandırılmış eğitimlerini vurgulamak için "Shake 'N' Bake" olarak anıldı. İkinci Dünya Savaşı ve Kore'deki askerlerin aksine, dinlenmek ve rahatlamak için güvenli arka alanlar yoktu. [ kaynak belirtilmeli ] Kimliği belirsiz bir asker United Press International'a Vietnam'da yapacak bir şey olmadığını ve bu nedenle erkeklerin çoğunun esrar içtiğini söyledi. Dedi ki, "Burada bir çok GI'nin yükselmesinin en büyük nedenlerinden biri, yapacak bir şey olmaması. Burası gerçekten çok sıkıcı, burası sıkıcı. Şu anda burada oturmak gibi, yük alıyoruz. Oysa sizi gerçekten mahvetmiyor, sanırım bunu içmemizin ana nedeni bu." [32]
Amerikan kuvvetleri, PAVN kuvvetlerine karşı operasyonlar düzenleyecek ve onları yoğun nüfuslu kıyı ovalarından uzağa, kırsal alanlara doğru itecekti. Arka ülkede ABD, ateş gücü ve hareketlilikteki üstünlüğünü, sabit parça savaşlarında düşmanı kanamak için tam olarak kullanabilirdi. NLF'nin temizlenmesi ve köylerin pasifize edilmesi Güney Vietnam ordusunun sorumluluğunda olacak. Ancak bu stratejinin benimsenmesi, Westmoreland'ı, zaten başarının anahtarı olarak köylerin güvenliğini kabul etmiş olan Deniz Piyadeleri komutanı General Lewis W. Walt ile doğrudan çatışmaya soktu. Walt, sorumluluk alanındaki barış çabalarını hemen başlatmıştı, ancak Westmoreland mutsuzdu, Deniz Piyadelerinin yetersiz kullanıldığına ve yanlış düşmanla savaştığına inanıyordu. Sonunda MACV galip geldi ve Westmoreland'ın düşman kuvvetlerinin yıpranmasını esas alan arama ve yok etme konsepti galip geldi.
Her iki taraf da benzer stratejiler seçti. Daha geleneksel, büyük birlik savaşı yürüten PAVN, ABD askeri yetenekleri karşısında küçük birlik operasyonlarına geri döndü. Mücadele, askeri başarı için işbirliği kesinlikle gerekli olan Güney Vietnam köylülerinin "kalplerinin ve zihinlerinin" kazanılacağı veya kaybedileceği köylere taşındı. ABD, bu mücadelenin sorumluluğunu, askerleri ve komutanları bu görev için yetersiz olduğu bilinen Vietnam Cumhuriyeti Ordusuna (ARVN) vermişti.
Doktrini mutlak zafere mutlak bağlılık olan Amerikan askeri için bu strateji, sinir bozucu bir küçük birlik savaşına yol açtı. Muharebenin çoğu tabur boyutundan daha küçük birimler tarafından yürütüldü (çoğunluk müfreze düzeyinde). Harekatın amacı düşmanı öldürmek olduğundan, önceki savaşlarda olduğu gibi arazi alınmadı ve tutulmadı. Vahşi savaş ve komünistlerin geri çekilmesini, hemen ele geçirilen arazinin terk edilmesi izledi. Bununla birlikte, Amerikalılara karşı keskin nişancı, bubi tuzakları, mayınlar ve terör savaşı yürüten NLF'nin etkili taktiklerinin Amerikan birlikleri arasında doğurduğu öfke ve hüsran da vardı.
Honolulu'da düzenlenen konferansın bir sonucu olarak, Başkan Johnson, Ağustos 1966'ya kadar birlik gücünün 429.000'e çıkarılmasına izin verdi. Birliklerdeki büyük artış, MACV'nin önümüzdeki iki yıl boyunca boyutu ve karmaşıklığı artan çok sayıda operasyon yürütmesini sağladı. Bu operasyonlara katılan ABD birlikleri için (Ezici Operasyonu/Beyaz Kanat, Attleboro Operasyonu, Cedar Falls Operasyonu, Harekât Kavşağı Şehri ve düzinelerce diğerleri) savaş, gezegendeki en zorlu arazilerden bazılarında ve dönüşümlü olarak sıcak ve kuru ya da soğuk ve ıslak olan hava koşullarında zorlu bir yürüyüşe dönüştü. Savaşın hızını gerçekten kontrol eden, yalnızca komutanları üstünlük onlarda olduğuna inandıklarında savaşan ve daha sonra Amerikalılar ve/veya ARVN sayı ve ateş gücü açısından üstünlüklerini getirdiğinde ortadan kaybolan PAVN/NLF idi. Ho Chi Minh ve Sihanouk Patikalarını kullanan Kuzey Vietnam, tırmanışın her noktasında ABD ile eşleşti, güney savaş alanlarına insan gücü ve malzeme akıttı.
Vietnam Savaşı sırasında, "Air Mobile" olarak bilinen helikopterin kullanımı, savaşın yürütülmesi için önemli bir araçtı. Aslında, savaşın tüm yönetimi ve stratejisi buna bağlıydı. Vietnam, helikopterin ilk kez büyük ölçekte ve bu kadar önemli rollerde kullanılmasıydı. Örneğin, arama ve yok etme görevleri onsuz neredeyse imkansız olurdu. Helikopterler, Amerikan komutanlarının arazi veya yollardan bağımsız olarak çok sayıda askeri hemen hemen her yere taşımasına izin verdi. Birlikler uzak bölgelerde de kolaylıkla ikmal edilebilirdi. Helikopter ayrıca yeni ve hayati bir yetenek daha sağladı: tıbbi tahliye. Yaralı askerleri, genellikle kritik ilk saat içinde, çok hızlı bir şekilde yardım istasyonlarına uçurabilir. Bu, yaralı askerlere Vietnam'da önceki savaşlardan daha yüksek bir hayatta kalma şansı verdi. Helikopter ayrıca Vietnam'da kara saldırısı, keşif ve elektronik savaş dahil olmak üzere birçok başka rol için uyarlandı. Helikopter olmasaydı, savaş çok farklı bir şekilde yürütülürdü. [33]
Sınır savaşları ve Tet Taarruzu Düzenlemesi
1967'nin ortalarına gelindiğinde Westmoreland, ABD kuvvetlerinin iki yıl içinde aşamalı olarak savaştan çekilebileceğini ve savaşın giderek daha fazlasını ARVN'ye devredebileceğini söyledi. [34] Ancak bu sonbaharda kuzey eyaletlerinde vahşi çatışmalar patlak verdi. DMZ'nin altından Con Tien'de başlayıp daha sonra batıya Dak To yakınlarındaki Laos sınırına doğru yayılan büyük PAVN kuvvetleri yerlerini korumaya ve savaşmaya başladılar. Komünistlerin yerinde sabit kalma konusundaki bu istekliliği, MACV'ye Güney Vietnam'ın diğer sektörlerinden takviye gönderme konusunda ilham verdi. Sınır Savaşları başlamıştı.
PAVN/NLF operasyonel kabiliyetinin çoğu, yalnızca erkeklerin Ho Chi Minh Yolu boyunca engelsiz hareketi sayesinde mümkün oldu. Bu malzeme akışını tehdit etmek için Deniz Piyadeleri, Laos sınırının Güney Vietnam tarafında, Khe Sanh köyü yakınlarında bir savaş üssü kurdu. ABD üssü, eyaletteki sınırı geçen tek doğu-batı yolu olan Route 9'a bakan bir sınır gözetleme pozisyonu olarak kullandı. Westmoreland ayrıca, Laos'taki Trail sistemine karşı gelecekteki herhangi bir saldırı için üssü bir atlama noktası olarak kullanmayı umuyordu. 1967 baharında, Khe Sanh yakınlarındaki bir dizi küçük birim harekatı, MACV'yi kuvvetlerini artırmaya sevk etti. Bu küçük birim eylemleri ve artan istihbarat bilgileri, PAVN'nin sınırın hemen ötesinde önemli kuvvetler oluşturduğunu gösterdi.
Gerçekten de, PAVN tam da bunu yapıyordu. İki düzenli tümen (ve daha sonra üçte birinin unsurları), sonunda üssü çevreleyen ve tek yol erişimini kesen Khe Sanh'a doğru ilerliyordu. Westmoreland, Deniz Kuvvetleri komutanlarının tavsiyelerinin aksine, karakolu güçlendirdi. Ona göre, komünistler güçlerini Amerikan hava gücü tarafından yok edilmek üzere toplamaya istekli olsalardı, çok daha iyiydi. İdeal sonucu "Tersten Dien Bien Phu" olarak tanımladı. MACV daha sonra Khe Sanh'ı savunmak için çatışmanın en büyük yoğun hava bombardımanı girişimini (Niagara Operasyonu) başlattı. Kuşatılmış Deniz Piyadelerini tedarik etmek için başka bir büyük hava çabası gerçekleştirildi. PAVN'nin Dien Bien Phu'daki zaferini tekrarlama olasılığı konusunda (medya, Amerikalı askeri ve siyasi yetkililer ve Kuzey Vietnamlılar tarafından) birçok karşılaştırma yapıldı, ancak farklılıklar herhangi bir karşılaştırmadaki benzerliklerden daha ağır bastı.
MACV bu fırsatı en son teknolojisini Kuzey Vietnamlılara karşı kullanmak için kullandı. Igloo White Operasyonu olarak bilinen sensör güdümlü, sızma önleme sistemi, Khe Sanh kuşatması başladığında Laos'ta sahada test edilme sürecindeydi. Westmoreland, Deniz üssü yakınındaki PAVN birliklerinin hareketlerini tespit etmek için kullanılmasını emretti ve sistem iyi çalıştı. Mart ayına gelindiğinde, üsse karşı uzun zamandır beklenen kara saldırısı gerçekleşmedi ve komünist güçler Laos'a doğru erimeye başladı. MACV (ve geleceğin tarihçileri) sadece sorularla kaldı. PAVN'nin amacı neydi? Kuşatma, başka bir Dien Bien Phu'yu sahnelemek için gerçek bir girişim miydi? Yoksa sınıra yakın muharebeler (sonunda MACV'nin manevra taburlarının yarısını çekti), güçleri şehirlerden uzaklaştırmak için bir oyalama mıydı, yakında başka bir PAVN taarruzunun başlayacağı mı?
General Westmoreland'ın "tünelin ucundaki ışığın" yakın olduğuna dair kamuoyuna verdiği güvenceler, 30 Ocak 1968'de PAVN ve NLF kuvvetleri Tết tatiline eşlik eden ateşkesi bozduğunda ve şimdiye kadarki en büyük saldırılarını gerçekleştirdikleri zaman karşı çıktı. Güney Vietnamlılar arasında genel bir ayaklanmaya yol açtı. Küçük gruplardan tüm alaylara kadar değişen bu güçler, Güney Vietnam'daki hemen hemen her şehre ve büyük askeri tesislere saldırdı. Başlangıçta saldırının kapsamı ve ölçeğine şaşıran Amerikalılar ve Güney Vietnamlılar, hızla yanıt verdi ve düşmanlarına ciddi kayıplar verdirdiler. NLF esasen bir savaş gücü olarak ortadan kaldırıldı ve saflarındaki ölülerin yerleri giderek Kuzey Vietnamlılar tarafından dolduruldu.
PAVN/NLF saldırıları, savaşın üç gün sürdüğü Saygon ve bir ay boyunca devam ettiği eski imparatorluk başkenti Huế dışında hemen hemen tüm bölgelerde hızla ve kanlı bir şekilde püskürtüldü. Tarihi şehrin işgali sırasında, çatışmanın en kötü katliamında 2.800 Güney Vietnamlı NLF tarafından öldürüldü. Umulan ayaklanma gerçekten hiç gerçekleşmedi, saldırı daha önce kayıtsız bazı Güney Vietnamlıları hükümet için savaşmaya itti. Komünistler için bir başka sürpriz de, ARVN'nin saldırı altında çökmemesi, bunun yerine Amerikalı patronlarını bile memnun eden bir performansa dönüşmesiydi.
Tet Taarruzu'ndan sonra, etkili haber dergileri ve gazeteler, Wall Street Dergisi, Zaman ve New York Times, giderek savaşı bir çıkmaz olarak nitelendirmeye başladı. Amerikan halkını şoke eden ve dehşete düşüren şey, kendisine yalan söylendiğinin ya da Amerikan askeri komutanlığının Vietnam'daki durumla ilgili değerlendirmelerinde tehlikeli biçimde aşırı iyimser olduğunun anlaşılmasıydı. Halk, birkaç yıl boyunca zaferin hemen köşede olduğu söylendikten sonra böyle bir saldırının nasıl mümkün olduğunu anlayamadı. Tet Saldırısı, ABD hükümetinin açıklamalarının kalbinde büyüyen güvenilirlik boşluğunu somutlaştırdı. Bu gerçekleşmeler ve değişen tutumlar, Amerikan kamuoyunu (ve politikacıları) sert gerçeklerle yüzleşmeye ve Güneydoğu Asya'daki konumlarını yeniden gözden geçirmeye zorladı. Dahası, ABD medyası Vietnam'da genel bir zaferin yakın olmadığını daha da netleştirdi. Aynı zamanda, o sırada Johnson yönetimine verilen iç desteği de büyük ölçüde zayıflattı. [35] Çatışmaya açık uçlu bağlılık günleri sona ermişti.
Tet Taarruzu'nun psikolojik etkisi, Lyndon Johnson'ın siyasi kariyerine etkili bir şekilde son verdi. 11 Mart'ta Senatör Eugene McCarthy, Demokratik New Hampshire ön seçimlerinde oyların yüzde 42'sini kazandı. Johnson oy pusulasında olmamasına rağmen, yorumcular bunu Başkan için bir yenilgi olarak gördüler. Kısa bir süre sonra, Senatör Robert F. Kennedy, 1968 başkanlık seçimleri için Demokratik adaylığı arama niyetini açıkladı. 31 Mart'ta, Amerika'yı ve dünyayı şaşırtan bir konuşmada Johnson, "Partimin bir dönem daha Cumhurbaşkanınız olarak adaylığını aramayacağım ve kabul etmeyeceğim" dedi ve geri kalanını adamaya söz verdi. Vietnam'da barış arayışı için görev süresi. [36] Johnson, Kuzey Vietnam'ın bombalanmasını Askerden Arındırılmış Bölge'nin hemen kuzeyiyle sınırladığını ve ABD temsilcilerinin "bu çirkin savaşı sona erdirmenin yollarını tartışmak için" Kuzey Vietnamlı mevkidaşlarıyla uygun herhangi bir yerde görüşmeye hazır olduklarını duyurdu. . Birkaç gün sonra, Johnson'ı şaşırtacak şekilde, Kuzey Vietnam iki taraf arasında temas kurmayı kabul etti. 13 Mayıs'ta Paris barış görüşmeleri olarak bilinen şey başladı. [37]
My Lai Katliamı
16 Mart 1968'de, American Division'ın bir parçası olan Task Force Barker'a bağlı üç bölük, Quang Ngai Eyaletindeki My Lai köyü yakınlarında bir arama ve yok etme operasyonuna katıldı. Şirket üyelerinin tamamı katılmasa da, Calley liderliğindeki önemli bir kısmı katıldı. Yüzlerce köylünün büyük gruplar halinde infazını bizzat emretti. Öldürmeler ancak, Asteğmen Hugh Thompson, Jr. başkanlığındaki bir Amerikan helikopter ekibinin, Calley'in birimini iş başında keşfetmesi ve durmadıkları takdirde uçağının silahlarıyla onlara saldırmakla tehdit etmesiyle sona erdi. Olay yerindeki askerlerden biri de gazete fotoğrafçısı Ron Haeberle'di. Yıldızlar ve Çizgiler, askeri kamerasıyla operasyonun göze batmayan resmi siyah beyaz fotoğraflarını ve kişisel kamerasıyla katliamın renkli çekimlerini yaptı. Operasyon Calley'in üstlerine şüpheli görünse de unutuldu.
1969'da araştırmacı gazeteci Seymour Hersh, My Lai katliamını basılı olarak ortaya çıkardı ve Haeberle fotoğrafları dünya medyasına çıktı. Pentagon, iddiaları araştırmak için General William R. Peers başkanlığında bir soruşturma başlattı. Bir faaliyet telaşından sonra, Akran Komisyonu raporunu yayınladı. Olayı "vahşet atmosferi" sardığını ilan ederek, bir katliamın gerçekleştiği ve suçun Amerikan Tümeni komutanı ve icra memuru tarafından örtbas edildiği sonucuna varıldı. Belki de çoğu yaşlı erkek, kadın ve çocuktan oluşan 400 Vietnamlı sivil Charlie şirketi tarafından öldürülmüştü. Cinayetlerde birkaç kişi suçlandı, ancak yalnızca Calley mahkum edildi. 1970 yılında askeri mahkeme tarafından ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı, ancak çok sayıda temyizden sonra nihayet serbest bırakıldı, üç yıldan biraz fazla ev hapsinde yatmıştı.
My Lai, ordu için birçok sivil suçlama ve kötü tanıtım üretse de, tek katliam bu değildi. 1994 yılında "Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası" ile kamuoyuna açıklanan Vietnam Savaş Suçları Çalışma Grubu Dosyaları, çok daha küçük de olsa, daha önce Pentagon tarafından tanınmayan ve en az 137 sivilin öldüğü yedi katliamı ortaya koyuyor.[1] Hava İndirme Tümeni'nin 101. Toledo Bıçağı 2003'te.
Richard Nixon, 1968 başkanlık seçimlerinde Vietnam'daki savaşı sona erdireceği ve "onurla barış" getireceği sloganıyla kampanya yürütmüştü. Ancak, bunu yapmak için bir plan yoktu ve Amerikan taahhüdü beş yıl daha devam etti. Amerikan askeri çabasının amacı, zaman kazanmak, Güney Vietnam silahlı kuvvetlerinin gücünü kademeli olarak artırmak ve milletlerini kendi başlarına savunabilmeleri için modern silahlarla yeniden donatmaktı. Bu politika, sözde Nixon Doktrini'nin temel taşı haline geldi. Vietnam'a uygulandığı gibi, Vietnamlaştırma olarak etiketlendi.
Nixon'ın belgeleri, 1968'de bir başkan adayı olarak, Güney Vietnam hükümetiyle irtibatı olan Anna Chennault'a, Başkan Lyndon Johnson'ın aracılık ettiği bir ateşkesi reddetmeye ikna etmesini emrettiğini gösteriyor.
Tet'ten kısa bir süre sonra General Westmoreland, Genelkurmay Başkanlığına terfi etti ve yerine yardımcısı General Creighton W. Abrams getirildi. Amerikan stratejisindeki Vietnamlaştırmanın getirdiği değişiklik nedeniyle, Abrams çok farklı bir yaklaşım izledi. ABD yavaş yavaş çatışmadan çekiliyordu ve Abrams, PAVN/NLF lojistiğine yönelik daha küçük ölçekli operasyonları, medyaya karşı daha açık olmayı, Amerikan ateş gücünün daha az gelişigüzel kullanımını, savaş alanındaki başarının temel göstergesi olarak ceset sayısının ortadan kaldırılmasını ve Güney Vietnam kuvvetleriyle daha anlamlı işbirliği.
Bununla birlikte, savaşın Vietnamlaştırılması, ABD kuvvetleri için bir ikilem yarattı: strateji, ABD birliklerinin, ARVN'nin Komünist güçlere karşı kendini tutacak kadar gelişmesi için yeterince uzun süre savaşmasını gerektiriyordu. Disiplinin azalması, askerler arasında uyuşturucu kullanımının kötüleşmesi ve hoşnutsuz birlikler tarafından ABD subaylarının artan "parçaları" ile kanıtlandığı gibi, ABD saflarındaki moral, 1969-1972 döneminde hızla düştü.
Nixon'ın ana dış politika hedeflerinden biri, ABD'nin Çin Halk Cumhuriyeti ve Sovyetler Birliği ile ilişkilerinde bir atılım gerçekleştirmekti. Siyasi kariyerinin başlarından beri açık bir anti-komünist olan Nixon, "komünizme karşı yumuşak" olmakla suçlanmadan komünistlere diplomatik önerilerde bulunabilirdi. Önerilerinin sonucu, ABD ve Sovyetler Birliği tarafından nükleer silahların azaltılmasına ve Çin ile bir diyalogun başlamasına yol açan bir yumuşama dönemi oldu. Bu bağlamda Nixon, Vietnam'ı süper güç ilişkilerinin daha büyük dokusunun bir parçasını oluşturan başka bir sınırlı çatışma olarak gördü, ancak yine de, kaçınılmaz çöküşü (veya onun kaçınılmaz çöküşü (veya bilindiği gibi "uygun bir aralık"). Bu amaçla, o ve Ulusal Güvenlik Danışmanı Henry Kissinger, içeride savaş karşıtı muhalefetin bir kısmını başarılı bir şekilde etkisiz hale getirmek için Çin ve Sovyet dış politika kumarlarını kullandı ve Paris'te başlayan müzakerelerde hareketi güvence altına aldı.
Çin ve Sovyetler Birliği, büyük ölçekli askeri ve mali yardım yoluyla Kuzey Vietnam'ın çabalarının başlıca destekçileriydi. İki komünist süper güç, Hanoi'deki rejimle "kardeş sosyalist bağlarını" kanıtlamak için birbirleriyle yarışmıştı. Kuzey Vietnamlılar iki ulusu birbirine düşürmede ustalaşmışlardı. Nixon'ın yakınlaşmasına rağmen, 1973'te ABD'nin ayrılmasına kadar geçen yıllarda Kuzey Vietnam'a destekleri önemli ölçüde arttı ve Kuzey Vietnamlıların Güney'e karşı tanklar, ağır toplar ve en modern silahlarla tam ölçekli konvansiyonel saldırılar düzenlemesini sağladı. karadan havaya füzeler.
Pentagon Belgeleri Düzenle
ABD hükümetinin güvenilirliği, 1971'de tekrar bozuldu. New York Times, Washington post ve seri olarak yayınlanan diğer gazeteler Pentagon Kağıtları (aslında ABD-Vietnam İlişkileri, 1945–1967). Franklin Roosevelt yönetiminden 1967'ye kadar Amerikan taahhüdünün Vietnam'daki bu çok gizli tarihsel çalışması, Savunma Bakanı McNamara tarafından RAND Corporation'a ihale edilmişti. Belgeler, çalışma üzerinde çalışan eski bir Dışişleri Bakanlığı yetkilisi olan Daniel Ellsberg tarafından basına sızdırıldı.
NS Pentagon Kağıtları dört yönetimin Vietnam politikalarında attığı yanlış adımları ortaya koydu.Örneğin, Johnson yönetiminin, doğrudan ABD müdahalesine yol açan Tonkin Körfezi olaylarıyla ilgili olarak Kongre'ye kafa karıştırdığını ifşa ettiler, 1964'te başlayan Laos'un gizli bombalanmasını ifşa ettiler ve Amerikan hükümetinin Ngô Đình Diệm'in ölümündeki suç ortaklığını ayrıntılı olarak açıkladılar. . Çalışma, zafer olasılığına dair sürekli kötümser bir görüş sundu ve ABD politikalarına yönelik şiddetli eleştirilere yol açtı.
Belgelerin gerçek içeriğinin ABD politika oluşturma açısından önemi tartışıldı, ancak ABD hükümetinin en üst düzeylerindeki kusurlu karar verme sürecine sağladıkları pencere, konuyu başka sorulara açtı. Yayınları bir haber olayıydı ve hükümetin yasal (Nixon Yüksek Mahkemeye kaybetti) ve hukuk dışı çabaları ("Tesisatçılar"ın Ellsberg'in psikiyatristinin ofisine zorla girmesi ve onu itibarsızlaştıracak materyal elde etmeye kararlı olması, ilk girişimlerden biriydi. Watergate yolundaki adımlar) bunların yayınlanmasını önlemek için - özellikle ulusal güvenlik gerekçesiyle - daha sonra Amerikan kamuoyunda hükümete karşı daha fazla eleştiri ve şüphe yaratmaya devam etti.
Operasyon Menüsü ve Kamboçya kampanyası, 1969–70 Düzenle
1969'a gelindiğinde Kamboçya hükümdarı Prens Sihanouk için uyumsuzluk ve tarafsızlık politikası zayıflamıştı. Kamboçya'da sağdan gelen baskılar, prensin 1965-1966'da üstlendiği sol yanlısı konumundan uzaklaşmaya başlamasına neden oldu. ABD ile normalleştirilmiş ilişkiler için önerilerde bulunmaya başladı ve Amerikan yanlısı General Lon Nol'un yardımıyla bir Ulusal Kurtuluş Hükümeti kurdu. Prensin pozisyonunda bir değişiklik gören Başkan Nixon, Kamboçya'nın doğu sınırındaki PAVN/NLF Üs Bölgelerini ve kutsal alanları hedef alan çok gizli bir bombalama kampanyasının başlatılmasını emretti.
18 Mart 1970'de bir devlet ziyareti için ülke dışına çıkan Sihanouk, Ulusal Meclis'in oylamasıyla görevden alındı ve yerine General Lon Nol getirildi. Kamboçya'nın limanları hemen Kuzey Vietnam askeri malzemelerine kapatıldı ve hükümet PAVN/NLF güçlerinin 72 saat içinde sınır bölgelerinden çıkarılmasını talep etti. 29 Mart 1970'te Vietnamlılar meseleleri kendi ellerine aldılar ve Kamboçya ordusuna karşı bir saldırı başlattılar. Kuzey Vietnamlı bir kuvvet hızla doğu Kamboçya'nın büyük kısımlarını ele geçirdi ve Phnom Penh'in 15 mil (24 km) yakınına ulaştı ve müttefikleri olan Çin destekli Khmer Rouge'un güçlerini genişletmesine izin verdi. Nixon, hem Güney Vietnam sınırındaki PAVN/NLF mabetlerini yok etmek hem de ABD'nin geri çekilmesi için zaman kazanmak amacıyla ABD ve ARVN birlikleri tarafından Kamboçya'ya askeri bir saldırı emri verdi. Kamboçya Seferi sırasında, ABD ve ARVN kuvvetleri Kamboçya'da büyük bir lojistik ve istihbarat nakliyesini keşfetti ve kaldırdı veya imha etti.
Saldırı ayrıca Amerikan üniversite kampüslerinde büyük çaplı gösterilere ve kapanmalara yol açtı. Çatışmanın Kamboçya'ya yayılması, Nixon'ın savaşı azaltma vaadini geçersiz kılarak, çatışmanın başka bir ülkeye genişlemesi olarak görüldü. Takip eden protestolar sırasında, Kent State Üniversitesi'ndeki bir gösteri sırasında Ohio Ulusal Muhafızları tarafından dört öğrenci öldürüldü ve bir puan yaralandı. Mississippi'deki Jackson Eyalet Üniversitesi'nde iki öğrenci daha öldürüldü. ABD taahhüdüne muhalefeti azaltmak amacıyla Nixon, 12 Ekim'de ABD'nin Noel'den önce Vietnam'dan 40.000 asker daha çekeceğini duyurdu.
Darbenin ardından Sihanouk, sürgünde bir hükümet kurduğu ve yönettiği Pekin'e geldi ve önemli kişisel desteğini Khmer Rouge, Kuzey Vietnamlılar ve Laotian Pathet Lao'nun arkasına attı.
Lam Son 719 Düzenle
1971'de ABD, ARVN'ye güneydoğu Laos'taki Ho Chi Minh Yolu'nu kesmeyi amaçlayan bir saldırı operasyonu yürütmesine izin verdi. PAVN lojistik sistemine (ABD'nin geri çekilmesi için zaman kazandıracak) saldırmanın yanı sıra, saldırı Vietnamlaştırmanın önemli bir testi olacaktır. ABD hava ve topçu desteği (Amerikan birliklerinin Laos'a girmesi yasaktı) tarafından desteklenen ARVN, Khe Sanh'ın terkedilmiş Deniz karakolunu bir atlama noktası olarak kullanarak, Route 9 boyunca sınırı geçti. İlk başta, saldırı iyi gitti, ancak 1970 Kamboçya operasyonunun aksine, PAVN ayakta durmaya ve savaşmaya karar verdi ve sonunda savaş alanında yaklaşık 60.000 adam topladı.
Kuzey Vietnamlılar önce ARVN sütununun yanlarına vurdu, ileri karakollarını parçaladı ve ardından ana ARVN kuvvetine geçti. Çatışma sırasındaki önceki karşılaşmalardan farklı olarak, PAVN, zırhlı oluşumlar, ağır toplar ve büyük miktarda en yeni uçaksavar topları ile savaştı. İki aylık vahşi savaşın ardından, ARVN, Kuzey Vietnamlılar tarafından yakından takip edilerek sınırın ötesine geri çekildi. İstila kuvvetinin yarısı operasyon sırasında öldürüldü veya ele geçirildi ve Vietnamlaştırma bir başarısızlık olarak görüldü.
18 Ağustos'ta Avustralya ve Yeni Zelanda, birliklerini çatışmadan çekme kararı aldı. Güney Vietnam'daki ABD kuvvetlerinin toplam sayısı 29 Ekim 1971'de 196.700'e, Ocak 1966'dan bu yana en düşük seviyeye düştü. 12 Kasım 1971'de Nixon, 45.000 askerin daha çekilmesi için 1 Şubat 1972'ye son tarih verdi.
Paskalya Taarruzu Düzenle
Vietnamlaştırma, 1972 baharında Kuzey Vietnamlıların Askerden Arındırılmış Bölge boyunca büyük bir konvansiyonel saldırı başlatmasıyla başka bir ciddi sınav aldı. 30 Mart'ta başlayan Paskalya Taarruzu Nguyễn Huệ Saldırısı Kuzey Vietnam'a kadar), eyalet başkenti Quảng Trị Şehri de dahil olmak üzere Güney Vietnam'ın en kuzeydeki üç eyaletini hızla ele geçirdi. PAVN kuvvetleri daha sonra güneye Huế doğru sürdü.
Nisan ayının başlarında, PAVN iki ek operasyon daha açtı. İlki, tanklar ve ağır toplar tarafından desteklenen üç bölümlü bir itki, 5 Nisan'da Kamboçya'nın dışına çıktı. Kuzey Vietnamlılar Loc Ninh kasabasını ele geçirdi ve Bình Long Eyaletindeki eyalet başkenti An Lộc'ye doğru ilerledi. Üç sınır bölgesinden Orta Dağlık Bölgelere başlatılan ikinci yeni saldırı, Dak To yakınlarındaki bir ARVN karakol kompleksini ele geçirdi ve ardından Güney Vietnam'ı ikiye bölmekle tehdit eden Kon Tum'a doğru ilerledi.
ABD, ARVN savunma operasyonlarını desteklemek ve o zamandan beri Kuzey Vietnam'ın ilk saldırı bombalaması olan Linebacker Operasyonunu yürütmek için Amerikan hava gücünün birikmesiyle karşılık verdi. yuvarlanan gök gürültüsü 1968'de sonlandırılmıştı. Huế, An Lộc ve Kon Tum'a yönelik PAVN saldırıları kontrol altına alındı ve ARVN, kayıp kuzey eyaletlerini geri almak için Mayıs ayında bir karşı saldırı başlattı. 10 Eylül'de, Güney Vietnam bayrağı bir kez daha Quảng Trị Şehri Kalesi'nin kalıntıları üzerinde uçtu, ancak ARVN saldırısının gücü tükendi ve işgal altındaki bölgenin geri kalanını Kuzey Vietnam'a teslim etti. Güney Vietnam, Tet'ten bu yana en ağır saldırıya karşı koymuştu, ancak hayatta kalması için tamamen ABD hava gücüne bağlı olduğu çok açıktı. Bu arada, yılın başında 100.000'den az olan Amerikan birliklerinin geri çekilmesi planlandığı gibi devam etti. Haziran ayına kadar sadece altı piyade taburu kaldı. 12 Ağustos'ta, son Amerikan kara muharebe bölümü ülkeyi terk etti. Ancak ABD, Long Binh'deki üssü işletmeye devam etti. Savaş devriyeleri, ABD'nin üssü Güney Vietnamlılara devrettiği 11 Kasım'a kadar orada devam etti. Bundan sonra, Vietnam'da sadece 24.000 Amerikan askeri kaldı ve Başkan Nixon, tüm ABD savaş esirleri serbest bırakılıncaya kadar orada kalacaklarını açıkladı.
Kuzey Vietnam işgalinin başlangıcında, muhafazakar yorumcu William F. Buckley de dahil olmak üzere medya, Vietnam Cumhuriyeti'nin çöküşünü öngördü Buckley, yetersiz bir askeri lider olarak General Creighton Abrams'ın kovulması çağrısında bile bulundu. Ancak ARVN, General Giap'ı ve onun devasa istilacı ordusunu yenmeyi başardı. Güçleri, yerleşik Güney Vietnam kuvvetlerine birkaç tümen attığı An Lộc Savaşı'nda paramparça oldu ve sonuçta ordusunun yarısından fazlasını zayiat olarak kaybetti. General Giap'ın kaybı ve ardından geri çekilmesi, Kuzey Vietnam Komünist Partisi tarafından o kadar büyük bir başarısızlık olarak görüldü ki, Giap'ın komutasından alındı. ARVN birlikleri, An Lộc'deki büyük PAVN saldırısına karşı koymuş ve püskürtmüş olsa da, Amerikan hava gücü, 1972'den önce Güney Vietnam'da faaliyet gösterirken ABD kara kuvvetlerini desteklemede kilit bir faktör olduğu gibi, ARVN başarısının anahtarı gibi görünüyor. Böylece, 1973'te ABD askeri desteğini geri çekmesi ve Çinhindi'ndeki savaş faaliyetleri için ABD finansmanını kesen Kongre kararlarının kabulü (HR 9055 ve HJRes. 636) Vietnam Cumhuriyeti'nin 1975 yenilgisinin yolunu açtı.
1972 Seçimi ve Operasyon Linebacker II Düzenlemek
1972 cumhurbaşkanlığı seçimlerine giden süreçte, savaş bir kez daha önemli bir konuydu. Savaş karşıtı bir Demokrat olan George McGovern, Başkan Nixon'a karşı koştu. Başkan operasyonu bitirdi Linebacker 22 Ekim'de, müzakere çıkmazı kırıldıktan ve Paris'teki barış müzakerelerinde ABD ve Kuzey Vietnamlı temsilciler tarafından geçici bir anlaşma yapıldıktan sonra. ABD müzakere ekibinin başkanı Henry Kissinger, seçim gününden kısa bir süre önce "barışın yakın olduğunu" ilan etti ve McGovern'ın zaten mahkum olan kampanyasına ölümcül bir darbe indirdi. Ancak Kissinger, anlaşmayı kabul etmeyi reddeden ve metninde yaklaşık 90 değişiklik talep eden Güney Vietnam Devlet Başkanı Thieu'nun uzlaşmazlığına güvenmiyordu. Kuzey Vietnamlılar bunları kabul etmeyi reddettiler ve Nixon, zaferi neredeyse kesinleşmiş olmasına rağmen, seçimden hemen önce Thieu üzerinde çok fazla baskı yapmaya meyilli değildi. ABD ve Kuzey arasındaki ruh hali, Hanoi'nin anlaşmanın ayrıntılarını kamuoyuna açıklamasıyla daha da bozuldu. Nixon Yönetimi, Kuzey Vietnamlı müzakerecilerin bildiriyi Başkan'ı utandırmak ve ABD'yi zayıflatmak için bir fırsat olarak kullandığını iddia etti. Beyaz Saray Basın Sekreteri Ron Ziegler 30 Kasım'da basına, kuvvet seviyeleri 27.000'e düştüğü için ABD birliklerinin Vietnam'dan çekilmesiyle ilgili daha fazla kamuya açıklama yapılmayacağını söyledi.
Thieu'nun anlaşmadan memnun olmaması, özellikle de Kuzey Vietnam birliklerinin Güney Vietnam topraklarında "yerinde" kalabilmesi şartı nedeniyle, Hanoi, Thieu'nun değişikliklerini kabul etmeyi reddettiği ve kendi değişiklikleriyle misilleme yaptığı için Paris'teki müzakereler durdu. Thieu'nun Amerikan kararlılığını güvence altına almak için Nixon, 18 Aralık'ta hem Hanoi hem de Haiphong limanına karşı büyük baskınlarla başlayan Linebacker II Operasyonunda B-52'ler ve taktik uçaklar kullanarak Kuzey Vietnam'a büyük bir bombalama kampanyası emretti. Nixon, müzakerelerdeki çıkmazı Kuzey Vietnamlılara suçlayarak eylemlerini haklı çıkardı. Bu ağır bombalama kampanyası hem yurtiçinde hem de yurtdışında protestolara neden olmasına ve Kuzey Vietnam'daki önemli uçak kayıplarına rağmen, Nixon operasyonu 29 Aralık'a kadar sürdürdü. Ayrıca Ekim ayında varılan anlaşmanın şartlarını kabul etmesi için Thieu'ya baskı yaptı.
Paris'e Dönüş Düzenle
15 Ocak 1973'te, barış müzakerelerindeki ilerlemeye atıfta bulunan Nixon, Kuzey Vietnam'a yönelik tüm saldırgan eylemlerin askıya alındığını ve ardından tüm ABD birliklerinin tek taraflı olarak geri çekildiğini duyurdu. "Vietnam'da Savaşı Sonlandırma ve Barışı Yeniden Kurma" konulu Paris Barış Anlaşmaları, 27 Ocak'ta imzalandı ve ABD'nin Vietnam Savaşı'na doğrudan katılımını resmen sona erdirdi.
Anlaşma, tüm ABD personelinin geri çekilmesini ve savaş esirlerinin değiştirilmesini gerektiriyordu. Güney Vietnam'da bir ateşkes ilan edildi (çok uluslu, 1.160 kişilik Uluslararası Kontrol ve Denetleme Komisyonu tarafından denetlenecek) ve hem ARVN hem de PAVN/NLF güçleri o zamanlar işgal ettikleri bölgelerin kontrolünde kalacaktı, Güney Vietnam'ı etkili bir şekilde bölmek. Her iki taraf da muhtemelen bir koalisyon hükümetiyle sonuçlanacak uzlaşmacı bir siyasi çözüm için çalışma sözü verdi. Kontrolleri altındaki alanı en üst düzeye çıkarmak için, Güney Vietnam'daki her iki taraf da neredeyse anında, parlama noktalarına dönüşen toprak kapma askeri operasyonlarına girişti. Anlaşmaların imzalanması, 1973 Nobel Barış Ödülü'nün Henry Kissinger'a ve önde gelen Kuzey Vietnamlı müzakereci Le Duc Tho'ya verilmesinin ana motivasyonuydu. Şubat ayında Laos'ta ayrı bir ateşkes tesis edilmişti. Paris'te anlaşmanın imzalanmasından beş gün önce, başkanlığı Vietnam meselesiyle lekelenen Başkan Lyndon Johnson öldü.
İlk ABD savaş esirleri 11 Şubat'ta Kuzey Vietnam tarafından serbest bırakıldı ve tüm ABD askeri personeli 29 Mart'a kadar Güney Vietnam'ı terk edecekti. Thieu hükümetinin anlaşmayı imzalaması için Nixon, ABD'nin finansal ve Güney'in istila edilmemesi için sınırlı askeri destek (hava saldırıları şeklinde). Ancak Nixon, büyüyen Watergate skandalında siyasi hayatı için savaşıyordu ve fonları kesen giderek daha düşmanca bir Kongre ile karşı karşıya kaldı. Başkan, Vietnam Savaşı'ndan uzun süredir bıkmış düşman bir halk üzerinde çok az etki gösterebildi.
Böylece, Nixon (veya halefi Gerald Ford) Thieu'ya verdiği sözleri yerine getiremedi. Aynı zamanda, Sovyetler Birliği'nden Kuzey Vietnam'a yardım arttı. ABD artık yoğun bir şekilde dahil olmadığı için, hem ABD hem de Sovyetler Birliği artık savaşı ilişkileri için önemli görmüyordu. Güç dengesi, Kuzey Vietnam'ın lehine kararlı bir şekilde değişti ve daha sonra Kuzey, Güney'e karşı, Vietnam Cumhuriyeti'nin 30 Nisan 1975'te PAVN güçlerine teslim edilmesiyle sonuçlanan büyük bir askeri saldırı olan Ho Chi Minh Kampanyası'nı başlattı.
Vietnam'da ABD askerleri arasında en erken uyuşturucu kullanımı 1963'te kaydedildi. Bu süre zarfında en yaygın kullanılan uyuşturucu, bazen esrar şeklinde kullanılan esrardı. Askerler ilacı esas olarak arka bölgelerdeki aksama süreleri boyunca kullandılar ve komutanlar bunun muharebe operasyonlarını engelleyeceği endişesini dile getirdiler. Konuyla ilgili olarak, Tümgeneral Raymond G. Davis, birliklerin hayatta kalmak için açık bir kafaya ihtiyaç duyacakları için, savaşın mümkün olduğu sahadayken kendilerini denetlediklerini kaydetti. Eroin kullanımı ABD birlikleri arasında da yaygındı ve tarihçilere göre çok daha büyük bir sorundu. Afyon ve marihuana köylüler ve yerel halk tarafından yaygın olarak bulunabiliyor ve düşük fiyatlara satılıyordu. Vietnam eroini daha güçlüydü ve enjekte edilmek yerine içiliyordu. [38]
ABD'nin Vietnam'a müdahalesinin sonlarına doğru eroin kullanımı arttı. Moral, ABD'nin katılımının sonuna doğru, evde destek eksikliği ve savaşın amaçsız olduğu hissi nedeniyle düştü. Askerler, zaman geçirmek, savaş, can sıkıntısı ve umutsuzluk duygularının zihinsel stresleriyle başa çıkmak için eroin ve diğer uyuşturucuları kullandılar. Tarihçiler, ordudaki eroin bağımlılarının üçte birinin ülkedeki ilk aylarında bağımlı hale geldiğini belirtiyor. [38]
Ordu, askerler arasında büyüyen uyuşturucu sorunuyla başa çıkmak için eğitim programları başlatmıştı. Başarısız olduğunda, ordu askeri suçluları çok sayıda mahkemeye vermeye başladı. Askeri mahkemelerin sayısı çok arttığında, ordu askerleri hizmetten çıkarmaya başladı. Denizciler özellikle uyuşturucu kullanımını engellemek için cezaya inanıyorlardı. O zamanki Deniz Kuvvetleri Komutanı General Wilson Jr., eroin bağımlısı Deniz Piyadelerinin hizmet etmeye devam etmesine izin vermektense gücünü azaltmanın daha iyi olduğuna inanıyordu. Bu yöntem, yeni birliklerin kullanıcı olmasını önlemede etkiliydi, çünkü yeni birlikler, mevcut birliklerin onları uyuşturucuyla tanıştırması nedeniyle kullanıcı haline geldi. [38]
- ^ aB David Farber Eric Foner (1994). Büyük Düşler Çağı: 1960'larda Amerika. Farrar, Straus ve Giroux. P. 132. ISBN978-0-8090-1567-2 .
- ^
- Gibbons, William Conrad (14 Temmuz 2014). ABD Hükümeti ve Vietnam Savaşı: Yürütme ve Yasama Rolleri ve İlişkileri, Bölüm IV: Temmuz 1965-Ocak 1968. Princeton Üniversitesi Yayınları. s. 2, 846-847. ISBN9781400852963 .
- ^ Charles Hirschman ve diğerleri, "Amerikan Savaşı Sırasında Vietnamlı Kayıplar: Yeni Bir Tahmin",Nüfus ve Kalkınma İncelemesi, Aralık 1995.
- ^
- Obermeyer, Ziad Murray, Christopher JL Gakidou, Emmanuela (26 Haziran 2008). "Vietnam'dan Bosna'ya elli yıllık şiddetli savaş ölümleri: dünya sağlık araştırma programından elde edilen verilerin analizi". BMJ. 336 (7659): 1482–1486. doi:10.1136/bmj.a137. PMC2440905 . PMID18566045.
- ^
- Vietnam Gazileri Anma Fonu (29 Mayıs 2017). "Vietnam Gazileri Anıtı duvarına 3 yeni isim eklendi" (Basın açıklaması). İlişkili basın.
- ^ D.R. Sar Desai, Vietnam: Ulusal Kimlik Mücadelesi (Boulder, Colo.: Westview Press, 1992), s. 50.
- ^
- "Arşivlenmiş kopya" (PDF) . 31 Ocak 2015 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. 27 Mayıs 2014 tarihinde alındı. CS1 bakımı: başlık olarak arşivlenmiş kopya (bağlantı)
- ^"Dien Bien Phu'da Knights of the Legion of Honor'un yedi CAT pilotuna nişanının sunumu" 2007-04-25 Wayback Machine'de arşivlendi (Fransa'nın Amerika Birleşik Devletleri Büyükelçiliği, 25 Şubat 2005)
- ^
- Miller, Nathan (1997), ABD Donanması: bir tarih (3, resimli baskı), Naval Institute Press, s. 262, ISBN978-1-55750-595-8 .
- ^
- Kowert, Paul (2002), Grup düşüncesi veya çıkmaz: liderler danışmanlarından ne zaman öğrenir? (resimli baskı), SUNY Press, s. 67–70, ISBN978-0-7914-5249-3
- ^Hawaii Üniversitesi.
- ^CUNY.
- ^Duvara dokunun.
- ^
- "Vietnam Savaşı". Swarthmore Koleji Barış Koleksiyonu.
- ^
- Ringa balığı, George (1986). Amerika'nın En Uzun Savaşı . New York: Rastgele Ev. s. 139. ISBN0-394-34500-2.
- ^Vietnam Savaşı Müttefik Birlik Seviyeleri 1960-73
- ^https://history.state.gov/milestones/1961-1968/laos-crisis
- ^Amerikan dış ilişkileri: bir tarih. 1895'ten beri, Cilt 2, P. 344
- ^"John Kennedy'nin Vietnam Retoriği"
- ^ Gibbons, William Conrad: ABD Hükümeti ve Vietnam Savaşı Yürütme ve Yasama Rolleri ve İlişkileri, Cilt. 2, s. 40
- ^
- Simpson III, Robert B. Rheault (1983). "Yeşil Berelilerin İçinde: İlk Otuz Yıl, ABD Ordusu Özel Kuvvetlerinin Tarihi". Prezidyo Basın: 31–32. Alıntı günlüğü |dergi= gerektirir (yardım)
- ^
- "Arşivlenmiş kopya". 6 Şubat 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi. 1 Aralık 2016 tarihinde alındı. CS1 bakımı: başlık olarak arşivlenmiş kopya (bağlantı)
- ^ aBhttps://www.historyplace.com/unitedstates/vietnam/index-1961.html
- ^ Nalty, Bernard C. Vietnam Savaşı: Amerika'nın Güneydoğu Asya'daki çatışmasının tarihi. Semender Kitapları, 1998, s. 155.
- ^
- Paterson, Teğmen Pat (Şubat 2008). "Tonkin Hakkındaki Gerçek". ABD Deniz Enstitüsü. ABD Deniz Enstitüsü. Erişim tarihi: 8 Aralık 2019 .
- ^ Terrence Maitland, Setphen Weiss ve diğerleri, Bahisleri Yükseltmek. Boston: Boston Yayıncılık Şirketi, 1982, s. 161.
- ^ Earl L. Tilford, Kurulum: Hava Kuvvetleri Vietnam'da Ne Yaptı ve Neden?. Maxwell Hava Kuvvetleri Üssü AL: Air University Press, 1991, s. 89.
- ^ aB
- "Vietnam: Savaşı Vietnamlaştıran Bir Televizyon Tarihi (1968 - 1973) Bui Diem ile Röportaj [1], 1981". openvault.wgbh.org . 17 Haziran 2018'de alındı.
- ^
- "Vietnam Savaşı hakkında istatistikler". Vietnam Helikopter Uçuş Ekibi Ağı. 27 Ocak 2008 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 5 Ekim 2008 . Alıntı günlüğü için |journal= (yardım) gerekir. [güvenilmez kaynak?] (orijinalinden 27 Ocak 2008 tarihinde arşivlenmiştir).
- ^
- "Vietnam: Geriye Bakmak – Gerçeklere Dair – K. G. Sears, Ph.D."
- ^ John Paul Vann. John Paul Vann: Answers.com'dan bilgiler. [güvenilmez kaynak?]
- ^"Vietnamlaşma: İncelemede 1970 Yılı", UPI.com.
- ^ . D. Coleman (1988). Choppers: Helikopter Savaşının Kahramanca Doğuşu. New York, NY: St. Martin's Press. 1-288.
- ^
- Don Oberdorfer (17 Aralık 1967). "Capitol Hill'de Savaşta 'Wobble'". New York Times.
- ^
- "Vietnam Savaşı'nda ABD Katılımı: Tet Taarruzu, 1968". 28 Aralık 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi.
- ^
- "Konuşma metni ve sesi". 1 Eylül 2006 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 15 Aralık 2006 .
- ^ RK Brigham, Gerilla Diplomasisi: NLF'nin dış ilişkileri ve Vietnam Savaşı, s. 76–7
- ^ aBC
- Đỗ, Hoàng Minh Đỗ, Quyên Thị Ngọc (2014), "Vietnam'da Yüksek ve Yüksek Öğrenim", Vietnam'da Yüksek Öğrenim, Palgrave Macmillan İngiltere, s. 29–53, doi:10.1057/9781137436481_2, ISBN978-1-349-49346-3
Gizliliği kaldırılmış birincil kaynaklar Düzenle
Savunma Bakanlığı Düzenle
Savunma Bakanlığı ve Müşterek Kurmay Ofisi, FOIA Talep Eden Hizmet Merkezi
Tarih Dersleri ve İsyan Karşıtı
Yüzbaşı Tim Hsia, Soldier Writes'ın ikinci sütununda, Birleşik Devletler'in Afganistan'daki askeri harekatını İngiltere ve Rusya'nın oradaki deneyimlerinin tarihsel arka planına karşı ele alıyor. Bugünün New York Times gazetesinde Eric Schmitt ve Scott Shane, terörle mücadele uzmanları arasında Amerika Birleşik Devletleri'nin Amerikan topraklarına yönelik başka bir büyük saldırıyı önlemek için Afganistan'da büyüyen bir kara gücüne ihtiyaç duyup duymadığı konusundaki bölünmüş fikirleri inceliyor.
Güncelle | 18:49 Anlamlı yorumlar için teşekkür ederiz. Kısa bir not, tarihten ders alınamayacağını kastetmedim ve yazmadım. Bunun yerine, insanların Afganistan ya da Irak'ı tartışırken, özellikle ele alınan durumun ayrıntılarını incelemek yerine, tartışmaları için çöp adam gibi tarihsel bir benzetmeyi (seçici tarih) kullanmakta hızlı olduklarını belirtmek istedim. Tarih okumanın önemli ve anlamlı bir girişim olduğuna ve karar verme sürecini bilgilendirebileceğine ve vermesi gerektiğine kuvvetle inanıyorum.
Pek çok yorumcu (no. 9, 20, 24, 36), bir ideolojiyi, özellikle de demokrasiyi yaydığımız gerçeğini gözden kaçırdığımı belirttiler. Kusurlu olabilecek varsayımım, insanların büyük çoğunluğunun zaten demokrasinin temellerine inandığı: bir kişi bir oy, kişisel haklar ve seçim özgürlüğü.
— Tim Hsia
ABD'nin Irak ve Afganistan'daki askeri operasyonları, tarihin derslerini görmezden geldiği için sık sık eleştirildi. Amerika Birleşik Devletleri'nin Büyük İskender, İngiliz ve Sovyetler Birliği'nin açtığı uzun ve ölümcül bir rota izlediği sık sık yorumlanır. Tarihten alınacak önemli dersler olsa da, tarihsel analojinin sıklıkla kullanılmasının zaman zaman farklı bir tuzağa yol açtığı görülüyor. West Point'teki bir tarih öğretmenimin, "Tarih tekerrür etmez, tarihçiler" demeye bayıldığı gibi.
Amerikan ordusunun Afganistan'daki mevcut kampanyası ile geçmişte orada yürütülenler arasında birçok fark var. En belirgin olanı, bir imparatorluğu genişletme, doğal kaynaklara erişim sağlama veya bir ideolojiyi yayma gibi bir hırs olmadığı için ABD'nin niyetleri ve eylemleridir. Afganistan'daki Amerikan ve NATO birliklerinin en üst düzey askeri komutanı General Stanley A. McChrystal, ordunun birincil görevinin halkı korumak ve iyi yönetişim kurmak olduğunu belirtti.
Sahadaki durum, seçimler sırasında güvenliğin sağlanmasından, sahadaki komutanlar tarafından hazırlanan ve uygulanan cömert Amerikan yardım girişimleri yoluyla ödenen altyapı geliştirmeye kadar çok çeşitli görevlerde ABD ordusunun yardım ettiği kapsayıcı stratejiyi yansıtıyor. Tarihte, askeri kuvvetlerinin faaliyet gösterdiği bir ulusa yardım sağlamak için Birleşik Devletler kadar cömertçe harcama yapan ülkeler arasında çok az paralellik vardır. Duvarda tarihin sunduğu herhangi bir yazı varsa, o da hiçbir şeyin kalıcı olmadığı, sözde müttefikler ve düşmanlar bile olabilir. Stinger füzeleriyle silahlandırdığımız müttefikler, pekala, ordunun tecrit etmeye ve ortadan kaldırmaya çalıştığı günümüzün inatçı isyancılarına dönüşebilirdi.
ABD'nin Afganistan'daki 2019 askeri çabası, Irak'ta olduğu gibi şimdi isyan bastırma üzerine odaklanıyor.
Ancak isyan bastırma, Amerikan ordusunun isyancılarla savaşmak, ulus inşa etmek, temel hizmetleri sağlamak ve hukukun üstünlüğünü tesis etmek dahil olmak üzere sayısız görevle boğuşmasını gerektiren geniş ve kapsayıcı bir terimdir. Irak kampanyasında, Irak hükümetinin ve ABD ordusunun başarısını ölçmek için kriterler kullanıldı. Ancak ölçütlerdeki değerlendirme listelerinin çok azı kolayca askeri hedeflere çevrilebilirdi.
Irak ve Afganistan'daki operasyonlar askeri operasyonlar mı yoksa ulus inşası mı? Yoksa bu iki görev bir ve aynı mı? Birleşik Devletler ordusunun, özünde bir gün bir hükümeti devirip, ertesi gün onu demokratik bir hükümete dönüştürmek gibi büyük bir görevi üstlenmesini beklemek gerçekçi midir? Yoksa isyan bastırma, ordunun şu anda sahip olduğundan daha fazla kaynak gerektiren bir görev mi?
Şimdi asıl soru şu: Amerikan halkının Afganistan'da bir isyan bastırma görevinin işlemesi için sabrı var mı? Ve birçok çevrede iddia edildiği gibi, Başkan Hamid Karzai'nin seçimi çaldığı ortaya çıkarsa, Kabil'de meşru bir ortağımız var mı?
Yorumlarınızı bekliyoruz. Her zaman olduğu gibi, bu blogda ifade edilen görüşler yazara aittir ve Ordu Bakanlığı, Savunma Bakanlığı veya Birleşik Devletler hükümetinin resmi politikasını veya konumunu yansıtmaz.
1957-1975: Vietnam Savaşı
Howard Zinn'in 1957'de Komünist ayaklanmanın başlangıcından 1975'te ABD ve Güney Vietnam kuvvetlerinin yenilgisine kadar Vietnam'daki savaşın kısa tarihi.
Vietnam'ın kuzeyde bağımsızlık yanlısı Vietnam Demokratik Cumhuriyeti'ne ve 1954'te Güney'de ABD kukla devleti Vietnam Cumhuriyeti'ne bölünmesinin ardından (bkz. 1945'ten 1957'ye kadar olan kısa Vietnam tarihimiz) seçimler yapılacaktı. yeniden birleşme üzerine. Güney Vietnam, kaçınılmaz Komünist zaferi önlemek için seçimleri defalarca engelledi.
1957'de, bağımsızlık yanlısı Viet Cong'un Ap Bac Savaşı'nda Güney Vietnam kuvvetlerine büyük bir yenilgiye uğrattığı ve tam ölçekli bir savaşın patlak vermeye başladığı 1963'e kadar büyük ölçüde kontrol altında tutulan bir Komünist isyan patlak verdi. SSCB ve Çin, Viet Cong'u finanse ederken, ABD fonları Güney'e kanalize etti ve 1965'te ABD bölgeye muharebe birlikleri gönderdi.
Tarihçi Howard Zinn, bu noktadan itibaren çatışmayı şöyle anlatıyor:
1965 yılında Güney Vietnam'a 200.000'den fazla Amerikan askeri ve 1966'da 200.000'den fazla Amerikan askeri gönderildi. 1968'in başlarında, orada 500.000'den fazla Amerikan askeri vardı ve ABD Hava Kuvvetleri tarihte eşi olmayan bir oranda bomba atıyordu. Bu bombardımanın altındaki muazzam insan ıstırabının küçük parıltıları dış dünyaya geldi. 5 Haziran 1965'te New York Times, Saygon'dan bir haber yayınladı:
Komünistler geçen Pazartesi Quangngai'den çekilirken, Birleşik Devletler jet bombardıman uçakları yöneldikleri tepeleri vurdu. Saldırılarda çok sayıda Vietnamlı - tahminen 500 kadar - öldü. Amerikan çekişmesi, onların Vietkong askerleri olduğudur. Ancak daha sonra napalm veya jöle benzinden kaynaklanan yanıklar nedeniyle bir Vietnam hastanesinde tedavi görmek isteyen dört hastadan üçü köylü kadınlardı.
6 Eylül'de Saygon'dan başka bir basın gönderisi:
"15 Ağustos'ta Saygon'un güneyindeki Bien Hoa eyaletinde ABD uçakları yanlışlıkla bir Budist pagodasını ve bir Katolik kilisesini bombaladı&hellip 1965'te pagodaları üçüncü kez bombalandı. Aynı bölgedeki Cao Dai tarikatına ait bir tapınak bombalandı bu yıl iki kez. Başka bir delta ilinde, napalm tarafından iki kolu da yanmış ve göz kapakları kapatamayacak kadar yanmış bir kadın var. Uyuma vakti geldiğinde ailesi başına bir battaniye örter. Kadın, kendisini sakat bırakan hava saldırısında iki çocuğunu öldürdü.''
Çok az Amerikalı, ülkelerinin hava gücüyle Güney Vietnam'a yaptıklarını takdir ediyor. Güney Vietnam'da her gün masum siviller ölüyor.
Güney Vietnam'ın geniş bölgeleri "serbest ateş bölgeleri" olarak ilan edildi, bu da bu bölgelerde kalan herkesin -siviller, yaşlılar, çocuklar- düşman olarak görülmesi ve istendiğinde bombaların atılması anlamına geliyordu. Viet Cong'u barındırdığından şüphelenilen köyler "ara ve yok et" misyonlarına tabi tutuldu - köylerde askeri yaştaki erkekler öldürüldü, evler yakıldı, kadınlar, çocuklar ve yaşlılar mülteci kamplarına gönderildi. Jonathan Schell, Ben Suc Köyü adlı kitabında böyle bir operasyonu şöyle anlatıyor: "Kota köyü kuşatıldı, saldırıya uğradı, bisiklete binen bir adam vuruldu, nehir kenarında piknik yapan üç kişi vurularak öldürüldü, evler yıkıldı, kadınlar, çocuklar , yaşlı insanlar bir araya toplanmış, atalarının evlerinden alınmış."
Vietnam'daki CIA, "Phoenix Operasyonu" adlı bir programda, gizlice, yargılanmadan, Güney Vietnam'da Komünist yeraltı örgütü üyesi olduklarından şüphelenilen en az 20.000 sivili idam etti. Yönetim yanlısı bir analist, Ocak 1975'te Foreign Affairs dergisine şunları yazdı: "Phoenix programı şüphesiz birçok masum sivili öldürdü ya da hapse attıysa da, aynı zamanda Komünist altyapının birçok üyesini de ortadan kaldırdı."
Savaştan sonra, Uluslararası Kızıl Haç kayıtlarının yayınlanması, savaşın zirvesinde 65.000 ila 70.000 kişinin tutulduğu ve sıklıkla dövüldüğü ve işkence gördüğü Güney Vietnam esir kamplarında, Amerikalı danışmanların gözlemlediğini ve bazen katıldığını gösterdi. Kızıl Haç gözlemcileri, Amerikalı danışmanların konuşlandırıldığı Phu Quoc ve Qui Nhon'daki iki ana Vietnam savaş esiri kampında sürekli, sistematik vahşet buldular.
Savaşın sonunda, Vietnam, Laos ve Kamboçya'ya 7 milyon ton bomba atılmıştı - İkinci Dünya Savaşı'nda Avrupa ve Asya'ya atılan bomba miktarının iki katından fazla. Ayrıca, ağaçları ve her türlü bitkiyi yok etmek için uçaklar tarafından zehirli spreyler atılıyordu - Massachusetts eyaleti büyüklüğünde bir alan böyle bir zehirle kaplıydı. Vietnamlı anneler çocuklarında doğum kusurları bildirdiler. Aynı zehri (2,4,5,T) fareler üzerinde kullanan Yale biyologları, kusurlu farelerin doğduğunu bildirdiler ve insanlar üzerindeki etkisinin farklı olduğuna inanmak için hiçbir nedenleri olmadığını söylediler.
Yaklaşık 500 erkek, kadın ve çocuğun bir hendekte metodik olarak vurularak öldürüldüğü My Lai katliamı gibi vahşetlerin daha fazla detayı yavaş yavaş sızmaya başladı. Ne yazık ki, My Lai sadece detaylarında benzersizdi. Gazeteci Seymour Hersh, bir asker tarafından ailesine gönderilen ve yerel bir gazetede yayınlanan bir mektubu bildirdi:
"Sevgili Anne ve Baba:
Bugün bir göreve gittik ve kendimle, arkadaşlarımla veya ülkemle pek gurur duymuyorum. Görünen her kulübeyi yaktık!
Küçük bir kırsal köy ağıydı ve insanlar inanılmaz derecede fakirdi. Birliğim onların kıt mallarını yaktı ve yağmaladı. Size durumu açıklamaya çalışayım.
Buradaki kulübeler sazdan palmiye yapraklarıdır. Her birinin içinde kurumuş çamur sığınağı var. Bu sığınaklar aileleri korumak içindir. Hava saldırısı sığınakları gibi.
Ancak birim komutanlarım bu sığınakların saldırgan olduğunu düşünmeyi seçtiler. Bu yüzden bulduğumuz her kulübede bir sığınağı var, bize yakmamız emredildi.
Bu sabah on helikopter bu kulübelerin ortasına indiğinde ve her bir "helikopterden" altı adam atladığında, yere düştüğümüz anda ateş ediyorduk. Elimizden geldiğince bütün kulübelere ateş açtık.
İşte o zaman bu kulübeleri yaktık. Herkes onları ayırmamamız, kocalarını, babalarını, oğullarını ve dedelerini almamamız için ağlıyor, yalvarıyor ve dua ediyor. Kadınlar ağlar ve inler.
Sonra evlerini, kişisel eşyalarını ve yiyeceklerini yaktığımızı dehşet içinde izliyorlar. Evet, tüm pirinci yakıyoruz ve tüm hayvanları vuruyoruz."
Sıradan askerlerden oluşan bir bölük tarafından My Lai'deki katliam, üst düzey askeri ve sivil liderlerin Vietnam'ın sivil nüfusu üzerinde büyük yıkımı ziyaret etme planlarıyla karşılaştırıldığında küçük bir olaydı. Savunma Bakan Yardımcısı John McNaughton, 1966 başlarında, Kuzey Vietnam köylerinin büyük ölçekli bombalanmasının istenen sonucu vermediğini görünce farklı bir strateji önerdi. Köylere yönelik hava saldırılarının, "yurt dışında ve içeride ters etki yaratan bir tiksinti dalgası yaratacağını" söyledi. Bunun yerine şunları önerdi:
Kilitlerin ve barajların yıkımı, ancak doğru yapılırsa olabilir. . . söz vermek. Çalışılmalıdır. Böyle bir yıkım insanları öldürmez veya boğmaz. Pirinci sığ sulara boğmak, yiyecek sağlanmadıkça bir süre sonra yaygın bir açlığa (bir milyondan fazla mı?) yol açar - bunu "konferans masasına koymayı" teklif edebiliriz. . .
Ağır bombalamalar, Başkan Johnson'ın kamuoyunun yalnızca "askeri hedeflerin" bombalandığı yönündeki ısrarına rağmen, II. Hükümet bombalamayı tarif etmek için "bir vida daha" gibi bir dil kullanıyordu. Pentagon Belgelerine göre, CIA 1966'da bir noktada, "hedef sistem olarak rejimin iradesine" yönelik bir "daha yoğun bombalama programı" önerdi.
1968'in başlarında, savaşın acımasızlığı birçok Amerikalı'nın vicdanına dokunmaya başladı. Diğerleri için sorun, Amerika Birleşik Devletleri'nin savaşı kazanamamasıydı, bu sırada 40.000 Amerikan askeri öldü, 250.000'i yaralandı ve görünürde sonu yoktu. (Vietnam kayıpları bu sayının çok katıydı.) Amerikan askeri birlikleri arasında da ABD savaş makinesini neredeyse durduracak bir savaşa karşı direniş hareketi gelişmeye başlamıştı.
Lyndon Johnson acımasız bir savaşı tırmandırdı ve kazanamadı. Popülaritesi tüm zamanların en düşük seviyesindeydi, kendisine ve savaşa karşı bir gösteri olmadan halka açık olamazdı. Ülkenin dört bir yanındaki gösterilerde "LBJ, LBJ, bugün kaç çocuğu öldürdün?" sloganı duyuldu. 1968 baharında Johnson, tekrar Başkanlığa aday olmayacağını ve Paris'teki Vietnamlılarla barış müzakerelerinin başlayacağını duyurdu.
1968 sonbaharında Richard Nixon, Amerika Birleşik Devletleri'ni Vietnam'dan çıkaracağına söz vererek Başkan seçildi. Şubat 1972'ye kadar askerlerini çekmeye başladı, 150.000'den az kişi kaldı. Ama bombalama devam etti. Nixon'ın politikası "Vietnamlaştırma" idi - Saygon hükümeti, Vietnam kara birlikleriyle Amerikan parasını ve hava gücünü kullanarak savaşı sürdürecekti. Nixon savaşı sona erdirmiyordu, savaşın en sevilmeyen yönünü, Amerikan askerlerinin uzak bir ülkenin toprağına karışmasını sona erdiriyordu.
1970 baharında, Nixon ve Dışişleri Bakanı Henry Kissinger, hükümetin halka asla açıklamadığı uzun bir bombardımandan sonra Kamboçya'yı işgal etmeye başladı. İşgal, yalnızca Birleşik Devletler'de bir protesto çığlığına yol açmakla kalmadı, askeri bir başarısızlıktı ve Kongre, Nixon'ın Amerikan birliklerini, kongre onayı olmadan savaşı genişletmek için kullanamayacağına karar verdi. Ertesi yıl, Amerikan birlikleri olmadan Amerika Birleşik Devletleri, Güney Vietnam'ın Laos'u işgalini destekledi. Bu da başarısız oldu. 1971'de Amerika Birleşik Devletleri tarafından Laos, Kamboçya ve Vietnam'a 800.000 ton bomba atıldı. Çatışma bir hava savaşına doğru kayarken, askerlerin direnişi de yeni alanlara yayıldı.
1973 sonbaharında, görünürde hiçbir zafer olmadan ve Kuzey Vietnam birlikleri Güney'in çeşitli yerlerine yerleşerek, ABD, yeni bir seçilmiş hükümete kadar Amerikan birliklerini geri çekecek ve devrimci birlikleri oldukları yerde bırakacak bir anlaşmayı kabul etmeyi kabul etti. Komünist ve komünist olmayan unsurlar da dahil olmak üzere kurulacaktı. Ancak Saygon hükümeti kabul etmeyi reddetti ve Birleşik Devletler, Kuzey Vietnamlıları boyun eğdirmek için son bir girişimde bulunmaya karar verdi. Hanoi ve Haiphong üzerinden B-52 dalgaları gönderdi, evleri ve hastaneleri yok etti, bilinmeyen sayıda sivili öldürdü. Saldırı işe yaramadı. B-52'lerin çoğu vuruldu, tüm dünyada öfkeli protestolar oldu - ve Kissinger Paris'e geri döndü ve daha önce üzerinde anlaşmaya varılan barış anlaşmasını hemen hemen imzaladı.
Amerika Birleşik Devletleri, Saygon hükümetine yardım etmeye devam ederek güçlerini geri çekti, ancak Kuzey Vietnamlılar 1975'in başlarında Güney Vietnam'daki büyük şehirlere karşı saldırılara başladığında hükümet çöktü. Nisan 1975'in sonlarında, Kuzey Vietnam birlikleri Saygon'a girdi. Amerikan büyükelçiliği personeli, Komünist yönetimden korkan birçok Vietnamlı ile birlikte kaçtı ve Vietnam'daki uzun savaş sona erdi. Saygon'un adı Ho Chi Minh Şehri olarak değiştirildi ve Vietnam'ın her iki kısmı [sözde - libcom] Vietnam Demokratik Cumhuriyeti olarak birleştirildi.
Bu makale Howard Zinn'in mükemmel A People's History of the United States kitabından alınmıştır. OCR, Linda Towlson tarafından düzenlendi ve libcom tarafından hafifçe düzenlendi - ABD'den İngiltere'ye yazım, ek ayrıntılar, açıklamalar ve bağlantılar eklendi, kısa bir girişle birlikte yine libcom tarafından.
1970-1990: El Salvador'da isyan bastırma savaşı
Noam Chomsky, El Salvador'daki sağcı rejimin işçilerin, köylülerin ve kurtuluş teologlarının – sosyalist din adamları ve kadınların taban direnişine karşı şiddetli savaşı üzerine.
El Salvador'un çarmıha gerilmesi
El Salvador'da uzun yıllar ABD hükümeti tarafından kurulan ve desteklenen diktatörler tarafından baskı, işkence ve cinayetler sürdürüldü, ABD'yi hiç ilgilendirmez. Hikaye neredeyse hiç ele alınmadı. Ancak 1970'lerin sonunda hükümet birkaç şeyle ilgilenmeye başladı.
Biri, Nikaragua diktatörü Somoza'nın kontrolü kaybetmesiydi. ABD, bölgede uyguladığı kuvvet nedeniyle önemli bir üssü kaybediyordu. İkinci bir tehlike daha da tehdit ediciydi. 1970'lerde El Salvador'da köylü dernekleri, kooperatifler, sendikalar, kendi kendine yardım gruplarına dönüşen kilise temelli İncil çalışma grupları vb. gibi "popüler örgütler" olarak adlandırılan bir büyüme yaşandı. Bu demokrasi tehdidini artırdı.
Şubat 1980'de, El Salvador Başpiskoposu [libcom - sözde Katolik Kilisesi'nin bir parçası olmasına rağmen Vatikan'ın desteğini almadılar] Oscar Romero, Başkan Carter'a askeri yardım göndermemesi için yalvardığı bir mektup gönderdi. ülkeyi yöneten cuntaya. Böyle bir yardımın, "en temel insan haklarına saygı gösterilmesi için" mücadele eden "halk örgütlerine karşı adaletsizliği ve baskıyı keskinleştirmek" için kullanılacağını söyledi (Washington için pek haber değil, söylemeye gerek yok).
Birkaç hafta sonra, Başpiskopos Romero bir ayini söylerken öldürüldü. Neo-Nazi Roberto d'Aubuisson'un genellikle bu suikasttan (sayısız vahşet arasında) sorumlu olduğu varsayılır. D'Aubuisson, şimdiki Salvador başkanı Alfredo Cristiani gibi partinin El Salvador üyelerini yöneten ARENA partisinin "ömür boyu lideriydi", ona kanlı bir sadakat yemini etmek zorunda kaldı.
On yıl sonra binlerce köylü ve şehirli yoksul, birçok yabancı piskoposla birlikte bir anma törenine katıldı, ancak ABD yokluğuyla dikkat çekiciydi. Salvador Kilisesi, Romero'yu azizlik için resmen önerdi.
Bütün bunlar, Romero'nun suikastçılarını finanse eden ve eğiten ülkede neredeyse hiç söz edilmedi. New York Times, "kayıtların gazetesi", suikastın meydana geldiği zaman veya takip eden yıllarda hiçbir başyazı yayınlamadı ve anma töreniyle ilgili hiçbir başyazı veya haber raporu yayınlamadı.
7 Mart 1980'de, suikasttan iki hafta önce, El Salvador'da bir kuşatma durumu başlatıldı ve nüfusa karşı savaş (ABD'nin sürekli desteği ve katılımıyla) yürürlüğe girdi. İlk büyük saldırı, en az 600 kişinin katledildiği Honduras ve Salvador ordularının koordineli bir askeri operasyonu olan Rio Sumpul'da büyük bir katliamdı. Bebekler palalarla parçalara ayrıldı ve kadınlara işkence yapıldı ve boğuldu. Günlerce nehirde ceset parçaları bulundu. Kilise gözlemcileri vardı, bu yüzden bilgi hemen ortaya çıktı, ancak ana akım ABD medyası bunun haber yapmaya değmeyeceğini düşündü.
İşçi örgütleyicileri, öğrenciler, rahipler veya halkın çıkarları için çalıştığından şüphelenilen herkesle birlikte köylüler bu savaşın başlıca kurbanlarıydı]. Carter'ın son yılında, 1980'de, ölüm sayısı 10.000'e ulaştı, 1981'de Reagancıların komutayı almasıyla 13.000'e yükseldi.
Ekim 1980'de, yeni başpiskopos, güvenlik güçleri tarafından yürütülen "savunmasız sivil nüfusa karşı imha ve soykırım savaşını" kınadı. İki ay sonra, cuntanın sivil başkanı olarak atanan favori ABD "ılımlısı" José Napoleón Duarte tarafından "yıkılmaya karşı halkın yanında yiğit hizmetlerinden" dolayı selamlandılar.
"Ilımlı" Duarte'nin rolü, askeri yöneticiler için bir incir yaprağı sağlamak ve silahlı kuvvetler ABD'den dört kilise kadınına tecavüz edip öldürdükten sonra onlara ABD fonlarının sürekli akışını sağlamaktı. Bu, burada Salvadorluları katletmek bir miktar protesto uyandırmıştı, ancak Amerikalı rahibelere tecavüz etmek ve öldürmek kesin bir halkla ilişkiler hatası. Medya, Carter İdaresi ve soruşturma komisyonunun liderliğini takip ederek hikayeyi atlattı ve küçümsedi.
Gelen Reagancılar, özellikle Dışişleri Bakanı Alexander Haig ve BM Büyükelçisi Jeane Kirkpatrick olmak üzere vahşeti haklı çıkarmaya çalışarak çok daha ileri gittiler. Ama yine de, birkaç yıl sonra, cani cuntayı ve tabii ki veznedarı aklarken, bir gösteri duruşması yapılması faydalı görüldü.
El Salvador'da bu vahşeti haber yapmış olabilecek bağımsız gazeteler yok edilmişti. Ana akım ve ticaret yanlısı olmalarına rağmen, ordunun beğenisine göre hala çok disiplinsizdiler. Sorun, 1980-81'de birinin editörü güvenlik güçleri tarafından öldürülünce diğeri sürgüne gidince halledildi. Her zamanki gibi, bu olaylar ABD gazetelerinde birkaç kelimeden fazlasını hak etmek için çok önemsiz bulundu.
Kasım 1989'da altı Cizvit rahip, aşçıları ve kızı ordu tarafından öldürüldü. Aynı hafta, büyük bir birliğin başkanı, üniversiteli kadınlar örgütünün lideri, bir Hint tarım kooperatifinin dokuz üyesi ve on üniversite öğrencisi de dahil olmak üzere en az 28 diğer Salvadorlu sivil öldürüldü.
Haber kanalları, AP muhabiri Douglas Grant Mine'ın başkent San Salvador'da askerlerin nasıl bir işçi sınıfı mahallesine girdiğini, altı kişiyi nasıl yakaladığını, iyi bir ölçü için 14 yaşında bir çocuğu eklediğini ve sonra onları nasıl sıraya koyduğunu bildiren bir habere yer verdi. hepsi duvara tosladı ve onları vurdu. Mine, "rahipler ya da insan hakları savunucuları değildiler" diye yazdı, "bu yüzden ölümleri büyük ölçüde fark edilmedi" - hikayesinde olduğu gibi.
Cizvitler, Amerika Birleşik Devletleri tarafından yaratılan, eğitilen ve donatılan seçkin bir birlik olan Atlacatl Taburu tarafından öldürüldü. Mart 1981'de, ABD Ordusu Özel Kuvvetler Okulu'ndan El Salvador'a on beş kontrgerilla uzmanı gönderildiğinde kuruldu. En başından beri, Tabur toplu katliamla meşguldü. ABD'li bir eğitmen, askerlerini "özellikle gaddar" olarak nitelendirdi. [Onları] kulak yerine esir almaya ikna etmekte her zaman zorlandık."
Aralık 1981'de Tabur, bir cinayet, tecavüz ve yakma aleminde binden fazla sivilin öldürüldüğü bir operasyona katıldı. Daha sonra köylerin bombalanması ve yüzlerce sivilin kurşuna dizilerek, boğularak ve diğer yöntemlerle öldürülmesine karıştı. Kurbanların büyük çoğunluğu kadınlar, çocuklar ve yaşlılardı.
Atlacatl Taburu, Cizvitleri öldürmeden kısa bir süre önce ABD Özel Kuvvetleri tarafından eğitiliyordu. Bu, Tabur'un varoluşu boyunca bir kalıp olmuştur - en kötü katliamlarından bazıları, ABD eğitiminden daha yeniyken meydana geldi.
El Salvador olan "yeni gelişen demokraside" 13 yaşındaki gençler gecekondu mahallelerinde ve mülteci kamplarında toplanıp asker olmaya zorlandı. Onları genellikle cinsel ve şeytani imalar içeren cinayetlere hazırlamak için Nazi SS'lerinden kabul edilen gaddarlık ve tecavüz de dahil olmak üzere ritüellerle aşılandılar.
Salvador ordusunun eğitiminin doğası, Dışişleri Bakanlığı'nın El Salvador'a geri gönderilmesi talebine rağmen, 1990'da Teksas'ta siyasi sığınma alan bir asker kaçağı tarafından tanımlandı. (Adı, onu Salvador ölüm mangalarından korumak için mahkeme tarafından saklandı.)
Bu asker kaçağına göre, askerler boğazlarını ısırarak ve kafalarını bükerek köpekleri ve akbabaları öldürmek zorunda kaldılar ve askerlerin şüpheli muhalifleri işkence edip öldürdüklerini - tırnaklarını kopararak, kafalarını keserek, vücutlarını keserek - izlemek zorunda kaldılar. parçalar ve eğlence için parçalanmış kollarla oynamak.
Başka bir vakada, Atlacatl Taburu ile bağlantılı Salvador ölüm mangasının kabul edilmiş bir üyesi olan César Vielman Joya Martínez, ölüm mangası faaliyetlerine ABD danışmanlarının ve Salvador hükümetinin katılımını detaylandırdı. Bush yönetimi, insan hakları örgütlerinin ricalarına ve Kongre'nin ifadesinin dinlenmesini talep etmesine rağmen, onu susturmak ve El Salvador'daki olası ölüme geri göndermek için her türlü çabayı gösterdi. (Cizvitlerin öldürülmesinin ana tanığının muamelesi benzerdi.)
Salvador askeri eğitiminin sonuçları, El Salvador'da çalışan bir Katolik rahip olan Daniel Santiago tarafından Cizvit dergisi America'da grafiksel olarak anlatılıyor. Bir gün eve dönen bir köylü kadının üç çocuğunu, annesini ve kız kardeşini bir masanın etrafında otururken bulmasını anlatır, her biri kendi kafası kesilmiş başı vücudun önündeki masaya dikkatlice yerleştirilmiş, eller üstte sıralanmıştır " sanki her beden kendi başını okşuyordu."
Salvador Ulusal Muhafızlarından suikastçılar, 18 aylık bir bebeğin kafasını yerinde tutmakta zorlandılar, bu yüzden ellerini üzerine çivilediler. Kanla dolu büyük bir plastik kase, masanın ortasında zevkli bir şekilde sergilendi. Rev. Santiago'ya göre, bu tür ürkütücü sahneler nadir değildir.
El Salvador'da insanlar sadece ölüm mangaları tarafından öldürülmüyor, başları kesiliyor ve sonra kafaları mızraklara yerleştiriliyor ve manzarayı noktalamak için kullanılıyor. Erkeklerin bağırsakları Salvador Hazine Polisi tarafından deşilmiyor, kopmuş cinsel organları ağızlarına tıkılıyor. Salvadorlu kadınlar sadece Ulusal Muhafızlar tarafından tecavüze uğramıyor, rahimleri vücutlarından kesiliyor ve yüzlerini kapatmak için kullanılıyor. Dikenli tellerin üzerinden etleri kemiklerinden düşene kadar sürüklenen çocukları öldürmek yetmez, anne babalar da izlemek zorunda kalıyor.
Peder Santiago, Kilise yoksulları örgütlemek amacıyla köylü birlikleri ve kendi kendine yardım grupları kurmaya başladığında bu tür şiddetin büyük ölçüde arttığına dikkat çekerek devam ediyor.
Genel olarak, El Salvador'daki ABD yaklaşımı başarılı oldu. Başpiskopos Romero'nun tahmin ettiği gibi, popüler örgütler yok edildi. On binlerce insan katledildi ve bir milyondan fazlası mülteci oldu. Bu, ABD tarihindeki en sefil bölümlerden biri ve çok fazla rekabet var.
Chomsky elbette bir Amerikan vatandaşıdır ve bu nedenle “biz” ve “bizim” ABD'yi ifade eder. Makale libcom – ABD'den İngiltere'ye yazımlar tarafından biraz düzenlendi ve konuya yeni başlayan okuyucular için birkaç küçük ayrıntı eklendi.