On yıllardır, kürtaj savaşını fiziksel klinikler açısından inceledik: dışarıda protestocular, içeride güvenlik önlemleri, onları kapatmak için yasal çabalar.
Yeni bir gerçekliğe hazırlanın: Kürtajın geleceği giderek bir hap halinde geliyor.
Bu haplar evde alınır ve son yıllarda geleneksel kürtaj prosedürleri azaldıkça bunlara olan talep artmıştır.
ABD Yüksek Mahkemesi Roe ile Wade arasında bir karara varırsa, şimdi kürtaj hapları konusunda eyaletten eyalete çok cepheli bir savaş bekleyin: nasıl reçete edildikleri, nerede reçete edildikleri, nasıl sevk edildikleri.
Ve Kanada savaşta bir cephe haline gelebilir: ABD dışından hap arayan kürtaj sağlayıcıları kuzeyde tedarikçiler aramaya başladı.
“Bu [is a] kürtaja erişimi sağlamak için çalışan New York merkezli Avukatlık Projesi’nin kıdemli danışmanı ve yöneticisi Amanda Allen, “Yeni bir döneme giriyoruz” dedi.
“Bu yeni yasal alan. Doğrusu henüz kullanmak zorunda olmadığımız, denenmemiş birçok teori ve bu sorunlara ulaşmanın birçok yolu var.”
ABD Yüksek Mahkemesi iki düzine eyaletin erişimi durdurmaya hazır olduğu kürtaj hakkını ortadan kaldırırsa, hukuk teorisi yeni bir gerçeklikle yüzleşecek.
Bu süreçte, mevcut bir vardiyanın hızlandığını görürdük.
Geleneksel kürtaj cerrahisi ABD’de kaydedilen tarihteki en düşük rakamlarına düştü Bu arada, ilaçlı kürtaj kullanımı – arka arkaya alınan iki hap kullanılarak – yükselişe geçti.
İnsanlar hareketlerini kesip çevrimiçi tıbbi reçeteler de dahil olmak üzere evden hizmet aramaya başladığında, pandemi sırasında bir dönüm noktası aşıldı.
Bilinmeyen yasal soru örnekleri
Haplar, Gıda ve İlaç Dairesi (FDA) tarafından ilk kez onaylandıktan 20 yıl sonra, ABD’de ilk kez ana kürtaj yöntemi haline geldi.
2020’de kürtaj vakalarının yaklaşık yüzde 54’ünde evde kullanılan ilaçların kullanıldığı, anketlere göre Seçim yanlısı bir araştırma grubu olan Guttmacher Enstitüsü tarafından.
Bu yeni gerçeklik, yeni yasal gerilimler anlamına geliyor.
Kızıl devletler kürtaj ve kürtaj haplarını yasaklarsa, bu tür anlaşmazlıkları çözmek yıllar alacak – ancak hap sevkiyatını durduramayacaklarını anlayacaklar.
İşte bir örnek. Kırmızı bir eyalet federal bir ajansın, ABD Posta Servisi’nin ABD’de tamamen yasal olan ve federal olarak onaylanmış hapları göndermesini engellemeye çalışırsa mahkemeler ne diyecek?
Chicago Üniversitesi’ndeki bir hukuk profesörünün tahmini: Bu kürtaj karşıtı eyaletler fazla bir şey yapamayacak.
‘Bunu durduramayacak’
Gerald Rosenberg, kürtaj haplarının neredeyse durdurulamaz olduğunu ve kapatılan kliniklerin bıraktığı boşluğun çoğunu doldurmalarını beklediğini söyledi.
“Yapamayacaklar [stop] o,” dedi Rosenberg, yazarın İçi Boş Umut: Mahkemeler Toplumsal Değişim Getirebilir mi?, mahkemelerin sosyal reformu teşvik edip edemeyeceği hakkında yakında güncellenecek bir kitap.
“Devletlerin kendi eyaletlerine giren bu uyuşturucuları denetleme yeteneğinin ihmal edilebilir olduğunu iddia ediyorum. Eyaletlerin kokaini dışarıda tutmak için ne kadar harika bir iş çıkardığını bir düşünün.”
Hapları getiren araçları ve paketleri bulmanın imkansız bir görev olduğunu söyledi: “Alabama eyalet dışı plakalı her arabayı durdurup arayacak mı? Hayır. Bu çok saçma.”
Ancak öngörüsü bir uyarı ile geliyor. Haplar, yalnızca hamileliğin ilk 10 haftasında kullanım için onaylandıkları için cerrahi kürtajın yerini alamazlar. fakat hepsi değilkürtajlar geleneksel olarak gerçekleşir.
Haplar – mifepriston ve misoprostol – birkaç yüz dolara mal oldu ve farklı çalışmalar sahip olmak bulundu hastaneye yatış veya diğer ciddi yan etkiler yüzde birin altındayken, zamanın yüzde 99,6’sına kadar çalıştılar.
Önümüzdeki yasal mücadelenin ilk örnekleri
Diğerleri, ileride ne olduğu konusunda daha az emin.
Christie Pitney, kürtaj karşıtlarının eyaletler arası hareketi kısıtlamaya ve posta paketlerini kontrol etmeye çalışacağını tahmin ederek, akla gelebilecek her cephede bir mücadele bekliyor. Kürtaj hapları için çevrimiçi danışma ve reçeteler sunan sanal bir klinik olan Aid Access’e sahip sertifikalı bir hemşire-ebe.
Pitney, “Kürtaj karşıtı hareketin bir şeyler deneme ve bir şeyler deneme geçmişi var – ve çılgın görünen şeyler ve tutmayacak gibi görünen şeyler. Çünkü bu saldırıya devam ettiklerinde, sonunda bir şeyler yapışıyor” dedi.
“Şu anda gördüğümüz şey bu [Supreme Court] karar. Bu yüzden kendime güvendiğimi söylemek isterim, ancak kafamda bunu aşmanın bir yolunu bulamayacaklarına dair bazı şüpheler var.”
Önümüzdeki yarışmanın ana hatlarına erken bir bakış attık. Başkan Joe Biden göreve başladıktan sonra ABD FDA izin verilmiş hastalar hapları posta yoluyla alacaklar.
Bu, kadınların uzak, kırsal alanlarda ve yakınlarda kürtaj sağlayıcıları olmayan yerlerde onlara erişmesini kolaylaştırdı.
Mavi eyaletler, Connecticut’taki gibi, devlet kurumlarının kürtaj reçetesi veren doktorları araştırmaya çalışan diğer eyaletlerle işbirliği yapmasını yasaklayacak yasalara da göz attı.
Mavi ve kırmızı durumlar
Bu arada kırmızı eyaletler adım attı kısıtlamalar: süre 33 eyalet kürtaj ilaçları diyor lisanslı bir doktor tarafından sağlanmalıdır,19 ya telesağlık kullanımını kısıtlamalı ya da ilaçları reçete ederken hekimin fiziksel olarak hazır bulunmasını şart koşmalıdır.
Daha fazla zorluk geliyor.
İZLE | ABD, Roe v. Wade kararının yansımalarına hazır:
Teksas geçen yıl bir yasa bu olabilir hapis ve para cezası kürtaj haplarını tele-sağlık yoluyla veya posta yoluyla sağlayan herkes. Missouri dikkate alınan birinin kürtaj için eyaletten ayrılmasına yardım etmeyi yasa dışı kılan bir yasa tasarısı.
Kürtaj sağlayıcıları, arz güvenliği için ülke dışına bakıyor.
Aid Access’in ABD’de bazı eyaletlerdeki hastalar için klinisyenleri vardır ve Avrupa’da operasyon daha kısıtlayıcı durumlar için reçete yazmak. Yabancı operasyon, ABD’ye sevkiyatı iki veya üç haftaya kadar çok daha uzun süren bir Hint eczanesinden hap alıyor.
Daha hızlı bir tedarik rotası için bazı sağlayıcılar yandaki ülkeye bakıyor: Kanada.
Kanada ile kim iletişim kuruyor?
Böyle bir grubun kurucu ortağı Elisa Wells, kürtaj haplarına erişimi savunan grupların potansiyel ortaklar olarak Kanada eczanelerine ulaştığını söyledi. C Planı.
Henüz başaramadılar.
Wells, Kanada eczaneleri için “İlgileniyorlar” dedi. Ancak kendilerini bağlayan düzenlemelere uygun olarak bunu nasıl yapabileceklerini bulmaya çalışıyorlar” dedi.
Aid Access’ten Pitney, Kanada eczaneleriyle benzer konuşmaları anlattı.
“[They cite] yasallık, Amerika Birleşik Devletleri’ne posta gönderebilmekle ilgili endişeler” dedi. “Bizimle çalışmaya istekli ve yetenekli bir Kanada eczanesi olsaydı, o zaman kesinlikle onların yardımını kullanabilirdik.”
Uluslararası açı, bir ABD devleti yabancı bir tedarikçiyi kovuşturmaya kalkışırsa ne olacağı sorusunu gündeme getiriyor.
Pitney, ABD’nin bir yabancıyı başarılı bir şekilde yargılayacağından şüphe duyduğunu söyledi ve kendi örgütünün deneyimine atıfta bulundu. Aid Access’in dış operasyonu birkaç yıldır ABD’ye hap gönderiyor; bir durdurma kararı aldı mektup FDA’dan ve ayrıca dava açmak gönderileri ele geçirmek için FDA – ve hala ayakta.
“Kendime güveniyorum” dedi.
Rosenberg ayrıca, ABD’nin ABD’de bahsedilen – ve bahsedilmeyen – hakkında kendi okumasına dayanarak iade talebinde bulunacağından şüphe duyuyor. Kanada-ABD suçluların iadesi anlaşmasıiki federal hükümet arasında olduğunu belirtiyor.
“Suçluların iadesi anlaşması Amerika Birleşik Devletleri ile Kanada arasında, Alabama eyaleti ile Kanada arasında değil” dedi. “[Extradition] pek olası görünmüyor.”
Bilinmeyen ve sınırların ötesine yayılma riski taşıyan yasal bölgelere doğru yol alırken, bunu çözülmemiş sorular listesine ekleyin.
Kaynak : https://www.cbc.ca/news/world/pills-roe-wade-canada-1.6443434?cmp=rss