Anlamını, hakaret olup olmadığını, cezasını ve emsal kararları ögrenin.
"Eşek"
Söylemi kesinlikle bir hakaret.
- Hakaret Değil
- Hakaret
Anlamı
"Eşek" terimi, bir tür memeli hayvan olan atın yakın akrabası olan Equus asinus türünü ifade eder. Eşekler, genellikle daha küçük boyutlu, büyük kulaklara sahip ve dayanıklı yapılarıyla tanınırlar. Tarım işlerinde, taşımacılıkta ve bazı kültürlerde geleneksel olarak kullanılmışlardır. Eşekler, sıcak iklimlere uyum sağlama yetenekleriyle de bilinirler ve kurak bölgelerde yaşamaya adapte olmuşlardır.
Aynı zamanda, "eşek" terimi, Türkçe'de argo veya küfür olarak da kullanılabilmektedir. Bu tür kullanımda, kişiyi aşağılamak veya küçümsemek amacıyla kullanılır. Duygusal veya iletişimsel olarak aşağılayıcı bir anlam taşıdığı için, bu tür kullanımı yaygın olarak hoşgörüsüzlük ve saygısızlıkla ilişkilendirilir. Dikkatli ve saygılı bir dil kullanımı, insanlar arasındaki olumsuz duyguların ve iletişimsel çatışmaların önüne geçmek açısından önemlidir.
Hakaret mi?
Eşek kelimesi hakarettir.
Cezası
Vatandaşa Hakaret
Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adli para cezası ile cezalandırılır. (3 aydan 2 yıla kadar hapis cezası veya adli para cezası.)
Kamu Görevlisine Hakaret
Kamu görevlisine hakaret suçunun cezası alt sınırı bir yıldan az olamaz. Önce temel ceza belirlenir. Sonrasında ceza 1 yıla çıkarılır. (Ceza 1 yıldan az olamaz.)
Cumhurbaşkanına Hakaret
Cumhurbaşkanına hakaret suçunun cezası bir yıldan dört yıla kadar hapis cezasıdır. (1 yıldan 4 yıla kadar hapis cezası.)
Alenen Hakaret
Hakaret suçu alenen işlenmesi halinde ceza altıda biri oranında artırılır. Önce temel ceza belirlenir. Sonrasında ceza 1/6 oranında arttırılır. (Ceza 1/6 oranında arttırılır.)
Emsal Kararlar
Karar #4
“Oluşa uygun kabule göre sanığın söylediği ve daha sonra yayımladığı taşlamada katılanı “eşek” olarak nitelediği saptanmıştır. Mahkemenin ise suçun maddi öğesinin oluştuğu ve fakat halk ozanı arasındaki taşlamalarda bu tür şakaların yapıldığı, o nedenle suçun manevi öğesinin bulunmadığı sonucuna varmaktadır. Sövme suçu, kişinin onuruna karşı bir cürümdür ve kişinin korunan menfaat/değer konusunda tasarruf yetkisi bulunduğundan rıza göstermesinin hukuka aykırı eylemi hukuka uygun kılacağı ve dolayısıyla söz konusu suçun hukuka aykırılık öğesinin ortadan kalkacağı açıktır. Katılan ve sanık Ş.M.‟nin sözlü atışmalarda bu tür şakalara rıza gösterdikleri anlaşılmakta ve fakat bunların yayımlanmasına rıza gösterdiklerine ilişkin bir kanıta dosyada rastlanmamakta, üstelik tanıklardan M.Y.‟de yayımlanmasının doğru olamayacağı konusunda, sanık Ş.M.‟yi uyardığında “doğruyu söylemişimdir” dediğini açıklamaktadır. Bu durum, karşısında, katılanın suç konusu şiirin yayımlanmasına rızasının bulunup bulunmadığı araştırılmadan ve bulunmasına ilişkin kanıtlar gösterilmeden, yazılı gerekçe ile hüküm kurulması yasaya aykırıdır.
Yargıtay 4. CD Esas: 983/1502 Tarih: 24.2.1994