Davaya ilişkin mevcut materyallere göre, başvuran Yevgenya Fidanyan, Devlet Gelir İdaresinin bir çalışanıydı ve işvereninin kendisini terketme kararını savunmak için 2012’de temyiz talebinde bulundu, Tert.am raporları.
23 Şubat 2009’da, Hizmet Başkanı, başvuranın iş sözleşmesini feshetme kararı aldı. 2 Nisan 2009’da, başvuran Hizmetle ilgili olarak İdare Mahkemesinde dava açarak 1) 23 Şubat 2009 tarihli kararın iptal edildiğini; 2) önceki görevine tekrar getirilir; ve 3) işten atılmasından bir önceki görevine dönene kadar ortalama maaşını geri kazanmak.
17 Eylül 2009’da, İdare Mahkemesi üç iddia hakkında görüş birliğine vardı; karar Kasım ayında yasal bir sonuç aldı.
29 Kasım 2009’da Hizmet, 23 Şubat’tan 29 Kasım 2009’a kadar olan dönemde işsizliği için tazminat olarak başvurana 1.197.748 Ermeni dramı (AMD) (yaklaşık 2.311 €) ödedi.
Daha sonra, Adalet Bakanlığı Adli Yasaların Uygulanması Departmanı’nın, başvuranın talebini karşılamak için 25 Şubat 2010 ile 17 Eylül 2011 tarihleri arasında herhangi bir işlem yapmadığı ortaya çıktı.
Hükümet’in iç hukuk yollarının, başvuranın AİHM’e başvurmasına izin vermek için tamamen tükenmediğine dair itirazına rağmen, Fidanyan itirazını 19 Eylül 2012’de sundu.
Başvuran başlangıçta maddi tazminat konusunda 26.535.233 Ermeni dramı (AMD) ve manevi tazminat olarak 19.000 euro talep etmiştir. Ayrıca, yerel mahkemelerin yanı sıra AİHM önünde meydana gelen masraf ve giderler için 800.000 AMD ‘ye iddia etti.
Hükümet maddi tazminat talebinde bulunmadığını ve temerrüde düşen faiz oranının dayanak olmadığını ve reddedilebileceğini tespit etti.
Mahkeme, Hükümetin, başvuranın hesaplamaların usul veya doğruluğuna itiraz etme talebini tamamen dikkate almadığına karar vermiştir.
AİHS’nin 6/1 maddesi ve AİHS’ye 1 No’lu Protokol’ün 1. maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir;
Dolayısıyla Ermeni Hükümeti, Fidanyan’ı üç ay içinde aşağıdaki miktarı Ermeni Dramlarına dönüştürmek için ödeyecektir:
(i) maddi tazminat olarak 14.165 EUR artı ücretli olan her vergi;
(ii) manevi tazminat olarak 3.600 EUR artı ücrete tabi olabilecek herhangi bir vergi
(iii) 1,300 EUR artı maliyet ve giderler açısından başvurana ödenecek herhangi bir vergi;
Mahkeme, başvuranın adil tazmin talebinin geri kalan kısmını reddetti.