Kampala’daki Temyiz Mahkemesi, Bugweri İlçesi Parlamento seçimlerini kaybeden Julius Galisonga’nın nihai milletvekili Abdu Katuntu aleyhine yaptığı itirazı reddetti.
Galisonga’nın temyiz başvurusu, Perşembe günü Cheborion Barishaki, Hellen Obura ve Christopher Izama Madrama’dan oluşan üç Temyiz Mahkemesi Yargıcından oluşan bir panel tarafından, seçim yasalarına uymadığı iddiasını ve siyasi faaliyetleri tarafından herhangi bir seçim suçu işlediğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle reddedildi. rakip Katuntu.
Yargıçlara göre, Katuntu’nun seçmenleri kendisine oy vermeye ikna etmek için çadır bağışladığına, şiddet eylemleri yaptığına, temyizde belirtildiği gibi Galisonga’nın kampanya afişlerini tahrif ettiğine, korkuttuğuna ve tahrif ettiğine dair hiçbir kanıt yok.
Galisonga, 14 Ocak 2021’de Bugweri İlçesi parlamento yarışı için yarışan adaylardan biriydi ve Katuntu, Demokratik Değişim Forumu’ndan Galisonga’nın 9.074 oya karşı 17.813 oyla galip geldi.
Ancak sonuçlardan memnun olmayan Galisonga, Jinja Yüksek Mahkemesine Katuntu’yu Bugweri ilçe parlamento anket sonuçlarını etkileyen seçim usulsüzlüklerini düzenlediği iddiasıyla suçlayarak dilekçe verdi.
Katuntu’yu seçim döngüsü boyunca çeşitli faaliyetlerin yürütülmesi sırasında haklı adalet prosedürlerini boşa çıkarmak için Seçim Komisyonu ile işbirliği yapmakla suçladı.
Ancak Bayan Yargıç Susan Abinyo, Galisonga’nın dilekçesini masraflarla reddetti ve usulüne uygun olarak seçilmiş Bugweri İlçe Milletvekili Katuntu’nun zaferini onayladı.
Yargıç, Galisonga’nın Katuntu’yu kendisine yönelttiği iddialar konusunda suçlamak için yeterli kanıta sahip olmadığına ve seçim sürecinde şiddet olmasına rağmen, bunun nihai sonuçları önemli ölçüde etkilemediğine karar verdi.
Galisonga, Abinyo’nun kararına Temyiz Mahkemesi’nde dokuz gerekçe göstererek itiraz etmeye karar verdi.
Öğrenilmiş duruşma yargıcının, yasadışı şiddet eylemleri ve seçim propagandası faaliyetlerine müdahale olduğunu tespit ettiğinde hukuka ve gerçeğe aykırı davrandığını, ancak söz konusu suçların seçim sonuçlarını önemli ölçüde etkilemediğini savundu.
Temyiz Mahkemesi, Galisonga’nın iddialarını kanıtlamak için yeterli delile sahip olmadığı ve sonuç olarak Katuntu’nun zaferini onayladığı alt Mahkeme kararını bu arka plana karşı kabul etti.
Yargıçlara göre her bir taraf kendi masraflarını karşılayacaktır.
Yargıçların kararında kısmen “Seçim dilekçelerinin ulusal ve siyasi öneme sahip Konular olduğu ve anlık temyiz kısmen başarılı olduğu için, her bir taraf bu Mahkemede ve aşağıdaki Mahkemede kendi masraflarını üstlenecektir” denmektedir.
Galisonga’nın temyiz başvurusu, Temyiz Mahkemesi Yargıçlarının farklı panelleri tarafından, burada yer alan suçlamaları destekleyecek yeterli kanıt bulunmadığı için reddedilen düzinelerce seçim temyizi arasında yer alıyor.
Topluluğunuzda bir hikayeniz veya bizimle paylaşmak istediğiniz bir fikriniz var mı: Bize [email protected] adresinden e-posta gönderin.
Kaynak : https://www.watchdoguganda.com/news/20220602/137410/fdcs-galisonga-loses-court-case-to-nullify-katuntus-parliamentary-victory.html