Geçen ay, Ukrayna’nın askeri istihbarat başkanı Kyrylo Budanov, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’in “Ukrayna’da bir Kuzey ve Güney Kore” yaratmak için işgal edilen ülkeyi ikiye bölmeyi hedeflediğini söyledi.
Analistler, bölünmüş bir Ukrayna’nın artık pek olası olmadığını söylese de, Moskova’nın Doğu ve Güney Ukrayna’daki ana alanlar üzerinde kontrolünü veya önemli etkisini elinde tuttuğu parçalanmış bir ulus, kuşatılmış ülkenin öngörülen belirsiz geleceğidir.
Ve Rusya’nın Kiev gibi büyük şehirlerdeki kayıplarına rağmen, bazı uzmanlar Putin’in bazı bölgeleri ele geçirme yeteneğinin diğer otokratik ülkeleri kendi komşu bölgelerinin kontrolünü ele geçirmeye çalışmak için cesaretlendirebileceğini öne sürüyor.
“İ Stratejik ve Uluslararası Araştırmalar Merkezi Avrupa Programı direktörü Max Bergmann, Putin’in bunu bir başarı olarak pazarlamasının hala bir tehlike olduğunu düşünüyorum” dedi ve “Başarı 2022’de yargılanmayacak, ancak 2025 ve 2030’da [that Russia] bir ülkeyi işgal etti, daha fazla toprak ele geçirdi.”
‘Mesaj gönderiyor’
“[If] herkes haritalarını değiştirmek zorunda çünkü birdenbire Ukrayna tanıdı veya teslim oldu… Rus kontrolü, bu bir mesaj gönderiyor,” dedi Bergmann.
İki aylık Ukrayna işgali binlerce insanı öldürdü veya yaraladı, kasaba ve şehirleri moloz haline getirdi ve beş milyondan fazla insanı yurt dışına kaçmaya zorladı.
Rusya 24 Şubat’ta Ukrayna’yı işgal ettiğinde, görünen hedefi başkent Kiev’i ele geçirmekti. Ancak Ukraynalılar, Batı silahlarıbaskıyı engelledi ve Putin’in birliklerini geri çekilmeye zorladı.
Rusya dış politikasının ve Ukrayna’nın siyasi danışmanlıktan sorumlu baş uzmanı Alex Brideau, “Savaşın başlangıcında, Rus ordusunun oldukça agresif bir şekilde hareket edebileceği ve birçok hedefinde başarılı olacağına dair bir his vardı” dedi. firması Avrasya Grubu.
“Ukrayna’nın tamamını kontrol edemezlerse, buna ülkenin bölünmesi de dahil olabilir. Şimdi biraz farklı görünüyor.”
‘Biraz daha belirsiz’
Kiev’in kontrolünü ele geçiremeyen Rusya’nın odak noktası, doğu Donbas bölgesindeki taarruzuna dönerken, güneyde Kırım yakınlarında ve Kırım’ın kendisini kontrol altında tutuyor.
Brideau, “Bu, Doğu Almanya, Batı Almanya gibi katı bir şeyden biraz farklı. Biraz daha belirsiz,” dedi.
Kalıcı olarak belirsiz olan ve tarafsızlık konusunda tavizler almak veya asla NATO’ya girmemek açısından Ukrayna üzerinde bir tür koz olarak kullanılan bir bölge yaratmakta bir çıkar var.”
İZLE | Rusya neden demiryolu ve akaryakıt istasyonlarına saldırmak için taktik değiştirdi:
Bergmann, Rusya’nın Donbas bölgesinin kontrolünü ele geçirerek, Mariupol çevresinde ek toprak kazanımları yaparak ve Kırım’ın kuzeyini konsolide ederek zafer kazanabileceğini söyledi.
“Bunu ve biraz daha fazlasını alıp kağıt üzerinde Ukrayna ordusuna gerçek bir zarar verecek olsalar, Ruslar buna bakar ve ‘Eh, bakın, elde etmeye çalıştığımız şeyi yaptık. Bu toprakları kazandık. , artık Kırım’a bir kara köprümüz var, Donbas bizim.‘”
Bununla birlikte, Bergmann, bir eyalet içinde veya belirli şehirlerde – savaş hattının çizildiği her yerde – bazı “gerçekten garip bölgesel sınırların” olabileceği anlamına geliyor.
“Bence biraz Soğuk Savaş durumundayız, belki de Berlin Duvarı kadar görsel ve keskin değil” dedi.
‘Rusya her zaman Ukrayna’nın tamamını kontrol etmeye çalışacak’
Odak noktası Rusya ve Doğu Avrupa olan Körber-Stiftung vakfında tarihçi ve siyaset bilimci Liana Fix, Rusya’nın sadece doğu ve güneyde toprak sahibi olmakla kesinlikle tatmin olmayacağını söyledi.
“Savaş, Ukrayna’nın bağımsız bir devlet olarak var olma hakkına sahip olmamasıyla ilgiliydi” dedi.
Bu, doğudan ve güneyden Rusya’nın Ukrayna’nın geri kalanını baskı altına almaya ve Ukrayna’nın diğer bölgelerine saldırmaya devam edeceği anlamına geliyor, dedi.
“Bu, Rusya’ya Ukrayna’nın istediği kısımlarını verdiğimizi düşünmeyi kolaylaştırıyor. Diğer kısımlar kendi yollarına gitmeye devam edebilir” dedi.
“Bu olmayacak. Rusya her zaman Ukrayna’nın tamamını kontrol altına almaya çalışacak.”
Fix, açıkça bölünmüş bir Ukrayna olmayacağını, bunun yerine bir yıpratma savaşı şiddetlendikçe değişen bir savaş hattı olacağını söyledi.
“Yani ileri geri değişen bir çizgi göreceksiniz. Muhtemelen hiçbir şekilde sabit bir çizgi görmeyeceğiz” dedi.
Diğer ulus devletler Putin tarafından cesaretlendirilebilir
ABD’nin Avrupa’dan sorumlu eski savunma bakan yardımcısı Jim Townsend, bu arada, Putin Ukrayna’nın önemli bir bölümünün kontrolünü ele geçirebilseydi, benzer saldırgan amaçları olan diğer ulus devletlerin şu ya da bu şekilde cesaretlendirilebileceğinin varsayılması gerektiğini söyledi. ve NATO politikası.
“Putin’in orada duracağını varsayamazsınız., geri kalanını almak için birkaç yıl sonra gitmeyeceğini.”
Ancak Birleşik Devletler’in Alman Marshall Fonu’nda güvenlik ve savunma politikası uzmanı olan Steven Keil, Rusya’nın Ukrayna’da bir tür önemli zafer elde etmesi halinde, Rusya’nın başka nerede “kaslarını esnetebileceği” konusunda da NATO ve ABD’nin endişelenmesi gerekebileceğini söyledi. Devletler.
Keil, “Ukrayna temelde sadece kendimiz için değil, Avrupa için de savaştığımız ve özellikle Atlantik güvenliğiyle ilgili olarak daha geniş bir ulusal güvenlik için savaştığımız argümanını yapmaya çalıştı.” Dedi.
“Şu anda gördüğüm zorluklardan biri, bu mevcut çatışmanın Ukrayna ve Atlantik güvenlik düzeni için ne anlama geldiği ve esasen yolun kurallarını, Soğuk Savaş sonrası dönemde ne olduklarını altüst ediyor.”
İZLE | Ukraynalılar Mariupol’daki enkazın ortasında hisse alıyor:
Ancak Bergmann, Rusya’ya dayatılan askeri maliyetlerin diğerlerini de benzer bir adım atmaktan caydırabileceğini öne sürdü.
Başlangıçta jeopolitik endişe, Rusya’nın Ukrayna’yı askeri olarak buharlaştıracağı, zafer ilan edeceği ve belki de diğer ulusları askeri güç yoluyla topraklarını genişletmeye teşvik edeceğiydi, dedi.
Bergmann, “Bu, küresel düzen için bir tür kabustu. Bence Ukraynalıların verdiği mücadele, isyanların gerçek ve çok bölgesel olduğunu ve gaspların inanılmaz maliyetli olabileceğini gösterdi.” dedi.
Eurasia Group’tan Brideau, bazı ülkelerle birlikte çıkarabilecekleri dersin, başka bir devlete karşı saldırgan bir eylemde bulunmanın olası sonuçlarının başlangıçta beklediklerinden daha güçlü olabileceği konusunda hemfikirdi..
“Yaptırımlar, bunun başlangıcında beklenenden daha güçlüydü” dedi. “Ve bunlar, Çin hükümetinin ve diğer otokratik ya da totaliter hükümetin bu tür eylemlere olası tepkiler olarak dikkate alması gereken şeyler. Ve bu kesinlikle bu tür davranışları potansiyel olarak engelleyebilir.”
Kaynak : https://www.cbc.ca/news/world/ukraine-russia-nato-fracture-embolden-1.6428206?cmp=rss