Dışarıdaki çok sayıda alacaklıyı göz önünde bulundurarak, Biyomedikal Bilim ve Klinik İmmünoloji alanında profesyonel eğitim aldığımı belirtmek isterim. Bununla birlikte, bağışıklık tepkisi ve bu aşılar (özellikle mRNA çeşidi) ile ilgili olarak bahsetmediğim bir şey var.
İlk olarak, bazı gerçekler
-
Pfizer ve Moderna mRNA aşıları, Sars-CoV-2 spike proteinine bir konakçı immün tepkisi ortaya çıkarmak için tasarlanmıştır (Spike proteini 2 ana kısımdan, S1 ve S2 alt birimlerinden oluşur, bu aşıların yalnızca odaklandığından emin değilim. Bununla birlikte, S1 alt biriminde veya başak proteininin tamamında, bir sonraki noktama bakarsak, bunun yalnızca S1’e özgü olduğunu varsayabilirim).
-
Referans bu bağlantı, “Mevcut antikor ve aşı araştırmasının, SARS-CoV-2 başak proteininin (S) S1 alt biriminin reseptör bağlanma alanına (RBD) ve daha geniş olarak S1’e odaklandığını fark edeceksiniz. Bununla birlikte, yapısal olarak benzer bir protein olan insan immün yetmezlik virüsü-1’in (HIV-1) zarf proteini (Env) ile ilgili antikor nötralizasyon çalışmalarına dayanarak, S2’ye karşı güçlü nötralize edici antikorların (nAb) olması mümkündür ”.
-
Enfeksiyöz patojenlerin doğal edinilmiş bağışıklığı ve antikor nötralizasyonu, 1’den fazla nötralizasyon mekanizmasını izleyebilir (yani, bir virüsün başak proteinine basitçe bağlanmaktan ve hücresel alımın inhibe edilmesinden daha fazla nötralize edici yol vardır) referans 1, referans 2.
-
Bağışıklık sistemi, kentilyon farklı antikor oluşturabilir (burada bir kaynağa başvurmayacağım çünkü çok fazla var, bana inanmıyorsanız sadece google’ı kullanın).
-
Sars-Cov-2 genomunda kodlanmış 29 toplam protein vardır, bunların çoğu tam olarak anlaşılamamıştır ve bulaşıcılıktaki rollerini anlamak için daha kapsamlı araştırmalar gerektirir. referans.
Genetik çeşitlilik ve antikor çeşitliliği, türümüzün en önemli hayatta kalma mekanizmalarından biridir, çeşitlilik olmadan hepimiz aynı viral mutasyonlara / çevresel stres faktörlerine karşı risk altındayız. Burada gözden kaçan bir şeyin, 1 spesifik spike proteinine (toplam Sars-Cov-2 patojeninin 1 / 29’u) dar bir şekilde yönlendirilmiş milyonlarca insanda büyük ölçüde benzer bir bağışıklık tepkisi oluşturduğuna inanıyorum. Örneğin, aşılanan her kişiye yalnızca 1 / 29’uncu Sars-CoV-2 genomu sunuluyor ve bu nedenle yalnızca bu 1 / 29’uncu kısım için bir bağışıklık tepkisi oluşturabilirken, Sars-CoV-2’ye karşı doğal edinilmiş bağışıklık muhtemelen daha çeşitli. ve tüm viral genomun kendisine özeldir.
Bir önceki paragrafta iddialarımı desteklemek için ilginç bir şeye rastladım ders çalışma. Bu çalışmada, araştırmacılar, bireyler arasındaki antikor tepkilerinin (aynı viral hastalığa karşı bağışıklık), bu hastalığın genomunda aynı mutasyona sahip olması durumunda yeniden enfeksiyonla sonuçlanacak kadar benzer olup olmadığını belirlemeye başladılar. Yeterince ilginç bir şekilde, araştırma, “Gribin bir kişide antikor blokajını geçmesine yardımcı olan bir mutasyonun diğerinin antikorlarına karşı çok az etkisinin olduğunu buldular” sonucunu verdi. Ek olarak, ekip “insanların aksine, daha önce gripte daha önce hiç maruz kalmamış olan aşılanmış gelinciklerin bağışıklıktaki boşlukları paylaştığını” belirledi (yani aşılanmış gelinciklerin tümü, yeniden maruz kaldıklarında aynı mutasyon değişikliğinden enfekte olmuştu ve bu da herkes için yeniden enfeksiyonla sonuçlandı aşılanmış gelincikler = bağışıklıktaki boşluklar). Bu, tür içinde doğal olarak edinilen bağışıklığın özdeş olmadığı ve dolayısıyla aynı hastalıklara karşı bağışıklık çeşitliliği sağlayabileceği argümanını doğrudan güçlendirir. Ek olarak, yalnızca dikenli proteini hedefleyen aşıların, doğal olarak enfekte olması durumunda virüsün diğer önemli genom bileşenlerine karşı bağışıklık tepkisini göz ardı edebileceğini iddia edebilirsiniz (örneğin, N proteini veya Sars-Cov-2 viral genomunda bulunan diğer 28 farklı proteinden biri).
Sonuç olarak, mRNA aşıları yoluyla böylesine dar bir şekilde yönlendirilmiş bir bağışıklık tepkisinin tüm aşılanmış bireylerde oldukça benzer bir antikor tepkisi yarattığına ve dolayısıyla bağışıklık çeşitliliğini sınırladığına inanıyorum. Bu senaryo, dolaylı olarak, tek bir mutasyonun daha sonra tüm aşılanmış bireyler için “bağışıklık boşlukları” yaratabileceği ve aksi takdirde doğal olarak maruz kalan bireylerde meydana gelmeyecek bir durum yaratmaktadır.