Birleşik Devletler YargıtayMeşruiyeti derinden delindi ve Amerika’nın gözündeki itibarını asla geri kazanamayabilir.
Kurumun itibarı konusundaki endişesi yazdığı hemen hemen her görüşte ve yaptığı her kamu konuşmasında kendini gösteren Baş Yargıç John Roberts için gelişmeler en üst düzeyde bir felakettir.
Eski Başkan Donald Trump’ın atanan üç yeni üyesi de dahil olmak üzere mahkemenin en muhafazakar beş üyesi, yarım asırlık anayasal temelli kürtaj haklarını devirmeye hazır görünüyor. Ayrıca, yayınlayan Politico’nun görüşün ilk taslağı Dobbs v. Jackson Kadın Sağlığı Örgütü davasında, mahkemenin uzun süredir devam eden gizlilik ve güvenlik protokollerini aşmıştı.
Taslağın bu erken aşamasında bir görüşün böylesine ihlal edilmesi eşi görülmemiş bir olaydır. Ve bunun Amerikan yaşamı için sismik öneme sahip bir vakada, pek çok kadını ve ailesini etkileyebilecek bir vakada ve siyasi manzarayı yeniden düzenleyebilecek bir vakada meydana gelmesi, tüm bölümü sadece daha şaşırtıcı hale getiriyor.
Olağanüstü olayın yargıçlar arasında güvensizlik yaratması muhtemel ve Haziran ayı sonuna kadar çözülecek bekleyen diğer davalarla ilgili müzakereleri etkileyebilir. Ayrıca silah kontrolü, dini haklar ve Biden yönetiminin göçmenlik politikası konusundaki tartışmalar da kararları bekliyor.
baş adalet “ihanet” olarak nitelendirdi Mahkeme Başkanı’nın soruşturma açacağını söyledi.
Roberts yaptığı açıklamada, “Bu, Mahkemeye ve burada çalışan kamu görevlileri topluluğuna bir hakaret olan bu güvenin tekil ve korkunç bir ihlaliydi.” Dedi.
Mahkemenin dürüstlüğü, rekor düşüşte kamu onay notu ile zaten titrek bir zemindeydi.
Dokuz üyeli meclisteki muhafazakar çoğunluk, potansiyel çıkar çatışmaları ve mahkemenin bazı önemli işleriyle ilgili şeffaflık eksikliği ile birlikte, yüksek mahkemede değişiklik için kongre tekliflerini körükledi. Bunlar, yargıçlar için resmi bir etik koddan, çarpıcı biçimde, aşırı sağ egemenliğini dengelemek için sandalye sayısının genişletilmesine kadar uzanmaktadır.
Mahkemenin kendi içinde, son oturumlar yargıçlar arasında parmakla gösterme ve suçlamalarla işaretlendi. Liberaller ve muhafazakarlar davalarda birbirlerinin amaçlarını sorguladılar ve sağdaki altı yargıç bazen acı bir şekilde ayrıldı. Ekim 2020’den önce ideolojik ortadaki adalet olarak kontrolü elinde tutan Roberts, diğer muhafazakarlar tarafından giderek daha fazla alayla karşı karşıya kaldı ve kişisel görüşlere düşürüldü.
Mahkeme gizliliğinin yeni ihlali, başlangıçta, genellikle dış inceleme ve eleştiri karşısında yaptıkları gibi, yargıçların saflarını yakınlaştırmasına neden olabilir. Ancak bir suçlama oyunu başladığında, dokuz kişi arasındaki güveni daha ciddi şekilde baltalayabilir.
MUHAFAZAKAR KÜLTÜR HAKLARINI SINIRLAMAK İÇİN İTİRAF
Amerika’da kürtaj hakları, yüksek mahkemenin 7’ye 2 oyla, kökleri On Dördüncü Değişiklik’e dayanan anayasal bir mahremiyet hakkının bir kadının hamileliğini sona erdirme hakkını kapsadığını ilan ettiği 1973 yılına kadar uzanıyor.
Yargıçlar, 1992’de, devletlerin, bir cenin rahimden yaklaşık 23 hafta sonra hayatta kalabilmesi için bir kadının kürtaj yaptırmasına müdahale edemeyeceği ilkesini pekiştirerek, bu temel hakkı sağlam bir şekilde yeniden onayladılar. kurumsal nedenlerle ve oldukça basit bir şekilde, Amerikalılar buna güvenmeye başladığı için emsallere bağlı kalındı.
Anketler, Amerikalıların çoğunluğunun tersine çevirmek Roe v. Wade.
Ancak mevcut mahkeme tam tersi yönde ilerliyor. Roe’ya karşı kampanya yürüten Trump, art arda üç sağcı yargıç atayabildi. 2017’de ilk olan Neil Gorsuch, Senato Cumhuriyetçileri 2016’da o zamanki Başkan Barack Obama’nın o zamanki ABD temyiz yargıcı Merrick Garland’ı seçmesiyle ilgili herhangi bir eylemi engellediği için sandalye kazandı.
Trump, 2018’de Brett Kavanaugh’u ve ardından sadık liberalin ölümünün ardından 2020’nin sonlarında itti. Ruth Bader GinsburgKasım başkanlık seçimlerinden birkaç gün önce Amy Coney Barrett’ın Senato onayını başarıyla kazandı.
Birden fazla yasal konuda sağcı güç, kürtaj haklarına karşı çıkan Roberts’ın da riskten korunmasına neden oldu. Yedek kulübesinin çok fazla sağa kayıyor olabileceğinden giderek daha fazla endişe duyuyordu ve kendisini giderek liberal kanattan geriye kalanlarla, Yargıçlar Stephen Breyer, Sonia Sotomayor ve Elena Kagan’ın yanında buldu.
Pazartesi gecesi bomba patlamasından önce, kaynaklar CNN’ye Roberts’ın Roe’yu tamamen devirmeye karşı olduğunu ve kürtajı 15 haftada sınırlayan tartışmalı Mississippi yasasını destekleyecek, ancak Roe’nun bazı kısımlarını sağlam bırakacak olası bir uzlaşmaya baktığını söyledi.
Kaynaklar, Roberts’ın şimdiye kadar sağ kanattaki kardeşlerine kıyasla biraz tereddüt gösteren en yeni yargıçlar Kavanaugh ve Barrett ile ilerleme sağlayamadığını söyledi. Mississippi davası 1 Aralık’ta tartışıldığından beri yargıçlar arasında başka hangi taslak görüşlerin dolaştığını veya bazı yargıçların tutumlarının ne kadar sağlam olduğunu bilmek zor.
SAHNE ARKASI DRAMA
Yedek kulübesi için geleneksel yaz tatilinden önce muhtemelen birkaç hafta daha müzakereler var. Ancak görüş taslağının böylesine kaotik bir şekilde açıklanması, Roberts’ın daha fazla çabasını kesintiye uğratabilir.
Kürtaj vakaları tarihsel olarak birden fazla bükülme ve sahne arkasına dönüşmüştür. 1992’de Güneydoğu Pensilvanya’nın Planlanan Ebeveynliği v. Casey Davada, o zamanki Yargıç Anthony Kennedy, Yargıç Harry Blackmun’a, gelişmelerin Roe’nun yazarı Blackmun’u memnun edeceğini söyleyen bir not bıraktığında Mayıs ayı sonlarındaydı.
29 Haziran tarihli görüşün açıklanmasından sadece bir ay önce Kennedy, Blackmun’a şunları yazdı: “Birkaç boş anınız olur olmaz sizi görmem gerekiyor. Size Planned Parenthood v. Casey’deki bazı gelişmelerden bahsetmek istiyorum ve en azından söylediklerimin bir kısmı hoşgeldin haberi olarak gelmeli.”
1992’deki bu davada, Kennedy ve GOP’un diğer atanan arkadaşları Sandra Day O’Connor ve David Souter, Roe’nun esasen tutulmasını, bir miktar kararsızlıkla bile doğrulayan ortak bir görüş yazdı.
Üçlü şunları ileri sürdü: “Vicdan sahibi erkekler ve kadınlar, hamileliği sonlandırmanın derin ahlaki ve ruhsal sonuçları hakkında, en erken aşamasında bile olsa, anlaşamazlar ve bazılarının her zaman aynı fikirde olmayacağını varsayıyoruz. Bireyler olarak bazılarımız kürtajı kendimize saldırgan buluyoruz. Ahlakın en temel ilkeleridir, ancak bu kararlarımızı kontrol edemez. Bizim yükümlülüğümüz, kendi ahlaki kodumuzu zorunlu kılmak değil, herkesin özgürlüğünü tanımlamaktır.”
Belki de bu anı önceden tahmin eden Kagan, emsallere bağlı kalmanın önemiyle ilgili olarak yedek kulübesinden gelen yorumlarda ve görüşlerde savurganlık yapıyor.
Kagan, Nisan ayında kürtajla ilgisi olmayan bir davadaki tartışmalarda, mahkeme bazı kişilerin karşı çıktığı noktalara bile sadık kaldığında, bunun “mahkemenin meşruiyetini ve mahkemenin çalışma şeklini” artırabileceğini ve “derin bir anlam ifade edebileceğini” ileri sürdü. bir kurum olarak mahkeme ve toplumda oynadığı rol hakkında.”
Bir dönüm noktasının tersine çevrilmesi, yalnızca insanların ilgili yasanın ilgili alanını anlamaları üzerinde değil, aynı zamanda insanların mahkemenin kendisini anlamaları üzerinde de “bir tür rahatsız edici etkiye sahip olacağını” öne sürdü.
Alito, 10 Şubat tarihli görünen ilk taslağında, Roe v. Wade’in böyle bir saygıyı hak etmediğini yazarak, mahkemenin emsallere olağan bağlılığını görmezden geldi.
“Roe başından beri feci şekilde hatalıydı. Gerekçesi son derece zayıftı ve kararın zarar verici sonuçları oldu.”
Alito ısrar etti: “Kürtaj sorununa ulusal bir çözüm getirmek şöyle dursun, Roe ve Casey tartışmayı alevlendirdi ve bölünmeyi derinleştirdi.”
Kaynak : https://www.ctvnews.ca/world/roe-v-wade-leak-an-earth-shattering-moment-for-u-s-supreme-court-already-on-the-brink-1.5887658