Toplantıda, komite başkanı Julian Lewis, Rusya'daki nükleer silahlara ilişkin akıl yürütmenin nasıl anlaşılması gerektiğini sordu: “tırmanma veya azaltma aracı olarak”.
Bu propaganda mı yoksa belirli bir bölgeyi ele geçirdikten sonra nispeten küçük nükleer suçlamalar kullanma olasılığını ciddi olarak mı düşünüyorlar?Sorusunu netleştirdi.
Yayın, “Lewis, nükleer silahlarla ilgili böyle bir Rus politikasının bir anlayışının nereden geldiğini açıklamadı” dedi.
İngiliz Kraliyet Savunma Araştırmaları Enstitüsü'nün askeri analisti Justin Bronk, “Moskova’nın çatışmanın büyümesinden kaçınması gerekecek, çünkü yetkililer nükleer silahlarla tehdit etmeye başlayabilir veya hatta bir kilometreden daha az bir nükleer şarj kullanmaya başlayabilir” dedi.
Aynı zamanda, uzman Rusya Federasyonu'nun "hesaplamaları uyarınca birkaç haftadan fazla sürecek NATO ile asla çatışmaya girmeyeceğinden" emin.
O, böyle bir ihtilafta Moskova'nın "ittifakın sanayi ve insan kaynaklarındaki üstünlüğü nedeniyle kaçınılmaz olarak yenileceğine" inanıyor. Bu nedenle, bir ihtilaf durumunda, Rusya “hedeflerine hızlı bir şekilde ulaşmaya ve daha sonra hızlı bir şekilde“ kazmaya ”çalışacak” dedi.
Bronk'a göre, bu "nükleer çatışma tehdidi" yaratacak, ancak NATO ülkelerinin "stratejik, geniş nükleer silah şehirleri" kullanımıyla orantısız olduğunu düşünüyorlar.
Hatta ayrı bir askeri hedefe bir roket atmak bile. Gerçek şu ki, İngiltere de dahil olmak üzere Batı'nın nükleer cephaneliğinin ezici bir şekilde kıtalararası balistik füzeler olduğu,uzmanı açıkladı.
Ayrıca ABD'de “yüksek hassasiyetli taktik nükleer mühimmat” geliştirildiğini hatırlattı. Bronk, Moskova'nın “B-21 bombardıman uçakları ve F-35 avcılarının bu suçlamaları taşıyabilecek sınırlarında ortaya çıkacağından” çok endişeliler.