Bir yeni AB düzenlemesi biri AB üyesi ülkeden bir savcı başka bir üye devlette bir sunucudan elektronik kanıt isteyebilir sürecini hızlandırmaya amaçlamaktadır. Mevcut prosedürler karmaşık olduğundan, bu gereklidir. Ancak mevcut öneri, savcıların, hangi Wikipedia makalesini yargı denetimi olmaksızın ve platforma ev sahipliği yapan ülke otoritesinin temel hak ihlallerine müdahale etme imkanı olmaksızın kimin okuduğuna ilişkin verileri talep edebileceği anlamına da geliyor. Bu endişe verici!
Wikimedia Vakfı , Wikipedia da dahil olmak üzere projelerinde kullanıcılar ve editörler hakkında çok az bilgi toplar . Bu, Wikimedia hareketinin herkesin aklını konuşmak için gerçekten özgür olmasını ve örneğin yaşadıkları ülkedeki bir hükümeti eleştirebilecek bilgileri paylaşmasını nasıl sağlar. Ancak Vakfın sunucuları, kullanıcıların IP adreslerini kaydeder. Wikipedia'ya erişenler ve görüntüledikleri tek tek makaleler. Wikimedia topluluğunun güçlü gizlilik korumalarına verdiği desteğe uygun olarak, Vakıf, bu bilgileri, silinmeden önce sunucularının çalışma şeklinin bir parçası olarak birkaç ay boyunca saklar. Bu IP adreslerine ve bu IP adreslerinin arkasındaki kullanıcıların okuduğu makalelere - yargı denetimi olmaksızın - erişim izni vermek, Avrupa Komisyonu ve Konseyi'nin E-Kanıt Yönetmeliği önerileriyle ilgili bir konudur.
"Erişim verileri" nedir?
Halihazırda, elektronik kanıtların korunması ve üretilmesi ile ilgili prosedürlerde oluşturulmuş üç tür veri bulunmaktadır: "abone verileri", "trafik verileri" ve "içerik verileri". Az ya da çok hassas veriler içerdiklerinden, talepleriyle ilgili kurallar da az ya da çok katıdır. "İçerik verileri" - yüklediğiniz resimleri veya gönderdiğiniz mesajları düşünün - bir savcı tarafından talep edilmeli ve talebin bir hakim tarafından doğrulanması gerekir. "Abone verileri" - temel hesap bilgileriniz - genellikle bir hakim tarafından onaylanmadan bir soruşturma sırasında bir savcı tarafından talep edilebilir. "Trafik verileri", aktarılan verilerin içerikleri hariç olmak üzere, veri aktarımına ilişkin bilgilerdir.
Avrupa Komisyonu tarafından önerilen ve AB Konseyi (Üye Devletlerin hükümetleri) tarafından desteklenen E-Kanıt Yönetmeliğinin, yeni bir veri kategorisi - "erişim verileri" oluşturarak mevcut durumu değiştirdiği yer burasıdır. "içerik olmayan" bir veri kategorisini kabul eder. Bu sınıflandırma, üretiminin bir yargıç tarafından doğrulanmasına gerek olmadığı anlamına gelir.
Erişim verileri, IP adreslerini, kullanım tarihini ve saatini ve kullanıcı tarafından erişilen "arayüzü" içerecek şekilde mevcut taslakta tanımlanmıştır. Kapsanan bilgiler, hizmetin kullanıcısını tanımlamak için gerekli bilgilerdir. Wikimedia bağlamında, bu tanım, erişim verilerinin kapsadığı bilgilerin bireysel Wikipedia makalelerine erişim kayıtlarını içerip içermeyeceği konusunda belirsizlik yaratır. Bu nedenle, erişim verileri, belirli bir kullanıcı için Wikipedia sayfalarının okuma günlüğünü oluşturabilir.
neden bu bir sorundur?
Wikipedia, çok çeşitli konularda önemli bir bilgi kaynağı olduğundan, bu "erişim verileri" okuması, bir kullanıcının web sitesiyle etkileşimini, okuduğu konular da dahil olmak üzere ortaya çıkarabilir ve cinsiyet, etnik köken, mevcut düzenlemelere göre din, sendikal statü veya siyasi görüşler.
Mahremiyet hakkı, kişinin ilgisinin konusu başkaları tarafından incelenmeden veya incelenmeden açılma ve güvenli soruşturma hakkını içerir.
Maalesef, Sivil Özgürlükler ve İçişleri (LIBE) komitesinin kendisi tarafından yazılan bir Avrupa Parlamentosu raporunun son zamanlarda açıkça belirttiği gibi, tüm AB Üye Devletleri en yüksek hukuk devleti standartlarına uymamaktadır. Bazı AB ülkelerinde savcıların siyasi bağımsızlığı sorgulanmaktadır. Bu nedenle, okuyucuların ve editörlerin mahremiyetine yönelik korumalara ihtiyaç vardır.
Ev sahibi ülkenin yetkilileri müdahale edebilmeli mi?
Bu tür güvenceler, vatandaşların temel haklarının açık bir şekilde ihlal edilmesi ve yetkinin aşılması durumunda bir "acil fren" amacına hizmet edebilir.
Raportör Bayan Sippel (S&D, DE), diğer AB ülkelerinden gelen taleplerin, verilerin barındırıldığı ülkelerin otoritelerine bir "bildirim" yapılmasını önerdi. Bu, ev sahibi ülkedeki otoriteye, mahremiyet gibi temel hakların ihlal edilmesi durumunda veto hakkı verecektir. Böyle bir veto hakkını destekliyoruz.
Avrupa Parlamentosu kurtarmaya mı?
7 Aralık'ta Avrupa Parlamentosunun önde gelen LIBE komitesi , onun konumu üzerinde anlaştı . Neyse ki, önceden oluşturulmuş olan eski kategorizasyona geri dönerek "erişim verilerine" ilişkin sorunu çözüyor. Bu düzeltmenin üçlemede desteklenmesi gerekiyor.
Aynı zamanda, LIBE'nin konumu, platforma ev sahipliği yapan ülkedeki yetkililere, kanıt üretim emirlerinin başka bir AB Üye Devletinin savcıları tarafından kötüye kullanılması durumunda müdahale etmek için gerçekçi bir şans vermemektedir. Wikimedia topluluğu burada daha güçlü koruma önlemleri umdu ve hala talep ediyor.
Sonraki adımlar
Şimdi sözde üçlemenin başlamasını bekliyoruz. Bunlar, Avrupa Komisyonu, Avrupa Parlamentosu ve Konsey (Üye Devletlerin hükümetlerinin temsil edildiği) arasındaki toplantılardır. Esasen kurumların Parlamento ve Konsey pozisyonlarını uzlaştırmaya çalıştıkları bir süreçtir. Bizim için şu anda en mantıklı eylem, ulusal düzeyde farkındalık yaratmak ve Konsey'in en azından Parlamento'nun ortaya koyduğu olumlu değişiklikleri kabul etmesi gerektiğinden, ulusal hükümetlere tutumumuzu ifade etmektir. İdeal olarak müzakereciler, AB genelinde üretim emirlerinin kötüye kullanılmasının önlenmesini sağlamak için daha sağlam bir yol bulacaklardır. Bunu yapmanın bir yolu, platforma ev sahipliği yapan ülkenin otoritesine temel hakları açıkça ihlal eden üretim emirleri üzerinde veto yetkisi vermek olabilir.
Dimitar Dimitrov, AB Politika Direktörü, Free Knowledge Advocacy Group EU
Jacob Rogers, Kıdemli Hukuk Müdürü, Wikimedia Foundation
Bir keresinde kocam çöplerimizi karmaşık çöp bidonumuza götürürken, dost canlısı, kayıp bir kedi yavrusuyla karşılaştı. Onu eve götürmeye ve ardından sahibini bulmaya karar verdi - ta ki kadın miyavlayana kadar.
Gizlilik Odaklı Web Analitiğine Neden İhtiyaç Duyulur? Hey! Gizlilik odaklı web analitiği dünyasına dalmaya hazır mısınız? Topladığınız ve Google Analytics'e veya Facebook Analytics'e aktardığınız tarama geçmişine ve web sitesi verilerine ne olduğunu hiç merak ettiniz mi? İnternetin korkunç bir yer olduğu bir sır değil. Etrafta dolaşan tüm ürkütücü tarayıcılar ve veri hırsızları ile, çevrimiçi etkinliklerinizin güvenliği konusunda bunalmış ve endişeli hissetmek kolaydır.
Bu yıl, Veri Gizliliği Günü'nü "ilk" olarak yaşadım: Bunu teknolojide bir grup hevesli gizlilik uygulayıcısı olan Gizlilik ve Teknoloji dersi öğrencilerimle kutladım. Bazılarınızın bildiği gibi, deneyime dayalı Gizlilik ve Teknoloji kursumu bu dönem Santa Clara Hukukunun önde gelen gizlilik programında veriyorum.
Koronavirüs salgını, gözetim teknolojisinde yeni bir çağ başlattı ve tartışmasız hiçbir grup bunu mültecilerden daha şiddetli hissetmedi. Pandemiden önce bile, mülteciler toplu olarak temas takibi, drone ve LIDAR takibi ve yüz tanıma işlemlerine tabi tutuldu.
"Gizlilik, bu yeni elektronik çağdaki en büyük sorunlardan biridir" - Andy Grove. WhatsApp'ın son politika sunumu, dünya çapında bir milyar kişinin dikkatini çekti.
Geçtiğimiz yirmi yıl, insanlığın davranışlarımızı ve etkileşimlerimizi değiştiren teknolojik bir devrime giriştiğini gördü. Meslektaşlarımız, arkadaşlarımız ve aileyle iletişim şeklimiz değişti.