Wyoming Temsilcisi Liz Cheney’in 6 Ocak Perşembe günkü Meclis seçkin komitesi oturumu sırasındaki sunumu, Meclis Cumhuriyet Konferansı’ndaki meslektaşlarının Capitol’e yönelik şiddetli saldırıda ne ölçüde rol oynadığına ve bunun sonucunda herhangi birinin suç duyurusunda bulunup bulunmayacağına ilişkin spekülasyonları yeniledi.
Seçilmiş komitenin başkan yardımcısı Bayan Cheney, savaştan bu yana Capitol’e yapılan en kötü saldırıyı takip eden günlerde, sayısız Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçisinin o zamanki başkan Donald Trump’a af vermesi için baskı yaptığını açıkladığında açılış konuşmaları sırasında bomba etkisi yaptı. 1812.
Bir Meclis üyesi, Pennsylvania Temsilcisi Scott Perry, saldırı ile eski başkan Donald Trump’ın görev süresinin 20 Ocak 2021’de sona ermesi arasındaki haftalarda bir af talep etmek için Beyaz Saray’a ulaştığını söyledi.
Bir sözcünün meslektaşının suçlamasını “gülünç, gülünç ve tamamen ruhsuz bir yalan” olarak nitelendirmesine rağmen Bay Perry, Bay Trump’ın o sırada vekalet eden başsavcı Jeffrey Rosen’ı sadık bir Jeffrey ile değiştireceği bir planda başrol oynamıştı. Clark.
Bayan Cheney, Bay Trump’ın “Bay Clark’ın birkaç adım atmasını istediğini” söyledi. [a] Gürcistan ve diğer beş eyalete gönderilen mektupta, ABD Adalet Bakanlığı’nın ‘seçimin sonucunu etkilemiş olabilecek önemli endişeleri belirlediğini’ söyledi.
Mektubun içeriğinin “yalan” olduğunu söyledi.
Bay Clark, seçim komitesi önünde bir ifade sırasında kendi aleyhine tanıklık etmeye karşı Beşinci Değişikliği hakkını kullandı, ancak Bay Perry görünmeyi reddetti ve “gayrimeşru” olarak nitelendirerek panele ateş açtı.
Ancak Bay Perry, saldırının ardından Beyaz Saray ile temasa geçerek af talebinde bulunan tek Cumhuriyetçi değildi.
Devam eden, Bayan Cheney, “birden çok Cumhuriyetçi kongre üyesinin”, Trump yönetiminin zayıf günlerinde, kendilerini suçla itham edilmeye açık bıraktığına inandıkları belirtilmemiş eylemler için af elde etme umuduyla Beyaz Saray ile temasa geçtiğini açıkladı.
Bayan Cheney, ayaklanmanın ardından meslektaşlarından başka kimlerin af dilediğini açıklamadı, ancak 6 Ocak olaylarıyla ilgili diğer rakamlar dolaşıma birkaç isim koydu.
O gün Capitol yakınlarında gerçekleşen “Çalmayı Durdur” mitinglerinden birini organize eden sağcı ajan ve provokatör Ali Alexander, kamuoyu önünde iki Cumhuriyetçi temsilci, Alabama’dan Mo Brooks ve Arizona’dan Paul Gosar ile çalıştığını söyledi. .
Her ikisi de Bay Alexander ile herhangi bir koordinasyonu reddetti, ancak Bay Brooks ayrıca isyandan önce Beyaz Saray mitinginde konuşmacılardan biriydi ve katılımcılara “… kıç tekmelemeye başlamanın” zamanının geldiğini söyledi.
Bir af talep etmiş olabilecek bir başka GOP Meclisi üyesi, Georgia Temsilcisi Barry Loudermilk.
Geçen ay, seçim komitesi, Loudermilk’in, Capitol’e yapılan saldırıdan bir gün önce, 5 Ocak 2021’de yönettiği iddia edilen bir tur hakkında kanıt sunmasını istedi.
New Jersey Temsilcisi Mickie Sherrill ve diğer 33 Demokrat, Ocak 2021 tarihli bir mektupta, ayaklanmadan bir gün önce tura çıkarken karşılaştıkları “ziyaretçilerin”, Bay Trump’ın destekçilerini “aynı şekilde savaşmaya” çağırdığı Beyaz Saray mitingiyle “ilişkilendirildiğini” iddia etti. Bir grup Capitol Polisine saldırmaya başlamadan hemen önce cehenneme döndü ve isyancıların “Capitol Kompleksi’nin düzeni hakkında alışılmadık derecede ayrıntılı bir bilgiye sahip göründüklerini” kaydetti.
Capitol ve ona bağlı Meclis ve Senato ofis binalarının gezinmesi herkesin bildiği gibi zor olsa da, Bay Trump’ın destekçilerinin kalabalığı, kırık pencerelerden ve zorunlu kapılardan girdikten sonra labirent kompleksinde kolaylıkla hareket ediyor gibiydi.
Yemin Bekçileri olarak bilinen şiddetli aşırılık yanlısı grubun üyeleri, Capitol ve bitişik ofis binalarının altından geçen Bizans tünel ağına aşina görünüyorlardı.
Mahkeme belgelerinde savcılar, grubun bir üyesinin saldırı sırasında ortak komploculara milletvekillerinin “başkentin altındaki tünellerde olduğunu söyleyen şifreli bir mesaj gönderdiğini iddia etti. [sic]” ve alıcıyı “onları mühürlemeye” ve “gazı açmaya” çağırdı.
Meclis üyeleri güvenli bir yere taşınırken gönderilen başka bir mesaj, sanık isyancıya “bütün yasa koyucuların” “tünellerde, [three] katlar aşağı”.
İsyancılar ayrıca bazı yüksek rütbeli milletvekillerinin – halk arasında “saklanma yeri” olarak bilinen – özel ofislerine, bu tür ofislerin kapıları işaretlenmemiş ve yerleri sıkı bir şekilde korunduğu halde girmeyi başardılar.
Mayıs 2021’de Bay Loudermilk, Bayan Sherril hakkında etik şikayette bulunan ve herhangi bir üyenin kompleksin “keşif turlarına” öncülük ettiği iddialarını şiddetle reddeden Meclis yönetim komitesinde bir grup Cumhuriyetçiye liderlik etti.
Ancak, seçilmiş komitenin Bay Loudermilk’e yazdığı mektup, panelin “doğrudan çelişkili olan kanıtları gözden geçirdiğini” kaydetti.[ed]” herhangi bir tura liderlik ettiğini inkar etti. Daha sonra liderliğindeki turun sadece bir grup seçmen olduğunu iddia etti.
Bay Brooks, Bay Gosar ve Bay Loudermilk’in temsilcileri, ABD’den gelen yorum taleplerine hemen yanıt vermedi. Bağımsız.
ABD Anayasası’nın II. Maddesi uyarınca, başkanların, federal mahkemelerde kovuşturulabilecek herhangi bir suç anlamına gelen “azil davaları dışında, Birleşik Devletler’e karşı Suçlar için Erteleme ve Af verme” yetkisi vardır.
İngiliz egemenliğinin suçluları affetme yeteneğinde kökleri olan bu güç, geçmiş cumhurbaşkanları tarafından herhangi bir suçlama yapılmadan önce kovuşturmaları önlemek için de kullanıldı.
İki ünlü önleyici af örneği, Richard Nixon’ı “Amerika Birleşik Devletleri’ne karşı işlediği tüm suçlar” nedeniyle affeden Başkan Gerald Ford tarafından yayınlandı. [had] 20 Ocak 1969’dan 9 Ağustos 1974’e kadar olan süre içinde, Nixon hakkında suç duyurusunda bulunulmamış olmasına ve 1977’de Başkan Jimmy Carter tarafından yasadışı yollardan suç işleyen herhangi bir Amerikalıya genel bir af bahşedilmiş olmasına rağmen, taahhütte bulunmuş veya olmuş veya olmuş olabilir. Vietnam Savaşı sırasında askere alınmadan kaçtı.
Mahkûmiyet kararından sonra bir başkanlık affını kabul etmek, bir kişiyi hapis cezası veya oy kullanma veya ateşli silah sahibi olma hakkının reddi gibi verilmiş olabilecek cezalardan muaf kılar.
Önleyici bir affı kabul etmek, bir kişinin belirli bir suçtan dolayı federal mahkemede yargılanamayacağı anlamına gelir.
Ancak ABD yasalarına göre, bir affı – hatta önleyici bir affı – kabul etmek, alıcının aynı zamanda affı aldığı suçu işlediğini de kabul ettiği anlamına gelir.
Demokratik Temsilci Eric Swalwell, Bayan Cheney’in bomba gibi suçlamada bulunmasından kısa bir süre sonra Twitter’da bu gerçeğe dikkat çekerek, “Yasadışı bir şey yapmadıysanız, neden affa ihtiyacınız olsun ki?”
Bir zamanlar meslektaşı, eski Illinois GOP Temsilcisi Joe Walsh da şunları yazdı: “Birden çok Meclis Cumhuriyetçisi Trump’tan af istedi. Bunu düşünmeden edemiyorum”.
Perşembe günkü duruşmaya katılan milletvekillerinden biri olan Missouri Temsilcisi Cori Bush, şunları söyledi: Bağımsız O gün şiddetin “bir parçası”ysa, “kim, temsilciler bile” “hesap vermeli”.
“Onlar soruşturulmalı, eğer bunun bir parçasıysalar, sınır dışı edilmeli çünkü bu 14. Değişikliğin üçüncü bölümü” dedi. ABD Anayasası’nın, Birleşik Devletler’e karşı “ayaklanmaya veya isyana girişen” herhangi bir kişinin herhangi bir federal görevde bulunmasını yasaklayan bölümüne atıfta bulunarak.
“Görevde olmamalılar. Ve sonra, yaptıklarına bağlı olarak, daha ileri gitmesi gerekiyorsa yargılanmaları gerekir” diye ekledi.
Teksas Üniversitesi’nde federal mahkemeler konusunda uzman hukuk profesörü Steve Vladek de kısa bir süre sonra benzer bir gözlemde bulundu.
“Başlık o birden fazla GOP kongre üyesi Başkan Trump’tan af istedi. Ama hikaye Niye bunu yapma ihtiyacı hissettiler” diye yazdı.
Eric Garcia raporlamaya katkıda bulundu