Somut olmak gerekirse, Olimpiyatlara odaklanacağım; Aynı fikirler daha genel olarak geçerlidir.
Bu nedenle, her takımda ne kadar çok panoya sahip olursak, maç gerçekten de ilgili popülasyonları temsil edecek. Şimdi 4 oyuncu gerçekten küçük bir örnek, ama merak ediyorum, başka bir soruyu sorabilecek birine cevabınız ne olurdu:
"Bir takım şampiyonasında neden sadece 10 masa var? Aslında hiçbir şeyi temsil etmiyor. 20 panonun takımın gerçek gücünü daha uygun bir şekilde temsil edeceğini düşünüyorum. "
Elbette aynı fikri daha da ileriye taşıyabiliriz. Prensipte, kurulların sayısı için tek sınırlayıcı faktör, katılan en küçük ülkenin nüfusu olacaktır, ancak elbette bundan çok önce işler lojistik açıdan pratik olmayacaktır.
Kendi sorunuzu sormam hakkında ne düşünürseniz düşünün. Çevrenizde, sanırım basit bir cevabın özü, söylediğim son şeyde yatıyor: farklı ülkelerin çok farklı boyutları var. Tüm ülkelerin gerçekçi bir şekilde rekabet edebileceği elit bir takım etkinliğine sahip olmak istiyorsanız, bu kadar çok panoya sahip olamazsınız. Rusya, dünyadaki tüm satranç severler kadar büyük bir nüfusa sahip oldukları için 50 tahtalı bir yarışma yapmaktan mutluluk duyacaktır. ( 2700chess 'de şu anki canlı reytinglere göre, dünyadaki en iyi 43 oyuncunun 12'si Rus.) Ancak bunu yapmak, çok daha az sayıda ülkenin, en iyi Etkinlik; diyelim ki İsrail'in Board 10'a koyması gereken oyuncu kalibresi, Rusya'nın ortaya koyacağının çok altında olacaktır.
4 kişilik takımlarda bile, yalnızca birkaç ülke Geçmişte çok madalya yapmış. Ancak örnek küçük ülke İsrail'in 2008'de gümüş madalya ve 2010'da bronz madalya aldığını unutmayın. Böyle şeyler oyunda daha fazla tahta varken mümkün olamazdı.