Federal temyiz mahkeme, Facebook ve Twitter gibi sosyal medya platformlarında “sansürü” yasaklayan ve dava devam ederken Teksas’ın yasayı uygulamasına izin veren bir Teksas eyalet yasasını eski haline getirdi.
Bir ABD Bölge Mahkemesi yargıcı ihtiyati tedbir kararı verdi yasayı engellemek Aralık ayında, kullanıcı tarafından gönderilen içeriği denetlemek için sosyal ağların İlk Değişiklik hakkını ihlal ettiğine karar verdi. Teksas Başsavcısı Ken Paxton, ABD Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi’ne ihtiyati tedbir kararına itiraz etti ve üç yargıçtan oluşan bir heyet bir karar yayınladı. yonetmek Çarşamba ihtiyati tedbir kaldı.
Karar, hakimlerin gerekçesini açıklamadı. Kararda, “Temyiz edenin temyize gidene kadar ihtiyati tedbirin durdurulması yönündeki itirazının kabulüne karar verildi” denildi. Panel kararı oybirliğiyle alınmadı, ancak her bir yargıcın nasıl oy kullandığını söylemedi.
Karar “şaşırtıcı derecede radikal” dedim Mahkeme davasında brifing veren özgürlükçü bir düşünce kuruluşu olan TechFreedom’un internet politikası danışmanı Corbin Barthold. “Sosyal medya şirketleri artık ‘bakış açısı’na dayalı ayrımlar yapma sorumluluğuyla karşı karşıya. (Örneğin, IŞİD yanlısı içeriğin IŞİD karşıtı içerikten farklı olarak ele alınması.) Ancak bu yasayı uygulamanın birçok başka zorluğu vardır. Hiç kimse – ne avukatlar, ne hakimler, ne bu alandaki uzmanlar, ne de yasanın kendi sponsorları bile – bu yasaya uymanın nasıl bir şey olduğunu bilmiyor,” dedi Barthold.
İçinde cıvıldamakPaxton kararı “BÜYÜK TECH’e karşı BÜYÜK KAZANÇ” olarak nitelendirerek, “Anayasallığını savunmaya devam etmeyi dört gözle bekliyorum. YB 20” Eyalet yasası, bir “sosyal medya platformunun bir kullanıcıyı sansürleyemeyebileceğini”, kullanıcının “bakış açısına” dayalı olarak ve “sansürü”, “engelleme, yasaklama, kaldırma, platformdan kaldırma, şeytanlaştırma, artırma, kısıtlama, eşit erişimi reddetme veya” olarak tanımlar. görünürlük veya başka bir şekilde ifadeye karşı ayrımcılık. Yasaya göre, Teksas başsavcısı veya kullanıcıları bu yasağı ihlal eden sosyal medya platformlarını dava edebilir ve ihtiyati tedbir ve mahkeme masraflarının geri ödenmesini alabilir.
Hakimler “Temel Teknoloji Kavramlarıyla Mücadele Ediyor”
Bu hafta Pazartesi günü sözlü tartışmalar yapıldı ve hakimler “temel teknoloji kavramlarıyla mücadele ediyor gibiydi”. Protokol bildirildi. Yargıçlar, teknoloji endüstrisi grupları NetChoice ve Teksas’ı yasayı engellemek için dava eden Bilgisayar ve İletişim ve Endüstri Derneği (CCIA) tarafından yapılan argümanlara şüpheyle yaklaştılar. Bir yargıç Twitter’ın bir web sitesi bile olmadığını öne sürdü ve bir diğeri telefon şirketlerinin insanları hizmetlerinden kovmak için bir İlk Değişikliğe sahip olup olmadığını merak etti” dedi.
Yargıç Edith Jones, NetChoice ve CCIA avukatına “Müşterileriniz internet sağlayıcıları” dedi. “Onlar web sitesi değil.” İki grubun üyeleri aslında internet servis sağlayıcılarından ziyade neredeyse tamamen web siteleri ve çevrimiçi hizmetlerdir—bkz. NetChoice üyeleri burada ve CCIA’lar burada. Amazon, eBay, Facebook, Google, Twitter ve Yahoo her iki grubun da üyeleridir.
Duruşmanın başka bir noktasında, “Yargıç Andrew Oldham, teknoloji platformları başarılı olursa, telefon şirketlerinin kullanıcıları başlatmasına izin vereceğini önerdi” dedi Protocol. “Teorinize göre, Verizon her telefon görüşmesini duyacaklarına ve hoşlanmadıkları konuşmaları duyduklarında telefon görüşmesini sonlandıracaklarına karar verebilir mi?” diye sordu Oldham.
Telefon şirketleri, genel taşıyıcılar olarak sınıflandırılır ve Federal İletişim Komisyonu tarafından düzenlenir. Web sitelerine böyle bir atama uygulanmadı, ancak Yargıtay Yargıcı Clarence Thomas tartıştı dijital platformların ortak taşıyıcılar olarak düzenlenebileceğini söyledi.
CNN teknoloji muhabiri Brian Fung, Beşinci Devre yargıçlarının kafa karışıklığını da ayrıntılı olarak açıkladı. Twitter dizisi. Oldham, Birinci Değişikliğin konuşma özgürlüğü garantisi özel şirketlere değil Kongre’ye dayatılmasına rağmen, Twitter’ın İlk Değişikliğin belirli konuşma türlerini yasaklama hakkına sahip olmasını “olağanüstü” olarak nitelendirdi. Teknoloji gruplarının avukatı Scott Keller, Fung’un hesabına göre “özel kuruluşlar söz konusu olduğunda, hükümetin neyi yaymaları gerektiğini, neyi yayamayacaklarını dikte edemediğini” belirtti.
Kaynak : https://www.wired.com/story/texas-social-media-moderation-ban