Bir Rus Su-24 bombacısı Salı günü bir Türk F-16 savaşçısı tarafından havadan havaya füze ile vuruldu. Uçak, Türkiye sınırından 6 km uzaklıktaki 1 bin metre yüksekliğindeydi. Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin 'e göre, bu olayın Rusya-Türkiye ilişkileri için ciddi sonuçları olacak.
“Her durumda pilotlarımız uçağımız Türkiye Cumhuriyeti'ni tehdit etmedi. Bu bariz bir şey. DAEŞ'le mücadele operasyonları yürüttüler ", - Putin'den alıntılar TASS.
Başkan bombardıman uçağının, kuzeydeki Lazkiye'nin dağlık bölgesinde, "militanların yoğunlaştığı, özellikle Rusya Federasyonu'ndan gelen göçmenler" düzenlediğini belirtti. Putin’e göre, “terörist taraftarlarının bize sırtına verdikleri darbe” ile ilişkili oluyor.
Bu yüzden, Kremlin, Türk tarafının eylemlerini teröre destek olarak nitelendirdi.
Batı, Rus bombardıman Türklerinin saldırılarına ve ardından atılan pilotlardaki zeminden farklı şekilde ateş etti.
Üzerinde Bu linki ABD Dışişleri Bakanlığı’nın “resmi başkanları” ndan biri olan Mark Toner'in konuşmasının tam kaydını okuyabilirsiniz.
Toner’e göre (Dışişleri Bakanlığı ve genel olarak Washington’a göre okunuyor), her şey basit: Türkiye hava sahasını koruma hakkına sahip. Ayrıca, bu, “IS” ile savaşan geniş bir koalisyonun hiçbir üyesi olmayan Ruslarla olan ilk olay değil.
Bir gazeteciden etnik Türkmen kuvvetlerinin (türkmen kuvvetlerinin) “paraşütle inen iki Rus pilotunu öldürüp öldürmediğini” sorusu üzerine Toner kısaca şöyle dedi: “Evet.” Ardından gazeteci şunları söyledi: “Türkmenlerin güçleri Türkiye tarafından destekleniyor ve Suriye hükümetine karşı savaşıyor, orada isyancıların bir parçası. Suriye'de bu isyancıların “orta derecede güçlü” olduğunu düşünüyor musunuz? ”Buna göre Toner, muhtemelen bir Rus pilotun hala rapor edilmediğini, güçlerle ilgili “çelişkili görüşler” var.
Toner ayrıca, eğer Rusya bu Türkmenlere saldırırsa, o zaman “kendilerini savunma hakkına sahip” dedi. Ancak bu konuda tam bilgi bulunmuyor, Toner’dan doğrudan bir cevap almaktan kaçındı.
Gazeteci ısrarcı oldu: “Peki paraşütle inen pilotlara ateş etme hakları var mı?”
Angry Toner cevap olarak: “Bugün olan her şeyi tam ve net bir şekilde anlayamadık mı, anlıyor musunuz?” Dedi ve bu ifadeyi bir gün boyunca tekrarlayabildiğini de ekledi. “Hala tam olarak ne olduğunu belirlemeye çalışıyoruz” dedi nazikçe.
Amerikan yetkili dergisi "Dış Politika" Düşen Rus uçağının ve en az bir pilotun ölümünün Rusya ile NATO’daki devlet arasındaki engin olay olduğuna inanıyor.
Gazete, NATO’nun Brüksel’de bir “acil durum toplantısı” düzenlediğini kaydetti. İttifakın alacağı "tedbirler" henüz belli değil. Yayına göre, Rus bombardıman uçağı felaketi Barack Obama ve Igilov karşıtı koalisyondaki müttefikleri için bir “ikilem” olacak. Ayrıca, Paris’teki terörist saldırıların ardından, bir dizi NATO ülkesi Suriye’deki “havadaki savaşa” daha yoğun katılım olasılığını tartışıyor.
Dergi, Su-24 bombacısının Suriye sınırına yakın vurulduğunu yazıyor. Rus ve Türk yetkililer arasında, hangi tarafının vurulduğu konusunda “acı bir tartışma” var. Türk ordusu ayrıca, uçağı döndürmek için beş dakika boyunca uyardıklarını ve “on kez” uyardıklarını iddia etti. Sonra saldırı geldi ve sonra "Suriye asi grubu" savaşçılarının paraşütle yere inen pilotları ateşlediğini söyledi.
Ayrıca yayın, olayın Türkiye ile Rusya arasında gerginlik arttığında meydana geldiğini hatırlatıyor. Daha önce Ankara, Suriye’nin kuzeyindeki "Türkmen köylerinin" Rus kuvvetleri tarafından bombalanmasıyla "memnuniyetsizliği" dile getirdi. Bu vesileyle, geçen hafta, Rusya Büyükelçisi A. Charles “halıya” adı verildi.
Son olarak, dergi, Rus sınırlarının ve uçakların Türkiye sınırına yakın uçakların hareketlerine tepki olarak Washington’un Türkiye’deki İncirlik hava üssüne havaya füzeli 6 F-15 ABD Hava Kuvvetleri avcılarını gönderdiğini hatırlatıyor. Avrupa Birleşik Devletleri emri, hareketin "Türk hükümetinin Türk hava sahasının egemenliğini sağlama konusunda yardım talebine bir cevap" olduğunu bildirdi.
Dergide «Forbes» Rusya hakkında sıkça yazan bir Amerikalı köşe yazarı olan Mark Adomanis'in bir makalesi yayınlandı.
Kremlin’in olaya tepkisini anlatıyor: Cumhurbaşkanı Putin, Ankara’nın eylemlerine “sırtından bıçak” dedi ve Dışişleri Bakanı Sergey Lavrov programlı ziyaretini iptal etti ve aynı zamanda Rusya’ya Türkiye’ye seyahat etmekten kaçınmaları yönünde tavsiyede bulundu.
Türkiye buna yanıt olarak NATO Konseyi toplantısını topladı ve "toprak bütünlüğünün" korunması konusunda açıklamalar yaptı.
Üçüncü bir dünya savaşı olacak mı? Profesör New York Üniversitesi Mark Galeotti, uçakla olan durumun Üçüncü Dünya'ya yol açmayacağını savunuyor. İlk olarak, Rusların Türkiye'ye karşı bir savaş başlatmak istedikleri şüphelidir. İkincisi, isteseler bile, böyle büyük bir girişimin kaynaklarına sahip değiller. Ve genel olarak, Rus ordusu güçlerin ve araçların transferi için “çok sınırlı yeteneklere” sahiptir ve Türkiye gibi “ciddi bir rakip” ile savaşı yürütemezler. Profesör, öncelikle Putin'den gelen, yalnızca "öfkeli ifadeleri" bekliyor ve daha fazlasını yapmıyor.
Adomanis'in kendisi, Su-24 ile olan olayın “dikkatli bir şekilde” çözülemeyeceğine inanıyor. Sonuçları olacak. Ruslar ve Türkler oradaki zıt hedefleri takip ettiklerinden Orta Doğu'da ortaya çıkacaklar. Olay, uzun süredir "yanan bir çatışma için" başlayabilir. Ruslar, Kürtlerin ayrılmalarına yardım edebilir ve çok fazla değil, Türkler aynı parayla geri ödeyecek ve Kuzey Kafkasya'daki militanları “yardım edecek”.
İngiliz gazetesi «The Guardian» Rus Su-24’in Türk kuvvetlerinin "vurmasının" iki ülke arasındaki gerginliğin artmasına yol açacağına inanıyor. Temelde, bu bir NATO üyesi ile Rusya Federasyonu silahlı kuvvetleri arasındaki ilk ve doğrudan çatışma.
O zamandan beri, Irak ve Suriye’de faaliyet gösteren NATO ve ABD koalisyonu Moskova’yla sert bir şekilde yüzleşme ihtimaliyle karşı karşıya kaldı.
Daha önce, Türkiye, birçok Türk’ün “insanlara yakın ve sevgili” olduğunu düşündüğü near Türkmenlere saldırı ’’ - Müslüman azınlıktan Sünniler’le ilgili endişelerini defalarca dile getirdi. Türk hükümeti gibi, Türkmenler de Suriye Cumhurbaşkanı Beşar Esad'a karşı. Türk makamları, Rus askeri kuvvetlerinin esas olarak Suriye'deki Esad karşıtı isyancı grupları üzerinde vurduğunu ve "IG" pozisyonunda olmadıklarını iddia ediyor.
İngiliz baskısı, Osmanlı Türkiye ve Çarlık Rusyası'nın 1877-78'ta bir savaştığını hatırlatıyor. Tov. Stalin kısa bir süre için II. Dünya Savaşı'nın sonunda Doğu Türkiye'nin bir parçası olduğunu iddia etti. Doğru, son zamanlarda, iki devlet arasındaki ilişkiler gelişmiştir (bir dizi “enerji ve ticaret anlaşmaları” ndan sonra). Rusya, Türkiye'nin ikinci ticaret ortağı oldu. Bugün doğal gazın% 60'i Rusya'dan geliyor.
Amerikan Online Dergisi "Slate" Türkiye ve Rusya'nın bundan böyle “sorunlu ortaklar” olacağına inanıyor. Ancak, bu gaz ticareti ile ilgili değil.
Uluslararası konularda uzmanlaşmış gazeteci Joshua Keating, Rusların ve Türklerin “IG” imhasını hedefleyen herhangi bir “projede” bir araya gelme ihtimalinin bulunmadığından şüphe ediyor. Ayrıca, Rusya “Suriye rejimini” korumakla daha fazla ilgilenirken, Türkiye “IG” ile mücadelede sadece başarı gösteren “Kürt militanları” bombalamakla daha fazla ilgileniyor.
Buna ek olarak, Salı günü gelen trajik olaydan sonra, Rusya'nın Suriye'deki NATO güçleriyle işbirliği yapması mümkün değil.
Son olarak, Putin Suriye'de faaliyet gösteren Türk isyancı gruplarına karşı bir kampanya başlatabilir.
Gazeteci geçen Salı günü “Esad rejimi ve IG için iyi bir gün” dedi.
Gökyüzündeki bir felaket hakkında bir de Alman görüşü var.
gazete "Frankfurter Rundschau" Şansölye Yardımcısı Sigmar Gabriel'in bir kopyası yayınlandı. Ankara'nın eylemlerini eleştirdi.
Gabriel’e göre, olay Rusların tahmin edilemez değil, Türklerin olduğunu gösterdi.
Salı günü Berlin’deki siyasi bir konferansta konuşan SPD’nin lideri, Rusların “hava sahasıyla karşı karşıya” olduklarını, ancak Türkiye'nin “bu çatışmada öngörülemeyen bir oyuncu” olduğu gerçeğini gizleyemediğini belirtti.
Eski ABD’nin BM büyükelçisi John Bolton, Batı’nın ifadelerinin tuhaf bir sonucunu özetledi.
İçin yorum yaptı Fox News Su-24 ile olay.
Bay Bolton Fox Haberlerinde
John Bolton, olaydan dolayı Moskova'yı suçladı. Ayrıca, Barack Obama'nın olayla ilgili konularda Vladimir Putin'e “geri çekilme” konusunda tavsiyede bulunmasını önerdi.
Bay Bolton'a göre, Rusların bu alanda hiçbir ilgisi yoktu ve böyle bir hava olayı kolayca “öngörülebilir” idi. Hatta “daha önce olmadı” gibi bir şeyin olması garip.
Tabii ki Bolton, Türkiye'yi suçlamıyor. Ancak eski büyükelçiye göre "NATO hava sahasını istila eden" Rusya'yı suçluyor.
Bu yüzden kendi başımıza ekleyelim, Batı’nın genel tutumu açıktır: “suçlu” Rusya’ya, siyasi bir oyuncak bebeğin ağzından “NATO’ya atılmaması” önerildi, çünkü NATO’nun haksız olamayacağı ancak Moskova’nın yerinde olamayacağı kanıtlandı.
Paraşütle pilot uygulaması yapılmasına gelince, bu durumda Türkmen militanları “tam” hakla “savundu”. ABD Dışişleri Bakanlığı'ndan gelen esnek düşünürlerin düşündüğü budur. Ve eğer bazı gazeteciler düşünürlere brifinglerde garip sorular sorarlarsa - örneğin, garip “paraşütlere inen pilotlara ateş etme hakkı” hakkında garip bir soru sorarsa, Dışişleri Bakanlığı temsilcisi her zaman “tam ve net bir anlayışa sahip olmadığını” söyleyebilir.
Hiçbir anlayış yok, ancak sonuçlar var.