İngiltere’nin AB üyeliğinin “yeniden müzakere edilmesi” hakkında aylarca süren muğlak konuşmalardan ve başbakan ve yardımcılarının Avrupa başkentlerine yaptığı bir dizi ziyaretten SONRA, an gelmişti. Başbakan, önümüzdeki ay Brüksel’de sağlamayı umduğu anlaşmanın şartlarını, bunları açıklayan bir mektup olarak Avrupa Konseyi Başkanı Donald Tusk’a ulaştıracaktı. Aslında, bu sabah Chatham House’da yaptığı konuşma, halihazırda bilinmeyen çok az şeyi ortaya çıkardı. Bay Cameron, AB’yi çok para birimli bir birlik olarak resmileştirmek (İngiltere gibi avro dışı ülkeleri korumak), her zamankinden daha yakın bir birliğe yönelik sembolik taahhüdünü sonlandırmak, AB’yi daha rekabetçi hale getirmek ve yeni göçmenlerin daha önce Maliye Bakanlığı’na dört yıl katkıda bulunmalarını şart koşmak istiyor. menfaatten yararlanma hakları vardır.
Konuşmanın merkezinde, yaklaşık üç yıl önce Bloomberg’in Londra’daki genel merkezinde İngiltere’nin AB üyeliğini yeniden şekillendireceğini ve sonucu 2017’ye kadar referanduma sunacağını duyururken başbakanın yaptığı siyasi seçimlerin sonucu olan bir paradoks vardı. Cameron ve danışmanları, bunun İngiliz seçmenlerle (özellikle Muhafazakar Parti sıralarında oturan ve AB’den gerçekten hoşlanmayan yaklaşık 150 kadarı) yarı yolda bir araya gelmek için gerekli olduğuna inanıyorlar – hala inanıyorlar: Birliğin derinden kusurlu olduğunu kabul etmek Değişime bağlı olarak Kampanya İçi için başbakanlık onayı vermek.
Bunun gerekli olduğuna ikna olmadım. Doğal olarak, başbakan, Avrupa şüpheci arka sıralarını (özellikle de genel olarak Brexit yanlısı olan ancak yaklaşık 30 ölümcül Avrupa şüphecisinin iç çekirdeğinin dışında kalan yaklaşık 100 milletvekili) memnun etmekle onları İngiltere’nin AB üyeliğinin temelde olumlu gerçekliğiyle yüzleşmek arasında bir denge kurmak zorundadır. . Ancak konuyu ele alışı, ağırlıklı olarak bu zorunluluklardan birincisine yönelme eğiliminde olmuştur; milletvekillerinin ve medya bankasındaki müttefiklerinin daha sonra hemen görmezden geldiği tavizler vermek; onlarla sanki yolun dörtte birinde buluşuyormuş gibi. Daha sağlam bir duruş, Bay Cameron’ın her zaman bir İç oyu destekleyeceğini kabul etmek olurdu – ki bu meselenin gerçeği, çünkü herhangi bir “yeniden müzakere” üyeliğinden önce bile genel olarak Brexit’ten daha iyidir – ama yine de sürekli bir programı yasalaştıracağını Oylamadan önce ve sonra reformlar yapılacak.
Bunun yerine başbakan şimdi, kalma ve ayrılma arasındaki dengeyi sağlayabileceğini iddia edebileceği bir anlaşma sağlamalı. Bunu aceleyle ve İngiltere’nin reformist müttefiklerinin bile dikkatinin dağıldığı bir zamanda yapmaya çalışması, bunu özellikle zorlaştırıyor. Paradoks buradan kaynaklanmaktadır: Bay Cameron’ın konuşması AB üyeliğini gerekli bir şey olarak tasvir etti (bunu ülkenin güvenliğinin garantörü olarak tanımladı), ancak üyelikten vazgeçmeyi reddetmeyi reddetti ve mütevazı ve düzensiz bir soru listesine işaret etti (Charles’ın dediği gibi hiçbiri güvenlikle ilgili değildi). Grant of the Center for European Reform notları) fark yarattığı iddia ediliyor. Dolayısıyla onu göründüğü gibi kabul etmek bir hatadır. Tutarlı değil ve olması muhtemel değildi.
Bununla birlikte, Bay Cameron kendi kendine yaptığı kötü eli iyi oynadı. Kendini sahte bir yeniden müzakereye adadıktan sonra, İngiltere’yi soğukkanlı kafaların ve kontrollü tutkuların ülkesi olarak – biraz garip bir şekilde “doğal ifşacılar” olarak – ve kendisini de onun özü olarak nitelendirerek, brio ile oynadı: rasyonel, ılımlı ne Avrupa’nın bütünleşme yanlısı entelektüellerinin federal şevkine ne de İngiltere’nin en izolasyonist Avrupa düşmanının küstah öfkesine sahip. Ne olursa olsun üyeliği destekleyeceğini zımnen kabul etti; çeşitli sembolik ve tartışmasız taleplerin bir listesini ortaya koymak ve bir In oyu için oldukça cesur bir dava üretmek. Bay Cameron’ın en sıkıntılı talebi olan dört yıllık yardımın dondurulması talebini kesin bir talepten, varmak istediği türden bir düzenlemenin göstergesine indirdi. Konuşmadan kısa bir süre sonra Bay Tusk’a gönderilen altı sayfalık mektup, İngiltere’nin bu para biriminin hakim olduğu bir AB’de avro bölgesi olmayan bir ülke olarak rolüyle ilgili madde işaretlerinin bir listesi dışında birkaç ayrıntı ekledi. Bunlar, Yunanistan’ın kurtarma paketine İngiliz katkılarını güvence altına almak, Avrupalı takas merkezlerini Londra’nın dışına itmek ve İngiltere’yi mali düzenleme konularında avro bölgesi tarafından güçlü bir şekilde silahlandırmaya karşı savunmasız bırakmak için son kıtasal girişimlere (tümü başarısız olan) yanıt olarak esasen tepkiseldi.
Böylece Britanya’nın dağınık “yeniden müzakeresi” ve onunla birlikte referandum kampanyasının başlangıcı gibi bir şey başlar. Bay Cameron, partisinin Avrupa nevraljisiyle her zaman olduğu kadar akıllıca yüzleşmedi. 2009’da merkez sağ Avrupa Halk Partisi’nden çekme kararı, bu aya göre kendine daha çok zarar verecek gibi görünürken, Bloomberg konuşması, Brüksel’le yaptığı büyük pazarlığa dair, şimdi en azından ufak bir tatmin edici izlenim yaratması gerektiği yönündeki beklentileri artırdı. Ancak İngiltere’nin Avrupa tartışmasına pragmatizmin sesi olarak girmekte haklı. Bundan da öte, içinde bulunulan şartlar altında, Avrupa için bir nebze de olsa iyi olan ve en önemlisi AB hakkında çok az şey bilen ve onu önemseyen, ancak anket şirketlerine şunları söyleyen bir seçmen kitlesini memnun eden bir değişiklik paketiyle bunu yapmakta haklıdır. Bay Cameron tarafından onaylanan bir yeniden müzakere, oy kullanma kabinine girme sürecini kolaylaştıracak ve burnunu buruşturarak oy kullanma sürecini kolaylaştıracak.