Rus Donanması hangi görevleri çözmeli? Ve bu sorunları çözmek için bileşimi ne olmalıdır? Çözülecek görevlerin önemine göre bu konuları aşamalı olarak ele almaya çalışalım.
Zorluklar ve fırsatlar
Aynen öyle - görevler, çözüm olasılıklarını hesaba katarak. Çözümü açıkça ulaşılamazsa, sorun teşkil etmenin bir anlamı yoktur. Örneğin, Amerikan deniz kuvvetlerine (Donanma) geleneksel silahlarla ve hatta Rusya Federasyonu sınırlarından uzakta bile simetrik bir muhalefet - bu görev, benzersiz finansal ve teknik yetenekler ve özelliklerin yanı sıra açıkça imkansızdır. Amerika Birleşik Devletleri ve Rusya'nın coğrafi konumu.
Pek çok kişi tarafından çok sevilen görevde, "bayrağın gösterilmesi" gibi özel bir anlam yok, tabii ki bu 3,5 geminin dünyanın öbür ucuna güzel ama faydasız yolculuklar anlamına geliyorsa ve etkileyebilecek gerçek bir güç değilse varlığı alanındaki durum.
NK'nın "uzak ülkelere" seyahatler için kullanılması, gerçekte orada gerçek bir savaş görevini yerine getirme fırsatlarının olmadığı, "gösterişten" başka bir şey olmadığı durumlarda.
O halde Rus Donanması hangi görevleri çözmeli?
Yazara göre, Rus Donanmasının ilk ve ana (ancak tek değil) görevi stratejik caydırıcılıktır.
Zorluk 1 - Stratejik Caydırıcılık
Stratejik füze denizaltı kruvazörleri (SSBN'ler) şu anda nükleer üçlünün en önemli unsurlarından biridir ve yalnızca Stratejik Füze Kuvvetlerine (Stratejik Füze Kuvvetleri) karşı savaş gücünde ikinci sırada yer almaktadır. Hatta şu anda stratejik nükleer kuvvetlerin (SNF) deniz bileşenine yönelik ciddi bir önyargı olduğu kanısındayız.
ABD Donanması ve NATO'nun dünya okyanuslarının sularındaki fiili hakimiyeti göz önüne alındığında, böyle bir görüş sağlam bir şekilde temellendirilebilir. Bununla birlikte, stratejik nükleer kuvvetlerin gelişmiş bir deniz bileşeninin varlığını haklı kılan faktörler vardır - "tüm yumurtaları tek bir sepete koymak", düşmanın stratejik nükleer kuvvetlerin geri kalan bileşenini (ki bu da) yok etme olasılığına odaklanmasına yol açabilir. Stratejik Füze Kuvvetleri aslında) ve onun için kabul edilebilir bir sonuçla ani silahsızlandırıcı darbe ile onları yok etmenin bir yolunu buluyor.
Ek olarak, 955 (A) "Borey" projesinin en son SSBN'lerinin mevcut olduğu nesnel bir gerçeklik vardır. Milyarlarca ruble harcanan en son silahları iğnelere göndermeyi düşünmek pek mantıklı değil mi? Bu, Rus Donanmasının öncelikli olarak savaş istikrarını sağlaması gerektiği anlamına geliyor.
SSBN projesi 955 (A) "Borey", Donanmamızın ayrılmaz bir gerçeğidir ve Rusya Federasyonu'nun stratejik güvenliğini sağlamak için kritik öneme sahiptir.
Bu nasıl yapılabilir ve bunun için ne gereklidir?
Şu anda ABD Donanması ve NATO'nun ezici hakimiyetiyle ilgili yukarıdaki tezi hesaba katarsak, bunlar yalnızca sözde "burçlar" olabilir - Rus SSBN'lerinin devriye gezdiği korunan alanlar. Üslerden çıkışta ve "burçlarda" SSBN'ler, düşmanın çok amaçlı nükleer denizaltıları (PLA), "burçların" kendileri - denizaltı karşıtı tarafından tehdit edilecekler. авиацияve yüzey gemileri.
Yine, yukarıda belirtilen tezi dikkate alarak, Rus SSBN'lerinin "burçları" Rusya kıyılarına göreceli olarak yakın bir yerde bulunmalıdır, bu nedenle, uçak gemileri ve hatta birinci dereceden gemilerin onları koruması gerekli değildir. Daha doğrusu, bu sorunu çözmek için ve çok etkili bir şekilde kullanılabilirler, ancak böyle bir çözümün Rus bütçesi için fiyatı çok yüksek olacaktır.
SSBN'lerin savaş istikrarını sağlama sorununu çözmek için hangi kaynaklara ihtiyacımız var?
Düşman denizaltılarıyla savaşmak için kendi denizaltıları (denizaltılar), denizaltı karşıtı yüzey gemileri (NK) ve denizaltı karşıtı savunma havacılığı (ASW) kullanılabilir.
Aynı zamanda, düşmanın SSBN burçlarını savunma problemini çözme çerçevesinde, denizaltıların ve NK'ların, FKÖ havacılığından bahsetmeksizin, yüzey gemileriyle savaşmak için kullanılması uygun değildir. Yüzey gemileri, düşman uçaksavar savunma uçaklarından da yardım etmeyecek. Yazarın görüşüne göre, SSBN'lerin "burçlarını" koruma sorununun çözümü çerçevesinde düşman uçaklarının ve yüzey gemilerinin imhası, kıyı havacılığına emanet edilmelidir.
“Burçları” koruma görevinin iki kısma ayrılabileceği akılda tutulmalıdır: Rus stratejik nükleer kuvvetlerini etkisiz hale getirmeyi amaçlayan ani bir silahsızlanma saldırısını önlemek ve geniş çaplı bir durumda “burçları” korumak. konvansiyonel çatışmanın devamı olacak saldırı. Dahası, stratejik nükleer kuvvetlerin unsurlarına doğrudan bir saldırı, savunan tarafı SSBN'leri imha edilinceye kadar amaçlandığı gibi kullanmaya zorlayacağından, ikinci görevin zamanla sınırlı olacağı açıktır.
denizaltılar
"Burçların" göreceli coğrafi yakınlığı göz önüne alındığında, soru SSBN'lere yalnızca çok amaçlı nükleer denizaltılarla eşlik etmenin uygunluğundan kaynaklanmaktadır.
Belki de dizel-elektrik denizaltıları (dizel-elektrikli denizaltılar) veya nükleer olmayan denizaltılar (nükleer olmayan denizaltılar) bu görevle baş edebilir mi?
Dizel-elektrik denizaltılarının avantajı düşük maliyetidir, ancak ortaya çıkışı SSBN devriye alanını ortaya çıkarabilir. Öte yandan, dizel-elektrik denizaltılarının ortaya çıkması kendi başına SSBN'leri kapsadığı anlamına gelmez; diğer sorunları iyi çözebilir. Veya, örneğin, düşmanın dikkatini SSBN'nin bulunduğu gerçek alandan uzaklaştırmak için özel olarak kullanıldı. Bu bağlamda, denizaltı olmayanlar daha az savunmasızdır, çünkü batık bir pozisyonda devriye gezme süresi çok daha uzundur.
677 "Lada" projesinin dizel-elektrik denizaltıları, "burçlarda" SSBN'leri korurken çok amaçlı denizaltıları tamamlayabilir veya hatta değiştirebilir
Hiç şüphe yok ki çok amaçlı denizaltılar SSBN'leri kapsamak için daha etkili olacak, ancak sorun şu ki bunlardan çok azına sahibiz. Proje 971 denizaltıları modası geçmiş olacak ve yavaş yavaş Donanmadan çekilecek ve birçok Yasen sınıfı SSN inşa edilmeyecek ve yetenekleri SSBN'leri kapsayacak kadar fazladır. Ayrıca, her iki seçenek - PLA ve SSK / NAPL birlikte kullanılabilir.
Belki de en iyi ve en uygun seçenek, mevcut dizel-elektrik denizaltılarına ve bir blok nükleer reaktöre dayanan ucuz çok işlevli denizaltıların oluşturulması olacaktır. Makalede yazar tarafından benzer bir seçenek değerlendirildi NAPL için Nükleer Reaktör. Poseidon Dollezhal'ın yumurtasını bırakırve ayrıca makalede Maxim Klimov tarafından Filomuzun küçük, çok amaçlı bir nükleer denizaltına ihtiyacı var mı.
Aynı zamanda dizel-elektrikli denizaltılardan ve denizaltılardan Ruslara filo kurtulmak değil. En azından Karadeniz ve Baltık'ta nükleer denizaltı inşa etme teknolojilerine (ihracat dahil) ihtiyaç duyulmaktadır. Sonuç olarak, dizel-elektrik denizaltıları / denizaltılarını nispeten büyük bir seri halinde inşa ederek, SSBN'leri örtme sorunlarını çözmek için onlara Kuzey ve Pasifik filoları sağlamak mümkündür.
Tabii ki, gelecek vaat eden dizel-elektrikli denizaltılar ve denizaltılara modern torpido ve torpido önleyici silahlar sağlanmalıdır, ancak bu aynı şekilde denizaltılar için de geçerlidir.
Yüzey gemileri
Denizaltılara karşı koymak için optimize edilmiş korvetler burada en uygun çözümdür. Askeri İnceleme'de geçenlerde bir makale yayınlandı Ne inşa ediyoruz - korvetler veya göstericiler bayrak karmaşık ve pahalı proje 20386'ya dayanan yeni bir korvet yaratmanın ve zayıf hava savunması ve içindeki görünürlüğü azaltacak teknolojilerin eksikliği nedeniyle eski 20380 projesini terk etmenin fizibilitesine. Yazara göre bu yanlış bir görüş.
Burada Alexander Timokhin ve Maxim Klimov ile korvetin asıl görevinin denizaltı karşıtı savaş olması gerektiği konusunda hemfikir olabiliriz. Ve korvet 20380, özellikle denizaltı karşıtı bir helikopterle kombinasyon halinde SSBN'lerin konuşlandırılması dahil olmak üzere bu sorunu çözmek için oldukça uygundur. Ancak 20386 projesinin korveti, özellikle modernizasyondan sonra, çoğu parametrede hala daha düşük olacağı 22350 projesinin firkateyninden daha pahalı hale gelecektir. Korvetten kruvazör yapmamalısın.
20380 projesinin korvetleri yapım aşamasında hazırlanmıştır ve SSBN'lerin "burçlarını" korurken FKÖ'nün görevlerini de çözebilir, 20386 projesinin korvetleri bu sorunu çözmek için gereksizdir, inşaatları tamamlanmamıştır, bu da gecikmeler vaat etmektedir. inşaatta ve finansal maliyetlerde artış
Korvetin kıyılarının yakınında çalışması gerektiği göz önüne alındığında, hava savunması kıyı havacılığı veya diğer NK'lar tarafından sağlanmalıdır. Bu aynı zamanda görünürlüğü azaltma teknolojisini de içerir. Oradayken iyidir ve bir gün yeni, ucuz ve verimli bir korvet yaratılırsa, üzerine gizli teknolojilerin uygulanması harikadır. Ancak bunların yokluğu, çözülen görev ışığında da kritik değildir - SSBN'lerin konuşlandırılmasını sağlamak için. Koruma kuvvetlerine yönelik bir saldırı gerçeği, düşmanın hiç ilgilenmediği bir nükleer saldırı için zaten tam bir neden - SLBM'leri (denizaltı balistik füzeleri) fırlatılmadan önce SSBN'leri aniden ve hızlı bir şekilde imha etmesi gerekiyor.
PLO havacılık
"Burçların" savunmasının ve SSBN'lerin denizaltılardan korunmasının bir sonraki bileşeni, denizaltı karşıtı uçak ve helikopterleri içeren ASW havacılıktır. PLO helikopterleri, Proje 20380 korvetlerine yerleştirildi ve öncelikli görevlerden biri, VO'nun sayfalarında defalarca bahsedilen modern denizaltılarla mücadele yeteneklerini artırmak için modernizasyonudur.
FKÖ havacılığının ikinci bileşeni, Rus Donanması'nda Il-38 uçakları tarafından sunulan denizaltı karşıtı uçaklardır. PLO helikopterlerinde olduğu gibi, Donanmaya, denizaltıları tespit etmek ve yok etmek için modern araçlarla donatılmış yeterli sayıda PLO uçağı sağlaması gerekmektedir. Bunların modernize edilmiş Il-38 uçağı olup olmayacağı yoksa temelde yeni bir modelin geliştirilip geliştirilmeyeceği sorusu açık. Önemli olan, bu tür makinelere olan talebin olabildiğince yüksek olmasıdır.
IL-38N, Rus Donanması'nın denizaltı karşıtı uçağını modernize etti
Potansiyel risk not edilmelidir - Amerikan denizaltısı "Virginia" nın en son modifikasyonunu, yaklaşık 300-500 kW kapasiteli lazer silahlarıyla donatma olasılığı düşünülmektedir.PLA periskop derinliğindeyken PLO uçağının ve helikopterlerin imhasını sağlayabilecek. Bu, potansiyel olarak ASW havacılık için önemli sorunlar yaratabilir. Bununla birlikte, korvetlere yapılan saldırıda olduğu gibi, SSBN'leri örtme sorununu çözme bağlamında, "burçları" koruyan ASW uçaklarının imhası, bir nükleer savaşın başlaması için bir sinyal olarak hizmet edebilir ve aynı zamanda dikkat dağıtabilir. PLA ana hedefinden - SSBN'lerin imhası ve onu PLA / Dizel-elektrik denizaltı / denizaltı örtüsü için bir hedef haline getirmek.
Kıyı havacılığı
Kıyı havacılığı, NK ve düşman uçaklarını imha etme görevlerini çözmede neden yer almalı ve örneğin yüzey gemilerini kullanmamalı?
Her şeyden önce, ikincisine göre çok daha fazla çok yönlülüğü ve operasyonel bir transfer ve kuvvet yoğunlaşması olasılığı nedeniyle.
Barış zamanında bile, savaş uçakları düşman ASW uçaklarını "burçlar" bölgesinden çıkarabilir, çalışmalarını kesintiye uğratabilir ve tehdit altındaki bir dönemde daha katı önlemler uygulanabilir.
Bir yüzey gemisi uzun menzilli bir uçaksavar füzesi sistemi (SAM) ile donatılmamışsa, hız avantajını kullanarak etkilenen bölgeyi terk edeceklerinden, düşman ASW uçakları için ciddi bir tehdit oluşturmayacaktır. Ek olarak, PLO uçağı, radyo ufku seviyesinin altına düşerek etkilenen bölgeden ayrılabilir - bir PLO uçağı 50 metre yükseklikte ve geminin radar istasyonunun 30 metreye kadar yüksekliğinde uçarken, doğrudan radyo görüş mesafesi yaklaşık 50 kilometre olacak. Barış zamanında, NK, herhangi bir şekilde FKÖ uçağına müdahale etmeyecektir (sonar şamandıralarına müdahale etmeye çalışmadığı sürece).
Aynı zamanda savaş uçağı, nasıl manevra yaparsa yapsın, herhangi bir PLO uçağını sorunsuz bir şekilde imha edebilmektedir.
Bir uçak gemisi saldırı grubunun (AUG) tam ölçekli bir saldırısından bahsediyorsak, bu görev zaten "burçların" korumasının ötesine geçiyor.
Yukarıdakilerin tümü, Rus Donanmasının hiçbir şekilde bir korvetten daha büyük gemilere ihtiyaç duymadığı anlamına gelmez. Modern hava savunma sistemlerine sahip yüzey gemileri gereklidir ve Rus Donanması böyle gemilere sahiptir - bunlar Proje 20350 firkateynleridir. Ancak, stratejik nükleer kuvvetlerin deniz bileşeninin istikrarını sağlama açısından rolleri asgari düzeyde olacaktır ve biz sonraki makalede Proje 20350 gemilerinin görevlerine dönecek ...
SSBN'lerin savaş istikrarını sağlamak açısından Donanma için hangi kıyı uçağına ihtiyaç var?
Her şeyden önce, kıyı havacılığının hava kuvvetleri (hava kuvvetleri) durumunda olduğu gibi, donanmanın "gözlere" ihtiyacı vardır. Uçak yapımındaki trendlere göre, insansız hava araçları (İHA'lar) bu sorunu çözmek için en etkili yöntemdir.
Uçak ve NK'leri aramak için iki tür İHA gereklidir - özel bir keşif İHA ve bir erken menzilli radar algılama İHA (AWACS). Dahası, İHA AWACS ayrıca NK'yi de tespit edebilir.
Daha önce, makalede diğer şeylerin yanı sıra AWACS'ın İHA'ları dikkate alındı. Hava Kuvvetleri havacılığını gerektirmeden hava savunma sisteminin alçaktan uçan hedeflerde çalışmasını sağlamak... Yaratılışları, Rus havacılık endüstrisinin yetenekleri dahilindedir.
Prototip İHA DRLO JY-300 Çinli şirket CETC
Sukhoi Tasarım Bürosu tarafından geliştirilen AI-222-25 turbojet motorunun görüntüsü ve bu motordaki Zond-2 AWACS İHA konseptinin görüntüsü[/ Center]
Bir AWACS İHA'nın, özel bir AWACS insanlı uçağın yerini almayacağı unutulmamalıdır. Bir AWACS İHA arasındaki en önemli fark, düşman uçaklarının birincil tespiti ve radyo ufkunun ötesinde bulunan hedeflere aktif bir radar hedefleme kafası ile füzelere hedef tayininin verilmesi ve buna ek olarak insanlı bir AWACS uçağının verilmesi için tasarlanmış olmasıdır. bir hava komuta merkezi olarak savaş kontrolü sağlar. Bu nedenle, bu tür AWACS'lerin her ikisine de acilen ihtiyaç duyulmaktadır. AWACS için uçak ve İHA'ların oluşturulması, Rus Hava Kuvvetleri ve Donanması'nın en acil görevlerinden biridir.
Hava Kuvvetleri ve Rus Donanması, Amerikan E-2 Hawkeye, İsveç Saab 340 AEW & C, Brezilya Embraer R-99 veya uçak tabanlı Yak-44 gibi nispeten ucuz modern bir AWACS uçağına şiddetle ihtiyaç duyuyor. SSCB'de geliştirilen AWACS uçağı
Bununla birlikte, "burçları" PLO uçağından koruma sorununu çözme çerçevesinde, bir AWACS İHA'sının yetenekleri fazlasıyla yeterlidir - yaklaşan bir PLO uçağını tespit etmek ve tanımak, bilgileri gönderen savaşçılar için komuta merkezine iletmek. Bir AWACS İHA'sını elektronik harp (EW) araçlarıyla donatırken, kendisi sonar şamandıralarıyla iletişimini boğarak PLO uçağının çalışmasına müdahale edebilir.
UAV AWACS'ın sadece uçağı değil, NK'yi de tespit edebilmesine rağmen, bu amaçla özel keşif uçağı kullanmak daha uygundur. Bu konu makalede ayrıntılı olarak tartışılmıştır. Bir uçak gemisi bulun: Tu-95RT'leri değiştirmek için... Er ya da geç, motorlarla ilgili sorunlar çözülecek ve Rus Hava Kuvvetleri ve Donanması, NK'nın Rusya Federasyonu topraklarından önemli bir mesafede keşif yapabilen veya uzun süre sağlayan orta ve ağır İHA'larla silahlandırılacaktır. belirli bir bölgede süreli devriyeler.
Su-35 avcı uçakları (veya aktif aşamalı anten dizisine sahip bir radarla - AFAR gibi gelecekteki olası değişiklikleri) veya beşinci nesil Su-57 avcı uçakları, "burçları" düşman uçaklarından veya FKÖ gemileri. Üstelik Su-35, "burçların" savunulması bağlamında tercih edilen seçenek olarak görülüyor, çünkü daha ucuz olduğu için daha fazlasını satın alabiliyorsunuz ve FKÖ uçağını imha etme göreviyle oldukça başa çıkacaklar ve / veya FKÖ gemileri.
Su-35, "burçların" veya deniz üslerinin savunmasını sağlamaktan bahsediyorsak, kıyı havacılığı için en uygun araçtır. Şok görevlerini çözmek için, önemli ölçüde daha geniş menzile ve taşıma kapasitesine sahip araçlar gereklidir.
Kalabalığa siper alın
Rus Donanmasının stratejik nükleer kuvvetlerin deniz bileşeninin hayatta kalma oranını artırmak için kullanabileceği birkaç yöntem daha var.
Bunlardan biri, denizaltıları simüle etmek için tasarlanmış otonom insansız su altı araçlarının (AUV) oluşturulmasıdır. AUV'nin yetenekleri, makalede yazar tarafından değerlendirildi. ANPA - AUG... Diğer şeylerin yanı sıra, Deniz Mühendisliği Merkezi Tasarım Bürosu "Rubin" tarafından geliştirilen AUV "Vekil" projesinden bahsedildi.
AUV "Vekil" gövdesinin uzunluğu 17 metre, tahmini yer değiştirme 40 ton. 600 metreye kadar dalış derinliği, maksimum hız 24 knot, 600 deniz milinin üzerinde seyir aralığı. AUV "Surrogate" in ana görevi, çeşitli denizaltıların manyetoakustik özelliklerini simüle etmektir.
AUV "Vekil" resmi
"Vekil" türündeki AUV'ler, düşmanın dikkatini esas olarak denizaltı karşıtı uçaklar olmak üzere gerçek hedeflerden yönlendirme sorunlarını çözmek için kullanılabilir.
Bir hipotez olarak, bir SSBN ile bir fiber optik kabloya bağlı "Vekil" tipindeki AUV, tabandan ayrılırken taşıyıcıyı belirli bir mesafeden takip ettiğinde ve rota ve derinlik boyunca manevralar yaptığında, başka bir seçeneği düşünebiliriz. Potansiyel bir takipçi için - PLA - düşman avcısı için bir çarpışma riski yaratarak, onu yoğun bir şekilde manevra yapmaya zorlayarak kendini açığa çıkarır. Düşmanın denizaltısı SSBN üzerinde yoğunlaşır ve onu bir "SSBN tanımlayıcısı" olarak kullanırsa, belirli bir süre sonra SSBN SSBN ile teması kesip otonom modda ana üssüne döndüğünde hayal kırıklığına uğrayabilir. Ancak bu daha çok bir taktik meselesidir.
İkinci seçenek, 955K modifikasyonundaki 955 projesinin - seyir füzeleri (SSGN) olan nükleer denizaltıların yapımının devamıdır. Bu konu makalede ayrıntılı olarak tartışılmıştır. Nükleer denizaltılar - seyir füzesi gemileri: gerçeklik ve beklentilerve böyle bir fırsat Rus Donanması tarafından değerlendirildi.
Proje 955A SSBN'lerinin ve Proje 955K SSGN'lerin imzalarının pratikte ayırt edilemez olacağı düşünüldüğünde, devriye gezen bir çift SSBN ve SSGN düzenlemek mümkündür. Bu durumda düşmanın tüm SSBN'leri takip edebilmesi için iki kat fazla PLA avcısına ihtiyacı olacaktır. Nispeten konuşursak, bir SSBN'yi izlemek için 2-3 denizaltı gerekiyorsa (Rus Donanması üslerinde sürekli izlemeyi sağlamak için rotasyonlarını hesaba katarak), 10-20 daha fazla denizaltı eklenirse, 30 SSBN'yi izlemek için sırasıyla 6-8 denizaltı gerekecektir SSGN, 32-54 PLA'ya ihtiyacınız olacak.
SSBN'lerin konuşlandırılmasını kapsayacak şekilde SSGN 955K kullanma olasılığı daha önce makalede ele alınmıştı. Nükleer üçlünün evrimi: Rusya Federasyonu'nun stratejik nükleer kuvvetlerinin deniz bileşeninin geliştirilmesi için umutlar.
Mevcut Proje 949A SSGN'leri artık kullanılmıyor, bazıları modernize ediliyor ve bir süre daha hizmet verecek, diğerleri geri dönüştürülecek. Her halükarda, bir değiştirmeye ihtiyaç duyacaklar ve "Kül" tam olarak bir hale gelmeyecek - bunun için çok sınırlı cephaneye sahipler ve aynı zamanda çok daha pahalı olsalar da, önemli ölçüde daha pahalılar. Ve SSGN 955K serisi, bu türden bir denizaltının ortalama maliyetinde bir düşüşe yol açacak ve Sevmash tersanelerinin üretim kapasitelerinin kullanılmasını sağlayacak olan 955A projesinin SSBN serisine mantıksal olarak devam edecek.
Düşmanın SSBN denizaltılarına eşlik etme olasılığını azaltmak, 955K SSGN'yi yaratmanın ana amacı değil, yalnızca kullanılabilecek ve kullanılması gereken ek bir fırsattır. Bir sonraki makalede 955K SSGN'nin ana amaç ve hedefleri hakkında daha detaylı konuşacağız.
Durumun ciddi şekilde kötüleşmesi ve Amerika Birleşik Devletleri ile Rusya Federasyonu'nun Stratejik Saldırı Silahlarının Sınırlandırılması Anlaşması'ndan (START) çekilmesi durumunda, nükleer savaş başlığına sahip seyir füzelerinin (CR) ( YBCH) 955K SSGN'ye kurulabilir. Bir Borei-K'nin yaklaşık 100-120 CD taşıyabileceği düşünülürse, 6-8 Proje 955K SSGN'ler Rusya Federasyonu'nun stratejik cephaneliğini, hiçbir hava savunmasının engelleyemeyeceği 600-960 nükleer yük ile artırabilecek koordineli fırlatma.
Donanma ve Nükleer Caydırıcılık "955A Projesi Sonrası"
Eğer şimdi Project 955A SSBN'ler sınıflarının en modernleri arasındaysa, zamanla kaçınılmaz olarak modası geçecek ve yerini yeni nesil denizaltılar alacak. Uzun vadede ve Deniz Kuvvetlerinin nükleer caydırıcılık bağlamındaki rolünden bahsedecek olursak, o zaman bu konu da yukarıda anılan makalede ele alınmıştır. Nükleer üçlünün evrimi: Rusya Federasyonu'nun stratejik nükleer kuvvetlerinin deniz bileşeninin geliştirilmesi için umutlar.
Özellikle, kurulu silah bölmesine bağlı olarak SSNS, SSGN'ler ve SSBN'lerin işlevlerini yerine getirebilen birleşik bir evrensel denizaltı oluşturulması önerilmektedir.
Bu çözümün birkaç amacı vardır:
- üretilen denizaltıları maliyetlerini düşürmek için birleştirmek;
- düşmanın stratejik nükleer taşıyıcıları tespit etmesini ve izlemesini zorlaştırır оружия;
- değişen uluslararası duruma ve çözülen görevlere bağlı olarak denizaltıların mühimmat yükünde geniş bir değişiklik olasılığını sağlamak;
- SLBM'lere sahip evrensel denizaltıların "burçlardan" çıkmak için yeterli hayatta kalmasını garanti etmek, yanına düşmanın yörüngenin ilk bölümünde SLBM'leri yok etmek için tasarlanmış füze savunma gemileri yerleştirebilir;
- Bir denizaltının düşmanın kıyılarına, kısa bir uçuş süresine sahip düz bir yörünge boyunca SLBM saldırısına yakın bir mesafede ulaşma olasılığını artırmak, düşmanın ani bir baş kesme saldırısı tehdidini oluşturmak için önemli kaynakları yeniden yönlendirmesini gerektirecektir. yakın hatların savunulması.
Bu görev oldukça gerçektir, yukarıdaki makalede daha ayrıntılı olarak tartışılmıştır. Kısacası, birleşik denizaltılar yaratma olasılığı, daha önce çok amaçlı denizaltıların boyutlarında stratejik füze taşıyıcılarının, örneğin 8 tonluk su altı deplasmanına sahip Benjamin Franklin denizaltısının zaten yaratılmış olmasıyla destekleniyor. Benjamin Franklin SSBM'de kullanılan Trident-250 SLBM, Bulava SLBM ile karşılaştırılabilir boyutlara sahipti. Ve şu anda, en yeni Virginia Block 1 çok amaçlı denizaltılarına, diğer şeylerin yanı sıra, iki aşamalı bir fırlatmada geleneksel bir savaş başlığına sahip bir C-HGB hipersonik planör de dahil olmak üzere CPS hipersonik füzelerini barındırması gereken ek bir VPM silah bölmesi kuruluyor. SLBM'lerle karşılaştırılabilir boyutlarda araç.
Benjamin Franklin SSBN'nin 8 tonluk su altı deplasmanlı ve Ohio SSBN'nin 250 ton su altı deplasmanlı karşılaştırmalı boyutları. Trident-18 SLBM ve Bulava SLBM'nin karşılaştırmalı boyutları, VPM modülüne sahip Virginia Block 750 denizaltısı ve CPS roketinin oluşturulduğu temelde LRHW yer tabanlı hipersonik kompleks
Evrensel bir denizaltının silah bölmesine her birinde 4-6 savaş başlığı bulunan 3-6 SLBM konuşlandırıldığında ve evrensel denizaltıların 60'si SLBM'lerle silahlandırılacak 20 birimlik bir seri ile inşa edildiğinde, toplam sayı Rus Donanması'na operasyonel olarak konuşlandırılmış nükleer savaş başlıkları, mevcut kısıtlamalar dahilinde oldukça yeterli olan 240– 720 savaş başlığı olacaktır.
Aynı zamanda, SLBM'leri diğer evrensel denizaltıların bölmelerine yerleştirmek için teknik bir olasılık olacak ve bu da teorik olarak yaklaşık 1440-2160 nükleer savaş başlığının en üst düzeyde konuşlandırılmasını mümkün kılıyor.
Bir sonraki yazımızda, Rus Donanması'nın nükleer caydırıcılıkla ilgili olmayan görevlerinden bahsedeceğiz.