ÇHC Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'ndaki Beşinci Değişiklik (2023), Çin'deki uluslararası hukuk yargılaması kuralları hakkında, dört tür yargı yetkisi gerekçesini, paralel yargılamayı, lis mazeret pendens'i ve forum non conveniens'i kapsayan yeni bir bölüm açtı. Bu yazı, yetki çatışmalarının lis alibi pendens ve forum non conveniens gibi mekanizmalar aracılığıyla nasıl çözüldüğüne odaklanıyor.
Çin Halk Cumhuriyeti Medeni Usul Hukuku
ÇHC Medeni Usul Kanunu'ndaki Beşinci Değişiklik (2023), Çin'deki uluslararası hukuk yargılaması kuralları hakkında, dört tür yargı yetkisi gerekçesini, paralel yargılamayı, lis mazeret pendens'i ve forum non conveniens'i kapsayan yeni bir bölüm açtı. Bu yazı, özel yargı yetkisi, anlaşmaya dayalı yargı yetkisi, ibraz yoluyla yargı yetkisi ve münhasır yargı yetkisi olmak üzere dört tür yargı yetkisine odaklanmaktadır.
ÇHC Medeni Usul Kanunu'nun Beşinci Değişikliği (2023), tanıma ve tenfizin reddine ilişkin uzun süredir beklenen kuralı getirdi. Bu kez dört yeni madde, Çin'de yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizine ilişkin çerçevenin eksik parçasını oluşturuyor.
Eylül 2022'de Çin Yüksek Halk Mahkemesi, Nokia v OPPO davası hakkında nihai bir yargı kararı verdi ve Nokia'nın temyizini reddetti.
Çin'deki hukuk davasına hazırlanmak için, savunmalar ve kanıtlar dışında bir dizi formalite gerekliliğini unutmayın.
Çin mahkemeleri, tarafların ticari sırlarının dava sırasında ifşa edilmekten nasıl korunacağını araştırıyor.
Çin mahkemeleri hukuk davalarında ihtilaf türlerini, yani dava nedenlerini ("案由") nasıl belirler? Eylemin nedenlerinden ne bilebiliriz?
Çin'in hukuk davalarına yönelik hiyerarşik yargılama sistemi "2 + 1 + 1" olarak özetlenebilir.
Çin'de yargılama hizmeti, mahkemelerin önemli sayıda kaynağını işgal etmekle kalmaz, aynı zamanda dava duruşmasındaki ilerlemeyi de geciktirir. Neden?