Liz Truss daha önce, vergi mükelleflerine paralarını sistem aracılığıyla “geri dönüştürmenin” “büyük masrafı” nedeniyle devlet emekli maaşı gibi evrensel faydaların kaldırılmasını önermişti – bu, sosyal yardım faturasını kısma planlarıyla daha da ileri gidebileceği korkusuna yol açmıştı. .
1995 baharında Liberal Demokrat Gençlik konferansına sunulan önergede yer alan öneri, “emeklilik ve çocuk yardımının muazzam – ve artan – maliyetini” vurgulayarak “evrensel faydalara gerçekçi alternatifler arayışı” çağrısında bulundu.
Gelecek yıl Muhafazakarlara katılmak için partiden ayrılan Truss, “vergi sistemi aracılığıyla vergi mükelleflerine para geri dönüştürmenin büyük masrafı” göz önüne alındığında “mevcut şekilde evrensel faydalar ödemenin sosyal olarak arzu edilir” olmadığını da eklemişti. .
Çocuk yardımı, 2013 yılında daha yüksek oranlı vergi mükellefleri için kaldırıldı, ancak evrensel krediye hak kazanmayan 50.000 £ eşiğinin altında kazanan bazı aileler için evrensel olmaya devam ediyor. Tüm yaşlı insanlar, devlet emekli maaşı ve kış yakıtı yardımlarından yararlanma hakkına sahiptir.
Truss’un her iki faydayı da iptal etmeyi planladığına dair bir öneri yok, ancak liderlik kampanyası sırasında sosyal yardım sistemini kısıtlamaya söz verdiği ve çalışma yaşı yardımlarını azaltma ve ülke genelinde “verimlilik tasarrufu” için planlarını zaten açıkladığı için önceki görüşleri endişelere yol açabilir. tüm devlet daireleri.
Lib Dem emeklilik sözcüsü Wendy Chamberlain şunları söyledi: “Bu hükümetin gerçek yüzünü görüyoruz. Liz Truss’un uzun zamandır devlet emekli maaşını ve çocuk yardımlarını iptal etmek istediği için en çok ihtiyacı olanlara yardım etmeyi reddetmesi şaşırtıcı değil.
“Muhafazakar hükümet, İngiliz halkıyla daha fazla temas halinde olamazdı. Enflasyon hızla yükselirken, faiz oranları sarsılırken ve borçlanma yükselirken, zor durumdaki ailelere ve emeklilere destek garantisi vermektense bankalara, büyük şirketlere ve milyarderlere vergi indirimi yapmayı tercih ediyorlar.”
10 Numaralı bir sözcü, “Başbakanın görüşleri 27 yıl öncekiyle aynı değil” dedi. Ancak Truss, vergi mükelleflerinin parasının “geri dönüştürülmemesi” veya devlet tarafından toplanıp onlara yeniden dağıtılması gerektiğini savunmaya devam ediyor.
Şansölye Kwasi Kwarteng, daha fazla insanı iş piyasasına teşvik etmek için sosyal yardımlarda kesintiye gitme planlarını zaten açıkladı ve bunun hükümetin, insanların ana biçimleri olarak yalnızca sosyal yardıma güvenmelerine izin vermeyerek “çalışmayı ödetme” planının bir parçası olduğunu söyledi. gelir.
Bununla birlikte, tartışmalı plan, hastalık veya sakatlık nedeniyle işsiz kalan insanları görmezden gelirken, ücretsiz bakıcılar, yarı zamanlı çalışanlar ve bekar ebeveynler, sosyal yardım kesintilerinden haksız yere etkilenebileceğinden, yaygın eleştirilere neden oldu.
Hazine baş sekreteri Chris Philp, hükümetin, Rishi Sunak’ın şansölye iken bunu yapma sözü vermesine rağmen, enflasyona paralel olarak faydaları artırıp artırmayacağına henüz karar vermediğini söyledi. Philp, zenginlere daha kötü durumda olanlardan daha fazla fayda sağladığının “doğru” olduğunu söylemesine rağmen, 45p’lik gelir vergisi oranının kaldırılmasını savundu.
Darlington’ı ziyaret eden Kwarteng, faydaların enflasyonla eşleşip yükselmediğini doğrulamanın “erken” olduğunu söyledi. “Turdaki insanlara yardım etmekten bahsediyoruz. Bu konuda bir karara varmam için erken. Ancak, toplumumuzdaki en savunmasız kişilerin zorlu bir dönemden geçmesini sağlamaya kesinlikle odaklanmış durumdayız” dedi.
Bu arada, hükümet departmanlarından “verimlilik tasarrufları” aramaları istendi ve mevcut harcama incelemesinin bütçe kısıtlamaları dahilinde yaşamaları gerektiği söylendi, bu da kemer sıkmaya dönüş spekülasyonlarına yol açtı.
Evrensel kredinin yaratılmasına ve başlatılmasına yardımcı olan Tory bir akran olan Philippa Stroud, hükümetin enflasyona uygun bir artışı onaylamayı reddetmesi hakkında şunları söyledi: “Bu sinir bozucu, çünkü açıkçası önceki başbakan bu güncellemeyi zaten taahhüt etmişti. Sadece onu yeniden gözden geçirmesi ya da taahhütte bulunmaması gerçeği, bunun gerçekten yeniden gözden geçirilmeye hazır olduğunu hissettiriyor.”
Birleşik Krallık’ta yoksulluğu çözmeyi amaçlayan araştırmaları yürüten ve finanse eden bir yardım kuruluşu olan Joseph Rowntree Vakfı, hükümetin enflasyonla sağlanan faydaları artıramamasının “şok edici” olduğunu söyledi. Kıdemli bir politika danışmanı olan Iain Porter şunları söyledi: “Birleşik Krallık’taki birçok insan, başbakanın toplumumuzdaki en fakirlerin sırtından finanse edilen en zenginlere vergi indirimleri vermeyi seçmesinin ahlaki olarak savunulamaz olduğu konusunda hemfikirdir.”
Engelli eşitliği yardım kuruluşu Scope’un strateji direktörü James Taylor şunları söyledi: “Hükümet bu sözü U-dönerse, bu yıkıcı olur ve engellilerin kendi evlerinde aç kalmasına ve donmasına neden olur. Sosyal yardımları gerçek enflasyon oranına göre artırmayı reddetmek, bu desteğe ihtiyacı olan insanlara karşı tam bir küçümseme gösterecektir.”
Çocuk Yoksulluğu Eylem Grubu’nun CEO’su Alison Garnham şunları söyledi: “Maliyetler arttıkça çocuklar zaten aç kalıyor. Kazançlar enflasyonla eşleşecek şekilde yükseltilmedikçe, çökmekte olan bir ekonominin zayiatı da olacaklardır. Mücadele eden aileler, dolapları boşken verimlilikten tasarruf etmek için kendilerine gelen bir başbakanı affetmeyecektir.”