Editöre:
Linda Greenhouse tarafından yazılan “Questions for the Court,” (Görüş konuğu makalesi, Sunday Review, 29 Mayıs):
Bayan Greenhouse, Maureen Dowd’un, Yüksek Mahkeme’nin muhafazakar çoğunluğunun Katolik olarak yetiştirilmiş olmasının, Roe – Wade davasını olası bir şekilde bozmalarının muhtemel bir nedeni olarak gösterildiği yakın tarihli bir köşe yazısına onaylayarak atıfta bulunuyor.
Katolik yargıçların ve politikacıların Katolik doktrini doğrultusunda oy vermeye mecbur bırakılma korkusunun JFK’nin 1960 seçimleriyle sona ereceğini ummuştum, ama sanırım değil. Roe kararının asıl destekçisinin bir Katolik olan William Brennan ve şu anki savunucunun başka bir Katolik olan Sonia Sotomayor olduğu göz önüne alındığında, Katolik yargıçların seçim karşıtı olma konusunda yekpare olmadıkları açıktır.
Katolik çoğunluğun kararlarını papayı veya kiliseyi memnun etmek için vermediğinin de açık olduğuna inanıyorum, aksine onları mevcut düzenlerine kurmaktan doğrudan sorumlu olan iki örgütü desteklemek için hareket ediyorlar. pozisyonları, Federalist Toplum ve Cumhuriyetçi Parti.
Bu yargıçların sağcı eylemlerini siyasi destekçileri yerine kiliselerine yüklemek, kiliseye ve birçok Katolik’e büyük bir zarar verir.
Rick O’Connell
Little Neck, NY
Editöre:
Linda Greenhouse, Anayasa’nın göründüğü gibi olduğunu söylediğinde doğrudur. görünüşe göre dini inançları nedeniyle Roe v. Wade’i devirmeye hazır görünen altı muhafazakar Yüksek Mahkeme yargıcı için önemsiz hale geldi.
Bu, Vali Mario Cuomo’nun 1984 yılında Notre Dame Üniversitesi’nde yaptığı ve bir memur olarak sorumluluklarını ve bir Katolik olarak yükümlülüklerini birbirinden ayırdığı konuşmasını hatırlatıyor. Dedi ki: “Yahudi, Protestan veya inançsız olarak veya seçtiğiniz herhangi bir şey olarak inanma hakkınızı koruyarak Katolik olma hakkımı koruyorum. Kendi inançlarımızı başkalarına dayatmaya çalışmanın bedelinin, bir gün onların da bizimkileri bize dayatabilecekleri olduğunu biliyoruz.”