Huawei, ABD’yi devlet kurumlarının Çin’deki teknoloji devinin ekipmanlarını satın almalarını yasaklayan ve yasaların anayasaya aykırı olduğunu iddia eden bir yasaya karşı dava açtı .
Perşembe günü yerel olarak açılan dava, Ulusal Savunma Yetkilendirme Yasası olarak bilinen bir yasadaki hükme odaklanmaktadır . Bu mevzuatın 889. maddesi yürütme devlet kurumlarının Huawei ve bir başka Çinli firma olan ZTE tarafından yapılan telekomünikasyon donanımını tedarik etmelerini yasaklamaktadır . Her iki şirket de açıkça yasada isimlendiriliyor.
Ancak dünyanın en büyük ağ ekipmanı üreticisi için gelire göre avukatlar, NDAA’daki hükümlerin ABD Anayasasına aykırı olduğunu savundu.
Huawei, Başkan Donald Trump'ın şirketin ekipmanlarının Çin hükümeti tarafından casusluk için kullanılabileceğini iddia eden yönetiminden yoğun bir baskıyla karşı karşıya kaldı . Teknoloji devi ayrıca bunu suçladı Adalet Bakanlığı'ndan gelen cezai yaptırımla karşı karşıya ticari sırları çalmak ve üzerinde ABD yaptırımlarını süpürgelik İran . ABD hükümeti müttefikleri Huawei teçhizatını kullanmaya ikna etmeye çalıştı .
Huawei, NDAA'da açıkça isimlendirildiği hükmünün gerçekten bir "saldırgan tasarısı" olduğunu savunuyor; buradaki yasama yasası, belirli bir birey veya grubun belirli bir suçtan suçlu olduğunu ilan etmekte ve gerekli işlem yapılmadan cezalandırmaktadır. ABD Anayasası tarafından yasaklanmıştır. Şirketin avukatları ayrıca, Bölüm 889’un yasadışı olduğunu savundular çünkü Huawei’nin gereken işlemleri yapma hakkını ihlal ediyor, yani firma aleyhine delil duyamıyor ve mahkemede bununla mücadele edemiyor.
Huawei'nin yasal ekibi, esasen, mevzuatta yer alan hükümleri dahil ederek ve şirketin federal kurumlara satışını yasaklayarak, Kongre'nin anayasaya aykırı davrandığını iddia ediyor.
Davanın açıldığı federal bölge mahkemesi, Huawei'nin davasının açılıp açılmayacağına karar verecek. Her iki taraf da - Huawei veya ABD hükümeti - bu karara itiraz edebilir. Bir mahkemenin, yasaların tamamını bozmadan mevzuatın bir bölümünü geçersiz kılma gücü vardır. Böylece, teoride, Huawei 889 Bölümünün atılmasını sağlayabilir.
Huawei, NDAA’nın 889. Bölümünün hurdaya çıkarılmasıyla ABD hükümetiyle görüşmeler için kapıyı açabileceğini umuyor olacak.
Huawei’nin baş danışmanı ve Jones Day’in ortağı Glen Nager Perşembe günü CNBC’ye göre Amerikan yasalarının “Huawei’nin ABD’deki müşterilerini incittiğini” iddia etti.
“Bu, Huawei'nin itibarını zedeliyor ve Huawei'nin 5G dahil yenilikçi ürünlerini ABD'deki tüketicilere sunma yeteneğini sınırlıyor” dedi. "Huawei, Amerika Birleşik Devletleri için tam bir güvence sağlarken, bu yenilikçi teknolojilerin ve Huawei rekabetinin ABD'ye nasıl getirileceği konusunda cumhurbaşkanı ve onun yönetimi ile yapıcı bir konuşma yapabileceğini umuyor."
Huawei uzun zamandır ABD pazarındaki olmayışının, gelecek nesil mobil ağ teknolojisindeki rekabeti engelleyeceğini savundu - uzmanların itiraz ettiği bir iddia .
Teknoloji firması ayrıca diğer cephelerde yangınla mücadele ediyor. Kurucusu Ren Zhengfei'nin kızı Huawei Mali İşler Müdürü Meng Wanzhou, Aralık ayında Kanada'da tutuklandı ve ABD'ye İran'a yaptırımları ihlal etmekle suçlandı. ABD'ye iadesiyle karşı karşıya kaldı. Ancak CFO avukatları, anayasal haklarını ihlal ettiği iddiasıyla tutuklandıklarını, gözaltına alındıklarını ve aradıklarını iddia ederek Kanada makamlarına dava açtılar.
Huawei’nin ABD aleyhindeki davaları, 2018’de Rus siber güvenlik firması Kaspersky Lab’ı içeren bir davaya bazı benzerlikler taşıyor. Eylül 2017’de, ABD İç Güvenlik Bakanlığı, devlet kurumlarının Kaspersky yazılımını kullanmayı bırakmalarını ve Rusya tarafından casusluk için kullanılabileceğini iddia etmelerini emretti . Yasak daha sonra yasa ile onaylandı.
Kaspersky, hükümetin aleyhinde bir hamlenin bir saldırgan olduğuna karar verdiğini iddia eden iki dava açtı. İki dava Mayıs ayında bir yargıç tarafından atıldı ve Kaspersky ayrıca yılın ilerleyen saatlerinde temyiz başvurusunu da kaybetti.