Jeotermal enerji: ısı pompaları ve CO2, enerji tasarrufu ve CO2 emisyonları
Bizim zevkimize göre, jeotermal enerji çoğu zaman yenilenebilir ve "yeşil" bir enerji olarak sunulur.
Bu makalede, yüzey jeotermal enerji olarak adlandırılan ısı pompaları, değil derin jeotermal ya da tamamen yenilenebilir soyutlama derin ısı ağları ile ilgilidir.
Dolayısıyla, jeotermal enerji elektrikli ısıtmadan daha az enerjik olarak daha kötü olmasına rağmen, ısı pompası ısıtma yöntemi elektriksel kökenlidir. Fransa'da 2,58 elektrik ünitesi yapmak için ortalama 1 birim birincil enerji ısısı gerektiğinden, bu anlamda ekolojik ve teknolojik bir sapma var. Bir elektrik kWh ürettiğimizde, doğada 1,58'i "ölü" kayıpta reddederiz!
Açıkçası bu nedenle Temsilciler gururu ve jeotermal sistemlerin yükleyici olan ünlü 2,58 COP bölünmesi gerekir.
2,58 katsayısı, bu örnekte gösterildiği gibi herhangi bir DPE için de uygulanır. Enerji performansı tanı.
Enerji açısından çok fazla, şimdi CO2 yönüne bakalım.
Isı pompası ve CO2: diğer enerji kaynaklarıyla karşılaştırma
İşte bir karşılaştırma Jeotermal gelişimi için İsviçre sitesi.
Ne anlamak için?
a) “Avrupa” elektriği ile çalışan bir ısı pompasının CO2 kriterine olan ilgisinin oldukça küçük olduğu, sıfır demek değil (negatif bakın) b) ve c) bakın.
b) Bir ısı pompası, Avrupa ortalamasında, bir gaz kazanından yalnızca% 25 daha az CO2 (temiz mi dediniz?) yayar.
c) Bir gaz kazanına kıyasla bir ısı pompasının ek mali maliyeti (dolayısıyla CO2: herhangi bir profesyonel faaliyet CO2 yayar), tesisatın ömrü boyunca genel CO2 dengesinde hesaba katılmalıdır. Bizim için, bir gaz tesisatının fiyatının 3-4 katı satılan ve genellikle 20 € 'yu aşan bir ısı pompasının CO000'den karlı olma şansının çok düşük olduğu açıktır.
d) Nükleer CAP geniş düşük emisyon ama sağlayan Fransa'da Almanya'da bir COPA 2 ısı pompası, bir yağ kazanından daha fazla CO2 yayar!
e) Son olarak, yalnızca yeşil enerjiyle çalışan bir ısı pompası yenilenebilir enerji olarak düşünülebilir. Ancak şu anda çok az kişinin yeşil kontratı var.
f) Bu verileri Avrupa emisyonlarının ortalamasını belirlemek için kullanabilir miyiz? Ve bu nedenle, kurulum için tutulan ortalama COPA?
- Akaryakıt tarafından salınan 5500 kg CO2, 2150 L'lik akaryakıt tüketimine karşılık gelir, yani% 90 verimlilikle 19 kWh faydalı enerji.
- Bir COPA varsayıyoruz (ve COP değil, buradaki tanıma bakın: KOFH jeotermal ve COP ) 3 Of
- Bu nedenle, ısı pompasını beslemek için yılda 19 / 000 = 3 elektrik kWh'ye ihtiyacımız var.
- Veya 3050/6333 = 480 g / kWh emisyon.
Bu tutarlı görünüyor (bkz Avrupa'da CO2 emisyonları), bu nedenle seçilen COPA 3 sırasındadır.
Edf biz yakında ışık daha var olacak!
Şu anda Fransa'da, Edf ve müttefiki ADEME'nin baskısı altında ısı pompaları kurmak için gerçek bir yarış var. Gelişmiş ekolojik ve ekonomik agrumlar aldatıcıdır (en az bir tane geliştirdik ...) ...
Bunun düpedüz ekonolojik bir aldatmaca olduğunu ve kendilerini bu enerjiyle donatmaya karar verenler için ekonolojik bir felaketin habercisi olduğunu iddia etmeye cesaret ediyoruz ...
Bir CAP şu anda ekonomik olarak "ilginç" çünkü Fransa'da elektriğin fiyatının değeri düşük. Bu uzun sürmeyeceğinden ve bir CAP'nin yatırım getirisi süresi oldukça uzun olduğundan, şu olasılıklar yüksektir: Bir kapak seçmek, sonunda para kaybetmek demektir!
Bu konu hakkında zaten kapsamlı bir şekilde konuşmuştuk ve sizi okumaya davet ettiğimiz önceki bir haberin konusuydu: Isı pompası = yenilenebilir enerji?
Sonuç: evet ama sonra seçmelisiniz?
Yakında bir ekipman seçmeniz gerekiyorsa, jeotermal enerjiye kaydolmadan önce iki kez düşünün!
Ve doğrusu gerçekten yeşil enerji, siyasi irade yenilenebilir, yerel olarak üretilen bağımsız çevirmek: ahşap pelet.