"Bence bir deneyin…"
Velhasıl-ı kelam yani uzun lafın kısası…
Sevgili dostlar, fotograf makinesinin full frame, APS-C, Micro Four Thirds olması gibi noktaları çok kafaya takmamak gerekiyor. Zira teknoloji ilerledikçe bu modellerin herbiri birbirine zaman zaman üstünlük sağlayacak… Kişisel görüşüm geniş objektif seçeneği ve son teknoloji ile donatılmış Olympus makinelerden en az bir modelin bizler için uygun olduğudur
erhanmeco yazdı:Yalnız o bilgide şöyle bir eksiklik var;
Nikon ve Canon'da objektifler ikiye ayrılır;
1) Full Frame için üretilmiş objektifler: Bunların ışığı topladığı alan köşeden köşeye 46mm'dir.
2) Crop Frame için üretilmiş objektifler: Bunların ışığı topladığı alan Nikon: 28mm, Canon: 27mm'dir
*[M43 sistemler köşeden köşeye 22mm'dir]
1) Nikon bir kameramız olduğunu varsayarsak; bu kameraya taktığımız full frame bir objektif, yine köşeden köşeye 46mm'lik bir alana ışığı toplar. Ancak sensörün boyutu 28mm olduğundan, görüntü kenarlarından croplanır. Mesela 24mm bir objektif taktıysak, aldığımız görüntü 36mm'ye denk gelir. Görüntü bozulmanın en çok olduğu kenar kısımlardan croplandığından, bozulması 24mm değil, 36mm gibi olur.
2) Gelelim ikinci duruma, Eğer 24mm bir DX objektifimiz var ise, bu objektifin ışığı topladığı alan sensör alanı ile aynı olduğundan, odak 1.5 ile çarpılsa dahi, bozulma 24mm'lik objektifin ürettiği bozulmadır.
Gelelim Noise meselesine;
Olympus gerçekten iso performansı ile beni etkilemiş olsa da (ki benim için bir kameradaki en önemli şeydir.) Full Frame bir kamera ile gerek detay, gerek düşük ışık performansı konusunda rakip olması mümkün değil. D850 ile ISO 12.800 veya 25.600'de, iyi bir gürültü giderme uygulayarak çok rahatça basılabilecek fotoğraflar elde ediyorum, keza Df'te de aynı şekilde.
Ayrıca büyük sensör demek, daha çok piksel, daha çok detay demek. Ayrıca piksel sayınız ne kadar çok ise, gürültü temizleme kabiliyetiniz de o kadar artar.
M43'ün, Full Frame'e oranla avantajlı olduğu bir çok özellik var. Ama bence FF'ile, FF'in güçlü noktalarında kıyaslamaya girmek doğru bir pazarlama stratejisi değil.
Ben şu an üçüncü M43 objektifimi (Olympus 40-150mm 4-5.6) da sipariş ettim.
Genişten Teleye tüm ekipman 1.5kg tutuyor. 20cm uzunluğunda bir omuz çantasına sığıyor. Sokakta yürürken şakır şakır fotoğraf çekiyorum.
Full Frame'de aynı ekipman 3.5kg tutuyor (D850 olursa 4kg). Devasa bir sırt çantasına sığıyor. Kamerayı çıkardığın anda herkes ürküyor.
Ayrıca M43 setim 5 liraya mal olurken, FF setim 15-20 liraya mal oluyor.
Vurulacaksa buradan vurulur. Yoksa fotoğraf kalitesine girilirse full frame üzer ne yazık ki..
APS-C'ye gelirsek, çok üst düzey bir kamera almıyorsan bence de gereksiz. (Ki üst düzey dediğim X-T2 veya a6500 kesinlikle değil. D500 veya 7D Mark II)
Ertugrul yazdı:...
ciddibiri yazdı:Olympus Avrupa'nın bir anketi vardı. Doldordum, en sonda da hani ayrıca görüşleriniz falan var ise yazın kısmına 2010'da PEN E-PL1 ile başlayan Olympus ailesi oluşumuzun hikayesini yazdım. Hani "Çocuğum olacak O'nun güzel fotoğraflarını çekmek istiyorum" diye foto makinası önerisi isteyenlerden biri gibiydim ben de o zaman tam. Ankette ürünlerin fiyat bölümüne 6 derece üzerinden 4 verdim olacağından değil de "Olur ise OM-D E-M5 Mark III çıkar ise gövde yenilemeyi düşündüğümü yazdım e-posta ile dönüş yapıldı. Hikayemi çok beğenmiş falan. Artık ne derece doğru ve bana özel bir cevaptı bilmem ama işte henüz OM-D E-M5 Mark III hakkında bir bilgimiz yok ama bunu duyduğumuza memnun olduk falan demiş.
Evet ben çok az üretmeme rağmen mesela stok fotodan kazanıyorum Bir arkadaşım da Nikon APS-C kullanmasına rağmen kapalı mekanda yakın çekimlerde bu alan derinliği etkisi meselesinden de, 4K video sebebiyle de OM-D E-M10 Mark 3 aldı, para kazanmak için kullanıyor-üretiyor bu ekipmanı ile foto ve video.
Ertugrul yazdı:...
Valla ben enstantane olarak bakıyorum ve m43 de olsa kompakt bile olsa F1.8 ile çektiğim foto fullframe'de de aynı 1/10'da çekiliyor ise ve ben o fotoyu m43 sistemle net çekebiliyor isem, Full Frame'de ise ISO'yu arttırmadan bu enstantanede net çekemiyor isem o dedikleri sırf alan derinliği hastalığından bana ne ? Fotoğraf dünyası bu alan derinliğinden başka bir şey yoktur şeklinde bir yere saplanmış biçimde yaşamıyor. Zaten hiç anlamadım bu kadar büyük derecede öne çıkartılıp rahatsızlık derecesinde göze sokulmasını. Kesin kıskanç dış mihrakların işidir.
Bakınız burada APS-C sensörlü Fujifilm daha az ışık almış ki enstantane daha düşük mesela
viewtopic.php?t=2008
Ne olacak şimdi ?!
Ertugrul yazdı:Şimdi ciddi hocam ben size katılıyorum misal ev içinde özellikle akşamları 12-50 ve 14-42 lenslerimle çekim yapamıyordum çocuk fotosu olunca dahada sıkıntılıydı benim merak ettiğim doğruluğu 1.8 diyafram m43 sistemde mm gibi 2x mi hesaplanıyor yada 2.8 diyafram
M43 de 5.6 mı oluyor mantık olarak bana doğru gelmedi bunu merak ediyorum
Bu forumu görüntüleyen kullanıcılar: Hiç bir kayıtlı kullanıcı yok ve 1 misafir