Başkan Biden’ın eski ofisinde, Delaware’deki evinde ve Corvette’inin bulunduğu garajda gizli belgeler ortaya çıktığında, siyasi etki tahmin edilebilirdi. Cumhuriyetçiler, Biden’ı FBI’ın geçen Ağustos ayında eski Başkan Trump’ın Florida’daki malikanesine baskın düzenlemesine yol açan aynı suçla ilgili olarak neşeyle suçladılar.
İki Meclis komitesinin yeni atanan Cumhuriyetçi başkanları, Biden hakkında soruşturma yapıldığını duyurdu – ancak Trump veya evinde gizli belgeler bulduğunu itiraf eden eski Başkan Yardımcısı Mike Pence hakkında değil. Demokratlar, Biden ve ekibinin ahlaki yüksek zemini çarçur ettiğinden yakınıyordu.
Vakalar arasındaki farklar önemlidir. Trump yüzlerce gizli belgeyi eve götürdü; Biden çok daha küçük bir sayı, daha fazla dönüş olmayacağını varsayarsak. Trump, belgeleri hükümete iade etmeye direndi; Biden’ın avukatları onları hemen teslim etti. Trump, belgeleri kasıtlı olarak elinde tutuyor gibi görünüyor; Biden’ın yardımcıları, hatalarının kasıtsız olduğunu söylüyor.
Yine de, Biden belgelerinin etkisinin ne hakkında olduğu ve kongre oturumlarının ötesine geçmesi muhtemeldir. Eski savcılar, keşiflerin Trump’ı soruşturan özel savcı Jack Smith’in eski başkanı Mar-a-Lago suçlarından suçlamasını zorlaştıracağını söylüyor.
George HW Bush yönetiminde Adalet Bakanlığı’nın üst düzey yetkililerinden biri olan Donald Ayer, “İşleri karmaşıklaştırıyor” uyarısında bulundu. “Jack Smith’in yakın zamanda Mar-a-Lago davasıyla ilgili bir iddianame sunması için teneke kulak gerekir.”
Teorik olarak, belki de bir soruşturma diğerini etkilememeli. Ama bunlar sıradan vakalar değil. Üçü de 2024’te cumhurbaşkanlığı için yarışıyor gibi görünen bir başkan, eski bir başkan ve eski bir başkan yardımcısını içeriyorlar.
Pratik düzeyde, Biden ve Pence davaları, Trump’a karşı bir mahkumiyet kazanmayı zorlaştırabilir – ve bu, özel savcı Smith’i iddianame getirmekte tereddüt edebilir.
Adalet Bakanlığı yönetmeliklerine göre, bir savcı bir davadaki kanıtların jüriden mahkumiyet kararı alacak kadar güçlü olup olmadığını değerlendirmelidir. Trump’ın gizli belgeleri eve götüren tek eski memur olmadığı gerçeği önemli olacak.
“Kaçınılmaz olarak bir jüriyi etkileyecek; Adalet Bakanlığı’nın bir diğer eski yetkilisi Paul Rosenzweig, hükümetin Joe Biden’ı neden yargılamadığını merak edecekler. “Bir savcı mahkemeye çıkıp kaybetmek istemez.”
Daha yüksek bir düzlemde, Av. General Merrick Garland tarafsız görünmek istiyor – özellikle de atadığı bir savcı, eşi görülmemiş bir adım atarak eski bir cumhurbaşkanını suçlamayı düşünüyorsa.
Garland geçen hafta “Demokratlar veya Cumhuriyetçiler için farklı kurallarımız yok” dedi. “Her olayda gerçekleri ve kanunları tarafsız ve partizan olmayan bir şekilde uyguluyoruz.”
Bu nedenle Biden belgelerini araştırması için ikinci bir özel hukuk danışmanı olan Robert K. Hur’u atadı.
Ama bu sorunu çözmedi.
Smith, Trump’ı suçlar, ancak Hur, Biden’ı suçlamazsa, Trump destekçileri kaçınılmaz olarak bir çifte standardın iş başında olduğunu iddia edeceklerdir. Birçoğu buna inanacak.
Sorunlu olanlar sadece yüne boyanmış Trumpistler olmayacak. Biden’ın Adalet Bakanlığı’nın selefini yargılaması, Trump’ı sevmeyen pek çok kişiyi rahatsız eder.
İdeal bir dünyada, her iki savcı da aynı anda bulgularını bildirebilir ve kararlarını açıklayabilir, böylece geri kalanımız iki davayı yan yana karşılaştırabiliriz.
Ancak iki özel danışmanın, Adalet Bakanlığı’nın günlük denetimi olmaksızın bağımsız olarak çalışması gerekiyor. Kararlarını koordine edecekleri bir mekanizma yok.
Harvard Hukuk Fakültesi’nden Jack Goldsmith geçen hafta New York Times’ta “Hiçbir özel avukat, kararlarının diğerininkilerle nasıl tutarlı olduğunu açıklayacak durumda olmayacak” diye yazmıştı. “Önemli kararlar resmi olarak onun kontrolü dışında olduğu için başsavcı da açıkça bunu yapamaz.”
İki özel danışman aynı anda rapor vermek istese bile, davalarının zamanlaması engel olabilir. FBI, yaklaşık bir yıldır Trump’ın Mar-a-Lago belgelerini araştırıyor. Biden’ın belgelerinin soruşturulması ise aksine, yalnızca birkaç hafta önce başladı.
Özel danışmanlar genellikle belirli bir son tarih olmadan çalışma lüksüne sahiptir. Ancak seçmenler 2024 başkanlık seçimleri için adayları seçmeye başlamadan önce bu davaların çözülmesi kamu yararınadır.
Rosenzweig, “Zaman ilerliyor,” dedi. Ancak Biden davasında, “Hur bu yılın dördüncü çeyreğinden önce yapılmayacak. Daha hızlı yapılamaz.”
Garland, savcıların zamanlamasını kontrol edemez – en azından savcıların başsavcıdan bağımsız olmalarının amaçlandığı ilkesini ihlal etmeden.
Ancak iki dava yine de masasının üzerinde durabilir. Amerikalılara sonucun neden adil olduğunu açıklama yükü de öyle. Garland, özel danışmanlar atamanın onu paçayı kurtaracağını umduysa, görünüşe göre yanlış tahmin etmiş.
Kaynak : https://www.latimes.com/politics/story/2023-01-29/bidens-documents-misstep-helps-trump-politically-and-legally-too