- 4 adımda veraset ve intikal işlemleri rehberi - 16/09/2022
- Kira Tespit Davası ve Şartları - 13/09/2022
- Miras Taksim Sözleşmesi ve Mirasın Paylaştırılması - 12/09/2022
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 21.05.2013 tarih, 2012/5-1270 esas ve 2013/248 karar sayılı ilamında açıkça işaret edildiği üzere; kişinin kendisine karşı işlenmekte olan suça ilişkin delil elde etmek amacıyla yapılan kaydın hukuka uygunluğu “bir daha kanıt elde etme olanağının bulunmaması” ve “yetkili makamlara başvurma imkanının olmadığı ani gelişen durumların varlığı” şeklinde gelişen iki koşula bağlanmıştır.
Doktrinde de desteğini bulan Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun bu yorumu; kişilerin mağduru oldukları bir olay ve haksız saldırı nedeniyle delilleri koruma imkanına kavuşmasını sağlayacaktır.
Aksi takdirde kanıtların kaybolması ve bir daha elde edilememesi söz konusu olacaktır.
Yani somut olayda, örneğin ses kaydı alan eş, ses kaydı alınan eşini, söz konusu konuşmayı yapmaya zorlaması, ona yönelik bir plan kurması ve-veya kayda ilişkin bir düzenek kurması söz konusu mudur?
Yargıtay “güven sarsıcı” davranışına ilişkin konuşmalarına tesadüfen tanık olan ve bu durumun tespitine ilişkin başkaca bir imkanı mevcut bulunmayarak ses kaydı alan eşin bu konuşmayı delil olarak kullanmak amacıyla kayda alması hayatın olağan akışına uygun olduğuna karar vermiştir.
Bana göre de hayatın olağan akışına ve hakkaniyet ilkesine uygun olan bu durumun hukuka aykırılığından söz edilemez.
Bu konudaki daha geniş bilgi için bu yazımı okuyabilirsiniz
*Örnek dosya: 2. Hukuk Dairesi 2019/3848 E. , 2020/156 K.