Partizan seçmenler arasındaki düşmanlık son yıllarda artmıştır. Gutzemberg / Shutterstock.com
Tüm çeyreklerden politikacılar ve azarlar, çoğu zaman demokrasinin kutuplaşmış şartlarını savunuyorlar.
Benzer şekilde, vatandaşların kutuplaşmış politikalara duyduğu hayal kırıklığı da talep ediyor diğer taraftan daha fazla esneklik.
Kutuplaşmayı reddetmek, rakipleri etkilemenin bir yolu haline geldi. Bu arada, kutuplaşmanın yarattığı siyasi çıkmaza ve kızgınlığa da değiniyor. İronik değil mi?
Yorumcular nadiren kutuplaşma ile ne demek istediklerini söylerler. Fakat Amerikalılar bununla nasıl başa çıkacaklarını anlayacaklarsa, kutuplaşmanın ne olduğu konusunda net bir anlayışa sahip olmaları gerekir.
Gelecek kitabım “Aşırı Demokrasi, ”Kutuplaşmanın haberinizi nereden aldığınız ya da politikacıların nasıl bölündüğü ile ilgili olmadığını - bir insanın siyasi kimliğinin yaptıkları neredeyse her şeyle nasıl sarıldığı ile ilgili olduğunu savunuyor.
Polarizasyon, üç yol
Açıkça başlayın: Kutuplaşma, partizanları ayıran politik mesafedir. Ancak, bu sezgisel fikir o kadar basit değildir, çünkü siyaset bilimcilerinin politik mesafeyi ölçmenin en az üç yolu vardır.
InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın
Biri, rakip partilerin platformlarını karşılaştırıyor. Kutuplaşma, bunların karşı çıkma derecesidir.
İkinci bölüm her bir tarafın ideolojik homojenliğini değerlendirir. Bu kutuplaşma tanımı, partilerin kaç tanesinin “ılımlı” veya köprü kurucuları olduğu ile ilgilidir.
Üçüncüsü, ne platformları ne de yetkilileri değil, siyasal bir partiye üye olan sıradan vatandaşların duygularını içerir. Vatandaşların diğer tarafların üyelerinden ne kadar hoşlanmadıklarını izler.
Araştırma gösteriyor ABD’nin büyük çoğunluğu ilk iki boyut boyunca kutuplaşmış olsa da, Amerikan halkı şimdi politikaya göre yıllar önce 30’ten daha fazla bölünmedi. Aslında, bazı kısayol tuşlarıyla ilgili konularda kürtaj ve eşcinsel haklarıSiyasi bir partiyle özdeşleşmiş rütbeli vatandaşlar birbirine daha da yaklaştı.
Bununla birlikte, Amerikalılar politika bölümlerinin özellikle belirgin olduğuna inanıyorum. Üçüncü anlamda kutuplaşma var fırlamıştır taraflar arası düşmanlıkla 25 yıllarında olduğundan daha yoğun.
Başka bir deyişle, Amerikalılar meseleler konusunda daha az bölünmüş olsalar da, kendimizi olasılıklar içinde derinden görüyoruz. Siyasi olarak kendimizden farklı olarak gördüklerimizden daha yoğun bir şekilde hoşlanmıyoruz.
Bu bana, vatandaşlar muhalif üyelere sahip olanları reddettiğinde, siyasi partilerin farklılıklarını abartmaya, ideolojik saflığı vurgulamaya ve muhalefeti kötüleştirmeye zorlandığını gösteriyor.
Örneğin, parti hattına yeterince adanmamış GOP üyelerini türeten Cumhuriyetçiler, “RINO” - veya Yalnızca Adıyla Cumhuriyetçi - arasındaki popüler bulamacı düşünün.
Benzer bir dinamik, umutların sık sık Trump karşıtı duygularının ölçüsüne göre değerlendirildiği Demokrat adaylığına aday olanların görüşmelerinde de görülebilir.
Ve sadece birkaç gün önce, başkan ilan etti Belli başlı Demokratik Ev Kongresi kadınlarının “tehlikeli” olduğunu ve “Amerika'dan nefret edebileceğini” söyledi.
Grup olarak düşünmek
İşte bu tür kutuplaşmanın kolay bir çözümü: Siyasi düşmanlarınızdan nefret etmeyi bırakın. Ama söylemesi yapmaktan daha kolay.
İnsanlar neden politik olarak farklı olanları küçümserler?
Bu sorunun cevabı, denilen yaygın bir bilişsel fenomen ile yatıyor. grup polarizasyonu. Yalnızca hemfikir olduğunuz kişilerle konuşurken, ya da sadece düşüncelerinizi doğrulayan haberleri dinlediğinizde, inançlarınızda daha radikal olursunuz.
İnsanlar böyle radikalleştikçe, karşı çıkan görüşleri daha az kavrayabilir, görüşlerine itiraz etmeleri daha muhtemel hale gelir ve muhaliflere beceriksiz ve ahlaksız davranma eğilimi artar.
En son sevdiğiniz ekibin bir ev oyununu kazanmasını izlerken, en son paketlenmiş bir arenada bulunduğunuzu hatırlayın. Arkadaşlarınızla birlikte kükrerken, herkes takıma duyduğu coşkuyu çekti. Aynı zamanda, rakip takım ve taraftarları için düşmanlık yoğunlaştı. Ruh haliniz yükseldi ve kimliğiniz onaylandı. Diğer taraftarlarla tezahürat yapmak kendimizi iyi hissettirir.
Yankı odaları
Çevrimiçi ortamlar, büyük polarizasyon makineleri olarak işlev görür. Bireylerin bilgi kaynaklarını seçmelerini ve zorlayıcı veya bilmedikleri mesajları filtrelemelerini sağlar.
Bununla birlikte, önleme ve tedavi arasında çok önemli bir fark vardır. Medya diyetinizi çeşitlendirmek, grup kutuplaşmasının önlenmesine yardımcı olabilir, ancak yürürlüğe girdiğinde kutuplaşmayı tersine çevirmeyebilir.
A 2018 sosyal medya çalışması Hem Demokratları hem de Cumhuriyetçileri, ılımlı fakat muhalif bakış açıları olan kişilerden Twitter mesajlarına maruz bıraktılar. Sonunda, katılımcılar çalışma başladığında sahip olduklarından daha çok partizan görüşü dile getirdiler. Grup kutuplaşması bir kişi üzerinde etkili olduktan sonra, karşıt bakış açılarının ifadesini kimlikleri üzerinde bir saldırı olarak görme eğilimindedirler ve bu onların siyasi muhalefetlerine karşı olumsuz tutumlarını teyit eder.
İnsanlar konserde radikalleşiyor paylaşılan bir kimliğin karşılıklı olarak onaylanmasından dolayı benzer düşüncelere sahip olan başkalarıyla. Bu davranış, yabancılara olumsuz bir bakış açısı da dahil olmak üzere ortak tutumlarını güçlendirir. Bu, sırayla, üretir parti platformlarının ve görevlilerin kutupsallaşması.
Benim açımdan kolay bir düzeltme yok. Sorun, siyasi kimlikleri grup kimlikleri olarak kabul eden insanlarla ve onların siyasi partilerini kazananların hepsini alması gereken bir maçta savaşçı ekipler olarak görmeleridir.
Yazar Hakkında
Robert B. Talisse, W. Alton Jones Felsefe Profesörü, Vanderbilt Üniversitesi
İlgili Kitaplar
İklim Leviathan: Gezegensel Geleceğimizin Siyaset Teorisi
Joel Wainwright ve Geoff Mann tarafından
İklim değişikliği politik teorimizi nasıl etkileyecek - daha iyi ve daha kötüsü için. Bilime ve zirvelere rağmen, önde gelen kapitalist devletler yeterli düzeyde bir karbon azaltma seviyesine yakın bir şey elde edemedi. Şimdi, gezegenin Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli tarafından belirlenen iki santigrat derece eşiğini kırmasını önlemenin basit bir yolu yok. Bunun olası siyasi ve ekonomik sonuçları nelerdir? Aşırı ısınan dünya nereye gidiyor? Amazon'da Mevcut
Upheaval: Krizdeki Ülkelerin Dönüm Noktaları
Jared Diamond tarafından
Diamond'ın tüm kitaplarını işaretleyen derinlemesine tarihe, coğrafyaya, biyolojiye ve antropolojiye psikolojik bir boyut eklemek, karışıklık Hem bütün milletlerin hem de bireylerin büyük zorluklara nasıl cevap verebileceğini etkileyen faktörleri ortaya koymaktadır. Sonuç, kapsamda bir kitap destanı, aynı zamanda henüz kişisel kitabı. Amazon'da Mevcut
Global Commons, İç Kararlar: İklim Değişikliğinin Karşılaştırmalı Siyaseti
Kathryn Harrison et al tarafından
Karşılaştırmalı örnek olay incelemeleri ve iç politikanın ülkelerin iklim değişikliği politikaları ve Kyoto onay kararları üzerindeki etkisinin analizi. İklim değişikliği, Dünya'nın refahını zorunlu olarak kendi ulusal çıkarlarının üstüne koymayacak ulusların işbirliğini gerektiren küresel ölçekte “ortakların trajedisini” temsil ediyor. Ancak küresel ısınmaya yönelik uluslararası çabalar bir miktar başarı ile karşılandı; Sanayileşmiş ülkelerin toplu emisyonlarını azaltma taahhüdünde bulunan Kyoto Protokolü, 2005'te (ABD'nin katılımı olmasa da) yürürlüğe girdi. Amazon'da Mevcut
Yayıncıdan:
Amazon'daki alımlar sizi getirme maliyetini düşürmeye gidiyor InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ve ClimateImpactNews.com hiçbir ücret ödemeden ve tarama alışkanlıklarınızı izleyen reklamverenler olmadan. Bir linke tıklasanız da, bu seçilmiş ürünleri satın almasanız bile, Amazon ziyaretinde aldığınız her şey bize küçük bir komisyon öder. Size herhangi bir ek maliyet yoktur, bu yüzden lütfen çabaya katkıda bulunun. Ayrıca bu linki kullanabilirsiniz Amazon’u istediğin zaman kullanmak, çabalarımızı desteklemeye yardımcı olmak için.