Vincent Gallo Kendisini 'Cannes'ın Donald Trump'ı olarak adlandırıyor, Roger Ebert'i' Brown Bunny 'Öfkesine Başlamak İçin Bashes
Chloe Sevigny ve Vincent Gallo
MICHEL EULER / AP / REX / Shutterstock
Yaklaşan Cannes Film Festivali, Vincent Gallo'nun “The Brown Bunny” adlı meşhur dünya prömiyerinin 15. yıldönümünü kutlayacak. 2003'te Chloë Sevigny'nin karşısında Gallo'nun oynadığı sanat eseri draması, Palme d'Or için yarıştı ve açık bir seks için öfkeye neden oldu. aktörler arasındaki sahne. Roger Ebert filmi ünlü bir şekilde kaydırdı ve ona “Cannes tarihinin en kötü filmi” adını verdi ve şimdi Gallo, Ebert'i Another Man için yazılmış kişisel bir makaleye dayandırıyor.
Gallo'ya göre, Cannes'ın gösterimi sırasında Ebert'in uygunsuz davranışı, tüm festival tepkisini “Kahverengi Tavşan” a etkiledi. Ebert'in filmin ilk 20 dakikasında tarama odasında “yüksek sesle” konuşmaya başladığını ve asla şansı vermediğini iddia etti. onu kazanmak için.
Gallo, “Tek bir eleştirmenin, bu kadar yüksek profilli bir festivalde ana yarışmada seçilen bir film için bir basın taramasını bozması ve Ebert'in Cannes'da başka bir gösterime girmesine izin verilmesi çok çirkin” dedi. “Onun ranting, inilti ve sonunda yüksek sesle şarkı söylemesi ilk 20 dakika içinde gerçekleşti, filmimin basın gösterimini tamamen bozdu ve manipüle etti.”
İnsanlar Ebert'in ilk gösterimi sırasında “The Brown Bunny” e nasıl tepki verdiğini duyduktan sonra, Gallo filmin Cannes'da hiç şansı olmadığını söylüyor. İlk kamu gösterimi, film başlamadan hemen önce açılış kredilerinde insanların “yuhalama, gülme ve tıslama” yaşadı.
Gallo, “Ebert olayı ve benimle ilgili kişisel dedikoduları duyan ve okuyan halk, birinci çerçeveden saptı ve hiç durmadı” diyor Gallo.
Ebert sonunda “The Brown Bunny” hakkındaki fikrini değiştirdi ve Cannes'dan sonra yapılan Gallo'nun yeniden düzenlenmesi sonrasında filme “başparmak-up” verdi. Ancak Gallo, Ebert'i çağırır ve kesintilerinin, birisinin film hakkındaki fikrini değiştirecek kadar sert olmadığını söyler. Orijinal raporlar, Gallo'nun yeniden düzenlemede Cannes'dan 24 dakika uzaklaştığını söyledi, ancak yönetmen bunun sadece sekiz dakika olduğunu yazdı. Gallo, filmin Cannes'daki çalışma süresinden yalan söyledi
“Cannes başvuru formunu doldurduğum çalışma süresi keyfi oldu” diye yazıyor. “Seçtiğim çalışma süresi sadece sevdiğim bir rakamdı. Bu süreçte, tarama son teslim tarihini karşılamak için kesmeyi bırakmam gerektiğinde nerede olacağımı bilmiyordum. Programda hangi çalışma süresi basılı olursa olsun, söz veriyorum, gerçek çalışma süresi değildi. Cannes'dan sonra filmi bitirmek için yaptığım kesintiler çok değildi. ”
Bu nedenle Gallo, Ebert'in filmden nefret etmesinden sadece sekiz dakikalık bir kesimle bir versiyonunu izleyerek beğenmeye gidebileceğini düşünüyor.
“Cannes'daki bitmemiş filmi beğenmediyseniz, bitmiş filmi beğenmediniz ve tam tersi,” diyor Gallo. “Roger Ebert hikayesini ve önermesini oluşturdu, çünkü filmimi şimdiye kadar yapılmış en kötü film olarak adlandırdıktan sonra, sonunda o mantraya sıkışıp kalmanın kendi çıkarına olmadığını fark etti.”
Gallo, 2013 yılında Cannes'daki deneyimini Donald Trump ile karşılaştırıyor. Ebert aslında Gallo'nun gördüğü gibi “sahte haberler” yayıyordu.
“Neyse ki, bugünlerde Donald Trump en azından basınla ilgili her şey hakkında bazı şüpheler yarattı” diye yazıyor. “2003'te Cannes'ın Donald Trump'ıydım ve söylediğim veya yaptığım her şey, gazeteci ve eleştirmen olarak poz veren doğru tabloid barbarları aracılığıyla büküldü ve filtrelendi.”
Yönetmen 2010 yılında “Suda Yazılan Vaatler” yapmaya devam etti. Harvey Weinstein ve Quentin Tarantino hakkındaki düşüncelerini içeren kişisel makalesini Another Man'da okuyabilirsiniz.