Hâkim Ali Altınkaya kararının gerekçesinde, TRT yöneticisi A.Ahmet Böken, Fethullah Kırşan ve Bülent Ata'nın "görevlerini kötüye kullanma" olarak adlandırabilecek bir yayın yapmadıklarını kaydetti.
Ankara 9.Asliye Ceza Mahkemesi'nin gerekçeli kararında müşteki konumunda olan CHP veya CHP'li Ali İhsan Köktürk'ün referandum sonucunda zarar gördüklerini ortaya koyacak herhangi bir durumun da olmadığına dikkat çekti.
"CHP vekili tarafından davaya katılma talebinde bulunulmuş ise de; davanın 12 Eylül 2010 tarihinde yapılan halk oylamasına ilişkin olduğu, halk oylaması sırasında şu ya da bu partiye oy verilmediği, sadece "evet" veya " hayır" şeklinde oy verildiği, bu oyların partilere göre kesin tasnifinin yapılamayacağı, bu nedenle CHP ya da CHP milletvekilinin bu manada bir zararından bahsedilemeyeceği gerekçesiyle katılma talebi reddedilmiştir."
Gerekçeli kararda bir siyasi partiye oy veren kişilerin referandumda oy verdiği siyasi partinin görüşü yönünde karar vermek zorunda olmadığı da hatırlatıldı.
"Nitekim, 12 Eylül 2010 tarihinde yapılan referandum öncesinde bazı siyasi partilere yakın görüşte olduğu halk nezdinde bilinen ve tanınan şahısların o güne kadar desteklediği veya üyesi olduğu partiden farklı düşündüğünü ilan ettiği bilinen bir gerçektir."
TRT Yöneticileri'nin görevlerini kötüye kullanma şeklinde suçlanmalarını gerektirecek herhangi bir fiil işlemediklerine dikkat çekilen gerekçeli kararda önemli bir tespitte de bulunuldu.
"Yayınlarda, daha fazla kişinin evet yönünde görüş bildirmesi ise bir bakıma referandum sonucunun önceki yansımalarıdır. Bir başka anlatımla referandumda 'hayır'a nazaran 'evet' oyu daha fazla çıktığına göre, daha önce çağrılan kişilerin daha fazla 'evet' yönünde görüş bildirmesi de doğaldır. Dolayısıyla bu hal, TCK 257 maddesinde belirtilen görevi kötüye kullanma suçu kabul edilemez."
Zaman