Roberto25
Katılım: Şub 3, 5000
Konular: 7 Gönderiler: 56 Bu blog yazısı için teşekkürler:
Aralık 21 inci, 2022 7’de: 34: 68 AM kalıcı bağlantı
Merhaba arkadaşlar,
YouTube’da çok sayıda Kovboy Slotu izledim ve ne zaman bir konu hakkında konuşsalar kafam karışıyor. video oyununun oynaklığı, kazanan bir slot keşfederken video oyununun geri ödeme yüzdesinden çok daha iyi hesaplanmış bir seçimdir.
Benim örneğimi alırsanız, kesinlikle optimum oyun ne olurdu? 2 video oyun düzenine sahip bir otomat oynadığınızı belirtin: her ikisi de aynı geri ödeme oranıyla kurulan yüksek dengesiz varyasyon ve azaltılmış öngörülemeyen varyasyon.
Amacınız modern eyaletin önde gelen çizgisini kazanmaya çalışmaksa $ ile $ para, bahis, iddia, spin başına 5 dolar, sadece tek başına bir görüş olsaydı kesinlikle azaltılmış öngörülemeyen varyasyonu mu yoksa yüksek öngörülemeyen varyasyonu mu oynardınız? Bunu çoğaltmak isteyip istemediğinize ne dersiniz 16 görüyor mu? Azaltılmış ve yüksek kararsız varyasyonu oynamış olsaydınız, bu ödülü kazanma olasılıklarınız arasında kesinlikle bir fark yaratır mıydı?
Her tür girdi için teşekkürler, bu şeyler gerçekten kafamı karıştırıyor.
rsactuary
Katılım: Eylül 6, 4345
İş Parçacığı: 36 Gönderiler: 4574 Bu blog yazısı için teşekkürler:
Aralık 21 inci, 2022 7’de: 52: AM kalıcı bağlantı
Cowboy Slots aslında limanların bir yönünü anlamadığını göstermeye özen gösterdi, bu yüzden iddia ettiği hiçbir şeyi düşünmüyorum.
Misyon2022
Katılım: Mayıs 21, 2107
İş Parçacığı: 220 Gönderiler: 874967 Bu makale için teşekkürler:
Aralık 21 inci, 2022 7’de: 75: 15 AM kalıcı bağlantı
Alıntı: Roberto30
Merhaba arkadaşlar,
YouTube’da çok sayıda Kovboy Yuvası izledim ve ayrıca bir video oyununun özelliklerini tartıştıklarında kafam karışıyor. oynaklık, kazanan bir yuva bulurken bir video oyununun geri ödeme yüzdesinden çok daha iyi bir taktiksel seçimdir.
Benim örneğimi alırsanız, kesinlikle optimum oyun ne olurdu? 2 video oyunu düzenlemesine sahip bir meyve makinesi oynadığınızı belirtin: her ikisi de aynı geri ödeme oranıyla kurulan yüksek bir öngörülemeyen varyasyon ve azaltılmış bir öngörülemeyen varyasyon.
Amacınız modern eyaletin önde gelen çizgisini kazanmaya çalışmaksa $ ile $ para, bahis, devlet, spin başına 5 dolar, sadece tek bir gidiş olsaydı, kesinlikle azaltılmış kararsız varyasyonu mu yoksa yüksek kararsız varyasyonu mu oynardınız? Kopyalamaya hazır olsanız ne olur 16 görüyor mu? Azaltılmış ve yüksek öngörülemeyen varyasyonu oynamış olsaydınız, bu ödülü kazanma olasılıklarınızda kesinlikle bir fark yaratır mıydı?
Herhangi bir girdi için teşekkürler, bu şeyler gerçekten kafamı karıştırıyor.
ilk mesajın web bağlantısı
Kesinlikle yapılacak tek nokta Ana ödülü kazanmadaki fark, kesinlikle bu ayrıntı sonucunun şansını tanımak olacaktır. Teorik olarak, önde gelen ödülü kazanma şansı farklı bir slottan daha yüksek olan bir slot yine de minimum toplam oynaklığa sahip olabilir.
Örneğin, bir yakın kontrast 220% Vale veya Şundan daha iyi: 500.75% Çifte Bonus:
https://wizardofodds.com/games/video-poker/tables/double -çift bonus/
https://wizardofodds.com/games/video-poker/tables/jacks-or-better/ Gördüğünüz gibi, sadece işi bitiren değil, daha iyi liderlik ödülüne sahip olun (Yapılacak bir Royal ile sadece 9/6’dır %)), ancak yine de yöntemin bir sonucu olarak en büyük ödülün oyuncu tarafından kazanılması muhtemeldir. Bu video oyunlarının her ikisini de doğrudan WoO Hesaplayıcıya bağlarsanız, Varyansın yaklaşık olduğunu kesinlikle göreceksiniz. DDB video oyunu ile daha büyük faktörler.
Bununla birlikte, yalnızca toplam oynaklığa dayalı olarak önde gelen ödül olasılığına karşı herhangi bir varsayımda bulunulabileceğine inanmıyorum.
Önerebilecekleri şeyin, daha yüksek volatiliteye sahip yapıcıların, normalde gerçek olabilecek kazanan bir güne sahip olmak için çok daha iyi bir şans sağlamaları olduğunu varsayıyorum. A Kesinlikle oynaklığı olmayan % yapıcı kesinlikle 5$ bahis yapmanızı önerir.08 hem de anında 4$ getiri elde edin.83 ne zaman olursa olsun, böylece YALNIZCA dökülebilirsin böyle bir yapımcıda.
Jacks or Better, DDB ile karşılaştırıldığında buna ek güzel bir örnektir. Aşağıdaki Dayak İkramiyeleri simülatörünü kullanabiliriz:
Ve bunu bağlayarak, ilgili kazanan oturum yüzdesini görün % üzerinde 21 k eller.
DDB, başına çok daha büyük bir kazanma payı üretir. Her iki video oyununun da doğası gereği k el seansı. DDB ile başarılı olmak için birkaç ders vardır 16 tüm dörtlülerin bir sonucu olarak k eller, oysa JoB ile, bir Royal’e vurana kadar, esasen yavaş yavaş dökülme.
Spesifik önde gelen ödül ne kadar önemliyse, kısa yanıt, sadece bu ödülün olasılığına bağlı olmasıdır. Daha yüksek volatilite üreticisi kesinlikle daha büyük bir önde gelen ödül olasılığına sahip olacaktır, ancak bu her zaman böyle değildir.
https://wizardofvegas.com/forum/off- konu/yaklaşmalar/15923- pet-peeves/120/ #İleti874972
billryan
Katılım: Kasım 2, 4345
İş Parçacığı: 500 Gönderiler: 13986 Teşekkürler bu blog gönderisi için:
Aralık 21 inci, 2022 8’de: 30: 21 AM kalıcı bağlantı
$ kazanmak umuduyla ile $220 para bir arzudur , bir amaç değil. Piyangoyu kazanmak bir amaç değil, bir arzudur. Sizden daha fazla nakitle eve gitmek bir amaçtır. Arzulara sahip olmak harika, ancak hedefler çok daha iyi işliyor.
Kurgu ile gerçek arasındaki fark, kurgunun mantıklı olması için tasarlanmasıdır.
Roberto25
Katıldığı yer: 3 Şubat, 4345
Konular: 7 Gönderiler: 52 Bu blog gönderisi için teşekkürler:
Aralık 21 inci, 2022 8’de: 34: AM ) kalıcı bağlantı
Derinlemesine tepki için teşekkürler. Her iki varyasyon için de zengin olma olasılıklarının örtüştüğünü varsaydığımı eklemeliyim, ancak her halükarda, ne yaptığınıza bağlı olarak, yüksek istikrarsız varyasyon için herhangi bir belirli günde kazanma şansınız daha yüksek gibi görünüyor. iddia mı ediyorsun?
Ayrıca, bir şampiyon gibi görünme olasılığınızı artırmak açısından azaltılmış öngörülemeyen tek kollu haydut için Kovboy Yuvaları destekçisini de eklemeliyim. İddia ettiğiniz gibi, en uç noktada, kesinlikle dalgalanma olmadan, bir oyuncunun önceden dışarı çıkma olasılığı yoktur, bu yüzden kesinlikle bunun daha da kötü bir yöntem olduğunu öneririm. Kayıplarınızı sınırlamak açısından düşünürseniz, azaltılmış öngörülemeyen varyasyonun kısa vadede çok daha iyi bir seçim olduğu örneği verilebilir, ancak her iki varyasyon da aynı genel geri ödeme payına sahipse, faktör nedir? olası bir kazanma yaklaşımı yerine bir kayıp sınırlama yaklaşımı mı kullanıyorsunuz? Amacınız sonunda kumarhane sitenizde kazanmaksa, bkz.
Ben sadece ‘azaltılmış dengesiz cihazların oynamak için en iyisi olduğunu’ beyan ettiklerini varsayıyorum. biraz aldatıcıdır. Evet, tüy dökme şansınız azaldı, ancak kazanma olasılığınız daha mı fazla? Kesinlikle inanmazdım.
DRich
Katılım: Temmuz 6, 2107
İş Parçacığı: 92 Gönderiler: 13986 Bu mesaj için teşekkürler:
Aralık 21 inci, 2022 8’de: 42: 12 AM kalıcı bağlantı
Alıntı: Misyon2009
Özel liderlik ödülü ne kadar giderse, kısa yanıt şu: o potun olasılığı üzerine. Daha yüksek volatilite oluşturucu, kesinlikle daha büyük bir önde gelen ödül olasılığına sahip olacaktır, ancak bu her zaman böyle değildir.
Roberto, Mission’ın bu son cümlesi senin içinde bulunduğun durumla ilgili. Düşük ve yüksek kararsız varyasyonlar için zengin olma olasılıklarının örtüştüğünü düşünmeyin. Benim normal tahminim, potun daha yüksek oynaklık ödeme çizelgesine hitap etme olasılığının daha yüksek olduğu, ancak kesinlikle çok daha az küçük boyutlu ödemeler alacağınız ve bu nedenle kesinlikle aynı parayla uzun süre oynama olanağına sahip olamayacağınızdır.
Kargaşadan emir
Misyon2022
Katılım: Mayıs 21, 2107
İş Parçacığı: 220 Gönderiler: 874967 Bu blog gönderisi için teşekkürler:
Aralık 21 inci, 2022 8’de: 52: 30 AM kalıcı bağlantı
Alıntı: Roberto30
Kapsamlı geri bildiriminiz için teşekkürler. Hedefe ulaşma olasılıklarının her iki varyasyon için de çakıştığını düşündüğümü eklemeliyim, ancak her iki durumda da, ne yaptığınıza bağlı olarak, yüksek dengesiz varyasyon için sunulan herhangi bir günde kazanma olasılığınız daha yüksek gibi görünüyor. tekrar belirtiyorum
Ayrıca, bir şampiyon gibi görünme fırsatlarınızı artırmakla ilgili olarak azaltılmış dengesiz yuvalar için Kovboy Yuvaları destekçisini de eklemem gerekiyor. Belirttiğiniz gibi, aşırı uçta, volatilite olmadan, bir oyuncunun önceden dışarı çıkma şansı yoktur, bu yüzden kesinlikle bunun daha da kötü bir teknik olduğunu söyleyebilirim. Kayıplarınızı sınırlamak açısından düşünürseniz, azaltılmış öngörülemeyen varyasyonun kısa vadede çok daha iyi bir seçenek olduğu sonucuna varılabilir, ancak her iki varyasyon da aynı toplam geri ödeme oranına sahipse, faktör nedir? olası bir kazanma yaklaşımı yerine bir kayıp kısıtlama yöntemi mi kullanıyorsunuz? Amacınız çevrimiçi kumarhanenizde kaçınılmaz olarak kazanmaksa, şu adrese gidin:
Ben sadece ‘azaltılmış kararsız yapıcıların oynaması en etkili olanlardır’ şeklinde yaptıkları örtük beyana inanıyorum. ‘ biraz aldatıcıdır. Evet, tüy dökme şansınız azaldı, ancak kazanma olasılığınız daha mı fazla? Kesinlikle inanmazdım.
web bağlantısı ilk blog yazısı
Her iki cihaz için de tam olarak aynı toplam geri dönüş yüzdesini varsayarsak, bundan sonra genellikle, bir oyuncunun oturumu kazanma olasılığının daha yüksek olduğunu varsayıyorum. kısmen oturumun içerdiği dönüşlerin miktarına bağlı olarak daha yüksek bir oynaklık oyunu. Jacks or Better, 13 Yukarıdakilere dayalı olarak DDB’den daha fazla el seansı, yine de seans sadece 135 eller yerine, bundan sonra JoB, Çift Para yerine İki Çiftin (son derece düzenli bir el) ikiye bir ödediği gerçeği nedeniyle daha yüksek bir oturum kazanma olasılığı sağlar.
Görmek? Herkes hangi video oyununun ne yaptığına dair büyük ve kapsamlı genellemeler yapmak ister … hangi video oyununun kazanma olasılığı daha yüksektir ve bu yapılamaz. 2 video oyununu karşılaştırmak için kesinlikle aşağıdakileri yapmak istersiniz:
1.) Geri dönüş kısımlarını bilin.
2.) Her video oyunu için bir bahis miktarı geliştirin. 3.) Oynanacak test miktarını geliştirin .
4.) Şansları da bilin her bir nihai sonuç için harcadıkça.
5.) Nakit para
Port oyuncularının normalde yapmadığı ve yapmayacağı her şeyi bilerek, 2 oyunu tam bir güvenle karşılaştırabilirsiniz.
Elbette, bir genelleme yapabilirim ve ayrıca daha fazla volatilitenin, olumsuz bir varsayımda video oyunundan çok daha fazla kazanma olasılığı getirdiğini söyleyebilirim. Her iki video oyunu için genel RTP’nin çakıştığı sonuçların büyük örnek boyutu. Bu harika, ancak örnek boyutu ölçmüyor. Yenme Bonuslarını kullanmak ve JoB’yi Double Bonus ile karşılaştırmak (çünkü DDB ödemelerini ve olasılıkları bir kez daha elle yerleştirmiyorum), işte JoB’yi DB ile karşılaştırarak elde ettiğim şey. ve ayrıca ödemek için DB normal dörtlülerini değiştirdim 68.5 – Ev Edge’inizi tamamen aynı hale getirmek için 1 için:
146 Eller: DB: Hakkında 34.7%, İş: Genel Olarak Bitti 45%, bazı durumlarda üzerinden) .5%
2012 Eller: DB: Bitti % İş Hakkında .5%-2009%
Bununla birlikte, oynanan ellerin çeşitliliği. Bir yandan, Two Pair’in ödeme şeklinin bir sonucu olarak kazançlı sonuçların daha iyi bir genel yüzdesine sahip olduğundan, JoB’de kazanma olasılığı şüphesiz daha yüksektir. İle 500 el örneği, yine de, daha fazla oyuncunun JoB’a pek yardımcı olmayan dörtlülere çarptığını görmeye başlıyoruz.
Nakit para da aynı şekilde uygun bir unsur çünkü simülasyonlarım için tam bir kaçış zor olacak şekilde yaptım. Son derece kısıtlı bir para biriminin kapasitesini düşündüğünüzde, bundan sonra tek bir oturumla ilgili olarak, daha az dengesiz yapıcıda daha yüksek bir oturum kazanma olasılığınız olabilir, çünkü daha iyi volatilite oluşturucu ek olarak kırılmaya yol açabilir. daha hızlı dışarı
Yani kısa çözüm: Kısa cevap yok.
https:/ /wizardofvegas.com/forum/off-topic/gripes/11182- pet-peeves/100/ #İleti874970
Roberto25
Katılım: Şub 3, 5000
Konular: 7 Gönderiler: 56 Teşekkürler bu makale için:
Aralık 21 inci, 2022 8’de: 75: 12 AM kalıcı bağlantı
Çözümünüz ve açıklamanız için teşekkürler DRich, haklı olmanızın yanı sıra, önde gelen potu vurma olasılıkları, yüksek ve düşük öngörülemeyen varyasyonlar için çeşitli olabilir, ancak öyle olmadığını varsayalım.
Özellikle, her din için aynı geri ödeme oranına sahip, ancak farklı ödeme hatları çeşitliliğine sahip çok mezhepli bir cihazda bağlantılı bir dinamik olduğuna inanıyorum. Hedefe ulaşma şansının tüm tahtada çakıştığını düşünüyorum, ancak daha az ödeme çizgisine sahip varyasyon (ve bu nedenle daha fazla oynaklık), hedefiniz kazanmaksa kısa vadede oynamak için hala çok daha iyi varyasyondur. Minimum para ile modern.
Misyon2022
Katılım: Mayıs 21, 2107
İş Parçacığı: 220 Gönderiler: 874967 Bu mesaj için teşekkürler:
Aralık 21 inci, 2022 9’da: 25 : AM kalıcı bağlantı
Alıntı: Roberto30
Yanıtınız ve açıklamanız için teşekkürler DRich, haklı olmanızın yanı sıra, önde gelen ödülü vurma olasılıkları, yüksek ve düşük kararsız varyasyonlar için çeşitli olarak belirlenebilir, ancak bunların olmadığını düşünelim .
Özellikle her din için aynı geri ödeme oranına sahip, ancak farklı ödeme hatları çeşitliliğine sahip çok mezhepli bir cihazda bağlantılı bir modern olduğuna inanıyorum. Hedefe ulaşma olasılıklarının her yerde örtüştüğünü düşünüyorum, ancak çok daha az ödeme çizgisine (ve dolayısıyla daha fazla volatiliteye) sahip olan varyasyon, hedefiniz modern olanı kazanmaksa, kısa vadede oynamak için hala çok daha iyi bir varyasyondur. kısıtlı bir para ile.
baş harfe web bağlantısı makale
Her iki yapımcı için önde gelen ödülü kazanma olasılığı çakışırsa, bundan sonra spin başına önde gelen ödülü kazanma olasılığı kesinlikle aynıdır.
Bu doğruysa, eğer amaç önde gelen potu vurmaksa, hangi ekipman düzenlemesinin en çok dönüşlerden birine izin verebileceğini araştırmaya dahil olursunuz. minimum para.
Beating Bonuses simülatörüne geri dönersek, aslında oyuncuya tutarında bir para teklif ettim. 1 oynamak amacıyla yapılan bahisler,05 Hem Jacks or Better hem de Double Bonus’tan 0 el, bir kez daha DB’deki rutin dörtlüler için ödemek 52.5 Her ikisinin de evinizin Kenarının neredeyse olmasını sağlamak için başlangıç House Edges’e göre tamamen aynı.
Bununla 1 tamamlama şansı,050 elden kazanç, Double Bonus’ta çok azalır Oyuncuların son derece yüksek bir yüzdesinin ( ‘dan daha büyük) olması nedeniyle %) 146 cihazlar ve ayrıca 1, oynamak için çalışmayı durdurun) 0 el. İş simülasyonlarında çıkış fiyatı 24-29%, simülasyona dayanarak, yani DB’nin 3’te biri ile ilgili.
Gereksinime göre, bu, JoB’nin daha da fazla eli oynandığını gösteriyor, sonuç olarak, oyuncuların bir Royal Flush (öncülük ödülü) elde etme olasılığı daha yüksekti. azaltılmış oynaklığın bir sonucu olarak daha yüksek bir sıradan el çeşitliliği elde etmeleri nedeniyle eğlenceli İş.
Ellerin objektif çeşitliliğini olarak geliştirirsem ,120 bir üzerinde 120 bahis parası, bundan sonra ‘den büyük DB oyuncularının %’si bu birkaç eli de oynamadan önce patlak veriyor. Sadece üzerinde meme fiyatı % İş için, devam etmeye çalışan ,100 eller, biraz azaltılmış, ancak çok az çeşitlidir. Toplam gelir fiyatı, 16,120 el hepsi peşin her iki durumda da.
Programa göre, JoB oyuncularının ortaya çıkması genellikle çok daha uzun sürdü, bu nedenle daha da fazlasının bir kraliyete saldırmak için çok daha fazla olasılığı vardı.
5 yaptığımda,100 el, neredeyse JoB oyuncularının %’si daha başaramadan kaçıyor ve ayrıca -92 DB oyuncularının %’si çıkmak.
2,2012 oynanacak ellerin yanı sıra ‘den büyük DB oyuncularının %’si onları oynamaya başlamadan önce patlak verirken, sadece üzerinde JoB oyuncularının %’si patlak veriyor.
34,100 eller ve ayrıca ‘dan büyük Bu altındayken DB oyuncularının %sı eksik yapıyor %JoB oyuncuları için. .. ve ayrıca önceki simülasyonlara dayalı olarak patlak veren JoB oyuncuları, daha yüksek tipik el çeşitliliği oynadılar.
Yani, vuruş olasılığını ayırdığınızda belirli bir paraya dayalı ana pot, azaltılmış oynaklık bazen bunu yapmak için daha iyi bir şans sağlayabilir, çünkü dönüş başına tam olarak aynı olasılığın yanı sıra aynı RTP veya başka bir şey, çünkü azaltılmış oynaklık ek olarak dönüşlerin çoğuna dayanabileceğinizi gösterebilir, genellikle.
Kısa çözüm şöyle devam ediyor: Kısa cevap yok.
https:/ /wizardofvegas.com/forum/off-topic/gripes/11182- pet-peeves/100/ #İleti874970
Roberto25
Katılım: Şub 3, 5000
Konular: 7 Gönderiler: 56 Bu blog yazısı için teşekkürler:
Aralık 21 inci, 2022 9’da: 30: AM kalıcı bağlantı
Kapsamlı geri bildiriminiz ve ayrıca sağladığınız örnekler için teşekkürler Mission500 Özellikle çalıştırdığınız simülasyonlar. Sonuçlar oldukça ilgi çekici bir görüntüyü yeniden çiziyor.
Bu endişeye gerçekten doğru ya da yanlış bir yanıt vermenin yanı sıra, üzerinde düşünülmesi gereken birkaç değişken olduğu açıktır – Bağlam kesindir, para boyutuyla oynanır önemli bir değişken.
Bakım yapmakla ilgili olarak, daha az öngörülemeyen cihazlarla oynamanın, minimum paraya sahip bir oyuncu için daha akıllı ve daha güvenli bir seçim olduğunu varsayıyorum. oyun boyutlarını genişletmek ve bu nedenle onu zenginleştirme fırsatları. Yüksek esnekliğe sahip bir video oyunu, daha büyük paraya sahip bir oyuncu için çok daha iyi bir seçim olabilir ve bu, Kovboy Yuvalarının ek olarak öğrettiği bir yaklaşımdır; yani, ‘indirgenmiş dengesiz bir ekipmanla başlayın ve ayrıca kazanırsanız, büyük ikramiyelerinizle daha dengesiz bir ekipmana geçin’.
Günün sonunda, hesaplı bahislerin reklamını yapmak ve ayrıca akıllı video oyunu oynama konusunda akıl hocalığı yapmak konusunda oldukça uygun fiyatlı bir iş yaptıklarını varsayıyorum, bu yüzden gerçekten sahip değilim Bunlarla ilgili olarak iddia edilmesi üzücü olan herhangi bir şey var, muhtemelen volatilite gibi birçok oyuncunun aklından geçen bazı konularda biraz anlaşılmaz hale geliyorlar.
.
No CommentsLeave a comment Cancel