Cebir nasıl anlaşılır tarih
Moskova Devlet Üniversitesi’nde antik dünyanın bölümündeki tarih bölümünde okuduğumda, belgelerin içindeki resmin tamamlanmadığı konusunda şaşırdım, tarihçilerin olanların resmine kavuşmasına dayanarak. Ve eğer öyleyse, tüm hikayenin meslektaşlarımın hayal gücünün meyvesi olmadığı garantisi nerede?
Bazı tarihi gerçeklerin onaylanmamasının nedenleri oldukça yaygındır: İki bin yılda, birçok belge imha edilmiştir. Bazıları - iç savaşlar ve yasaklar sırasında, yangınlarda, diğerleri, parşömene yazılmış, keşişler tarafından kronikleri için yazı malzemesi olarak kullanılmıştır (eski metin önce temizlenmiş, sonra yeni yazı üzerine yazılmıştır), diğerleri sadece “makul” bahaneler altında imha edilmiştir. ..
Yüzlerce yıl boyunca, Gracchi döneminde, eski çağlarda olanlarla ilgili hiçbir yeni gerçek ortaya çıkmadı, ancak aynı iyi bilinen gerçeklere dayanan tarihçiler, her biri kendi tarzında eski çağlardaki olayları ortaya koydu. Örneğin, T. Mommzen, özellikle en genç olan Gracchi'nin çar uğruna reformlar başlattığına inanmaktadır. E. Meyer, Gracchus devrimcilerini (zorunlu olsa da) göz önünde bulundurur. RY Whipper, Gracchus'un reformcu olduğuna emin. MI Rostovtsev, Roma'daki demokrasiyi yeniden kurmak için çaba göstererek onları ütopik olarak görüyor. SL Utchenko, yazılmamış Roma anayasasına, halkın egemen haklarının ilanı vb. Karşı devrimci bir ayaklanma olduğunu düşünüyor.
Temel olarak, araştırmacıların her biri, aynı gerçek verilere dayanarak, kişisel olarak düşündüğü bir sürümü en muhtemel olduğunu ileri sürmekte ve doğrulamaktadır.
Fakat olasılık bir ölçüme sahiptir - 0'tan 1'e kadar bir sayı, aşırı değerlerin şu anlama gelmesi: sıfır olasılığı olan bir olay asla gerçekleşmeyecek, bir olasılık daima olacak, olasılıkları 0 ile 1 arasında kalan diğer olaylar ortaya çıkabilir Olasılığa bağlı olarak oluşmaz. Diğer tüm şeylerin eşit olması durumunda, olasılığı daha yüksek olan bir olayın, olasılığı düşük olan bir olaydan daha sık göründüğü de bilinmektedir. Bütün bunlar, Rus ve Sovyet matematikçilerinin büyük katkı sağladıkları klasik olasılık teorisi derslerinde çok iyi çalışılmıştır (AN Kolmogorov, BV Gnedenko ve diğerleri).
Kanımca, tarihçiler tarafından öne sürülen belirli bir versiyonun uygulanmasının olasılığını ölçmek ve dolayısıyla kabul edilemez olanı reddetmek ve en makul versiyonunu tercih etmek için gerçek bir fırsat var.
“Doğruluk olasılığı” olarak adlandırdığım ve matematik, jeofizik, uygulamalı fizik, vb. Alanlarda yaygın olarak kullanılan “yanlış pozlanmış problemleri” çözme yönteminin bir uygulaması olan bir yöntem var.
Bu arada, analist S. Kurginyan bunu dünyadaki durumu analiz etmek için kullanıyor.
Tarihsel olayların incelenmesinde uygulanan bu yöntemin özü aşağıdaki gibidir.
1. Tarihçi, kendisini tarihsel bir karakterin yerine koyar ve (tarihçi) öne sürdüğü hipotezinin gerçekleşmesiyle sonuçlanması gereken eylemleri modeller.
2. Simülasyondan kaynaklanan eylemlerin tarihsel gerçeklikte mi yoksa başka bir deyişle - “beyin fırtınası” nda gözlemlenip denetlenmediği kontrol edilir.
3. Bu tür eylemler gözlenmediyse, sürüm doğru değildir ve var olma hakkına sahip değildir. Gözlenirse, 4 paragrafına gidin.
4. Gerçekte gözlemlenen eylemlerin kendiliğinden kendiliğinden oluşma ihtimalini değerlendirmek gerekir, örneğin bir göktaşı düştü ve ana karakteri öldürdü. Burada, tarihçinin, bir olayın yanlışlıkla kendiliğinden meydana gelme olasılığını ustaca değerlendirmek için, çalışılan dönemde iyi bir uzman olması gerekir.
5. Olanların bir versiyonunu uygulamak için bir olaylar zincirinin olması gerekiyorsa, her bir olayın rastlantısal olarak meydana gelme ihtimalini değerlendirmek gerekir.
6. Tarihçi tarafından önerilen versiyonun olasılığı (hipotez) rastgele ortaya çıkan olaylar zincirinin ihtimalinin tam tersi olacaktır. birim eksi sonuçta ortaya çıkan olasılık.
Bu durumda, tarihçi ilk önce yalnızca eşdeğer olayları ve ikincisi de yalnızca söz konusu versiyonda “çalışan ”ları seçmelidir. Nesnel olarak, olaylar zincirini azaltmak için çaba göstermeliyiz, çünkü uzun bir zincirin varlığı olayın rasgele olmayan doğasını gösterir.
Önerdiğim yöntemin uygulanmasını göstermek için, bu açıdan I.V.'nin ölümünden önceki olayları dikkate alıyoruz. Stalin.
Hala anlaşmazlıklar var, Stalin'in kendisi öldü ya da yardım edildi. Teknik olarak böyle bir fırsata izin veren A. Wasserman ve Yu Zhukov, Stalin'in kendisinin öldüğüne inanıyor. Y. Mukhin ve N. Starikov, liderin zehirlendiğini vb. İddia ediyorlar. Sürümler sayıdır. Her şey, ÇSP Merkez Komitesinin ilk sekreteri olan “Stakhanovite Terörü” N.S. Kruşçev vagonları uzlaşan belgelere zarar verdi. Ve hiçbir belge olmadığı için, çeşitli versiyonları taramak mümkündür. Bir kelimeyle, “yanlış pozlanmış bir problemimiz” var ve önerilen yöntemi kullanarak çözmeye çalışıyoruz.
Başlangıçta, I.V. Stalin kendisi ölür. Bir düşün. Stalin 1879 doğum yılı. Büyük Vatanseverlik Savaşı, yılın 62'i sırasında başladı (SSCB'de erkekler 60 yıllarında emekli oldu). Temel olarak, emekli, devasa gerginlik nedeniyle omuzlarında dört yıl süren bir savaş gerçekleştirdi.
1953’te, Stalin zaten yılın 73’iydi, sık sık hastaydı, liderin ziyaret günlüğünde yarım yıl ara verilmişti. 1952'teki on dokuzuncu kongrede, Merkez Komitesi sekreteri olarak görevinden alınmasını istedi, ancak kongre karşı çıktı. I.V. 1953’taki Stalin d. Öyle. Bununla birlikte, CPSU’nun XIX Kongresi’nde, çok iş teklifleri verdi ve girişimini Şubat’ta Birleşmiş Milletler Asya ve Uzak Doğu Ekonomik Komisyonu’nda başlattı. 1953, ulusal para biriminde Bretton Woods anlaşmasını temelden bozan bir yerleşim sistemi önerdi.
İşi biraz basitleştirelim ve şöyle ayarlayalım: Stalin'e karşı bir komplo mu var? Önerilen algoritma üzerinde hareket edeceğiz.
So. Stalin'i ortadan kaldırmak için istekli güçler var mıydı? Tabii onlar vardı ve bu iyi bilinmektedir. Bir yandan, Stalin tarafından Marshall planını kabul etmeyerek engellenmiş olan Anglo-Saxons, altına bir ruble alternatif olarak altın ruble getirdi, Bretton Woods anlaşmasını desteklemedi ve hatta UN / ECADW’de bir ulusal yerleşim sistemi öneren kendilerine bir mayın yerleştirdi. . Öte yandan, eski Troçkistler (aynı Kruşçev) ve diğer parti adlandırmaları. Stalin'i ortadan kaldırmak için güçler nasıl hareket etti?
Silahlı bir darbe gerçekleşmeyecekti: tek bir askeri birlik komplocuları desteklemeyecekti, aksine parçalarını parçalayarak, “halkların liderine” zarar verme niyeti hakkında birini susturacaktı.
Stalin'i Paul olarak öldürdüğüm gibi öldürmek bir seçenek, ancak bunun için komploculara adanmış bir korumaya ihtiyacınız var. Tek bir müfreze değil, böylece Stalin'den nefret eden Moskova Kremlin Komutanlığı Ofisinde bir müfreze ofisi bulunamamıştır. Tek yol kaldı - dostça bir akşam yemeğinin atmosferinde zehirlenmesi veya inme gibi bir şeyin saldırısını beklemek, tıbbi yardımla zamanında kalp krizi geçirmeyin. Ama yine de kolay değil.
Her şeyden önce, Stalin'e şahsen bağlı olan çevreyi ortadan kaldırmak gerekiyordu. Vs ile başla Abakumov, SSCB Devlet Güvenliği Bakanı. Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında, Abakumov şahsen Stalin'e Yüksek Komutan olarak sunulan SMERSh karşı istihbaratına yöneldi ve kendisine adadı. MGB ile başlamalıyız, çünkü herhangi bir komplo birkaç komplocu, yani ajanların hemen açıklayacağı, özellikle Abakumov'un iş tecrübesi olduğu için. Daha sonra, astım M.A. Abakumov'un raporu düzenlendi. Ryumin ve G.M. Malenkova, 11 Temmuz 1951, Politbüro tarafından MGB'deki olumsuz durumlara ilişkin olarak kabul edildi. Ve 12.07.1951, Bay Abakumov, zaten Lefortovo hapishanesinde tutuklandı ve hapsedildi. Ağustos 1951’tan Şubat 1952’e kadar, Stalin hasta ve Sochi’de tedavi görüyor, Abakumov’a bağlı değil: 1951’te, o ocak ayından Temmuz ayına kadar sadece yarım yıl Moskova’da. Stalin’in 11.07.1951 ofisinin ziyaret dergisinde ilginç bir not var: “Politbüro'nun tüm üyeleri bir defada ofise geldi ve hepsi (Ignatieff hariç) aynı anda çıktı.” Atipik kayıt. Politbüro üyeleri Stalin'i bir gerçeğin önüne koymuş gibi görünüyorlar: MGB'de bunun sakıncalı olduğuna karar verdiler. Ve çoğunluk ile aynı fikirdeydi.
Sonraki. Glavlechupra'nın doktorlarını, onları etkilemek için ortadan kaldırmak veya hakaret etmek gereklidir - bu “doktorlar vakası” nın LP gibi göründüğü, tartışıldığı ve göründüğü şekildedir. Beria onu dikkatlice araştırmaya başladı.
Bir sonraki aşama. Bir kişinin SSCB Devlet Güvenlik Bakanı olarak atanması - işte bu, daha önce CPSU Merkez Komitesinin parti, sendika ve Komsomol organlarının bölümünün başkanı olan Ignatiev'in ortaya çıkması. Abakumov'un yaşadıklarına eşdeğer mesleki deneyim mevcut değildi, ama parti isimlendirmesinden kendine ait biriydi. Bu, Kruşçev, Brejnev veya Andropov'da kimsenin ona dokunmadığı gerçeğiyle kanıtlanıyor. Üstelik, emekli, prestijli nomenklatura Novodevichy mezarlığına gömüldü. Son görevi Başkurt bölgesel parti komitesinin ilk sekreteri. Novodevichy'ye gömülen il bölge komitelerinin ilk sekreterlerinin çoğunu biliyor musunuz?
Sonraki. N.S. kişisel güvenlik şefinin görevden alınması gerekiyordu. Vlasik ve sekreter Stalin A.N. Yapılan Poskrebysheva, vb. Kısacası, belirli bir güç fiziksel olarak I.V'yi ortadan kaldırmak istiyorsa, örgütlenmesi gereken bir olaylar zinciri meydana geldi. Stalin.
Böylece, bir komplo varsa, olması gereken bir olaylar zinciri bulduk.
Şimdi bu olayların kendiliğinden tesadüfen meydana gelme ihtimalini tahmin edelim (çatıdan doğrudan yoldan geçen kişinin kafasına düşen buz sarkıtları şeklinde).
Kronolojik sıraya göre düşünün.
1. Şahsen Stalin'e (12.07.1951) adanmış olan Bakan Abakumov'un ortadan kaldırılması. Suçlama saçma - "Leningrad davasında" yetersiz aktivite. Öyle miydi? Yoksa sadece zayıflayan bir Üstat ile güç mücadelesi miydi? Abakumov'un tesadüfen (olasılıkla değil, Stalin'in yok edilmesine zemin hazırlayan) yerleştirilme olasılığı bence son derece küçük ve artık değil
P (Abakumova) = 0,1
2. Neredeyse 1952 yıl boyunca Stalin ile çalışan ve pratik olarak ailenin bir üyesi olan Stalin Vlasik'in kişisel güvenlik şefinin (Mayıs 25) kaldırılması. Sadece Şubat ayında, Soçi'deki tedaviden sonra o yıl gelen Stalin, gerçeğin önüne koyuldu. Vlasik'in devletin faturasına yürümeyi sevmesi gerçeğinden faydalanan biri “yanlışlıkla” birisi Stalin'e Vlasik'in hamlelerinin faturasını gösterdi, bir karar vererek, bunların hepsi Stalin'in hamlelerine gitti. Stalin öfkeyle bağırdı: "Ringa kim yedi?" Bu Stalin'in yediği mi? .. "
Stalin'in Belshazzar'dan Eşi yoktu, çok az yiyecek israf edildi, bu yüzden Vlasik’in harcamaları açıkça görülüyordu. Vlasik derhal "korunan nesneden" kaldırıldı.
Ünlü ringa balığı hesabının Stalin'e tesadüfen gösterilme olasılığı nedir? Benim düşünceme göre, onda bir veya daha az değil. Dahası, Mart ayına kadar Vlasik'in 1953'i her gün sorguya çekildiyse, o zaman Mart ayından beri kimsenin ilgisini çekmemişti. Öyleyse
P (Vlasik) = 0,1
3. 1953'in başındaki Stalin Poskrebyshev'in kişisel sekreteri gizli bir belgeyi kaybetti. Neredeyse 20 yılında yaptığı çalışmaların lideri bu değildi. Bütün kış 1952-1953 ise bu nasıl olabilirdi. Stalin, Kuntsevo daçasını terk etmiyor mu? Birisi yardım etmezse bu şartlarda bir belgeyi kaybetmek neredeyse imkansızdır. 1953'un başlangıcındaki gaf için, Bay Poskrebyshev Stalin'den kaldırıldı (liderin ölümünden sonra, beklendiği gibi bir belge bulundu). Sırpistan’ın yanlışlıkla bir belgeyi Stalin'in ölümünden kısa bir süre önce kaybetme olasılığı bence 0,01’i geçmiyor.
P (Poskrebysheva) = 0,01
4. Vlasik'ten sonra, yeni bir kişisel güvenlik şefi olarak aniden 17 Şubat 1953'in öldüğü Kosykin (eski adıyla koruma şefi) görevlendirildi. Mayıs 1952 - Şubat 1953 arasında güvenlik şefi olarak görev yapan genç ve sağlıklı bir general, yani. bir yıldan daha az bir sürede “yanlışlıkla” Stalin'in ölümünden 10 gün önce ölür. Hiçbir yerde ve hiçbir istihbarat bir kaza olarak görülmedi. Bu bir kazaydı ve olamaz. Kosynkin’in kazara ölme olasılığı 0,1’ten daha fazla değil. olasılık
R (kosynkina) = 0,1
5. Stalin'e yardım edemem 2 Mart 1953 Stalin yerde yatar ve kimse ona yaklaşmaz. I.V.’de neden korkmuyorlar? Stalin duyularına gelecek, yardım vermemiş olan herkes (iş tanımına göre) mutlu olmayacak mı? Benim görüşüme göre, bunun nedeni, Kosynkin’in ölümünden sonra geçici olarak Stalin'in 10 günleri için kişisel muhafızlarına başkanlık eden Bakan Ignatiev’in etrafındakilerin liderin asla ayağa kalkmayacağını bilmesi.
Bu, özellikle gardiyanlar NP liderlerinden birinin anlattığı bölümle kıyaslandığında çelişkili görünüyor Novikom: Cumartesi günleri Stalin, bir yazlık evin toprakları üzerine inşa edilmiş bir hamama gitti (bu arada yazlık muhafız buğulanıyordu, ama elbette, Stalin ziyaret ettiğinde değildi). Genellikle bu prosedür Stalin'den bir saat veya bir saat sürdü. Ancak bir gün aniden belirlenen saatte banyodan ayrılmadı. 20 dakika sonra, gardiyan, o sırada kulübede olan Novik'e rapor verdi. 35 dakika sonra, Malenkov'u derhal bilgilendiren MGB Bakanı Ignatiev'i aradı. Kapıyı banyoya kırma emri vardı (içeriden içeriye kilitlendi). 46 dakika sonra Novik'i levye ve koruması ile banyoya koştu. Ancak kapı açıldı ve eşiğin üzerinde hafif uykulu bir Stalin çıktı.
Dacha'nın tabanında yatan Stalin’in 0,01’ten daha fazla değil, iki gün içinde tesadüfen ele alınma olasılığı.
Ancak Vlasik, Stalin'in “uyandığı” yılın 1 Mart 1953'unun muhafızları gibi “kapıların dışında bir gün beklemeyecekti…” dedi. Vlasik Nadezhda Vlasik (07.05.2003'ten "Moskovsky Komsomolets"). Bu, Vlasik'i kirletmeleri ve çıkarmaları için ana nedendi.
Dacha'nın tabanında yatan Stalin’in 0,01’ten daha fazla değil, iki gün içinde tesadüfen ele alınma olasılığı.
P (evler) = 0,01
6. Dolayısıyla, bir olaylar zincirimiz var: Abakumov, Vlasik, Poskrebyshev ve Kosynkin'in tutarlı bir şekilde ortadan kaldırılması, 2'in Mart ayında 1953'e yardımcı olamaması.
Eğer olaylar zinciri birbirine bağlı değilse ve gerçekleşen tüm olaylar o zaman rastgele ve bağımsızdıysa, o zaman ve ancak o zaman tüm olaylar zincirinin rastgele olduğu ve yukarıdaki olayların ürününe eşit bir olasılık olduğu söylenebilir. Mart 2, 1953 öncesi trajik olayların şans ve bağımsızlık olasılığı eşittir
Qобщ = 0,1*0,1*0,01*0,1*0,01=10.
Karşı olayın olasılığı, olay zincirinin bağımlı olması, yani. komplo parti ekipmanı, isimlendirme ve dış kuvvetler eşittir
P = 1-Q = 1-10-7,
yani pratik birim.
Bu nedenle, matematikten evrensel dile çevrilerek, olasılıkla birincisinin I.V'in hayatına karşı bir komplo olduğu kanıtlanmış sayılabilir. Stalin hala oradaydı.
Gelecekte, tarihçiler yüksek matematiği "kontrol ettiklerinde", aynı gerçeklere dayanan her tarihçinin olanlar hakkındaki versiyonunu sunacağı hiçbir ders kitabı bulunmayacak. Ve tarihçilerin uzman topluluğuna göre, olanların tüm sürümlerinin, olanların olasılığına göre sıralandığı tek bir tarih ders kitabı sunulacak. Diğer bir deyişle, önerilen ad olan 1 sürüm numarasının böyle bir olasılık, 2 sürüm numarasının bu gibi bir olasılık gibi bir şey olduğu yazılmalıdır. Bu durumda, tarihsel olayların sunumu objektif olacak ve o zaman ve ancak o zaman tarih kesin bir bilim haline gelecektir.