ABD askerleri Kandahar vilayetinde terk edilmiş bir evi araştırırken bir Afgan askeri nöbet tutuyor. Kredi: Behruz Mehri Getty Images
John Horgan tarafından Scientific AmericanMayıs 14, 2021
Öğrencilerimin çoğu ABD'nin Afganistan'daki savaşının başlamasından sonra doğdu. Şimdi Başkan Joe Biden nihayet şunları söyledi: Yeterli! Selefi tarafından verilen bir taahhüdü yerine getiren (ve bir son tarih ekleyen) Biden, tüm ABD birliklerini Afganistan'dan çek 11 Eylül 2021'de, işgali kışkırtan saldırılardan tam 20 yıl sonra.
Uzmanlar, tahmin edilebileceği gibi, Biden'in kararını eleştirdi. ABD'nin çekileceğini söylüyorlar Afgan kadınları incitmekgazeteci Robert Wright'ın belirttiği gibi, ABD işgali altındaki Afganistan zaten "kadın olmak için dünyanın en kötü yerleri arasında. " Diğerleri ABD'nin yenilgi imtiyazının bunu zorlaştıracağını iddia ediyor gelecekteki askeri müdahaleler için destek kazanın. Umarım öyledir.
Biden, işgali kim destekledi Afganistan, savaşa hata diyemem ama yapabilirim Savaş Projesi Maliyetleri Brown Üniversitesi, sık sık Pakistan'a sıçrayan savaşın 238,000'den fazlası sivil olmak üzere 241,000 ila 71,000 kişiyi öldürdüğünü tahmin ediyor. Çok daha fazla sivil "hastalık, yiyecek, su, altyapı ve / veya savaşın diğer dolaylı sonuçlarına erişememe" ye yenik düştü.
ABD 2,442 asker ve 3,936 müteahhit kaybetti ve savaşa 2.26 trilyon dolar harcadı. Costs of War'ın işaret ettiği bu para, savaşın "Amerikan gazileri için ömür boyu bakımı" artı "savaşı finanse etmek için ödünç alınan paranın gelecekteki faiz ödemelerini" içermiyor. Ve savaş neyi başardı? Kötü bir sorunu daha da kötüleştirdi. Birlikte Irak'ın işgaliAfgan savaşı, 9 Eylül saldırılarından sonra ABD'ye yönelik küresel sempatiyi aşındırdı ve ahlaki güvenilirliğini yok etti.
Müslüman terörizmini ortadan kaldırmak yerine, ABD bunu şiddetlendirdi Binlerce Müslüman sivili katlederek. Kitabımda alıntı yaptığım bu 2010 olayını düşünün Savaşın Sonu: göre New York Times, ABD özel kuvvetleri bir Afgan köyüne baskın düzenledi. İki hamile kadın da dahil beş sivil vurularak öldürüldü. Görgü tanıkları, Amerikan askerlerinin hatalarının farkına vardıklarını, "olanları gizlemek için kurbanların bedenlerinden mermi çıkardıklarını" söyledi.
Aktivist örgüt olarak sadece "günün savaşını" değil, uluslar arasındaki tüm savaşları nasıl bitirebileceğimizi konuşturursa, bu korku gösterisinden yine de iyi gelebilir. World Beyond War koyar. Bu konuşmanın amacı, Demokratlar ve Cumhuriyetçiler, liberaller ve muhafazakarlar, inançlı insanlar ve inançsızlardan oluşan kitlesel, iki partili bir barış hareketi yaratmak olacaktır. Hepimiz dünya barışının, ütopik bir boş hayal olmaktan çok, hem pratik hem de ahlaki bir gereklilik olduğunu kabul etmek için birleşmiş oluruz.
Steven Pinker gibi bilim adamları olarak Dünya şimdiden daha az savaşçı hale geliyor. Savaşla ilgili ölüm tahminleri, savaşı nasıl tanımladığınıza ve kayıpları nasıl saydığınıza bağlı olarak değişir. Ancak çoğu tahmin, son yirmi yılda savaşa bağlı ölümlerin çok daha düşük- kabaca iki kat daha fazla - 20. yüzyılın kana bulanmış ilk yarısına kıyasla. Bu dramatik düşüş, uluslar arasındaki savaşı kesin olarak sona erdirebileceğimizden emin olmamızı sağlamalıdır.
Greensboro'daki Kuzey Carolina Üniversitesi'nden antropolog Douglas P. Fry gibi bilim adamlarının yaptığı araştırmalardan da cesaret almalıyız. Ocak ayında, kendisi ve sekiz meslektaşı, Doğa nasıl "Barış sistemleri içindeki toplumlar savaştan kaçınır ve gruplararası olumlu ilişkiler kurar, ”Makalenin başlığından da anlaşılacağı gibi. Yazarlar, "birbirleriyle savaşmayan komşu toplum kümeleri" olarak tanımlanan çok sayıda sözde "barış sistemi" ni tanımlarlar. Barış sistemleri, birçok insanın inandığının aksine, savaşın kaçınılmaz olmadığını gösteriyor.
Genellikle barış sistemleri uzun süren savaşlardan ortaya çıkar. Örnekler arasında, Iroquois konfederasyonu olarak bilinen Kızılderili kabilelerinin koalisyonu; Brezilya'nın üst Xingu Nehri havzasındaki modern zaman kabileleri; iki yüzyılı aşkın süredir birbirlerine karşı savaşmayan Kuzey Avrupa'nın İskandinav ulusları; 19. yüzyılda kendi ulusları içinde birleşen İsviçre kantonları ve İtalya krallıkları; ve Avrupa Birliği. Ve 1865'ten beri birbirine öldürücü güç kullanmayan Amerika Birleşik Devletleri devletlerini de unutmayalım.
Fry'ın grubu barışçıl sistemleri barışçıl olmayan sistemlerden ayıran altı faktör belirler. Bunlar, “kapsayıcı ortak kimlik; pozitif sosyal bağlantılılık; Dayanışma; çatışmayan değerler ve normlar; savaşmayan mitler, ritüeller ve semboller; ve barış liderliği. " Fry ve diğerleri, bulunan istatistiksel olarak en önemli faktör, sistem içinde savaşa neden olabilecek "savaşmayan normlar ve değerlere" olan ortak bağlılıktır. "Düşünülemez. " İtalik eklendi. Fry'ın grubunun işaret ettiği gibi, Colorado ve Kansas su haklarıyla ilgili bir anlaşmazlığa karışırsa, "savaş alanında değil mahkeme salonunda buluşurlar."
Onun bulguları, yazarken ulaştığım bir sonucu doğruluyor Savaşın Sonu: savaşın ana nedeni savaştır. Askeri tarihçi olarak John Keegan koydusavaş esasen kaynaklanıyor bizim savaşçı doğamız or kaynaklar için rekabet ama "savaş kurumunun kendisinden." Dolayısıyla savaştan kurtulmak için, kapitalizmi ortadan kaldırmak ve küresel bir sosyalist hükümet kurmak ya da “silmek” gibi dramatik bir şey yapmamıza gerek yok.savaşçı genler"DNA'mızdan. Anlaşmazlıklarımıza bir çözüm olarak militarizmden vazgeçmemiz gerekiyor.
Söylemesi yapmaktan daha kolay. Savaş düşmesine rağmen militarizm devam ediyor modern kültüre yerleşmiş. "Savaşçılarımızın yaptıkları şairlerimizin sözleriyle ölümsüzleştirildi" antropolog Margaret Mead 1940'ta yazdı. "Çocuklarımızın oyuncakları askerin silahlarına göre modellenmiştir."
Dünyanın ulusları neredeyse harcadı "Savunma" için 1.981 trilyon dolar Stockholm Uluslararası Barış Araştırmaları Enstitüsü'ne göre 2020'de bir önceki yıla göre yüzde 2.6 arttı.
Militarizmin ötesine geçmek için ulusların, ordularını ve cephaneliklerini karşılıklı güvenliği sağlayacak ve güven inşa edecek şekilde nasıl küçülteceklerini bulmaları gerekiyor. Küresel askeri harcamaların yüzde 39'unu oluşturan ABD öncülük etmelidir. ABD, savunma bütçesini örneğin 2030'a kadar yarı yarıya azaltma sözü vererek iyi niyet gösterebilir. Biden yönetimi bugün bu adımı atarsa, bütçesi yine de sağlıklı bir marjla birlikte Çin ve Rusya'nın bütçesini aşacaktır.
Eski düşmanların ortak bir tehdide yanıt olarak sıklıkla müttefik olduklarına dikkat çeken Fry ve diğerleri, tüm ulusların salgın ve iklim değişikliği tehlikeleriyle karşı karşıya olduğuna işaret ediyor. Bu tehditlere uyum içinde yanıt vermek, ülkelerin "barış sistemlerinin ayırt edici özelliği olan birlik, işbirliği ve barışçı uygulamaları" geliştirmelerine yardımcı olabilir. ABD ile Çin, Pakistan ve Hindistan ve hatta İsrail ve Filistin arasındaki savaş, bugün Colorado ve Kansas arasında olduğu kadar akıl almaz hale gelebilir. Uluslar artık birbirlerinden korkmadıklarında, sağlık hizmetleri, eğitim, yeşil enerji ve diğer acil ihtiyaçlara ayıracak daha fazla kaynağa sahip olacaklar ve bu da sivil kargaşayı azaltacak. Savaş nasıl savaşı başlatırsa, barış da barışı doğurur.
Öğrencilerime sormayı seviyorum: Savaşı bitirebilir miyiz? Aslında bu yanlış soru. Doğru soru şudur: Ne kadar savaşı bitirir miyiz Savaşın sona ermesi bizi canavar yaparköleliğe son vermek veya kadınların boyun eğdirilmesini sona erdirmek kadar ahlaki bir zorunluluk olmalıdır. Şimdi nasıl yapılacağı hakkında konuşmaya başlayalım.