1999 yılını (NATO’nun Yugoslavya’ya saldırısı) ve 2003 yılını (ABD’nin Irak’taki Irak’a saldırısı) hatırlatırsak - bu durumlarda, dünya jandarmasının rolünü üstlenen ülke BM’ye yaptırım başvurusunda bulunmadı. Bu, saldırganın çok eleştirilmesine neden oldu, ama ne yazık ki, neredeyse etkisizdi.
ABD'nin liderliğindeki NATO ülkelerinin Libya Jamahiriya'yı yeryüzünden yok ettiği 2011'de bunu BM Güvenlik Konseyi'nin onayı ile yaptıkları iddia edildi. Nitekim, BM Güvenlik Konseyi'nin 1973 sayılı Kararı, Libya üzerindeki uçuşa yasak bölgesinde kabul edildi. Ancak kendi başına, sivil ve hatta askeri tesislerin bombalanmasını sağlamıyor, sadece Libya uçuşlarının yasaklanmasıyla ilgili havacılık, “Sivillerin korunmasına yardımcı olmak” ve arz ambargosu оружия ülkeye ve Libya hükümetinin bireysel temsilcilerine karşı yaptırımlar. Sonuç belliydi: Karar "tersine çevrildi" ve basitçe incir yaprağı gibi barışçıl şehirlerin utanç verici ve cezai bombalamalarını ele aldı.
Rusya bu durumdan kesin bir sonuç çıkardı ve Batı ülkelerinin Suriye güvenlik karşıtı kararını BM Güvenlik Konseyi yoluyla zorlama çabalarını kahramanca tuttu. Bazı durumlarda, Pekin Moskova'ya katıldı ve sonra veto iki katına çıktı. Rusya’nın BM’nin daimi temsilcisi Vitaly Churkin’in hayatıyla parasını ödediği çok olası.
Ancak, ortaya çıktığı üzere, ABD ve bu durumda, bu görünüşte aşılmaz bir koruma duvarı içinde bir boşluk bulundu.
Tabii ki, doğrudan Suriye ordusunu ve meşru hükümetin kontrolü altındaki şehirleri bombalamak, herhangi bir kararın arkasına saklanmak değildi. Çok sayıda benzer olay olmasına rağmen, - Neyse ki, önemli bir rol oynamadılar. Ancak, “İslam Devleti” ile (Rusya Federasyonu’nda yasaklı) mücadele bahanesiyle Washington, yine de Suriye’ye girdi.
Ve şimdi Pentagon'un başkanı James Mattis, bölümünün ve ülkesinin en iyi geleneklerinde, Birleşmiş Milletlerin arkasına bir incir yaprağı gibi saklanmaya çalışıyorum.
Mattis, gazetecilerin Washington’un Suriye topraklarında Amerikan birliklerini bulmak için yasal bir temeli olup olmadığını sorduğunu belirterek, “dedi.BM, İD ile ilgili olarak kovuşturma yapabileceğimizi söyledi. Ve onları yok etmek için varız.'.
Doğru, Pentagon'un başkanı, ABD’nin Suriye’de Orta Doğu devletinin iradesinin iradesine karşı bulunmasına izin veren BM Güvenlik Konseyi kararının ne tür olduğunu belirtmedi. Evet, açıklığa kavuşturulması gereken bir şey yok: böyle bir çözüm basitçe doğada yok. Anlaşılan, "İslam Devleti" nin teröristleriyle mücadeleye ilişkin tüm kararları, hiçbiri ABD’nin yapmaması gerektiğini söylese de, aklında bulunuyor.
Suriye liderliğine gelince, ülkenin iç işlerine Amerikan müdahalesine karşı olduğunu daima vurguladı. Öyleyse, Matiss’in kibirli ifadesinden birkaç gün önce, SAR Dışişleri Bakan Yardımcısı Faysal El Mekdad ABD’nin Suriye’deki varlığının yasadışı ve kabul edilemez olduğunu ve Amerikan birliklerinin geri çekilmesini talep ettiğini söyledi.
Tek sorun bu ABD, askerleri kolayca ve hızlı bir şekilde görevlendirdi, ancak onları terk etmeye zorladı, uzun ve zor bir süreç.. Irak deneyimini hatırlamak için yeterlidir. Ve bu sefer devletler doğrudan kapıya yöneldiklerinde bile, ayrılmak için acele etmiyorlar. Ve Birleşmiş Milletler karşısında gizlilik arayışı içinde ve şartlar koymuşlar.
Aynı Mattis 'e göre, sözde "terörle mücadele koalisyonu", Cenevre’deki müzakerelerin başarısından sonra Suriye’yi terk edecek. Washington görünüşe göre Astana süreci de dahil olmak üzere diğer tüm çabaları görmezden gelmeye karar verdi.
Suriye ile "muhalefet" temsilcileri arasında yapılacak bir sonraki müzakere turunda 28 Kasım’ın yapılması bekleniyor. ABD’nin resmi Şam’ı baskı altına almaya devam etmek istediği açık. Askerlerin yardımıyla, elbette olmayan, sözde "terörle mücadele koalisyonu" da dahil olmak üzere. bir Aslında, bu “koalisyon” en büyük terörist grup olmasına rağmen en gerçektirsahiplerinin rızası olmadan yabancı bir ülkeye gelen ve günlük "terörle mücadele" kisvesi altında soygun yapıyor.
Ve elbette, ABD’nin dış politika maceraları olmadan, Ortadoğu’nun istenmeyen ülkelerindeki yetkilileri devirmeyi amaçlayan her zaman, “İslam devleti” veya Suriye savaşının kendisi olmayacağını hatırlatmak gerekli.
Ajans "RIA haber"Mattis'in ifadesi üzerine eski BM Genel Sekreteri Sergei Ordzhonikidze'den alıntılar:"Onlar orada ... yasadışı gerekçelerle ve şimdi bu durumdan oldukça beceriksiz ve aşırı saçma bir şekilde sıyrılmaya çalışıyorlar. Bu teşebbüs bir şekilde ABD’nin Suriye topraklarında yönettiği koalisyon birliklerinin yasadışı varlığını saçma bir şekilde haklı çıkarmaktadır, Güvenlik Konseyi böyle bir talimat vermemiştir.'.
ABD’nin, Rus halkının uzun süredir bir atasözü yazdığı kurnaz, sahtekar ve hırsızlara benzer olduğunu da ekliyoruz.Kanun şudur ki, kutup: nereye giderseniz gidin, orası". Bu durumda, BM de kullanılır.