Uluslararası tahkimde tanık ifadelerinin kullanılması yaygındır. Tanık, memurlar dahil herhangi bir kişi olabilir., Tanıklık edeceği partinin temsilcileri veya çalışanları.[1] Uluslararası tahkimde tanık kullanma nedenleri çoktur: bir tarafın iddiasını desteklemek için zaten sunulan kanıtları güçlendirmek için(s), için "doldurmak"Diğer kanıtlar yetersiz veya belirsiz olduğunda kanıta dayalı bir boşluk, veya diğer tarafın sunduğu kanıtları çürütmek için.
Tanıkların müdahalesi genellikle yazılı tanık ifadelerinin sunulması yoluyla yapılır., genellikle tarafların yazılı sunumları ile birlikte sunulur. Taraflardan biri yazılı sunumu ile bir tanık ifadesi sunarsa, diğer taraf, sonraki sunumunda yorum yapma veya çürütücü bir tanık ifadesi sunma fırsatına sahip olacaktır.. Yazılı sunumlarla birlikte sunulan bir tanık ifadesine sahip olmak, tahkim mahkemesine izin verecektir., yanı sıra partiler, delil duruşmasına hazırlanmak için, aranırsa, tanıklar ifadelerinin içeriğine göre incelenecek ve sorgulanacak.
Bazı durumlarda, bir tanığın ortaya çıkması da doğrudan hakem heyeti tarafından emredilebilir.[2]
Uluslararası Tahkimde Tanık İfadelerinin Yapısı
Bir tanık ifadesinin hangi şekli alması gerektiğine dair zorunlu bir gereklilik olmamasına rağmen, rehberlik genellikle Uluslararası Tahkimde Delil Toplanmasına İlişkin IBA Kuralları (“IBA Kuralları”). Bu kurallara göre, tanık ifadeleri genellikle birkaç bölüme ayrılmış ortak bir yapıyı izler. Bu bölümleri aşağıdaki bölümlerde tartışacağız.
Introduction of the Witness
makale 4(5)(bir) IBA Kuralları bir tanığın tanıtılmasının şunları içermesini sağlar::
“tanığın tam adı ve adresi, şimdiki ve geçmiş ilişkisine ilişkin bir açıklama (varsa) Taraflardan herhangi biri ile, ve geçmişinin bir açıklaması, nitelikler, eğitim ve deneyim, if such a description may be relevant to the dispute or to the contents of the statement.”
Giriş kısmı tanığın kimliğinin belirlenmesine izin verir, eğitim veya profesyonel geçmişi, partilerle olan bağlarının yanı sıra. Tanık ile ifadesine güvenen tarafın ilişkisi belli değilse, Duruşmada tanığın sorgulanması sırasında oluşabilecek sürprizleri azaltmak için konunun netleştirilmesi tavsiye edilir. Aslında, “Tanık ve bir taraf arasındaki mevcut veya önceki bir ilişkiyi ifşa etmemek, potansiyel önyargı kaynaklarını gizleme girişimi olarak görünebilir”.[3] To complete identification and background, tanığın özgeçmişi genellikle ilk tanık ifadesine eklenir.
Gerçekler Beyanı
makale 4(5)(b) IBA Kuralları bir tanık ifadesinin "gerçeklerin tam ve ayrıntılı bir açıklaması, ve tanığın bu gerçeklerle ilgili bilgilerinin kaynağı, ihtilaflı konuda tanık kanıtı olarak hizmet etmek için yeterli. Tanığın dayandığı ve henüz sunulmamış belgeler sağlanacaktır..”
Gerçeklerin tam ve ayrıntılı açıklaması, tanık ifadesinin özünü temsil eder. Bu bölümde, tanık, belirli gerçekleri hatırlayacaktır. IBA Kuralları "tam ve detaylı”, Olguların sunumunun ne ölçüde tam ve ayrıntılı olarak kabul edileceğine dair hiçbir gösterge verilmemiştir.. Ragnar Harbst'ın işaret ettiği gibi, Taraflarca sunulan tanık ifadelerinin uzunluğu ve detayındaki tutarsızlıklar sorunlu olabilir ve eşit şartlara zarar verebilir. "[ben]f yalnızca bir taraf ayrıntılı tanık ifadesi sunar, sadece diğer taraf hazırlayabilir. Diğer yandan, sadece kısa ve yüzeysel bir tanık ifadesi sunan taraf da risk taşıyor. Katı bir tahkim mahkemesi, tanığa duruşma sırasında daha fazla gerçek ve ayrıntı eklemek için yalnızca sınırlı bir alan verebilir.”[4] bu nedenle, kısa ve formalite icabı tanık ifadeleri sunmak stratejik bir bakış açısından çekici olabilir, tanık olduğu için böyle bir stratejinin geri tepebileceğini unutmamak gerekir., veya tanığın tanıklık ettiği taraf, prosedürün sonraki aşamalarında daha fazla kanıta güvenmek engellenebilir.
Bazen tanık ifadelerinin uzunluğu ve detayına ilişkin göstergeler bizzat hakem heyeti tarafından verilir.. Örneğin, içinde Ek IV 2021 ICC Tahkim Kuralları, zaman ve maliyetleri kontrol etmek için birkaç vaka yönetimi tekniği öngörülmüştür. Örneğin, tahkim kurulu sınırlayabilir "yazılı sunumların ve yazılı ve sözlü tanık kanıtlarının uzunluğu ve kapsamı (hem gerçek tanıklar hem de uzmanlar) tekrardan kaçınmak ve kilit konulara odaklanmak için.”
Dil ile ilgili açıklama
makale 4(5)(c) IBA Kuralları, bir tanık ifadesinin "Tanık İfadesinin başlangıçta hazırlandığı dile ve tanığın Tanık Duruşması'nda ifade vermeyi beklediği dile ilişkin bir ifade.”
Bu, özellikle belirli bir dilde yapılan tahkimlerde önemlidir, örneğin, genellikle İngilizce, ancak o dilde akıcı veya anadili olmayan tarafları veya tanıkları dahil edin. bu nedenle, bu konunun tanık ifadesinde açıklığa kavuşturulması tavsiye edilir, böylece ihtiyaç duyulması halinde son duruşma için bir tercüman temin edilebilir..
Doğruluk ve İmza Beyanı
Gerçeğin onaylanmasına ilişkin dayatılmış bir form yoktur. Basit bildirimlerden oluşabilir; gibi: “ben, [tanığın adı], işbu Tanık Beyanının içeriğinin gerçek ve bilgim ve inancım dahilinde doğru olduğunu onaylamak”Veya“ben, [tanığın adı], Bu Tanık Beyanında belirtilen gerçeklerin doğru olduğuna inanıyorum.”
Tanık İfadesi Hazırlama
Güvenilir ve anlaşılır bir tanık ifadesi yazmak için birkaç ipucu var:
- Tanık ifadesi, yazarının gerçekleri hatırladığını içeren kişisel bir beyanıdır.. bu nedenle, birinci tekil şahıs olarak yazılmalıdır.
- Tanık avukat değilse veya hukuki geçmişi yoksa, legalese kullanmaktan kaçınmalıdır. Birkaç hukuk dili örneği, Ragnar Harbst tarafından Uluslararası Tahkimde Tanık Hazırlama konulu incelemesinde aşağıdaki gibi yararlı bir şekilde özetlenmiştir.:[5]
- Tanık ifadesinin içeriği açık olmalıdır, doğru başlıklar altında kesin ve yapılandırılmış. Bu tür başlıklar bölünebilir, Örneğin, kronolojik veya konu açısından.
Bir Avukat Uluslararası Tahkimde Tanık İfadelerinin Hazırlanmasına Ne Derecede Müdahale Edebilir??
Bu çetrefilli soruya, makale 4(3) IBA Kuralları "[ben]bir Taraf için uygunsuz olmayacaktır, memurları, çalışanlar, tanıklarıyla veya potansiyel tanıklarıyla görüşmek ve olası ifadelerini onlarla tartışmak için yasal danışmanlar veya diğer temsilciler." Sırayla, Yunanistan-Yugoslavya İkili Yatırım Anlaşması Uluslararası Tahkimde Parti Temsiline İlişkin IBA Kılavuzları, ve yani Yönergeler 20 ve 21, ayrıca belirtiniz "[bir] Parti temsilcisi, Tanık İfadelerinin hazırlanmasında Şahitlere yardımcı olabilir [ve] Bir Tanık İfadesinin Şahidin ilgili gerçeklerle ilgili kendi açıklamasını yansıtmasını sağlamaya çalışmalıdır, olaylar ve koşullar.”
Tahkim yeri yasası aksini öngörmedikçe, avukatın rolü, Böylece, yardımla sınırlı. Avukatın, tanık ifadesini tanıkla görüşmesine engel olunmaz. Ayrıca, bir tahkim uzmanı olarak, avukat, tanık ifadelerinin nasıl yapılandırılması gerektiğini en iyi bilmelidir ve bu konuda tanığa yol gösterebilir. ancak, avukatın tanık ifadesini yazmasına izin verilmez, diğer bir deyişle, “tanığın ne yapabileceğini yaz, abilir, ya da söylemeli, ve sonra tanıktan aynısını onaylamasını isteyin.”[6]
[1] Görmek Uluslararası Tahkimde Delil Toplanmasına İlişkin IBA Kuralları, makale 4(2): “Herhangi bir kişi tanık olarak delil sunabilir, bir Taraf veya bir Tarafın memuru dahil, çalışan veya diğer temsilci.”
[2] Görmek Uluslararası Tahkimde Delil Toplanmasına İlişkin IBA Kuralları, makale 4(10): “Tahkim sonuçlanmadan önce herhangi bir zamanda, Tahkim Mahkemesi, herhangi bir Tarafa,, veya sağlamak için elinden gelenin en iyisini yapmak, Herhangi bir kişinin bir Delil Duruşmasında tanıklık için görünüm, henüz tanıklığı sunulmamış biri dahil. Böyle bir talebin yöneltildiği Taraf, Maddede belirtilen sebeplerden herhangi birine itiraz edebilir. 9.2.”
[3] R,. Harbst, “Uluslararası Tahkimde Tanıkların İncelenmesi ve Hazırlanması için Bir Avukatın Kılavuzu”, Wolters Kluwer (2015), p. 70.
[4] R,. Harbst, “Uluslararası Tahkimde Tanıkların İncelenmesi ve Hazırlanması için Bir Avukatın Kılavuzu”, Wolters Kluwer (2015), p. 71.
[5] R,. Harbst, “Uluslararası Tahkimde Tanıkların İncelenmesi ve Hazırlanması için Bir Avukatın Kılavuzu”, Wolters Kluwer (2015), p. 84.
[6] R,. Harbst, “Uluslararası Tahkimde Tanıkların İncelenmesi ve Hazırlanması için Bir Avukatın Kılavuzu”, Wolters Kluwer (2015), p. 74.