Ancak şu anda olanlara bakarken, “Avrupa hukuku” demokrasisinin Maidan’dan kazandığı zaferin ardından ülkede kurulan “hukukun üstünlüğü” ve “hukukun üstünlüğü” hakkında birçok soru ortaya çıkıyor.
Verkhovna Rada'nın Temel Yasanın denetlendiği sırada hangi anayasal olmayan sanatlara izin verdiğini, cumhurbaşkanının iktidardan kaldırıldığını ve yeni cetvellerin “Maidan'dan” atandığını yazdık (“Peki, Yanukoviç'e karşı gerçek iddialar neler?” Hayır. XXNX (9) ) 691 Şubat'tan itibaren - 28 Mart 6 g.). Tekrar etmeyeceğiz, bu tamamen şişirilmiş sorunun diğer yönleri hakkında konuşalım - toplam kanunsuzluk ve kanunsuzluk, ölçekte “Maidan'dan önceki” olanları çok aşan.
"Hukuk herkes için bir tanedir." Maidan'ın bu sloganı (2004'dan kaynaklanmaktadır, euromaidan'ı organize eden kuvvetlerin iktidardayken 2005 - 2009 uygulamasında “uygulamalı” olarak bilinir, herkesin duyduğuna inanıyorum. Soru şudur: Yasa herkes için aynı mıdır - “Maidan kahramanları” için de? Yoksa “hepsi” kategorisine girmiyorlar mı? “Herkes için bir tane” kendilerine uygulanabilir mi?
"Kanun önünde, hepsi farklı." Ve bu tez kesinlikle herkese tanıdık geliyor. Ancak soru şudur: herkes yasadan önce eşit mi - “Maidan kahramanları” da mı? Yoksa bir şekilde “daha eşit” mi?
Her gün, yeni hükümetin bir ya da bir başka temsilcisi, “Maidan'ın kendini savunma kimliği altında” bazı çetelerin yağmalamayı nasıl giderdiğini - vatandaşlara yönelik soygun ve şiddeti işlediğini söylüyor. Kategorik bir güvence "önlem almak" ve "yağmalamayı durdurmak" sesleri. “Gerçek kendini savunma” nın, hiçbir şekilde bir şey yapmadığını, ancak düzen emrinde olduğunu vurgulamaktadır.
Ancak neden “kendini savunma kuvveti altında mobbing yapan” bir marader değil, gözaltına alınmış veya halka sunuluyor? Yeni makamlar sunmadıkları ve ellerinde tartışmalar olduğu sürece, bunun gerçekten “kılık altında olduğunu” kanıtlamıyorlar, vatandaşların bunların bir çeşit “gizli NKVA ajanı” olmadığına inanmak için her türlü nedeni var (diğer Bandera'nın suçlarını değiştirmek artık alışılmış bir şey - şu anda olanların kendisinin de benzetmesiyle bir benzetme) ve tamamen dokunaksızlık ve izin verilebilirlik hisseden “Maidan kahramanları”.
Titushka // Vyacheslav BERLOG, "2000" 'i yakaladı
Ancak, birisinin yağmalama yaptığı ve “kendini savunma kredisi altında” diğer suçları işlediği iddia edilemeyeceği durumlar da vardır.
Örneğin, Şubat 26 Verkhovna Rada Gennady Moskal milletvekili, Kiev ve Ukrayna'nın diğer bazı bölgelerinde silahlı çetelerin aktif olarak yağma ve yağma altında faaliyette bulunduğunu söyledi.
Halkın yardımcısına göre, yüzlerce euromaidan ve devrime katılan diğer kamu kuruluşları tarafından temsil ediliyorlar. Dahası, "bugünkü eylemleri farklı değildir ve devirilen rejimin eylemlerinden çok daha kötüdür."
Bu nedenle, G.M.so.kk.a.la.em tarafından yayılan bilgilere göre, yüzlerce Maidan savunması olan 31 ve 33 temsilcileri özellikle meydan okur. Dikkat edin: "Kendini savunma Maidanı altında" değil - doğrudan bu kendini savunma üyelerine.
“31-s yüzüncü Sasha Bunker başkanlığında ve 33-i, 10 Kalaşnikof saldırı tüfeği ile donanmış durumda. Ek olarak, neredeyse 20 ateşli silahlarla donanmış olan UPA "Özel Kuvvetler" in bilinmeyen bir organizasyonu ortaya çıktı. оружия ve 9 Kalaşnikof'a saldırı tüfeği, - diyor Bay M.so.k.k.a.l.b.
Ayrıca, 31 ve 33'in aktif bölümlerinden birinin “Ukrayna AA 0019 BP'den Verkhovna Rada'nın sayılarıyla araba ile yolculuk”.
"Geceleri, bu insanlar ateşli silahlarla dolu bölgelere ateş ediyor, kışkırtıcı ve yetersiz davranıyorlar. Gün boyunca, ülkenin farklı bölgelerinden vatandaşlar sürekli beni tek isteği ile çağırıyor - silahlı suçlulardan kurtarmak için. Bu nedenle, hukukun üstünlüğünü korumakla yükümlü olan kanun uygulayıcı kurumlar mağdurların çağrılarına tepki göstermiyor ve hiçbir yere gitmiyorlar, ”dedi Moskal, bu kişilerin ateşli silahlar, Kalaşnikof saldırı tüfeği, tabanca, el bombası ve av tüfeği parçalarıyla silahlı olduğunu ekledi.
“Devrim sloganları altında, bu gruplar terkedilmiş evleri soydular, mücevherleri, değerli eşyaları ve yerlerinde içtikleri alkollü içkileri alıp ateşli silahlarla ateş ettiler, Molotof kokteyli attılar ve kaçmak için vakti olmayan kadın ve kızlara tecavüz ettiler” - M.O.S.S.A.L.’i doğrular. Ayrıca, yarasalar, ateşli silahlar ve keskin silahlarla maskeli insanlar grubunun Kiev ve Ukrayna'nın diğer bölgelerinde serbestçe hareket ettiğini söyledi. "Araçları durduruyorlar, yolcularla alay ediyorlar ve görünüşte devrimi desteklemek için para istiyorlar."
Somut yüzlerce öz-Maidan adını verdi. Hatta bazı isimler bile. İsimli araba numarası. Kolluk makamlarının neden yeni hükümetin tepkisi yok? Sonuçta, özellikle ciddi kategoriden suçlar!
Tabii ki, yukarıda bahsedilen Bay Moskal bağlamında, bu yüzlerce kendini savunmanın ne olduğu sorusuna (ve bunu hafifçe koymak için), Maidan’daki Tamamen barışçıl ve şiddet içermeyen eylemlerin destekçileri, "kötü Berkutovtsy" tarafından her şekilde zarar gören Avrupa değerlerinin savunucuları.
Öte yandan, Gennady Moskal'ın mesajı, sorunun cevabıdır (daha doğrusu, Lenin'e tahrip edilen anıtların yanı sıra, Maidan'da aktif olarak dile getirilen Rus karşıtı sloganlar, dil politikasının temelleri hakkındaki kanunun yürürlükten kaldırılması vb. .) Güneydoğu bölgelerinin sakinleri neden euromaidan'ı beyanları ile algılamıyor - ki bu kadar beyan ediyorlar, fakat pratikte tamamen farklılar.
Maidan temsilcileri (ve bunu söylemiyorum, “terfi” fraksiyonlarından milletvekilleri itiraf ediyor) yetkililerden gelen tepkileri soymak, yakmak, tecavüz etmek yok! En iyisi, “dizginlenmeyi” vaat ediyor. Fakat sonuçta, konuşmayı “yeniden yerleştirmek” ile ilgili değil - işlenen suçların cezalandırılmasıyla da ilgili! Yasanın sonuna kadar.
Veya KPU liderinin oğlunun evine bir gangster saldırısı. Pyrotr Nikolayevich, 2000 ile yakın tarihli bir röportajında ısrar etmesine rağmen, “onun” sorununa fazlaca dikkat etmenin değmeyeceğini söyledi - çünkü yüzlerce insan bu tür bir keyfin kurbanı oldu. Yine de, bu özel örneği alıyorum ve işte neden. Çapulcuların siyah eserleriyle uğraştıkları an video kameralara kaydedildi (gazeteciler bile bu “kahramanca eyleme davet edildi!”) Aynı gün birçok internet sitesi bu çeteyi alan markalarını ve araba numaralarını yaptı: “ Audi ", Bay AX 1908 CX; Mercedes AA 0430 MT ve Chevrolet AI XI NUMX BE. Davetsiz misafirleri kurmak için kolluk kuvvetleri ile ilgili sorunlar nelerdir? Evet, hayır! Bir arzu olurdu. Fakat ikincisi, görünüşe göre, kayıp.
Ve böyle bir arka plana karşı - yeni hükümetin “adaletin zaferi için” özverili mücadelesi hakkında sözler. Tapu tarafından desteklenmeyen bu sloganlara kim ihtiyaç duyuyor?
Yeni hükümetin temsilcileri, kendilerini yukarıda belirtilen “gariplik” (gerçekler ve kanıtlar ve genellikle doğrudan yağmacıların isimleri, ancak kolluk kuvvetlerinin tepkileri değil) bağlamında açıklamak zorunda kaldıklarında, kolluk kuvvetlerinin tahrip edildiğini söylüyorlar. (ve onu kim mahvetti ve hangi yasal temelde?!), demoralize edildi, diyorlar ki, sokaklarda devriye gezen kimse yok, soruşturma ve gözaltına alınacak kimse yok.
Ancak bu, öncelikle vatandaşların değil, makamlara koşturan ve ele geçirenlerin sorunudur (düzen sağlayamazlar - dedikleri gibi, her dört taraftaki şeyleri toparlar ve başarısız olurlar). İkincisi, şimdi bile araştırılacak ve gözaltında tutulacak kişiler var!
Diyelim, Şubat 26 da oyunculuk yapıyor. Cumhuriyet Başsavcısı Makhnitsky, “Cumhuriyet Başsavcılığı, vatandaşların haklarının kısıtlanması konusunda trafik polisinin gücünün kötüye kullanımını araştırıyor. Açıkladığı gibi, Kasım ayında 21'ten başlayan kitlesel mitingler sırasında “suçların komisyonu hakkında yasadışı raporlar yapan ve bu davalarla ilgili kararlar alan” trafik polislerinden bahsediyoruz. “Bu öncelikle avtomaydan'la ilgili. Bu, vatandaşların haklarından mahrum bırakılmalarının bir sonucu olarak, protokollerin trafik polis memurlarının tahrif edilmesidir ”dedi.
Ek olarak, ona göre, kitlesel toplantılardaki katılımcılarla ilgili olarak “cezai takibatta yasal önyargılı olan” savcılara yönelik soruşturma başlatılmıştır. Protestoculara karşı sahte davalar hakkında yasadışı kararlar veren yargıçların da adalete teslim edileceğini söyledi.
Kievli avukatlar Bashuk ve Didovets, Bay Makhnitsky'yi tamamladılar: “Grushevsky mahkumlarının” tutuklanmasına dilekçe veren ilk Golub yardımcısı ve Kluge yardımcısı Obolon bölgesi Andryushchenko'nun savcısının görevden alınmasını sağladılar. UE, "Eski mahkumların talebi üzerine, hepsi istifalarını yazdı," dedi. yani Soruşturma yeni başladı - savcıların “önyargılı bir yasal mevcudiyeti” olup olmadığına, dolandırıcılık yapıp yapmadıklarına - ve ceza, “Grushevsky mahkumları” tarafından çoktan kabul edildi!
Gördüğümüz gibi Yasanın ihlal edildiği iddiasının gerçeklerini araştıran birileri var - etkilenen "Maidan kahramanları" söz konusu olduğunda - Trafik polisi raporları gibi bu tür öncelikleri bile (hırsızlık, kundaklama, tecavüz, yasadışı silah bulundurma vb.) araştırmak.
Şubat ayında Facebook sayfasındaki 26. İçişleri Bakanı (ve şimdi Bakanı) Arsen Avakov şunları söyledi: "Eylemcilerin kaçırılmasının failleri Igor Lutsenko ve Yuri Verbitsky, İçişleri Bakanlığı baş soruşturma departmanı tarafından gözaltına alındı."
Veya Cumhuriyet Başsavcılığının basın servisi olan 28 Şubat ayında, Kazak Yüz Maidan üyesi Mikhail Gavrilyuk'u kötüye kullanmaktan şüphelenilen bir askerin tutuklandığını bildirdi. Ve Kiev Pechersk Bölge Mahkemesi derhal işe yaradı (mahkeme kararları son zamanlarda Maidan temsilcileri tarafından sorgulanan aynı mahkeme): Yaralı Gavryluk'un kişisel saygınlığına zarar veren şiddet, acı ve diğer eylemlere eşlik eden, güç kullanımından şüphelenilen bir yasa uygulayıcı seçildi gözaltı şekli. Neler oluyor aramak için? belki seçici insan haklarının korunması - sadece “Maidan kahramanlarına” garanti edilir mi?
Yukarıda, Kiev'in Obolon ilçesindeki üç savcının istifa mektubu yazması gerektiği belirtildi. Bu kitlesel aklama süreci - bu hesapla ilgili herhangi bir kanunun kabul edilmesinden önce bile - “Maidan kahramanları” tarafından kontrol edilen bölgelerde her yerde gerçekleşir.
Nasıl gerçekleştiği biliniyor: “Maidan kahramanları” bit ve hatta makineli tüfekle polisin, savcıların ofislerinin, mahkemelerin - mülklerine girip “kendi iradesini bırakma” hakkında açıklamalar yazmaya zorluyorlar. Tabii ki, bu ifadeler yasal olarak önemsiz gönüllü olarak değil, baskı altında derlendi - ahlaki ve fiziksel.
Ancak Maidan yetkililerinin kendileriyle başlaması daha mantıklı olmaz - kendi saflarının temizliği. Yeni başlayanlar için - çapulculardan. En azından stantlardan ve televizyon ekranlarından yüksek meseleleri ilan etmek için ahlaki bir hakka sahip olmak.
Genel olarak, büyüklerin "halkın temsilcileri" tarafından kontrol edilen Themis'in mevcut eylemlerine - yarasalar ve hatta makineli tüfeklerle. Rovno'da, Hak Sektörü'nün böyle bir aktivisti olan Sashko Bily, Rivne bölgesel yönetiminin cumhurbaşkanlığının Kalashnikov saldırı tüfeğiyle bir araya gelmesiyle - bölgedeki otoritelerin tamamen hararetli olmasını talep etti (sansür.net.ua videoya bakınız). Ayrıca kameraların önünde tokatlanan yerel savcıyı ziyaret etti ve ona nasıl ve ne yapacağını söyledi (bkz. Video - kp.ua).
İçişleri Bakanı Arsen Avakov buna “en iyi” dedi ve harekete geçme sözü verdi. "Hayvanlarla Cinsel"? Evet, sorumluluğu, Ceza Kanunu'nun xNUMX no.lu maddesinde yer alan "ch.2" - “kasten bir yasa uygulayıcıya dayak atmaya neden olmak” için sağlanan en gerçek suçtur. Yasadışı silah bulundurma gibi "küçük şeyler" den bahsetmiyorum. Kolluk kuvvetlerinin yeni hükümet altındaki tepkisi nerede?
Fakat biz bu gerçeği konuşuyoruz çünkü bu herkesçe bilinir hale geldi - Sashko Bily kimseden utanmıyor ve kameraların önünde yasadışı eylemlerde bulunuyor. Ve kameraya benzer kaç gerçek kaydedilmedi?
Bu tür "sashkov bilykh" denetiminde ne tür bir adalet var? Sonuçta, aradaki fark nedir - soruşturma savcısı hakimi rüşvet aldığı için ya da soruşturma savcısı hakimi fiziksel ve ahlaki baskı altında olduğu için özgünlük yaratılır? Her iki durumda da, verilen kararlar haksızdır.
Şu anki Genel Başsavcı Makhnitsky'nin Şubat 24'tan açıklamalarına dikkat çekmek istiyorum (hâlâ savcılığın faaliyetlerini izlemek için Verkhovna Rada'nın sözde yetkili temsilcisi iken): "Af Örgütü'nde kapatılan öğrencilerin dövülmesi davası bugün bu ceza davasında dava açıldı. Bu makale, barışçıl bir toplanma ve şiddet kullanımı yoluyla toplanmaya engel olma sorumluluğunu taşıyor ve bu davaların terörizm temelinde ihlal edildiğine dair sorular çözülüyor ”dedi.
11 Kasım, 29'teki 30 ve 2013 gecesi olaylarından bahsediyorlardı ve buna dahil olan herkes, Verkhovna Rada kanunları tarafından kandırıldı. Ve ilk defa hikayeler Ukrayna daha önce ilan edilen af iptal edildi. Temelde, Anayasanın aksine, yasa geriye dönük bir etkiye sahipti. Ve yine, seçici olarak, af yalnızca euromaidan tarafında olmayanlarla ilgili olarak iptal edildi.
Tehlikeli bir emsal yaratıldı. Bugün bu plana intikam almak için susuzluk çeken herkese şu adımları atmak isterim: Zamanla durum değişebilir ve protestocuların af / rehabilitasyonu da iptal edilirse şaşırmazlar. Şimdi aflınan / rehabilite edilen sonuçların getirdiği tüm sonuçlarla - bu makaleler için (ve özellikle çok sayıda ağır suçlar vardır), büyük bir suçla suçlandığına dair kısıtlamalar (daha önce ilan edilen afları çiğneyebilirseniz, o zaman neden olmasın?) bir suçun sınırlandırılması?).
Ancak Şubat 26, Başsavcı Sn. Makhnytsky, bütün Ukraynalı savcılara, kitlesel protesto gösterilerinin tüm katılımcılarını serbest bırakıp rehabilite etmek istediği bir mektup gönderdi. Kararına göre, savcılar "zaten mahkum edilmiş olanları rehabilite etmeli, mahkemelerde yargılanan davalarda suçlamaları reddetmeli ve henüz mahkemelere devredilmemiş tüm işlemleri kapatmalıdır". Ve bu mektuba ayrı olarak, Bay Makhnitsky belirtti “Holodomor organizasyonunda yer alan kişilere anıtların devirilmesi için kovuşturmanın imkansızlığı”. Ortak bir dile çevrilmiş - bu anıtları Lenin'e imha edenlerin sorumluluğundan muafiyettir. yani vandalizm - eğer Maidan temsilcileri tarafından taahhüt edilirse - Ukrayna'da artık maydanoz Cumhuriyet Başsavcısı'nın mektubu tarafından "yasallaştırıldı"! Yürürlükteki yasalara rağmen! İşte böyle kasvetli bir püf noktası.
Batı Ukrayna'da, euromaidan muhalif grupları bölgelerine baskın yaparsa ve orada Bandera ve Shukhevych'e ait anıtları kitlesel olarak yıkarsa bu duruma tepki vermek ilginç olurdu. Bu, tabiri caizse, dolumla ilgili yeni hükümet sorusu. Ve bir şey daha var: bu şartlar altında, o (yeni hükümet) ülkenin birliğini nasıl elinde tutabiliyor? Yarın vandalların, anıtları Lenin'e ve Sovyet döneminin diğer liderlerine indirmeye başlamayacağının garantisi nerede? Garanti yok! Vandalizmin sorumluluğu - nemadannym karakterleriyle ilgili - hayır!
Seçici adalet. Son dört yılda bu konuda kaç tane iddialı eşleşme söylendi!
Bu arada, eğer birileri unutmuşsa, o zaman "seçici adalet" ile "eski" nin cezai kovuşturulması anlamına geliyordu. 2010'teki kolluk kuvvetleri, Timoşenko hükümetinin üyelerine karşı suçlamalar yapmaya başladığı zaman - fırtına ortaya çıktı: seçici adalet! Ayrıca “muhaliflere misilleme”, “muhalefet zulmü”, “siyasi baskı” olarak da adlandırıldı.
Ama şimdi "eski" aleyhine büyük davalar aç. Vurgulamama izin verin: Onların (Yanukoviç, Klyuev, Pshonka, eski Cherkasy bölgesi valisi Tulub, vb.) Gösterecek ve cevaplayacak hiçbir şeyleri olmadığını söylemek istemiyorum.
Çifte standarttan bahsediyorum. Neden 2010-m'de "eski" ye karşı suç davalarında - seçmeli adalet, demokrasinin ihlali, siyasi zulüm ve 2014-m'de aynı şey - adaletin zaferi? PACE, Avrupa Parlamentosu, ABD Dışişleri Bakanlığı, tüm çizgilerin insan hakları aktivistleri nerede? Bu Messrs, en azından şöyle açıkladı: Niye o zaman bütün dünyaya bir çığlık attılar ve şimdi sessiz mi?
Veya Batı da seçici adaletten koruyor - seçici mi? yani sadece "onların". Bu Avrupa değerleri mi? ..
Seçici adalet öneriyor seçici kovuşturma. Bu tam da yeni Maidan hükümetinde gerçekleşen şey, sadece yakınlaşma ile değil, aynı zamanda Batılı "demokrasideki mentorların ve hukukun üstünlüğünün" doğrudan yardımı ile gerçekleşen şeydir.
Güvenlik görevlileri, politikacılar (hem Maidan hem de yeni hükümeti “ele geçirenler”), gazeteciler, önceki hükümetin verdiği “ceza emirleri” hakkında gazeteciler de dahil olmak üzere yeni yetkililerin temsilcilerinin ifadelerinin söylentilerini sürekli duyuyorum. Bu “cezai emirlerin” polis memurları tarafından, öncelikle “Berkutovtsy” nin yerine getirilmesi hakkında.
Fakat size söyleyeyim, emirlerin gerçekten “suçlu” olduğu gerçeğinin hala kanıtlanması gerekiyor. Ve sadece mahkeme - ve başka hiç kimse (!) - emirlerin böyle bir suçlu olduğunu tespit edemez. Sadece mahkeme “i” yi işaret edebilir - yasayı kimin ve ne ölçüde ihlal ettiğini ve ihlal edip etmediğini.
Ancak, soruşturmanın tamamlanmasını beklemeden (mahkeme değil) herkes “ceza emri” hakkında konuşuyor. Ve masumiyet karinesi nerededir? Veya, bu kavramın Maidan stilinin “Avrupa değerleri” zaferiyle artık Ukrayna hukukunda yok mu?
Batı, "ceza emri" verenlere karşı bazı yaptırımlar getirdi. Ayrıca, “yolsuzluk görevlileri”, Avrupa ve ABD’de de yaptırım uygulayan davalar ve soruşturmalar olmadan atandı.
Bir kez daha, yolsuzluk suçlarıyla ilgili herhangi bir memurun kimseyi savunmaya veya sorgulamaya çalışmıyorum. Ancak, ya da başka bir şekilde, kanunla öngörülen prosedür - soruşturma, mahkemenin kararı - gözetilmelidir, ve hatta Ivanov-Petrov-Sidorov'u bundan sonraki sonuçlarla yozlaşmış ilan ediyoruz.
Bu "kara listeler" (özellikle İsviçre ve Avusturya) için başka sorular da var. Birincisi: neden şimdi Avrupa'da Avrupa'da Ukraynalı yolsuzlukla mücadele etmeye karar verdiler? İkincisi: neden eski hükümete yakın olanlar da dahil olmak üzere listelerde tek bir Ukraynalı oligarşi yok - muhteşem devletler eski yetkililerin yardımı ile para kazandılar? Üçüncüsü: Avrupa’da birileri, geçtiğimiz yılın kasım ayında AB ile bir ortaklık anlaşması imzalanırsa, eski hükümetten Ukrayna’nın yolsuzluk görevlilerinin yargılanmasına başlayacak mı? Dördüncüsü: Avrupa'da neden euromaidan temsilcilerinin yolsuzluk suçlarına dahil olma ihtimalini anlama arzusu yok; Yeni hükümette yakalananlar arasında? .. Ve bu dizi soru devam edebilir. Ama buna değer mi? Tüm sorulara bir kerede bir cevap vermek daha kolay olabilir: Avrupa'da yolsuzlukla mücadeleye yönelik yaklaşımlar yasal değil, politiktir (jeopolitik).
Ve sonuncusu. Her gün yeni kolluk kuvvetleri başkanları olan Messrs. Makhnitsky ve Avakov, polis memurlarının protestoculara karşı gücünün kötüye kullanılması ve yasadışı eylemlerinin cezalandırılması (yüzlerce olmasa bile onlarca) açıldığını bildirmektedir.
Örneğin, Şubat ayında yalnızca 24 olan Makhnitsky, barışçıl göstericilerin toplu çekimine 50'ten fazla şüphelinin dahil olduğunu açıkladı. Parlamento kürsüsünden “Birinci devlet yetkililerine ve toplu cinayetleri örgütlemek için kolluk kuvvetlerine karşı davada, 50 ile ilgili şüpheler, aralarında üst düzey kolluk görevlileri ilan edilecek” dedi. Daha sonra şüphelilerin çemberi yalnızca genişledi.
Tartışmıyorum. Yasayı gerçekten ihlal eden kanun uygulayıcı memurların yaptıklarından sorumlu olmaları gerekir.
Ancak. Polis memurlarına karşı güç kullananlar, onları öldüren (ve onlarca kolluk kuvvetleri öldü ve yüzlerce kişi avukatlarla çatışırken yaralandı) ve bu eylemlere “barışçıl protestocuları” iten suçlardan da sorumlu tutulmaları gerekiyordu. Ancak, cinayet olaylarına ilişkin soruşturmanın ve özellikle İçişleri Bakanlığı çalışanlarının sağlığına olan zararın ve "Berkut" un soruşturulduğu, bir kimsenin gözaltına alındığı, birinin tutuklandığı veya tutuklandığı bildirilmediği bildirildi. veya katiller-eğer Maidan taburcu oldularsa hoşgörü?
Yaklaşım kabul edilemez: Maidan'da olan ve Maidan'ı destekleyenler, barikatların diğer tarafında bulunan - "kötülük" olan "iyi" nin temsilcileridir.
21 paragrafında belirtilen Avrupalı arabulucular tarafından imzalanan, muhalefet liderleri Cumhurbaşkanı Yanukoviç tarafından imzalanan Şubat 4 anlaşmasının metni:
Bu anlaşma şimdi bir kağıda dönüştürülmüş olmasına rağmen, yine de 4 paragrafını hatırlamak uygun olacaktır. Gerçekleşen olayların, özellikle de protestocuların ve polislerin ölümünün gerçekleri üzerine soruşturma, en nesnel ve politik olarak tarafsız atmosferde yapılmalıdır.
Yalnızca yeni hükümetin hakimi ve afının atanması durumunda, her şey polise, savcılığa, mahkemelere ve tanıklara ahlaki ve fiziksel baskılar eşlik ederse, bu gibi durumlarda, faillerin kapsamlı, eksiksiz ve nesnel bir soruşturma yürütme olasılığı düşüktür. ve masum) kurulur, atanmaz.
Diğer şeylerin yanı sıra, söylenenlerin hepsi, Ukrayna'nın toprak bütünlüğünün ve bugün çok acil olan ülkenin birliğinin korunmasına ilişkin doğrudan bir etkiye sahiptir. Güney ve doğu bölgelerinin sakinleri ve önceden algılanmamış euromaidan sakinleri, artık sadece haklı olduklarına ikna olmuş durumda. Bir Maidan “hukukun üstünlüğü” şartı altında bir insanın böyle bir “Avrupa değeri” ile aldatılması pek mümkün değildir.