☆
Üye
- Mesajlar
- 267
- Tepki puanı
- 118
- Düşünce
- Agnostik
Anladım sizde bir sıkıntı olsa gerek cidden varsa söyleyin çünkü 300 yıllık argümanları kendisinin gibi anlatıyor diye zırvalarınıza zaten cevap verdim bu cevabım sizin saat argümanınızı dawkinsin kitabında nasıl yerden yere vurduğunu söyledim anlaşılan bunu sizde biliyorsunuz bu yüzden alakasız şeyler yazıyorsunuzHume ve Dawkins'in ne alakası var?
Yahu burda konu "tasarım argümanını savunmak" mı?
Başlığı iyi okuyun. Herifin biri 300 yıllık argümanları kendi bulmuş ve karşıtı yokmuş gibi savunuyor diyorum bağlamdan alakasız şeyler getiriyorsunuz. Velev ki Dawkins kitabında haklı(ki aslında zırvalıyor) bunun konuyla ne ilgisi var? Safsata yapmakta sınır tanımıyorsunuz.
Ayrıca konuyu bağlamından kopartıp kopartıp birde bunu bana isnat ediyorsunuz. Siz iyi misiniz?
Ek olarak, Dawkins kendi alanı dışına çıkınca saçma sapan icraatler yapan bir biolog ve kör saatçi kitabında zırvaladıkları felsefeciler tarafından epey bir alay konusu oldu. Ancak sizin anladığınız şey popüler bilim ve felsefeden ileri olmadığı için haberiniz dahi yok.