Pazartesi günü bir federal yargıç, bir grup Georgia seçmeninin ABD Kongresi’ne yapılan ölümcül saldırıdaki rolüne atıfta bulunarak, ABD Temsilcisi Marjorie Taylor Greene’in Kongre’ye yeniden seçilmek için adaylığını diskalifiye etmek için yasal çabalara devam edebileceğine karar verdi.
Geçen ay Gürcistan dışişleri bakanlığına yapılan itirazda, Cumhuriyetçi Greene’in, Kongre’nin Joe Biden’ın başkanlık seçim zaferini onaylamasını engelleyen 6 Ocak 2021’deki ayaklanmayı kolaylaştırmaya yardımcı olduğu iddia ediliyor. Bu, 14. Değişikliğin nadiren atıfta bulunulan bir hükmünü ihlal ediyor ve meydan okumaya göre onu yeniden seçilmek için uygun hale getirmiyor.
Değişiklik, hiç kimsenin Kongre’de “daha önce yemin etmiş, Kongre üyesi olarak görev yapamayacağını” söylüyor. . . Birleşik Devletler Anayasasını desteklemek için, buna karşı ayaklanma veya isyanda bulunmuş olacaktır.” İç Savaştan kısa bir süre sonra onaylanan bu yasa, kısmen Konfederasyon için savaşan temsilcilerin Kongre’ye dönmesini engellemek anlamına geliyordu.
47 yaşındaki Greene, bu ayın başlarında bir yargıçtan seçmenlerin başvuranın uygunluğunu sorgulamak için kullandığı yasanın kendisinin anayasaya aykırı olduğunu beyan etmesini ve devlet yetkililerinin bunu uygulamasını yasaklamasını talep eden bir dava açtı.
Yargıç Amy Totenberg, 73 sayfalık bir kararla Greene’in ihtiyati tedbir ve geçici uzaklaştırma emri talebini reddetti.
Başkan Barack Obama tarafından ABD Georgia’nın Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesi’ne atanan Totenberg, Greene’in ihtiyati tedbir talebinde bulunduğu “ikna yükünü” yerine getirmediğini yazdı.
Gürcistan yasaları, bir adaya oy vermeye uygun olan herhangi bir seçmenin, son başvuru tarihinden sonraki iki hafta içinde yazılı bir şikayette bulunarak o adayın niteliklerine itiraz edebileceğini söylüyor. Devlet sekreteri daha sonra adaya itirazı bildirmeli ve bir idare hukuku yargıcı önünde duruşma talep etmelidir. Bir duruşma yaptıktan sonra, idare hukuku yargıcı, bulgularını dışişleri bakanına sunar ve daha sonra adayın nitelikli olup olmadığına karar vermelidir.
Ulusal bir seçim ve kampanya finansmanı reform grubu olan İnsanlar İçin Serbest Konuşma, seçmen grubu adına 24 Mart’ta itirazda bulundu.
Greene davasında, “başkanlık yetkisinin barışçıl bir şekilde devredilmesini engellemek için ayaklanmaya yardım ettiğini ve ayaklanmaya giriştiğini şiddetle reddettiğini” söyledi.