Las Vegas Strip'inde pazara sürülen sahnede bir kadın kaldırım kenarında oturuyor. 2, 2017, Las Vegas'ta. AP fotoğraf / John Locher
Amerika, bu kez başka bir kitle çekimi yaşadı Nevada, Las Vegas'taki Strip'teki Mandalay Bay Resort ve Kumarhanesi. ABD tarihinin en ölümcül kitle çekiminin yapıldığı bildiriliyor.
Bir kriminoloji uzmanı olarak, bir kitlesel çekim gerçekleştiğinde ortaya çıkan tartışmalara süründüklerini duyduğum bazı yanlış anlamaların bazılarını aldırma umuduyla ilgili son araştırmaları gözden geçirdim. İşte kitle çekimleri hakkında, duyduğunuzda yanlış bilgiyi tanımlamanıza yardımcı olacak bazı son araştırmalar.
#1: Daha çok silah seni güvende tutmaz
Bir çalışma Kitlesel çekimler üzerine yaptığım bu olgunun ABD ile sınırlı olmadığını belirtti.
25'te 1983 ve 2013 arasındaki diğer zengin uluslarda da kitlesel çekimler gerçekleştirildi, ancak ABD'deki kitlesel çekimlerin sayısı, aynı zaman zarfında, araştırmaya dahil edilen herhangi bir ülkenin izini aştı.
ABD'nin, 78 yıllık döneminde 30 kitlesel çekimleri yapıldı.
Amerika Birleşik Devletleri dışında yaşanan en büyük seri çekim sayısı yedi çekimin gerçekleştiği Almanya idi.
Bir araya getirilen diğer 24 endüstrilerinde, 41 kitlesel çekimler gerçekleştirildi.
Başka bir deyişle, ABD, aynı 24 yılı döneminde bir araya gelen diğer tüm 30 ülkelerinden daha fazla kitlesel atış sayısını iki katına çıkardı.
InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın
Bir diğer önemli bulgu, kitlesel atışların ve silah sahipliği oranlarının yüksek oranda ilişkili olmasıdır. Silah mülkiyeti oranı ne kadar yüksek olursa, o kadar çok ülke kitlesel atış olaylarına maruz kalmaya duyarlı. Bu ilişki, Amerika Birleşik Devletleri'nden gelen olayların sayısı analizden çekilse bile yüksek kalmaktadır.
Benzer sonuçlar bulundu Birleşmiş Milletler Uyuşturucu ve Suç Ofisi tarafındanYüksek ateşli silah mülkiyeti seviyesine sahip ülkelerin, daha yüksek ateşli silah cinayeti oranlarına sahip olduğunu ifade eden.
Çalışmam aynı zamanda, toplu silahla zayiat ve ateşli silah oranları ile genel ölüm arasında güçlü bir ilişki olduğunu gösteriyor. Bununla birlikte, bu son analizde, ilişki esas olarak ABD'deki ateşli silahların ölüm sayısının çok yüksek olmasından kaynaklanmaktadır. Amerika Birleşik Devletleri analizden çekildiğinde ilişki ortadan kalkar.
#2: Çekimler daha sık görülüyor
A yeni bir çalışma Harvard Yaralanma Kontrolü Araştırma Merkezi tarafından yayınlanan, seri çekim sıklığının zamanla arttığını gösteriyor. Araştırmacılar, toplu çekim olayları arasındaki süreyi hesaplayarak artışı ölçtüler. Araştırmaya göre, toplu çekim olayını ayıran günler, 200'ten bu yana 1983 - 2011 - 64 günlerinde ortalama 2011 günden başlıyor.
Kitlesel çekimlerde en endişe verici olan şey, bu artan eğilimin ABD'deki neredeyse kasıtlı cinayet oranlarının tersi yönde hareket etmesi ve neredeyse azalması. 50'ten bu yana yüzde 1993 ve Avrupa'da kasıtlı cinayetlerin yüzde 20 oranında azaldığı 40 2003 ve 2013.
#3: Satış çalışmalarını kısıtlama
İkinci Değişiklik nedeniyle, Amerika Birleşik Devletleri izin verilen silah ruhsatlandırma yasalarına sahiptir. Bu, kısıtlayıcı yasalara sahip çoğu gelişmiş ülkenin aksine.
Kriminologlar tarafından yapılan bir seminal çalışmaya göre George Newton ve Franklin Zimringİzin verilen silah ruhsatlandırma yasaları, özel olarak yasaklanan tüm grupların ateşli silah satın alabileceği bir sistemi ifade eder. Böyle bir sistemde, bir birey bir silah satın almayı haklı çıkarmak zorunda değildir; bunun yerine, lisans otoritesi silah edinimini reddetmek için ispat külfetine sahiptir.
Buna karşılık, kısıtlayıcı silah ruhsatlandırma yasaları, ateşli silah almak isteyen bireylerin, bir silahlı silah kullanmanın - atış poligonunda kullanmaya veya avlanmaya gitmeye benzemeye gibi - geçerli bir sebepleri olduğunu kanıtlama zorunluluğu gösterdiği bir sistemi ifade eder. "iyi karakter."
Kabul edilen silah yasası türünün önemli etkileri vardır. Daha kısıtlayıcı silah ruhsatlandırma yasalarına sahip olan ülkeler, ateşli silahlarla daha az ölüm ve daha düşük bir silah sahipliği oranı göstermektedir.
#4: Arka plan çalışmaları denetler
In en kısıtlayıcı arka plan kontrolleri Gelişmiş ülkelerde yapıldığında vatandaşların silah taşıma eğitimi almaları, avlanma ruhsatı almaları veya atış poligonuna üyelik kanıtı vermeleri gerekmektedir.
Bireyler, akıl hastası, suçlular, çocuklar veya başkalarının hayatını tehdit eden polis kayıtları olan bireyler gibi şiddet içeren suç işleme riski yüksek olanlar gibi herhangi bir “yasaklı gruba” ait olmadıklarını kanıtlamalıdır.
İşte en alt satırda. Bu hükümlerle ABD'deki en aktif atıcılar bir ateşli silah alımı reddedilmiş olurdu.
#5: Tüm toplu silahlı saldırılar terörizm değil
Gazeteciler bazen tarif eder bir iç terör biçimi olarak toplu çekim. Bu bağlantı yanıltıcı olabilir.
Hiç şüphe yok ki, kitlesel çekimler gerçekleştiği toplumu “korkutuyor” ve “korkutuyor”. Ancak, seri çekimde yer alan tüm aktif atıcıların politik bir mesajı veya nedeni yoktur.
Örneğin, Haziran ayında Güney Carolina'nın Charleston kentinde çekim yapan kilise, 2015 bir nefret suçuydu, ancak yargılanmadı federal hükümet tarafından terör eylemi olmak.
Aktif atıcıların çoğunluğu zihinsel sağlık sorunları, zorbalık ve hoşnutsuz çalışanlar ile bağlantılıdır. Aktif atıcılar, genellikle devletin meşruiyetini zayıflatmaya yönelik olmayan çeşitli kişisel veya siyasi motivasyonlarla motive edilebilirler. Sık motivasyonlar intikam veya güç arayışıdır.
#6: Tarihsel karşılaştırmalar hatalı olabilir
2008’ten başlayarak, FBI bir dar tanım kitle çekimleri. Bir bireyin - ya da nadir durumlarda, birden fazla - “tek bir olayda (atıcı dahil değil), tipik olarak tek bir yerde dört ya da daha fazla kişiyi öldürdüğü” olaylara yönelik kitlesel çekimleri sınırlandırdılar.
2013’te FBI tanımını değiştirdi“kitlesel atışlardan” uzak bir “aktif atıcıyı” “kapalı ve kalabalık bir bölgedeki insanları öldürme ya da öldürme teşebbüsünde aktif bir birey” olarak tanımlamaya doğru hareket etmek. Bu değişiklik, ajansın şu anda dört kişiden daha az kişinin katıldığı olayları içerdiği anlamına geliyor. ölmek, ancak bazılarının yaralandığı, bu 2014 çekiminde olduğu gibi New Orleans.
Tanımdaki bu değişiklik doğrudan çalışmalara dahil edilen vaka sayısını etkiledi ve 2013 öncesi ve sonrasında yapılan çalışmaların karşılaştırılabilirliğini etkiledi.
Bazı araştırmacılar Northeastern Üniversitesi gibi toplu çekimde kriminoloji uzmanı James Alan FoxHatta, çalışmalarına toplu çekim olarak tanımlanamayan çeşitli cinayet türlerini de dahil etmişlerdir: örneğin, aile öldürücü (bir tür aile içi şiddet) ve çete cinayetleri.
Aileniz durumunda, mağdurlar sadece aile üyeleridir ve rastgele değil Bystanders.
Editörün notu: Bu parça ekim güncellendi. 2, 2017. Aslen Aralık ayında yayınlandı. 3, 2015.
Yazar hakkında
Uygulamalı Zeka Uygulaması Profesörü ve Yüksek Lisans Fakültesi Öğretim Üyesi Frederic Lemieux, Georgetown Üniversitesi
Bu Yazar Kitaplar:
{amazonWS: searchindex = Kitaplar; anahtar kelimeler = Frederic Lemieux; maxresults = 3}