UPM'yi kullanma zorunluluğu, artan sayıda terörist saldırı vakası nedeniyle artmakta, terörle mücadele operasyonları sırasında sivil nüfus arasında haksız yere zarar gelmemesi, yasa koyma operasyonları ve yasadışı olarak ele geçirilen nesnelerin serbest bırakılmasından kaçınılmaktadır. Yuvarlak masada bu konuda dört rapor vardı, zaman zaman tartışmalar ciddileşti. Yüksek düzeyde uzman bir katılımcı düzeyi belirtilmelidir. Hepsi ölümcül olmayan teknolojilerin geliştirilmesi ve uygulanmasında nitelikli uzmanlardır.
İki tanesi UPD Avrupa Çalışma Grubunda Rusya'yı temsil ediyor. Moskova Devlet Teknik Üniversitesi, N.E. Bauman, ülkedeki “ölümcül olmayan eylem silahları” seçmeli dersinin 2001'ten bu yana öğretildiği tek üniversitedir ve ölümcül olmayan teknolojiler alanındaki gelişmelerin tanımlarını, bunların bilimsel ve teknik potansiyeline sahip dünyanın önde gelen ülkelerindeki testlerini ve uygulamalarını içeren bir veritabanı oluşturulmuştur.
YANLIŞ GÜVENLİK HAYATI
Amerikalı bir uzman, neredeyse “müstehcen bir oxymoron,“ silah ”, aynı zamanda“ ölümcül olmayan bir eylem ”olduğunu söyledi. Rusya Federasyonu'nun yasama kanunlarında "öldürücü olmayan eylemlerin özel araçları" denir. İngilizler ve Hollandalılar bu tür özel araçlara "daha az öldürücü silah" diyorlar. Diğer ülkelerde düşük ölümcül bir silah olarak adlandırılır. Çünkü, ne yazık ki, kesinlikle güvenli bir silah yoktur. Rusya Federasyonu'nda “travmatik silah” kelimesinin son zamanlarda değiştirilen Silahlar Yasası'nda ortadan kalkması doğru olanı yaptılar. 2004'ten beri, yasallaştığı zaman, 100 hakkında Rusya'da “travmatik” insanlar öldü, ancak bu sivil ve hizmet silahları anlamına geliyor. MSTU'daki yuvarlak masada. NE Bauman, polis, terörle mücadele ve ordu barışı koruma operasyonları için düşük ölümcül silahlardan bahsetti. Ve bu tür adların vatandaşlar arasında bu tür ateşli silahların kullanılması emniyetinin yanılsamasını yarattığı ve bu yüzden sivil silah kullanma eşiğini düşürdüğü ile ilgili “travma” yı hatırladılar. Basitçe söylemek gerekirse, sahte bir isim “sandık” sahiplerinin sorumsuzluğuna, yanlış bir güvenlik yanılsamasına yol açar, çünkü bu sadece bir yaralanma sorunudur.
Profesör MGTU onları. NE Bauman Victor Selivanov, UPM'nin temel özelliklerine dikkat çekti: “En önemli kriter, insan sağlığına geri dönüşü olmayan zararı en aza indirmek, sonuçları ve çevreye ciddi zarar vermektir. Ana kriter, ölümcül olmayan silahların uygulanamadığı çok sayıda özel, ancak çok önemli kriterler ile desteklenmektedir. ” Ona göre,% 100 olasılıkla mağdurları hariç tutacak ölümcül olmayan bir eylem silahı olamaz.
Bir silah bir insana ne yapmalı? Temel olarak isyan katılımcılarını etkisiz hale getirin, yasaklı nesnelere yetkisiz erişimi durdurun.
Bu tür silahlar ne zaman kullanılmalı? Açıkçası, uygulama stratejisinde önce siyasi tedbirler alınmalı, daha sonra ekonomik etki, ancak bundan sonra UPM uygulanacak. Ve sadece o zaman sıradan silahlar. Ancak tüm dünyada, bu pratik olarak gerçekleşmiyor. Ve bu büyük bir sorun, çünkü yasal olarak stratejik olarak belirlenmiş bir düzen yok. Ve çoğu durumda hiçbir özel cihaz yoktur.
OND'ye dikkat edilmesine rağmen. ABD ve NATO’da bütün bir müdürlük var. Diğer birçok ülkede, bu konuyu polis, ordu ve yargı alanında inceleyen gruplar var. Çalışma üç ana yöne gidiyor. Birincisi bilgi-analitik, yani OND nasıl uygulanabilir? İkincisi bilimsel ve teknik araştırma, yani uygulamak mümkün. Üçüncüsü biyomedikal, yasal ve sosyal çalışmalar. Profesör Viktor Selivanov'un görüşüne göre bu üçüncü nokta, en zahmetli ve sosyal açıdan duyarlı. Öldürücü özel eylem araçlarının kullanımının taktikleri, sonuçları ve meşruiyeti ile ilgili tüm tartışmaların burada en keskin olduğu yer burasıdır.
YENİ TİP YAZMA
Tıp Bilimleri Doktoru Vladimir Savostyanov birkaç yıl önce Savunma Bakanlığı’nın savaş patolojisi laboratuvarının başıydı ve çeşitli savaş sistemlerinin biyolojik nesneler üzerindeki etkilerini inceliyordu. Tekrar tekrar Çeçenya'ya iş seyahatleri düzenlendi. OND, Rusya Federasyonu bölgesinde gaz tabancaları ve tabancaları göründüğü zaman, 1995'taki sorunlar üzerinde çalışmaya başladı. Aynı zamanda, bu tür silahlardan gelen ilk ateşli silah yaralanmaları ortaya çıkmaya başladı, tedavisi gaz yanıkları tarafından ciddi şekilde karmaşıktı ve askeri saha ameliyatı uygulamasında ateşli silah yaralarının tedavisi için kullanılan protokollerden önemli ölçüde farklıydı.
OND eyleminin biyomedikal özellikleri hakkında bir raporda Vladimir Savostyanov, UPM'nin gelişiminin temel ilkelerinin değişmediğini belirtti - bu zararın en aza indirilmesi. Başlıca özellikleri geri dönüşü olmayan kayıpların azaltılmasıdır. Ancak OND ile ilgili tüm konferanslarda aynı keskin tartışma her zaman ortaya çıkar: Biyoloji ve biyolojik sistemin tahriş edici travmatik etkisine tepkisinden ölümcül olmayan bir silah oluşturmak mümkün müdür?
Etki ne kadar güçlüyse, biyolojik sistem o kadar güçlü, yani kişi direnecek. Buna göre, suçluyu bükmeye çalışırken, direnir. Bu nedenle maruz kalma gücünü artırmak için gereklidir. Sonunda, hala biyolojik sisteme zarar verir. Fakat yeni bir yenilgi faktörü kullanıldığı için, yeni bir çeşit yara sürecimiz var. Bu nedenle, muhtemelen ölüm oranını tamamen ortadan kaldıran ve uygulanmasında yasanın tüm gerekliliklerini karşılayan ve aynı zamanda taktiksel bir görevin yerine getirilmesini sağlayan bir silah yaratmayacağız.
Özel katsayılar kullanarak matematiksel olarak tanımlayabileceğimiz ilişkiler bulursak, o zaman bireysel nesneler üzerinde veya bir grup bireyde (kalabalık) kullanılabilen öldürücü olmayan özel eylem araçlarını belirleme kriterlerini kullanabiliriz. “Bu bağımlılık hesaplandı ve ölümcül olmayan sistemlerin etkinliğini yansıtan katsayılara sahibim. İki ana bileşen tarafından tanımlanırlar. Bu, tahrip edici etki derecesi ve uygulanan sistemin etkili etki derecesidir. İstenilen etkiyi elde etmek için biyolojik sistemde hangi enerjiyle hareket etmeliyiz? Ölümcül olmayan bu çarpma teknolojisi ne kadar etkili olursa, o kadar fazla hasar verir. ”
Bir domuzla bir deney yaptım. Kauçuk mermi teğetsel bir şekilde gitti, ancak peritonite yol açabilecek iç kolon morluğu oluştu. Bir İtalyan öldürücü olmayan küme mühimmatı kullanıldığında, kolon yaralanmalı karın boşluğuna nüfuz eden yaralar elde edildi. Lastik mermi etkisizdir, ancak dördüncü sınıfa aittir - “Düşük tehlike ve insan sağlığı için geri döndürülemez sonuçların olasılığı”. Ölüm tehlikesi önemsizdir, ancak başka bir tehlike de nesnenin agresif eylemlerine devam edebilmesidir.
Küme mühimmatlarına gelince, üçüncü tehlike sınıfı - “İnsan yaşamı ve sağlık için geri dönüşü olmayan sonuçların ortalama olasılığı” grubuna giriyor. Ancak burada da, etkinin etkinliği zayıftır, çünkü bir kişinin ölmesi olasılığı yüksek.
Geliştirilen modelin yardımıyla, özel operasyonun etkinliğini değerlendirmeye çalıştık. Sonuç olarak, savaş misyonunun olasılığının matematiksel değeri elde edildi. Ateşli silahları terörle mücadele operasyonlarında mı kullanacağımıza, karmaşık silahlar mı kullanacağımıza ya da onları öldürücü olmayan özel silahlarla birlikte kullanmamız gerektiğine karar vermek gerektiğinde merkezi bir konumdadır. yani özel bir operasyon senaryosu geliştirmek. Nord-Ost'ta rehinelerin serbest bırakılması sırasındaki kayıpların% 25'inin özel ekipman kullanımının bir sonucu olduğunu söylerken, buna katılmıyorum.
Özel bir işlem çok yönlü karmaşık bir kavramdır. Ve Nord-Ost'taki rehineler arasındaki kaybın, sadece rehineleri serbest bırakan özel kuvvetlerin suçu olduğu söylenemez. Gerçekçiliği unutmamalıyız: acil durumun sonuçlarının en aza indirilmesi ve ortadan kaldırılması ve özel operasyonların gerçekleştirilmesi için özel birimler olmalıdır. İletişim kurmak zorunda olan Batılılar dahil tüm uzmanların görüşleri: eğer etkili bir tıbbi bakım kullanılırsa mağdurlar pratik olarak önlenebilir. Ve sorun özel ekipman kullanımında değil. Sonuçta, rehineler canlı olarak gerçekleştirildi, ancak insanlar uzun süre yiyeceksiz, susuz, şok halindeyken tükenmişti. Yardım yerinde, eşikte yapılmalıydı. Yan yana otobüslere yüklenip ilk yardım olmadan hastanelere nakledildiler, bu bazı durumlarda ölümle sonuçlandı.
Dürüst olalım: Acil bir durumda tıbbi sistemimizin başarısızlığıydı. Ulusal Terörle Mücadele Komitesinin bir üyesi olarak, bunu tekrar tekrar rapor ettim, ancak bir tür ortak anlayış elde etmek mümkün olmadı - tüm bölümler çok bölündü. Daha önce sivil savunma birimlerine güvenirsek, şimdi orada değiller. Savunma Bakanlığı'nın tıbbi ve önleyici kurumlarının özel eğitimli çalışanları, şimdi neredeyse hiç mevcut olmayan etkin bir şekilde katılabilir. Sivil sağlık hizmetleri, kitle imha tehditlerine hızlı bir şekilde cevap vermek için her zaman zamana sahip değildir ve bu gibi durumlar için tasarlanmamıştır.
Kanımca etkili bir şekilde yardımcı olmak için uygun senaryolar geliştirmek gerekiyor. Her şeyin döşenebileceği çok değişkenli esnek çözümlere dayanan otomatik bir kontrol sistemi oluşturmak - rüzgar gülü, zeminde konumlandırma, tipik binalar, vb. Ancak bu koşullar altında BCD'nin gerçekten ölümcül olmadığına ulaşmak mümkündür. Özel operasyonların sonuçlarını ortadan kaldırmayı öğrendiğimizde, etkili bir şekilde yaşam ve sağlığı koruyacağız.
ASKERİ KALKINMA VAR DEĞİL
Ordunun neden UPM'yi kullanmadığı sorulduğunda, yuvarlak masanın katılımcılarından biri: “Burada silah konuşması yoktu, çoğunlukla askeri harekatla ilgisi olmayan özel harekatlardan bahsettiler. Askeri teknolojiler olarak adlandırılan teknolojilerin gelişimini sıralamak için hiçbir neden görmüyorum ”.
Tartışma sırasında, infrasound alanındaki araştırmanın ABD'deki OND Direktörlüğünü yıllar önce 20'in bile verimsizliği nedeniyle kapattığı ortaya çıktı. Birleşik Devletler ayrıca mikrodalga yayıcı içeren kendinden tahrikli ünitelerin birkaç prototipini yarattı. Ancak teknik olarak makineler Irak'taki deneme operasyonlarında ortaya çıktığı gibi askeri operasyonlara uyarlanmadı. 95 GHz frekansında bir mikrodalga radyasyon kalabalıkına maruz kaldığında, kişi yüzeysel termal yanıklarla karşılaşabilir. Bir kişinin kaçacağına inanılıyor, fakat bastırdığı kalabalığın arkasına koşarsa nereye kaçacak? Bu tür teknolojiler nesneleri nüfuzdan korumak için daha uygundur.
Gemileri korumak için, akustik “Oralki” (LRAD - Uzun Menzilli Akustik Cihazlar) zaten yaygın olarak kullanılmaktadır; camdaki demir çıngırakdan başlayıp çocuğun ağlamasıyla sona eren maksimum hacimde 40-50 rahatsız edici seslerin bir karışımını iletmektedir. Bu tür akustik cihazlar çoğunlukla bir silah olarak değil, bir uyarı sistemi olarak kullanılır: belki de bu yaklaşan bir terörist veya belki de sarhoş bir turist olan bir teknedir.
Yuvarlak masaya katılanlar, Savunma Bakanlığı'nın UPM'yi bir polis silahı olarak gördüğünü belirtti. Şimdiye kadar hiç kimse ordu için bir tema belirlemedi: tipik senaryolar çerçevesinde öldürücü olmayan yöntemlerle nasıl bir savaş misyonu gerçekleştirilir?
Sıradan bir birlik komutanı şu soruyu sorar: “Düşmana insani silahlarla saldırıyorum, ama benim için açıkça insanlık dışı.” Bu yüzden UPM'nin ordu operasyonlarında kullanılması için motivasyon açık değildir. Ve orduda polisten daha zorlu koşullar. Örneğin, gaz kullanmak yasaktır. Bir askerin ekipmanı, eğer bütün takımı alırsanız, 60 kg için ölçeği keser. Ölümcül olmayan özel araçlarla paralel bir sistem daha yükleyelim. Ve asker savaşa girdiğinde ne seçecek? Cevap açıktır, özellikle görevinin ne olacağını bilmiyorsa. NATO ülkelerinin bazı askeri bölümleri hedef programlara sahipti: gazları, kinetiği, mikrodalga fırınları ve akustikleri vardı. Ve sonra sessizce hayat bütün bunlar gömüldü.
Askeri birimler için UPM halen pratikte var olmayan bir durumdur ve halihazırda limite göre düzenlenmiştir. Geleneksel silahları kullanmak için yukarıdan özel bir sipariş gerekmemektedir. Ve ölümcül olmayan kullanmak için önce savcının iznini almalısınız. Yani, operasyonel verimliliği unutabilirsiniz - düşmanlıklarda kilit bir faktör.
DPS ve polis var olanlardan memnun değil. Dezavantajları açıktır: ön projeksiyonda, yani kişinin en savunmasız organlarında çekim yapılır: gözler, boyun, karın boşluğu, kasık. Kuzey İrlanda'da 20 yıllarca kullanıldığında, kauçuk mermi kullanımının doğruluğunun son derece düşük olduğunu göstermiştir. 450 m mesafesinden 23 mm çapında bir dairede, yalnızca% 50 kauçuk mermi düşer. Ve son olarak, standart yolların kullanılması, bunları uygulayan kişi için tehlikelidir. Bir kauçuk merminin maksimum atış menzili 40 m'dir ve ortalama bir erkekte 50-60 m'de 0,25 kilogram taş, benzin bombası veya başka bir tehlikeli nesne olacaktır.
Victor Selivanov, adını Moskova Devlet Teknik Üniversitesi Bölüm Başkanı NE Bauman; Vladimir Korenkov - Özel Teknoloji Merkezi Direktörü; Denis Levin - Moskova Devlet Teknik Üniversitesi. NE Bauman; Vladimir Savostyanov - MD; Vladimir Elfimov ve Sergey Lezhnin - lisansüstü öğrenciler, araştırmacılar, öğretmenler, teknoloji uzmanları ve Moskova Devlet Teknik Üniversitesi'nin diğer bölümlerinin tasarımcıları. NE Bauman. Yuvarlak masanın moderatörü (moderatörü) bu satırların yazarıydı.