100.000 dolarına ve sınırlı teknik olanaklara sahip araştırmacılar, laboratuarda korkunç çiçek hastalığı virüsünün bir türünü sentezlemeyi başardılar. 1970'in sonlarında ortadan kaldırılan bu ölümcül hastalık, bir sonraki biyo-terörist silahı olabilir.
VİROLOJİ. Laboratuvarda ölümcül bir patojenin çoğaltılması artık bilim kurgu değildir. Kanadalı araştırmacılar, American dergisinin Science dergisine göre, çiçek hastalığının aktif bir türünü sentezlemeyi başardılar. Bir biyo-terör tehdidinden korkmak için. Bu durumda, insan için zararsız, çoğaltmaları at bir türdür. Fakat onların yaklaşımı, insanlar için nispeten az sayıda yolla patojen yaratmanın mümkün olduğunu gösteriyor. 100 000 dolar, bir laboratuvar, altı aylık çalışma ve ... bir internet bağlantısı, Alberta Üniversitesi (Kanada) virologlarından Dr. David Evans ve Dr. Ryan Noyce için bu karmaşık virüs türünü oluşturmak için yeterliydi. Gerçekten de, iki araştırmacı gerekli DNA parçalarını elde etti. Bu çalışmanın sonuçları, 2016'te, Cenevre'deki çiçek hastalığı ile ilgili uluslararası bir toplantıdan sonra, deneyin "bilgi gerektirmemesi veya istisnai biyokimyasal uzmanlık, yatırım ya da özellikle önemli bir zaman ". Şimdi aynı yollarla virüsün insan suşunu oluşturmak mümkün olacaktır. Münih'teki Ludwig Maximilians Üniversitesi'nden Bilim Gerd Sutter, “Atçılık zorlamasıyla mümkün ise, aynı zamanda bir insan zorlaması için de geçerlidir” diyor.
Söz konusu biyoterörün riski
1979'te yok edilen çiçek hastalığı, enfeksiyon vakalarının üçte birinde ölümcül bir hastalıktı. Yüksek güvenlik laboratuvarlarında tutulan gezegende hala birkaç örnek var. Yıllardır tartışmaların merkezinde bulunan suşlar: Kaza sonucu kontaminasyon riskini ortadan kaldırmak için mi yok edilmeli mi yoksa bir gün yanlış ellere düşmeli mi? Yoksa hastalığın yeniden ortaya çıkması durumunda araştırmayı kolaylaştırmak için saklanmalı mıdır? Bu ikilem, 2019'teki WHO Dünya Meclisi'nde tekrar gündeme getirildi. Ancak Kanadalı araştırmacıların deneyimleri fark yaratır: Bu virüsü laboratuvarda üretmek nispeten basitse, bu örnekleri araştırma amacıyla tutmak daha iyi olmaz mı?
Kanadalı araştırmacıların henüz yayınlanmamış olan başarısı gerçek bir sürpriz değil. 2002 yılında, laboratuvarda bir çocuk felci türü çoktan sentezlenmişti. Ve sentetik biyolojinin ilerlemesi, çiçek hastalığı gibi çok daha karmaşık virüsler yaratmanın yakın bir yeteneği hakkında çok az şüphe bıraktı. David Evans, "Bu önemli bir adım, viral genomların sentezi ile neler yapılabileceğinin bir kanıtıdır", diye açıklıyor. Deneyim biyoterörizmle ilgili korkuları canlandırırsa, araştırmacı bunu yeni aşılar geliştirmek için bir fırsat olarak görmeyi, hatta virüsü kanser tedavileri için bir vektör olarak incelemeyi tercih eder. Yine de çiçek hastalığına bağlı biyoterörist riski çok ciddiye alınıyor. Çok bulaşıcıdır, virüs sadece insanlar arasında doğrudan temas veya basit postilasyonlar yoluyla bulaşır. Ve viral dozun çok düşük olduğundan şüpheleniliyor: bir kişiyi enfekte etmek için birkaç partikül yeterlidir. Başka bir deyişle, bir salgın başlatmak için çok fazla virüs üretmenize gerek yok.
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/menace-bioterroriste-un-virus-de-la-variole-cree-en-laboratoire_114638