Toplam Oy Verenler: 0
Oylama kapandı: 24 Ağustos 2014, 00:41:13
0 Üye ve 1 Ziyaretçi konuyu incelemekte.
Herkes piyade demiş diye bişey yok. 3 seçim hakkı var. Piyade, oy verenlerin önemli olduğunu düşündüğü üç şarttan biri sadece.
Bütün savaşçı uluslar piyadedir derken? Türkler, Moğollar, Hunlar, Partlar savaşçı değil mi yani? Dünyaya kafa tutan devletlerin çoğunun birimleri atlı, süvaridir. Sparta ve romaya zafer getiren disiplin, güçlü zırh ve teknoloji. Gerçi sparta eziliyor diğer greek devltlerine
Güçlü zırh mı? dalga geçiyorsun herhalde Roma ve Sparta birimleri hiçbir zaman güçlü bir zırha gerek duymamışlardır.Türklere Moğollara ve Partlara gelirsek, Bunların bütün esprisi hareketli atlı okçular eğer Marcus Antonius'un Partlara yaptığı gibi testudo formasyonu uygularsanız atlı okçuların bir esprisi kalmaz.Defalarca söylemekten tereddüt etmeyeceğim: İyi eğitimli, savaşçı bir piyade her zaman iyi bir süvariyi alt eder. Çünkü piyadedeki hareketlilik süvari de olmaz ve süvari altındaki at gibi diğer koşulların etkisi altındadır oysaki piyade bunlara ihtiyacı olmadığı için daha rahat savaşır.
güçlü zırha ihtiyaç duymadılar mı? Spartalılar 300 spartalıdaki gibi savaşmıyorlardı heralde. Perslere karşı 3 gün direnebilmeleri güçlü zırhları ve uzun mızraklarıydı. Perslerde elbiselerle savaştılar. Barbarlar çıplak saldırırken lejyonerlek zırhlarının içinde bekliyorlardı..
Elbette Sparta'nın ve Roma'nın zırhı vardı ama güçlü zırh dediğinde benim aklıma hareket kabiliyetini kısıtlayan baştan aşağı plaka zırhlar geliyor. 300 Sparta konusunu açman iyi oldu, Pers birliklerine o kadar az adamla direnebilmelerinin arkasında yatan neden Sparta'nın kılıç ve mızrak kullanan düzenli piyadelerden oluşmasıydı.