Avrupa Yüksek İşletme Enstitüsü ile (ISEG)
U-Talk’ta izleyiciler, Avrupa kurumlarının en yetkili isimlerine sorularını yöneltiyor. Bu programın konuğu, Pau Üniversitesi Hukuk Bölümü profesörlerinden Henri Labayle, Fransa’dan Manon’un sorusunu yanıtlıyor:
Manon, Fransa:
“İyi günler. Adım Manon. Suçluların ülkelerine iade edilmesi Avrupa ülkeleri arasında neden otomatik olarak yapılmıyor?”
Henri Labayle:
“Bu bir açıdan basit, diğer açılardan zor bir mesele. Siyasi açıdan bir kolaylığı var: Bir suçlunun hapis cezasını çekmesi için onu ülkesine göndermemiz gerektiğinde işbirliği içinde olduğumuz kişilere güvenmemiz gerekiyor.
80’li yıllarda İspanya’da terörle mücadele döneminde Fransa, ETA’lı teröristleri İspanya’ya gönderdi ama bu uygulamanın gerisinde 30 yıllık çaba yatıyor.
Diğer yandan bu karmaşık bir sorun, çünkü bir suçluyu bir ülkeden diğerine göndermek için olaya karışanlara güvenmek ve suçun her ülkede aynı şekilde tanımlandığından ve cezasının aynı şekilde verildiğinden emin olmak gerek. Bu duruma “çifte suçlama” adını veriyoruz.
Sonuçta Avrupa’da 27 farklı hukuk sistemine şahit olmak mümkün. Ya da en azından küçük de olsa 27
farklı uygulamayla karşı karşıya kalabilirsiniz. Bu nedenle uzun müddet, suçlunun iade edilmesi konusu uluslararası antlaşmalara dayandı.
Günümüzde durum tamamen farklı, çünkü on yıldan az bir süredir “Avrupa tutuklama emri” adı verdiğimiz yetkiyi uyguluyoruz. Avrupa tutuklama emri, bir suçlunun diğer ülkeye gönderilmesini otomatik hale getiriyor. İngiltere ve İsveç arasında, Assange meselesinde de bu uygulandı.”
Siz de sorularınızı yönlendirmek için aşağıdaki bağlantıyı tıklayınız: