ABD Hava Kuvvetleri'nin MQ-1 Avcısı, hem Irak'ta hem de Afganistan'daki saldırı operasyonlarında ve kara keşiflerinde tercih edilen İHA'lardan biri oldu.
“Silahlı kuvvetler şimdi modern operasyonel alanda silahlı insansız hava araçlarının (İHA) kullanılmasının stratejik önemini göz önünde bulundurmalıdır.” İngiliz Parlamentosu grubunun şok insansız toplantısı teması böyle oldu.
Politikacılara, birlik komutanlarına, sınai ve akademik çevrelere hitap eden emekli genel Afganistan'daki uluslararası güvenlik yardım güçlerinin eski komutanı Stanley McChrystal, İHA savaş kullanımının mevcut ilkelerinin şimdi "yasal alanın dışında" olduğunu açıkladı.
Bu görüş, İngiliz Silahlı Kuvvetler Kraliyet Savunma Araştırmaları Enstitüsü Genel Müdürü Profesör Michael Clark tarafından, genel olarak kabul edilen savaş bölgelerinin içindeki ve dışındaki “dronların askeri eylemleri” algısının genel olarak kabul edilen savaş alanlarına yaklaşılması gerektiğini söyledi.
Irak’taki 2003’teki ortak operasyonel ünite özel komutasındaki görev süresine değinen McChrystal, El Kaide’ye karşı mücadelenin, koalisyonun bu teknolojiye dayanan daha düşük seviyeli birimlerin en iyi uygulamalarını, imkansız olan “hedef kimliği” oluşturmak için kullanmaya zorladığını anlattı. bir ya da iki yıl önce. Temel olarak, bu, İHA teknolojisinin savaş kullanımı ilkelerindeki durumu temelden değiştiren bir faktörü temsil ettiği bir “savaş grupları toplamı” yaratılmasına izin verdi.
McChrystal, “Bu, konuşmamız gereken bir alan” dedi. “2003'un sonbaharında Irak'ta görevlerimi yerine getirmeye başladığımda keşif, gözlem ve bilgi toplama ve tam kare video çekimi yapmak için bir silahlı Predator vardı. Bu işlem yöntemlerini değiştirdi ve daha fazla İHA almak en büyük önceliğim oldu. ”
“İHAlar bizim için saatlerce, günlerce hatta haftalarca hedefleri arayabilen, daha önce görünmeyenleri görmemize izin veren ve aynı zamanda bize anneden daha zengin bir yaşam anlayışı veren, göze çarpmayan bir göz haline geldi. Temel olarak savaş alanı anlayışımızı değiştirdi. ”
McChrystal, özel harekat kuvvetlerinin saldırı birimlerinin geleneksel olarak hala 20 askeri olan çevre güvenlik kuvvetlerinin desteğiyle 80 halkının bir kopmasıyla görevlerini nasıl yerine getirdiğini açıklayan düşüncesiyle devam etti. Güvenlik için İHA'yı kullanmak, tüm 20 erkeğini bir göreve göndermemize izin verdi, böylece aynı anda beş benzer görevi gerçekleştirebildik. “Bu temelde işlem yapma kabiliyetimizi değiştirdi” dedi.
Bununla birlikte, McChrystal, maliyeti düşüren ve doğruluğu azaltan İHA alanındaki teknolojik gelişmelerin artık “gerçekleştir / gerçekleştirme” türündeki karar eşiğini azaltabileceği konusunda uyardı: “Geçmişte, riskli ya da riskli olduğunuz için baskınlar gerçekleştirmediniz. zeminde büyük dolaylı hasara neden olabilir. Ancak şimdi İHA'lardan füzeler fırlatmak mümkünse, örneğin Hellfire füzeleri, o zaman bu son derece çekici hale geliyor. ”
“Bu tam da ihtiyaç duyulan şey olabilir, ancak karar eşiğinin düşmesi nedeniyle, bu bir dikkat ve yansıma nedenidir. Birine roket fırlatıyorsunuz ve bunun ikinci ve üçüncü dereceden sonuçları olabilir, ”dedi. BLA operasyonlarının yerel halk tarafından bir egemenlik ihlali olarak algılandığını belirtti.
“Farklı bir ırkla savaşıyoruz, sınırları geçiyoruz ve devlet dışı oluşumlarla savaşıyoruz. Kurallar bulanık, - dedi McChrystal. - Hükümet bölgesi tarafından kontrolsüz veya kötü kontrol edilen bir kişiyi nasıl etkisiz hale getireceğinizi veya yakalayacağınızı varsayalım? Bir yakalama saldırısı bir UAV saldırısından daha büyük bir risk olarak algılanabilir. Yani riske değer mi ve oraya derhal silahlı bir dron göndermek daha mı iyi? ”
Silahlı İHAlar dünyadaki özel kuvvetleri desteklemeye devam ediyor, onlara istihbarat ve silah sistemleri sağlıyor
McChrystal, “Uluslararası Ceza Mahkemesi, teröristleri ve isyancıları tutuklamak için hala tatmin edici bir karar vermeli” dedi. “Dünya devlet dışı oluşumlarla nasıl başa çıkılacağına karar verinceye kadar, ölümcül vurmalı eylemler için potansiyel artacak.”
Irak ve Afganistan'da kaldığı sırada silahlı İHA kullanımının büyük faydalar sağladığına dikkat çeken McChrystal, İHA operasyonlarının% 90'inin “olumlu” olduğunu söyledi. Ancak, silahlı kuvvetlerin ve istihbarat teşkilatlarının bilmesi gereken belli risk alanları konusunda uyardı.
Afganistan'daki 2009'teki operasyonlardan bahsetmişken, koalisyon hava saldırılarının birçok sivil zayiata neden olduğunu hatırladı. “Afgan halkının desteğini kazanmamız gerekiyor ve onları öldürmeyi bırakana kadar bu desteği kazanmayacağız. Savaşı kazanmak için halkın desteğine ihtiyaç var, bu yüzden hava saldırılarını mümkün olduğunca düşürdük ve operasyonlarımızın doğruluğunu mümkün olduğunca arttırdık. ”
“Bu yönde ilerlerken, savaş yöntemleri, ortalama bir insanın beklediğinden çok daha sağduyulu bir şekilde geliştirildi. Grevlerimizin doğruluğunu en üst düzeye çıkarmak istiyoruz ”dedi. Gelecekte bu tür operasyonları yürütürken sürekli görevli riskten bahsetmeyi unutmadı.
“Her zaman olması gereken ve genel ilke ve yönlerin olması gereken sağduyu var. Herhangi bir organizasyonu korumak için hava gücümüzü kullanabiliriz, ancak sivil nüfus için bir risk varsa, onu düşmana karşı kullanamayız. İnsani bir bileşene sahip sağduyu, yapacağımız en iyisidir. ”
Ek olarak, McChrystal gelecekte İHA için silahların "mutlak doğruluğunun" elde edilmesine şahit olacağımızın muhtemel olmadığı konusunda uyardı. Burada hiçbir yanılsama olmamalı, çünkü bu durumda başka bir eşik azaltma tehdidi oluşacak. ”
Suriye’de İslami devlete karşı devam eden operasyonlara dikkat çeken McChrystal, uçakları hedeflerinde bulup ateşleyemediği için ülke içinde taşınan çok sayıda silahın bulunmadığını belirtti. ”
ABD Hava Kuvvetleri, GPS güdümlü Unit-49 bombaları da dahil olmak üzere güdümlü mühimmat kullanarak "mutlak doğruluk" için savaşmaya devam ediyor
"insanlı авиация belirli bir bölgede bakımını yapmak ve sınırlı bir konaklama sağlamak için çok masraflı olan bu, özellikle taşıyıcı tabanlı uçaklar için geçerlidir. Sadece maliyet etkin değildir ve bilgi toplama ve silah kullanma zamanı çok sınırlıdır. ”
“İHA'lar, çok düşük maliyetlerle tamamen farklı fırsatlar sunuyor ve çoğu savaş görevini gerçekleştirirken daha az risk alıyor; saatlerce havada kalabilirler ki bu onlara ihtiyaç duyduğumuz anda grev yapma şansı veriyor. Bu, belirtilen alan üzerinde uçmamıza ve diğer sistemler için büyük bir risk teşkil edecek olan görevi yerine getirmemize izin verir. Ancak, düşman, bölgede İHA olduğu varsayımına dayanarak taktikleri değiştirmeye başlar ”.
McChrystal ayrıca, Suriye kampanyası için, nokta zemin operasyonlarını gerçekleştirecek özel kuvvetler şeklinde nispeten az sayıda “barış gücü” ile bağlantılı “koalisyon kuvvetleri tarafından kontrol edilen bir grup İHA grubu” şeklinde yeni bir savaş kullanımı konsepti önerdi. “İslam devletinin faaliyetleri İHA'ların varlığında ciddi şekilde sınırlanabilir ve bir koalisyon bölgede daha hızlı bir istikrar sağlayabilir” dedi.
Bu arada, Profesör Clark, Orta Doğu'daki mevcut durumun ve İngiliz İnsansız Teknolojinin Gelecekteki Kullanımı ile ilgili İngiliz Stratejik Savunma ve Güvenlik İncelemesi’ndeki ifadelerin şu anda İHA’ların stratejik kullanımını tartışmak için koşullar yarattığını söyledi.
“İngiltere, Koruyucu uçaklarının filosunu iki katına çıkarırken, Fransa ve İngiltere'nin işbirliği, ilk Avrupa savaş uçağı ve yeni nesil etkili insansız uçakların potansiyelini belirlememize izin veriyor. İngiltere, HALE'nin Zephyr dronuna da bakıyor (yüksek irtifa, uzun uçuş süresi). ”
Clark, “Uçağı teknolojisinin çoğu, bilgi toplama, keşif ve gözetim gibi ordu için son derece yararlı yetenekler sunuyor, ancak silahlı uçakların kullanımı basını heyecanlandırıyor ve dikkate alınması gereken daha fazla konu var” dedi.
Clark, şu anda dronları kullanma konusunda daha fazla cazibenin bulunduğunu, operasyonlarının çok daha ucuz olması nedeniyle tasfiyenin, toplu gözaltılardan çok daha etkili olduğunu ve bir aygıtın düşürülmesi durumunda toplumda daha az huzursuzluğun olacağını belirtti.
Ek olarak, Clark, savaş bölgesindeki silahlı İHA'ların ortaya çıkmasından özellikle caydırıcı olarak etkili olabileceklerini ancak aynı zamanda olumsuz bir imaj yaratabileceklerini açıkladı. “İHA'ların muharebe alanları dışında kullanımından kaynaklanan stratejik etkiler nelerdir?”
Son olarak, kurbanları İslam Devleti ile savaşan İngiliz vatandaşları Riad Khan ve Ruhul Amin olan Rakka'ya yakın Amerikan İHA'sının saldırısından bahsettikten sonra, “fikir savaşında” yüksek ahlaki standartları sürdürme gereğini ilan etti.
“Drone grevlerinin kesin olarak yasal olması gerekiyor. Yürütülen normlara dayanan uluslararası kurallara gelince (Stratejik Savunma ve Güvenlik İncelemesinde belirtildiği gibi), silahlı uçaklarla ilgili sorun, bu kuralları sorgulayabilmeleridir. Eğer çıkarlarımızı sürdürürken, yasal olarak ancak bizim için karlı olduğunda yasal davranırsak, yüksek ahlaki ilkelere sahip iddialardan bahsetmek mümkün değildir. ”
“Çok büyük dron kullanımına doğru ilerliyoruz. Silahlı seçenekler, genel olarak kabul edilen savaş alanlarında benim için büyük ölçüde anlaşılabilir bir durum, ancak bu alanlarda hem içinde hem de dışında stratejik çıkarımlar var. ”
Yorumlamak
İHA'ları modern ve gelecekteki operasyonel alanlarda kullanmanın avantajları, medyadaki hedeflerin kendini saptama ve imhası konusundaki yaygın yanlış görüşe rağmen oldukça açıktır. Bu, elbette bir efsanedir. Olası dolaylı zararın sınırlanması ışığında, insan katılımı burada sadece hedefleri ararken ve yakalarken değil, silah kullanımını onaylarken de devam edecektir.
Bununla birlikte, İHA'ların savaşta kullanım ilkelerini geliştirmek ve geliştirmek için birçok çalışma yürütülmekte ve teknolojiler geliştikçe, bu tür sistemlerin operatörleri gelecekte bunları geliştirmeye devam edecektir.
Kullanılan malzemeler:
www.janes.com
www.gov.uk
www.wikipedia.org
ru.wikipedia.org