Araştırmacılar, Hillary Clinton’ın Donald Trump’a yenilmesine ‘karıştığı’ iddia edilen Twitter gönderilerine baktı.
olarak etiketlenen hesaplar “Rus trolleri” Nature Communications’da Pazartesi günü yayınlanan bir araştırmaya göre Twitter’ın 2016 ABD başkanlık seçimleri üzerinde hiçbir etkisi olmadı. Araştırmacılardan oluşan bir ekip, içerikle etkileşimlerin şuna atfedildiğine dair herhangi bir kanıt bulamadı: “İnternet Araştırma Ajansı” (IRA) herhangi bir şekilde tutumları, oy verme kalıplarını veya siyasi bölünmeleri etkiledi.
New York Üniversitesi Sosyal Medya ve Politika Merkezi liderliğindeki ders çalışma kurmak “Rusya’nın dış nüfuz kampanyasına maruz kalma ile tutumlardaki, kutuplaşmadaki veya oy verme davranışındaki değişiklikler arasında anlamlı bir ilişki olduğuna dair kanıt yok.”
“Bundan çıkan kişisel kanım, bunun çok abartılı olduğu yönünde,” Çalışmanın yazarlarından biri olan Josh Tucker, Washington Post’a söyledi.
Demokratlar, Hillary Clinton’ın 2016’daki yenilgisinden Donald Trump’ı sorumlu tuttu. “Rus müdahalesi” IRA’nın kararsız eyaletlerdeki hassas hedefli seçmenleri iddia ederek “yanlış bilgi” ve Clinton kampanyasının dahili e-postalarını yayınladıktan sonra WikiLeaks’i Kremlin için çalışmakla suçlamak.
Araştırmacılar, IRA’nın “ABD demokrasisini baltalamaya yönelik iddia edilen çabalar artık geniş çapta belgeleniyor” hepsi medya, diğer araştırmacılar ve ABD hükümeti tarafından “Potansiyel hedeflere ilişkin değerlendirmelerinde tutarlı” böyle bir kampanyadan
Yine de, IRA tarafından yaratıldığı iddia edilen tweet’lerin Amerikan toplumunu kutuplaştırmada veya herhangi birinin oy tercihini değiştirmede herhangi bir etkisi olduğuna dair istatistiksel veya başka bir kanıt bulamadılar. Tekrarlanan modelleme, sayısı arasındaki ilişkiyi gösterdi. “Rusça” gönderiler ve Trump’a oy verme “sıfıra yakın (ve istatistiksel olarak anlamlı değil).”
ABD siyaset kurumunda yaygın olarak kabul edilen konumla doğrudan çelişen bir sonuçla karşı karşıya kalan araştırmacılar, Rus nüfuz kampanyasının hala bir tür etkiye sahip olduğunu savundu. “Amerikalıları kampanyasının başarılı olduğuna ikna etmek.”
Bununla birlikte, tüm ikna edici olan ABD medyası ve partizan ajanlarıydı. Araştırmacıların dipnotları büyük ölçüde medya raporlarına dayanıyor. Senato İstihbarat Komitesi raporunu da içeriyorlar. “Rus müdahalesi” yanlış bir bayrak çalıştıran bir grup Demokrat ajan olan New Knowledge’ın tavsiyesine dayanan “Rus robotu” Alabama’daki 2017 özel Senato seçimleri sırasında operasyon. Dipnotlardan biri, 2019’da – operasyonları ifşa edildikten sonra ve Yonder olarak yeniden markalanmalarından hemen önce – yazılan bir Yeni Bilgi raporundan alıntı yapıyor.
Geçen hafta gazeteci Matt Taibbi tarafından kamuoyuna açıklanan Twitter’ın dahili belgeleri, Temsilciler Meclisindeki Demokratların ve Senato istihbarat komitelerinin, Twitter’a göz yummak için medya kuruluşlarıyla nasıl çalıştığını ve önce olarak sınıflandırılabilecek herhangi bir hesap bulmak için nasıl çalıştığını gösterdi. “Rusya ile bağlantılı” ve sonra dış sansürü norm olarak kabul etmeye.
Kaynak : https://www.rt.com/news/569668-russian-meddling-twitter-debunked/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=RSS