Avustralya Federal Polisi 28 Nisan’da subaylarından birinin bir gazetecinin telefon kayıtlarına arama emri olmadan girerek yasayı çiğnediğini açıkladı.
Polis Komiseri Andrew Colvin açıkladı, soruşturma dahil “izinsiz serbest bırakılması hassas polis bilgileri bir gazeteciye.” İnsan hatasından sorumlu tuttu ve herhangi bir kötülük reddetti. Etkilenen gazeteci serbest bırakılmasından haberdar edilmemiştir.
İnternet servis sağlayıcıları ve telco’lar, müşterilerin meta verilerini (kimlerle iletişim kurdukları ve ne zaman) hem telefon hem de İnternet ile ilgili bilgileri iki yıl süreyle saklamaları gerekir. Şu anda, kolluk kuvvetlerinin gazetecilerin iletişim meta verilerine erişmek istemeleri halinde bir hakimden tutuklama emri almaları gerekmektedir. Bu koruma sadece gazeteciler için geçerlidir — diğer müşterilerin bu koruması yoktur.
Avustralya’nın veri saklama politikası, Başsavcının web sitesinde açıklandığı gibi, söz konusu verileri “bir iletişimin içeriği veya maddesinden ziyade bir iletişim hakkında bilgi” olarak tanımlar. Aramalar için bu, “birbirleriyle konuşan kişilerin telefon numaraları ve ne kadar süre konuştuklarını, söylediklerini değil” içerir. E-postalarda, “veriler ilgili e-posta adresleri ve gönderildiği zaman (e-postanın veya içeriğinin konu satırı değil) gibi bilgilerdir.”
Uluslararası teknoloji haber sitesi CNetT, halkın uyarıldığını belirten çevrimiçi seslerden oluşan bir koroya katıldı:
Bunu “Size söylemiştim “başlıklı bölümün altındaki güvenlik kayıt defterleri için ayarla.
[…] Yasalar ilk mooted beri büyük bir veri ihlali hayalet başgösteren olmuştur, eleştirmenler bir telefon veya bir internet bağlantısı ile her Avustralya’da meta veri hazinesi oluşturmak büyük bir veri ihlali, ya da büyük bir hack için bir reçete olduğunu uyardı.
Bugünkü onaylanan ihlal, yasaların resmi olarak yürürlüğe girmesinden sadece iki hafta sonra geldi. Başlangıçta ulusal güvenlik kaygıları bayrağı altında parlamentoya tanıtılan ve pedofili ve uyuşturucu suçlarını engelleyen politikanın eleştirmenleri, toplu gözetim soruları, depolanan verilere erişim ve korsanlık kovuşturması gibi sivil davalarda kullanımı hakkında tartışmayı hızlı bir şekilde çerçevelediler.
Avustralya’nın teknoloji haberleri iTWire eylem çağrısında bulundu:
Avustralya Federal Polisi tarafından yapılan eylemlerin ardından tüm veri saklama planına yeni bir soruşturma yapılmalı.
Gazetecileri ve Avustralya’daki diğer medya çalışanlarını koruyan MEAA Birliği’nin CEO’su Paul Murphy, bu vahiy ile dehşete düşmüştü:
Gazetecinin meta verilerinin gizli kaynakları tanımlamak için kullanılması, muhbirlerin ve hükümet olaylarını ortaya çıkaran diğerlerinin peşine düşme girişimidir. Bu son örnek, bireyin meta verilerine aşırı gayretli ve kibirli bir yaklaşımın gizlilik hakkını ve gazetecilerin gizli kaynaklarıyla çalışma hakkını zayıflattığını göstermektedir.
Sosyal medyada, özellikle veri saklama sistemi eleştirmenlerinden güçlü bir olumsuz tepki de vardı. İlgili memurun herhangi bir eylemle karşı karşıya olmadığı için, genellikle AFP (Fransız haber teliyle karıştırılmamalıdır) olarak anılan polisin yasanın üstünde olduğuna dair endişeler vardı. William Tinkle tweet attı:
AFP üyesi olmayan herkes yasadışı olarak hırsızlık olarak adlandırılan bir şey elde ettiğinde ve yargılandığında #metadata
— William p şıngırtı (@willytinkle) 28 Nisan 2017
Diğerleri, ulusal güvenlik ve uyuşturucu kolluk kuvvetleri olmak üzere verilerin saklanması ve erişilmesi için asıl gerekçenin medya özgürlüğünü kontrol etmek için kullanıldığı yönünden kaygılarını paylaştı:
Herkes meta veri yasalarının ulusal güvenlikle ilgili olduğunu söyledi. Bugün AFP’nin bunları, dergilere kimin sızdığını öğrenmek için kullandığını öğreniyoruz #auspol
— Dylan Whitelaw (@WhitelawDylan) 28 Nisan 2017
[Polis], #Metadata #auspol https://t.co/vyLG54itgy kullanarak sübyancı/insan kaçakçıları/uyuşturucu satıcılarını yakalama konusunda bu kadar gayretli olup olmadığını hayal edin
— Bu ne… (@Poddumpuddytat) Nisan 28, 2017
Bir tweep Federal Polis için konuştu, medyanın birçok çeyrekte sahip olduğu düşük saygıyı yansıttı:
Açıkçası Federal Polise Gazetecilere güvendiğimden daha çok güveniyorum!
Bırak içeri batsın! #auspol #metadata Avustralya Federal Polisi AFP pic.twitter.com/GljY4ulXO1
— JMV (@j1m1v) Nisan 28, 2017
Her tarafta kinizm vardı:
Sinyal: Bilgi sızdıran herkes meta veriler kullanılarak izlenir. Dünkü [Federal Polis] tiyatrosunun amacı.
— Mark Pesce (@mpesce) 29 Nisan 2017
Bu arada Electronic Frontiers Australia (EFA), “korunan telekomünikasyon verilerine tüm erişim için evrensel garanti gerekliliği’ çağrısında bulunan bir dilekçe başlattı:
Geçen haftaki vahiy… yürürlükteki mevzuat tarafından sağlanan etkin bir koruma eksikliğini gösteriyor.
Meta veri cephesinde iyi haberler var. Federal hükümet meta verilere erişimi sivil davalara genişletmeyi kararlaştırıyor. EFA kararı memnuniyetle karşıladı:
Bu önemli bir zafer.
Hükümet sınırlı bir erişim genişlemesine bile izin verseydi, bu tür bir dizi genişletmenin sadece ilki olurdu.
Polis, ihlal tarafından ortaya çıkan verilerin “görünmeyen” olamayacağını kabul etti. Yasadışı olaydan kaynaklanan kanıtların mahkeme davasında kabul edilip edilmeyeceği belirsiz.
Güncelleme 4 Mayıs 2017
Electronic Frontiers Australia icra memuru Jon Lawrence’dan:
Hikayenizde bir yanlışlık var, yani şu: “Bugünkü onaylanan ihlal, yasaların resmi olarak yürürlüğe girmesinden sadece iki hafta sonra geliyor.”
Gazeteci tutuklama şartı aslında 13 Ekim 2015 tarihinde yürürlüğe girmiştir. İki hafta önce tam planın teknik uygulanması için sadece son tarih oldu. Bu olay, uzun yıllardır muhafaza edilen telefon görüşmesi kayıtlarıyla ilgiliydi, bu yüzden uygulanacak yeni bir şey yoktu.
Bu küçük ama ben önemli bir nokta olduğunu düşünüyorum, AFP aslında vardı yani 18 bütün ay (sadece iki hafta) iki kelime ‘gazeteci’ ve ‘garanti ‘hatırlamak kendilerini eğitmek.