Yaklaşık 2 milyar aylık aktif kullanıcıya sahip Facebook, bir medya dev olduğunu.Kullanıcılar arkadaşlarınızla ve ailenizle ya da paylaşım fotoğrafları ve videoları ile etkileşim yerinde zamanlarının çoğunu harcamak. Oysa Facebook da haberlerin yayınlanması ve paylaşılması için giderek daha önemli bir yerdir. Bir göre çalışmaya Pew Araştırma Merkezi tarafından yürütülen, Amerikalı yetişkinlerin% 44’ü Facebook bazı haber almak söyledi.Olarak çıkıyor o haberlerin bazıları, sahte. Kampanya süresince, sahte haber sitelerinden vahşi ve yanlış hikayeler bazen yaygın paylaşıldığı Facebook, için yazılmıştır. Onlar popüler çünkü Facebook’un algoritmaları bazen hikayeler bir destek verdi. Oysa Facebook bu tür çabaların orantısız sağ eğilimli parçaları etkilediği olarak, haber veya ot dışarı sahte hikayeler küratörlüğünü çabalarında temkinli taşındı. Facebook hiçbir şekilde bu tür baş ağrısı yüz sadece web platformu tarafından; Google ayrıca sahte haber arama sonuçlarında dönüm sorunları vardı. Ancak Facebook en etkili olmaktadır.
Bugün, Tyler Cowen yükselir Facebook’un savunma:
Ben basit bir karşılaştırma önermek istiyorum: e-posta ve e-posta iletilmesine nasıl Facebook bu konuda farkı nedir? Facebook olduğundan daha ben resmi rakamları görmedim, ama ben şiddetle şüpheli e-postalar Bakanı Hillary Clinton (ve Trump) hakkında yanlış bilgi çok daha önemli bir kaynak olmuştur. (Matt Yglesias bir tahmin tweeting hatırlıyorum, ve e-posta için acımasız geliyordu.) İşte Trump desteklemek için daha fazlaydı ayrıca çok Facebook daha ve e-posta kullanımı, kim yaşlılar için tutmak için özellikle muhtemeldir.
Nasıl diğer insanların size ne Facebook karşılaştırma dersiniz? güveç Ne bir yük olduklarını. İnsanlar, öf. Sadece kendi algoritmalarını düşün. En azından Facebook Washington Post erişimi vardır.
O iyi bir noktaya değindi. Bir 2011 yılında kağıt Matthew Gentzkow ve Jesse Shapiro tarafından, ideolojik öz ayrımcılığın farklı ancak ilişkili sorunu yatırım, yazarlar yazın:
Biz online haber tüketiminin ideolojik ayrışma, mutlak anlamda en çevrimdışı haber tüketiminin ayrılığı daha yüksek ve komşuları, iş arkadaşları veya aile üyeleri ile yüz yüze etkileşimleri ayrımı önemli ölçüde daha düşük düşük olduğunu bulmak. Biz internet zamanla daha ayrılmış oluyor hiçbir delil bulmak.
Bu haber bir çevrim ideolojik bir baskı aldığı haber daha süzülür alır, ama çok, çok az bir arkadaşlarının, komşularının ve meslektaşları ile görüşmesinde bulduğu haber ve bakış açıları daha filtre edilir. Yani bu iyi. Bu ancak, endişeye gerek yoktur anlamına gelmez.
Bir sorun, insanların haber daha sık arkadaşlarınızla ve ailenizle konuşmaları toplanan haber andıran Facebook bulunan olsa bile, genellikle yayınlardan toplanan haberlerin yetki ile Facebook’ta bulunan haberler tedavi olduğunu olabilir. farklı ortamlarda yeni bilgiler karşılaşmak İnsanlar zihinsel iskonto bir tür pratik olabilir; Ben büyük bir gazetede bildirilen şey güven olacağını daha tam bir barda bir yabancı tarafından birlikte geçirilen Factoid daha az güvenme eğilimi duyuyorum. Facebook kapalı iskonto bu tür atmak ve çok kolayca tek ileriye bir e-posta alır olandan biraz daha bilgilendirici (tüm sonra büyük bir medya platformu üzerinde görünüyorsa) “haber” kabul etmeye yol açabilir.
Diğer bir deyişle: köklü ve güvenilir yayınlara Facebook’un erişimi bu Facebook haber okuma e-postalar okurken arası değişen bir zincir e-posta okuyucu uygun onların güven iskonto algoritmaları ayarlamak bağlıdır daha haber daha iyi bir kaynak olduğunu ifade olmadığını.
Başka bir sorun ekonomi güçlü üretim ve eğimli haber dağılımını lehine olduğunu basitçe.Messrs Gentzkow ve Shapiro yazılı kendi kağıt sonuçlandırmak:
Internet tüketicilerin nispeten özgürce haber filtre sağlar olduğu doğrudur, ancak bu bakış belirli bir noktaya uyarlanmış raporlama veya yazı hikayeleri pahalı olduğu gerçeğini değişmedi. Liberal girdi olarak eğik ve çıkış muhafazakar bakış açısıyla yazılmış aynı gerçeklerin bir hesap ile yazılmış bir hikaye alabilir hiçbir bilgisayar programı bulunmamaktadır. vb Florida, Superbowl üzerinde bir neo-Nazi bir perspektif içinde bir kasırga ilk elden neo-Nazi raporlar ve: Bir günün tüm olayları neo-Nazi bir bakış açısı sunulan bir haber sitesi düşünebiliriz. Ama neo-Nazi seyirci böyle bir yatırım değerli yapmak için çok küçük olduğu için böyle bir site, bildiğimiz kadarıyla, muhtemelen mevcut değildir ve birçok hikayeler için neo-Nazilerin tercihleri ortalama olanlar aslında tüm bu farklı değildir tüketici.
Bu paragraf beş yıl önce gerçek basamak olabilir; bugün daha az ikna edicidir. Siyaset giderek spor ve hava ve haber sitelerinin çoğalması da dahil olmak üzere toplumun tüm alemlere, üzerine intruded etti yapmak geniş bir konu yelpazesine belirli bir ideolojik bakış açısı sağlamak gibi modeller iş düşündürmektedir. Bu eğilimin ve Amerikan toplumunun artan coğrafi kutuplaşma arasında, bir balonun içinde kişinin hayatının en yaşamak her zamankinden daha kolaydır. Çoğu, ama hepsi değil; Şu an, Demokratik ya da Cumhuriyetçi Facebook için, yoktur. Sosyal ağlar ağ etkileri gelişmek: herkes orada çünkü insanlar orada olmak istiyorum. Yoğun partizan polarizasyon gibi ağ etkileri upend olabilir; bazı durumlarda, karşıt görüşlere sahip insanların varlığı ağında olmak yerine onu yetiştirme vaue azaltabilir.Facebook’un başarısı dolayısıyla onun kullanıcıların aksi takdirde ağın değerini yıkmak olacaktır gruplar kendilerini uzak ayırmak için izin verirken pozitif ağ etkileri yararlanmak için güçlü olmak bağlıdır. Bu haber bir lider kaynağı haline firmanın çabalarını sorunları yarattığını gerilimdir.