Washington — bu Yargıtay Salı günü reddetti Hazine Bakanlığı’nın eski Başkan Donald Trump’ın birkaç yıllık vergi beyannamelerini Meclis Yolları ve Araçları Komitesine devretmesini engellemek, Demokratların kayıtları Cumhuriyetçilerin Ocak ayında Meclis’in kontrolünü ele geçirmesinden haftalar önce almasının önünü açmak.
Tam mahkemenin son emri, ABD Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesi’nden kaynaklanan acil meselelere nezaret eden Baş Yargıç John Roberts tarafından verilen geçici durdurma kararını feshediyor.Trump’ın kayıtlarını elde etmekten. Belirgin bir muhalefet yoktu.
Meclis Başkanı Nancy Pelosi Salı günü kararı alkışlayarak, “belgelerin Meclis’in Anayasal görevini yerine getirmek için hayati önem taşıdığını söyledi: kamu çıkarını korumak, ulusal güvenliğimizi savunmak ve kamu görevlilerimizi sorumlu tutmak.”
Trump ile Yollar ve Araçlar Komitesi arasındaki anlaşmazlık, Nisan 2019’da Başkan Richard Neal’ın Trump’ın bireysel vergi kayıtları ve 2013’ten 2018’e kadar sekiz ticari kuruluşununkiler için İç Gelir Servisi’ne yaptığı bir talepten kaynaklandı. Yollar ve Araçlar başkanının belirli kişilerin vergi beyannamelerini talep etmesine izin veren federal bir yasa kapsamındaki talep.
Neal, Trump ve şirketlerinin vergi yasalarına uyup uymadığını belirlemek ve eski başkanın IRS denetiminin yapılıp yapılmadığını denetlemek için getirileri arıyor.tam ve uygun şekilde.”
O dönemde Hazine Bakanlığı, talebin meşru bir yasal amaçla desteklenmediğini öne sürerek talebi yerine getirmeyi reddetmişti. House Democrats daha sonra IRS’ye ve bakanlığa onları vergi bilgilerini teslim etmeye zorlamak için dava açtı.
Başkanlık yönetimlerindeki değişikliğin ardından ve devam eden mahkeme mücadelesiyle Neal, Trump ve işletmelerinden 2015’ten 2020’ye kadar beş yıllık gelir vergisi beyannamesi talebini yeniledi. Adalet Bakanlığı Hukuk Müşavirliği ayrıcakomitenin Trump’ın vergi bilgilerini talep etmek için “yeterli nedenler” ileri sürdüğünü ve Hazine Bakanlığı’nın kayıtları teslim etmek zorunda kaldığını tespit ederek, Trump yönetimi altında yürütülen yasal bir analizin tersine döndü. Hazine, Neal’ın sonraki talebine uymayı planladığını söyledi. ve malzemeleri Kongre’ye teslim edin.
tekrar TrumpDemokratların onun iadesini talep etmek için geçerli bir yasal amacı olmadığını ve talebin kısmen siyasi saiklerle Anayasa’yı ihlal ettiğini ileri sürerek vergi kayıtlarının açıklanması. Ancak bir federal bölge mahkemesi, Neal’ın talebinin Kongre’nin başkanlık denetim programı incelemesini ilerlettiğini tespit ederek Demokratların yanında yer aldı. DC Devresindeki üç yargıçlı panel, alt mahkemenin kararını onayladı.
Kıdemli ABD Devre Hakimi David Sentelle yazdı 33 sayfalık bir kararda Demokratların talebinin “yasama yapılabilecek bir konuyu ilerletmek için yapıldığı” ve eski cumhurbaşkanının Demokratların vergi bilgilerine ilişkin talebinin anayasaya aykırı olduğu yönündeki iddialarını reddetti.
Sentelle, “Kongre’nin görevdeki başkanı görevden ayrıldıktan sonra istilacı bir taleple tehdit etmeye çalışması mümkün olsa da, her başkan görevden ayrıldıktan sonra diğer tüm vatandaşlarla aynı yasalara tabi olacağını bilerek göreve başlar.” Bu, demokratik cumhuriyetimizin bir özelliğidir, bir böcek değildir.”
Trump, tüm DC Devresinden kararı yeniden gözden geçirmesini istedi, ancak davayı prova etmeyi reddetti.
IRS, eski başkanın mali kayıtlarını 2 Kasım’da Yollar ve Araçlar Komitesi’ne açıklayacaktı. 3, ama Trumpmüdahale etmek ve ajansın iadelerini teslim etmesini durdurmak. Roberts’ın geçici olarak kalması, serbest bırakılmalarını engelledi.
Trump’ın avukatları, yüksek mahkemeye sunduğu dosyada, eski başkan ile Meclis komitesi arasındaki hukuk mücadelesinin, gelecekteki başkanları etkileyecek kuvvetler ayrılığı sorularını gündeme getirdiği konusunda uyardı.
“Komitenin Başkan Trump’ın vergi beyannamelerini talep etme amacının IRS’deki finansman veya personel sorunlarıyla hiçbir ilgisi yok ve her şeyin başkanın vergi bilgilerini halka ifşa etmekle ilgisi var” dediler.
Ancak Yüksek Mahkeme’den Meclis’in Trump’ın kayıtlarını almasına izin vermesini isteyen Biden yönetimi, tekrarlanan alt mahkemelerin, Neal’ın talebinin meşru bir yasama amacına hizmet ettiği ve “yalnızca başkan ve başkan yardımcısına uygulanabilen bir programı içerdiği için eski başkanın evraklarının dahil edilmesini garanti ettiği” sonucuna vardı.
Başsavcı Elizabeth Prelogar, “Talep aşırı geniş değildi; talep, talep edilen vergi bilgilerinin amacını ilerleteceğine dair ayrıntılı ve spesifik kanıtlar sunuyordu ve talep, eski başkana, görevdeki kişiye veya ülkenin kurumuna gereksiz yere yük getirmeyecekti” diye yazdı. başkanlık.”
ayrı bir dosyalamaYollar ve Araçlar Komitesi avukatları, Yüksek Mahkeme’ye, Trump’ın görevdeki tek döneminin, IRS’nin federal vergi yasalarını başkanlara etkili bir şekilde uygulama becerisine ilişkin endişeleri artırdığını ve artırdığını söyledi.
“Seleflerinden farklı olarak, Bay Trump karmaşık bir şirketler ağına sahipti, uluslararası ticari faaliyetlerde bulunuyor, agresif bir vergi kaçırma geçmişine sahipti (böbürlendiği gibi), başkanlığından önce ‘sürekli denetim’ altında olduğunu iddia etti ve defalarca IRS denetimlerini “haksız” olmakla suçladılar ve bu “önemli endişelerin” Neal’ı vergi dairesinin Trump’ın getirileriyle ilgili başkanlık denetim programı hakkında bir soruşturma başlatmaya sevk ettiğini eklediler.
Meclis avukatları ayrıca, Trump’ın davadaki konumunu “kutsamanın” “Kongre’nin anayasal soruşturma ve yasama yetkisini önemli ölçüde baltalayacağı” konusunda uyardı.
“Hazinenin istenen vergi bilgilerini sağlamasını geciktirmek, komiteye ve Kongreye, hızla sona yaklaşan bu Kongre sırasında yasama çalışmalarını tamamlamak için çok az zaman bırakacak veya hiç bırakmayacaktır” dediler.