

Alternatif Bilişim Derneği, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu (BTK) tarafından internete getirilen merkezi filtreleme uygulaması ile ilgili kararın ve ilgili Güvenli İnternet Hizmetine İlişkin Usul ve Esaslar'ın iptali için Danıştay'a dava açtı.
Uygulamanın 22 Şubat 2011'de sunulan hali, kamuoyunun tepkisi sonucu Ağustos 2011'de geri çekilmişti. Ardından karar revize edilmiş ve yeni versiyonu 16 Eylül 2011'de BTK tarafından yayınlanmıştı.
Alternatif Bilişim Derneği, yeni kararının da sansürcü anlayış sürdürdüğü gerekçesiyle 4 Kasım 2011'de, kararının iptali istemiyle Danıştay'da dava açtı.
"BTK, böyle bir karar vermeye yetkili değil"
Davanın gerekçeleri şöyle:
* Anayasa'nın 13. maddesine göre temel hak ve hürriyetler ancak kanunla sınırlanabilir. Güvenli İnternet uygulaması temel hak ve özgürlükleri orantısız bir şekilde sınırlandırmaktadır. Bu nedenle düzenleme yasal dayanaktan yoksundur.
* "Güvenli İnternet Hizmetine İlişkin Usul ve Esaslar" milyonlarca kişiyi etkileyecek bir düzenleyici idari işlemdir. BTK, yasalara aykırı bir şekilde yasalarla düzenlenmemiş bir alanı idari bir işlemle düzenlendi. BTK böyle bir karar vermeye yetkili değil.
* Düzenlemenin hukuksal değer kazanabilmesi ancak Resmi Gazete'de yayımlanması ile mümkündür. Bu nedenle Resmi Gazete'de yayımlanmayan yönetmeliğin tamamının iptali gerekli.
"Düzenleme gönüllülük esasına dayanmıyor"
* BTK'nın düzenlemesi iddia edilenin aksine salt gönüllülük esasına dayanmamakta. İnternet servis sağlayıcıları idarenin sunduğu listeleri (beyaz ve kara listeler) reddedemeyecekler, buna ilişkin alt yapıyı kurmaktan kaçınamayacaklar. İdare, kamu gücü ayrıcalıklarını kullanarak milyonları etkileyen bir düzenlemeyi yetkisini aşarak zorunluluk haline getirdi.
* Düzenlemede olumlu bir gelişme olarak gösterilen "Çocuk ve Aile Profil Kriterleri Çalışma Kurulu" ise hiçbir yasada tanımlanmadı. Kurul'un üyeleri, Bakanlık ve Kurum tarafından herhangi bir ölçüte bağlı olmaksızın atanacak.
* Kurul'un çalışma yöntemleri, üyelerinin özlük hakları gibi konular da Usul ve Esaslar'da düzenlenmedi. Böyle bir Kurul'un amaçlandığı gibi baskı altında kalmaksızın bağımsız ve tarafsız çalışması, kararlar alması mümkün değildir.