Ilan Berman sayfalarında Rusya'nın gelişme senaryosunu belirlediği bir kitap yazdı. Uyarı: tahmin değil, çöküş tahmini değil, senaryo. Bu önemli bir açıklamadır, çünkü tahminlerin aksine senaryolar: 1) birisi için yazılmıştır; 2) evreleme anlamına gelir.
Bay Berman’ın çalışması “Dahili Patlama” olarak adlandırılmıştır. Rusya'nın sonu: Amerika için bu ne anlama geliyor? ” Analist, 2040 tarafından Rusya ile ne yapılacağı konusundaki vizyonunu tüm dünyayla paylaşıyor. Son zamanlarda muhabir "Amerika'nın Sesi" Berman, uluslararası ilişkiler, savunma, güvenlik, istihbarat vb. Konularında uzmanlaşmış Alex Grigoriev ile röportaj yaptı. Çok heyecan verici çıktı. Peki Amerikan Dış Politika Konseyi başkan yardımcısı bir gazeteciye ne dedi?
Mülakat, Berman'ın kitabından bir alıntı ile geliyor:
“Onlarca yıllık nüfus düşüşü ve sosyal sorunlar, bir zamanlar kendi gölgesi haline gelen güçlü Rus devletini yok etti. Yurtiçi arenada, ülke büyük sosyal değişimlerle karşı karşıyadır. Sayıları azalan ve milliyetçiliği artan Slavlar, büyüyen ve radikalleşen Müslüman nüfusla Soğuk Savaş yaşıyor. Nüfusunun çoğunluğu Müslüman olan cumhuriyetlerde ayrılıkçı duygular güçleniyor. <…> Düzeni yeniden tesis etmek için çaresiz girişimlerde bulunan Rus hükümeti, Sovyet döneminden beri görülmemiş sürekli ve kitlesel baskılara başvurdu. Ancak bu baskılar yalnızca hükümetin muhaliflerini radikalleştiriyor ve Rusya'yı Batı'dan izole ediyor. "
Her şey, genel olarak, tanıdık, tipik. Sovyet zamanlarını, baskılarını, eski Sovyet cumhuriyetlerini, Batı’dan soyutlanmayı hatırladılar ...
Berman'ın senaryosuna göre, 2040’te A. Grigoriev’in Çin’in Uzakdoğu’yu yöneteceğini belirtti. Cowering Rusya, Sovyet sonrası topraklar üzerindeki gücü geri kazanmaya, Belarus'u “emmeye” ve Ukrayna ile savaş başlatmaya çalışacak - sadece onunla değil.
Berman'a göre, röportajda dile getirilen Rusya'nın çöküşü üç ana nedenden, üç “eğilimden” kaynaklanıyor:
1. Demografik problem. Rusya nüfusunun azalması.
2. Rus Müslümanların sayısındaki artış ve radikalleşmeleri.
3. Çin'in hâkim olmaya başladığı Uzak Doğu'daki sorunlar.
Üç işlem de aynı anda gerçekleşir. Kökleri gelecekte değil, şimdiki zamanda. Yani, tüm bunlar zaten devam ediyor. Söz konusu eşzamanlılık, analistin Rus geleceği hakkında üzücü sonuçlar çıkarmasına izin verdi. Uzman, kendi senaryosunda kendisini güçlendirmek için “önemli bir anın” altını çizdi: mevcut hükümet açıklanan sorunların üstesinden gelmeye hazır değil.
Analist, Putin'in yarattığı hükümetin “yalnızca kendisinden” sorumlu olduğuna inanıyor. Aynı zamanda, “yetersiz” ülkenin karşı karşıya olduğu zorluklara cevap vermektedir. O kadar “yetersiz” ki, başka durumlarda hükümetin tehditlerin varlığından “şüphelenmemesi” de gerekiyor.
A. Grigoriev, görüşmeciye meşru bir soru sordu: “Ancak kamuoyu yoklamaları, Cumhurbaşkanı Putin'in Ruslar arasında yüksek popülariteye sahip olduğunu ve hükümetin aynı Uzak Doğu ve Kuzey Kafkasya'ya önemli fonlar tahsis ettiğini gösteriyor. Rus gücü neden etkisiz? ”
Berman, kişinin Rus makamlarının eylemlerinin "taktiksel memnuniyet" ile "uzun vadeli onay" arasında ayrım yapması gerektiğini belirtti.
Aslında, Berman birinci veya ikinci inanmıyor.
Putin'in popülerliğinin% 34 civarında olduğunu belirten Mart ayında yapılan Levada Center anketinden gelen verileri aktarıyor. Analist, bu demokraside felaket olduğunu söylüyor. Ve işte “uzun vadeli onay” ile ilgili, yani onaylamama:
“Bugün neler oluyor? Popüler bir fikir, Rusya'nın Suriye ve İran pistlerine yaptığı eylemler sayesinde uluslararası arenaya hakim olmasıdır. Politikada daima kazananları sever. Ancak, uzun vadede, Rus makamlarının altyapı projelerine yatırım yapma ve Uzak Doğu'nun gelişimi konusundaki vaatleri bir şeydir, ancak bu vaatlerin pratik olarak uygulanması tamamen farklıdır. Çok fazla söz verilmiş, ancak çok az stratejik yatırım yapılmıştır. Başarılı olmak için Rusya'nın altyapı, sağlık hizmetleri, sosyal hizmetler ve demografik krizleri durduracak diğer alanlarda ciddi yatırımlara ihtiyacı var. ”
Dış tehditlere gelince, uzman “cihadizm” i vurguladı, bunun da ülkenin iç sorunu olduğunu belirtti. El Kaide ve Hizb-ut Tahrir gibi pek çok yabancı kuruluşun Rusya'da temsil edildiğini belirtti. Uzman, “Soçi'deki Olimpiyatlardan önce çok az zaman kaldığını” belirtiyor.
Ve burada Çinliler hakkında:
“Ülkenin diğer ucunda Çin sorunu var. Bu sorun sadece politik değil aynı zamanda bölgeseldir. Rusya ve Çin bu topraklar için yüzlerce yıldır rekabet ediyor. Sınır nihayet yalnızca 2001'te kuruldu. Ancak bu yalnızca geçici bir anlaşmadır, çünkü 2021’te süresi dolmaktadır. Bu neden oldu? Çünkü bu anlaşmanın imzalanması sırasında Çin, 20-30 yıllarında bölgedeki demografik durumun önemli ölçüde değişeceğini ve anlaşmanın şartlarını yeniden değerlendirebileceğini biliyordu. Ve Çin haklı, çünkü şimdi Uzak Doğu’daki Rus nüfusunun sayısı az ve düşüşe devam ediyor. Sonuç olarak, Rusya'nın geleceğini güvence altına alabilecek devasa ve en zengin bölge, emek eksikliğinden giderek daha fazla acı çekiyor. Çin giderek daha fazla emek sağlıyor. ”
Dahası, kitabın yazarı Rusya'ya dedikleri gibi bir şans veriyor.
“... Gelecekte kesin bir şey yok. Rusya'nın yalnızca bu olumsuz süreçleri tersine çevirmekle kalmayacak, aynı zamanda nispeten iyi bir konumda olması da mümkün. ”
Ve sonra Berman Rusya'daki yapısal sorunlara güveniyor. Rusya'nın bugün neye para harcadığını listeler: stratejik nükleer silahlar ve ordunun yeniden silahlanması. Ama ülke içindeki "sessiz felaketlere" karşı koymak için ne yapıyor? Neredeyse hiçbir şey, çalışmanın yazarı diyor.
Negatif bir senaryo uygularken Rusya ne yapacak?
Analist, krizin ülke dışına taşacağını söylüyor. Rusya, Uzak Doğu'daki konumunu kaybederken, Batı'da bir yer kazanmaya çalışabilir. Eski imparatorluğu yeniden kurma çabalarını yoğunlaştıracak, çünkü “şahsen Vladimir Putin hükümetinin hedefini çağırdı”.
Andrey Ivanov ("Özgür Basın") Berman senaryosunun konusunu uzmanlarla konuştuk.
Jeopolitik Araştırmalar Merkezi direktörü Valery Korovin'e göre, Amerikan kitabı, sadece geleceği tahmin etmeyi değil, nasıl oluşturulacağını da hedefliyor:
“AFPC Başkan Yardımcısı'nın öngörüsü, Amerikalıların post-pozitivist yaklaşımına tamamen uyuyor. Geçen yıllarda, Yalta'daki konferanstan sonra, dış politika gerçekçilik ve liberalizm olan pozitivist okullar çerçevesinde inşa edildi. Postmodern hareketlerin genel kullanımına giriş ile post-pozitivizm daha yaygınlaştı. Durumun fikri ya da modeli, gerçekte olduğu yeri olan olaylara göre önceliklidir. Gerçekçilik nesnel verilere dayanır. Pozitivizm sonrası fikri ön plana çıkarır, sonra bir yeniden yapılanma projesi ortaya çıkar ve gerçeklik projeye uyarlanır. ”
Uzman notlarına göre Berman'ın tahmini, Rusya'nın jeopolitik bir varlık olarak varlığının sona ermesi gerektiği gerçeğine dayanıyor. Bu teze dayanarak, fikrin nasıl uygulanması gerektiği üzerine senaryolar geliştirilmiştir. Senaryolar mevcut tesislere dayanmaktadır. Ve üretim bu şekilde gerçekleşiyor:
“Başlangıçta bir rapor yayınlandı, daha sonra bölgelerin özelliklerini dikkate alarak, dünyadaki siyasi yapıların mülkiyeti haline geldi. Bir sonraki aşamada, siyasi seçkinler de dahil olmak üzere, halkı bu senaryoların kaçınılmaz olduğu gerçeğine alıştırmak için medyayı verilmiş olarak almalı. Sonuç olarak, geliştirilen modeller devlet karar vermenin temelini oluşturuyor ... "
V. Korovin, postpositivistik modellerin, postmodernde ağa bağlı atomize vatandaş topluluklarına önemli ölçüde daldırılmış ortamlarda çalıştığını da not eder. Amerikalılar İran veya Belarus'ta başarılı olamadılar, çünkü modern bir toplum var, uygun bir ortam yok, ancak post-pozitivizm toplumun yarık arkaik ve yarının küresel bağlamla bütünleştiği arkeomodern ülkelerde iyi sonuçlar verdi. Rusya, Jeopolitik Etütler Merkezi'nin direktörünün böyle bir ülke olduğunu düşünüyor. ABD'de yazılmış senaryolar Rusya'da iyi çalışır. Analistler, Batı'ya yönelik seçkinler tarafından elinden alınabileceğini söylüyorlar ve sonra modeller liberal medya aracılığıyla yayınlanacak. Hükümet yetkilileri de bu senaryolara göre karar verecek.
Rusya ile ilgili olarak, durum “bugün neden bir devlete neden ihtiyaç duyduğumuz sorusuna hiç cevap yok” gerçeğiyle ağırlaşıyor. Ve Batı'nın bir fikri var, uzman inanıyor. Batı, her şeyi ölçerek bireye dayanan ve her şeyi malzemeye indirgeyen, küresel ağ bağlantılı bir kontrol sistemi kurmak için postmodern bir proje uyguluyor. Sonuç: Kendi projesi olmayan Rusya, aslında batı projesine inşa edildi.
Ancak siyaset bilimleri doktoru Andrei Savelyev kendi projesini Rusya'dan buldu. Mevcut Rus durumunu şu şekilde tarif ediyor:
“Rusya'daki yönetici grup, eğitimsiz, ne kadar büyük bir tarz ve büyük bir projenin ne olduğunu anlamadan, geleceğe sadece fiziksel varoluş dönemi boyunca bakıyor. Bu nedenle, onlardan hiçbir şey beklenemez. Ancak Rus edebiyatında, Rus felsefesinde büyük bir proje var. Birincisine, şu anki aşamada devam eder. Büyük proje yönetici seçkinlerin ellerinde ise, genel olarak Rusya, Avrupa medeniyetinin kurtarıcısı olabilir. Tabii ki, şimdi değil, gelecek. ”
Bu Rus projesi nedir?
“Her şey uzun süredir formüle edildi. Nikolai Berdyaev'in "Yeni Orta Çağlarını" al - bu zaten bitmiş bir proje. Çok sayıda modern yazı var. Şahsen "Rusya'nın canlanmasına ilişkin bildirileri" yazdım. Rus Doktrini denilen kalın bir cilt serbest bırakıldı. Her şey en küçük detaylara yazılmıştır. Tüm bunları kapsayan sadece politik bir güç yok. ”
Portal Tarayıcı KM.ru Victor Martyniuk, "Anavatan: Ortak Anlam" adlı Parti Merkez Konseyi Sekreteri Maxim Kalashnikov ile görüştü. Amerikalı analistin bahsettiği şeyin uzun süredir Rusya'da konuşulduğu ortaya çıktı.
“... Aslında, yeni veya beklenmedik bir şey söylemedi. Gerçek şu ki, Rusya artık orada değil: 1991 yılında çöktü. Sovyetler Birliği, Rusya idi. Şimdi bir solma ve azalan Rusya Federasyonu var. Hem demografik hem de altyapısal olarak sona yaklaşıyoruz ... "
Ve hükümet bunun bir dikiş meselesi olduğunun farkında:
“Ve gücün kendisi bazen konuşuyor ve gerçek durumu anlayabildiğini gösteriyor. Bize doğum oranındaki artışı anlatıyorlar, ancak her Rus ailesinde üç çocuk görmüyorum. Bu arada, demografi uzmanları, mevcut demografik yetersizlikle durumu düzeltmek için, her kadın için genel olarak 2,65 çocuğundan daha az olmayacak olması gerektiğini ve daha sonra olumlu bir etkinin yalnızca yirmi yıldan uzun bir süre sonra gözlemlenebileceğini hesapladı. Bu arada, resmi verilere göre bile, doğum oranı kadın başına çocuk başına 1,7 veya 1,8, buna Rus dışı nüfus, göçmenler de dahil ... "
Avrasya Birliği, taklitçi olduğunu söylüyor.
“Ama Avrasya Birliği'ni inşa ediyor muyuz?! Onu nerede gördün? Şimdiye kadar şahsen, Belarus ile tam teşekküllü bir entegrasyon kuramadık ve bu aşamada Ukrayna'yı tamamen kaybettik. Ne tür bir birliktelik? Güçlü faaliyetlerin taklidiyle “yaratılan” hakkında? En azından, üç sendika cumhuriyetini birleştirmek gerekiyor - Rusya Federasyonu, Ukrayna ve Belarus; sırada sıra Kazakistan. Ve şimdi gördüğümüz şey amorf bir şey yaratma çabası ve Orta Asya cumhuriyetleriyle. Ancak bütün bunlar Rusya'yı demografik çöküşden kurtarmayacak ”dedi.
Öyleyse, şunu belirtmeliyiz: Sovyet Rusya'nın kalkınma için belirli kuralları belirleyen ideolojik bir temeli varsa, son on yılların yönetimindeki otoritelerin özelleştirme-kapitalistlerinden başka hiçbir ideolojiye sahip olmadıkları (yani, Chubais'in devlet faaliyetlerinden bu yana en batı olanı) tüm Sovyetin geri dönüşümsüz imhası) ve olamaz. Kendi ideolojilerinin yokluğunda, Batı'dan ödünç almak ve Batı'yı taklit etmek, ondan her şeyi kopyalamak için kalır: parlamentodan plastik sofraya. İki sonuç var: ya Batı’nın panayırında yelken açmaya devam et, problemlerini tamamen batı yöntemlerini kullanarak ve ikincil doğası ve tabiatlarından utanmadıkça çözme, ya da onların yerini belirleme ve bulma hikayeler - Burası, Batı senaryolarının gerçekten saçma ve gerçekçi görünmediği ve tahminlerin çok saçma fantastik olduğu yerdir. Ancak mevcut siyasi elit bu kadar keskin bir dönüş yapamamaktadır. Seçkinler için uzaklardan gelen güzellerin umuduyla ...
Oleg Chuvakin tarafından gözlemlendi ve yorumladı
- özellikle topwar.ru
- özellikle topwar.ru