Dosya imha etmek eskidendi – Thüringen Anayasayı Koruma Dairesi’ndeki dosyalar şaşırtıcı şekilde çoğaldı
Bugünün tek tanığı olarak, müdahil davacıların dilekçesi üzerine Thüringen Anayasayı Koruma Dairesi eski çalışanı Jürgen Zweigert çağrılmıştı. Zweigert 1997 yılından 2000 yılına kadar “Hagel” kod aldı Marcel Degner’den sorumlu kişileren biriydi. 2000 yılında kimliği açığa çıkana kadar “Blood and Honour” Thüringen’in başkanı ve B & H Almanya’nın saymanı olan Degner, Münih Eyalet Yüksek Mahkemesi’nde verdiği ifadede Anayasayı Koruma Dairesi’nde çalışmış veya oradan herhangi bir para almış olduğunu ısrarla reddetmişti (bkz. 11.03.2015 ve 20.05.2015 tarihli bloglar).
Degner’den sorumlu olan Zweigert, bugün sadece “Hagel” kod adlı kişinin Marcel Degner olduğunu doğrulamakla kalmadı, bu kişinin kaynakları konusunda çok açık olduğunu ve 3 yıl boyunca gerçekleşen haftalık görüşmelerin her birinde kendisine yüzlerce Alman Markı ödeme yapılmış olduğunu bile anlattı. Böylelikle Degner’i muhbir Brandt’la aynı seviyede görmek mümkün: Kendisi çok iyi bir mevkide görev yapıyordu (tanık, muhbirin B & H yapısında (alıntı!) “iyi bir kuruluş işi” çıkardığından bahsetti) ve bunun için Brandt’ınkine yakın miktarda bir maddi mükafat alıyordu.
Yine Degner’den sorumlu olan tanık Wießner 22.04.2015 tarihli ana duruşmada Degner’in Thüringen Anayasayı Koruma Dairesi’ndeki (şahsi) dosyalarında sadece az bilgi içeren üç sayfa bulunduğunu, dosyaların geri kalanının imha edilmiş olduğunu anlatmıştı. Ancak meclisten gelen başvuru üzerine Federal Anayasayı Koruma Dairesi’nde Degner’le ilgili en az 69 raporun bulunduğu ortaya çıkmıştı ve heyet başkanı hakim, müdahil davacıların dilekçesi üzerine tanıktan sorgusunun öncesinde bu dosyaları incelemesini istemişti. Zweigert şimdi Thüringen Eyaleti Anayasayı Koruma Dairesi’nde yaklaşık 100 rapor incelemiş olduğunu ve bunların dışında da Degner’le yapılan görüşmelerle ilgili olarak Wießner tarafından hazırlanmış 12-14 adet ve Neisen isimli başka bir iş arkadaşı tarafından hazırlanmış 10 adet rapor bulunduğunu ifade etti. Muhbirin rapor sayısının mucizevi şekilde 69’dan 100’e çıkmasının nedeninin acilen açıkığa kavuşturulması gerekiyot.
Zweigert’in ifadesi bunun dışında da aydınlatıcıydı: Ortadan kaybolan üçlü ve genel olarak Jena ile ilgili bütün konulardan tamamen Wießner’in sorumlu olduğu bilgisini verdi. Üçlünün o zamanlar oportünist eylemciler olduğu tahmin ediliyordu, onlarla özel bir şekilde ilgilenilmiyordu. Ancak tanık aynı zamanda Eyalet Kriminal Dairesi’nin hedef arayıcısı Wunderlich’in Wießner’le sık sık görüştüğünü,; Zschäpe, Mundlos ve Böhnhardt hakkında konuştuklarını da söyledi. Üçlü madem sadece önemsiz oportünistler olarak görülüyordu, neden muhbir yöneticileri arasında böylesi detaylı bir yetki dağılımı gerekliydi ve neden Eyalet Anayasayı Koruma Dairesi ve bir hedef arayıcısı arasında sık sık görüşmeler gerçekleşiyordu?
Üçlünün ortadan kaybolmasının ardından amirlerinin direktifi üzerine sorumlusu olduğu tüm muhbirlere Böhnhardt, Zschäpe ve Mundlos hakkında tek bir kez soru sormuştu. Degner onları tanımadığını söylemişti. Bunu o zaman raporuna kaydetmemişti. Zweigert, Thüringen’de Meclis Araştırma Komisyonu’nda gerçekleşen ilk sorgusunda, böylesi bir görev almış olduğunu dikkat çekici şekilde reddetmişti. O zamanki ifadesine göre Degner’e ortadan kaybolanlarla ilgili soru sormamıştı. Buradaki çelişkiden bahsedilmesi üzerine araştırma komisyonundaki sorgunun çok ani gerçekleştiğini, bugün olayları daha iyi hatırladığını söyledi. Ona göre kötü düşünenlerin kendileri kötüydü.
Tanık, muhbirin sanık Wohlleben ve Jena’lı diğer Thüringen Vatan Koruma üyeleriyle olası bir işbirliği hakkındaki çok sayıda soruyu yanıtlayamadı, ama kendisine hazırlanması için sunulan raporlardan öyle olduğunun anlaşıldığını söyledi. Müdahil davacılar gerektiği üzere tanığı sorgusuna son verilmesine karşı çıktılar ve öncelikle bu muhbir raporlarının dava kapsamına alınması için dilekçe verdiler. Mahkemenin bu dilekçe hakkında karar vermesi gerekiyot.