“Bunun gerçekleşmesi için hiçbir olasılık, mantıklı bir yol yok” dedi.
Elisabeth Bik, bir Önde gelen uzman görüntü manipülasyonunda, kısa satıcılar FDA dilekçesini verdikten sonra geçen yaz şirketten haberdar oldu. Bir dizi twitter gönderisinde, blogunda ve PubPeer web sitesindeki gönderilerde Dr. Bik, bazı sonuçların başka deneylerden kopyalanıp yapıştırıldığını gösteren işaretlere işaret etti.
Bir röportajda “Bunlar ciddi endişe vericiydi” dedi. Birden fazla makaledeki görüntülerdeki düzensizlik paternine dayanarak, “devam eden bir manipülasyon olma ihtimalinin yüksek olduğuna” inanıyor.
Western blot yöntemiyle 25 yıldan fazla deneyime sahip San Diego’daki Sanford Burnham Prebys Tıbbi Keşif Enstitüsü’nde kanser araştırmacısı olan Charles Spruck, bu görüntülerdeki anormalliklerin basit hataların veya kaprislerin sonucu olabileceğine inandığını söyledi. teknik.
Bilimsel dürüstlük ve etik direktör yardımcısı Dr. David Vaux, bir veya iki görüntüdeki düzensizlikler veya hatalar şans eseri olabilir, ancak “tekrar tekrar gördüğünüzde, yanlışlıkla yapma olasılığınız düşük” dedi. Avustralya’daki Walter ve Eliza Hall Tıbbi Araştırma Enstitüsü.
Bay Barbier, usulsüzlüklerin şirketin araştırma bulgularını etkilemediğini söyleyerek eleştirileri reddetti. “Bu arka plan piksellerinin veriler veya yorumlanması üzerinde hiçbir etkisi yok” dedi ve “Yüzde 100 Profesör Wang’ın yanındayız” dedi.
Dr. Vaux ve diğerleri, hataları veya manipülasyonu belirlemede meslektaş incelemesinin sınırlamalarından yakındılar ve birçok bilimsel derginin dava açılma korkusu veya kendi itibarlarına zarar verme korkusu nedeniyle makaleleri geri çekme konusunda isteksiz olduğunu söyledi.
Dr. Hu, “Düzenleyici kurumların devreye girmesinin zamanı geldi, çünkü emsal inceleme süreci mümkün olduğu kadar ileri gitti” dedi. “Gelgit öyle değişti ki bilim orada yokmuş gibi görünüyorsa, klinik denemelerin nasıl ilerleyebileceğini anlamıyorum.”
Kaynak : https://www.nytimes.com/2022/04/18/health/alzheimers-cassava-simufilam.html