Bu soru açıklama kısmıyla birlikte ele alındığında sorma maksadı sanki biyolojiden daha fazla felsefenin bir disiplini olan ahlak felsefesi/etik ile ilişkisi varmış gibi duruyor. Çünkü sorunuzda "bazılarının tüm insanların yaşama ve üreme hakkının olduğunu savunması" ibaresi yer aldığı için soru soyut bir anlam da kazanıyor.
Eski standart dünya şartlarında yaşama ve üreme şansı olmayacak nice insanın medeniyetin oluşumuyla birlikte yaşama ve neslini devam ettirebilme imkanı bulması olayı doğal seçilime ters bir durum değildir. Çünkü yeni doğal durumumuz budur.
Doğal seçilim, belirli bir türde dış çevreye uyum konusunda daha elverişli özelliklere sahip organizmaların, bu elverişli özelliklere sahip olmayan diğer bireylere göre yaşama ve üreme şanslarının daha yüksek olması ve bunun sonucu olarak genlerini yeni kuşaklara aktarabilmeleri yoluyla işleyen evrimsel mekanizma. Böylece dış ortama uyum sağlamakta sorunlar yaşayan bireyler ve genler organizma popülasyonundan tasfiye edilmiş olmaktadır.
Wikipedia'nın bu tanımına göre (devamı kaynak kısmında) dış çevre daha elverişli haline geldiğinden dolayı yaşayan organizmanın eskiden yaşamasını ve üremesini net bir şekilde engelleyecek durumlar (sakatlık, körlük) üstesinden gelinebilecek bir engel olmasını sağlıyor.