Dyp; Çiller'li mi, Çiller'siz mi
Başbakan Mesut Yılmaz'a çok yakın bir ANAP'lı, geçen gün şu soruyu soruyor: ‘‘Bizim için Çiller'li bir DYP mi, yoksa Çiller'siz bir DYP mi daha iyidir?’’
Hemen arkasından kendi cevabını veriyor:
‘‘Çiller'in başında bulunacağı bir DYP, bizim için çok daha iyidir.’’
Tabii bu cevap, Çiller'in başında bulunacağı bir DYP'nin, çok zayıf kalacağı varsayımına dayanıyor.
Yılmaz'a yakın politikacının sorduğu ve cevabını verdiği bu soru, ANAP içinde bugünlerde alttan alta süren bir tartışmanın ilk işaretleri.
Bu tartışma aslında, sadece Çiller'e karşı izlenecek politikayı değil, aynı zamanda ANAP'ın seçim tarihini belirleme stratejisini de tayin edecek.
Yani meselenin arkasındaki asıl soru şu:
ÇİLLER'Lİ DYP
Bu hükümet nereye kadar devam eder? 1998'e kadar mı, yoksa 2000 yılına kadar mı?
Tabii buna verilecek cevap, Çiller'le ilgili stratejiyi de belirleyecek.
Sözünü ettiğim ANAP'lı şu tahlili yapıyor:
‘‘Seçim 1998 yılında yapılacaksa, DYP'nin başında Çiller'le seçime girmesi bizim için en iyi durumu oluşturur. DYP, Çiller' le dibe vurmuş durumda. Onun gidip, yerine yeni bir ismin gelmesi DYP'yi yine yükselişe sokar.’’
Peki ama seçim 2000 yılına kalırsa?
DYP HÜKÜMETE
Başbakan Yılmaz, önceki gün 3 yıllık bir istikrar programı açıkladı. Herhalde ANAP, bu istikrar programının ortasında hükümetten ayrılıp seçime gitmeyi düşünmeyecek.
O takdirde nasıl bir durum ortaya çıkar?
Siyasi tecrübesine güvendiğim ANAP'lılar işte bu noktada, Çiller'in artık DYP'nin başında kalmaması gerektiğine inanıyorlar.
Çünkü onların tahminine göre, seçim 2000 yılına kaldığı takdirde, ANAP'ın sadece CHP'nin desteğine güvenerek yoluna devam etmesi mümkün değil.
Daha üç yıl boyunca CHP'den bunu beklemek de bu partiye karşı haksızlık olur.
O takdirde ANAP'ın ya CHP'yi, ya da DYP'yi hükümete çekmesi kaçınılmaz hale geliyor.
İşte bu noktada Çiller faktörü tek engel olarak ortaya çıkıyor.
Bugün artık herkes biliyor ki, hükümeti oluşturan partilerin Çiller'le bir araya gelmeleri söz konusu değil.
Bunu kamuoylarına da açıklayamazlar.
İşte bu yüzden Çiller'den kurtulmuş bir DYP'nin bu hükümetin ömrünü 2000 yılına kadar uzatacak tek güç olduğu değerlendirmesi yapılıyor.
Bu, aynı zamanda merkez sağın yeniden inşası yolunu da açacaktır.
EKONOMİ ANAP'TA
Çiller ise, giderek merkez sağla arasını açıyor.
Onun yeni siyaset alanı, liberal sağda değil, sağın radikal kesimlerinde bulunuyor.
Çiller'in son zamanlarda yaptığı konuşmalara dikkat edin.
Bir tek ekonomik konuşması yok.
Ekonomik konuların tartışıldığı hiçbir platformda yer almıyor.
Sadece soyut siyasi mesajlar veriyor.
Ve siyasi söylem platformunda ANAP tek başına kalmış durumda.
ANAP'ın Güneş Taner ve Işın Çelebi gibi iki etkili ismi de çok ön plana çıktığı için, halkın beklediği ekonomik konular artık ANAP'ın tekeline geçti.
ÖZAL'IN ZAFERİ
Sadece soyut bir ‘‘asker karşıtı’’ söylemle nereye kadar gidilebilir? Bunu önümüzdeki seçimde göreceğiz.
Ama geçmişteki tecrübelerimize bakarsak, bu tür söylemler halkın gözünde hep marjinal kaldı ve bunu kullanan partilere hiçbir yarar sağlamadı.
12 Eylül rejiminden sonra Özal'ı iktidara, askere karşı bir söylem taşımadı.
Tam aksine, günlük ekonomik sorunlara önerdiği pratik çözümler onu iktidar yaptı.
Dolayısıyla ANAP'ın bugün böyle bir şansı bulunuyor.
Bu şansını kullanırsa, Çiller meselesi de kendiliğinden halledilir.