Hopak Keskin Nişancı Tüfeği
Her şeyden önce, silahın ismiyle ilgili bir açıklama yapmak gerekir, aslında, “Gvintivka AK üssünde taşınabilirdir” den türetilmiş bir kısaltmadır, bu nedenle bu silahla birisinin Gopak dansını dans etmeyi başaramazsınız. en akıllı şaka değil. Tüfek adından da anlaşılacağı gibi, Kalaşnikof saldırı tüfeği, yani AKM, bunun temelini oluşturdu. Yani, AK'yi elden geçirerek elde ettiğimiz silahlardan bahsediyoruz.
Bu durumda, Mayak fabrikasında çalışanların yaptıkları hakkında kişisel görüşümü bırakmak tamamen uygun olacaktır, ancak büyük bir istekle bundan kaçınacağım.
Makineyi keskin nişancı tüfeğine çevirme sürecinde, Mayak fabrikasının çalışanları havalandırma birimini çıkardılar, otomatik silahları bıraktılar ve yeniden doldurma işlemi el kitabını hazırladılar. Namluya ne yaptıkları tam olarak belli değil, ancak bu o kadar da önemli değil. Standart popo, görünüşe göre bir PC'den yenisiyle değiştirildi, optik bir görüş ve bir bipod montajı için yeni bir iniş alanı ortaya çıktı. Teleskopik görüşten bahsetmişken, bu silahın çoğu fotoğrafında Schmidt-Bender'ın teleskopik görüşünü görebilirsiniz, tam olarak hangi modelin olduğunu görmek mümkün değil, ancak bu görüntünün en az 2500 dolara mal olduğunu güvenle söyleyebilirsin.
Ayrıca, fotoğrafların çoğunda, silahın genellikle sessiz olarak algılanmasıyla bağlantılı olarak sessiz çekim için oldukça hacimli bir cihaza sahiptir, ancak bu durumda, silah seçeneklerinden biridir, yani GOPAK tüfeği, sessiz bir çekim cihazı olmadan da bulunabilir. Sıklıkla, 9x39'e yerleştirilmiş bir silahla ve hatta keskin nişancı tüfeği Egzoz ile bile bir analoji çizerler. Sessiz bir çekim cihazının kullanılmasıyla, bu silah için kullanılan boşluklar aynıdır, ancak özelliklere göre, böyle bir kıyaslama kesinlikle yanlıştır. GOPAK, ses altı versiyonunda 7,62x39 kartuş varyantları ve 9x39'e birçok yönden kaybedilen ve ses seviyesini aşan bir mermi hızıyla silahı istediğimiz kadar sessiz kılmayan 12,7x55 kartuşunda farklıdır.
Objektif olmaya çalışırsanız, o zaman GOPAK keskin nişancı tüfeği, eski Sovyet hisse senetleri pahasına, düşük gürültülü silahlarla bir orduyu donatmak için çok ucuz bir girişimdir. Doğru, böyle bir remake sırasında, kelimenin tam anlamıyla, oldukça verimli otomatlar imha edilir. Buna ek olarak, soru, ses altı mermisi ile yeterli sayıda mühimmattan kaynaklanmaktadır, ancak bu böyle bir yükseltmeyi icat edenlerin vicdanıdır.
GOPAK keskin nişancı tüfeği tasarımı
Yukarıda bahsedildiği gibi, silah buhar düğümünü AKM'den çıkartarak elde edilir. Makine manuel olarak yeniden doldurulmuş bir tüfek haline gelir ve cıvata grubunun kendisi etkilenmez. Mayak tesis işçilerine göre, deklanşör kolu daha rahat bir şekilde değiştirildi.
Kendini öne süren ilk soru, PBS kullanırken silahların sessiz şekilde yeniden yüklenmesini sağlamaktır. Cıvata grubu aynı kaldığından ve silah esas olarak AK olduğundan, sessiz şarj için cıvata grubunu ileriye doğru hareket ederken tutmak, tüm sonuçlara maruz kalmak veya atıştan önce kendinizi maskeleme riskini almak zorunda kalacağınız ortaya çıktı.
İkinci soru, toz gazların namludan çıkarılması için bir düğümün çıkarılması ile ilgilidir. Sorunu çok sert bir şekilde çözmek gerçekten gerekli miydi? Çok daha mantıklı, toz gazların giderilmesini tamamen engellemenizi sağlayan, aynı zamanda orijinal çalışma modlarında silah kullanma olanağını bırakan bir gaz regülatörü kurmak olacaktır. Bu arada, böyle bir "kulakları fısıldadı" birçok kişi tarafından ve hatta olumlu bir sonuçla yapıldı.
GOPAK keskin nişancı tüfeği özellikleri
GOPAK keskin nişancı tüfeğinin ağırlığı, 4,7 kilogram, sessiz çekim cihazı ile birlikte 3 kilogramdır - 720 kilogram. CBE - 870 milimetre olan CBE'siz 5,10 milimetrenin toplam uzunluğu. Silahlar, 30 veya 7,62 39xXNUMX kartuş kapasitesine sahip mağazalardan beslenebilir.
sonuç
Şu anda, silah birliklerde test ediliyor, GOPAK tüfeğinin hizmete girmesi muhtemeldir, çünkü yaratıldığı zaman, zaten yapılmış bir silahın tasarımına hiçbir şey eklenmez, ancak yalnızca alınır. Yani, AKM'den dönüşüm hızı çok yüksek ve minimum maliyetle. Belki de orduda bu tür silah sıkıntısı varsa, böyle bir hareket gerçekten haklı, ancak yine de bu bir yanlıştır.
Ascoria keskin nişancı tüfeği ve genel olarak benzer silahlar hakkında
Önceki tüfeğin aksine, bu silah daha ilginç, ama hakkında çok az bilgi var. Ancak etrafta pek çok masal ve efsane vardı, çünkü makalenin bu kısmı belli bir tüfekle ilgili değil, genel olarak benzer mühimmatlı silahlarla ilgili.
Öncelikle, bu silahta kullanılan cephaneyle başlamalısınız ve bu, sürümlerden birine göre Hotchkiss makineli tüfeğin 13,2x99 kartuşuna dayanan süpürülmüş bir mermi ile bir kartuş. Bana öyle geliyor ki, yerli 12,7x108 kartuş, çok fazla Sovyet mühimmatı olduğundan daha mantıklı olan mühimmatın temelini oluşturuyordu ve deneysel silahlar geliştirmek için “az miktarda” kartuş kullanmanın yararı yoktu.
Ayrıca, bu silahtaki malzemelerde sık sık AO-27 projesinde çalışırken kullanılan ve tamamen doğru olmayan kartuşların görüntülerini görebildiğinizden bahsetmekte fayda var. Bir tüfek için mühimmatın tek gerçek görüntüsü, bu silahın fotoğrafındadır ve bunun, Sovyet makineli tüfek yapımında ok mermileriyle cephanelik altında kullanılanlardan biraz farklı bir kartuş olduğu açıktır. Buna dayanarak, bu tüfeğin kullanıldığı neredeyse tüm kaynakların doğruluğunu güvenli bir şekilde sorgulayabiliriz.
Bu silahları Kafkasya'da gören bir arkadaşa ya da bu silahları elinde tutacak kadar şanslı olan üvey kardeşin kuzenine, bilgilerin doğruluğuna ve sürekli referanslara güven katmıyor. Buna dayanarak, doğru olmayan bilgileri tekrar basmak yerine, silah olarak, Ascorius’un keskin nişancı tüfeğine değil, bütün olarak benzer bir değerlendirme yapmaya çalışacağız.
Ok şeklindeki mermilerle donanmış silahın temel avantajı, mermi okunun zırh delici ve düz yörüngesidir. Hem birinci hem de ikinci oldukça iyidir, ancak ok şeklindeki mermilerin dezavantajları vardır.
Mermi bir ok olduğundan, çapını en azından kuyruğun boyutuna yükselterek, paleti veya okun gövdesini kaplayacak olan ön parçaları kullanmanız gerektiği anlamına gelir. Buna göre, mermi namluyu terk ettikten sonra bu parçaların ayrılması problemi ortaya çıkar. Bomun arkasındaki bir palet ile, her şey açıktır, bir şekilde veya başka bir şekilde, bomun uzayda konumunu etkileyecek ve hareket yörüngesini değiştirecektir. Bir mermi okunun kenetlendiği iki ana kısım bu açıdan daha çekici görünür, ancak merminin uçuşu sırasında okun gövdesinden eşzamanlı ayrılmasının sağlanması gerektiğinden, onlarla her şey o kadar kolay değildir. Bu, birkaç saat önce toplanan yeni mühimmatla kolayca gerçekleştirilir, ayrıştırma neredeyse aynı anda gerçekleşir, ancak böyle bir kartuş birkaç yıl boyunca stokta kalmışsa ne olur? Önde gelen parçalardan biri okla "yapışır" ve sonra bir saniye sonra ayrılırsa, ok atıcının amaçladığı yere değil, istenen yöne doğru uçar. Fakat bu sorunu çözmek için elbette, çözümün maliyeti sorununu çözebilirsiniz.
Diğer bir problem, farklı kartuşların oklarının aynı olması gerektiği değil, aslında birbirlerinin klonları olması gerektiği, aksi takdirde iki atışta bile zor olması. Bunun da, harcanan paraya bağlı olarak, farklı derecelerde uygulanabileceğini varsayalım.
Bu mühimmatın üçüncü sorunu küçük bir durma etkisidir. Yüksek hızı ve uzunluğundan ötürü, birçok insanın iddia ettiği gibi, ok çarpıldığında vücuda takılmayacak, ancak geçici bir kavite ile düz bir yara kanalı bırakarak geçecek, ama bu kesinlikle yeterli değil. Bu nedenle Dvorianinov, kartuşunun bir okunun gövdesinde bir kesim yaptı, böylece yumuşak dokuya düştüğünde kırılacaktı. Yani, artık gerekçem değil, silah ustasının tecrübesine dayanan bir sonuçtur.
Ama bunun için, daha yüksek bir zırh delici ve düz uçuş yolu elde ettik, değil mi?
Silahların etkinliğini değerlendirmek için, her şeyden önce, nişini belirlemeniz gerekir. Bizim durumumuzda, bu açıkça ateş etmiyor tanklarve ağır kurşun geçirmez yeleklerde hafif zırhlı araçlara ve rakiplere ateş etmek. Şu anda, büyük kalibreli tüfekler ve 12,7 milimetrelik bir kalibreye sahip makineli tüfekler bu hedeflerle başarılı bir şekilde başa çıkmanın ötesinde, isabetin etkinliği bu tür isabetlerin sonuçlarını görüntülemeyi tavsiye etmeyeceğim. Bu bağlamda, soru, eğer zırh delme potansiyeli tam olarak kullanılmıyorsa ve isabet verimliliği daha düşükse, mühimmat maliyetinde önemli bir artış ile artan zırh delicinin gerekli olup olmadığıdır.
Modern dünyada daha düz bir uçuş yolu ayırmanın önemli bir avantajı bir şekilde yanlıştır. Oldukça gelişmiş balistik hesap makineleri, telemetreler ve daha fazlasıyla bu önemli değil.
Buna ek olarak, süpürülmüş mermi ile kartuş, kışkırtıcı, izleyici yapmak çok zor olacak, aslında sadece bir tür mühimmat - zırh delici. Hem iç hem de dış mühimmat kalibresi durumunda, 12,7 milimetre isimlendirme çok kapsamlıdır.
Bu silahı, kişisel koruyucu ekipmanların daha da geliştirilmesi perspektifinde düşünebilirsiniz. Ama burada bazı nüanslar var. Her şeyden önce, 12,7x108 kartuşunun mermilerini zırhlı plakaya hiçbir sonuç vermeden, nişan alabilecek mesafede aktarabilen bir insan göremiyorum. Tabii ki, ilerleme hala durmaz ve periyodik olarak atlar haber Vurulduğunda etkiyi yeniden dağıtan vücut zırhının gelişimi hakkında, ancak şimdiye kadar gelişme birkaç yıldan beri sürmüyor, bu da düşük verimlilik veya nihai ürünün maliyetini gösteriyor.
Buna dayanarak, silahın şu anda kesinlikle ilginç olan, ok şeklindeki mermilerle dolu olduğu sonucuna varabiliriz. Bireysel zırh araçlarının yayılmasıyla gelecekte kullanılabilecek bazı deneyimlerin incelenmesi ve geliştirilmesi ilginçtir. Bu tür cephanelerin savaş tabancalarında kullanılması henüz bir anlam ifade etmiyor. Ancak, mühimmat tipinin kendisinin sivil silah pazarında pürüzsüz delikli silahlarda kullanıldığında kayda değer bir potansiyeli vardır; bu, düşük kalitedeki imalat mermileri ile bile etkili bir şekilde birkaç yüz metreye kadar etkili bir şekilde genişletilmektedir.
Ascoria tüfeğine gelince, gördüğüm gibi, mühimmatın maliyetini hesapladıktan sonra, proje basitçe kapatıldı ve bu kararın yanlış olduğu söylenemez.
Kaynaklar:
infogun.ru
silovik.net
zbroya.com.ua
modernfirearms.net
zonwar.ru
112.ua