Etik olması, bu kitapta açıklanan tüm araştırmalara uygulanır. Daha genel etik meselelerine ek olarak - bölüm 6'da ele alınan- kitle işbirliği projelerinde bazı özel etik sorunlar ortaya çıkmaktadır ve kitle işbirliği sosyal araştırmalarda bu kadar yeni olduğundan, bu sorunlar ilk başta tam olarak anlaşılamayabilir.
Tüm toplu işbirliği projelerinde, tazminat ve kredi sorunları karmaşıktır. Örneğin, bazı insanlar binlerce kişinin Netflix Ödülünde yıllarca çalışıp nihayetinde tazminat almadığını etik dışı olarak kabul ediyor. Benzer şekilde, bazı insanlar işçilere mikro-iş gücü piyasasında son derece küçük miktarlarda para ödemenin etik olmadığını düşünmektedir. Bu tazminat sorunlarına ek olarak, ilgili kredi sorunları vardır. Kitle işbirliğindeki tüm katılımcılar nihai bilimsel makalelerin yazarları mı olmalı? Farklı projeler farklı yaklaşımlar gerektirir. Bazı projeler kitlesel işbirliğinin tüm üyelerine yazarlık kredisi verir; Örneğin, ilk Foldit gazetesinin son yazarı “Foldit oyuncuları” idi (Cooper et al. 2010) . Galaksi Hayvanat Bahçesi projelerinde, son derece aktif ve önemli katılımcılar kâğıtlarda eşler olarak davet edilmektedir. Örneğin, iki Radio Galaxy Hayvanat Bahçesi katılımcısı olan Ivan Terentev ve Tim Matorny, bu projeden çıkan kağıtlardan birinde ortak yazarlardı (Banfield et al. 2016; Galaxy Zoo 2016) . Bazen projeler sadece ortak yazarlık içermeyen katkıları kabul eder. Yetkilendirmeyle ilgili kararlar, durumdan duruma değişebilir.
Açık çağrılar ve dağıtılmış veri toplama da rıza ve gizlilik hakkında karmaşık sorular ortaya çıkarabilir. Örneğin, Netflix müşterilere film derecelendirmelerini herkese açıkladı. Film derecelendirmeleri hassas görünmese de, müşterilerin politik tercihleri veya cinsel yönelimi hakkındaki bilgileri, müşterilerin kamuya açıklamayı kabul etmediği bilgileri açıklayabilir. Netflix, verileri anonim hale getirmeye çalışmış, böylece derecelendirmeler herhangi bir kişi ile ilişkilendirilememiş, ancak Netflix verilerinin yayınlanmasından sadece birkaç hafta sonra Arvind Narayanan ve Vitaly Shmatikov (2008) tarafından yeniden tanımlanmıştır (bkz. Bölüm 6). Ayrıca, dağıtılmış veri toplamada, araştırmacılar insanlar hakkında kendi rızası olmadan veri toplayabilirler. Örneğin, Malavi Dergileri Projelerinde, duyarlı bir konu (AIDS) hakkındaki konuşmalar katılımcıların rızası olmadan yazılmıştır. Bu etik sorunların hiçbiri aşılmaz, ancak bir projenin tasarım aşamasında dikkate alınmalıdır. Unutmayın, “kalabalık” insanlardan oluşur.