Boşanma davası reddedilip kesinleşmişse bu davadan önceki olayların artık kusur olarak kabul edilmesi kesin hüküm karşısında olanaksızdır
Davacı tarafından daha önce “evlilik birliğinin temelinden sarsılması” (TMK. md. 166/1-2) hukuki sebebine dayalı olarak açılan boşanma davası, “taraflar arasında evlilik birliğini sona erdirecek geçimsizlik ispatlanmadığından” bahisle reddedilmiş; karar 27.10.2005 tarihinde kesinleşmiştir. Tarafların bundan sonra bir daha bir araya gelmedikleri anlaşılmaktadır. Her ne kadar, mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek davalı kadının maddi tazminat talebi reddedilmiş ise de; varılan sonuç dosya kapsamı ile uyumlu değildir. Mahkemece kusur olarak kabul edilen vakalar, ilk boşanma davasından önceki olaylardır.
Boşanma davası reddedilip kesinleştiğine göre; artık bunların kusur olarak kabul edilmesi kesin hüküm karşısında olanaksızdır. Şu hale göre de, davalı kadının herhangi bir kusuru ispatlanabilmiş değildir. İlk boşanma davasını açarak boşanma sebebi yaratan davacı koca tam kusurlu kabul edilmelidir.
Bu halde, Türk Medeni Kanununun 174/1.maddesindeki koşullar gerçekleştiğinden davalı kadın yararına uygun görülecek bir miktar maddi tazminata karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde reddi doğru olmamıştır. (Y2HD, 02.06.2011, E. 2010/8648, K. 2011/9769.)
Kaynak: https://www.yargitay.gov.tr/