BT önemli ölçüde buluta geçiş yaptı, ancak şu an için kurumsal iş yüklerinin yaklaşık yarısında, diğer yarısı veri merkezinde olacak şekilde dengelenmiş olabilir.
Bu arada, büyük bir çoğunluk 2025 yılına kadar bu yola başvurmayı beklemektedir ve bu arada eğilim, yedekleme sürecinin bir parçası olarak bulutu kullanmak yönündedir.
Bunlar Veeam’in bulgularından bazıları Veri koruma trendleri raporu 2023, daha önce bildirdiğimiz. Burada, konteyner tabanlı iş yükleri de dahil olmak üzere, buluta yönelik seküler eğilimlere ve bunun yedekleme ve olağanüstü durum kurtarma (DR) üzerindeki etkisine daha yakından bakacağız.
Veeam anketi, 28 ülkede çeşitli veri koruma faktörleri, zorlukları ve stratejileri hakkında 4.200 BT liderini ve uygulayıcısını sorguladı.
Tüm grafikler Veeam’den alınmıştır Veri koruma trendleri raporu 2023.
Bulut ve şirket içi arasında bölünmüş iş yükleri
Veeam anketinin dört yılında, gelecek planları da sorulurken, sunucu işleme konumu olarak bulut ve şirket içi arasında oldukça eşit bir ayrım yönünde açık bir eğilim görüldü.
2020’de, fiziksel ve sanal sunucuların sırasıyla %38’i ve %30’u yerinde, yaklaşık üçte biri (%32) bulutta çalışıyordu.
O zamandan beri bu oran, yerinde çalıştırılmak üzere yarı yarıya düştü (%24 fiziksel ve %24 sanal) ve bir bulut hiper ölçekleyicide %52.
Bulut için uygun bir yedekleme
Bazı sunucu kapasitelerinin bulutta barındırılmasına yönelik eğilimi yansıtan yedekleme de bu yönde ilerliyor.
2020’de, yalnızca şirket içi araçları kullanan yedekleme ile bulut kullanımı arasındaki ayrım 60/40 idi. Katılımcılardan 2025’teki bu bölünmeyi tahmin etmeleri istendiğinde, bu oranlar 74/26 olarak çıkıyor, ancak bulut lehine.
Olağanüstü durum kurtarma ve kuruluşların kesintilerden nasıl kurtulacağı söz konusu olduğunda, buluta aşırı bağımlılık da kanıt olarak görülüyor.
Burada, %48’i ya bulutta yerleşik yedeklemelerden (%31), yönetilen bir hizmet sağlayıcıdan hizmet olarak DR-as-a-service’e (%7) ya da bulut tabanlı replikalardan bulutta barındırılan sunuculara, buluta kurtarma.
Bu arada, buluttan tesis içi sunuculara kurtarma yapan müşteriler, toplamın %38’ini oluşturuyor. Geri yüklemelerin yalnızca %16’sında bulut katılımı yoktur ve yerinde yedeklemelerden yerinde sunuculara kurtarma yapılır.
Veeam anketinde katılımcılara bir “kurumsal yedekleme” çözümünün en önemli özelliğinin ne olduğu sorulduğunda bulut tercihi daha da arttı; hizmet olarak altyapı koruması (IaaS) ve hizmet olarak yazılım (SaaS) birinci çıktı.
Bir sonraki en çok arzu edilen özellikler, birden çok coğrafyada güvenilir ve yönetilebilir olmaktı, ancak dördüncüsü, SAP HANA ve Oracle gibi kurumsal uygulamaları koruma yeteneğiydi. Bunun, şirket içi ve yukarıda belirtilen bulut arasındaki ayrımı yansıtması oldukça olasıdır.
Ve bir yedekleme bağlamında buna daha iyi bir nokta koymak için, muhtemelen çok sayıda veri için – etkili bir şekilde ikincil veriler ve nadiren tekrar erişilirse – bulutun, veriler ucuz, “soğuk” olarak tutulursa iyi bir uyum olduğunu gösterir. ” katmanlar. Ancak yerinde çalışması gereken bazı çok önemli uygulamalar var ve müşteriler her ikisini de idare edebilecek birleşik çözümler istiyor.
Siber saldırılar en etkili kesinti nedenidir, ancak tek neden değildir
Ankette kesintilerin en yaygın nedeni ve en etkili neden sorulduğunda, fidye yazılımları birinci sırada yer aldı.
Ama BT merhemindeki tek sinek değil. Diğerleri, kesintilerin en etkili nedeni olarak oldukça yakındır. Bunlar şu şekilde sıralandı: ağ ve altyapı arızaları; yanlışlıkla silme ve veri bozulması; yazılım hataları; bulut hizmeti kesintileri; ve sunucu donanımı sorunları.
Depolama donanımı sorunları, ankete katılanların %8’i için ankete katılan her yıl kesintilerin en etkili nedeniydi.
Sunucuların %28’inin 2022’de bir kez kesinti yaşamasıyla, kesintilerin sıklığı potansiyel olarak oldukça şaşırtıcı. Ankete katılanların çoğu (%24), sunucularının %5 ila %10’unun son 12 ayda beklenmedik bir şekilde kapandığını söyledi.
Konteyner iş yükleri: sorumluluklar ve yedekleme belirsizliği
Bulutta yerel çağın habercisi olarak, konteynerler artık üretimde kullanılıyor (2022’de %65), katılımcıların önemli bir oranı tarafından.
Ancak kapsayıcı iş yüklerinin veri korumasından kimin sorumlu olduğu sorulduğunda, görevin kalıcı bir ev veya gidilecek rol bulmadığı görülüyor. Burada sorumluluğun depolama yöneticileri (%26), uygulama yöneticileri (%26), Kubernetes yöneticileri (%25) ve yedekleme ekibi (%23) arasında neredeyse eşit bir şekilde dağıldığını görüyoruz.
Ayrıca ankette müşterilerin Kubernetes verilerini nasıl yedekledikleri sorulduğunda, resimde benzer bir kesinlik eksikliği görülüyor. Çoğu, verilerin içinde bulunduğu depolamayı yedeklerken (%47), %22’si ise temeldeki veritabanı bileşenlerini yedekler. Yalnızca %26’sı üçüncü taraf bir yedekleme aracı kullanıyor.