Cuma günkü karar Eski Beyaz Saray Genelkurmay Başkanı Mark Meadows’u yalanladı‘ davasını federal mahkemeye taşıma çabası, kendisi ve Georgia’daki haraççılık soruşturmasındaki diğer sanıklar, özellikle de Donald Trump için önemli sonuçlar doğuracak.
Meadows’un kendi önergesini desteklemek için kürsüye çıkarak oynadığı büyük kumar sonuç vermedi. Bu muhtemelen ABD Anayasası’nın Üstünlük Maddesi kapsamında devlet soruşturmasından muafiyet talep etme şansını mahvediyor; ben de bunun onu ifade verme riskini almaya iten şey olduğunu ileri sürdüm.
Şimdi Meadows ciddi suçlamalarla yüzleşmek üzere eyalet mahkemesine dönüyor. Ve eğer Fulton County Dist. ile işbirliği yapmayı düşünmüşse. Avukat. Fani Willis veya federal özel danışman Jack Smith, bu adaylar da burun dalışı yaptı.
Meadows muhtemelen Willis’le olan köprülerini, Georgia’daki sahte seçmenlerin koordine edilmesinde hiçbir rol oynamadığını iddia ederek savcılığın sahte ifade olarak gördüğü ifadeyi verdiğinde ve çapraz sorguda yemek zorunda kaldığı sözleri verdiğinde muhtemelen yakmıştı. Savcılar yalancı şahitlerle anlaşma yapmaktan pek hoşlanmaz ve Willis’in davasını savunmak için muhtemelen Meadows’un ifadesine ihtiyacı yoktur.
Ve Meadows’un federal savcılıkla işbirliği yapması için pencere açık kalsa bile, Fulton İlçesi suçlamalarına karşı korunmadan bunun ona pek faydası olmayacaktır.
Meadows, ABD Bölge Yargıcı Steve Jones’un kararına derhal itiraz etti, ancak yargıcın analizi göz önüne alındığında, 11. Daire Temyiz Mahkemesindeki şansı en iyi ihtimalle şüpheli. Temyiz, hesaplaşmasını geciktirebilirken, Fulton County’de mahkumiyetten ve Georgia hapishanesinde uzun bir hapis cezasından kaçınma olasılığını büyük ölçüde azalttı.
Jones’un metodik, gerçeklere dayalı kararının özü, Meadows’un, Georgia’nın seçimini etkileme nihai hedefiyle Trump’ın yeniden seçilme kampanyası adına eyaletin suçlamalarının merkezinde yer alan davranışı üstlenmesidir. Bu, Meadows’un, davranışının federal bir yetkili olarak görev alanına girdiği ve bu nedenle federal mahkemede yargılanması gerektiği yönündeki iddiasını çürütüyor. Yürütme organının yetkileri açıkça eyalet seçimlerinin herhangi bir denetimini kapsamamaktadır.
Jones’un kararının başka önemli sonuçları da var. Bunlardan en önemlisi, davayı federal mahkemeye devretmek isteyen diğer sanıkların başarı şansını önemli ölçüde azaltıyor, bu da daha elverişli bir jüri havuzu ve başka avantajlar sunuyor. Meadows’un, bir genelkurmay başkanının normal görevleri çerçevesinde hareket ettiği yönündeki iddiası, görevden alınmak isteyenler arasında en iyisiydi.
Suçlu üç sahte seçmenin görevden alınma iddiası tamamen saçma. Seçmen olarak seçildikleri için federal memur olduklarını söylüyorlar. Willis’in ekibi bu iddiayı, kendilerinin şu şekilde olduğunu belirterek noktaladı: numara yapmak seçmenler.
Eski Yardımcısı Av. Georgia yetkililerine seçim sonuçlarının sahtekarlık nedeniyle bozulduğunu yalan yere iddia etmekle suçlanan General Jeffrey Clark, Trump’ın üst düzey yardımcılarından biri olmanın avantajı olmadan Meadows’la aynı sorunla karşı karşıya: Eyalet seçimlerini denetlemek onun işinin bir parçası değildi orta düzey bir Adalet Bakanlığı bürokratı olarak tanımlanıyor. Resmi görevleri arasında Georgia’nın seçmen oylarının Joe Biden’a gitmesini engellemek için yalan kullanmak da yoktu.
Bu bizi eski başkana getiriyor. Jones’un görüşüne göre yapılan analize göre, Trump’ın federal mahkemeye sevk edilmesi yönündeki iddiası, varışta geçerliliğini yitirdi. Suçlandığı davranış, bir başkanın görevlerine ilişkin makul formülasyonlardan ışık yılı kadar uzakta. Aslında diğer mahkemeler zaten Trump’ın eylemlerinin bu görevlerin dış sınırlarının dışında kaldığına karar verdi.
Bu nedenlerden dolayı ihraç iddialarının başarıya ulaşması pek mümkün olmasa da, 19 sanıktan oluşan kalabalığın duruşma amacıyla parçalanması gibi zorlu bir görevde hâlâ rol oynayacaklar.
Fulton İlçesi davalarına başkanlık eden Yüksek Mahkeme Hakimi Scott McAfee, kısa süre önce 11. Bölge Mahkemesinin bir sanığın eyalet davası devam ettikten sonra ihraç kararını tersine çevirebileceği yönündeki endişe verici beklentiye dikkat çekti.
Buna karşı korunmanın tek yolu, ihraç edilmek isteyen sanıkların devlet duruşmalarının temyizleri sonuçlanıncaya kadar planlanmasından kaçınmaktır.
Bunun ne kadar süreceği bağlı olarak üç ayrı duruşma gerekebilir: Biri hızlı yargılama hakkını kullanan sanıklar için, biri federal mahkemeye gönderilmeyi isteyen grup için, diğeri de geri kalanlar için. Ve örneğin başka bir sanığın daha sonra hızlı bir duruşma talebinde bulunması halinde davaların sayısı daha da artabilir. Her biri aynı delilleri tekrarlayan farklı sanık gruplarının üç veya daha fazla ay sürecek duruşmaları ihtimali göz korkutuyor ve fazlasıyla ağır.
Suçlamanın ertesi günü görevden alınma talebini sunan Meadows, birkaç saat içinde Jones’un kararına itiraz etti. Neden bu kadar acele? Bana öyle geliyor ki en iyi açıklama, görevden alınma talebini elinden geldiğince uzatması beklenen Trump’la yargılanmaktan kaçınmak için elinden geleni yapmasıdır. Trump’la bir duruşma, eski başkanın ihanetini alaycı bir şekilde kolaylaştıran Meadows için mümkün olan en kötü durum olacaktır.
Ancak Meadows’un kendisini eski patronundan ayırma umutları zayıf görünüyor. İki veya üç ayrı denemeye zorlanan McAfee muhtemelen bunları daha da alt bölümlere ayırma konusunda isteksiz olacaktır.
Sadece haftalar önce Meadows, eski başkanın kadın ve erkekleri arasında en zeki ve başarılı olanı gibi görünüyordu. Temsilciler Meclisi’nin 6 Ocak komitesiyle işbirliği yapmayı reddetmesi nedeniyle federal bir hakaret soruşturmasından kaçmış ve kendisini Trump’ın federal seçimlere müdahale iddiasının dışında tutacak kadar özel danışmanla yeterince işbirliği yapmış, tüm bunları yaparken de başını öne eğmiş ve profilini düşük tutmuştu. Hapishaneden kaçma umutları da büyük olasılıkla olduğu gibi, artık hepsi bitti.
Programın sunucusu Harry Litman “Konuşan Federaller” podcast’i. @harrylitman