Açıklandı: Tilak ve Gandhi, fitne yasasına göre ne zaman yargılandı? - Ocak 2023
Hindistan Ceza Yasası'nın (IPS) 124A Bölümünde yer alan ayaklanma yasası, 1870 yılında İngiliz hükümeti tarafından sömürge yönetimine karşı muhalefetle mücadele etmek için tanıtıldı.
Perşembe günü, IPC'nin ayaklanma suçuyla ilgilenen 124A Bölümüne itiraz eden Tümgeneral (emekli) SG Vombatkere tarafından sunulan bir dilekçeyi dinlerken, Hindistan Baş Adaleti NV Ramana, İngilizler tarafından sömürge hukuku uygulandı. Mahatma Gandhi ve Bal Gangadhar Tilak'ı susturmak için.
Vombatkere savunmasında, konuşma üzerinde caydırıcı bir etkisi olduğu ve temel ifade özgürlüğü hakkı üzerinde makul olmayan bir kısıtlama oluşturduğu gerekçesiyle ayaklanma yasasının anayasal geçerliliğine itiraz etti. Bu nedenle, savunması yasanın iptal edilmesini istiyor. Anayasa'nın 19 (1) (a) Maddesi, Hindistan vatandaşlarının konuşma ve ifade özgürlüğünü garanti eder.
Bülten| Günün en iyi açıklayıcılarını gelen kutunuza almak için tıklayın
İsyan yasasına son birkaç yılda birkaç kez itiraz edildi, ancak ona karşı tüm zorluklardan sağ çıkmayı başardı. 1962'de, Hindistan Birliği'ne karşı Kedar Nath davasında, Yüksek Mahkeme, fitne yasasının kötüye kullanımını kısıtlamaya çalışırken anayasal geçerliliğini onayladı. Mahkeme o sırada, bir kışkırtma veya şiddet çağrısı ile birlikte olmadıkça, hükümeti eleştirmenin ayaklanma olarak etiketlenemeyeceğine karar verdi.
Hindistan'da fitne yasası ne zaman çıkarıldı?
Hindistan Ceza Yasası'nın (IPS) 124A Bölümünde yer alan ayaklanma yasası, 1870 yılında İngiliz hükümeti tarafından sömürge yönetimine karşı muhalefetle mücadele etmek için tanıtıldı. 1860 yılında çıkarılan TMK'nın orijinal taslağı bu kanundan ibaret değildi.
Bölüm 124A, aşağıdakileri belirtir: Her kim, sözlü veya yazılı olarak veya işaretlerle veya görünür temsil yoluyla veya başka bir şekilde, kurulan Hükümete karşı kin veya nefret uyandırır veya nefret veya küçümseme getirir veya tahrik eder veya tahrik etmeye çalışırsa, Hindistan'da yasalara göre, para cezasının eklenebileceği ömür boyu hapis cezası ile cezalandırılır; veya, para cezasının eklenebileceği üç yıla kadar uzayabilen hapis cezası ile; veya, para cezası ile.
Kongre Kütüphanesi (LOC) tarafından yayınlanan bir blog, 19. ve 20. yüzyıllarda yasanın öncelikle önde gelen Hint milliyetçilerinin ve özgürlük savaşçılarının yazılarını ve konuşmalarını bastırmak için kullanıldığını belirtiyor.
Yıllar boyunca, IPC'nin bu hükmü kapsamında, Keşmir hakkındaki tartışmalı sözleri nedeniyle yazar Arundhati Roy, Hardik Patel (2015 Patidar kota ajitasyonuyla ilgili isyan davalarıyla karşı karşıya olan) ve daha yakın zamanda iklim aktivisti Disha da dahil olmak üzere çeşitli insanlar rezerve edildi. Ravi, Kanhaiya Kumar, Umar Khalid, gazeteciler Vinod Dua ve Siddique Kappan diğerleri arasında.|Hükümetin ayaklanma yasasını kullanması neden sömürgeci bir zihniyet ortaya koyuyor?
Gandhi ve Tilak'a karşı fitne yasası ne zaman kullanıldı?
LOC bloguna göre, yasanın uygulanmasının bilinen ilk örneği, 1891'de gazete editörü Jogendra Chandra Bose'un yargılanmasıydı. Yasanın uygulanmasının diğer öne çıkan örnekleri arasında Tilak ve Gandhi'nin davaları yer alıyor. Bunun dışında Jawaharlal Nehru, Abul Kalam Azad ve Vinayak Damodar Savarkar da fitne ile suçlandı.
1922'de Gandi, sömürge hükümetine karşı protestolara katıldığı için Bombay'da ayaklanma suçlamasıyla tutuklandı. Altı yıl hapis cezasına çarptırıldı, ancak tıbbi nedenlerle iki yıl sonra serbest bırakıldı.
Gandhi'den önce Tilak, ayaklanmayla ilgili davalarda üç davayla karşı karşıya kaldı ve iki kez hapsedildi. 1897'de Kesari adlı haftalık yayınında bir makale yazdığı için fitne ile suçlandı ve 12 ay hapis cezasına çarptırıldı. 1908'de tekrar yargılandı ve MA Cinnah tarafından temsil edildi. Ancak kefalet talebi reddedildi ve altı yıl hapis cezasına çarptırıldı.
İkinci kez yargılanması da, yazılarından biri nedeniyle Muzzafarpur'da Bengalli teröristler tarafından bombalar atıldığında Avrupalı kadınların öldürülmesine atıfta bulunan yazıları nedeniyle oldu. Tilak'ın makalesinde yazdığı şey de bu: Bu, şüphesiz birçoklarını isyancılar partisine mensup insanlara karşı nefretle esinleyecektir. Bu tür canavarca eylemlerle İngiliz yönetiminin bu ülkeden yok olmasına neden olmak mümkün değildir. Ancak sınırsız güç kullanan yöneticiler, insanlığın sabrının da bir sınırı olduğunu her zaman hatırlamalıdır.
İlginçtir ki, ikinci davada Tilak'ın cezasını açıklayan yargıç, Yargıç DD Davar, 1897'deki ilk davasında onu temsil etmişti.
Arkadaşlarınla Paylaş: