Federal hükümetlerin yanı sıra bir avuç firma tarafından halledilen mega veritabanlarındaki bireysel bilgiler üzerinde kontrol sağlamanın zamanı geldi.
Düzenleyiciler yaklaşıyor. Kurumsal uygunluk bölümlerini memnun etmek için piyasa özelliklerini bileşenlerine (vesayet, koleksiyoncular ve Prime Brokerage) ayırmak bir nokta. Düzenleyicileri memnun etmek için bir tane daha.
Mali Eylem Görev Gücü, Seyahat Kuralı'na, Kripto Varlıklar düzenleyici yapısındaki hala gelişen Avrupa Piyasalarına uyum için yaptığı yardımın yanı sıra, oldukça beceriksizce verilen ABD tesisleri gideriyle devam ederek, düzenleyiciler, yavaş yavaş ilmiklerini sıkılaştırıyorlar. Korkarım ki bu, merkezi olmayan para (DeFi) piyasasının şu anda güvenli bir şekilde görüşlerine göre, çok yıllı bir gözetleme davasının başlangıcı olabilir.
İlgili: DeFi: Belirsiz, kodlarla yönetilen bir dünyada kim, ne ve nasıl yönetilir?
Dijital kimlik yardımcı olabilir mi?
Ne zaman Bitcoin'in (BTC) harika uygulamasının son 10 yıldan daha fazla olacağı sorulduğunda, tepkim aslında sürekli olarak “dijital kimlik” olmuştur.
Bugün dünya bir yol ayrımında. Bir dönüş, nakit sonuçta ayrıntılara ağın raylarına yapıştığından, sürekli artan ve mahremiyeti istila eden gözetim ile sonuçlanır. Diğer yollardan aşağı, bir avuç firma ve federal hükümetler tarafından düzenlenen devasa AI-çatlak veri kaynaklarının yanı sıra doğrudan insanların eline döndürülen bireysel bilgileri gören bir yoldur.
Çok erken dönem Bitcoin mükemmeliyetçiler için tabu olmuş olabilir, ancak hakikat saldırıları ve COVID-19 dijital anahtarlarıyla ilgili genişleyen argümanı doğrudan karışıma atarak, perspektifte mükemmel bir kasırga bulutlarını görüyoruz. önceden yıllar için temel hikaye olmak için.
Rezerv bankaları hemen hemen her yerde kendi “çığır açan” CBDC'leri için canlı rulet masasındaki fişlerden daha büyük bir şey olmadığı için kripto mülklerini göz ardı ettiğinden, şu anda hem finansal planı hem de gözetimi yapabileceklerini anlamalarının verdiği keyif açıktır.
Bununla birlikte, kripto piyasaları şu anda başarılarının acısını çekiyor ve düzenleyicilerin de bir tizz içinde yapılmasını sağlıyor. Bu "piyasa değeri" rakamları ne kadar büyük olursa (bu yıl daha önce 2 trilyon dolara ulaştı), çok daha fazla cızırtılı düzenleyiciler aslında o kadar fazla oldu. Çinliler aslında balyoz yöntemini benimsediler ve her şeyi (son zamanlarda tanıtılan CBDC'leri dışında kesinlikle) yasadışı ilan ettiler, oysa Batı'da düzenleyiciler (idealde) nüanslı bir yöntem kullanıyor, aksi halde kimin eyaleti üzerinde birbirleriyle savaşıyorlar. altına girmek gerekiyor.
İlgili: Yetkililer, barındırılmayan cüzdanlardaki boşluğu kapatmayı hedefliyor
Kripto finansal görevlerinin büyük kısmı, önemli kripto borsaları ve OTC çalışma masaları ile akmaya devam ederken, Sanal Varlık Servis Sağlayıcıları (VASP'ler) üzerinde Seyahat Kuralı uyumluluğu gerektiren FATF, bu açma/kapama rampaları devam ederken, cini şu anda kapsayıcısında tutabilir. çabuk tanınmak için. Ancak, toplu yer değiştirmenin varsayımı geçtiği ve daha ziyade “içeride” olduğu ve “içeride” kaldığı yerde kendi kendine yeterli bir kripto ekonomik iklim ortaya çıkarsa veya ne zaman olur?
Ya da DeFi geniş, ancak özel niş oyun parkını aşarsa?
Değiştirilebilirlik, açıklık ve 'kirli' para
Son yıllarda ve hatta daha fazlasını sistemden gizli “fiziksel nakit para” gerektiren, zavallı bir kaç yüz doların üzerindeki anlaşmaların kapsamını talep eden yatırım yaptıktan sonra, Satoshi'nin ilk “gizli nakit para sistemi” vizyonunun olması gereken brouhaha'yı tasavvur edebilir misiniz? “aslında çoğalır mı?
Bunun çözümünü bilmek istiyorsanız, Mark Zuckerberg'in bir gecede 3 milyar müşterinin eline geçmiş olabilecek Diem (önceden Libra) stablecoin işiyle böyle bir konsept önerme cüretini gösterdiğinde neler olduğunu kontrol edin. Diem'in yanı sıra (düzenleyici bir otoritenin arzusu ne olmalı), en başından itibaren kasıtlı olarak prosedüre katı bir şekilde işlenmiş bir dijital kimliğe sahiptir!
İlgili: Stablecoinler, kitlesel teşvik yaklaşırken düzenleyiciler için mevcut yepyeni sorunları ortadan kaldırıyor
Bazen bu insanlar ağaçların kerestesini gerçekten göremezler.
Aslında şu anda, mevcut yıllarda Bitcoin'in (veya diğer çeşitli kriptoların) değiştirilebilirliği ile ilgili olarak, çürük kullanımla eşleştirilirlerse veya eşleştirildiklerinde nasıl “kirli” hale gelebilecekleri konusunda sınırsız bir tartışma olmuştur. Blok zincirlerinin şeffaflığı, aslında polisin emrinde olmayan ya da polisin emrinde olmayan yararlı bir cihaz olduğunu doğrularken, siberpunklar, borsalar göze çarpan bütçe adres rotalarını kara listeye aldığından, esas olarak boodle'larını “yararlı” fiat'a dönüştürmeyi çok kolay buldular. .
Ancak kuşkusuz “nakit”in kendisi “düzenli” veya “kirli”, “mükemmel” veya “fakir” olamaz mı? Elbette sadece aptalca şeyler (veya veri kaynağı veya erişimi “engelleme”) mi? Elbette bu sadece (öznel olarak da olsa) mükemmel veya zayıf olarak kabul edilebilecek bir müzakere kutlamasının kimliğidir? Bunun başka bir yerden benzersiz bir argüman olduğu söylenemez. 18. Yüzyıldan kalma bir İngiliz yasal örneğine dönebilir ve her şeyin uzun, çok uzun bir süre önce önerildiğini (hem de çözümlendiğini) keşfedebilirsiniz.
Zuck'un Diem için gerçek niyetlerini bir kenara bırakırsak, neyse ki merkezi olmayan kimliğin (DID) hem kripto hem de kripto dışı geleceklerde oynayabileceği göreve ilişkin uzun süredir devam eden bakış açımda yalnız değilim.
İlgili: Merkezi olmayan kimlik, bilgilerin yanı sıra kişisel mahremiyet hırsızlığını ortadan kaldırmanın bir yoludur
Kendini Egemen Kimlik ve teknoloji devleri
Yaygın olarak bilinen herhangi bir teknoloji markasının Bitcoin'e olan ilgi oranının bir mırıltısından da kripto Twitter'daki tüm eğlenceye rağmen, ilginç olmayan eski Microsoft'un “blockchain” için seçilen kullanım örneği olarak dijital kimliği kontrol etmeye başladığı gerçeği. 2017'de aslında oldukça az ilgi topladı.
Kripto piyasası, bunun kesinlikle çok önemli bir tesis öğesi olacağı konusunda çok dikkatli değildi. Civic (2017) ve GlobalID (2016) gibi projeler, şu anda ilerlemede mükemmel birkaç yıl ve aynı zamanda dev bir merkezi veri kaynağı olmayan özelin kendi kimliklerinin münhasır kontrolünü elinde tuttuğu Self Sovereign Identity konusu. aynı zamanda bunları bir teknoloji şirketi yerine başkalarıyla paylaşmanın programda üst sıralarda yer aldığını kendisi belirler.
Bilgi savunmasının düzenleyiciler için böyle bir sorun olmasının yanı sıra çevrimiçi müşteri tabanına sahip şirketlerin büyük bir kısmı için bir zorluk haline gelmesiyle, bu önerilerin hem düzenleyiciler hem de işletmeler tarafından kesinlikle kabul edileceğine kesinlikle inanırdınız.
Ve muhtemelen, basitçe muhtemelen, kripto piyasası daha güvenli ve çok daha dayanıklı sistemler geliştirebileceğini gösterirse, düzenleyiciler kesinlikle bizim tarafımıza katılacaklar. Bu sistemler, eşler arası bir anlaşmada müzakere kutlamalarını tanımak için düzenleyici ihtiyaçları karşılamayı gerektirir ve bunu yaparak, daha fazla kurumsal bireyin kripto pazarlarına güvenli bir şekilde girmesini ve uygunluk polisleri sırasında dinlenebilmelerini sağlar. gece.
Bununla birlikte, merkezi olmayan dijital kimliğin egemenliğine en çok ihtiyaç duyanlar Facebook'un yanı sıra Google'lardır. Pander için bilgimiz olmadan, görkemli bir şekilde mahvoldular.
İlgili: Bilgi ekonomisi iklimi distopik bir baş ağrısıdır
Şu anda, Merkezi Olmayan Tanımlayıcılar (DID'ler) v3 ile ilgili mevcut World Wide Web Konsorsiyumu (W1.0C) Gözden Geçirme Çağrısı'na yönelik eylemlere bağlanmak için muhalefet mırıltıları dinleniyor.
Hindiler Noel için bilerek mi oy kullanacaklar yoksa eninde sonunda, 90'lı yıllarda VOIP kullanımı önerisiyle silaha sarıldıklarında önemli telekomünikasyon şirketlerinin ihtiyaç duyduğu aynı şekilde, önlenemez olanlarla başa çıkmak için bir yöntem keşfetmeleri gerekecek mi? Skype gibi yeni başlayanlar, herkes için tamamen ücretsiz telefona izin vermekten kaçabilir mi?
Benim tahminim, kitleler doğru araçlarla donatılır donatılmaz eninde sonunda zafere ulaşacak, ancak bir nokta kesin: Dövüş hatları gerçekten çekildi. Bu yüzden atıştırmalıkları alın ve rahatlayın. Bu savaş daha yeni başlıyor ve daha birkaç mükemmel yılı var, bittiğinde, neredeyse her yerdeki kripto meraklıları nihayetinde arzu ettikleri dünya çapında teşviki görebilirler.
Paul Gordon 2012'den fazla etkinlik ve 250'den fazla katılımcı ile 6,500'de dünyanın ilk Bitcoin Meetup ekipleri arasında yer alan Coinscrum'ın sahibidir. Paul aslında 20 yılı aşkın bir süredir yan ürün tüccarı/brokeri olmuştur.
Binance borsasında kripto para ticareti yapan her tüccar yaklaşan hakkında bilmek istiyor. pumpkısa sürede büyük karlar elde etmek için madeni paraların değerinde.
Bu makale talimatlar içerir Bir sonraki “coin” e ne zaman ve hangi paranın katılacağını nasıl öğreneceğiniz konusundaPump”. Her gün, topluluk Telegram kanalı Crypto Pump Signals for Binance Binance için Sinyaller yaklaşan " hakkında 3-4 ücretsiz sinyal yayınlıyorPump” ve başarılı raporlar”PumpVIP topluluğunun organizatörleri tarafından başarıyla tamamlandı.
Bu alım satım sinyalleri, Telegram kanalında yayınlanan madeni paraları satın aldıktan sadece birkaç saat sonra %5 ila %45 arasında kar elde etmenize yardımcı olur.Crypto Pump Signals for Binance Binance için Sinyaller”. Bu alım satım sinyallerini kullanarak zaten kâr ediyor musunuz? Değilse, o zaman deneyin! Size kripto para ticaretinde iyi şanslar diliyoruz ve VIP kullanıcılarıyla aynı karı elde etmeyi diliyoruz. Crypto Pump Signals for Binance Binance kanalı için sinyaller.