Maliye Bakanı Magnus Brunner Cumartesi günü, Şansölye Karl Nehammer (her ikisi de ÖVP) tarafından açıklanan konut ve ısınma sübvansiyonunun 500 milyon avroluk genişletilmesinin hızla uygulanacağına söz verdi. Şu anda bir model geliştiriliyor ve federal eyaletler ve koalisyon ortağıyla görüşmeler yapılıyor, “böylece bu sübvansiyonu yasal olarak sağlamlaştırabilir ve başlatabiliriz,” dedi Brunner APA’ya.
Nehammer Cuma günü hedef grubun düşük gelirliler, aileler ve orta sınıf olduğunu açıkladı. Eyaletler işleme ve kriterlerle ilgilenmeli, para federal hükümetten geliyor. Bu, hanelere 200 ila 400 avro getirecek. İlgili model Noel’den önce sunulmalıdır.
Brunner Cumartesi günü yaptığı yazılı açıklamada, “Federal Şansölye beni yıl sonuna kadar bir model sunmam için görevlendirdi.” dedi. Federal hükümetin eyaletlere ısıtma maliyeti hibelerini genişletebilmeleri için özel amaçlı bir hibe sağlaması planlanıyor.
Maliye bakanı, “Bence bu, Almanya’nın gaz fiyatına üst sınırdan daha mantıklı bir seçenek” dedi. Çünkü gazla ısıtma şeklinde herhangi bir kısıtlama olmaması önemlidir, çünkü diğer enerji kaynakları da daha pahalı hale gelmiştir. Ayrıca bu durum ülkelerin hızlı çözüm arzusuna da tekabül etmektedir.
Avusturya’daki farklı ısıtma biçimleri göz önüne alındığında, hanehalkı için gaz fiyatına üst sınır koymanın Brunner için “anlamsız” olduğunu, Maliye Bakanı’nın bu konudaki farklılıklara Almanya’ya atıfta bulunduğunu belirtti. Komşu ülkede hanelerin yarısı doğalgazla ısınıyor. Hemen hemen her federal eyalette, doğal gaz en yaygın ısıtma şeklidir. Öte yandan Avusturya’da, güçlü bölgesel farklılıklar olmasına rağmen, sadece yüzde 23’ü gazla ısıtılıyor. Viyana’da gazlı ısıtma sistemlerinin oranı yüzde 49 iken, Karintiya’da bu oran sadece yüzde üç. Brunner, elektrik müşterileri için yılda yaklaşık 500 avro getiren elektrik fiyat freninin çoktan uygulamaya konduğunu vurguladı.
Alman modeline dayalı bir gaz freni fiyatı sorusuyla ilgili olarak Nehammer, Cumartesi günü komşu ülkede somut bir model beklediklerini açıkladı. Şansölye Ö1 “Morgenjournal”da “Almanya, Alman şirketleri ve endüstrisi için rekabet avantajları sağlıyorsa ve bu AB yasalarına uygunsa, o zaman elbette şirketlerimizin dezavantajlı duruma düşmemesini de sağlamalıyız” dedi.
Muhalefetten hükümetin planlarına yönelik ağır eleştiriler geldi. SPÖ başkanı Pamela Rendi-Wagner, hükümetin konut ve ısınma sübvansiyonunun genişletilmesiyle başka bir önlem aldığını kabul etti, ancak aynı zamanda Ö1 “Journal zu Gast”ta bunun yalnızca bir defaya mahsus, kısa vadeli olduğunu eleştirdi. terim tedbiri harekete yardımcı olur. Onların görüşüne göre, fiyatlarda kalıcı bir indirim gerekli olacaktır. Bu nedenle, enflasyonu düşürücü bir önlem olacak ve fiyatları kalıcı olarak düşürecek bir gaz fiyatı tavanının getirilmesi konusunda bir kez daha ısrar etti. Hükümetin tek seferlik ödemeleri bu etkiyi yaratmayacak ve geride gelecek neslin ödemek zorunda kalacağı dağ gibi bir borç bırakacaktı.
FPÖ tedbiri de eleştirdi. Sosyal sözcü Dagmar Belakowitsch, ülkelerin ilan edilen yerleşimini “tehlikeli bir tehdit” olarak görüyor. Ayrıca bir defaya mahsus ödemeler yerine fiyat indirimi talep ediyor. FPÖ’nün aklında vergi indirimleri ve hatta vergi indirimleri var: “Ben öğrenen bir Şansölyeyim. Her zaman öğrenilecek daha çok şey vardır.” – Karl Nehammer öğrenmeyi bitirmedi.
NEOS enerji sözcüsü Karin Doppelbauer, görünüşe göre “paranın federal eyaletler için Noel hediyesi olarak yine amaçsızca dağıtıldığını” söyledi. Bir patchwork kilim belirtti, ancak 2023’te işlerin nasıl devam edeceğine dair bir plan hala öngörülebilir değil. “Bu, federal hükümetin ne kadar çaresiz olduğunu açıkça gösteriyor. Doppelbauer, “Bugün açıklanan önlem bile, ÖVP ve Yeşillerin krizle mücadele için genel bir stratejiden yoksun olduğu gerçeğini gizleyemiyor” dedi.
Caritas ise planlanan ek konut ve ısınma sübvansiyonlarını memnuniyetle karşılıyor. Kathpress’e göre Caritas Başkanı Michael Landau, zor durumdaki insanlar için açıklanan 500 milyon avroyu “çok desteklediğim iyi bir öneri” olarak görüyor. Hızlı, ek ve hedefe yönelik destek, mevcut durumda “etkili bir rahatlama” olabilir. Landau, özellikle eyaletlerin bunun için gerekli yapıya ve deneyime sahip olması nedeniyle, federal eyaletler aracılığıyla planlanan işlemeyi “akıllı bir yaklaşım” olarak görüyor.