|Makale serilerinden|
|Amerika Birleşik Devletleri portali|
Amerika Birleşik Devletleri Anayasası, 1789'da yürürlüğe girdiğinden beri Amerika Birleşik Devletleri'nin en yüksek yasası olarak hizmet vermiştir. Belge, 1787 Philadelphia Konvansiyonu'nda yazılmıştır ve 1787 ve 1788'de düzenlenen bir dizi devlet sözleşmesiyle onaylanmıştır. 1789'dan beri Anayasa yirmi yedi kez değiştirilmiştir; özellikle önemli değişiklikler arasında Amerika Birleşik Devletleri Haklar Bildirisi'ndeki on değişiklik ve üç Yeniden Yapılanma Değişiklikleri bulunmaktadır. * Amerika Birleşik Devletleri Anayasası, Amerikan hükûmetinin temel belgesi ve ülkenin yüce yasasıdır. 200 yıldır hükûmet kurumlarının evrimine yön vermiş ve siyasal istikrar, bireysel özgürlük, ekonomik gelişme ve toplumsal gelişmenin temelini oluşturmuştur.
* Anayasa, zayıf bir merkezi hükûmetle eyaletlerin gevşek bir ittifakını sağlayan daha eski bir anayasa olan Konfederasyon Maddeleri'nde reform yapma çabalarından doğdu. Mayıs 1787'den Eylül 1787'ye kadar on üç eyaletten on iki delege Philadelphia'da toplandı ve burada yeni bir anayasa yazdılar. Kongrede iki alternatif plan geliştirildi. "Federalistler " olarak adlandırılacak olan milliyetçi çoğunluk, eyaletler arasında nüfusa göre orantılı temsile dayalı hükûmet olan Virginia Planı'nı ortaya koydu. Daha sonra "Anti-Federalistler", her eyalete eşit temsil sağlamaya dayanan tamamen federal bir öneri olan New Jersey Planı'nı savundular. Connecticut Uzlaşması, her iki planın birlikte çalışmasına izin verdi. Orijinal belgede kölelik ve bir Haklar Bildirgesi ile ilgili olarak geliştirilen diğer tartışmalar. * Hükümetin sağladığı yaygın hizmetlere yönelik ödemelerin yapılabilmesi için gittikçe artan vergi yükü, Amerikalıların “büyük hükûmet” karşısındaki genel hoşnutsuzluğu
Taslak Anayasa, Eylül 1787'de Konfederasyon Kongresi'ne sunuldu. Eyaletler onaylamayı tartışırken yayınlanan Federalist Yazılar (İngilizce: Federalist papers), Anayasa için arka plan ve gerekçe sağladı. Bazı eyaletler, ancak Haklar Bildirgesi olacak değişikliklerin yeni hükûmet tarafından derhal kabul edilmesi durumunda Anayasa'yı onaylamayı kabul etti. Eylül 1788'de Konfederasyon Kongresi, on bir devletin yeni Anayasayı onayladığını onayladı ve seçimlerin yapılmasını emretti. Yeni hükûmet 4 Mart 1789'da başladı, New York 'ta toplandı ve Konfederasyon Maddeleri tarafından yetkilendirilen hükûmet kendini feshetti. Amerikan Anayasası dünyada yürürlükte bulunan en eski yazılı anayasadır ve dünya çevresinde pek çok diğer anayasa için de model oluşturmuştur. Anayasa, kalıcılığını sadeliğine ve esnekliğine borçludur. Başlangıçta, Atlantik kıyısındaki 13 çok farklı eyalette yaşayan dört milyon insanın yönetimi için tasarlanmış anayasa, yalnız 27 değişiklikten gemiştir.
1791'de eyaletler, çeşitli sivil özgürlükler için koruma sağlayan Haklar Bildirgesi'ni onayladı. Haklar Bildirgesi başlangıçta yalnızca federal hükûmete uygulandı, ancak bir birleşme sürecinin ardından, Haklar Bildirgesi'nin çoğu koruması artık eyalet hükûmetleri için de geçerli. Anayasada yapılan diğer değişiklikler, federal ilişkileri, seçim prosedürlerini, görev şartlarını, seçmenleri genişletmeyi, federal hükûmeti finanse etmeyi, alkol tüketimini ve kongre ödemelerini ele aldı. 1865 ve 1870 yılları arasında devletler, köleliği ortadan kaldıran, yasaların eşit korunmasını garanti eden ve seçmen haklarının kısıtlanmasına ilişkin yasaklar uygulayan Yeniden Yapılanma Değişikliklerini onayladı. Anayasanın anlamı, federal mahkemelerde yargı denetimiyle yorumlanır. Orijinal parşömen kopyaları Ulusal Arşiv Binası'nda sergilenmektedir. * 1787’de bir taslak belge 1781'de başlayan altı yıllık yoğun tartışmalardan sonra gerçekleşti. Günümüzde Amerika Birleşik Devletleri’nin doğu kıyısını oluşturan bölgedeki 13 İngiliz kolonisi 1776’da İngiltere’den bağımsızlıklarını ilan ettiler. Bundan bir yıl önce, Büyük Britanya ile koloniler arasında, acılarla dolu altı yıl sürecek, bir savaş başladı. Savaş bir yandan sürerken – artık kendilerine Amerika Birleşik Devletleri adını veren – koloniler, onları bir ulus olarak biribirine bağlayan bir anlaşma kaleme aldılar. “Konfederasyon ve Sürekli Birlik Maddeleri” denilen anlaşma 1777’de bir eyaletler Kongresi’nce kabul edildi ve Temmuz 1778’de resmen imzalandı.
Arka plan: devrim ve erken yönetişim[değiştir | kaynağı değiştir]
Bağımsızlık Bildirgesi[değiştir | kaynağı değiştir]
4 Haziran 1776 tarihinde, bir çözünürlük tanıtıldı İkinci Kıta Kongresi ile birliğini ilan Büyük Britanya yabancı ittifaklar oluşumunu öneren ve ilgili devletler sunulmak üzere konfederasyon bir plan hazırlanmasını öneren, çözünmüş edilecek. 4 Temmuz 1776'da bağımsızlık ilan edildi; konfederasyon planının hazırlanması ertelendi. Bildirge bir ilkeler beyanı olmasına rağmen, siyasetin nasıl yürütüleceği konusunda bir hükûmet veya hatta bir çerçeve oluşturmadı. Amerikan Devrimi sırasında ve sonrasında yeni ulusa gerekli yapıyı sağlayan Konfederasyon Maddeleri idi. Ancak Bildirge, anayasal hükûmetin temelini oluşturmaya yardımcı olacak doğal haklar ve sosyal sözleşme fikirlerini ortaya koydu. * Anayasaya giden yol ne düz ne de kolay oldu. 1787’de bir taslak belge ortaya çıktı; fakat bu, ancak yoğun tartışmalar ve daha önce bir federal birlik konusunda altı yıl yaşanmış olan bir deneyimden sonra gerçekleşti. Şimdiki Amerika Birleşik Devletleri’nin doğu kıyısını oluşturan bölgede dizilmiş olan 13 İngiliz kolonisi 1776’da İngiltere’den bağımsızlıklarını ilan ettiler. Bundan bir yıl önce, Büyük Britanya ile koloniler arasında, acılarla dolu altı yıl sürecek, bir savaş başladı. Savaş bir yandan sürerken – artık kendilerine Amerika Birleşik Devletleri adını veren – koloniler, onları bir ulus olarak biribirine bağlayan bir anlaşma kaleme aldılar. “Konfederasyon ve Sürekli Birlik Maddeleri” denilen anlaşma 1777’de bir eyaletler Kongresi’nce kabul edildi ve Temmuz 1778’de resmen imzalandı.
Bağımsızlık Bildirgesi dönemine bazen "Kıta Kongresi" dönemi denir. John Adams, orijinal on üç kolonide yaşayanların üçte birinin vatansever olduğunu tahmin ediyordu. Gordon Wood gibi bilim adamları, Thomas Paine'in Common Sense'de ilan ettiği gibi, Amerikalıların, dünya yüzünde rasyonel seçimlerle hükûmetler, toplumlar, yeni bir ulus yaratmanın Devrimci coşkusuna ve heyecanına nasıl kapıldığını anlatıyor. * Konfederasyon Maddeleri, eyaletler arasında gevşek bir bağlantı kurdu ve çok sınırlı gücü olan bir federal hükûmet oluşturdu. Savunma, kamu maliyesi ve ticaret gibi yaşamsal konularda federal hükûmetin yetkisi eyalet yasama organlarının insafına bırakıldı. Bu, istikrara ya da güce yol açacak bir düzenleme değildi. Kısa bir süre sonra - altı yıldan az - Konfederasyon’un zaafı açıkça ortaya çıktı. Yeni ulus, siyasal ve ekonomik açıdan neredeyse karmaşa içinde kaldı. George Washington’un deyimiyle, 13 eyalet sadece “pamuk ipliğiyle” birleştirilmişlerdi.
Cumhuriyet hükûmeti ve "halk" için kişisel özgürlük, Yeni Dünya kıtalarına yayılacak ve sonsuza dek sürecek, gelecek nesillere bir hediye olacaktı. Bu hedefler Aydınlanma felsefesinden etkilenmiştir. Bu davanın taraftarları, İngiliz Whig siyaset felsefesini, tarihçi Forrest McDonald tarafından, alınan sömürge tüzüklerinde ve geleneklerinde yapılan değişikliklerin çoğu için gerekçe olarak ele aldı. Rüşvetçi ve "halkın kalıcı çıkarlarını" bozan olarak gördükleri monarşiye muhalefetten kaynaklanıyordu. Amerika Birleşik Devletleri Anayasası bu elverişli olmayan koşullar altında hazırlanmıştır. Şubat 1787’de, cumhuriyetin yasama organı olan Kıtasal Kongre, eyaletlere Maddeler’i gözden geçirip değiştirmek üzere Philadelphia’ya birer temsilci göndermeleri çağrısında bulundu. Anayasal ya da Federal Kurucu Meclis 25 Mayıs 1787’de, 11 yıl önce 4 Temmuz 1776’da Bağımsızlık Deklarasyonu’nun kabul edilmiş olduğu Bağımsızlık Salonu’nda toplandı.
Bu partizanlara göre oylama, halkın tek kalıcı savunmasıydı. Yasama için seçilen terimler bir yıla, Virginia Valisi için yeniden seçilmeden bir yıla indirildi. Erkekler için Oy hakkı için mülkiyet gereksinimleri, bazı eyaletlerde aletlerinden alınan vergilere indirildi. [[New York (eyalet)|New York 'taki]] özgür siyahlar, yeterli mülkleri varsa oy kullanabilirler. New Hampshire, ikamet ve din dışında erkekler için tüm oy kullanma şartlarını kaldırmayı düşünüyordu. New Jersey kadınların oy kullanmasına izin verdi. Bazı eyaletlerde, senatörler artık Meclis için daha büyük seçmenlerle aynı seçmenler tarafından seçildi ve hatta yargıçlar bir yıllık süre için seçildi. * Temsilciler yalnız Konfederasyon Maddeleri’ni değiştirmeye yetkili oldukları halde, Maddeler’i bir yana atıp tümüyle yeni ve daha merkezileştirilmiş bir hükûmet anayasası hazırlamaya başladılar. Yeni belge, Anayasa, 17 Eylül 1787’de tamamlandı ve 4 Mart 1789’da resmen kabul edildi.
Bu "radikal Whig"lere "dışarıdaki" insanlar deniyordu. Sadece kraliyet otoritesine değil, aynı zamanda küçük, gizli herhangi bir gruba da cumhuriyetçi olmadıkları için güvenmediler. Pazar-milis-mahkeme günlerinde kırsaldaki Adliyelerin basamaklarında erkek ve kadın kalabalığı toplandı. Shays İsyanı (1786-87) ünlü bir örnektir. Kentsel ayaklanmalar, baskıcı bir hükûmet yetkilisinin merdivenlerinde, Özgürlük Oğulları üyeleri gibi konuşmacıların bulunduğu açık hava mitingleriyle başladı, "halk" komitelerinde", heykelini dışarıya asmak da dahil olmak üzere bir eyleme karar verilinceye kadar devam etti. bir yatak odası penceresi veya rahatsız edici tiranın evini yağmalamak ve yakmak. * Anayasa taslağını hazırlayan 55 temsilci arasında yeni ulusun belli başlı önderlerinin ya da Kurucu Ataları’nın pek çoğu da bulunmaktaydı. Onlar, geniş bir çıkarlar, geçmişler ve konumlar yelpazesinin temsilcilerini oluşturuyorlardı. Buna karşın, hepsi Anayasa’nın giriş bölümünde dile getirilen temel amaçlar üzerinde anlaştılar.
Birinci ve İkinci Kıta Kongreleri[değiştir | kaynağı değiştir]
Birinci Kıta Kongresi, 5 Eylül - 26 Ekim 1774 tarihleri arasında toplandı. Bu devletler İngiliz ticaretine ekonomik boykotu empoze gerektiğine karar verdiler ve Kral bir dilekçe hazırlayan III. George onların mağduriyetin giderilmesi ve kaldırılması için yalvaran, Dayanılmaz Eylemler. * Anayasa'nın başlangıç cümlesi:''Biz Amerika Birleşik Devletleri halkı, daha mükemmel bir birlik oluşturmak, adaleti sağlamak, iç huzuru korumak, ortak savunmayı gerçekleştirmek, genel gönenci geliştirmek ve kendimiz ve gelecek kuşaklar için özgürlüğün nimetlerini güvence altına almak amacıyla Amerika Birleşik Devletleri için bu Anayasayı kabul ediyor ve yaşama geçiriyoruz'' oldu.
İkinci Kıta Kongresi 10 Mayıs 1775'te toplandı ve Amerikan Bağımsızlık Savaşı'nın başlangıcında fiili bir ulusal hükûmet olarak işlev gördü. 1777'den başlayarak, Kongre tarafından üstlenilen önemli yetkiler "devletler birliğini tarihteki benzer herhangi bir cumhuriyetçi konfederasyon kadar uyumlu ve güçlü kıldı".[1] 1776'da Bağımsızlık Bildirgesi sırasında yalnızca dört eyaletin anayasaları olduğu ve bunlardan üçünün geçici olduğu için, süreç ABD'yi "bireysel devletlerden ziyade kolektivitedeki insanlar tarafından" yarattı. Anayasa, eyaletler arasındaki ilişkileri düzenleme konusunda büyük güce ve dış ilişkiler ve savunma gibi konularda tek sorumluluğa sahip güçlü bir merkezi ya da federal hükûmet kurduğu için Konfederasyon Maddeleri’nden kesinlikle ayrılıyordu. Merkeziliği kabullenmek ülkedeki çoğu kişi için zor oldu.
Yüksek Mahkeme, Penhallow v. Doane's Administrators (1795) ve Ware v. Hylton (1796), 1788'de ABD Anayasası'nın kabul edilmesinden önce federal hükûmetin yetkilerine hükmetti. Kongre'nin halktan türetilen, devlet sözleşmeleri veya yasama organları aracılığıyla açıkça verilen yetkileri kullandığını ve bir kez kullanıldığında bu yetkilerin "halkın rızası ve itaatiyle zımnen onaylandığını" söyledi.[2] * Merkeziliği kabullenmek çoğu kişi için zor oldu. Amerika’ya geniş ölçüde, dinsel ya da siyasal baskılardan kaçmak için ülkedlerinden ayrılan Avrupalılar tarafından kurulmuştu. Bu sebeple, yerleşimciler için bireysel özgürlük çok değerliydi ve bireysel özgürlükleri kısıtlayabilecek her güce -özellikle hükûmet gücüne - kuşkuyla bakıyorlardı. Güçlü bir merkezi organ korkusu o kadar derindi ki, güçlü bir ulusal hükûmetin eyalet sakinlerinin kendi yaşamlarını kendilerinin yönetebilmeleri karşısında bir tehdit oluşturabileceği inancıyla Rhode Island da Philadelphia’ya temsilci göndermeyi reddetti.
Konfederasyon Dönemi[değiştir | kaynağı değiştir]
Konfederasyon Maddeleri, 15 Kasım 1777'de İkinci Kıta Kongresi tarafından onaylandı ve onay için eyaletlere gönderildi. 13 eyalet tarafından onaylandıktan sonra 1 Mart 1781'de yürürlüğe girdi. Önceki dört yıl boyunca, Kongre tarafından erken Birleşik Devletler hükûmetini yönetmek ve Devrim Savaşı'nı kazanmak için bir "çalışma belgesi" olarak kullanıldı. ve güvenli * Amerikalılar o zamanlar, bugün olduğu gibi, İngiliz Tahtı’ndan kopmanın akılcılığı konusuna varıncaya kadar - o da dahil - hemen hemen her konuda pek değişik görüşlere sahiplerdi. Devrim sırasında çok sayıda İngiliz tahtına sadık olan - Muhafazakar diye biliniyorlardı - pek çok kişi ülkeden kaçtılar ve genellikle doğu Kanada’ya yerleştiler.
Konfederasyon Maddeleri kapsamındaki kalıcı başarılar arasında, İngiltere ile Paris Antlaşması ve Kongre'nin Apalaş Dağları'nın batısındaki yerleşimcilere tam vatandaşlık ve nihai devlet olma sözü verdiği 1785 Arazi Yönetmeliği vardı.[3] Bazı tarihçiler, 1781'den 1789'a kadar olan bu dönemi zayıflık, anlaşmazlık ve kargaşa olarak nitelendiriyor.[4][5] Diğer bilim adamları, kanıtları temeldeki bir istikrar ve refahı yansıtıyor olarak görüyorlar.[6] Ancak bazı bölgelerde refahın geri gelmesi, iç ve dış sorunların büyümesini yavaşlatmadı. Milliyetçiler, konfederasyonun merkezi hükûmetinin sağlam bir mali sistem kuracak, ticareti düzenleyecek, anlaşmaları yürürlüğe koyacak veya gerektiğinde savaşa girecek kadar güçlü olmadığını gördüler.[4] * Kurucu Atalar Anayasa taslağını hazırladıkları sırada önlerinde onlara yön verecek pek az örnek vardı. Konfederasyon Maddeleri de bir federal hükûmet kurmuştu; fakat, bu hükûmetin gücü o kadar kısıtlıydı ki eyaletler sadece isim olarak “birleşik”ti. Halkın federalizm konusundaki deneyimleri sınırlıydı, ama öz yönetim sanatına ilişkin deneyimleri olağanüstüydü.
Konfederasyon Maddelerinde tanımlandığı gibi Konfederasyon Kongresi, ulusal hükûmetin tek organıydı; yasaları yorumlayacak bir ulusal mahkeme ya da onları uygulayacak bir yürütme organı yoktu. Savaş ilanları ve ordu çağrıları da dahil olmak üzere hükûmet işlevleri, her devlet tarafından gönüllü olarak tamamen, kısmen veya hiç desteklenmedi.[4] * Bağımsızlığın ilanından çok önce koloniler halkın denetlediği işleyen hükûmet birimleriydi ve devrim başladıktan sonra - 1 Ocak 1776, 20 Nisan 1777 arasında - 13 eyaletten 10’u kendi anayasasını kabul etmişti. Eyaletlerin çoğunluğunda eyalet yasama organınca seçilmiş valiler vardı. Yasama organlarını ise halk seçmişti.
İngiltere'den ayrılan yeni bağımsız devletler, artık İngiliz limanlarında ayrıcalıklı muamele görmediler. İngilizler, 1785'te bir ticari anlaşmayı müzakere etmeyi reddettiler çünkü bireysel Amerikan devletleri buna bağlı olmayacaktı. Kongre doğrudan Devletler veya bireyler üzerinde hareket edemezdi. Dış veya eyaletler arası ticareti düzenleme yetkisi yoktu. Her hükûmet eylemi tek tek Devletlere bırakıldı. Her eyalet, misillemeye davet eden diğer eyaletlere vergi ve tarifeler koydu.[4] * A.B.D.’deki uygulamaya göre, her hükûmet düzeyi özellikle ona ayrılmış belirli yetkiler içeren geniş çaplı bir özerkliğe sahiptir. Değişik yönetimler arasındaki uyuşmazlıklar mahkemelerce çözümlenir. Ancak, her hükûmet düzeyinde aynı anda işbirliğini gerektiren ulusal çıkarlara ilişkin sorunlar da ortaya çıkabilir ve Anayasa’da böyle durumları düzenleyen hükümler de yer almaktadır.
Zayıf merkezi hükûmet, politikalarını askeri güçle destekleyemedi ve onu dış ilişkilerde utandıcı durumlara sebep oldu. Britanya Krallığı, 1783 Paris Antlaşması'nda kabul ettiği gibi Britanya birliklerini Amerika'nın Kuzeybatı Bölgesi'ndeki kalelerden ve ticaret noktalarından çekmeyi reddettiler. Kuzey sınırlarındaki İngiliz subayları ve güneydeki İspanyol subayları, Kızılderili kabilelerine Amerikan yerleşimcilerine saldırmalarına izin veren silah sağladı. İspanyollar, batılı Amerikalı çiftçilerin, ürünlerini taşımak için New Orleans limanlarını kullanmalarına izin vermeyi reddetti.[4] * 1781’de Konfederasyon Maddeleri’nin kabulü ile yeni Anayasa’nın kaleme alınışı arasında geçen yıllar bir zayıflık, çekişme ve karışıklık dönemi oldu. Konfederasyon Maddeleri’nde, yasaları uygulayacak bir yürütme organına ve onları yorumlayacak bir ulusal mahkeme sistemine ilişkin hükümlere yer verilmemişti. Yasama Kongresi ulusal hükûmetin tek organıydı; fakat, eyaletleri istemedikleri şeyleri yapmaya zorlayacak hiçbir gücü yoktu.
Gelirler her eyalete Kongre dilekçesi ile talep edildi. Hiçbiri kendilerinden isteneni ödemedi; bazen bazıları hiçbir şey ödemedi. Kongre, anaparanın vadesi geldiğinde kamu borcunu ödemeye yetecek kadar vergilendirilecek Maddelerde değişiklik yapılması için on üç eyalete başvurdu. On iki eyalet kabul etti, Rhode Island kabul etmedi, bu yüzden başarısız oldu.[7] Maddeler için süper çoğunluk gerekliydi. Eyaletlere yönelik değişiklik önerilerinin on üç eyalet tarafından onaylanması gerekiyordu, tüm önemli mevzuatın en az dokuz eyalette %70 onay alması gerekiyordu. Tekrar tekrar, bir veya iki devlet, büyük öneme sahip yasama tekliflerini yendi.[4] Kuramsal olarak, savaş ilan edebilir ve bir ordu kurabilirdi; ancak, kararlaştıracağı sayıda kişiyi silah altına almaya ya da onları desteklemek için gerekli silah ve gereçleri sağlamaya hiçbir eyaleti zorlayamazdı. Faaliyetlerine para sağlamak için eyaletlere başvurmak zorundaydı; ama, eyaletleri federal bütçeye gerekli katkıyı yapmadıkları için cezalandıramazdı.
Vergiler olmadan devlet borcunu ödeyemezdi. On üç eyaletten yedisi, altın, toprak ya da hiçbir şeyle desteklenen kendi kağıt paralarından büyük miktarlarda bastı, bu nedenle aralarında adil bir döviz kuru yoktu. Eyalet mahkemeleri, devlet alacaklılarının ödemeleri gerçek satın alma gücünün çok küçük bir kısmıyla nominal değerde kabul etmelerini şart koşuyordu. Devrimcilerin vatanseverlere olan borcunu silmek için bu devletlerin kullandığı yasaların aynısı, vadedilen gazi emekli maaşlarını ödemek için de kullanıldı. Önlemler popülerdi çünkü hem küçük çiftçilerin hem de tarla sahiplerinin borçlarını ödemelerine yardımcı oldu.[8] * Vergilendirmenin ve gümrük tarifelerinin denetimi eyaletlere bırakılmıştı ve her eyalet kendi parasını basabilirdi. Eyaletler arasındaki anlaşmazlıklarda - eyalet sınırları üzerine pek çok anlaşmazlık vardı - Kongre arabulucu ve yargıç rolünü üstleniyordu, ama kararlarının kabul edilmesini eyaletlerden isteyemezdi.
Massachusetts yasama meclisi kağıt paraya karşı çıkan beş yasadan biriydi. Sıkı bir şekilde sınırlı bir para birimi ve yüksek vergiler getirdi. Kağıt para olmadan, nakit parası olmayan gaziler, geri vergiler için çiftliklerini kaybettiler. Bu, vergi tahsildarlarını durdurmak ve mahkemeleri kapatmak için Shays İsyanı'nı tetikledi. Askerler isyanı çabucak bastırdı, ancak George Washington gibi milliyetçiler, "Her eyalette bir kıvılcımın ateşe verebileceği yanıcı maddeler vardır" diye uyardılar.[9] * Sonuç hemen hemen tam bir kargaşaydı. Vergi toplama gücü olmayan federal hükûmet borca battı. 13 eyaletten 7’si, gazilerin maaşlarını ve kredi aldıkları pek çok kişiye borçlarını ödeyebilmek, küçük çiftçilerin büyük tarım işletmesi sahiplerine olan borçlarını karşılayabilmek amacıyla çok sayıda, nominal değeri yüksek ancak gerçek satın alma gücü düşük, kağıt para bastılar.
Anayasa Konvansiyonunun Önsözü[değiştir | kaynağı değiştir]
Mount Vernon Konferansı[değiştir | kaynağı değiştir]
Konfederasyon Maddeleri çerçevesi dışındaki eyaletler arası işbirliğinde önemli bir dönüm noktası, Mart 1785'te Maryland ve Virginia'yı temsil eden delegelerin eyaletlerin ortak su yollarındaki seyir haklarını ele almak için Virginia'da bir araya geldikleri zaman meydana geldi.]][10][11] 28 Mart 1785'te grup, iki devletin Potomac Nehri, Pocomoke Nehri ve Chesapeake Körfezi üzerindeki haklarını yönetmek için on üç maddelik bir teklif hazırladı.[10] Mount Vernon Compact olarak bilinen (resmi olarak "1785 Sözleşmesi" olarak adlandırılmıştır),[12] bu anlaşma yalnızca gelgit gemilerini kapsamakla kalmamış, aynı zamanda geçiş ücretleri, ticaret yönetmelikleri, balıkçılık hakları ve borç tahsilatı gibi konuları da kapsıyordu.[13] Her iki devletin yasama organları tarafından onaylanan , halen yürürlükte olan sözleşme, devletler arasında karşılıklı ilgi alanlarına yönelik tartışmalar için daha sonraki toplantılar için bir emsal oluşturmaya yardımcı oldu.[10][14]* Buna karşın, Massachusetts yasama organı çok sıkı bir para denetimi ve yüksek vergiler uyguladı; bu da, eski bir Devrim Savaşı yüzbaşısı olan Daniel Shays’ın önderliğinde küçük bir çiftçiler ordusu kurulmasına yol açtı. Kongre binasını teslim almak için harekete geçen Shays ve diğerleri, icra işlemlerinin durdurulmasını ve haksız ipoteklerin kaldırılmasını istediler.
Konferansın başarısı, James Madison'ı eyaletler arası konuların daha fazla tartışılması için [[Virginia Genel Kurulu]]'nda bir öneri sunmaya teşvik etti. Maryland'in anlaşmasıyla, 21 Ocak 1786'da Virginia, tüm eyaletleri, çeşitli eyaletler arasındaki ticaret engellerini tartışmak için o yıl daha sonra Annapolis, Maryland'de başka bir eyaletler arası toplantıya katılmaya davet etti.[15] * Ayaklanmayı bastırmak için askerlere baş vuruldu, ancak federal hükûmet durumun farkındaydı. Tekdüze ve istikrarlı bir para olmayışı eyaletler arasında ve diğer ülkelerle olan ticareti de baltaladı. Kağıt paranın değeri eyaletten eyalete değişmekle kalmadı, New York ve Virginia gibi bazı eyaletler, limanlarına diğer eyaletlerden gelen ürünlerden gümrük resmi almaya başladılar ve bu da misillemelere yol açtı. Federal maliye yöneticisinin yaptığı gibi eyaletler de “kamu kredimiz tükendi” diyebilirlerdi.
Anayasa reformların değerlendirilmesi[değiştir | kaynağı değiştir]
Konfederasyon Kongresi, 7 Ağustos 1786'da, "Konfederasyonda bu tür değişiklikleri ve çeşitli eyaletlere tavsiye edilmesi gerekebilecek bu tür kararları geliştirmek ve sunmak üzere atanan on iki üyeli bir "Büyük Komite"den bir rapor aldı. onlardan, federal hükûmeti beyan ettiği amaçlara uygun kılacak yetkileri elde etmek amacıyla. Konfederasyon Maddelerinde yedi değişiklik önerildi. Bu reformlar altında Kongre, ticareti düzenlemek için "tek ve münhasır" bir güç kazanacaktı. Devletler, yabancıları vatandaşlara tercih edemezdi. Vergi faturaları için %70 oy, kamu borcu %100 değil %85 olacak Ancak bu öneriler oylama yapılmadan komiteye geri gönderildi ve bir daha ele alınmadı.[16]
Annapolis Sözleşmesi[değiştir | kaynağı değiştir]
Resmi olarak "Federal Hükümetin Kusurlarını Gidermek için Komiserler Toplantısı" başlıklı Annapolis Konvansiyonu, 11 Eylül 1786'da[17] Beş eyaletten delegeler.... O zamanlar, her eyalet diğerlerinden büyük ölçüde bağımsızdı ve ulusal hükûmetin bu konularda hiçbir yetkisi yoktu.[18]
Yedi eyaletin (Virginia, New Jersey, Pensilvanya, Kuzey Karolina, New Hampshire, Delaware ve Georgia) yasama organları, delegasyonlarını hemen onayladı ve atadı. New York ve diğerleri, yalnızca Kıta Kongresi'nin Maddelerde değişiklik önerebileceğini düşünmekten çekindiler.
Anayasal Kongre[değiştir | kaynağı değiştir]
Güçlü bir merkezi organ korkusu o kadar derindi ki, güçlü bir ulusal hükûmetin eyalet sakinlerinin kendi yaşamlarını kendilerinin yönetebilmeleri karşısında bir tehdit oluşturabileceği inancıyla Rhode Island da Philadelphia’ya temsilci göndermeyi reddetti. Tek istisna Rhode Island olmak üzere on iki eyalet meclisi, Mayıs 1787'de Philadelphia'da toplanmak üzere delegeler gönderdi.[20] Konvansiyonu çağıran karar, amacının Maddelerde değişiklik önermek olduğunu belirtirken, tartışma ve müzakere yoluyla Konvansiyonun temelde yeni bir tasarıma sahip bir Anayasa önereceği Haziran ortasına kadar netleşti.[21]
Oturumlar[değiştir | kaynağı değiştir]
Konfederasyon Kongresi, 21 Şubat 1787'de Konfederasyon Maddelerini gözden geçirme planını onayladı.[20] Her eyalet yasama organına, Kongre ve eyaletler tarafından onaylandığında 'federal anayasayı ülkenin gereklerine "[22]
Maddeleri uygulanabilir bir hükûmete dönüştürmek için, on iki eyaletten 74 delege eyalet yasama organları tarafından seçildi; 55 geldi ve 39 sonunda imzaladı.[23] 3 Mayıs'ta, on bir gün önce, James Madison Philadelphia'ya geldi ve strateji planlamak için Pensilvanya delegasyonundan James Wilson ile bir araya geldi.[25]
Kongre[değiştir | kaynağı değiştir]
George Washington, planlanan açılıştan önceki gün, Pazar günü zamanında geldi.[26] Kongre'nin tüm süresi boyunca Washington, Kongre'nin Amerikan Devrimi finansörü ve bir Pensilvanya delegesi olan Robert Morris'in evinde misafirdi. Morris delegeleri cömertçe ağırladı. William Jackson, Cincinnati Cemiyeti'nin
George WashingtonConvention President
Nathaniel Gorham (MA) "Bütün Komitesi" Başkanı seçildi.
Anayasa Konvansiyonu, delegelerin özgürce konuşabilmeleri, müzakere edebilmeleri, pazarlık yapabilmeleri, uzlaşma ve değişebilmeleri için tartışmaları gizli tutmak için oy kullandı. Eski konfederasyondan yeni, konsolide ancak federal bir hükûmete köklü bir değişiklik sözü verdi. Düzenli olarak yürütülen olağan işlerin kabul edilen gizliliği geçerli değildi.[32]
Eleştirmenler arasında gizliliğe karşı kamuoyunun tepkisine rağmen, delegeler halkın güvendiği pozisyonlarda kalmaya devam ettiler.[22]
Gündem[değiştir | kaynağı değiştir]
Birkaç günde bir, Madison's Journal'da mutlu bir şekilde not edilen yeni delegeler geldi. Ancak Konvansiyon ilerledikçe, bireysel delegelerin gelip gitmesi, delegasyon bileşiminin değişmesiyle bir devletin oyu değişebileceği anlamına geliyordu.[23]
Ancak önlerindeki çalışma, katılım olmasa bile sürekliydi. Sözleşme kendisini bir "Bütün Komitesi" haline getirdi ve günlerce böyle kalabilirdi. Gayri resmiydi, oylar kolayca alınıp tekrar alınabiliyordu, pozisyonlar önyargısız değişebiliyordu ve daha da önemlisi, resmi bir nisap çağrısına gerek yoktu. Milliyetçiler kararlıydı. Madison'ın dediği gibi, durum umutsuzluk için fazla ciddiydi.[23] Bildirgeyi imzalayanlar olarak daha sonra Independence Hall olarak adlandırılan aynı Devlet Evi'ni kullandılar.[23]
Sözleşmeye rapor veren delegeler, itimatnamelerini Güney Karolina Sekreteri William Jackson'a sundular. New York , "Birliğin korunması" için tüm olası "değişiklikleri ve hükümleri" sürdürmelerini açıkça emretti. New Hampshire, "Kongre'nin yetkilerini genişletmek için zamanında önlemler" çağrısında bulundu. Virginia, "federal sistemin revizyonunu tüm kusurlarına kadar genişletmenin gerekliliğini" vurguladı.[23]
29 Mayıs, Edmund Randolph (VA), Virginia Planı'nı önerdi. Daha büyük, daha kalabalık devletlerin çıkarlarına ağırlık verildi. Amaç, Konfederasyon Maddelerinde belirtilen "ortak savunma, özgürlük güvenliği ve genel refah" amaçlarına ulaşmaktı. Virginia Planı ulusaldı, yetki halktan geliyordu.
Virginia Planının çoğu kabul edildi.[b] Her eyalet bir cumhuriyettir ve yeni eyaletler kabul edilebilir.[34] Konfederasyon Kongresi yeni sistem başlayana kadar devam etti. Değişiklikler Kongre olmadan mümkündür. Konvansiyon tavsiyeleri, onlardan eyaletlere, Kongre'ye gitti. Eyalet yasama organları, onay sözleşmeleri için seçim kurallarını belirler ve halk, Anayasa hakkında düşünmek ve karar vermek için "açıkça" temsilcileri seçer.[35]
15 Haziran, William Patterson (NJ), Konvansiyon azınlığının [[New Jersey Planı]]'nı önerdi. Daha küçük, daha az nüfuslu eyaletlerin çıkarlarına ağırlık verildi. Amaç, devletleri onları "yok etme veya yok etme" planından korumaktı. New Jersey Planı tamamen federaldi, yetki eyaletlerden geliyordu.[36]
New Jersey Planı alternatif bir teklif olarak yalnızca üç gün hayatta kalsa da, önemli unsurları kabul edildi.[38] Maddeler, Birliğin iyi yönetimi ve korunması için "gözden geçirildi, düzeltildi ve genişletildi". Senato eyaletler tarafından, ilk başta eyalet yasama organları tarafından seçilir. Kongre, doğrudan eyaletlerde toplanan gelirler için kanunları kabul eder ve eyalet mahkemelerinin kararları Yüksek Mahkeme tarafından incelenir.[35] Vergiler için devlet paylaştırması başarısız oldu, ancak 'ev', özgür sakinlerin nüfus sayımı ve orijinal olarak diğerlerinin beşte üçü tarafından paylaştırıldı. Devletler Birliğe eklenebilir. Başkanlar federal yargıçları atar. Kongre tarafından yapılan anlaşmalar ülkenin en yüksek yasasıdır. Tüm eyalet yargı organları, eyalet yasalarına rağmen anlaşmaları uygulamakla yükümlüdür. Başkan, herhangi bir eyalette anlaşmaları uygulamak için bir ordu kurabilir. Devletler, başka bir eyalette meydana gelen bir hukuk ihlalini orada olmuş gibi ele alır.[35]* Ancak bu aşamadan sonra, zaman zaman Kurucu Meclis toplantısının kesilmesi ve bir anayasa kaleme alınamadan görüşmelerin sona ermesi tehdidini yaratan büyük görüş ayrılıkları ortaya çıktı. Büyük eyaletler yasama organında orantılı temsil lehinde tutum takındılar: her eyalet nüfusuyla orantılı oy gücüne sahip olmalıydı. Diğerlerinin üstünlük sağlamasından korkan küçük eyaletler tüm eyaletler için eşit temsil üzerinde ısrar ettiler.
Anayasa taslağının hazırlanmasıyla ilgili mevcut bilgiler, esas olarak, Max Farrand'ın Kongre Dergisi ve diğer Federalistler ve Anti-Federalistlerin kaynaklarını içeren "1787 Federal Konvansiyonunun Kayıtları"nda kronolojik olarak yer alan James Madison tarafından bırakılan Journal'dan gelmektedir. * Sorun “Büyük Uzlaşma” ile çözümlendi ve Kongre’nin bir meclisinde her eyalete eşit temsil, diğerinde de orantılı temsil hakkı tanındı. Senato’da her eyaletin iki sandalyesi olacaktı. Temsilciler Meclisi’ndeyse sandalye sayısı nüfusa bağlı kalacaktı.
Bilim adamları, bir devrimdeki azınlığın, "eski vatansever" Anti-Federalistlerin Cincinnati Cemiyeti'nde devrimci ordunun desteğini alan "milliyetçi" Federalistler üzerinde sahip olduğu etkiye sahip olmasının dünya tarihinde olağandışı olduğunu gözlemliyorlar. Her iki fraksiyon da geleceği kesin olan değişikliklere tam olarak katılabilecekleri bir ulus yaratma niyetindeydi, çünkü bu büyük olasılıkla ulusal birliğine izin verecek, gelecek nesiller için özgürlüğü garanti edecek ve karşılıklı uzun vadeli materyallerini teşvik edecekti. Çoğunluğun isteklerini daha iyi yansıttığı düşünüldüğünden, federal bütçe ve gelirlere ilişkin tüm yasama gücü Temsilciler Meclisi’ne verildi. Büyük Uzlaşma büyük ve küçük eyaletler arasındaki ayrılığı sona erdirdi; ama, uzun yaz boyunca pek çok başka uzlaşmalara da varıldı.
Tartışmada kölelik[değiştir | kaynağı değiştir]
Tartışmalı kölelik konusu, Sözleşme sırasında çözülemeyecek kadar tartışmalıydı.
Konvansiyon, Meclis temsilinin nasıl oranlanacağına baktığında, birkaç delege arasında kölelik konusunda öfke patladı.kölelerin beşte üçü oranında vergilendirmek için mevcut "federal oran"ı benimsedi.[23]
6 Ağustos'ta Detay Komitesi, Randolph Planı'nda önerilen revizyonlarını bildirdi. Köle ticaretini düzenleme yetkisinin eyaletlerden merkezi hükûmete devri 20 yıl içinde gerçekleşebilir, ancak o zaman.[39] Sonraki nesiller kendi cevaplarını deneyebilir. Delegeler o kadar uzun sürebilecek bir hükûmet kurmaya çalışıyorlardı.[23]
Sözleşmelerin ve kölelerin özgürce göçü veya "ithal edilmesi", köleleri mülk olarak değil, kişi olarak tanımlayarak devletler tarafından devam edebilir. Uzun vadeli güç, her on yılda bir sayılan nüfusa göre değişecektir.[40]
1806'da Başkan Thomas Jefferson, 9. Kongre'ye , ABD vatandaşlarını transatlantik köle ticaretinden "insan haklarını ihlal ederek" uzaklaştırmak için anayasal fırsatları hakkında bir mesaj gönderdi.[41] 1807 " Kölelerin İthalatını Yasaklayan Kanun ", 1 Ocak 1808'de, Anayasa'nın izin verdiği ilk anda yürürlüğe girdi.[42]
Anayasa köle ticaretinin kaldırılmasını sağladı, ancak Makaleler yapmadı. Sonuç, zaman içinde kademeli olarak belirlenebilir.[22] Bazen muhalifler arasındaki çelişkiler, kölelik karşıtı mühtediler kazanmaya çalışmak için kullanıldı. Virginia'da, Federalist George Nicholas her iki taraftaki korkuları reddetti. Anayasaya yapılan itirazlar tutarsızdı, "Aynı anda köleliği teşvik edici ve yıkıcı olmasına da karşı çıkıyor!"[22] Ancak çelişki hiçbir zaman barışçıl bir şekilde çözülmedi ve bunun yapılmaması İç Savaş'a katkıda bulundu.[44]
"Büyük Uzlaşma"[değiştir | kaynağı değiştir]
Roger Sherman (CT), Connecticut'ta bir tür siyasi komisyoncu olmasına rağmen, Konvansiyonun ağustos şirketinde beklenmedik bir liderdi.[48] Ancak 11 Haziran'da Konvansiyonun "Büyük Uzlaşmasının" ilk versiyonunu önerdi. 1776 Kıta Kongresi'nde yaptığı öneri gibiydi. Kongrede temsil hem eyaletlere hem de nüfusa göre olmalıdır. Orada, küçük eyaletler tarafından tüm eyaletlerin eşit olması, sadece bir oyla reddedildi.[23] Şimdi 1787 Sözleşmesi'nde, nüfus paylaştırma için tüm büyük devlet zaferlerini dengelemek istedi. Yasama organının ikinci 'senato' dalında her devletin eşit, bir oy ve daha fazla olmaması gerektiğini önerdi.[49][23] Bir 'senato'da eşit durum temsili önergesi başarısız oldu: 6'ya karşı, 5'e.[50] * Ancak bu aşamadan sonra, zaman zaman Kurucu Meclis toplantısının kesilmesi ve bir anayasa kaleme alınamadan görüşmelerin sona ermesi tehdidini yaratan büyük görüş ayrılıkları ortaya çıktı. Büyük eyaletler yasama organında orantılı temsil lehinde tutum takındılar: her eyalet nüfusuyla orantılı oy gücüne sahip olmalıydı. Diğerlerinin üstünlük sağlamasından korkan küçük eyaletler tüm eyaletler için eşit temsil üzerinde ısrar ettiler.
Bu yenilgilerden sonra kendilerine 1776'nın "eski vatanseverleri" ve "özgün ilkelerin adamları" diyen delegeler, Konvansiyon'da bir grup toplantısı düzenlediler. William Paterson (NJ), "New Jersey Planını" tanıtarak onlar adına konuştu.[23][52] Bağımsızlık Bildirgesi'nin imzacısı olan Roger Sherman (CT), onlarla birlikteydi. Destekleyenler, bunun "devletlerin egemenliğini sürdürdüğünü" açıklarken, Edmund Randolph (VA) "Virginia Planı" onu sildi. Konvansiyonun eyalet yasama organlarından gönderilmeyen hiçbir şeyi önerme yetkisi yoktu ve eyaletlerin yeni bir şey kabul etmesi olası değildi. "Milliyetçiler", "Konvansiyon hiçbir sonuca varamaz, ama her şeyi önerebilir" diye yanıtladılar.[23] * Sorun “Büyük Uzlaşma” ile çözümlendi ve Kongre’nin bir meclisinde her eyalete eşit temsil, diğerinde de orantılı temsil hakkı tanındı. Senato’da her eyaletin iki sandalyesi olacaktı. Temsilciler Meclisi’ndeyse sandalye sayısı nüfusa bağlı kalacaktı. Çoğunluğun isteklerini daha iyi yansıttığı düşünüldüğünden, federal bütçe ve gelirlere ilişkin tüm yasama gücü Temsilciler Meclisi’ne verildi.[23]
Ardından 25 Haziran'da "orijinal ilkeler" adamları sonunda oylamayı kazandı. 'Senato' halk tarafından değil, eyalet yasama organları tarafından seçilecek, geçti: 9 için, 2 karşı.[56] "Büyük devletler" nüfuslarını "ev" kazandılar, ardından eşit eyalet "senatosu" önergesi oylama yapılmadan düşürüldü. Çoğunluk, "Meclis'te bir karar alınmadan önce" erteledi.[57] Luther Martin (MD), Randolph Planı kapsamında konsolide bir hükûmete boyun eğmek yerine Birliği bölgesel hükûmetlere bölmeyi tercih edeceği konusunda ısrar etti.[23]
Sherman'ın teklifi üçüncü kez Oliver Ellsworth'ten (CT) geldi. "Senato"da eyaletler eşit temsile sahip olmalıdır. Avukatlar, anlaşmaya varılamayacağını, birliğin bir şekilde dağılacağını söyledi.[23] Büyük devletlere güvenilmez, küçük devletler "daha iyi niyet" gösteren yabancı bir güçle birleşebilir.[58]
2 Temmuz'da Konvansiyon dördüncü kez eşit devlet oyu olan bir "senato" olarak kabul edildi. Bu sefer bir oylama yapıldı, ancak oy yine durdu, 5 evet, 5 hayır, 1 bölündü. Konvansiyon, her devletin delegasyonundan bir delegeyi bir öneride bulunmak üzere bir Komiteye seçti; 5 Temmuz'u bildirdi.[23][23] Bir hafta daha 'senato' temsili temelinde doğrudan oylama yapılmadı.
Kuzeyliler 'ev' için yalnızca özgür vatandaşları saymakta ısrar etmişti; güneyli heyetler mülk eklemek istediler. Benjamin Franklin'in uzlaşması, temsilci eklemek için "mülkiyet" hükmü olmamasıydı, ancak büyük köle nüfusu olan eyaletler, diğer kişilerin beşte üçünü sayarak özgür kişilerine bir ikramiye eklenecekti.[59]
16 Temmuz'da Sherman'ın "Büyük Uzlaşması" beşinci denemesinde galip geldi. Her eyalet, Birleşik Devletler Senatosu'nda eşit sayılara sahip olacaktı.[23] Washington, 5 evet, 4 hayır, 1 bölünmüş oyla geçtiğine karar verdi. Beş on iki çoğunluk değildi, ancak işi ilerletmek için daha önce Konvansiyonda kurulmuş olan emsalleri kullandı.[59][59] Küçük devletler birçok soruda kolayca boyun eğdiler. Geriye kalan büyük devlet ve küçük delegelerin çoğu, şimdi yeni bir plana şans verecek kadar güvende hissediyorlardı.[23]
İki yeni şube[değiştir | kaynağı değiştir]
Anayasa, Konfederasyon Maddeleri sırasında ABD hükûmetinin bir parçası olmayan iki hükûmet dalını yeniledi. Daha önce, Kongre "yürütme" işlevlerini yerine getirmek üzere ara verdiğinde Philadelphia'da on üç üyeli bir komite geride kalmıştı.
7 Haziran'da Konvansiyon'da "ulusal yürütme" ele alındı. "Baş yargıç" veya "başkanlık", gücün tek bir kişide toplanmasından ciddi bir endişe kaynağıydı. Ancak James Wilson (PA), Charles Pinckney (SC) ve John Dickenson (DE) gibi milliyetçi delegeler "güçlü bir yönetici" için herkesin güvenebileceği birileri vardı, George Washington.
Maddeyi tartışmak üzere tanıttıktan sonra uzun bir sessizlik oldu. Benjamin Franklin (Pa) ve John Rutledge (SC) herkesi fikirlerini özgürce konuşmaya çağırdı. Roger Sherman (CT), Edmund Randolph (VA) ve Pierce Butler[60] eski Roma Cumhuriyeti'nin konsolosları tayin ederken yaptığı gibi, yürütmede iki veya üç kişiyi tercih ederek itiraz ettiler.
Nathaniel Gorham, Bütün Komitesinin Başkanıydı, bu yüzden Washington, herkesin nasıl oy verdiğini görebileceği Virginia delegasyonunda oturdu. Tek kişilik bir 'başkanlık' için yapılan oylamada 7'ye karşı 3'e karşı, New York , Delaware ve Maryland'de olumsuz oy kullanıldı. Virginia, George Washington ile birlikte evet oyu vermişti.[23]
Konvansiyon, Randolph Planını bir gündem için takip ediyor ve her kararı sırayla işlemleri ilerletmek için alıyor. Bir gecelik koalisyonlar, bir sonraki iş kaleminde çoğunluğu sağlamak için önceki oylarda ayarlama gerektirdiğinde maddelere geri döndüler.
Saf 1776 cumhuriyetçiliği, egemen halkın sesi olan eyalet yasama meclisinden ayrı ve bazen onunla çelişen yargıçlara pek itibar etmemişti. William Blackstone'a göre İngiliz Ortak Hukuku emsalinde, yasama organı, uygun prosedürü izleyerek, tüm anayasal amaçlar için "halk" idi.. John Adams'ın müvekkillerinden biri, 1775'teki Birinci Kıta Kongresi'nin Parlamentonun egemenliğini üstlendiğine ve böylece Massachusetts'te önceden kurulmuş tüm mahkemeleri kaldırdığına inanıyordu.[23]
Sözleşmede, ulusal bir sisteme bakarak, Yargıç Wilson (PA), yasama getirilerinden kaçınmak için tek bir kişi tarafından atama yapılmasını istedi. Yargıç Rutledge (SC), Şansölye olarak başkanlık ettiği Güney Karolina mahkemesi gibi, en yüksek eyalet mahkemelerinden temyiz almak için bir Yüksek Mahkeme olan bir ulusal mahkeme dışında her şeye karşıydı. Rufus King (MA), her eyaletteki ulusal bölge mahkemelerinin, aksi takdirde ulusal başkentteki 'yüksek mahkemeye' gidecek olan temyiz başvurularından daha az maliyetli olacağını düşündü. Ulusal alt mahkemeler geçti,[23]
Gücü yeniden tahsis et[değiştir | kaynağı değiştir]
Anayasa Konvansiyonu, hükûmetin yetkilerini yeniden tahsis ederek yeni, benzeri görülmemiş bir hükûmet biçimi yarattı. Daha önceki her ulusal otorite, ya merkezi bir hükûmet ya da "egemen kurucu devletlerin konfederasyonu" idi. Amerikan güç paylaşımı o zamanlar benzersizdi. Gücün kaynakları ve değişimleri devletlerin elindeydi. Hükümetin temelleri ve gücün kapsamı hem ulusal hem de devlet kaynaklarından geldi. Ancak yeni hükûmetin ulusal bir operasyonu olacaktı.[59] Birliği güçlendirme ve vatandaş haklarını güvence altına alma hedeflerine[59]
Kongre'nin gücünün arttırılması[değiştir | kaynağı değiştir]
Sözleşme sıfırdan ulusal yetkilerle başlamadı, askeri, uluslararası ilişkiler ve ticaretin kontrolü ile Konfederasyon Kongresi'ne zaten verilmiş olan yetkilerle başladı.[62] Anayasa on tane daha ekledi. Beşi, iş ve üretim korumaları da dahil olmak üzere güç paylaşımına göre küçüktü.[64] Önemli bir yeni güç, Kongre'ye devletleri isyan ve sivil kargaşanın "aile içi şiddet"inden koruma yetkisi verdi, ancak bu bir devlet talebiyle şartlandırıldı.[59] * Artık onaylamaya, yani en az dokuz eyalet tarafından kabule giden çetin yol açılmıştı. İlk harekete geçen Delaware oldu ve onu hemen New Jersey ve Georgia izledi. Pensilvanya ve Connecticut’ta onay rahat bir çoğunlukla gerçekleşti. Massachusetts’te büyük tartışmalar yapıldı.
Anayasa, eyalet milislerini örgütlemek, silahlandırmak ve disipline etmek, onları Kongre yasalarını uygulamak, eyaletler içindeki isyanları bastırmak ve işgalleri püskürtmek için kullanmak için Kongre'nin gücünü artırdı. Ancak İkinci Değişiklik, Kongre gücünün eyalet milislerini silahsızlandırmak için kullanılmamasını sağlayacaktır.[59] * Bu eyalet, sonunda aralarında din, ifade, basın ve toplantı özgürlükleri de bulunan belirli temel hakların sağlanmasını; sürekli bir ordu yerine bir milis gücü kurulmasını; jüri tarafından yargılanmayı; ve haksız aramaların ve tutuklamaların önlenmesini güvence altına alacak 10 değişiklik yapılması koşuluyla onayını verdi.
Vergilendirme, Kongre'nin eyaletlere göre gücünü önemli ölçüde artırdı. Kısıtlamalar, ihracat vergilerini yasaklayan, kişi başına vergileri yasaklayan, ithalat vergilerinin tek tip olmasını gerektiren ve vergilerin ABD borcunun ödenmesine uygulanmasını gerektiren kısıtlamalarla sınırlandırıldı. Ancak devletler, o zamanlar "açık farkla en bol vergi geliri kaynağı" olan ithalata vergi koyma yetkilerinden yoksun bırakıldı. * (Çok sayıda eyalet de benzeri koşullar ileri sürdüler ve 10 düzeltme - günümüzde Anayasa’ya Temel Haklarla İlgili İlk Ek olarak biliniyor - 1781’de Anayasa’ya eklendi.
Kongrenin politik ekonomiyle ilgili başka kısıtlamaları yoktu. Örneğin, koruyucu tarifeler uygulayabilir. Kongre, eyaletler arası ticareti düzenleyen devlet gücünü gölgede bıraktı; Amerika Birleşik Devletleri "dünyadaki en büyük serbest ticaret bölgesi" olacaktır.[59] En tanımsız yetki verilmesi, Anayasa'nın sayılan yetkilerini "yürürlüğe sokmak için gerekli ve uygun olan yasaları yapma" yetkisiydi.[59]* Haziran 1788 sonlarında Maryland, South Carolina ve New Hampshire de kabul ettiler ve dokuz eyalet tarafından onaylanma koşulu yerine getirilmiş oldu. Yasal olarak Anayasa yürürlükteydi.
Hükümetin gücünün sınırlanması[değiştir | kaynağı değiştir]
Onaylama tarihi itibarıyla, egemenlik artık teorik olarak bölünmez olmayacaktı. Ulusal hükûmetler ve onüç cumhuriyetçi devlet hükûmetlerin farklı dallar arasında belirli güçlerin çeşitli ile, artık "birine veya diğerine devredilen yetkilerin kısımlarının her... bir... onun uygun nesnelerle ilgili olarak egemen".[59] Hem ulusal güçlerin hem de devlet güçlerinin erişiminin ötesinde kalan bazı güçler vardı,[c] bu nedenle Amerikan "egemenliğinin" mantıksal koltuğu doğrudan her bir devletin halk seçmenlerine aitti.[59]* Virginia’da görüş ayrılıkları çok derindi; ancak, George Washington’un kabul lehinde konuşmalarının etkisiyle, eyalet meclisi küçük bir farkla 26 Haziran 1788’de onayını verdi. New York ’ta, Alexander Hamilton, James Madison ve John Jay birlikte çalışarak Anayasa lehinde çarpıcı bir dizi yazılı görüş -Federalist Yazılar - yayınladılar
Anayasa, Kongre gücünü genişletmenin yanı sıra, eyaletleri ve merkezi hükûmeti sınırladı. Ulusal hükûmet üzerindeki altı sınırlama, kölelik ve vergiler gibi mülkiyet haklarını ele aldı.[65] Ex post facto yasaların yasaklanması ve herhangi bir eyalette, devlet daireleri için yapılmış olsalar bile, ulusal makamlar için dini sınav yapılmaması gibi altı korunan özgürlük.[67] beş yasal olarak, bir Cumhuriyeti'nin ilkelerin ödenek.[68] Bu kısıtlamalar sistematik bir örgütlenmeden yoksundu, ancak tüm anayasal yasaklar, İngiliz Parlamentosu'nun "otoritenin belirli bir reddi olmadan meşru olarak kabul ettiği" uygulamalardı.[59]*. Fakat, iki güçlü ve önemli eyalet - New York ve Virginia - henüz karar vermemişlerdi, ve iki küçük eyalet olan North Carolina ile Rhode Island da kararsızlardı. En azından New York ve Virginia’nın onayı olmadıkça Anayasa’nın zayıf temeller üzerinde kalacağı açıktı.
Devlet gücünün düzenlenmesi "niteliksel olarak farklı" bir girişim sundu. Eyalet anayasalarında halk yetkileri saymaz. Kendilerine açıkça saklı tutulmayan her türlü hak ve yetkiyi temsilcilerine verdiler. Anayasa, örneğin, ithalat vergilerini yasaklayarak ve kendi aralarındaki anlaşmalara izin vermeyerek, eyaletlerin daha önce Konfederasyon Maddeleri uyarınca kendilerine koydukları sınırları genişletti.[70]* ve 26 Temmuz‘da çok az bir farkla olumlu oy sağladılar. Kasım’da North Carolina’nın onayı geldi. Rhode Island, küçük ve zayıf bir eyalet olarak büyük ve güçlü bir cumhuriyet tarafından çevrelenmiş konumunun savunamayacak duruma geldiği 1790’a kadar direndi.
1783-1787 yılları arasında eyalet yasama meclisleri tarafından kabul edilen ex post facto yasaların tekrarlanan suistimalleri ışığında, Anayasa, Birleşik Devletler vatandaşlarının mülkiyet haklarını ve adil yargılanma hakkını korumak için ex post facto yasaları ve yasa tasarılarını yasakladı. Kesenin Kongre gücü, eyaletler arası ticaret ve dış ticaret üzerindeki vergileri veya kısıtlamaları yasaklayarak korunuyordu. Devletler "sözleşmelerin yükümlülüğünü bozan" hiçbir yasa yapamazlar.[59][72] Gelecekteki devlet suistimallerini kontrol etmek için çerçeveyi oluşturanlar, ulusal refah veya vatandaş haklarına zarar veren eyalet yasalarını gözden geçirmenin ve veto etmenin bir yolunu aradılar. Eyalet yasalarının Kongre tarafından veto edilmesi önerilerini reddettiler ve Anayasa ülkenin en yüksek yasası olduğu için Yüksek Mahkeme'ye eyalet yasaları üzerinde temyiz yetkisi verdi.[59] Amerika Birleşik Devletleri öyle bir coğrafi genişliğe sahipti ki, ancak cumhuriyetlerin bir kombinasyonu kullanılarak güvenli bir şekilde yönetilebilirdi. Federal yargı bölgeleri bu eyalet hatlarını takip edecekti.[59]* Virginia ve New York ’un onayı alınır alınmaz hükûmeti kurma süreci başladı. 13 Eylül 1788’de, Kongre yeni hükûmetin merkezi olarak New York kentini seçti. Ocak 1789’un ilk Çarşamba günü, başkanlık için oy kullanacak ikinci seçmenlerinin belirlenmesini
Nüfus ve eyaletler arasındaki güç dengesi[değiştir | kaynağı değiştir]
İngilizler, Avam Kamarası'na meşruiyet kazandırmak için bir "sanal temsil " kavramına güvenmişlerdi. "çürümüş ilçeler"in temsilcileri. Philadelphia, nüfus bakımından yalnızca Londra'dan sonra ikinci sıradaydı.[73]
"Hepsi İngilizlerdi, tek bir halk olmaları gerekiyordu ve tanımlanabilir bir ilgileri vardı. Meşruiyet, halkın seçimlerinden değil, egemen krallığın Parlamento üyeliğinden geldi. Blackstone'un açıkladığı gibi, Üye "... seçmenlerine danışmak veya onların tavsiyelerini almakla yükümlü değildir." Anayasa tarihçisi Gordon Wood'un detaylandırdığı gibi, "İngiltere Avam Kamarası, halkın tüm gücünü içeriyordu ve temsil ettikleri insanların tam da kişileri olarak kabul edildi."[73]* Amerika Birleşik Devletleri Anayasası kendisini “ülkenin yüce yasası” olarak tanımlar. Bu hükümden, eyalet anayasaları ya da eyalet meclisleri ya da ulusal Kongre tarafından yapılan yasalar federal Anayasa’yla çatışırsa onların hiçbir gücü olmayacağı anlaşılır.
İngiliz "sanal temsili" parlamenter egemenlik teorisine sertleşirken, Amerikan temsil teorisi halkın egemenliği teorisine doğru ilerliyordu. 1776'dan beri yazılan yeni anayasalarında Amerikalılar, seçmenlerin ve temsilcilerin toplulukta ikamet etmesini, oy hakkının genişletilmesini ve oy kullanma bölgelerindeki nüfusların eşitlenmesini talep etti. Temsil "nüfusla orantılı olmak zorunda"ydı.[73] Sözleşme, yeni "halkın egemenliği" ilkesini hem Temsilciler Meclisine hem de Senato uygulayacaktır. * ki yüzyıl boyunca Yüksek Mahkeme tarafından verilmiş olan kararlar, bu anayasal üstünlük doktrinini irdelemiş ve güçlendirmiştir.
Büyük Uzlaşmaya varıldığında, Konvansiyondaki delegeler nüfusu saymak için on yılda bir nüfus sayımı yapmayı kabul ettiler. Amerikalılar, tüm yetişkinler için genel oy hakkına izin vermediler.[d] Bir tür "sanal temsil", bir toplulukta oy verenlerin, diğer siyasi topluluklardan farklı olarak benzer çıkarları olduğunda, seçmen olmayanları anlayabileceklerini ve kendilerinin kendilerini temsil ettiğini söylüyordu. Georgia'nın kraliyet valisi dört yeni ilçeden temsilci alınmasına izin vermeyi reddettiğinde, yasama organı onlardan vergi almayı reddetti.[73]
1776 Amerikalılar oy hakkının genişletilmesini talep etmeye başlamışlardı ve her adımda kendilerini felsefi bir "rıza gerçeği"ne doğru baskı yaparken buldular.[73] ABD Kongresi için sadece kişiler sayıldı. Mülkiyet sayılmadı.
Senato'da yapılan değişiklikler[değiştir | kaynağı değiştir]
Sözleşme, yeni devletlerdeki insanların iradesini ifade etmeyi daha zor buldu. Mevcut on üç devletin sınırları dışında "yasal olarak ortaya çıkan" hangi devlet olabilir?[23] Düzenli düzen, Kentucky, Tennessee ve Maine için eyalet yasama organları tarafından yeni eyaletler sağlayacaktır. Ancak Konfederasyon Kongresi, Kuzeybatı Bildirisi ile Sözleşmeye yeni bir konu sunmuştu. Kuzeybatı Bölgesi'ndeki yerleşimciler bir gün kendilerini "beşten fazla olmayan" eyaletler haline getirebilirler. Daha da zoru, çoğu delege Kanada, Louisiana ve Florida'daki yabancı halkların Amerika Birleşik Devletleri topraklarına eklenmesini bekliyordu.[59]
Bazı delegeler herhangi bir "uzak vahşi doğaya" genişleme konusunda isteksizdi. Doğunun ticari gelişimini geciktirir. Kolayca etkilenirler, "yabancı altın" onları bozardı. Batılı halklar en az arzu edilen Amerikalılardı, yalnızca kalıcı eyaletler için iyilerdi.[59] Batıya taşınan o kadar çok yabancı vardı ki işlerin nasıl gelişeceği bilinmiyordu. Bunlar fakir insanlardı, adil vergi paylarını ödeyemediler. Batılı ticari çıkarlar ülkeyi Mississippi Nehri için İspanya ile kaçınılmaz bir savaşa sürükleyebilir.[23] Zaman geçtikçe, Mississippi Nehri için herhangi bir savaş, 1803 Louisiana Satın Alma ve New Orleans'taki 1812 Amerikan zaferi ile önlendi.
Batılı eyaletler olsa bile, 40.000'lik bir Meclis temsili batılılar için çok küçük, çok kolay olabilir. "Devletler" zaten batıda ilan edilmişti. Kendilerini cumhuriyet olarak adlandırdılar ve doğrudan halktan kendi mahkemelerini kurdular. Transilvanya, Westsylvania, Franklin ve Vandalia'da, "yasama meclisleri", tıpkı egemen devletlerin yaptığı gibi, Konfederasyon Maddelerini ihlal ederek İngiliz ve İspanyol imparatorluklarından gelen elçilerle bir araya geldi.[76][59]
"Yeni devlet" savunucuları, batılı devletlerin bir gün çoğunluğu elde etmesinden korkmuyorlardı. Örneğin, İngilizler, öfkeli sömürgecilerin bağımsızlık için ajite etmelerine neden olan Amerikan genişlemesini engellemeye çalıştı. Büyüdükçe, tüm ihtiyaçlarını doğudaki işletmelerden almaları gerekir. Karakter bir pusulanın noktaları tarafından belirlenmez. Kabul edilen devletler eşittir, kardeşlerimizden oluşacaktır. Doğru ilkelere bağlı kalın, doğru yol bir gün diğer devletlere fayda sağlasa bile. Bizim gibi özgür olacaklar, gururları eşitlikten başka bir şeye izin vermeyecek.[23]
Rahip Manasseh Cutler, Batı'daki arazi satışları için lobi yapmak için Konvansiyon'da bu sırada geldi. Parsel için dönümlerce arazi hibesi getirdi. Onların satışları, ilk birkaç on yıl için ABD hüküme[23]
Yeni eyaletleri kabul etme hükmü, Louisiana Bölgesi'nin Fransa'dan satın alınmasıyla alakalı hale geldi. Federal hükûmetin "anlaşma yapma" yetkisi altında anayasal olarak haklıydı. Tarım savunucuları, orijinal on üç eyaletten herhangi birine asla yönetilmemiş, fethedilmemiş veya resmen devredilmemiş toprakları satın almaya çalıştılar. Jefferson'un Demokratik Cumhuriyetçileri Louisiana Satın Alma'yı eyaletlere bölerek federal hükûmeti yeni vergiler olmadan finanse etmek için arazi satışlarını hızlandıracaktı. Yeni eyaletlerin yeni nüfusları, Senato'daki ticari eyaletleri boğacaktı. Federalist Partiyi devirmek için Meclisi eşitlikçi Demokrat-Cumhuriyetçiler ile dolduracaklardı.[77][59]
Nihaî belge[değiştir | kaynağı değiştir]
Yaklaşık dört aylık bir tartışmadan sonra, 8 Eylül 1787'de Anayasa'nın nihai metni belirlendi ve revize edildi. Ardından, belgenin resmi bir kopyası Jacob Shallus tarafından meşgul edildi.28 inç (71 cm) Shallus, belgenin sonunda Alexander Hamilton'ın el yazısıyla yer alan eyaletler listesi dışında tüm belgeye daldı.[78] 17 Eylül 1787'de Benjamin Franklin'in yaptığı bir konuşmanın ardından 39 delege Anayasa'yı onayladı ve Konfederasyon Kongresi'ne sundu.[79]
Anayasa tasarısının onaylanması[değiştir | kaynağı değiştir]
Massachusetts'teki Rufus King, Konfederasyon Kongresi'nden bağımsız olarak, Konvansiyon'u eyaletlerin bir yaratığı olarak değerlendirdi ve teklifini yalnızca formları tatmin etmek için bu Kongreye sundu. Değişiklikler tartışılsa da, hepsi yenildi. 28 Eylül 1787'de Konfederasyon Kongresi, "oybirliğiyle", Anayasa'yı, Anayasa usulüne göre bir onay sözleşmesine sunulmak üzere eyalet yasama organlarına iletmeye karar verdi.[22] Bazı eyaletler, sadece onay delegelerinin seçilmesi için yeterli olan sayıları artırdı. Bunu yaparken, eyalet yasama meclisi için en çok seçmen için Anayasa hükmünün ötesine geçtiler.[85]1787’de Anayasa’nın ve 1791’de (1. Madde’yi de içeren) Vatandaşlık Hakları’nın kabulünden sonra bile Protestanlar, bazı eyaletlerde ayrıcalıklarını sürdürmüştür. Örneğin Massachusetts 1833 yılına kadar devlet ile kilise arasındaki bağları koparmamıştı.
Delaware, 7 Aralık 1787'de oybirliği ile yeni Anayasa'yı onaylayan ilk eyalet oldu. Anayasa'nın Yedinci Maddesi - 21 Haziran 1788'de New Hampshire onaylamaya oy verdiğinde karşılandı.
New York 'ta, kongre delegelerinin tam üçte ikisi başlangıçta Anayasa'ya karşıydı. Hamilton Federalist Yazılar'ın New York gazetelerinde hızlı bir şekilde görünmesini içeren Federalist kampanyaya öncülük etti. 26 Temmuz 1788'de New York , haklar bildirgesinin eklenmesi onayladı. Oylama, büyük ölçüde Hamilton'un adli tıp yetenekleri ve Melancton Smith liderliğindeki ılımlı anti-Federalistler ile birkaç - evet 30 (% 52,6), hayır 27 - yakındı.[86]
Massachusetts'in öncülüğünü takiben, hem Virginia hem de New York 'taki Federalist azınlıklar, onaylamayı önerilen değişikliklere bağlayarak sözleşmede onay alabildiler.[22] Anayasa'yı eleştirenlerin bir azınlığı Anayasa'ya karşı çıkmaya devam etti. Maryland'den Luther Martin, federal konvansiyonun yetkisini aştığını savundu; yine de Maddeleri değiştirme çağrısında bulundu.[22].[87]
Bununla birlikte, Maddeler uyarınca gerekli olan oybirliği, tüm reform girişimlerini imkansız hale getirdi. Martin'in New York 'lu John Lansing Jr. gibi müttefikleri Konvansiyon sürecini engellemek için hamlelerini bıraktılar. Anayasa'yı "olduğu gibi" istisna etmeye, değişiklik talep etmeye başladılar. Birkaç sözleşmede, "önceki değişiklikler" destekçileri[22]
|Anayasa eyaletler tarafından onaylandı|
</br> aşağıdaki sırayla:[88]
|#||Tarih||Durum||Oylama|
|Evet||Hayır|
|1||7 Aralık 1787||Delaware||30||0|
|2||12 Aralık 1787||Pensilvanya||46||23|
|3||18 Aralık 1787||New Jersey||38||0|
|4||2 Ocak 1788||Georgia||26||0|
|5||9 Ocak 1788||Connecticut||128||40|
|6||6 Şubat 1788||[[Massachusetts]]||187||168|
|7||28 Nisan 1788||Maryland||63||11|
|8||23 Mayıs 1788||Güney Carolina||149||73|
|9||21 Haziran 1788||New Hampshire||57||47|
|10||25 Haziran 1788||Virginia||89||79|
|11||26 Temmuz 1788||New York||30||27|
|12||21 Kasım 1789||Kuzey Karolina||194||77|
|13||29 Mayıs 1790||Rhode Island||34||32|
Önerilen anayasanın VII. Maddesi, yeni hükûmetin katılımcı devletler için yürürlüğe girmesi için on üç eyaletten sadece dokuzunun onaylaması gerektiğini şart koşuyordu.[89] 13 Eylül 1788'de Konfederasyon Kongresi, yeni Anayasanın yürürlüğe girmesi için yeterli sayıda eyalet tarafından onaylandığını onayladı. Ayrıca, yeni hükûmet altında operasyonların başlayacağı tarihi de belirledi.[22] Bu, 4 Mart 1789'da Birinci Kongre'nin toplandığı zaman oldu.
Yeni Kongre üyeliği kesinlikle federalistti. On bir eyalette (eksi Kuzey Carolina ve Rhode Island) Senato 20 Federalist ve iki Anti-federalistti (her ikisi de Virginia'dan). Meclis, 48 Federalist ve 11 Anti-federalist içeriyordu (dört eyaletten: Massachusetts, New York , Güney Carolina ve Virginia).[22] 6 Nisan'da Meclis ve Senato, seçim oylarını saymak için ortak bir toplantı yaptı. George Washington oybirliğiyle ilk başkan seçildi, hatta ateşli anti-federalist Patrick Henry'nin seçim oyu bile aldı.[22] Massachusetts'ten John Adams başkan yardımcısı seçildi. Her ikisi de 30 Nisan 1789'da göreve başladı. Yeni hükûmeti kurma işi tamamlandı. Politikasını askeri güçle destekleyemeyen zayıf bir merkezi hükûmet, kaçınılmaz olarak dış ilişkilerinde de zorlanıyordu. İngilizler, 1783 tarihli barış antlaşmasında söz verdikleri halde, yeni ulusun Kuzey Batı Toprakları’ndaki kalelerinde ve ticaret merkezlerinde bulundurdukları askerlerini çekmeyi reddediyorlardı.
Anti-Federalistlerin Kongre tarafından kişisel baskı altına alınma korkuları, Kongre'nin ilk oturumunda James Madison'ın liderliğinde kabul edilen on iki değişiklikle yatıştırıldı. Bunlardan gerekli sayıda eyalet meclisi tarafından onaylanan on tanesi Haklar Bildirgesi olarak bilinir hale geldi.[22] Potansiyel olarak uzak bir federal yargıya yapılan itirazlar, 13 federal mahkemeyle (11 eyalet, artı Maine ve Kentucky) ve Yüksek Mahkeme dışındaki üç federal yarış pisti ile uzlaştırıldı: Doğu, Orta ve Güney.[22] Güçlü bir federal yönetici şüphesi, Washington kabinesinin bir zamanlar anti-Federalistler olan Edmund Randolph'u Başsavcı ve Thomas Jefferson'ı Dışişleri Bakanı olarak atadı.[90][91] Anayasa tarihçisi Pauline Maier'in ulusal bir "güç ve özgürlük arasındaki diyalog" dediği şey yeniden başlamıştı.[22]Çiftçilerle tüccarlar, alacaklılarla borçlular ve eyaletlerin kendi aralarındaki iç ayrılıklar giderek şiddetleniyordu. Çiftçilerin çaresizlik içinde gerçekleştirdiği 1786 Shay Ayaklanması’nın daha yeni bastırılmış olduğu ve henüz belleklerde canlı kaldığı günlerde, George Washington şu uyarıda bulundu: “Her eyalet, bir kıvılcımın ateşleyebileceği yanıcı maddelerle dolu.”
Anayasal değişiklikler[değiştir | kaynağı değiştir]
1789'da Anayasa kapsamında federal operasyonların başlamasından 2013'ün başına kadar, Amerika Birleşik Devletleri Kongresi'nde Anayasayı değiştirmek için yaklaşık 11.539 teklif sunuldu.[92] Bunlardan, otuz üç Kongresi tarafından onaylanmış ve gönderilen devletler için onay. Bu değişikliklerin yirmi yedisi onaylandı ve şimdi Anayasa'nın bir parçası. İlk on değişiklik aynı anda kabul edildi ve onaylandı ve toplu olarak Haklar Bildirgesi olarak biliniyor. Onaylanmadan (Haklar Bildirgesi'nin bir parçası olarak 1789'da onaylanmak üzere sunuldu, ancak 1992'ye kadar onaylanmadı) 202 yıl, 7 ay, 12 gün boyunca yok olan Yirmi Yedinci Değişiklik'ten önce, Yirmi İkinci Değişiklik, onay sürecini başarıyla tamamlamak için geçen en uzun süre rekoru - 3 yıl, 11 ay, 6 gün. Yirmi Altıncı Değişiklik, alınan en kısa süre rekorunu elinde tutuyor - 3 ay, 8 gün.[93] Kongre tarafından kabul edilen ve eyaletlere gönderilen altı değişiklik, gerekli sayıda eyalet tarafından onaylanmamıştır ve Anayasa'nın bir parçası değildir. Bunlardan dördü teknik olarak hala açık ve askıda, biri kapalı ve kendi şartlarına göre başarısız oldu ve biri kapandı ve bunu öneren kararın şartlarına göre başarısız oldu.* Bu eyalet, sonunda aralarında din, ifade, basın ve toplantı özgürlükleri de bulunan belirli temel hakların sağlanmasını; sürekli bir ordu yerine bir milis gücü kurulmasını; jüri tarafından yargılanmayı; ve haksız aramaların ve tutuklamaların önlenmesini güvence altına alacak 10 değişiklik yapılması koşuluyla onayını verdi.
Haklar Bildirgesi[değiştir | kaynağı değiştir]
Birkaç eyalette önerilen Anayasaya karşı muhalefetin çoğu, yeni hükûmet çerçevesinin işleyişinin işe yaramaz olarak değerlendirilmesinden veya 13 eyalet arasındaki birliğin güçlendirilmesinin istenmeyen olarak görülmesinden kaynaklanmadı. Eyalet onay sözleşmelerindeki tartışmalar, çeşitli eyalet anayasalarında bulunan haklar bildirgesine eşdeğer herhangi bir şeyin yokluğu etrafında toplandı.[94] 1787 Anayasa Konvansiyonu'nun bir temsilcisi ve Virginia Haklar Bildirgesi'nin yazarı olan George Mason, belgeyi imzalamayı reddetti çünkü belgenin bireysel hakları yeterince açıklamadığını veya korumadığını düşünüyordu. 1779-1780 Massachusetts Anayasa Konvansiyonu delegeleri aynı kaygılara sahipti ve onay bildirimi ile birlikte dokuz değişiklik talebinde bulundu, bunlardan ilki "Anayasa tarafından Kongre'ye özel olarak verilmeyen tüm yetkilerin saklı tutulduğunun açıkça beyan edilmesiydi." devletler tarafından icra edilecek." New York , geçilmemesi için, talep edilen otuz iki değişikliğin bir listesini artı yeni Anayasa hakkında uzun bir izlenim ve açıklama beyanını olumlu oylarına ekledi.[94]* (Çok sayıda eyalet de benzeri koşullar ileri sürdüler ve 10 düzeltme - günümüzde Anayasa’ya Temel Haklarla İlgili İlk Ek olarak biliniyor - 1781’de Anayasa’ya eklendi.
Anayasanın keskin Anti-Federalist eleştirisi, yürürlüğe girdikten sonra azalmadı ve Birinci Kongre Mart 1789'da toplandığında, hem Meclis'te hem de Senato'da değişiklik yapılması yönünde yaygın bir duyarlılık vardı. O Eylül ayında, Kongre on iki değişikliği kabul etti ve onay için eyaletlere gönderdi. Bunlardan on tanesi Aralık 1791'de gerekli sayıda eyalet tarafından onaylandı ve Anayasa'nın bir parçası oldu. Bu değişiklikler, din özgürlüğü, ifade özgürlüğü, basın özgürlüğü ve toplanma özgürlüğü gibi Anayasa'nın ana gövdesinde açıkça belirtilmeyen özgürlükleri saymakta; silah bulundurma ve taşıma hakkı ; makul olmayan arama ve el koyma özgürlüğü, kişisel eşyalarda güvenlik ve olası bir sebep olmaksızın verilen izinlerden özgürlük; bir başkent veya "rezil suç" için büyük jüri tarafından iddianame; tarafsız bir jüri ile hızlı, kamuya açık bir yargılama garantisi; ve çifte tehlikenin yasaklanması. Ayrıca, Haklar Bildirgesi, Anayasa'da özel olarak belirtilmeyen tüm hakları halk için saklı tutar ve federal hükûmete özellikle halka veya Devletlere verilmeyen tüm yetkileri saklı tutar. * Haziran 1788 sonlarında Maryland, South Carolina ve New Hampshire de kabul ettiler ve dokuz eyalet tarafından onaylanma koşulu yerine getirilmiş oldu. Yasal olarak Anayasa yürürlükteydi. Fakat, iki güçlü ve önemli eyalet - New York ve Virginia - henüz karar vermemişlerdi, ve iki küçük eyalet olan North Carolina ile Rhode Island da kararsızlardı. En azından New York ve Virginia’nın onayı olmadıkça Anayasa’nın zayıf temeller üzerinde kalacağı açıktı.
Sonraki anayasal değişiklikler[değiştir | kaynağı değiştir]
Haklar Bildirgesi'nden sonra yapılan Anayasa değişiklikleri çok çeşitli konuları kapsamaktadır. Birçoğu orijinal belgeye önemli içerik ekledi. En geniş kapsamlı olanlardan biri, 1868'de onaylanan ve vatandaşlığın açık ve basit bir tanımını ortaya koyan ve yasalar önünde eşit muameleyi garanti eden Ondördüncü Sözleşme'dir. Ayrıca, daha önce uygun görülmeyen kişilere oy kullanma hakkını genişletmek ve aynı zamanda bu hakkı kullanmalarını korumak için çıkarılan On Beşinci , Ondokuzuncu, Yirmi Dördüncü ve Yirmi Altıncı maddeler de önemlidir. Ülke çapında alkol üretimini, nakliyesini ve satışını suç haline getiren On Sekizinci Değişiklik, daha sonra bir başkası olan Yirmi Birinci tarafından yürürlükten kaldırıldı. Onaylanmış dokuz değişiklik (11,[95] 12,[96] 13,[95] 14,[97] 16,[98] 17,[99] 20,[100] 22,[101] ve 25[102] ) orijinal Anayasa metnini açıkça değiştirmiş veya değiştirmiştir. * Anayasa’nın hazırlayıcıları, eğer kalıcı olması ve ulusun büyümesine ayak uydurması isteniyorsa, onun zaman zaman değiştirilmesi gerekeceğini açıkça anlamışlardı. Değiştirme sürecinin kötü düşünülmüş ve aceleye getirilmiş girişimlere yol açacak biçimde kolay olmaması gerektiğinin de farkındaydılar. Aynı nedenle, halkın çoğunluğunca arzulanan bir girişimin bir azınlık tarafından durdurulamamasının garantilenmesini de istemişlerdi. Vardıkları çözüm, Anayasa’nın değiştirilebilmesi için ikili bir süreç uygulamasını getirmek oldu.
|Madde 1, Bölüm 2, Madde 3aα||dağılımın nasıl olduğu ile ilgili


</br> temsilciler ve doğrudan vergiler
</br> devletler arasında belirlenir.
|Ondördüncü Değişiklik, Bölüm 2 ile Yerini Değiştirmiştir|
|Madde 1, Bölüm 3, Madde 1||Her birinden senatörlerle ilgili olarak


</br> devlet tarafından seçiliyor
</br> o devletin yasama organı.
|Onyedinci Değişiklik, Bölüm 1β ile Yerini Değiştirmiştir|
|Madde 1, Bölüm 3, Madde 2||Boş kadroların doldurulması ile ilgili


</br> senatoda.
|Onyedinci Değişiklik, Bölüm 2 ile Yerini Değiştirmiştir|
|Madde 1, Bölüm 4, Madde 2||Her yıl ne zaman yapıldığı ile ilgili olarak


</br> Kongre toplanmalı.
|Yirminci Değişiklik, Bölüm 2 ile Değiştirildi|
|Madde 1, Bölüm 9, Madde 4||Kongre ile ilgili kısıtlı


</br> vergilendirme gücü.
|Onaltıncı Değişiklik ile Yerine Geçti|
|Madde 2, Bölüm 1, Madde 1b||Uzunluğu ile ilgili olarak


</br> başkanın ve başkan yardımcısının
</br> görev süresi.
|Yirminci Değişiklik, Bölüm 1 ile geçici olarak değiştirilmişγ|
|Madde 2, Bölüm 1, Madde 3||Seçim Koleji ile ilgili


</br> oylama işlemleri.
|Yerine On İkinci Değişiklikδ|
|Madde 2, Bölüm 1, Madde 5||Uygunluk ile ilgili olarak


</br> cumhurbaşkanlığı görevini yürütüyor.
|Yirmi İkinci Değişiklik, Bölüm 1 ile Değiştirildi|
|Madde 2, Bölüm 1, Madde 6||Başkanlık yetkileri ile ilgili olarak


</br> cumhurbaşkanlığı boş ise görevler
</br> veya Başkan yapamazsa
</br> söz konusu yetki ve görevleri yerine getirmek.
|Yirmi Beşinci Değişiklik Tarafından Değiştirildi|
|Madde 3, Bölüm 2, Madde 1||Çeşitlilik yargı yetkisi ile ilgili olarak


</br> davalara bakmak için yargıya verilen
</br> bir devlet ve vatandaşlar arasında
</br> başka bir devletin.
|On Birinci Değişiklik Tarafından Değiştirildi|
|Madde 4, Bölüm 2, Madde 3||Tutulan kişilerle ilgili olarak (istemeyerek)


</br> hizmet veya emek için.
|On Üçüncü Değişiklik, Bölüm 1 ile Yerini Değiştirmiştir|
|α – 1865'te, Onüçüncü Değişiklik, 1. Madde, 2. Kısım, 3. Fıkrada öngörülen formülü, dolayısıyla, bir devletin toplam nüfusunu paylaştırma amacıyla belirlenirken , diğer tüm Kişilerin (kölelerin) sadece beşte üçünün sayıldığı formülü, tartışmalı hale getirdi. Üç yıl sonra, maddenin ilk cümlesinin tamamı, Ondördüncü Değişiklik, Bölüm 2 tarafından yürürlükten kaldırıldı. Ancak bu sonraki değişiklik, Kongre'nin vergilendirme yetkisini değiştirmedi, çünkü içindeki değiştirme maddesi doğrudan vergilerin paylaştırılmasından bahsetmedi. Öyle olsa bile, Kongre'nin vergi toplama yetkisi hala Anayasa'nın 1. Maddesi 9. Kısım 4. Maddesi tarafından yönetiliyordu.|
|β - Senatörlerin altı yıllık görev süresine ilişkin Onyedinci Değişikliğin 1. Bölümü, senatörlük süreleri 4 Mart 1935, 1937 ve 1939'da sona erenler için 3 Ocak ile 4 Mart tarihleri arasında kısaltılmıştır. 23 Ocak 1933'te Anayasa'nın bir parçası haline gelen Yirminci Değişiklik ile o yılın (61 gün) ve Bölüm 1'de yapılan değişiklikler 15 Ekim 1933'te yürürlüğe girdi. Bu değişiklik aynı zamanda Madde 1, Kısım 2, Fıkra 1a üzerinde de fiili bir etkiye sahipti, çünkü seçim öngörülen şekilde yapılmasına rağmen, Kasım 1932'de Kongre'ye seçilen kişilerin görev süresi fiilen aynı aralıkla kısaltıldı. günler.|
|γ – Kasım 1932'de Başkan ve Başkan Yardımcısı seçilenlerin ( sırasıyla Franklin D. Roosevelt ve John Nance Garner ) görev süreleri 20 Ocak ile 4 Mart 1937 tarihleri arasında (44 gün), 20. Değişiklik.|
|δ – Meclis, seçim kendilerine ait olduğunda, 4 Mart'a kadar bir Başkan seçmemişse, Başkan olarak görev yapan Başkan Yardımcısına ilişkin On İkinci Değişikliğin dördüncü cümlesi, Yirminci Değişiklik, Bölüm 3 ile değiştirilmiştir.|
Amerika Birleşik Devletleri Anayasası'nın eleştirisi[değiştir | kaynağı değiştir]
Demokrasinin genişletilmesi[değiştir | kaynağı değiştir]
Yirminci yüzyılın başlarında Lochner döneminde, Yüksek Mahkeme, iş sözleşmelerini sınırlayan anayasaya aykırı çeşitli eyalet yasalarına karar verdi. Anayasa, hükûmeti büyük iş dünyasının emrine vermekle eleştirildi.[103] * Kongre, her iki mecliste üçte ikilik bir oy çoğunluğuyla bir değişiklik süreci başlatabilir. Diğer yandan, eyaletlerin üçte ikisinin yasama organları, Kongre’nin değişiklikleri görüşmek ve taslaklar hazırlamak için ulusal bir toplantı çağrısı yapmasını isteyebilirler. Her iki durumda da, değişikliklerin yürürlüğe girmeden önce eyaletlerin dörtte üçü tarafından kabul edilmesi gereklidir.
Daha yakın tarihli eleştiriler genellikle akademik olmuştur ve belirli özelliklerle sınırlıdır. Texas Üniversitesi'nden hukuk profesörü Sanford Levinson , Connecticut Uzlaşmasının "Wyoming'e nüfusun kabaca yetmiş katına sahip olan California ile aynı sayıda oy" vermesinin mantıklı olup olmadığını merak ediyor.[104] Levinson, bu dengesizliğin "büyük devletlerden küçük devletlere kaynakların istikrarlı bir şekilde yeniden dağıtılmasına" neden olduğunu düşünüyor.[104] Levinson, oyların çoğunluğunu, hatta çoğulluğunu kazanmayan başkanları seçme olanağına izin verdiği için Seçim Kurulu'nu eleştiriyor.[104] Amerikan tarihinde beş kez, halk oylarının çoğunu kazanamasalar da başkanlar seçildi: 1824 ( John Quincy Adams ), 1876 ( Rutherford B. Hayes ), 1888 ( Benjamin Harrison ), 2000 ( George W. Bush ) ve 2016 ( Donald Trump ).[105][106][107][108] Ona göre, mevcut görevden alma yetkileri, insanlara yetersiz veya hasta başkanları görevden almaları için hızlı bir yol sağlamıyor.[108] Diğerleri gerrymandering'i eleştirdi.[109] * Anayasa’nın kendisinin doğrudan doğruya değiştirilmesi sürecinin yanı sıra, hükümlerinin uygulanması da yargı yorumu yoluyla değiştirilebilir. Cumhuriyetin tarihinin başlarında 1803 yılında bir dönüm noktası oluşturan Marbury-Madison davasında Yüksek Mahkeme, Mahkeme’nin Kongre kararlarını yorumlama ve onların Anayasa’ya uygunluğunu karara bağlama gücünü yaratan, yargı incelemesi doktrinini benimsedi.
Yale profesörü Robert A. Dahl , Amerika'nın Anayasa'nın kendisine tapınma eğiliminde bir sorun gördü. Amerikan yönetiminin "olağandışı ve potansiyel olarak demokratik olmayan: federal sistem, iki meclisli yasama organı, yargı denetimi, başkanlık sistemi ve seçim kurulu sistemi" olan yönlerini görüyor.[110] Levinson ve Labunski ve diğerleri için çağrıda Meşrutiyet Sözleşmesi,[111] Dahl gibi profesörler bu gerçekleşmeyecek hiçbir gerçek umut olduğuna inanıyoruz rağmen.[110] Fransız gazeteci Jean-Philippe Immarigeon yazdığı Harper'ın ve "yararlılığını sınırları geçmiş gergin yaklaşık 230 yaşındaki anayasası" tuşuna sorun noktaları hükûmet gridlocked olunca bir seçim çağrısı edememe, birkaç aylık süre arasındaydı önerdi bir cumhurbaşkanının seçilmesi ve göreve başlaması ve Kongre'nin alt meclisinin bir veto ile karşı karşıya kaldığında bir savaşı sona erdirmek gibi ciddi dış politika kararlarını etkileyememesi.[112] * Anayasa 1789’dan beri 27 kez değiştirilmiştir ve gelecekte daha başka değişiklikler yapılması olasıdır. En geniş kapsamlı değişiklikler Anayasa’nın kabulünden sonraki iki yıl içinde gerçekleştirilmiştir. Bu dönemde, toplu olarak Temel Haklarla İlgili İlk Ek diye bilinen ilk 10 değişiklik eklenmiştir. Bunlar Eylül 1789’da Kongre tarafından blok halinde kabul edilmiş ve 1791 sonuna kadar 11 eyaletçe onaylanmıştır.
[[Virginia Üniversitesi]] profesörü Larry Sabato, başkanlık ön seçimlerinin düzenlenmesi için bir değişikliği savunuyor.[113] Sabato, Daha Mükemmel Bir Anayasa adlı kitabında daha fazla itirazı detaylandırıyor.[113][114] Yüksek Mahkeme yargıçları da dahil olmak üzere Federal Mahkeme yargıçlarının ömür boyu görev süresine karşı çıkıyor.[114][114] Sabato ayrıca Anayasanın elden geçirilmesi gerektiğini iddia ediyor ve yalnızca ulusal bir anayasal sözleşmenin belgeyi güncelleştirebileceğini ve son iki yüzyılda ortaya çıkan birçok sorunu çözebileceğini savunuyor.[115]
Eyalet hakları[değiştir | kaynağı değiştir]
Amerika Birleşik Devletleri tarihinde, dört yaygın Anayasa eleştirisi dönemi, belirli siyasi yetkilerin federal hükûmete değil, eyalet hükûmetlerine ait olduğu fikriyle karakterize edilmiştir - yaygın olarak eyaletlerin hakları olarak bilinen bir doktrin. Her aşamada, devletlerin hakları savunucuları, kamuoyunda bir üstünlük geliştirmede veya Birleşik Devletler'deki genel olarak kabul edilen anayasal anlayışı ve siyasi uygulamayı değiştirmek için gereken demokratik siyasi iradeyi sürdürmekte başarısız oldular. Devlet onaylama sözleşmelerinde halk arasında kabul edilmesinde, "orijinal ilkelerin adamları", yeni ulusal hükûmete, 1776'da orijinal on üç koloni arasında genel olarak kabul edilen Whig felsefesini ihlal ettiği için karşı çıktılar. Bu görüşe göre, bir yasama organı olarak Kongre, yalnızca herhangi bir eyalet yasama organına eşit olmalıdır ve yalnızca her eyaletteki insanlar egemen olabilir. Onlar şimdi Amerikan tarihçiliğinde Anti-Federalistler olarak anılıyorlar. "Devlet egemenliği" ve "devlet hakları" savunucuları, on üç devlet onaylama sözleşmesinin on birinde, o zaman on üçün on üçünde, Anayasa'yı "yönetme ve kurma" konusunda geride kaldı.* Anayasa’ya karşı ilk direnişler federal birliğin güçlendirilmesine karşı çıkanlardan değil, bireylerin haklarının belirgin bir biçimde saptanmasını isteyen devlet adamlarından geldi. Bunlardan biri, Anayasa’ya Temel Haklarla İlgili İlk Ek’in bir öncüsü olan Virginia Haklar Bildirgesi’nin yazarı George Mason’du. Kurucu Meclis’e katılan temsilcilerden olan Mason, bireysel hakların yeterince güvence altına alınmadığını düşündüğü için belgeyi imzalamayı reddetti. Gerçekten, Mason’un bu muhalefeti neredeyse Virginia’nın onayını... Tüm eyaletler 11 yıl önce İngiltere’den ayrılındığından beri kullandıkları egemen güç konusunda kıskançlardı. “Eyaletlerin hakları”nı bir merkezi hükûmetin gereksinimleriyle dengeleme kolay iş değildi. Anayasa’nın yapımcıları eyaletlerin, vatandaşlarının günlük yaşamlarını düzenlemeleri için gerekli tüm yetkileri, ulusun bir bütün olarak gereksinimleri ve gönenci ile çatışmaması koşuluyla, saklı tutmalarına izin vererek bunu başardılar.
Andrew Jackson'ın yönetimi sırasında, Güney Carolina, ABD hükûmetinin Charleston Limanı'nda federal vergiler olarak toplanan "meşru şeyler tarifesine" itiraz etti. Sıfırlama Krizi ortaya çıktı. Hükümsüzleştiricilerin gerekçesi, John C. Calhoun'un ABD Senatosu konuşmalarında ve yazılarında bulundu. Köleliği, yasal düzenlemeye veya nihayetinde Anayasa değişikliğiyle ortadan kaldırılmasına izin veren Anayasa hükümlerine karşı, özellikle de Hükümet Hakkındaki Dilekçesinde savundu. Eski bir Tümgeneral olan Başkan Jackson, bir ABD ordusunu Güney Carolina'ya yürüteceğini ve gördüğü ilk iptal ediciyi ve yeni bir müzakere tarifesi olan 1833 Uzlaşma Tarifesi'ni Güney Carolina'ya asacağını ilan ettiğinde kriz önlendi. Carolina yasalaştı. Buna rağmen, Amerikan İç Savaşı'na kadar Güneyliler arasında devlet haklarına dayalı bir kölelik savunması devam etti; tersine, Kuzeyliler 1850 tarihli Kaçak Köle Yasası'nın geçersiz kılınmasını araştırdı. Abraham Lincoln, Lincoln'ün niyet ve kararlılığının açık bir sembolü ve Lincoln'ün eylemleri için bir yönetici emsaline dikkat çekmek için Amerikan İç Savaşı süresince Andrew Jackson'ın bir portresini ABD Savaş Departmanında masasının üzerinde tuttu. * Daha önce belirtildiği gibi, benzeri düşünceler nedeniyle Massachusetts de onayını bireysel haklara ilişkin belirli güvenceler getirilmesi koşuluna bağladı. İlk Kongre toplandığında bu gibi değişikliklerin kabulü konusunda hemen hemen tam bir görüş birliği vardı ve Kongre bunları kaleme almakta zaman yitirmedi. * Federalizm adı verilen, güçlerin paylaşımı temelde günümüzde de aynıdır. Her eyaletin yerel sorunlar konusundaki yetkisi -eğitim, kamu sağlığı, ticaretin düzeni, çalışma koşulları, evlenme ve boşanma, yerel vergilendirme ve olağan emniyet yetkileri gibi - o kadar köklü bir biçimde tanınmış ve kabul edilmiştir ki, iki komşu eyaletin aynı konudaki yasaları arasında çok kez büyük farklılıklar oluşmaktadır.
19. yüzyılın ortalarında Abraham Lincoln, Andrew Johnson ve Ulysses S. Grant yönetimleri sırasında, Birleşik Devletler İç Savaş ve Yeniden Yapılanma sürecinden trajik bir geçiş yaşadı. Daha sonra ayrılıkçılar ve Kayıp Dava savunucuları tarafından tutulduğu şekliyle "Devlet Hakları"nın felsefi ve yasal temellerine ilişkin önemli bir araştırma, Konfederasyon Başkanı Jefferson Davis ve onun Konfederasyon Hükümetinin Yükselişi ve Düşüşü'nün konuşmalarında bulunur. Davis, Kurucuların 1776 Devrimci kuşağının "orijinal ilkelerine" başvurarak ve William Blackstone'un yasama üstünlüğü doktrinini genişleterek ayrılmayı savundu. 1872 seçimlerine gelindiğinde, Anayasa uyarınca Amerika Birleşik Devletleri'ne kabul edilen tüm eyaletler, ABD Kongresi'nde tam olarak temsil edildi. * Birincisi, ibadet, düşündüğünü açıklama ve basın özgürlüklerini, barışçı toplantı hakkını ve yanlışlıkların düzeltilmesi için hükûmete dilekçe verme hakkını güvence altına almaktadır. İkincisi, vatandaşların silah taşıma hakkını güvence altına almaktadır. Üçüncüsü, mal sahibinin izni olmadıkça, askeri birliklerin evlerde barındırılamayacakları hükmünü getirmektedir. Dördüncüsü, haksız aramalara, tutuklamalara ve mala el konulmasına karşı güvence sağlamaktadır. * Anayasal düzen çok dahice kurulmuş olmakla birlikte, eyaletlerin hakları konusundaki anlaşmazlık için için kaynadı ve üç çeyrek yüzyıl sonra 1861’de kuzeydeki ve güneydeki eyaletler arasında dört yıl sürecek bir savaş patlak verdi. Bu savaş İç Savaş ya da Eyaletler Arasındaki Savaş adıyla anılmıştı ve ardında yatan sorun federal hükûmetin Birlik’e daha yeni katılan eyaletlerde köleliği düzenleme hakkıydı.
Yüksek Mahkeme'nin 1954'teki Brown v. Board of Education Başkanı Dwight D. Eisenhower, Federal Mahkemelerin Anayasa ile ilgili kararlarını uygulamak için Ulusal Muhafızları ve ABD paraşütçülerini kullandı. "Eyalet Hakları" doktrini, 20. yüzyılın ortalarında okullarda, özellikle Arkansas'ın Little Rock Nine, Alabama's Stand in the Schoolhouse Door ve Virginia's Massive Resistance'ta, okullarda ırksal entegrasyona karşı direniş sırasında tekrar başvuruldu. Her eyaletteki devlet okulları artık ABD Anayasası'nın yetkisi altında yasalarla ırksal olarak entegre edilmiştir. * Bunlardan sonra gelen dört değişiklik yargı kurallarına ilişkindir: Beşinci değişiklik, büyük jüri tarafından suçlanmadıkça, bir ağır suçtan yargılanmayı yasaklamaktadır. Aynı suç nedeniyle tekrar tekrar yargılanmayı engellemekte; yasal gerekler yerine getirilmeden cezalandırılmayı yasaklamakta ve suçlanan kişinin kendi aleyhinde tanıklık etmeye zorlanamayacağını hükme bağlamaktadır. * Kuzeyliler federal hükûmetin böyle bir hakkı bulunduğunda ısrar ederken Güneyliler köleliğin her eyaletin kendisinin karar vereceği bir konu olduğunu ileri sürüyordu. Bir grup Güneyli eyalet Birlik’ten ayrılmayı deneyince savaş başladı ve cumhuriyetin korunması ilkesi üzerinde sürdürüldü. Güneyli eyaletlerin yenilmesi ve Birlik’e yeniden katılmaları sonucu federal üstünlük yeniden kabul edildi ve köleliğe son verildi.
Gelenek, Amerika Birleşik Devletleri'ne karşı sınırlı azınlık protestolarının birçok kısa bölümünde görülür. 1812 Savaşı sırasında, Federalistler, Amerika Birleşik Devletleri'nin ilan edilen düşmanı ile ticareti yeniden açmak için savaş sırasında New England'ın ayrılmasını öneren bir Hartford Konvansiyonu düzenlediler. Vatana ihanet suçlamalarına ve Federalist Parti'nin Amerikan siyasetinde bir güç olarak yok olmasına yol açtı. 1921'de Maryland Başsavcısı , kadınların oy hakkını engellemek için dava açtı. Leser v. Garnett, eyalet yasama organlarının anayasal olarak hangi federal veya eyalet seçimlerinde oy kullanacağının tek belirleyicisi olduğunu ve 19. Değişikliğin uygunsuz olduğunu söyledi. Yargıtay'ın eyalet mahkemesi bulgularına ilişkin yargısal incelemesi, 19. Değişikliğin Anayasal olduğunu ve kadınların her eyalette oy kullanma hakkı için geçerli olduğunu belirtti. Kadınlar artık ABD Anayasası'nın yetkisi altındaki her eyalette oy kullanıyor.* Altıncısı, ceza gerektiren suçlar için süratle açık yargılama yapılmasını güvence altına almaktadır. Bu değişiklik, önyargısız bir jüri tarafından yargılanmayı gerekli kılmakta, sanığın avukat tutma hakkını hükme bağlamakta, tanıkların yargılamaya katılmak ve sanığın önünde ifade vermek zorunda olmalarını sağlamaktadır.
Ezici çoğunluğu demokratik ve sürdürülebilir bir şekilde ikna eden ve böylece ulusu dönüştüren "devlet haklarının" istisnai bir örneği John Adams yönetiminde geldi. Korku, Fransız Terör Saltanatı'nda olduğu gibi, radikal demokratik duyarlılığın yıkıcı olabileceğine dair yaydı. Ancak Federalistlerin desteklediği Yabancı ve İsyan Eylemleri, muhalif basının bastırılmasına yol açan tehlikeyi önlemeyi amaçlıyordu. [[Kentucky ve Virjinya Önerileri|Virginia ve Kentucky Kararlarındaki]] siyasi tepki, Federalist politikaya karşı kamu muhalefetini ateşledi ve Thomas Jefferson, James Madison ve James Monroe'nun altı yönetimi aracılığıyla yirmi dört yıllık Anayasal olarak seçilmiş Demokratik-Cumhuriyetçi Parti yönetimine yol açtı. * Yedincisi, 20 A.B.D. dolarını aşan tüm hukuk davalarının bir jüri tarafından görülmesini güvence altına almaktadır. Sekizincisi, aşırı kefalet ya da ceza saptanmasını ve acımasız ya da olağan dışı ceza uygulanmasını yasaklamaktadır. 10 değişiklikten son ikisi anayasal yetkiye ilişkin çok genel açıklamalar taşımaktadır: Dokuzuncu değişiklik, bireysel haklar sıralamasının sınırlı olmasının düşünülmediğini; halkın Anayasa’da açıkça yazılmamış başka hakları da olduğunu belirtmektedir.
20. yüzyılın sonlarında ve 21. yüzyılın başlarında, esrar satışını ve bulundurulmasını yasaklayan federal yasaların muhalifleri, ateşli silahlarla ilgili federal yasa ve yönetmeliklerin muhalifleri gibi itirazlarını kısmen eyaletlerin haklarına dayandırdılar. Devletlerin anayasa kapsamındaki hakları, son zamanlarda, özellikle Ortak Çekirdek, Uygun Bakım Yasası ve eşcinsel evlilik ile ilgili olarak, bir dizi başka vesileyle bir sorun olarak gündeme getirildi.[116] * 10’uncu değişiklik, Anayasa’nın federal hükûmete vermediği ya da eyaletlere yasaklamadığı yetkilerin, eyaletlere ya da halka tanınacağı hükmünü getirmektedir.
Anayasa belgesinin tarihi[değiştir | kaynağı değiştir]
İlk başta, parşömen nesnenin kendisine çok az ilgi gösterildi. Madison, Dışişleri Bakanı (1801-1809) olarak bunun velayetini aldı, ancak Washington'dan ayrıldıktan sonra, ölümüne yol açan yıllarda izini kaybetti. 1846'da bir yayıncı, Anayasa üzerine bir kitap için ona erişim sağladı. 1883'te tarihçi J. Franklin Jameson , Devlet, Savaş ve Donanma Binası'ndaki bir dolabın zemininde küçük bir teneke kutu içinde katlanmış parşömeni buldu. 1894'te Dışişleri Bakanlığı, Beyannameyi ve Anayasayı iki cam levha arasına mühürledi ve bir kasada sakladı.[117] * Federal hükûmetin oluşturulması konusunda Anayasa’ya yansıtılan deha, Amerika Birleşik Devletleri’ne iki yüzyıl boyunca olağanüstü bir istikrar sağlamıştır. Temel Haklarla İlgili İlk Ek ve onu izleyen değişiklikler, temel insan haklarından yararlanma konusunda sağlanması olası görülen tüm fırsatların Amerikan halkına tanınmasını güvence altına almıştır.
İki parşömen belge, yürütme emriyle Kongre Kütüphanesi'ne teslim edildi ve 1924'te Başkan Calvin Coolidge, ana binada Anayasa'nın halka açık sergilenmesi için bronz ve mermer türbeyi tahsis etti. Parşömenler, nem emen selüloz kağıdın üzerine serildi, çift yalıtımlı cam levha arasında vakumla kapatıldı ve bir jelatin film ile ışıktan korundu. Arşiv Binası'nın bina inşaatı 1935'te tamamlanmış olmasına rağmen, Aralık 1941'de Kongre Kütüphanesinden Eylül 1944'e kadar taşındılar ve Bağımsızlık Bildirgesi ve Gettysburg Adresi ile birlikte ABD Külçe Deposu, Fort Knox, Kentucky'de saklandılar..[118] 1951'de Ulusal Standartlar Bürosu tarafından atmosferden, böceklerden, küf ve ışıktan korunmak için yapılan bir çalışmanın ardından parşömenler özel ışık filtreleri, inert helyum gazı ve uygun nem ile yeniden kaplandı. 1952'de Ulusal Arşivler ve Kayıtlar İdaresi'ne devredildiler.[119] * Anayasa’da Temel Haklarla İlgili İlk Ek’ten sonra yapılan değişiklikler çok yaygın konuları içermektedir. Bunlar arasında en geniş kapsamlılardan biri olan ve 1868’de onaylanan 14’üncü değişiklikle, vatandaşlığın açık ve basit bir tanımı sağlanmış ve yasalar karşısında eşit işlem görme güvencesi daha genişletilmiş bir biçimde yinelenmiştir. 14’üncü değişiklik, temelde, Temel Haklarla İlgili İlk Ek’in sağladığı güvenceleri eyaletlere uygulamıştır.
1952'den beri " Özgürlük Bildirgeleri " Ulusal Arşivler Binasının Rotunda'sında sergilenmektedir. Elektronik görüntüleme ile görsel denetimler geliştirilmiştir. Vakalardaki değişiklikler, vakaların Temmuz 2001'den çıkarılmasına, konservatörler tarafından koruma tedavisine ve Eylül 2003'te halka açık sergilenmek üzere yeni muhafazalara taksit yapılmasına yol açtı.[120][121] * Diğer değişikliklerle, ulusal hükûmetin yargı gücü kısıtlanmış; başkanın seçilmesi sistemi değiştirilmiş; kölelik yasaklanmış; ırk, renk, cinsiyet ya da geçmişteki kölelik nedenleriyle oy hakkının reddine karşı güvence sağlanmış; kongrenin vergi koyma yetkisi gelirlere de yayılmış; ve Amerika Birleşik Devletleri senatörlerinin halk tarafından doğrudan seçilmesi uygulamaya konulmuştur. En son değişiklikler arasında, başkanın görev süresini iki dönemle kısıtlayan 22’nci; Washington, D.C.’de yaşayanlara oy kullanma hakkı tanıyan 23’üncü; seçim vergisi ödememeleri halinde bile vatandaşlara oy kullanma hakkı veren 24’üncü; dönem ortasında boşalması durumunda başkan yardımcılığı makamının doldurulmasını sağlayan 25’inci; oy kullanma yaşını 18’e indiren 26’ncı ve A.B.D. senatörlerinin ve temsilciler meclisi üyelerinin maaşlarını düzenleyen 27’nci değişiklikler bulunmaktadır. 27 değişiklikten çoğunun bireysel vatandaşlık ve siyasal özgürlüklerin genişletilmesi konusundaki sürekli çabalardan kaynaklanması; buna karşın pek azının Philadelphia’da 1787’de tasarlanmış olan temel hükûmet yapısını güçlendirmeye yönelik bulunması önem taşımaktadır.
Kaynakça[değiştir | kaynağı değiştir]
- ^ Wood, Gordon S., "The Creation of the American Republic, 1776–1787" (1972)978-0-807-84723-7, p. 359.
- ^ Morris, Richard B., American Historical Association Presidential Address 28 Nisan 2019 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi. AHA December 28, 1976. Viewed June 8, 2014.
- ^ Morris, 1987 & 55-79.
- ^ a b c d e f Morris 1987.
- ^ Nevins 1924.
- ^ Jensen (1950)
- ^ Jensen, Merrill; The New Nation: A History of the United States During the Confederation, 1781–1789 (1950). When Congress could borrow no more money, it sold western lands. This revenue source would grow to provide the Early Republic with half of its annual expenditures, freeing the states of national tax burdens.
- ^ E. James Ferguson, The Power of The Purse: A History of American Public Finance, 1776–1790 (1961)
- ^ Flexner, James Thomas, George Washington and the New Nation: 1783–1793 (1970) 3:100
- ^ a b c "Mount Vernon Conference". George Washington's Mount Vernon. Mount Vernon Ladies' Association. 21 Mart 2015 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 7 Ekim 2015.
- ^ Historians following Charles A. Beard emphasize this aspect of the U.S. Constitution. Although An Economic Interpretation of the Constitution of the United States is discredited among modern scholars, Beard's legacy is that the economic, financial and commercial aspects of American history are almost always included in a survey of any topic.
- ^ General Assembly of Maryland, 1786 Md. Laws c. 1 28 Temmuz 2021 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi., Virginiaplaces.org
- ^ U.S. Supreme Court, WHARTON v. WISE, 153 U.S. 155 (1894) 2 Mayıs 2014 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.
- ^ The meeting at Mount Vernon was past and prologue. All nine were leaders in the Revolution, seven served in the Continental Congress. Five attended the Constitutional Convention, one later served the new government as Attorney General, two on the Supreme Court, and two as President. In the Revolution, three served in uniform, two were judges, two merchants, one financier. Two had been immigrants. The host was George Washington, General of the Continental Army, President of the Constitutional Convention and first U.S. President. Commissioner and Virginia jurist George Mason was the "Father of the Virginia Bill of Rights" and attended the Constitutional Convention and the Virginia Ratification Convention. Edmund Randolph, was a Continental Army officer, member of Congress and the Constitutional Convention, would be Virginia governor and U.S. Attorney General. (Neither Randolph nor Madison actually attended the conference; Gov. Patrick Henry had not informed them of the date.) James Madison, signer of the Declaration, member of Congress, "Father of the Constitution" at the Convention, led the Virginia Ratification Convention, "Father of the Bill of Rights", and President. Alexander Henderson served during the Revolution as an officer in the Virginia militia. He was a Scottish-born merchant, the "Father of the American chain store". The Maryland commissioners included jurist Thomas Johnson from England. He was the first independent Governor of Maryland and member of Congress serving on a finance committee with later Convention members Benjamin Franklin, John Dickinson and future Chief Justice John Jay. Johnson himself would be a U.S. Supreme Court Justice. Wealthy Thomas Stone was a signer of the Declaration of Independence, and championed Union when Maryland was reluctantly the last to sign the Articles of Confederation. Daniel of St. Thomas Jenifer was a member of Congress who worked with Benjamin Franklin, James Madison, John Dickinson and George Washington. Jenifer was the financial administrator for Maryland who helped it recover from economic depression, and a member of the Constitutional Convention. Samuel Chase signed the Declaration of Independence and served on the U.S. Supreme Court.
- ^ The forging of the Union, 1781–1789. Harper & Row. 1987. s. 254. ISBN 978-0-06-015733-3. 25 Temmuz 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 29 Mart 2014.
- ^ Library of Congress, 31:494–98 25 Temmuz 2021 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi. pp. 498n, 515, 518. Viewed December 29, 2011.
- ^ "Appendix A: The Annapolis Convention". Soldier-Statesmen of the Constitution. Washington D.C.: United States Army Center of Military History. s. 264. CMH Pub 71-25. 21 Nisan 2016 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 25 Temmuz 2021.
- ^ A Leap in the Dark: The Struggle to Create the American Republic. Oxford University Press. 2003. s. 276. ISBN 9780195176001. Erişim tarihi: 29 Mart 2014.
Annapolis.
- ^ Tansill, C. (ed.), Documents Illustrative of the Formation of the Union of the American States, H. Doc. No. 358, 69th Congress, 1st sess. (1927), p. 39.
- ^ a b "National Archives Article on the Constitutional Convention". 17 Şubat 2008 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 16 Aralık 2007.
- ^ "National Archives Article on the Constitution". 19 Şubat 2008 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 1 Eylül 2008.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n Maier 2010.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa Bowen 2010.
- ^ Bowen 2010, ss. 11–15.
- ^ In the event, the signed Constitution was merely forwarded to the state legislatures without amendment or endorsement. But the states did receive a recommendation that each call a ratification convention apart from the state legislature according to each state's suffrage and timing. All but Rhode Island did so. Rhode Island and North Carolina did not join the United States until after the Constitutional government began in 1789.[24]
- ^ George Washington's participation lent prestige to the proceedings, attracting some of the best minds in America. Some 1776 notables did not attend, such as Tom Paine, Samuel Adams, Patrick Henry, of the older generation, and Thomas Jefferson, and John Adams, of the younger.
- ^ Maier 2010, s. 342.
- ^ Maier 2010, s. 200.
- ^ Maier 2010, s. 219.
- ^ Maier 2010, s. 348.
- ^ Bowen 2010, ss. 22, 267.
- ^ Both the British House of Commons and their North American colonial assemblies were secret. Debates of the Congress of the Confederation were not reported.[31]
- ^ Farrand 1974, ss. 18–23.
- ^ Farrand, Max. ed., The Records of Federal Convention of 1787, Yale University Press 1974.0300000804 pp. 18–23, Madison's Journal, May 29.
- ^ a b c Farrand 1974.
- ^ Farrand, Max. ed., The Records of Federal Convention of 1787, Yale University Press0300000804 pp. 18–23, Yates' Journal, June 16 pp. 257–60
- ^ Farrand 2010, ss. 242–45.
- ^ Elements of Paterson's "New Jersey Plan" proposal as submitted were not adopted. State courts did not interpret federal legislation, with appeals to the Supreme Court only. States in the Union cannot be "diminished". Presidents are one person, not three persons. Presidents can serve more than one term. A majority of state Governors cannot remove a President. The rule of naturalization was not the same for every state in the 19th Century. Immigrants could become citizens and vote in northern states years before they were eligible for U.S. citizenship. Powers not expressly enumerated belong to the states was out-voted in Convention, but in the first ten amendments, the Tenth Amendment specifies powers not expressly given to the Congress reside with the states or with the people.[37]
- ^ The Constitution sets up a bicameral legislature which enacts law only if there are national majorities both among (a) the states in the 'senate' and (b) the people in the 'house'. At the time the Constitution was ratified, it balanced states equally relative to slavery in the Senate. There were six states north of Pensilvanya, and six states south of it. Pensilvanya, the "keystone" state, split Senators one-one at first. After Pensilvanya abolished slavery, the next state to enter the Union in 1792 was Kentucky, which was admitted with slavery. That action maintained a "sectional equality" between free-soil states and slave-holding states, 7–7. Then in 1850, California was admitted as a free state, then Minnesota, Oregon and Kansas followed as free states before outbreak of the Civil War. The Constitution's House of Representatives began nearly equal, but the decennial census reallocated power away from declining slave-economies and towards the places which supported more people. Over time, ten years at a time, under the Constitution, the state antecedents, wealth, commerce and militias matter less than the numbers of people it can sustain in its domestic economy.
- ^ Section 2 of Article I provides in part: "Representatives and direct taxes shall be apportioned among the several states... by adding to the whole number of free persons, including those bound to service for a term of years, and excluding Indians not taxed, three-fifths of all other persons." State population for U.S. representation or taxes was to exclude all numbers of untaxed Native-Americans.—"Representatives and direct taxes shall be apportioned among the several states... by adding to the whole number of free persons, including those bound to service for a term of years, and excluding Indians not taxed, three-fifths of all other persons.
- ^ Annals of Congress, "House of Representatives, 9th Congress, 2nd Session" 25 Temmuz 2021 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi., History of Congress, "Importation of Slaves" pp. 241–42. Viewed October 18, 2011.
- ^ Brown University Steering Committee on Slavery and Justice. "Slavery and Justice" 9 Mayıs 2019 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi. p. 35. Viewed October 18, 2011.
- ^ Phillip Shaw Paludan, A Covenant with Death: the Constitution, Law, and Equality in the Civil War Era (1975) pp. 2–4
- ^ See South Carolina Declaration of Causes of Secession (December 24, 1860), reprinted in Richard Hofstadter, Great Issues in American History. Volume II, Vintage Books (1958), pp. 76–77; Abraham Lincoln, Message to Congress (July 4, 1861) reprinted in Hofstadter, supra.
- ^ Bowen 2010, s. 93.
- ^ Bowen 2010, ss. 93–94.
- ^ Bowen 2010, s. 75.
- ^ He was the son of a shoemaker, now a farmer and lawyer. Although awkward, vulgar and laughable to more polished colleagues, he was an honest political broker. The most frequent speakers on the Convention floor were Madison, Wilson, G. Morris, all nationalists. Roger Sherman of Connecticut, a small-state 'federal' delegate, was fourth. His legislative philosophy was, "When you are a minority, talk. When you are a majority, vote." Among the small-state advocates, he would make the most speeches throughout the Convention.[45] Arriving right behind the nationalist leaders on May 30, Sherman was reported to prefer a "patch up" of the existing Confederacy.[46] Another small state delegate, George Read (DE) agreed with the nationalists that state legislatures were a national problem. But rather than see larger states overshadow the small, he'd prefer to see all state boundaries erased. Big-state versus small-state antagonisms hardened early.[47]
- ^ The nationalists had proposed a 'senate' smaller than the 'house', but still proportioned by population: one senator for small, two senators for medium, and three senators for large population states. Sherman argued that the bicameral British Parliament had a House of Lords equal with the House of Commons to protect their propertied interests apart from the people. He was voted down, this time by the big states.
- ^ Farrand, Max. The Records of the Federal Convention of 1787' (1966, 1974), Yale University Press 1937 reprint four vols. Vol. I, p. 202 Madison, Mr. Sherman's motion June 11.
- ^ Bowen 2010, s. 105.
- ^ The most important were Lansing and Yates (NY), Bedford (DE), Paterson and Brearly (NJ) and Martin (MD). Other supporters of note were Mason (VA), Gerry (MA), Ellsworth and Sherman (CT).[51]
- ^ Farrand, op.cit., Vol. I. p. 322 Madison, Mr. King's motion June 19.
- ^ McDonald 1958, ss. 227–28.
- ^ Yates and Lansing (NY) would walk out July 10. New York voted as a "small" state on big-state-small-state issues. It had no western frontier like Pensilvanya and Virginia, for instance. In 1787, the Erie Canal did not tie New York to the west, and Philadelphia was still the nation's largest commercial and banking center, followed by Boston.[54]
- ^ Farrand, op.cit., Vol. I. p. 408 Madison, on the question "that the members of the 2nd branch be chosen by the individual legislatures.". June 25.
- ^ Farrand, op.cit., V.I, p. 436 Journal. June 27.
- ^ Farrand, op.cit., V.I, p. 460. Journal. June 29.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s McDonald 1958.
- ^ Pierce Butler of South Carolina was generally a nationalist, representing up-country interests against the state-dominating big plantations, but on this, he switched between Resolution 7 and Resolution 8, speaking with the small-states, supporting a two- or three-person 'presidency'. Cromwell had started well enough, but his Interregnum turned out badly.
- ^ McDonald 1958, s. 262.
- ^ The Articles of Confederation gave Congress control of (1) the military: appoint and commission officers, build a navy, regulate uniform justice, and use privateers. (2) international relations: declare war and make peace, exchange ambassadors, enter treaties and alliances, establish admiralty courts, punish crimes on the high seas and regulate captures, and manage trade and affairs with non-state Indians. (3) commerce: value of coin, uniform standards of weights and measures, post offices, borrow money and establish courts to adjudicate issues between states.[61]
- ^ McDonald 1958, ss. 262–63.
- ^ McDonald lists his five "minor powers" as governing the federal district, punishing crimes against the law of nations, copyrights and patents, bankruptcies and counterfeiting.[63]
- ^ Property right provisions included prohibiting restrictions on slavery within the country until 1808; banning export duties, direct taxes, and port preference; taxing interstate commerce, and confiscating estates.
- ^ a b McDonald 1958, ss. 268–69.
- ^ Guarantees for liberty in the original Constitution included prohibiting suspension of the writ of habeas corpus except in times of rebellion or invasion, prohibiting ex post facto laws and bills of attainder, providing for impeachment of all civil officers, Jury trial in criminal cases, narrowing the definition of treason by direct action and two witnesses, and forbidding religious qualifications for national office.[66]
- ^ In a republic, theory proposed that the people's agent (represented by the House of Representatives) would originate money bills. No money could be spent but by legislative appropriation. Military appropriations were limited to two-years duration. There could be no dual office-holding in the national government and no titles of nobility.[66]
- ^ McDonald 1958, s. 270.
- ^ The Articles prohibited each state from treating with foreign governments, exchanging ambassadors, grant titles of nobility, maintaining their own armies or ships of war or privateers, they were not to engage in war unless invaded, lay taxes on imports. The states under the Articles of Confederation were not to make treaties among themselves.[69]
- ^ McDonald 1958, ss. 271–72.
- ^ This was necessary since Blackstone held the British Parliament was restrained from ex post facto laws only in criminal matters.[71]
- ^ a b c d e Wood 1998.
- ^ Wood 1998, s. 182.
- ^ Bowen 2010, s. 176.
- ^ This point was the principal reason for Maryland's reluctance to ratify the Articles in the first place, delaying its unanimous adoption from 1777 to 1783. Luther Martin (MD) stopped any spontaneously arising western claim of independent statehood by ensuring that the United States owned all the backlands ceded by the states.[75]
- ^ Federalists ruled the first twelve years of government with a President by Washington and Adams. The Democratic-Republicans ruled for the next twenty-four, and arguably after one-term John Quincy Adams, for another thirty years under the Jacksonian Democrats.
- ^ The Constitutional Convention of 1787: A Comprehensive Encyclopedia of America's Founding, Volume 1. ABC-CLIO. 2005. ISBN 1-85109-674-4. 25 Temmuz 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 25 Temmuz 2021.
- ^ "National Archives Article on the Entire Constitutional Convention". 17 Şubat 2008 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 16 Aralık 2007.
- ^ Maier 2010, s. 134.
- ^ Maier 2010, s. 218.
- ^ Maier 2010, s. 223.
- ^ Maier 2010, s. 228.
- ^ Maier 2010, s. 327.
- ^ Connecticut expanded electorate to add all town meeting voters;[80] New Hampshire dropped certain property requirements, and added town delegates;[81] Rhode Island put the question to a referendum which rejected the ratification convention, the Federalist minority centered in Newport and Providence boycotted the election;[82] Virginia dropped "legal and Constitutional requirements" to expand the freehold electorate;[83] New York dropped property requirements, timed assembly elections at the same time, and allowed up to five sequential days of voting until the voting rolls were "complete".[84]
- ^ Opposition to ratification was led by Governor George Clinton; the opposition also suggested that New York reserve the right to withdraw if the Constitution were not amended. Madison led the first session of the first Congress to propose amendments, and ten of the twelve were made Constitutional.
- ^ "Articles of Confederation". 28 Ekim 2005 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 18 Temmuz 2009.
- ^ "Ratification Dates and Votes – The U.S. Constitution Online". USConstitution.net. 9 Mayıs 2006 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 12 Mart 2017.
- ^ "Constitution of the United States of America". WikiSource. 13 Aralık 2005 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 16 Aralık 2007.
- ^ "Founding Fathers: [[Virginia]]". FindLaw Constitutional Law Center. 2008. 25 Temmuz 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 14 Kasım 2008. URL–vikibağı karışıklığı (yardım)
- ^ "The Jefferson Cyclopedia", Thomas Jefferson & John P. Foley, Funk and Wagnalls Company, NY and London 1900, "Anti-Federalists, and" p. 38
- ^ "Measures Proposed to Amend the Constitution". Statistics & Lists. United States Senate. 14 Temmuz 2004 tarihinde kaynağından arşivlendi.
- ^ For dates proposed and ratified: U.S. Congress, House. The Constitution of the United States of America, As Amended, H. Doc. 102–188, 102nd Cong., 2nd sess., (Washington: GPO, 1992). Length of ratification process calculated: http://www.timeanddate.com/date/duration.html 24 Temmuz 2021 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.
- ^ a b The Constitution of the United States of America: With a Summary of the Actions of the States in Ratification of the Provisions Thereof. Richmond, Virginia: Virginia Department on Constitutional Government. 1961.
- ^ a b "Amendments 11–27". Charters of Freedom:Constitution of the United States. The U.S. National Archives and Records Administration. 18 Şubat 2008 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 6 Şubat 2014.
- ^ "Amendment XII". National Constitution Center. Annenberg Classroom. 9 Şubat 2014 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 6 Şubat 2014.
- ^ "Amendment XIV". National Constitution Center. Annenberg Classroom. 19 Temmuz 2013 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 6 Şubat 2014.
- ^ "Amendment XVI". National Constitution Center. Annenberg Classroom. 19 Temmuz 2013 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 6 Şubat 2014.
- ^ "Amendment XVII". National Constitution Center. Annenberg Classroom. 9 Şubat 2014 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 6 Şubat 2014.
- ^ "Amendment XX". National Constitution Center. Annenberg Classroom. 19 Temmuz 2013 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 6 Şubat 2014.
- ^ "Article II:Executive Branch". National Constitution Center. Annenberg Classroom. 11 Ekim 2013 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 6 Şubat 2014.
- ^ "Amendment XXV". National Constitution Center. Annenberg Classroom. 19 Temmuz 2013 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 6 Şubat 2014.
- ^ Michael J. Phillips, The Lochner Court, Myth and Reality: Substantive Due Process from the 1890s to the 1930s (2001), preface
- ^ a b c Robert Justin Lipkin (January 2007). "Our Undemocratic Constitution: Where the Constitution Goes Wrong (And How the People Can Correct It)". Widener University School of Law. 25 Eylül 2009 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 20 Eylül 2009.
- ^ "Popular vote, Electoral College vote at odds?". USA Today. November 2008. 25 Mayıs 2010 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 20 Eylül 2009.
- ^ Our Undemocratic Constitution: Where the Constitution Goes Wrong (And How We the People Can Correct It). New York: Oxford University Press. 2006. s. 248. ISBN 978-0-19-530751-1. 25 Temmuz 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 25 Temmuz 2021.
- ^ Randall Kennedy (12 Mayıs 2008). "Books: Randall Kennedy". Newsweek. 18 Aralık 2008 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 20 Eylül 2009.
- ^ a b Nora Krug (reviewer) (23 Mart 2008). "Radical Re-readings – Our Undemocratic Constition: Where the Constitution Goes Wrong (And How We the People Can Correct It) by Sanford Levinson". Washington Post. 16 Ekim 2011 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 20 Eylül 2009.
- ^ Macedo (11 Ağustos 2008). "Toward a More Democratic Congress? Our Imperfect Democratic Constitution: The Critics Examined" (PDF). Boston University Law Review. 89 (2): 609-28. 25 Aralık 2016 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. Erişim tarihi: 20 Eylül 2009.
- ^ a b Robert A. Dahl (11 Şubat 2002). "How Democratic Is the American Constitution?". Yale University Press. 6 Haziran 2011 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 20 Eylül 2009.
- ^ "Professor Stanford Levinson Proposes a New Constitutional Convention". Colorado Law – Univ. of Colorado at Boulder. 25 Ocak 2008. 12 Haziran 2010 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 20 Eylül 2009.
- ^ Jean-Philippe Immarigeon, Harper's Magazine, February 2014 issue, Dissolve Congress: A cure for constitutional crisis 25 Temmuz 2021 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi., Accessed Jan. 25, 2014, "... America's institutional breakdown..."
- ^ a b Larry J. Sabato (26 Eylül 2007). "An amendment is needed to fix the primary mess". USA Today. 14 Ocak 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 20 Eylül 2009.
- ^ a b c Larry J. Sabato interviewed by Policy Today's Dan Schwartz (18 Ekim 2007). "Time for a Second Constitutional Convention?". Policy Today. 20 Kasım 2009 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 20 Eylül 2009.
- ^ Sabato, A More Perfect Constitution (2007)
- ^ Tim Devaney (30 Haziran 2015). "States move to counter gay marriage ruling". TheHill. 25 Temmuz 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 25 Temmuz 2021.
- ^ Robert G. Ferris and James H. Charleton, The Signers of the Constitution (1986) p. 245
- ^ Stephen Puleo, American Treasures: The Secret Efforts to Save the Declaration of Independence, the Constitution and the Gettysburg Address.
- ^ Ferris and Charleton, The Signers of the Constitution (1986) pp. 246–48
- ^ Since 1987, inspections were enhanced by an electronic imaging monitoring system developed for NARA by the Jet Propulsion Laboratory in California. In 1995, conservators noticed changes in the glass encasements of the Declaration of Independence and the Bill of Rights. Glass experts from Libby-Owens-Ford (the original manufacturer of the encasement glass) and the Corning Glass Museum identified signs of deterioration. Both the glass experts and the National Archives Advisory Committee on Preservation recommended that the Charters be re-encased by 2002 for document safety. (NARA website)
- ^ The Archives were set up by Franklin Roosevelt in 1934. It keeps 1–3% of government documents to be kept forever. These are over 9 billion text records, 20 million photographs, 7 million maps, charts, and architectural drawings and over 365,000 reels of film. The monumental Archives Building was inadequate by the 1960s, so new facilities were built in College Park, MD. Work on electronic archives progresses. Fitzpatrick, Laura., A Brief History of The National Archives, Thursday, May 21, 2009. Viewed August 19, 2011.
Kaynak hatası:
<ref> "lower-alpha" adında grup ana etiketi bulunuyor, ancak
<references group="lower-alpha"/> etiketinin karşılığı bulunamadı (Bkz: Kaynak gösterme)