Kırım ve Rusya'yı birbirine bağlayan Kerç Boğazı Köprüsü'ne saldırı. Kredi: Getty Images
Medea Benjamin ve Nicolas JS Davies tarafından, World BEYOND War, Ekim 12, 2022
11 Mart 2022'de Başkan Biden güvence Amerika Birleşik Devletleri ve NATO müttefiklerinin Rusya ile savaşta olmadığını Amerikan kamuoyuna ve dünyaya duyuruyordu. Biden, "Ukrayna'da Rusya ile savaşmayacağız" dedi. “NATO ile Rusya arasındaki doğrudan çatışma, önlemeye çalışmamız gereken bir şey olan Üçüncü Dünya Savaşıdır.”
ABD ve NATO subaylarının şu anda tamamen dahil Ukrayna'nın operasyonel savaş planlamasında, geniş bir yelpazede ABD'nin desteğiyle istihbarat toplama ve Ukrayna kuvvetleri ABD ve NATO silahlarıyla donanmış ve diğer NATO ülkelerinin standartlarına göre eğitilmişken, Rusya'nın askeri zayıflıklarından yararlanmak için analiz.
5 Ekim'de Rusya Güvenlik Konseyi Başkanı Nikolay Patrushev, tanınan Rusya şu anda Ukrayna'da NATO ile savaşıyor. Bu arada Başkan Putin dünyaya Rusya'nın nükleer silahlara sahip olduğunu ve Rusya'nın resmi nükleer silah doktrininin Haziran 2020'de ilan ettiği gibi “devletin varlığı tehdit altına alındığında” bunları kullanmaya hazır olduğunu hatırlattı.
Bu doktrine göre, Rusya liderlerinin kendi sınırlarında ABD ve NATO'ya karşı bir savaşı kaybetmeyi nükleer silah kullanma eşiğini karşılamak olarak yorumlaması muhtemel görünüyor.
Başkan Biden kabul etti 6 Ekim'de Putin'in “şaka yapmadığını” ve Rusya'nın “taktik” bir nükleer silah kullanmasının “ve Armageddon ile sonuçlanmamasının” zor olacağını söyledi. Biden tam ölçekli bir tehlikeyi değerlendirdi nükleer savaş 1962'deki Küba füze krizinden bu yana hiç olmadığı kadar yüksek.
Ancak Biden, hayatta kalmamız için varoluşsal bir tehdit olasılığını dile getirmesine rağmen, Amerikan halkına ve dünyaya kamuya açık bir uyarıda bulunmuyor ya da ABD politikasında herhangi bir değişiklik olduğunu ilan etmiyordu. Tuhaf bir şekilde, cumhurbaşkanı, medya patronu James Murdoch'un evinde düzenlenen bir seçim bağışı sırasında, siyasi partisinin mali destekçileriyle nükleer savaş olasılığını tartışırken, şaşırmış kurumsal medya muhabirleri dinliyordu.
Bir de NPR raporu Harvard Üniversitesi'nde nükleer silah uzmanı olan Matthew Bunn, Ukrayna üzerinde nükleer savaş tehlikesi hakkında, Rusya'nın nükleer silah kullanma olasılığını yüzde 10 ila 20 olarak tahmin etti.
ABD ve NATO'nun savaşa doğrudan katılımını göz ardı etmekten, tahmini yüzde 10 ila 20 nükleer savaş ihtimaliyle, kanama ve ölüm dışında savaşın tüm yönlerine ABD katılımına nasıl geçtik? Bunn, bu tahmini Kırım'a giden Kerch Boğazı Köprüsü'nün sabotajından kısa bir süre önce yaptı. Her iki taraf da birbirinin tırmanışlarını daha fazla tırmanışla eşleştirmeye devam ederse, bundan birkaç ay sonra ne gibi olasılıklar öngörecek?
Batılı liderlerin karşı karşıya olduğu çözülemez ikilem, bunun kazanılamayacak bir durum olduğudur. 6,000'e sahipken Rusya'yı askeri olarak nasıl yenebilirler? nükleer savaş başlığı ve askeri doktrini, varoluşsal bir askeri yenilgiyi kabul etmeden önce bunları kullanacağını açıkça belirtiyor mu?
Ve yine de Ukrayna'da yoğunlaşan Batı rolünün şimdi açıkça başarmayı amaçladığı şey budur. Bu, ABD ve NATO politikasını ve dolayısıyla varlığımızı ince bir ipte asılı bırakıyor: Putin'in blöf yapmadığına dair açık uyarılara rağmen blöf yapıyor olması umudu. CIA Direktörü William Burns, Milli İstihbarat Direktörü avril haines ve DIA (Savunma İstihbarat Teşkilatı) direktörü Korgeneral Scott Berrier, hepsi bu tehlikeyi hafife almamamız konusunda uyardılar.
Armageddon'a doğru amansız bir tırmanış tehlikesi, Soğuk Savaş boyunca her iki tarafın karşı karşıya kaldığı şeydir; bu nedenle, 1962'deki Küba füze krizinin uyandırma çağrısından sonra, tehlikeli kıyım, nükleer silah kontrol anlaşmaları ve koruma mekanizmaları çerçevesine yol açtı. vekil savaşları ve askeri ittifakların dünyayı sona erdirecek bir nükleer savaşa dönüşmesini önlemek. Bu güvenlik önlemleri yerinde olsa bile, hala birçok yakın çağrı vardı - ancak onlar olmasaydı, muhtemelen burada bu konuda yazmak için burada olmazdık.
Bugün, bu nükleer silah anlaşmalarının ve güvencelerinin kaldırılmasıyla durum daha da tehlikeli hale geliyor. Ayrıca taraflardan biri istese de istemese de bu durum daha da şiddetlenir. on ikiye bir ABD ve Rus askeri harcamaları arasındaki dengesizlik, Rusya'yı daha sınırlı konvansiyonel askeri seçeneklerle ve nükleer olanlara daha fazla güvenmekle bırakıyor.
Ancak bizi bu noktaya getiren her iki tarafça da bu savaşın amansız tırmanışına karşı her zaman alternatifler olmuştur. Nisan içinde, Batılı yetkililer Başkan Zelenskyy'i Rusya ile Türkiye ve İsrail'in arabuluculuğunda yürütülen ve gelecek vaat eden müzakereleri bırakmaya ikna ettiklerinde önemli bir adım attılar. 15 noktalı çerçeve ateşkes, Rusya'nın geri çekilmesi ve Ukrayna için tarafsız bir gelecek için.
Bu anlaşma, Batılı ülkelerin Ukrayna'ya güvenlik garantisi vermesini gerektirecekti, ancak buna taraf olmayı reddettiler ve bunun yerine Ukrayna'ya, Rusya'yı kararlı bir şekilde yenmek ve Ukrayna'nın 2014'ten bu yana kaybettiği tüm toprakları geri almak için uzun bir savaş için askeri destek sözü verdiler.
ABD Savunma Bakanı Austin, Batı'nın savaştaki amacının şimdi Rusya'yı "zayıflamak" artık Ukrayna'yı tekrar işgal edecek askeri güce sahip olmayacağı noktaya kadar. Ancak Amerika Birleşik Devletleri ve müttefikleri bu hedefe ulaşmaya yaklaşırsa, Rusya kesinlikle “devletin varlığını tehdit altına sokmak” gibi, açıkça ifade edilen nükleer doktrini altında nükleer silahların kullanımını tetiklemek gibi tam bir askeri yenilgi görecektir. .
23 Mayıs'ta, tam da Kongre'nin Ukrayna için 40 milyar dolarlık yeni askeri harcama da dahil olmak üzere 24 milyar dolarlık bir yardım paketini kabul ettiği gün, Ukrayna'daki yeni ABD-NATO savaş politikasının çelişkileri ve tehlikeleri nihayet The New York Times'tan eleştirel bir yanıt aldı. Yayın Kurulu. A Times başyazısı“Ukrayna Savaşı Karmaşıklaşıyor ve Amerika Hazır Değil” başlıklı, yeni ABD politikası hakkında ciddi, sorgulayıcı sorular sordu:
“Örneğin ABD, egemen bir Ukrayna'ya ve ABD ile Rusya arasında bir tür ilişkiye izin verecek bir çözüm yoluyla bu çatışmaya bir son vermeye mi çalışıyor? Yoksa ABD şimdi Rusya'yı kalıcı olarak zayıflatmaya mı çalışıyor? Yönetimin amacı Putin'i istikrarsızlaştırmaya mı yoksa onu görevden almaya mı yöneldi? ABD, Putin'i bir savaş suçlusu olarak sorumlu tutmak niyetinde mi? Yoksa amaç daha geniş bir savaştan kaçınmaya çalışmak mı…? Bu sorulara açıklık getirmeden Beyaz Saray… Avrupa kıtasında uzun vadeli barış ve güvenliği tehlikeye atıyor.”
NYT editörleri, böylesine politize bir medya ortamında pek çok kişinin düşündüğünü, ancak çok azının söylemeye cesaret edebildiği, Ukrayna'nın 2014'ten bu yana kaybettiği tüm toprakları geri alma hedefinin gerçekçi olmadığını ve böyle bir savaşın gerçekleşeceğini dile getirmeye devam ettiler. Ukrayna'ya anlatılmaz bir yıkım yaşatmak." Biden'ı Zelenskyy ile "Ukrayna'nın daha ne kadar yıkıma dayanabileceği" ve "ABD ve NATO'nun Rusya ile ne kadar karşı karşıya kalacağının sınırı" hakkında dürüstçe konuşmaya çağırdılar.
Biden bir hafta sonra cevap Times, “Amerika Ukrayna'da Ne Yapacak ve Yapmayacak” başlıklı bir Op-Ed'de. Zelenskyy'den alıntı yaparak savaşın "sadece diplomasi yoluyla kesin olarak sona ereceğini" söyledi ve ABD'nin Ukrayna'nın "savaş alanında savaşabilmesi ve müzakere masasında mümkün olan en güçlü konumda olması için silah ve mühimmat gönderdiğini" yazdı.
Biden, “NATO ile Rusya arasında bir savaş aramıyoruz… Amerika Birleşik Devletleri Moskova'da [Putin'in] devrilmesini sağlamaya çalışmayacak” diye yazdı. Ancak Ukrayna için neredeyse sınırsız ABD desteği sözü vermeye devam etti ve Times'ın ABD'nin Ukrayna'daki son oyunu, ABD'nin savaşa katılımının sınırları veya Ukrayna'nın daha ne kadar yıkıma dayanabileceği hakkında sorduğu daha zor soruları yanıtlamadı.
Savaş tırmandıkça ve nükleer savaş tehlikesi arttıkça, bu sorular cevapsız kalıyor. Eylül ayında New York'ta düzenlenen BM Genel Kurulu'nda savaşın hızlı bir şekilde sona erdirilmesi çağrıları yankılandı. 66 ülkeler, dünya nüfusunun çoğunu temsil eden , tüm tarafları acilen barış görüşmelerini yeniden başlatmaya çağırdı.
Karşılaştığımız en büyük tehlike, onların çağrılarının görmezden gelinmesi ve ABD askeri-sanayi kompleksinin fazla maaşlı kölelerinin, Rusya'ya blöf yaparak ve o zamandan beri olduğu gibi “kırmızı çizgilerini” görmezden gelerek kademeli olarak Rusya üzerindeki baskıyı artırmanın yollarını bulmaya devam edecek olmaları. 1991, en kritik “kırmızı çizgiyi” geçene kadar.
Dünyanın barış çağrıları çok geç olmadan duyulursa ve biz bu krizden sağ çıkarsak, ABD ve Rusya silah kontrolü ve nükleer silahsızlanma konusundaki taahhütlerini yenilemeli ve kendilerinin ve diğer nükleer silahlı devletlerin nasıl olacaklarını müzakere etmelidir. yok edecek kitle imha silahları ve Antlaşma Nükleer Silahların Yasaklanması için, böylece başımızın üzerinde asılı duran bu düşünülemez ve kabul edilemez tehlikeyi nihayet kaldırabiliriz.
Medea Benjamin ve Nicolas JS Davies, kitabın yazarlarıdır. Ukrayna'da Savaş: Anlamsız Bir Çatışmayı Anlamlandırmak, OR Books'tan Kasım 2022'de edinilebilir.
Medea Benjamin, Barış için KODİNEve aşağıdakiler dahil birçok kitabın yazarı İran İçinde: İran İslam Cumhuriyeti'nin Gerçek Tarihi ve Siyaseti.
Nicolas JS Davies bağımsız bir gazeteci, CODEPINK ile araştırmacı ve Elimizdeki Kan: Amerikan'ın Irak'ı İstilası ve Yıkımı.