Kararda, Y.'a sanıklardan Gülden Y.'ın "sınava başörtüsü ile girilemeyeceğini" söyleyerek, "Başını açmak ister misin?" diye sorduğu, Y.'ın, açmaması durumunda ne olacağını sorması üzerine de tutanak tutulacağını bildirdiği ifade edildi. "Tutanak tutulursa ne olur?" diye soran Y.'a, sanık Y.'ın, "Bilmiyorum" yanıtını verdiği aktarılan kararda, bunun üzerine salondan çıkan Y.'a, durumu anlattığı anne ve babasının, "Başını aç" dedikleri, Y.'ın da başını açarak, sınava girdiği anlatıldı.
Kararda, 27 Mart 2011 itibarıyla YGS'ye giren öğrencilerin başının açık olması zorunluluğu bulunmaması nedeniyle tutanak tutulamayacağı bildirilerek, salon başkanı sanık Y.'ın, Y.'a tutanak tutulacağını söyleyerek, görevi kötüye kullandığı kanaatine varıldığı aktarıldı.
Y.'ın, bu suçtan, takdiri indirim uygulandıktan sonra 5 ay hapis cezasına çarptırılmasına ve şartları oluştuğu gerekçesiyle hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtilen kararda, diğer sanıklar İlhan A. ve Gülsüm A.'in ise atılı suçu işledikleri sabit olmadığından beraatlarına karar verildiği kaydedildi.
İddianamede, üç sanığın da sınavda başörtüsü yasağı olmamasına karşın, Y.'a başörtüsüyle sınava girdiği takdirde tutanak tutacaklarını söyledikleri ifade ediliyor ve görevi kötüye kullanmak" suçundan 6'şar aydan 2'şer yıla kadar hapsi isteniyordu.