Uygur Soykırımı: Hesap Verebilirliğe Doğru Yollar
(12 Kasım 2021'de Prag, Çek Cumhuriyeti'nde düzenlenen Dünya Uygur Meclisi'ne sunulan gözden geçirilmiş açıklamalar)
David Matas tarafından
moderatör tarafından sorulan sorular
1) Çin'in Uygurlara karşı işlediği uluslararası suçların kapsamı nedir?
2) İşlenen suçlar, insanlığa karşı suçların ve soykırımın tesis edildiği diğer davalara ne ölçüde ayna tutuyor?
3) Mevcut yasal yollara başvurmak için yasal kaynakları nasıl buluruz?
A. Suçların kapsamı
1) Yasal kapsam
a) İnsanlığa karşı suçlar
Uluslararası Ceza Mahkemesi tüzüğünde belirtildiği gibi insanlığa karşı suçlar, herhangi bir sivil nüfusa yönelik, saldırıdan haberdar olan yaygın veya sistematik bir saldırının parçası olarak işlenen on bir sıralanmış suçun bir listesidir.(1) Listelenen on bir suç
i) Cinayet;
ii) İmha;
iii) Köleleştirme;
iv) Nüfusun sınır dışı edilmesi veya zorla nakli;
v) Uluslararası hukukun temel kurallarını ihlal ederek hapsetme veya fiziksel özgürlükten diğer ciddi şekilde yoksun bırakma;
vi) İşkence;
vii) Tecavüz, cinsel kölelik, zorla fuhuş, zorla hamile bırakma, zorla kısırlaştırma veya benzer ağırlıktaki diğer cinsel şiddet biçimleri;
viii) Siyasi, ırksal, ulusal, etnik, kültürel, dinsel, toplumsal cinsiyet … veya bu paragrafta atıfta bulunulan herhangi bir eylemle veya herhangi bir eylemle bağlantılı olarak uluslararası hukukta evrensel olarak kabul edilemez olarak kabul edilen diğer gerekçelerle tanımlanabilir herhangi bir gruba veya topluluğa karşı zulüm Mahkemenin yargı yetkisi içindeki suç;
ix) Kişilerin zorla kaybedilmesi;
x) Apartheid suçu;
xi) Kasıtlı olarak büyük ıstıraba veya bedene veya zihinsel veya fiziksel sağlığa ciddi zarar vermeye neden olan benzer nitelikteki diğer insanlık dışı eylemler.
İmha suçu, soykırım suçuyla örtüşmektedir. Köleleştirme suçu muhtemelen zorla çalıştırmayı içerir. Zorla nakil suçu, iç nakli de kapsar. Apartheid, sınır dışı etme ve zorla hamile bırakma suçları konuyla ilgili değil gibi görünüyor. Diğer tüm suçlar için kanıt vardır ve bazı suçlar için ezici kanıtlar vardır.
b) Soykırım
Uluslararası Ceza Mahkemesi Statüsü'nde yer alan soykırım suçu da bir suçlar listesi, insanlığa karşı suçlar için on bir listeden daha küçük bir liste, beş kişilik bir liste. Ulusal, etnik, ırksal veya dini bir grubu tamamen veya kısmen yok etmek amacıyla işlenen bu eylemlerden herhangi biri:
i) Grup üyelerini öldürmek;
ii) Grup üyelerine ciddi bedensel veya zihinsel zarar vermek;
iii) Grubun tamamen veya kısmen fiziki yıkımına yol açacağı hesaplanarak gruba yaşam koşullarının kasten uygulanması;
iv) Grup içinde doğumları önlemeye yönelik tedbirlerin alınması; veya
v) Gruba mensup çocukların zorla başka bir gruba nakledilmesi.(2)
Gruba mensup çocukların zorla başka bir gruba nakledilmesi suçunun burada konuyla ilgisi olmadığı görülmektedir. Diğerleri için önemli kanıtlar var.
2) Gerçek kapsam
İnsanlığa karşı suç ve soykırım tanımlarında belirtilen suçların çoğuna ilişkin medya, araştırmacılar ve insan hakları kuruluşlarından kapsamlı kanıtlar bulunmaktadır. Bir sonraki soruya yanıt olarak daha spesifik olarak ele alınan bir suç, Uygurların organları için öldürülmesidir.
Vicdan mahkumlarının organları için öldürülmesi, suça iştirak etmeyen tanıklar olmaksızın suçtur. Örtbas etmeye aktif olarak katılan yetkililerden belgesiz bir suçtur. Cesetler organ çıkarıldıktan sonra yakıldığı için otopsi için ceset yok. Suçu tespit etmek, makul bir şüphenin ötesinde yapılabilse de, kanıtın birçok bileşenini bir araya getirmeyi içerir, bir kez yapıldığında hızlı bir şekilde iletilmesi mümkün olmayan zaman alıcı bir görevdir. Suç yine de en ağır suçlardan biri ve dikkatimizi hak ediyor.
3) Etnik kapsam
Çin rejimi etnik Türk azınlıkları hedef alıyor. Uygurlar bu kategorideki en büyük gruptur. Çin'de yine de birkaç Türk azınlık var. Uygurlardan sonraki en büyükler Kazaklardır.
Sincan'da etnik azınlıkların sayısı Han Çinlilerinden daha fazla. Türk azınlıklar, Sincan'ı Çin'in geri kalanından ayırmak ve bağımsız bir ülke oluşturmak isteyen bölücülükle suçlanıyor. Bu suçlama özellikle Uygurlara odaklanıyor, çünkü onlar Sincan'da ve aslında Çin'de açık ara en büyük Türk azınlığı oluşturuyorlar.
4) Dini kapsam
Çin'de dini zulüm seçicidir. Hükümet, bazı dinlerin bileşenlerini, devlet tarafından kontrol edilen bileşenleri tanır. Devlet tarafından kontrol edilmeyen bu dini, dinlerin bileşenlerini ve manevi inançları bastırır.
Uygurlar tamamen olmasa da ağırlıklı olarak Müslümandır. Uyguladıkları İslam devlet kontrolünde değildir ve dolayısıyla bastırılır. Uygur Müslümanları kesişme noktasından muzdariptir. Bölücülük suçlamalarının yanı sıra genel olarak Müslümanlara yönelik terör suçlamalarından ve karalamalarından muzdaripler.
5) Coğrafi kapsam
Etnik Türklere karşı önyargı ve zulüm Çin'e yayılıyor. Sincan ile sınırlı değil. En savunmasız olanlar, Çin'in başka yerlerinde bulunan ve özellikle Sincan ve Uygurlardan gelen etnik Türklerdir.
Masumiyet karinesi Uygur Müslümanları için geçerli değildir. Çin devleti, Çin Komünist Partisi'ne yeterince inandırıcı sadakat fışkırtmalarıyla masum olduklarını kanıtlayana kadar onları sadakatsizlikten suçlu sayıyor. Bu sızıntılar onları zulmün en kötü biçimlerinden kurtarabilir, ancak Çin'deki Uygur Müslümanlarına karşı yaygın ayrımcılığa karşı onları izole edemez.
Çin'deki Uygurların karşılaştığı sorunlar Çin ile sınırlı değil; kapsam olarak küreseldir. Çin'den gelen Uygurlar, gerçekten de Falun Gong gibi, evlerinde aile üyelerine yönelik bilgisayar korsanlığı, taciz, casusluk, gözdağı ve tehditleri bildiriyorlar. Yurtdışındaki Çinli Komünist ajanların gaddarlığı, mevzuatın genişletilmesine veya yabancı ajanların kaydına ilişkin mevzuatın savunulmasına yol açacak kadar sistematik ve yaygın olmuştur.
6) Demografik kapsam
Çin Komünist baskısının Uygur kurbanları tüm demografik kategorileri aşıyor. Erkekler, kadınlar ve çocuklar hepsi mağdur. Alt veya üst yaş sınırı yoktur. Küçük çocuklar ebeveynlerinden ayrılıyor. Hem çocuklar hem de ebeveynler acı çekiyor.
B. Yansıtma
Uygurlara karşı işlenen insanlığa karşı suçların ve soykırımın diğer insanlığa karşı suçları veya diğer soykırımları yansıtan en bariz örneği, Falun Gong'un organları için öldürülmesidir. Uygur düşünce mahkûmları organları için Falun Gong'dan önce bile öldürüldü, ancak bunlar çok azdı.
Düşünce mahkûmlarının organları için öldürülmesinin sanayileşmesi Falun Gong ile başladı. Falun Gong uygulayıcıları, koşulların birleşmesi nedeniyle bu sanayileşmenin birincil hedefi haline geldi.
Bunlardan ilki, cezaevi sistemi aracılığıyla organ alımının kurumsallaştırılmasıydı. En başından beri Çin, ölüme mahkum edilen ve ardından idam edilen mahkumlardan organ tedarik ediyordu.
İkincisi, idam cezasının Pekin'de merkezileştirilmesi ve ölüm cezası suçlarının azaltılması yoluyla ölüm cezasının düşmesiydi. Üçüncüsü, bir bağış sisteminin olmamasıydı. Çin'de organ bağışına karşı kültürel kısıtlama öyleydi ki, Hükümet 2010 yılına kadar bugün bile çok küçük sayılar üreten bir organ bağışlamadı.
Dördüncüsü, yalnızca 2013'te kurulan ulusal bir organ dağıtım sisteminin olmamasıydı. Bu, tüm organların yerel olarak tedarik edilmesi gerektiği anlamına geliyordu. Beşincisi, dünya çapındaki nakil teknolojisinin gelişimi, arzı aşan nakiller için küresel bir talep yarattı ve Çin dışında neredeyse her yerde organlar için uzun bekleme sürelerine yol açtı.
Altıncısı, Çin Komünist Partisi 180 yılında Falun Gong uygulamasını sağlığa faydalı olduğu ve sağlık sistemi üzerindeki maliyetleri azalttığı için teşvik etmekten, çok popüler hale geldiği ve halkın üstünlüğünü tehdit ettiği için onu bastırmaya doğru 1999 derecelik bir dönüş oldu. Parti. Falun Gong'un Çin egzersizi ve manevi geleneklerini ustaca harmanlamasının yanı sıra ilk Parti teşviki, Parti için çok büyük olan tahmini 100 milyonluk bir uygulayıcı nüfusuna yol açtı.
Yedinci, sosyalizmden kapitalizme geçişti. Bu değişim, Hükümet fonlarının sağlık sektöründen çekilmesine ve bunun yerine diğer fon kaynaklarıyla değiştirilmesi ihtiyacına yol açtı.
Sekizincisi ve sosyalizmden kapitalizme geçişle bağlantılı olarak, komünizmin kapitalistleri şeytanlaştırmaya dayanan ideolojik çöküşüydü. Genel olarak otoriter hükümetler ve özel olarak totaliter hükümetler, hayali düşmanları şeytanlaştırarak demokratik olmayan yönetimlerini haklı çıkarırlar. Kapitalist hayali düşmanlarını kaybeden Çinli Komünistlerin bir başkasına ihtiyacı vardı. Falun Gong, şanssız aday oldu. Parti, gerçeklikle çok az bağlantısı olmasına rağmen, kendisi çok gerçek olan Falun Gong'a karşı bir karalama kampanyası başlattı.
Dokuzuncusu, Partinin Falun Gong'a herhangi bir inandırıcı açıklama yapılmadan yaptığı flip flop, kitlesel protestolara ve milyonlarca kitlesel tutuklamaya yol açtı. Falun Gong uygulayıcıları Çin'in her yerindeydi, bu da Çin'deki aşağı yukarı her yerde çok sayıda Falun Gong'un gözaltına alındığı anlamına geliyordu. Tutuklananlardan bazıları Partiye bağlılık ve uygulamayı bırakma taahhütlerini imzalayacak ve serbest bırakılacaktı, ancak yüz binlercesi işkenceden sonra bile serbest bırakmayacaktı.
Onuncu, Falun Gong popülasyonunun, uygulayıcılara ve yabancılara tuhaf görünen, yoga yapanları şeytanlaştırmaya benzer şekilde kötülenmesi, uygulayıcıları devletlerini esir alan kişilerin zihinlerinde insanlıktan çıkardı. Gözaltındaki Falun Gong nüfusu, insan olmayan ve son derece savunmasız olarak kabul edildi.
Bu kombinasyon daha sonra 2000'li yılların başında Falun Gong'un organları için endüstriyel olarak öldürülmesini sağladı. Rakamlar büyüktü, yılda 100,000 nakledilen organa kadar. Mali çöküş, milyarlarca dolar olarak muazzamdı. Altyapı da öyleydi. Devasa nakil hastaneleri ve hastanelerin nakil kanatları, talep üzerine sonsuz gibi görünen bir organ arzı varsayımına dayanarak Çin genelinde inşa edildi.
Esaret altındaki Falun Gong nüfusu elbette sonsuza kadar süremezdi. Uygulayıcılar tutuklanmaya devam ederken, daha sonraki tutuklamalar, önceki yılların hacminin yakınından bile geçmedi. Falun Gong nüfusu zamanla organları için toplu katliamlar yoluyla tükendi. Ve yeni tutuklamalar onların yerini almaya yakın bile değildi.
Falun Gong'un gözaltında öldürülmesinin neden olduğu eksikliği telafi etmek için ikame nereden gelecekti? Değiştirme, kuşkusuz, sadece organ nakli öldürme makinesini çalışır durumda tutmak için değil, daha da fazlası, bir bütün olarak sağlık sistemini finanse etmek için gerekliydi. Yerine gelen cevap Uygurlar ve Sincan'daki diğer Türk azınlıklar oldu. Dört gelişme bunu mümkün kıldı.
Biri ulusal organ dağıtım sisteminin geliştirilmesiydi. Bu sistemin gelişiyle, organlar Sincan'dan Çin'deki diğer yerlere gönderilebilir. Bu gelişme, havaalanı işaretleri ile grafiksel olarak gösterilmiştir. Bir toplu gözaltı kampının yakınındaki bir havaalanı olan Kaşgar havaalanı, Çince, İngilizce ve Arapça tabelaların bulunduğu özel bir şeride sahiptir. Yere yapıştırılan yeşil renkli tabelada, “Özel yolcu İnsan organı nakil kanalı” ifadesi, muhtemelen şeridin hem özel yolcular hem de insan organı nakilleri için olduğu anlamına geliyor. Özel yolculara atıfta bulunulması, tabelaları İngilizce ve Arapça olarak açıklayacaktır. İşaretlerin resimleri aşağıya yapıştırılmıştır.
Ocak 2017 tarihli bir Radio Free Asia raporuna göre, Sincan genelinde çeşitli havaalanlarında benzer işaretler var. Aynı medya raporu, China Southern Airlines'ın haber tarihine kadar Sincan'dan Çin'in geri kalanına 500'den fazla canlı organ sevkiyatı yaptığını bildirdiğini belirtiyor.(3)
İkinci gelişme, Çin'de ECMO - ekstrakorporeal membran oksijenasyonunun çoğalması yoluyla, ekstraksiyondan sonra organların daha uzun süre hayatta kalmasına izin vermek için transplant teknolojisindeki yeniliklerdi. ECMO cihazları taşınabilir biçimde mevcuttur, yani Xinjiang'dan Çin'in başka yerlerine nakledilen organları oksijenlendirmek için kullanılabilirler.
Ulusal bir organ nakli dağıtım sisteminin bu kombinasyonu ve alınan organların daha uzun süre hayatta kalmasına izin veren teknolojinin gelişmesi, Sincan'da alınan organların hastanelere sevk edilebileceği ve Çin'deki hastalara nakledilebileceği anlamına geliyordu. Çin genelinde, nakiller için yerel kaynaklı organlara güvenmek artık gerekli değildi.
Üçüncü gelişme, Uygurların toplu olarak hapsedilmesiydi. Mart 2019 itibariyle, Adrian Zenz'in araştırmasına göre, Sincan'da tahmini 1.5 milyon Uygur ve diğer Türk azınlıklar keyfi ve süresiz olarak gözaltına alındı, bu da kitlelerinin yüksekliğinde keyfi olarak gözaltına alınan Falun Gong sayısından çok uzakta değildi. gözaltı.(4) Falun Gong tutuklularının organ çıkarma yoluyla toplu öldürme yoluyla tükenmesi kritik hale geldiğinden, büyük bir yeni düşünce mahkumu nüfusu ortaya çıktı.
Dördüncüsü, buna eşlik eden gelişme, Uygurların ve Sincan'daki diğer Türk azınlıkların şeytanlaştırılmasıydı. Onlara karşı söylenen iftiralar, dışarıdan bakanlar için inanılmaz olsa da, gardiyanların onlara insanlık dışı davranmasını kolaylaştırdı.
Falun Gong için, onların bastırılmasına, muhteşem büyümelerine ve komünist olmayan inançlarına yol açan tetikleyici mekanizmayı saptamak kolaydı. Uygur nüfusunda Falun Gong fenomeninin filizlenmesine benzer dramatik bir büyüme olmadığı için, Uygurlar için tetikleyici mekanizmayı tespit etmek o kadar kolay değil.
Değişimin kurbanlardan çok faillerle ilgisi vardı. Xi Jinping yönetimindeki Komünist Parti, selefi Hu Jintao'dan çok daha saldırgan ve eleştiriye düşman hale geldi. Kurt savaşçı diplomasisi bu değişimin bir özelliğidir.
Xinjiang, 1949'da Komünistler tarafından işgal edilen Çin'in bir kolonisidir. Bu işgal ve önceden var olan özerklik arzusunun devamı hakkında tarihsel homurdanmalar olmuştur. Xi Jinping'in cumhurbaşkanlığı döneminde hızlanan şey, bu homurdanmadaki bir artıştan çok, buna karşı artan bir hoşgörüsüzlük. Xi Jinping yönetimindeki komünist devlet, kendi üstünlüğüne karşı algılanan herhangi bir muhalefete yarı paranoyak bir bakış açısı geliştirdi. Uygurlar sembolik kurbanlardır.
Farklı tetikleme mekanizmaları benzer sonuçlara yol açmıştır. Kan grubu testi ve doku muayenesi yoluyla Falun Gong'un organ çıkarılmasının Uygurlardaki yansıması görülebilir. Mağdurlara Çin Komünist Partisine bağlılıklarını göstermeleri için işkence yapılırken bu testlerin sağlık için yapılmadığı açıktır. Falun Gong, diğer mahkumlarla birlikte alıkonulacağından, bu nokta Falun Gong ile daha keskin bir şekilde ifade edildi. Falun Gong'un kan testi yapılacak ve organ muayenesi yapılacaktı; diğer mahkumlar yapmazdı.
Uygurlar ve diğer Türk azınlıklar başkalarıyla birlikte gözaltına alınmıyor. Sonuç olarak, Çin Hükümeti, mahkumların Türk azınlıkları olmasının testlerle hiçbir ilgisi yokmuş gibi, tüm mahkumlara bu testlerin verildiğini iddia edebilir.
Kaybolmalar aracılığıyla da aynalama görülebilir. Kaybolmayan, gözaltından çıkan ve Çin'in dışına çıkan Falun Gong, diğer Falun Gong'un kaybolması hakkında rapor verebilir. Dışarı çıkanlar ve kaybolanlar arasındaki tipik fark, kaybolanların geri adım atmayı reddetmeleri ve ev ortamlarını korumak için kimliklerini gardiyanlara ifşa etmeyi bile reddetmeleridir.
Uygurlar ve diğer Türk azınlıklar için, kaybolmalar hakkında Falun Gong'dan çok daha fazla bilgi, hatta daha fazla ayrıntı var, çünkü gözaltına alınanların çoğu Kazak. Onlar sadece etnik Kazaklar değiller; Onlar Kazak uyruklu. Bu Kazak vatandaşları, gözaltına alındıktan sonra, Sincan'da gördüklerini anlatabilecekleri Kazakistan'a sınır dışı edilme eğilimindedir.
Kazakistan'da gözaltına alınan ve daha sonra Uygur kurbanları ile organ nakli istismarı üzerine yakında çıkacak bir kitap için Kazaklarla sınır dışı edilen bu kişilerle röportaj yapan bir gazeteci olan Ethan Gutmann, iki grubun Sincan kamplarından ayrıldığını bildirdi. Biri, gözaltı yemeklerinde mezun olduğu açıklanan, fabrikalarda zorunlu çalışmaya gönderilen ortalama 18 yaşında kişiler. İkinci grup, gece yarısı kaybolan ortalama 28 yaşındaki kişilerdir.
Tanık sayısı nedeniyle, kayıp sayısını tahmin etmek mümkündür. Tanık bilgisi, kaybolmaların bir yıl kamp nüfusunun %2.5 ila %5'ini oluşturduğudur. Adrian Zenz'in kampların toplam nüfusuyla ilgili 1.5 milyonluk en son tahminini alırsak, bu bize yılda 37,500 ila 75,000 kayıp verir.. (5) Bunlar, organ alınması yoluyla ölüme aday olan, organları olgunluğa ulaşmış ve henüz bozulmamış kişilerdir.
Falun Gong'un soğuk soykırımı Uygurlara da yansıdı. Birlikte yazdığım bir makale, Falun Gong'un organları için toplu olarak öldürülmesinin, soğuk soykırım kategorisine girdiğini, yavaş yavaş ve çok boyutlu bir şekilde meydana gelen ve organ çıkarma yoluyla toplu öldürmenin sadece bir parçası olduğu bir soykırım olduğunu gözlemledi. (6)
Aynı şeyi Uygurlar için de söyleyebiliriz. Onlar da, organ çıkarma yoluyla kitlesel öldürmenin sadece bir parçası olduğu, yavaş ilerleyen bir soykırıma tabidir.
Önce Falun Gong'un, ardından Uygurların zorla organ nakliyle bu ardışık mağduriyeti, insan hakları ihlallerinin bulaşıcı doğasını vurgulamaktadır. İnsan hakları ihlalleri durdurulmalı yoksa yayılıyor.
Falun Gong'un organları için daha önce toplu olarak öldürülmesi ile daha sonra Uygur'un organları için öldürülmesi arasında doğrudan bir bağlantı vardır. Falun Gong'un organları için öldürülmesi, ilk tespit edildiğinde izlerinde durdurulmuş olsaydı, Uygurların organları için toplu olarak öldürülmesi gerçekleşmeyecekti.
Uygurların soykırımı, çeşitli nedenlerle Falun Gong'un soykırımından daha görünür. Birincisi, coğrafi olarak yoğunlaşmış olmasıdır. Bir diğeri ise, Falun Gong'da değil, Uygurlarda uygulanan, doğumu önlemeye yönelik soykırım uygulamasının, geniş bir tanık alanı bırakmasıdır. Üçüncüsü, etnik soykırımın, modern, Çin'e özgü, manevi bir inancın altında yatan bir dizi egzersize katılan dağınık bir grubun soykırımından daha kolay tanınabilir olmasıdır.
Uygurların Sincan'da toplu olarak alıkonulduğunu inkar etmek, gözaltı kampları uydu tarafından görünürken inkar edilemez. Ve gerçekten de, Çinli Komünistler, yalnızca kitlesel gözaltıların iyi niyetli bir amaca hizmet ettiğini iddia ederek bunu inkar etmiyorlar - yeniden eğitim veya eğitim.
Çinli Komünistler, tüm kanıtlara rağmen, zorla kısırlaştırma, kürtaj ve RİA yerleştirme yoluyla Uygurların soykırımını inkar ediyorlar. Yine de istatistikleri görmezden gelmek imkansız. Adrian Zenz, 84 ve 2015 yılları arasında Sincan'ın en büyük iki Uygur vilayetinde nüfus artışının yüzde 2018 düştüğünü ve 2019'da birkaç azınlık bölgesinde daha da düştüğünü belirtiyor. 2020 için bir Uygur bölgesi sıfıra yakın doğum oranı hedefi başına 1.05 olarak belirledi. bin.(7)
Uygurlara karşı soykırımın bu ikinci tekniği, doğumun önlenmesi, ilk tekniğin kurulmasına yardımcı olur - Uygurların organları için öldürülmesi. Çinli Komünistler Uygurlara karşı bir soykırım tekniğine girişmeye hazırlarsa, neden bir başkasına girişmekte tereddüt etsinler?
Uygurlara yönelik bu soykırım ayrıca Falun Gong'a karşı soykırım sonucunun sağlamlaştırılmasına da yardımcı olur. Çinli Komünistler Uygurlara karşı soykırım yapmaya hazırlarsa, neden Falun Gong'a karşı soykırım yapmaktan çekinsinler?
Uygurlarda Falun Gong soykırımının organ çıkarma yoluyla ayna tutan diğer bir yansıması da modern teknolojinin kullanılmasıdır. "Soykırım" terimi nispeten yeni olmasına ve yirminci yüzyılda Rafael Lemkin tarafından ortaya atılmasına rağmen, soykırım gerçeği insanlık tarihi kadar eskidir ve daha sonra bazıları kadar eskidir. En eski tarihi hesaplar ve onlardan önce gelen dini ve efsanevi hesaplar, grup kimliklerine dayalı olarak masumların toplu katliamlarını içeriyor.
Bir soykırımı diğerinden ayıran şey öldürme olayı değil, sözlü anlatımları ve teknikleridir. Mağdur gruba duyulan nefret, tüm soykırımların ortak özelliğidir. İnsandışılaştırmanın kelime dağarcığı neredeyse her zaman farklıdır. Ne de olsa Uygurlardan önce hangi mağdur grup, toplu katliamların gerekçesi olarak “bölücülük”le suçlandı?
Aynı zamanda teknoloji de değişiyor. Holokost'u bu kadar ölümcül yapan şey, çok eski zamanlardan beri var olan Yahudi nefreti değildi. Bunlar makineli tüfekler, tanklar, radyo, zehirli gaz ve demiryollarıydı, bunların hiçbiri daha önceki bir dönemde bariz antisemitlerin elinde yoktu.
Aynı şeyi nakil teknolojisi için de söyleyebiliriz. Falun Gong ve Uygurlardan önce organ çıkarma yoluyla toplu katliamlar görmedik çünkü daha erken bir çağda nakil teknolojisi basitçe mevcut değildi.
Teknoloji ahlaki olarak tarafsızdır. Tipik olarak, onun mucitleri, onun kullanılabileceği hain kullanımları hayal etmezler ve buna karşı korunmak için kendileri hiçbir şey yapmazlar. Mucitler, icatlarına sonraki kullanıcılarının kötü niyetini getirmezler. Sonuç olarak, birbiri ardına feci sonuçlar üreten yeni teknolojiler nedeniyle sürekli olarak kör ediliyoruz.
Falun Gong'un ve ardından Uygurların öldürülmesi, bu noktayı çok daha büyük hale getiriyor. Gerçekten de, Uygurların soykırımı, sadece organ nakli teknolojisini değil, aynı zamanda Falun Gong'un organları için toplu katliamı başladığında var olmayan taşınabilir ECMO teknolojisini de kullanarak onu büyütüyor.
Şimdi, soykırımı olduğu gibi kabul etmede eskisinden çok daha iyi durumdayız. Bir terim var; bir sözleşme var – Soykırım Sözleşmesi; Suçu kovuşturmak için bir mahkeme – Uluslararası Ceza Mahkemesi – var.
Yine de, sürekli değişen nefret kelime dağarcığı ve soykırım teknikleri nedeniyle, hala gafil avlanıyoruz. Geçmişteki soykırımlarla aynı biçimi alan ve aynı kışkırtmaları kullanan bir soykırımı tanımak yeterince kolaydır. Ancak, kelime dağarcığı ve teknikler değiştiğinde ve failler elbette üstünü örttüğünde, kararttığında, korkuttuğunda, zorbalık ettiğinde ve inkar ettiğinde, ya suçun varlığını sorgulayan ya da sadece sessiz kalan çok sayıda insan var.
Her yeni teknoloji yinelemesi ile birlikte gelen sonsuz toplu katliam döngüsüne karşı savunmamızı nasıl inşa edeceğimiz bu sunumun kapsamını aşıyor. Mevcut amaçlar için, sadece Uygurların soykırımının ne yazık ki çok tanıdık bir kalıba uyduğunu not ediyorum.
C. Hukuki yollara başvurmak
Kanun yoluna başvurmak veya kanun yoluna başvurmak için avukat olmak gerekli değildir. Mevcut çözüm yollarının çoğu ulusal hükümetler tarafından kullanılabilir veya parlamentolar tarafından oluşturulabilir. Ve herhangi bir vatandaş, bu çarelere başvurmak veya yaratmak için kendi hükümetine veya parlamento üyesine başvurabilir.
İşte birkaç öneri. Çin'in taraf olduğu Soykırım Sözleşmesi şunları sağlar:
"Herhangi bir Akit Taraf, Birleşmiş Milletler'in yetkili organlarını, soykırım eylemlerinin veya III. (8)
Soykırım Sözleşmesi'ne taraf devletlerin, Uygur soykırımının önlenmesi ve bastırılması için Birleşmiş Milletler'in yetkili organlarından talep edebilecekleri en az iki eylem bulunmaktadır. Bireyler de devletlerinden bu taleplerde bulunmalarını isteyebilirler.
Biri, Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'ni Çin'deki Uygurların durumunu Uluslararası Ceza Mahkemesine başvurmaya davet etmektir.(9) Çin'in Güvenlik Konseyi'nde veto hakkı var ve muhtemelen böyle bir yönlendirmeyi veto edecek. Ancak bu girişimin kendisi Çin rejimine bir mesaj gönderecektir.
İkincisi, Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin yargı yetkisi, en iyi şekilde avukatların yardımıyla başvurulsa da, yalnızca sivil toplum kuruluşları tarafından kullanılabilir.(10) Bir sivil toplum kuruluşunun Mahkeme savcısına yaptığı talep, savcının iddia edilen suçun ön incelemesini başlatıp başlatmayacağını değerlendirmesi için yeterlidir.
Üçüncüsü, Birleşmiş Milletler Genel Kurulu'ndan Uluslararası Adalet Divanı'na Sincan'daki Uygurların başına gelenlerin soykırım anlamına gelip gelmediği sorusunu sormasını istemektir. Birleşmiş Milletler Şartı şunları sağlar:
“Genel Kurul veya Güvenlik Konseyi, Uluslararası Adalet Divanı'ndan herhangi bir hukuki sorun hakkında tavsiye niteliğinde görüş vermesini talep edebilir.”(11)
Çin'in Genel Kurul'da veto hakkı yok. Karara oy veren devletlerin çoğunluğu talebi onayladığı sürece, Mahkeme soruyu cevaplamak zorunda kalacak.
Dördüncüsü, Birleşmiş Milletler Genel Kurulu'ndan Doğu Türkistan'ı gözlemci devlet hatta Genel Kurul'a üye devlet olarak tanımasını istemektir. Genel Kurul, Çin Hükümeti kabul etse de etmese de, karara oy veren devletlerin çoğunluğuyla bunu yapma yetkisine sahiptir.
Xi Jinping yönetimindeki Sincan Türk Müslümanlarına yönelik şiddetli baskı, ters bir sonuç yarattı. Prensip açısından, Sincan'ın Çin'in bir parçası olması gerektiğini haklı çıkarmak bir daha asla zor olacak.
Her insanın kendi kaderini tayin hakkı vardır. Bu hakkın devlet olma hakkı anlamına gelip gelmediği, insanların yaşadıkları eyalette veya eyaletlerde ne kadar kötü muamele gördüğüne bağlıdır. Genel olarak, bir halkın kendi kaderini tayin hakkı, tabii ki mağdurun durumu şartıyla, şu anda yaşadıkları eyalette veya eyalette insanların insan haklarının sürekli ve açık bir şekilde ihlal edildiği bir devlet olma hakkına dönüşür. tanınmak isteyen insanlar insan haklarına saygı duyar.(12)
Xi Jinping yönetimindeki komünistler, Sincan'daki Uygurlara ve diğer Türk Müslümanlara o kadar kötü davrandılar ki, Sincan'ın Çin'in bir parçası olarak devam etmesi savunulamaz hale geldi. Xi Jinping'in cumhurbaşkanlığından önce bağımsız bir Doğu Türkistan devleti için yeterli gerekçe yoksa, cumhurbaşkanlığı döneminde Türk azınlıklara uygulanan tahammül edilemez vahşet şimdi gereğinden fazla haklı çıkardı. Birleşmiş Milletler Genel Kurulu'nun üyelik talepleri yoluyla bu gerçeği kabul etmesi istenmelidir.
Uygurların kötü durumunu hafifletmeye yardımcı olacak tüm devletlerin çıkarabileceği üç mevzuat vardır. Yine, herhangi bir vatandaş yasama meclisinden bu yasayı çıkarmasını isteyebilir.
Bir ve beşinci olası yasal çözüm, yurtdışında organ nakli istismarında suç ortaklığı suçunu suç sayan ve sağlık uzmanlarından organ nakli turizminin sağlık yöneticilerine zorunlu bildirimi dayatan ülke dışı mevzuattır. Organları için yurt içinde bir insanı öldürmede suç ortaklığının suç olması, ama yurt dışında bir insanı organları için öldürmenin suç olmaması anormaldir. Çoğunlukla bu tür bir mevzuat mevcut değildir. Olmadığı yerde, yasalaştırılmalıdır.
İkinci bir mevzuat parçası ve olası altıncı bir yasal çözüm yolu, muhtemelen zorla çalıştırma ürünü olarak Sincan'dan ithal edilen malların yasaklanmasına izin veren mevzuattır. Bu varsayım çürütülebilir, ancak varsayımın başarısız olması durumunda ürünlerin ithalatı yasaklanmalıdır. Böyle bir karinenin uygulanmasına izin veren mevzuatın bulunmadığı durumlarda, o da çıkarılmalıdır.
Üçüncü bir mevzuat parçası ve yedinci bir yasal çözüm, Çin'e cerrahi ekipman veya ilaç malzemeleri ihracatını yasaklayan mevzuattır. Çin'de bile, nakil sonrası hastaların bağımlı olduğu mevcut reddedilme önleyici ilaç seviyeleri muaf tutulmalıdır. Mevcut seviyelerin üzerindeki artışlar ihraç edilmemelidir. İlaç malzemeleri de özellikle transplantasyon prosedürlerinde kullanılmamalıdır.
Sekizincisi, devletin evrensel yargı yetkisi bireyler veya sivil toplum kuruluşları tarafından kullanılabilir. Çin, Uluslararası Ceza Mahkemesi tüzüğüne taraf bir devlet değildir. Bu, bu suçları işleyen Çinli devlet görevlilerinin Mahkeme önüne çıkarılmasında yargı yetkisi sorunu oluşturabilir. Ancak, Mahkeme tüzüğüne taraf olan devletler, genellikle Mahkeme tüzüğünde belirtilen suçların faillerinin yargılanmasına izin verecek evrensel yargı mevzuatına sahiptir. Kanıtı olan herkes, eyalet savcılarından bu yargı yetkisini mevzuat hükümlerine giren faillere karşı etkinleştirmesini isteyebilir.(13)
Sonuç
Bu panelin genel başlığı “Hesap verebilirliğe giden yollar”dır. Uygurların mağduriyetine ilişkin hesap verebilirlik için erişilebilecek ve erişilmesi gereken yollar zaten mevcut. Caddeler yetersizse yenileri yapılmalıdır.
David Matas, Winnipeg, Manitoba, Kanada merkezli uluslararası bir insan hakları avukatıdır.
(1) Uluslararası Ceza Mahkemesi Tüzüğü Madde 7
(2) Uluslararası Ceza Mahkemesi Tüzüğü Madde 6
(4) Stephanie Nebehay, “Çin'in Sincan bölgesinde 1.5 milyon Müslüman gözaltına alınabilir: akademik” Reuters, Mart 2017. https://www.reuters.com/article/us-china-xinjiang-rights/15-million-muslims-could-be-detained-in-chinas-xinjiang-academic-idUSKCN1QU2MQ
(5) Victims of Communism Memorial Foundation, “Çin'i Anlamak – Kaybolanları Aramak” 30 Nisan 2020, https://www.youtube.com/watch?v=lf9dd3Si2k4
(6) Cheung, Maria; Trey, Torsten; Matas, David; ve An, Richard (2018) “Cold Genocide: Falun Gong in China,” Genocide Studies and Prevention: An International Journal: Vol. 12: İs. 1: 38-62. https://doi.org/10.5038/1911-9918.104.22.1683 , Mevcut: https://digitalcommons.usf.edu/gsp/vol12/iss1/6
(7) “Sterilizasyonlar, RİA'lar ve Zorla Doğum Önleme: ÇKP'nin Sincan'da Uygur Doğum Oranlarını Bastırmak için Kampanyası Yayın: Çin Özet Cilt: 20 Sayı: 12 15 Temmuz 2020, Jamestown Vakfı. https://jamestown.org/program/sterilizations-iuds-and-mandatory-birth-control-the-ccps-campaign-to-suppress-uyghur-birth-rates-in-xinjiang/
(8) Madde VIII
(9) Mahkeme tüzüğü madde 13(b)
(10) Madde 15(2)
(11) Madde 96(1)
(12) Bu konuda önemli bir literatür ve içtihat grubu vardır. Örneğin, davada Yargıç Ryssdal'ın katıldığı Yargıç Wildhaber'in mutabık görüşüne bakınız. Loizidou / Türkiye, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, başvuru no. 15318/89, 18 Aralık 1996
(13) Kanada için, bkz. İnsanlığa Karşı Suçlar ve Savaş Suçları Yasası, Kanada Tüzüğü 2000, bölüm 24