Basın, IMF uzmanları tarafından hazırlanan Rus ekonomisinin gelişimi için üç senaryo yayınladı. İlk senaryoya göre, petrol fiyatı varil başına 80 dolara düşecek ve bu da GSYİH'da düşüşe yol açacaktır. İkinci senaryo, Rusya’ya göreceli olarak daha düşük bir ekonomik büyüme sağlayacak olan mevcut ekonomik durumun, büyümenin gözle görülür şekilde daha yüksek olduğu üçüncü olası senaryoya kıyasla korunmasını varsayar, ancak bu sektöre yatırım gerektirecektir.
Bu bilgiler hakkında yorum yapmak için Mikhail Leontiev'e başvurduk.
Mevcut konjonktür korunamaz: yapay olarak korunur
IMF'ye senaryo için şahsen teşekkür etmek istiyorum; Rusya'nın üretime yatırım yapacağı ve büyümenin başlayacağı belirtildi. Başbakanımızın Davos senaryolarına karşı çıktığı hükümet programında bile üretime yatırım yapma fikri yoktu.
Sabit varlıklara oldukça yüksek yatırım oranlarımız oldu, ancak bu yatırımlar doğası gereği eylemsizdir, yani ekonominin yapısını değiştirmezler ve bu nedenle enerji ihracatına olan bağımlılığımız daha da artmıştır. Önemli ekonomik yeniden yapılanma hiç gerçekleşmedi ve bazı durumlarda, yerli üretim ithalat ile değiştirildi.
Sanayileşmeyi tersine çevirmek için basitçe üretime yatırım yapmak başarısız olacaktır. Bunun için IMF'nin metodolojisi, ideolojisi ve pratiği kapsamında olmayan, yani liberal olmayan hızlandırılmış ekonomik kalkınma modellerine ihtiyaç duyulan modellere ihtiyacımız var. Bu onların pazar karşıtı oldukları anlamına gelmez.
IMF'nin en olası modelin Rusya'nın küçük bir büyüme ve istikrar sağlayacağı mevcut pazar durumunu korumak olduğuna inanması şaşırtıcı. Ekonomideki hiçbir gerçek süreç böyle bir olayın gelişmesine, yani mevcut konjonktürün korunmasına izin vermez. Mevcut durum korunamamaktadır: Makroekonomik dengenin daha da bozulması nedeniyle, makroekonomik göstergelerin küresel olarak bozulması nedeniyle yapay olarak korunmaktadır. O anda, müşteri dengeyi koruyamadığında ve hepsi kırıldı ve kırıldığında, sadece tüneden düşüyor.
Rusya'nın ekonomik büyüme ve gelişme için varoluşsal engelleri yok
Aslında, iki gerçek model var. İlk model, Rusya'nın çok ağır, çok pahalı, çok zorlu bir ekonomik canlanması da dahil olmak üzere her şeyin gelebileceği bir ekonomik çöküş ya da olmayabilir. İkinci model, Rusya'nın yapısal politikaya kasıtlı olarak katılmaya başladığı, yeniden sanayileşmeye başladığı ve tam da kötüye giden bir konjonktürün arka planında olduğu için de dahil olmak üzere ekonomik büyümesini, ekonomik başarısını ve ekonomik çekiciliğini sağlamasıdır.
Rusya'nın ekonomik büyümeye ve gelişmeye karşı varoluşsal engelleri yoktur. Aşırı tüketimimiz yok, makroekonomik dengesizliklerimiz yok, yani insanlık dışı borçlar; Bu yapıyı değiştirmek için önkoşulların varlığında ekonominin kesinlikle iğrenç bir yapısına sahibiz, ancak burada hüküm süren ekonomik modelde bunu yapma arzusu ve isteği yokluğunda. IMF, üretime yatırım yapmamızı tavsiye ediyor. Herkese üretime yatırım yapmalarını tavsiye ediyorlar ancak bunun arkasında aktif bir sanayi politikası olan devlet yatırım programı yok. Bunun arkasında konjonktürü ve yatırım çekiciliğini geliştirme fikri var.
Mevcut kalkınma modeli altındaki yatırımlar ilke olarak çekici olmadığında yatırım çekiciliği nedir? Yatırımların geri dönüşü olmalı, ancak bu modelde nereden gelecek?
Bu model yapay olarak teşvik edici bir talep üzerine inşa edilmiş ve bu nedenle, bir faaliyet yaratanlardan para basanlar için ana faaliyet sonuçlarını pompalayarak oluşturulmuştur. Asıl yararlanıcı, para basan kişidir. Diğerleri de bir şeyi dışlar. Örneğin, Rusya bundan çok şey aldı: pahalı enerji pahasına bütçeyi arttırdı, refahı artırdı, bir şeyi onardı, yamalı ve korudu.
“Rusya kesinlikle iğrenç bir ekonomik yapıya sahip”
Ctrl girmek
Bir hata fark ettim Metni vurgulayın ve tuşuna basın. Ctrl + Enter