p> Bloknat teknolojisi inanılmaz bir gelişme iken, kusurları olmadan değil. 500 milyon dolardan ICO dolandırıcılığına kadar, güvenlik belki de hepsinden en belirgin. ICO'lar hakkında bir Ernst & Young raporu, ICO takımları ve ICO yatırımcıları için de korkunç sonuçlar doğurdu. Rapora göre, ICO'lar yoluyla sağlanan fonların yüzde 10'undan fazlası kesmekten dolayı çalınmakta ya da kaybolmaktadır. 3 doların yaklaşık 400 milyon doları. 7 milyar paranın, paranın geri kazanılabileceğine dair bir güvence olmadan çalıldığı öğrenildi.
ICO'ları kandırmanın en yaygın tekniği kimlik avıdır; bu, sahte e-postalar göndererek, parolalar, kredi kartı numaraları veya banka hesapları gibi kişisel mülklerden vazgeçmek için yatırımcıları kandırır. Çoğu zaman, bilgisayar korsanları, ICO şirketi adına "cüzdan adresi" hazırlayıp, bilgisiz yatırımcıları teklifin bir parçası olarak BTC veya ETH'yi bu adrese göndermeye ikna edecektir. Yatırımcılar dolandırıcılıktan çok geç olmadan öğrenmezler.
Kriptocurrency hacks ve ICO dolandırıcılıkları SEC'e her zamankinden daha yüksek bir uyarı sinyali veriyor. Bu nedenle, ICO ekiplerinin, ICO'nun başlatılmasını ve aksamadan tamamlanmasını sağlamak için ellerinden gelenin en iyisini yapın. İşte, şirketlerin ICO'yu başlatırken yapacakları en büyük markalardan üçü ve bunlardan nasıl kaçınacağı.
Her Endüstrinin Satışları İfade Ettiğini Unutmak
Bir ekip olsun ya da olmasın, endüstrisi satışları içerir. Bunun nedeni fintech'ten çiftçiliğe kadar her endüstrisinin satış gerektirmesidir. Aynı şey, blok zincir teknolojisi için de geçerlidir. Bir ICO ekibi, ICO'larının altyapısını kurduktan sonra, platformlarını tanıtmak, pazarlamak ve satmak için ellerinden gelenin en iyisini yapmak zorundadırlar. Güçlü bir pazarlama varlığı olmadan, bir ICO, platform gerçekten ne kadar inanılmaz olursa olsun, sefil bir şekilde başarısız olur.
Neyse ki ICO ekipleri için birçok şirket ICO ve blok zincir pazarlamada uzmanlaşmıştır. Veya takımlar, blokaj zinciri teknolojisine aşina olmamasına rağmen çok etkili reklam kampanyalarını nasıl yürütüleceğini hala bilen geleneksel dijital pazarlama şirketlerini işe alabilirler.
Uyum ve Mevzuat Gereklerini Yoksay
ICO ekipleri tarafından yapılan ikinci büyük yanlışlık, uyum prosedürünü gözardı etmektir. Bu kritik bir hatadır, özellikle birçok ülke blok zinciri şirketleri üzerindeki düzenleyici baskıyı arttırmaktadır. ICO'ların almaları gereken ilk adım, endüstrisini ve ilgili düzenleyici organı araştırmaktır. Örneğin, finans sektöründeki ABD merkezli blok zincir kuruluşları SEC ve FINRA'nın ICO'lar hakkında söylediklerini araştırmalıdır.İkincisi, ICO'lar, kendi alanlarında uzmanlaşmış bağımsız bir müteahhit ya da genel bir blokçerlik uygunluk şirketi olsun, dışarda uyum yardımı almak için akıllıca olacaktır.
Forego Güvenlik Denetimleri ve Testleri
Üçüncü hata, güvenlik önlemlerini doğru bir şekilde denetlemek için başarısız oluyor. EY tarafından yayınlanan rakamlar şu andaki hızda devam ederse, kripto topluluğu bu yıl tekrar tekrar ICO'lardan yüz milyonlarca dolar çekti! Şirketler taklitçilere ve taklitçilere yönelik ICO alanını izleyerek saldırıları ve hileli davranışları önlemek için bariz adımlar atabilir.
Buna ek olarak, bağımsız blokaj güvenlik şirketlerini seçmeyi düşünmelidirler. Örneğin, Hosho, ekiplerin ICO ve platform başlatma hazırlıklarına yardımcı olmak için akıllı sözleşme denetimleri, penetrasyon testleri ve hata nöbetleri sunar. Bilgisayar korsanlarının önünü açmadan sistem ve kodlama zayıflıklarını ortaya çıkararak, güvenlik şirketlerinin başlattığı işlerde yüz milyonlarca dolar ve binlerce saatlik zaman tasarrufu sağlıyor.
Blockchain şirketleri, uyumun güvenlikten farklı olduğunu da hatırlamalıdır. Hosho CEO'su, "Şirketler, zaman ve sermayeyi güvenlik yönünde tahsis etmeleri gerekir. Maalesef pek çok şirket, tüm düzenlemeleri karşılarlarsa, hassas verileri iyice korunacaklarını düşünerek uyum konusunda çok fazla odaklanıyorlar ... Web sitelerinin bir penetrasyon testi çok önemlidir; böylece CoinDash'a olanlara benzer durumlardan kaçınılabilir . "İkisi birbirine bağlı olmasına rağmen, şirketler birinin dikkatini çekmenin diğerini otomatik olarak kapsadığını varsaymamalıdır.