Sabah gazetesi, paralel yapılanmanın adayları olduğunu iddia ettiği hakim ve savcıların fotoğraflarını vererek manşetine taşıdı.
"İşte Paralel'in HSYK adayları" başlığıyla verilen haberin spotunda ise "Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu için adaylığını koyan 61 hâkim ve savcıdan 17'si kesin Paralel Yapı'dan, 7'si ise değişik etiketli Paralelci"ifadeleri yer aldı.
Bu habere sosyal medyada tepkiler sürerken en çarpıcı analizlerden biri Hürriyet yazarı Ahmet Hakan'dan geldi. Ahmet Hakan, 'İşte paralelci yargıçlar' diye manşet atabilmek başlıklı yazısında Nerede bu devlet? Nerede bu Bekir Bozdağ? demek zorunda kaldı.
"Eğer bu manşet doğruysa; durum vahim... Eğer bu manşet yalansa durum daha vahim..."diyen Ahmet Hakan bakın köşesinde olayı nasıl yorumladı:
SABAH gazetesi, HSYK'ya aday olan bazı yargıçların fotoğraflarını basmış, üstüne de "İşte paralelci yargıçlar" manşetini atmış.
*
Eğer bu manşet haber doğruysa...
Durum vahim.
Eğer bu manşet haber yalansa...
Durum daha vahim...
*
Haber doğruysa...
Yani her biri yargının en önemli makamlarını işgal eden bu yargıçlar, gerçekten de "paralelci"iseler...
HSYK'ya seçilmeseler dahi "paralel bir örgüt"ün adamları ya da kadınları olmaya devam edecekler.
Bu durumda biz bu yargıçlardan nasıl adalet bekleyeceğiz?
Yazık değil mi bize, yazık değil mi topluma?
*
Haber yalansa...
Yani her biri yargının en önemli makamlarını işgal eden bu yargıçlar, "paralelci" falan değillerse...
Memlekette yayın yapan büyük bir gazete tarafından nasıl oluyor da "paralelci" ilan edilebiliyorlar?
Bu yapılan korkunç bir itham, korkunç bir yaftalama, korkunç bir iftira olmuyor mu?
Memleketin adalet dağıtan yargıcını "paralel örgüt elemanı" olarak sunmaya nasıl cüret edilebiliyor?
*
Nerede bu devlet?
Nerede bu Bekir Bozdağ?