Teknoloji Twitter’ın Twitter’ı Mastodon ile değiştirme telaşında, uzun süredir teknolojiyi ve özellikle de teknolojinin açık kaynak köşesini alt üst eden eski bir tuzağa düşüyor gibiyiz. Bu sorun, elbette, teknolojidir. Ve açık kaynak. Ya da daha doğrusu, çoğu sorunun çözümünün daha fazla teknoloji ve daha açık kaynak olduğu inancı. Açıklamama izin ver.
Herşey yolunda
Açık kaynakta yirmi yıldan fazla zaman harcadım. Orası benim evim, benim kabilem. Ancak biz açık kaynak insanlarının talihsiz bir şekilde kolaylık yerine seçime öncelik verme eğilimimiz var ve Mastodon bu deliğe düşüyor. Mastodon kendini faturalandırıyor “satılık olmayan sosyal ağ” olarak. Bu argümanı, açık kaynaklı ve merkezi olmayan hatırlatıcılarla desteklemektedir: “Mastodon’u uygun gördüğünüz gibi kopyalayın, inceleyin ve değiştirin.” Ve “her Mastodon sunucusu tamamen bağımsız bir varlıktır.”
Bunların hiçbiri, yalnızca tweet atmak veya Mastodon deyimiyle “toot” yapmak isteyen, çoğunlukla teknoloji uzmanı olmayan insanlar için önemli değil. (PS, benim evimde “toot”, osuruk için bir örtmecedir.) Mastodon’un yaptığı temel satış noktalarından bazıları, çekirdek bir açık kaynak kodlayıcı grubu dışındaki neredeyse herkes için korkunç ertelemelerdir. İşte iki tane:
- “Kendi altyapınıza dağıtılan Mastodon, diğer herhangi bir Mastodon sunucusunu çevrimiçi olarak takip etmenize ve bu sunuculardan takip edilmenize olanak tanır ve sizin dışınızda kimsenin kontrolünde değildir.”
- “Her sunucu, kurumsal sosyal medya gibi yukarıdan aşağıya değil, yerel olarak uygulanan kendi kurallarını ve düzenlemelerini oluşturur.”
Mastodon’a kaydolduğunuzda bir sunucu seçmeniz gerekir. Bu, Twitter’da “Şimdi ne yapmam gerekiyor?” Size hızlı bir şekilde söylenecek Önemli değil “İlgi alanları” biraz dar bir şekilde tanımlanmış olsa da, bir sunucu seçmenin size nasıl ilgi alanlarınıza uyan bir topluluk seçme şansı verdiğine dair tüm talimat dizileriyle birlikte hangisini seçersiniz. Ancak talimatların gerekli olduğu gerçeği, işe alım sürecinin zaten başarısız olduğu anlamına gelir.
İşte deneyim biyolog ve profesör Paul Knoepfler: “Bazı sunucular diğerlerinden çok daha iyi çalışıyor gibi görünüyor. Bazı sunucularda da daha fazla sorun var. Görünüşe göre birçok sunucu, içinde olmak için başvuruda bulunmayı gerektiriyor ki bu bana garip geliyor.” “Ademi merkeziyetçi ‘yapı’, her şeyi hantal ve dağınık hale getiriyor.” Dr. Knoepfler’ın doktorası var; esrarengiz sistemlerde ve yapılarda gezinmeye alışık. Mastodon onu şaşırttı. O yalnız değil.
Mastodon savunucuları, Mastodon’u “Twitter ama Musk’sız” olarak göstermek isteseler de, açıkça öyle değil. Arama, sunucuya ve aramaya bağlı olarak bazen sunucular arasında çalışır ve bazen çalışmaz. Belirli bir kişi için hangi sunucunun doğru yer olduğu ve rahatlığının net olmadığı daha sonra geçiş yapabilmek gerçekten pek rahat değil. Kullanıcıların platformun altında yatan teknoloji hakkında ne kadar çok düşünmesi gerekiyorsa, onu kullanma olasılıkları o kadar düşük olur.
Ve bunun hakkında düşünmeleri gerekir, çünkü Mastodon için önemli olan altyapı ve tüm bu sunuculardır. İnsanlar konuşmak isteyebilir, ancak özellikle daha popüler Mastodon sunucularından bazıları, kullanıcı akışının neden olduğu yükle çöktüğü için, önce bunu yapmak için kullanılan teknolojiyi düşünmeleri gerekir. Tabii ki, Twitter’ın ilk günleri “başarısız balina” tarafından rahatsız edildi, bu yüzden bu Mastodon’a özgü değil. Bununla birlikte, sorunu nasıl çözdüğü, çünkü her sunucunun sorunu bir şekilde bağımsız olarak çözmesi gerekir. Mastodon mimarları bunun bir özellik olduğunu düşünüyor, ancak bu bir böcek.
Daha fazla kolaylık lütfen
Bunu, teknolojinin genel olarak gittiği yerle karşılaştırın. Buluta bak. Yıllardır AWS gibi şirketler, altyapıyı yönetmenin “farklılaştırılmamış ağır yükleri” konusunda endişelenmeyi bırakma becerisini desteklediler, ancak yine de geliştiricilerin ne kadar depolama alanına ihtiyaç duyacakları, ne tür bir işlem gücü kullanacakları vb. • Bulut, gelecekteki iş yüklerini desteklemek için fiziksel sunucular satın alma dünyasından ileriye doğru büyük bir adımdı, ancak yine de çok fazla planlama gerektiriyordu.
Şimdi bulut hiper ölçekleyicilerine bakın. Net yön, sunucusuzluğa doğru, altta yatan teknoloji hakkında düşünmek zorunda kalmamak. Geliştiriciler uygulamalarını yazarlar ve altyapı anında gerçekleşir.
Aramızda daha fazla özgürlük odaklı olanlar için, sunucusuzluğa verilecek doğal yanıtlardan biri, onu “insanlık tarihinde gördüğümüz en kötü tescilli kilitlenme biçimlerinden biri” olarak adlandırmaktır. Mm-hmm. Ama tahmin et ne oldu? İşletmeler umursamıyor gibi görünüyor. Zor bir makroekonomik ortamda müşteri gereksinimlerini karşılamalarına yardımcı olan nakliye uygulamaları gibi başka şeylerle ilgilenirler.
Twitter ve Mastodon’a geri dön. Twitter’ın eski güzel günlerini ne kadar idealize etsek de, uzun süredir bir çöplük yangını gibiydi. Son zamanlarda okuduğum gibi, “Burası sadece bir cehennem yeri değildi, bir cehennem eviydi.” Başından beri öfkeli, kaba insanlarla dolu, çünkü insanlar, özellikle yüz yüze ilişki gerçekliğinden boşandıklarında, öfkeli ve kaba olabilirler. Mastodon’un açık kaynaklı ve merkezi olmayan olduğu için insan doğasını çözdüğünü düşünüyorsanız, Linux çekirdek posta listesinde yeterince zaman geçirmemişsiniz demektir.
Tekrar tekrar, teknisyenlerin tercih edilen ütopyaları kutlamak isterken çoğumuzun sadece küçük bir seçimle rahatlık istediğini öğrenmeye devam ediyoruz. Sunucu seçmek istemiyoruz. Konuşmalarımızın altında yatan teknolojiyi düşünmek istemiyoruz. Sadece konuşmak istiyoruz. Veya tweetleyin. Ya da Allah korusun.
Telif hakkı © 2022 IDG Communications, Inc.
Kaynak : https://www.infoworld.com/article/3680450/what-open-source-gets-wrong-with-mastodon.html#tk.rss_all