Washington Post öfkeli: Cumhuriyetçiler ebeveyn haklarınızı alıyor!
Alyssa Rosenberg: “Tucker Carlson, izleyicilerini çocukları dışarıda maske takan aileleri ihbar etmeye çağırıyor ve Texas, trans çocuklarına tıbbi müdahalede bulunmalarına izin veren ebeveynleri araştırıyor.”
Elbette, böyle bir hükümetin aşırı genişlemesine izin veremeyiz. Bu arada, geçen yıl Biden’ın Adalet Bakanlığı’nın ilgili ebeveynleri yerli teröristler olarak soruşturmak? WaPo bununla uyudu. Ve Demokrat Parti’nin iddia ettiği zamanı hatırlayın. çocuklarınızın eğitimi yalnızca hükümetin sorumluluğundadır? WaPo rüya gibi başını salladı. Ama şimdi birileri travestilerden bahsettiği için WaPo tamamen uyanık.
Cevap olarak küçük çocukları cinselleştirmeye yönelik en son medya kampanyasıRon DeSantis’ trendi anlattı “tamamen uygunsuz” olarak Florida eyaletinin çocuklar için böyle bir “eğlenceyi” desteklemediğine dair net bir mesaj gönderdi. Ancak Vali çocuk koruma yasalarından bahsettiği için WaPo muhabiri Alyssa Rosenberg alarm verdi. Bayan Rosenberg, Ron DeSantis’in hükümeti “silahlandırmasından” çok endişe duyuyor. “Drag performanslarını aile eğlencesi olarak gören ebeveynleri taciz edin.”
Öncelikle, “silahlanma” kelimesini duyduğumda genellikle dinlemeyi bırakırım çünkü takip edenin bir propaganda yağmuru olduğunu biliyorum. Bu kelimeyi kullanmak, kişinin eldeki konuyu savunmak için herhangi bir argümanı olmadığı anlamına gelir. Sorunun kamuoyunun dikkatini çekmeye değmeyeceğini düşünüyorlar ve saldırmak istiyorlar. sen gündeme getirdiğin için. Bayan Rosenberg’in makalesi tam olarak şunu tartışıyor: İnsanların küçük çocukları drag şovlarına getirmesi tamamen önemsiz; gerçekten kötü olan, onlara seslenen insanlardır.
Alyssa Rosenberg: “Eğitimde ebeveyn haklarını savunmaktan yeni çıkmış, Florida Valisi Ron DeSantis’in yeni bir amacı var: Devletin gücünü, drag performanslarını aile eğlencesi olarak gören ebeveynleri taciz etmek için kullanmak.”
Her zamanki gibi, Bayan Rosenberg bir aldatmacayla başlıyor. Ron DeSantis’in bir yeni neden. Vali olarak görev yaptığı süre boyunca, Ron DeSantis her zaman sadece bir neden: çocukların güvenliğini ve esenliğini korumak. Covid sırasında okulları açık tutmak ya da ebeveynlere çocuklarının okulda öğrendikleri üzerinde kontrol vermek ya da çocukları zararlı ve yıkıcı içerikten korumak olsun, amaç ve her zaman açıktı: çocukları korumak.
Tanıtan DeSantis değildi “çok gizli gay gündemi değil” Disney eğlencesine dönüştürün. Ortaya çıkan DeSantis değildi. Anaokulunda “cinsiyet kimliği çalışmaları”. Ve kesinlikle DeSantis değildi. gay barlarda “her yaşa uygun” olarak reklamı yapılan drag şovları. DeSantis’in tek yaptığı, medyanın hemen “sömürü” olarak çevirdiği, çocuklara yönelik günlük çöp barajına tepki göstermek. Yine bir başka siyasi kazanç için zararsız eğlence.”
Muhafazakarları şeytanlaştırmak için her gün yeni bir karalama icat etmeye devam eden, Bayan Rosenberg’in kliği – liberal medyadır. Size Cumhuriyetçilerin çocuklarınızı öldürmek istediğini söylediler. 2020’de okullar açarak. Onlar utanmadan yanlış tanıtılan Florida ebeveyn hakları yasası. Ve şimdi, okul öncesi çocuğunuz için modaya uygun ve zararsız bir ders dışı aktivite olarak “sürükle şovları” teşvik ediyorlar – ve Cumhuriyetçiler bunun yanlış olduğunu söyleyerek “çocukları sömürüyor”!
Ardından, Bayan Rosenberg, soruşturmaların ailelere getireceği “damgalama” ve “yük” konusunda kolları sıvadı:
İhmal, ihmal veya suistimalle suçlanma damgası, iddiaların asılsız olduğu ortaya çıksa bile, kişisel ve profesyonel olarak yok edici olabilir. Bir soruşturma sırasında bir aileyi temsil etmesi veya bir çocuğu aile evinden uzaklaştıran bir acil durum emriyle mücadele etmesi için bir avukat tutmak çok pahalı olabilir.
Dahası, anlamsız şikayetler sistemi kolayca tıkayabilir ve vaka çalışanlarının gerçekten tehlikeli durumları değerlendirmesini zorlaştırabilir.
Bayan Rosenberg, anne babaların “kişisel ve profesyonel imhası” konusunda aşırı endişeli değildi. çevrimiçi doxed ve şahsen taciz CRT’ye karşı çıkmak için. “Sistemi tıkamaya” itiraz etmedi. FBI ebeveynleri araştırdı kim konuşmaya “cesaret etti”. Avukat tutmanın ne kadar pahalı olduğundan yakınmadı. şunlar aileleri – çünkü onlardan gerçekten hoşlanmadı. Ancak, Bayan Rosenberg, okul öncesi çağındaki bir çocuğu bir drag şovuna getirmenin biraz havalı olduğunu düşünüyor – bu yüzden, bunu yapan ailelerin olumsuz ilgiyle “taciz edilmemesini” sağlayacak.
CPS, 9 yaşındakilerin R dereceli filmleri veya Tucker Carlson’ı izlemesine izin veren ebeveynleri incelemeli mi? Tarayıcı ayarlarına gevşek yaklaşımları, çocuklarının pornografi veya beyaz üstünlüğünün lağım çukurlarına düşmesine izin veren yetişkinlere ne demeli? Silahları olan ebeveynler, silahlarını düzgün bir şekilde tuttuklarından emin olmak için haftalık kontrollere tabi tutulmalı mı?
Bayan Rosenberg, kısa çıplaklık içeren R dereceli filmler veya “saldırgan bir dil” kullanabilecek haber programları ile aşağıdaki gibi müstehcen içerikler arasındaki farkı anlayamayacak kadar karanlık veya samimiyetsiz davranıyor:
Ayrıca, yanlışlıkla veya kasıtlı olarak, kazara ihmal ile kasıtlı zarar vermeyi birbirine karıştırıyor. Yanlışlıkla uygunsuz içerikle karşılaşmak, çocuğunuza uzun vadede zarar vermez. Bununla birlikte, küçük bir çocuğu bir araba şovuna getiren bir ebeveyn, ebeveynlik felsefesi olarak uygunsuz materyale kasıtlı ve sistematik olarak maruz kalmayı içeren ciddi bir yargı eksikliği veya istismarcı ebeveynlik uygulamaları yansıtır. Bunlardan herhangi biri kesinlikle çocuk ihmali ve/veya tehlikeye atma olarak nitelendirilir.
Alyssa Rosenberg: “Bu seçimler, bir bebeği sünnet etmek kadar önemli veya küçük olabilir ve evet, tamam, 3 yaşındaki bir çocuğun okula balerin kostümü giyebileceğine karar vermek kadar küçük olabilir. Ebeveynlerin karşılaştığı birçok muamma için nesnel olarak doğru cevaplar yoktur. Ancak ebeveynlikle ilgili kararlar çok derinden hissedildiği ve oldukça öznel olduğu için, başka bir aileye bakmak ve farklılığı kötülük, serbestliği ihmal veya katılığı istismar olarak yorumlamak kolaydır.
Alyssa Rosenberg (düz bir yüzle!), küçük çocuğunuzu müstehcen içeriğe maruz bırakmanın “son derece öznel” bir mesele olduğunu savunuyor. Sanırım sinema filmi derecelendirme sistemini veya okul müfredat standartlarını (ki adil olmak gerekirse, liberaller aktif olarak silmeye çalışıyor.) Belirli bir yaş için neyin uygun olduğu konusunda tıp ve eğitim uzmanları tarafından belirlenmiş açık yönergeler vardır. Bayan Rosenberg ve medyadaki diğer kişiler, bu gerçeği tamamen göz ardı ederek, üç yaşındaki çocuğunuzu bir gay bara getirmenin veya kamu çıplaklığının öne çıktığı bir “onur etkinliği”ne getirmenin “nesnel olarak doğru bir cevap olmadığını” söylüyorlar. doğru veya yanlış. İşte bu yüzden, Bayan Rosenberg’in kendi sözleriyle, “Bu aşağılık eğilimin adını verin: siyasi kazanç için çocuk sömürüsü.”
Bu makaleyi bilgilendirici bulduysanız, lütfen bize küçük bir bağış yapmayı düşünün. kahve fincanı Muhafazakar Gazeteciliği desteklemeye yardımcı olmak için – veya haberi yaymak için. Teşekkürler.
RWR orijinal makale sendikasyon kaynağı.
Kaynak : https://rightwirereport.com/2022/06/16/before-accusing-ron-desantis-of-child-exploitation-for-political-gain-wapo-should-look-in-the-mirror/