4 dakika okuma
Yüksek Mahkeme, Dominic Cummings ile bağlantıları olan bir iletişim firmasına 560.000 sterlinlik bir kamu sözleşmesi verilmesinin ardından Michael Gove’un “açık bir önyargı” ile hareket ederek Covid sözleşmeleri üzerindeki yasayı çiğnediğine karar verdi.
Kampanyacılar, Kabine Ofisi tarafından pazar araştırma firması Public First’e verilen sözleşmeyle ilgili yasal işlem başlatmıştı.
Yüksek Mahkeme, Gove ile şirket sahipleriyle yakın bağları olan eski Downing Street yardımcısı Dominic Cummings arasındaki bağlantılar nedeniyle firmayı ödüllendirme kararının hukuka aykırı olduğunu söyledi.
Public First, pandeminin ilk aylarında, ihale rekabete açılmadan doğrudan 560.000 £ ‘dan fazla sözleşmeye hak kazanmıştı.
Kabine Sekreteri, işi yürütebilecek başka bir şirket olmadığı için firmaya doğrudan ödül verildiğini iddia etmişti.
Ancak Çarşamba günkü kararda, Bayan Justice O’Farrell, “aralarında kişisel bağlantıların varlığı” dedi. [Gove], Bay Cummings ve Public First yöneticileri, tarafsızlık ve bağımsızlıklarından ödün vermek olarak algılanabilecek ilgili bir durumdu.”
“Başka herhangi bir araştırma kurumunu dikkate almamak, adil fikirli ve bilgili bir gözlemcinin, karar vericinin önyargılı olduğuna dair gerçek bir olasılık veya gerçek bir tehlike olduğu sonucuna varmasına yol açacağını” ekledi.
Kampanya grubu olan İyi Hukuk Projesi’ni temsil eden avukatlar, Cummings’in şirkete odak grupları yürütme ve hükümete iletişim desteği sunma konusunda çalışma teklifinde bulunduğunu iddia etmişti.Cummings iddiaları reddetmişti, “açıkça” firmanın kendileriyle olan ilişkisi nedeniyle kullanılmasını istemediğini ve “asla böyle bir şey yapmayacağını” da sözlerine ekledi.
Kararın ardından bir dizi tweet’te Cummings, yetkililere “süreç/avukatlara değil, yaşamlara/yıkımlara yönelik yakın tehditlere odaklanmalarını” söylediğini ve “kağıt izine” odaklanmanın “son derece yıkıcı bir sorun ve bugünün yargısı” olduğunu söyledi. daha da kötüleştirecek”.
74/ Bu temelde, ben ve Kabine Sekreteri defalarca yetkililere ‘süreç/avukatlar/Potemkin kağıt izlerine değil, yaşamlara/yıkımlara yönelik yakın tehditlere odaklanın’ dediğimiz için, mahkemeler birçok 2020 kararının benzer şekilde ‘hukuksuz’ olduğuna hükmediyor.
— Dominic Cummings (@Dominic2306) 9 Haziran 2021
76/ Yetkililer sık sık PM’ye ‘JR durumunda bir kağıt izi için az önce karar verdiğimiz şeyi tekrarlayan bir Potemkin toplantısına ihtiyacımız var’ diyorlar. Whitehall’da günde birçok kez aynı. Yıllardır bunun kaosa neden olduğunu söyledim, bugün sorunun daha yıkıcı olmasını garanti ediyor
— Dominic Cummings (@Dominic2306) 9 Haziran 2021
İyi Hukuk Projesi direktörü Jo Maugham şunları söyledi: “Bu, kamunun iyiliği için Hükümet değil – Muhafazakar Partinin dostlarının iyiliği için Hükümet.
“Başbakan’ın, yasaya veya kamu parasının değerine saygı duymadan hareket eden bir Kabineyi nasıl yönetebileceğini anlamıyoruz.”
“Hükümet, ihalelerin verilmesinde kayırmacılık olmadığını iddia etti. Ancak Yüksek Mahkeme, bilgili bir gözlemcinin aksini karara bağlayacağını belirtti.”
Public First’ten bir sözcü şunları söyledi: “Pandeminin erken aşamalarında yaptığımız ve hayat kurtarmaya yardımcı olan çalışmalardan derinden gurur duyuyoruz.
“Hâkim, İyi Hukuk Projesi’nin iddialarının çoğunu reddetti, bu çalışmanın verilmesinde gerçek bir önyargı ya da ödülün hızı veya ölçeği ile ilgili herhangi bir sorun bulmadı.
“Daha ziyade, Yargıç, zayıf iç süreçlerin önyargı görünümüne yol açtığını tespit etti. Yargıç, kararın hiçbir yerinde Public First’e yönelik herhangi bir eleştiride bulunmadı.”
Bir Kabine Ofisi sözcüsü şunları söyledi: “Mahkemenin, eşi görülmemiş bir küresel salgına yanıt olarak aşırı aciliyet gerekçesiyle sözleşmeyi verme hakkımız olduğuna dair kararını memnuniyetle karşılıyoruz.
“Hakim, pandeminin zirvesindeki çok karmaşık koşulları ve etkili iletişim sağlamadaki başarısızlığın halk sağlığını riske atacağını kabul etti.”
Şunları eklediler: “Karar, gerçek bir önyargı önerisi olmadığını ve sözleşmeyi verme kararının herhangi bir kişisel veya profesyonel bağlantıdan kaynaklanmadığını açıkça ortaya koyuyor.
“Bu kararda dile getirilen prosedürle ilgili sorunlar, satın alma süreçlerine ilişkin bağımsız Boardman incelemesinin uygulanması yoluyla zaten ele alınmıştır.”
Karar, bir Yüksek Mahkeme kararının Sağlık Bakanı Matt Hancock’un departmanının koronavirüs pandemisi ile ilgili sözleşmelerin yayınlanmasıyla ilgili kendi şeffaflık kurallarını ihlal ederek yasa dışı hareket ettiğini tespit etmesinden birkaç ay sonra geldi.