Son duruşmasının sona ermesinden DÖRT yıl, görevlendirilmesinden altı yıl ve savaşın başlamasından on iki yıl sonra, İngiltere’nin Irak’a katılımına ilişkin Chilcot soruşturması gün ışığına çıkıyor olabilir. Başkanı ve eski bir mandarin olan Sir John Chilcot bugün raporunun (tümü 2 milyon kelimelik) gelecek yılın Haziran veya Temmuz aylarında kamuoyuna açıklanacağını duyurdu. Bu kadar uzun sürmesi gülünç. Sir John’un protestolarına rağmen -soruşturmanın bir üyesi hastalandı ve öldü, Amerikan yetkilileri işbirliği yapmak konusunda isteksizdi ve eleştiri hedefleri yorumlarıyla yanıt vermekte yavaş kaldılar- bugün David Cameron bile yeni gecikmeden dolayı “hayal kırıklığına uğradığını” söyledi. ve soruşturmanın çalışmalarını önümüzdeki yazdan önce tamamlaması gerektiğini öneriyor gibi görünüyordu.
Sonunda ortaya çıktığında, raporun Tony Blair hakkındaki yargısının olumlu olması pek olası değil. Eski başbakan, CNN ile yazın kaydedilen ancak yalnızca üç gün önce yayınlanan bir röportajında özürlerini erkenden almış gibi görünüyordu. Alışılmadık derecede pişmanlık duyan bir performansla, savaş davasının dayandığı bazı istihbaratların yanlış olduğunu ve çatışma ve sonrasının planlanmasında “hatalar” olduğunu kabul etti. Son zamanlarda sızan Beyaz Saray notları, Bush yönetiminin üyelerinin 2002’de, Parlamento konuyla ilgili karar vermeden önce, İngiltere’nin Irak’ın işgaline katılımı konusunda Bay Blair’den bir güvence aldıklarına inandıklarını doğruluyor gibi görünüyor.
Yine de nihai rapor bu çetrefilli soru ve diğer tüm sorular hakkında ne derse desin, kesin olan bir şey var: eski başbakanın siyasi muhalifleri ve eleştirmenleri tatmin olmayacak. Blair’in İngiltere’yi Irak’a alma kararı o zamanlar popülerdi, ancak işgalin ardından ölümlerin ve mezhepsel şiddetin acımasız ritmiyle halk yavaş yavaş fikrini değiştirdi. 2005 seçimlerinde partisini sağlam bir zafere (üçüncüsü, daha önce bir saniye bile kazanmamıştı) götürdüğü doğrudur. Ancak İşçi Partisi lideri 2007’de geri çekildikten sonra rezalet gerçekten arttı.
Bugün onu boğuyor. Solun çoğu ve sağın bir kısmı da dahil olmak üzere ülkenin siyasi manzarasının çoğunda, Irak’ta ters giden her şeyden kişisel olarak ve münhasıran sorumlu tutuluyor – Amerika’da George W. Bush’tan çok daha fazla. Hatalarından herhangi birinin dürüst olma olasılığı, düşünmeden şüphe uyandırıyor; Saddam’ın bir on yıl daha iktidarda kalması Irak’ın çıkarına hizmet etmemiş olabilir iddiası görmezden geliniyor. Bazı yerlerde, başbakanlığının gerçek yerli ve yabancı başarıları, “Bliar” ile ilişkilendirilmeleri nedeniyle (pankartların çocukça ifade ettiği gibi), açıkça çekiciliğini yitirmese bile neredeyse alakasız hale getirildi. Bu gece BBC, Blair’i uzun süredir eleştiren Peter Oborne’un bir radyo programını yayınlıyor, sadece Chilcot Raporu’nu geçersiz kılmakla kalmıyor, aynı zamanda Sir John ve ekibinin elindeki kanıtların bir kısmıyla birlikte Bay Blair’i özetle Bay Blair’in işlediği suçlardan suçlu ilan ediyor. o suçlanıyor.
Bay Blair’in adı her anıldığında fışkıran safra fışkırmaları her türlü kötü sonuca yol açıyor. İlk olarak, eski başbakanın (kabinesi, milletvekilleri ve onları yeniden seçen seçmenler tarafından desteklenen, unutulmasın) kararının muhtemelen dağınık gerçekliğinin, düşünülmeyen bir nefretle boğulduğu anlamına geliyorlar. Savaşın kurbanları, onun eylemlerinin daha sofistike ve incelikli bir açıklamasını ve bunlara yanıt vermeyi hak ediyor mu? Bay Blair ve diğerleri neyi yanlış anladıysa, bırakın Chilcot raporu onu açıklayıp aydınlatsın ve kamuoyu tartışmaları oradan devam etsin.
İkincisi, Bay Blair hakkındaki her şeyin, en dikkate değer dış politika kararındaki başarısızlıklarla lekelendiğine dair -sıklıkla bir şekilde orijinal veya üzerinde düşünülmüş gibi dile getirilen- küçümseyici varsayım, tüm ana partilerin dahil olduğu geniş ölçüde gerçekçi, merhametli ve reformist bir hükümet yaklaşımını gölgeliyor. öğrenmeli (anlaşılır bir şekilde, George Osborne ve Andrew Adonis gibi en keskin figürleri bunu yapmaya devam ediyor).
Üçüncüsü ve belki de mevcut politika tartışmalarıyla en alakalı olanı, Bay Blair’in Irak çatışmasına giden yolda Washington’la aşırı safdil ilişkilerine -kusursuz da olsa- bilgi veren gerçekten anlayışlı dış politika doktrini, aslında bir incelemeyi hak ederken tamamen katranlanıyor. daha nitelikli eleştiri. İşçi Partisi başbakanı, bu dönemde liberal müdahalenin esasına inancından değil, Kosova’nın zor öğrenilen derslerinden emindi; 1999’da Chicago’da yaptığı konuşmada ortaya koyduğu, Sierra Leone’de uyguladığı ve bugüne kadar geçerliliğini koruyan dersler. Irak ihtilafındaki korkunç hatalar ve başarısızlıklar ışığında bunlara yöneltilen küçümseme, Avam Kamarası’nın müdahale etmeme kararının -yeni İşçi Partisi lideri Jeremy Corbyn’in destekçileri arasında yaygın olan- saçma sapan iddiasında özellikle öne çıkıyor. 2013’te Suriye oradaki bir savaşı “durdurdu”.
Ne yazık ki, Chilcot raporunun nihai olarak yayınlanması -Bay Blair’i eleştirmesi kaçınılmazdır (ve bu eleştiri sağlam temellere dayandığı sürece haklıdır)- bu talihsiz sonuçların üçünü de vurgulayacaktır. Eski başbakanın her uyarısı, onun apaçık kötücüllüğünün ve yolsuzluğunun kanıtı olarak değerlendirilecek. İyi niyetine verdiği her taviz, düzen yanlısı bir dikişin kanıtı olarak kınanacak. Adamın kendisi tarafından yapılan her yorum “döndürme” olacaktır. Bu düşüncesiz tepkinin kurbanları arasında zengin, avukatlık yapan ve görevden ayrıldığından beri kendi halkla ilişkiler işlerini son derece kötü idare eden Bay Blair yer almayacak. Ancak Irak Savaşı’nın doğruları ve yanlışları hakkında net bir değerlendirmeye en çok ihtiyaç duyanları içerecekler: yaralılar, yaslılar, İngiltere’de seçimlerde rekabetçi bir İşçi Partisi’nden fayda sağlayacak olanlar ve – bu birçokları için ne kadar nahoş olsa da. – korumaları ve refahları kısmen veya tamamen şimdi ve gelecekte askeri açıdan aktif ve enternasyonalist bir Britanya’ya bağlı olan dünyanın dört bir yanındakiler.