Dürüst olalım: Gerçekler Sam Bankman-Fried için kötü. İddia makamı, bugün Nicolas Roos tarafından yapılan kapanış konuşmasında (“Rose” olarak telaffuz edilir, ancak Yargıç Lewis Kaplan’ın duruşmanın çoğunda yaptığı gibi yanlış anlarsanız sizi düzeltmez) Bankman-Fried’in FTX’te elektronik dolandırıcılık ve komplo suçlamalarından çok, çok suçlu olduğunu öne süren birçok eşzamanlı yazılı kanıttan geçti. Roos, Bankman-Fried’in FTX müşteri mevduatlarını kendi özel kumbarası olarak kullandığını ve bunları ticaret şirketi Alameda Research aracılığıyla aktardığını iddia etmek için büyük ölçüde bu kanıtlara güvenerek kendinden emin ve ölçülü bir argüman sundu. Dürüst olmak gerekirse, bu kapanış konuşması ilk saatten sonra bitebilirdi. Bankman-Fried’in olaya karıştığına dair kanıtlar – diğer iddia edilen komplocularla yaptığı Google Buluşmasından, onu çeşitli suçlayıcı elektronik tablolara bağlayan meta verilere, kontrol ettiği kuruluşlara kadar izlenen fonlara kadar – yeterli olurdu. Ama yine de birkaç saatimiz daha var, sanki Roos kanıt yığını için bir kazıcı kiralamıştı ve bundan mümkün olduğunca çok yararlanacakmış gibi. Roos konuşurken, jüri ona çok yakından odaklanmıştı. Kimse uyuklamıyor gibi görünüyordu. Kimsenin saate baktığını görmedim; Birçok jüri üyesi not alıyordu. Roos, jüri üyelerine kanıtları göstermek için kullanılan ekranlar kısa bir süre orta sırada söndüğünde bir AV aksiliği nedeniyle kesintiye uğrasa da, kapanış tartışması sorunsuzdu. Roos doğrudan jüriyle konuştu ve ara sıra kendi notlarına baktı. Cohen, savcılığın Bankman-Fried’i kötü adam yapmaya çalıştığını söylediRoos’u izlerken, savunmanın neden bu kadar çok zaman içinde zıpladığını anladım. Kronolojik sıralama Bankman-Fried için kötüydü: bir şeyler öğrendiğini ve onlar hakkında yalan söylediğini oldukça açık bir şekilde gösteriyordu. 11 Kasım’da gönderilen “Varlıklar iyi” tweet’i, Bankman-Fried’in müşterilerine borçlu olduğu ile FTX’in ödeyebileceği arasında $8 milyarlık bir fark olduğunu kabul ettiği bir Signal sohbetinden dört saat sonraydı. Bu yüzden savunma avukatı Mark Cohen’e sempati duydum, birlikte çalışacak pek bir şeyi yokmuş gibi görünüyordu. Ama sonra kapanış konuşması işleri daha da kötüleştirmeyi başardı mı? Başlangıç olarak, jüriye bakmak yerine doğrudan oluşturduğu bir belgeden okuyor gibi görünüyordu. Sanki jüri üyelerini uyutmayı umuyormuş gibi yumuşak, neredeyse monoton bir şekilde konuştu. Belki de tahmin edilebileceği gibi, Cohen hataların yasa dışı olmadığını vurguladı. Ve Alameda ve FTX’i meşru, yenilikçi işletmeler olarak sunmaya çalıştı. Tam olarak neyi veya nasıl yenilik yaptıklarını anlamak biraz zordu, ama boşver. Zirvede FTX’in değerlemesinin çok yüksek olduğu kesinlikle doğrudur. Cohen, savcılığın Bankman-Fried’i kötü adam yapmaya çalıştığını söyledi. Daha sonra jüriye Bankman-Fried’i kötü gösteren bir dizi fotoğraf gösterdi: Bill Clinton ve Tony Blair ile takılırken, özel bir jette uzanırken ve Super Bowl’da Katy Perry ve Orlando Bloom ile birlikte. Cohen’in bize neden bu fotoğrafları hatırlatmayı seçtiğini bilmiyorum ama yaptı. Evet, iddia makamı Bankman-Fried’in akıl almaz bir resmini çiziyordu ama bunu pekiştirmeye gerek yok. Cohen, jürinin kafasını karıştırmak için olduğunu düşündüğüm konuları ortaya attı, ancak sadece onları sıkıyor gibiydiBankman-Fried’in günde 12 saat çok çalıştığını öğrendik, ki bu düşük görünüyordu: Bankman-Fried daha önce günde 22 saate kadar çalıştığını ifade etmişti. Ama tüm bu süre boyunca tam olarak ne yaptığını söyleyemedim, çünkü bu konuda çok az tanıklık vardı. Benzer şekilde, savunmanın üretemediği bir veri koruma politikası hakkında çok şey duydum. Cohen’in anlatımına göre, hükümetin çapraz sorgusu Bankman-Fried’e haksızlık etmişti – eğer uzun uzun cevap verirse, Roos cevaplarını çok başıboş olarak nitelendirdi ve kısaca cevap verirse, Roos kaçamak konuştuğunu söyledi. Bak, oradaydım – ve onları duyduğumda laf salatasını ve kaçamaklarını biliyorum. Bu benim işim! Bankman-Fried’in hoşlanmadığı sorulara verdiği cevaplar, gerçek yargıç tarafından sorulduğunda bile iyi değildi. “Cilalı olmaktan uzak” olduğunu ve “kendisi olduğunu; o Sam’di” işi gerçekten yapmıyor. Özellikle doğrudan muayenede gördüğümüz Bankman-Fried’in daha sıcak, daha komik ve çapraz gördüğümüzden çok farklı olması işi bitirmiyor. Bankman-Fried, Kasım 2022’den önce medyaya yansıyan görüntülerden bildiğimize çok benziyordu.Cohen, jürinin kafasını karıştırmak için olduğunu düşündüğüm konuları ortaya attı, ancak sadece onları sıkıyor gibiydi. Örneğin, Alameda’nın net varlık değeri hakkında uzun bir araştırma sırasında, birkaç jüri üyesinin mahkeme salonunun arkasındaki saate baktığını gördüm. Aynı şey FTX’in risk motorları tartışması için de geçerliydi. Cohen, FTX’in başarısız olduğu Kasım döneminde attığı tweet’leri savunarak Alameda CEO’su Caroline Ellison’ı daha az değil, daha güvenilir göstermeyi bile başardı. Bu zorunlu olmayan bir hatadır. Gary Wang, Adam Yedidia ve Nishad Singh’in yanı sıra Ellison’ın ifadesinin altını oymak, Bankman-Fried’in savunması için çalışmayı hayal edebildiğim nadir kumarlardan biriydi. Cohen burada güvenilir olduğunu söylüyorsa, neden başka bir yerde ondan şüphe edelim? En yetenekli savunma avukatı bile bu davayla mücadele ederDava jüriye gitmeden önce iddia makamının Cohen’in argümanlarını çürütmesini duymamız gerekiyor. Ama bence en yetenekli savunma avukatı bile bu davada zorlanır. İddia makamı için belgesel kanıtlar çok ezici ve Bankman-Fried’in olayları anlatmasını destekleyecek çok az kanıt var, bu da işbirliği yapan üç tanığın hepsiyle ve hiçbir şeyle suçlanmayan Yedidia’yla çelişiyor. Ayrıca, jürinin konuşmasını duyduğu son kişi Bankman-Fried’di ve yalan söylemeyi sevdiğini uzun uzadıya tespit ettik. Kapanış argümanlarının açıklığa kavuşturduğu en önemli şey, davanın ne kadar orantısız olduğuydu. Bankman-Fried’in savunması, onun asla kimseyi bilerek incitecek bir şey yapmayacak iyi bir çocuk olduğu gibi görünüyor. İçine kapanık! Kim eğlence amaçlı uyuşturucu bile yapmaz ki! Cohen, jüriden tartışırken onu aklında tutmasını istediğinde, Bankman-Fried elindeki su şişesini buruşturarak bir ses çıkardı. Etrafa baktığımda, yüzünde ağlayabileceğini düşündüren bir ifadeyle doğrudan jüriye baktığını gördüm. Bankman-Fried korkmakta haklı. Bahaneler getirdi. Savcılık makbuz getirdi.