

"Bilginin sözü toprakta su gibidir
Akıtsa
suyunu yerde nimet olur"
Yusuf
Has Hâcib
Radyo
Dolunay Yazıları
"Seri
Konuşmalar"
-En
güzeli lunapark olsun...
-Bence ABD'nin
Türkiye ve Irak'ın milli birlik ve bütünlüğüne yönelik
"Sevr Operasyonu" merkezi gibi kullandığı bu
İncirlik üssünün ilerde kapatılıp, meselâ içinde lunaparkı,
spor tesisleri, hastanesi, kütüphanesi, okullarıyla, yeşillikler içinde
bir şehir kurulması en güzel çözüm. Durumu iyi olmayan şehit
ailelerine evler verilir.
-Kimsesiz
çocukların kalacağı yurtlar bile kurulur. Lunaparkında
da her şey olmalı. Fırdöndü topacı gibi dönen, kazana
benzer bir şey vardı. Bir türlü binemedik.
-Niye?
-Bilmem.
Kısmet değilmiş demek ki. Bir gün bilet aldık... onu da
düşürmüşmüydük... Alo, K 999.
-Hattaki
herkese selâm... Benim anlayamadığım bir şey var. 70 milyon
insanın yüzde 90'ı savaşa karşı öyle değil mi?
Sorulduğunda siyasetçisi de, milletvekili de karşı, üstelik
tezkerede Meclis'te reddedilmiş, fakat dillerde hâlâ,
"Biz bu savaşı önleyemeyiz" lâfları. Yüzde doksanı
ABD Saldırısına karşı olan bir millet tezkerede reddedildiği halde nasıl olurda savaşı
önleyemez, önleyemeyeceğine inanır, anlaşılır
gibi değil. Bir millet bu şartlarda savaşı önleyemiyorsa
hangi şartlarda önler merak ediyorum doğrusu. Tiril
tiril titriyorlar. Şu birkaç milyonluk Küba adasına bakın,
adamlar ABD'nin burnu dibinde, üstelik 40 yıldır ambargo altında
bağımsızlıklarının üzerine kartallar gibi
titriyorlar...ve... Alo?
-Dinliyorum.
-Bir
hışırtı var. Cıyk...Cıyk diye?...
-Ziyanı
yok, devam et. Olur öyle arada bir.
-Tezkere
denen utanç belgesi reddedilmiş, buna rağmen ABD işgale
başlamış, yani uluslararası hukuku takmadığı
gibi, Türkiye Cumhuriyetinin Anayasasını, Meclis'in kararını,
kanunlarını tanımıyor. Şimdi bu durumda, üstelik
Meclis'te yeterli çoğunluğa sahip bulunan AKP hükümetinin Amerikalı
işgalcilere karşı savaşı başlatması gerekmez
mi? Sen bu ülkenin hükümetisin, ABD'nin kuklası değil. Hükümet başlatmıyorsa,
görev Meclise düşer. Onlarda sinmiş. Ee?
-Demek
ki herkes karşı değil.
-Okumuş
bir adam da değilim ama Kurtuluş Savaşı şartları
da bu işte. Hükümet seyirci, Meclis seyirci. Millet olarak iş
başa düşüyor. Şimdi şuradan, evlerden, kahvelerden çıkıp,
işgalcileri kuşatmamız, faaliyetlerini durdurmamız, üslere,
limanlara, ABD Saldırganlığını propaganda eden yerlere
el koymamız gerekir. Doğrumu? Hattaki
arkadaşlara soruyorum. Türkiye Cumhuriyeti Devleti güçleri,
"Anayasaya, Cumhuriyet tarihine göre, Türk milleti olarak bu şartlarda
Türkiye Cumhuriyeti Devletini korumak ananızın ak sütü gibi hakkınız.
Kurucu Ulusal Önder Atatürk'te böyle vasiyet etmişti. Fakat bu hakkınızı
kullanmanız, maalesef ABD-İsrail-İngiltere ittifakının
projelerine göre suç teşkil ettiğinden sizleri tutukluyoruz"mu
diyecekler? Üzerimize ateş mi açacaklar?
-Ordu
o hataya düşmez.
-Ordu için
söylemiyorum. Atatürkçü-Kemalist ayrımı çıkarmışlar.
Kemalist savaşır, Atatürkçü'de, "Ya şimdi Kurtuluş
Savaşı başlatırsak, aradan İslamcılar
sıyrılır, mıyrılır, iyisimi, işte biraz
barışçı, biraz şey, böyle götürelim, Amerikan eyaleti
olalım gitsin" diyemi düşünür, bunu da anlamış
değilim. Sonra bu Genç Parti Kemalist değil mi. Mustafa Kemalin lâfı
ortada. Hani yola çıktığında sormuşlar,"Senin
paran yok, pulun eksik, vazgeç olmaz, boşver" gibi bir şeydi...
Hattakilerden
biri;
-..."Yalnız, ben, ordumuzun
varlığını ve gücünü paramızla orantılı
bulundurmak kuramını kabul edenlerden değilim. "Paramız
vardır, ordu yaparız; paramız bitti, ordu
dağılsın...'Benim için böyle bir sorun yoktur. Baylar, para
vardır, ya da yoktur; ister olsun, ister olmasın, ordu vardır ve
olacaktır. Bu noktada bir anımıda canlandırayım.
Ben
ilk defa bu işe başladığım zaman, en akıllı
ve düşünür geçinen birtakım kişiler bana sordular:
'Paramız
var mıdır? Silâhımız var mıdır?'
'Yoktur'
dedim.
'Öyleyse ne yapacaksın?'
dediler.
'Para olacak, ordu olacak ve
bu millet bağımsızlığını kurtaracaktır'
dedim"...
-Buydu...Ya arkadaş,
senin paran var pulun var, televizyonun var...Mademki Atatürkçüsün, mademki
işgalciye karşıyım diyorsun... Öyle, paat, paat, masaya
vurmakla işgalciyi ürkütemezsin. Vatanseversen, malını mülkünü
kurtuluş savaşına dökeceksin.
-Alavdan
kirlos olmaz. Çulsuzları silâhlandırsın diyorsun.
-Yok
öyle üç köfte yimbeşe bedava.
Hattakilerden;
-Bunlar
tuzukuru... Kemalin çulsuzlarıyla karıştırma.
-Tuzukuruların
millicisi yok mu, olmaz mı?... Şu AKP... Üstelik
Meclisin çoğunluğunu teşkil ediyor. Irak'ta Keldanilerin
esenliğini dert edinmiş. AKP'nin PKK'dan ne farkı var yani?...
İkiside ABD Saldırısından yana. İkiside etnik temelde
federalist. PKK bal gibide AKP'yi destekliyor. Keldani, Süryani kartı
kullanıyor, Sevrcilik değil mi bu?
-Okumamışsın
ama gözünden de bir şey kaçmıyor.
-Sonra
Keldani kozuyla empas atmaya kalkarsan, yere geçerin kalmaz, elde kalır,
sinekden gideceğine, karodan oyulursun... Şilem çıkacak oyunu beş
batırırsın. 91'de "Öcalan kartı"nı oynayan
Özal'la Kürt kartını bir açtılar, açış o açış...kabak
çiçeğine döndü, şimdi de fiili durumu kapayamıyorlar.
Hattakilerden;
-Üstüne
üstüne geliyor.
-Valla
ne üstünü bırakırız, ne üssünü... ne de başka bir
yerini. Bayrağı dikeriz. Ben kaçıyorum, kahvede toplantı
var. Yüzbaşıya, "Anlatıcı"ya, Taşlıtarla'dan
çok selâm. Radyoyu da merakla okuyoruz. Hadi hayırlısı!
-Bir
saniye...
-Herkese sevgilerle.
-Kapattı.
Fakat dedikleri doğru.
Hattakilerden
bir başkası;
-Devletin
televizyonunda programcılık yapan insanlar "Kıbrıs'ı
koz" olarak görüyor. "Kürt kozu" gibi "kozlardan
bir koz"...91'de başlanan "bir koz koyup, üç koz götürme"
kumarbazlığı... Karşısındaki strateji
uzmanına, İşte, "AB şöyle bir karar alırsa, bizde
Kıbrıs kozunu kullanırız" diyor.
-Ters
bir durum olursa, "koz"dan, "artık yük oluyor" deyip
vazgeçecek.
-E, öyle işte...Türk
kartı, Kürt kartı, Çeçen kozu, Türkmen kartı.
-Talabani
kazığı.
-Arap
kartı, Arap kozu hiç yok o lisanda, niye?
-O
"Pis Arap"... Hain bedevi. Bunlar hep, Anglo-sakson propaganda
makinesinin Türk medyasında köşeleri tutan mutlak liberalistler aracılığıyla
pompaladığı kavramlar, benzetmeler çocuklar.
Utanç
tezkeresi reddedildiği halde, Türk milliyetçileri, vatanseverler İskenderun
körfezinden Anadolu'yu işgale başlayan Amerikan ordusuna karşı
niçin harekete geçmiyorlar? Zira onlara "Bölgede kartlar dağıtılacak,
bekleyin" diyorlar. Bunları söyleyenler, 12 yıldır tanrı
ABD'nin gelip, kartları dağıtmasını bekliyorlar.
Kendi milletinin gücüne, kurtuluş savaşı tarihine güvenmeyenler,
inanmayanlar, işte böyle diktatör Saddam, diktatör zorba Atatürk,
diyerek, kartların dağıtılmasını beklerler. Kart
beklerken, kart olup dağılırlar, Sevr'e parçalanırlar.
-Türk
Solu diye bir dergi var, e-mail olarak göndermişler orada gözüme çarptı.
"ABD Kürt kartını açmıştır.
O halde vatanseverler de artık Türk kartını açmalıdır"
deniyor. Sevrci dili oraya kadar girmiş. Dergi
kapağına Türkiye'ye
giren ilk Amerikan Birliği olarak resimlerini
bastıkları 2. Cumhuriyetçilerin diliyle konuşuyor, farkında
değiller.
-Nasıl fark
etsinler ki? Yeni nesil 80'lerin başından bugüne, bu kart-koz lisanıyla
büyüdü. 20 sene az bir zaman değil. ABD Türk
milletini kart olarak görebilir, Türk milliyetçisi, vatanseveri asla. Biz
kart açmayız, Kurtuluş Savaşını başlatırız.
Alo?
-Selâm...Merhaba. Demin
devlet televizyonunda "Kıbrıs kozu" dendiğini söyledi
bir arkadaş. Varlığını savaş sebebi
saydığımız fiili durumun medyasını kuran
gazetecilerde yine devletin televizyonunda program yapıyor, fark etmişmiydiniz?
-Bak
hele sen.
-PKK televizyonunda
Kuvayı Milliye propagandası yapan Türk milliyetçileri çalışıyormu
peki?
-Türk siyaseti, medyası içindeki etnik ittifakın açığa
çıkarılması şart. Türk medyası ABD-PKK ittifakından korkuyor. Ödleri patlıyor.
Alo?
-İşgalcilerin bulunduğu
yerler zaptedilmiş. Suçluları, yoğun koruma önlemleri altında,
Türkiye'ye ödettikleri bedellerin hesabını vermek üzere, adil bir
yargılanmadan geçirilecekleri Kurtuluş mahkemelerine götürülürken
gösteren film görüntüleri... Ankara'da Kızılay Meydanında,
Bakırköy Özgürlük Meydanında, Adana'da Milli Kuvvetlerin zor
zaptettiği galeyana gelmiş halkın arasından geçiyorlar...
Sizleri dinlerken bunlar geldi gözümün önüne. Benim
de anlayamadığım bir şey var. Amerika yurt
dışına asker gönderirken kendi ülke sınırları içine
bir başka ülkenin askerini alıyor mu?...
Yani,
şimdi Türkiye Cumhuriyeti Anayasasında, "Türkiye Cumhuriyeti
Devleti, yurt dışına asker göndermesini gerektiren bir dış
tehditle karşı karşıya kaldığında, aynı
anda ülke sınırları dahiline bir yabancı ülkenin
askerini kabul etmedikçe, ülke sınırları
dışına asker gönderemez, dış tehdite müdahale
edemez" diye bir maddemi var?
-Var
mı diyorlar?
-Meclisin reddettiği tezkereyi söylüyorum.
Hattakilerden
biri;
-Bir
ülkenin, yurt dışına asker göndermesini gerektiren bir durumla,
kendi sınırları dahiline yabancı asker kabul etmesini
gerektirecek bir durumun aynı anda ortaya çıkması
zorunluymuş gibi.
-Türk Ordusunun
Irak'ın kuzeyinde, Kıbrıs Türk Cumhuriyetinde bulunmasını
işgal olarak görüyor adamlar.
-Amerikan
ordusunun Türkiye'de bulunmasına ne diyorlar peki. Alo? K. 999
-"Nükleer
enerjiyi savunurken, faydalarını anlatırken
kullandığınız strateji yanlış. O stratejiyle
savunamazsınız" demiştiniz
ya?...Yanlışlığı bulacaktım hani?
-Buldunuz
mu?
-Neye göre yanlış
olması lâzım?
-Onu sordum
zaten.
-İp ucu verir misiniz?
-Belgeselin
kendisi ipucu. Koskoca belgesel...
-Allah,
Allah...
-Belgeselde, nükleer
enerjinin "sürdürülebilir kalkınma modeli bakımından en
uygun enerji kaynağı veya en uygunlarından biri olduğu"
savunuluyordu. İddia buydu... Oysa, ülkemizde
ve dünyada sürdürülebilir kalkınma
modelinin esas olacağını kabul ettiğimiz bir gelecekte,
nükleer enerjinin yaygın olarak kullanılmasının kaçınılmazlığını,
yol açtığı çevre yıkımı nedeniyle sürdürülemez
olduğu ortaya çıkan bugünkü kalkınma modelinin verileri
baz alınarak hesaplanmış bir enerji talebi
artışıyla gerekçelendirmek, bu taktirde bugünkü kalkınma
modeli olduğu gibi geleceğe yansıtılmış
olacağından, sürdürülebilir kalkınma modelinden, otomobil ve
fabrikaların doğaya bıraktığı zehirli maddelerin
azaltılmasını öngören 'Tokyo Anlaşması'nı
imzalamayan ABD'nin "tartışılmaz" dediği mevcut
"Amerikan hayat tarzı"nı anlamadıkça mantıken mümkün
değildir.
-ABD'de her iki kişiye
bir araba düşüyor. Milyonlarca
otomobil.
-Bu israf devam etsin
diye imzalamıyor zaten... Otomobil şirketleri, otobüs, demiryolu
şirketlerini yıllar önce satın alıp, toplu
taşımacılığı bitirdiler.
Tartışılmaz denilen kalkınma biçimini, hayat tarzını,
çevre hepimizi cezalandırarak nasıl da reddediyor, görüyorsunuz.
Fizik olarak da mümkün değil artık bu modeli sürdürmek.
-Gelecekte,
sürdürülebilir kalkınma modelinde israf asgari seviyeye
ineceğinden, enerji kullanımına olan talep
sanıldığı kadar yüksek olmayacak.
-Türk
siyaseti ve medyası içinde geleceğini ABD saldırısına
bağlayan her kesimden mutlak liberalistler, binde bir ihtimal bile olsa, Türkiye'yi
ve dünyayı, ABD'nin, "tartışılmaz" ilân ettiği
sürdürülemez kalkınma modeli uğruna, petrol kıyametinde yok
etmeyi başaramazlarsa, öyle...
Hattakilerden
biri;
-Tolstoy'un "Teknolojinin tek
bir dünya yaratabilecek duruma geldiğini ileri sürmek doğrudur. Ama
teknolojide ileri gidenlerin kendi milliyetçilikleri herşeyden önce
etkisiz kılınmadıkça böylesi ellerde kullanılan teknoloji
insanlığı yok edeceğe benziyor" dediği
kıyamet...
-Sürdürülebilir
kalkınmada stratejik kelime sizlerde biliyorsunuz "tüketim" değil,
"yeterlilik"... Harcanan enerji miktarına göre "verimlilik
oranı". Esas bu.
-Nüfus
artışından dolayı bir artış kaçınılmaz
ama.
-Toplam enerji
kullanımında nüfusa bağlı bir talep artışı
elbette olacak, olmaz diyen yok ki...fakat bu artış, bir çeşit
"Pate de fois gras" kazı gibi yaşayan bugünün
sürdürülemez kalkınma modelinin "insanı" olan
"tüketici"nin "ihtiyaçları"nın söz konusu
olmayacağı sürdürülebilir kalkınma modelinde göreceli bir
azalmadır aslında.
Dünyanın
da bir parçası olduğu sistem kendisi için yeterli enerjiye sahip.
Bütünlüğün parçası olan canlılar, hayati
fonksiyonlarını devam ettirmelerine yetecek kadar beslendikleri,
barındıkları, çoğaldıkları takdirde, onlar için
sadece enerji değil, bütün kaynaklar "sonsuz"... Bir
dengesizlik, yetmezlik söz konusu değil. Fakat "tüketici olarak
insan" haddini aşınca...
-"Giderek
azalan enerji kaynakları"... "Enerji darboğazı"
oluyor.
-Eksik olan
paylaşma, yoksa enerjide yeter, besin kaynakları da, sularda... Aç
gözlülük... Hangi ideoloji, hangi sistem olursa olsun, sorun insanın aç
gözlülüğü...Nükleer enerjiyi, tanıtan
belgesellerin birçoğu, sizin
seyrettiğiniz öylemidir bilemem, ısmarlamadır.
-Ismarlamamı?
-Ismarlama
tabii. Nükleer lobi faaliyeti.
-Nasıl
anlaşılır? Hepsi aynı stratejiyi izlemiyor herhalde.
-Aynı,
değişmez... "Çevre dostu, maliyeti
düşük, güvenilir, sürdürülebilir kalkınma modeli
bakımından en uygun enerji".
-"Temiz,
modern"...
-Böyle şeyler
işte... Şampuan reklâmı gibi. Söylenen
herşey elbette yanlış değil, fakat bir mucize ilacın
faydalarını dinlediğiniz hissine kapılıyorsanız,
anlayın ki, kuramadan depoya
kaldırdığı nükleer reaktörünü satmak isteyen bir
şirket hazırlatmıştır. Şimdi bu...
-Kuramadan
depoya mı kaldırmış?
-Zorunda
kalmış...Sipariş edip, teslim aldığı yeni
arabayı kullanmak istediği halde kullanamamak gibi bir şey...
-?
"Moth
ball" kokusu demiştim... İşte o... Amerikan enerji
şirketleri, 70'lerin sonlarında elektrik üretiminde nükleer
enerji kullanmaya başladıktan kısa bir süre sonra, 80'lerin
ortaları olmalı, semtlerinde nükleer reaktör istemeyen Amerikan halkının
protestoları sonucunda nükleer enerjiden vazgeçmek zorunda kaldılar.
Kurulu nükleer reaktörleri kapattılar, parasını ödeyip teslim
aldıkları reaktörleri ise depolara kaldırdılar. "Moth
ball process" işte bu kapatma, depoya kaldırma hadisesinin
adı...
"Nükleer lobi"nin
Hindistan'a, Pakistan'a, Mısır'a, Afrika'ya güneş
ışığının bol olduğu yerlere, bize, gerçeklerin
çarpıtıldığı ısmarlanmış dokümanterlerle,
televizyon programlarıyla pazarlanan, temiz, çevre dostu nükleer
reaktörler bunlar...
Nükleer
enerjide dahil bütün enerji kaynaklarından yararlanmalı, fakat
coğrafyayı dikkate alarak. Güneşlik bölgelerde güneş
enerjisine ağırlık vereceksin. Rüzgârın varsa rüzgârı,
yeterince büyük ırmakların varsa suyu kullanacaksın. Pratik
çözüm olacak. İmkânı ziyan etmeyeceksin fakat bütünlüğü
gözden kaçırmadan. Mesela, İskandinavya'da en bol bulunan madde,
ağaç... Ancak ağacı orman olarak tuttuğu takdirde sağlayacağı
yarar daha fazla olduğundan dikkatli kullanıyor.
-Kızgın
yeraltı suları varmış. Fokur,fokur kaynayan sular.
-?
-Öylesine
duymuştum.
-Doğru
duymuşsunuz. İşte o kızgın yeraltı
sularını. "Amaaan, yerin bilmem kaç yüz metre dibinde, kim uğraşacak,
nasıl olsa yeryüzünde ağaçtan geçilmiyor" deyip kesip kesip
ormanları tüketeceklerine...dilim alıştı bak, tüketeceklerine
dedim, işte o kızgın suları borularla yeryüzüne çıkarıp
ısıtma sistemlerinde kullanmayı tercih etmişler. Evlerdeki
boruların içinde işte bu su dolaşıyor. Adına "berg
värmare" diyorlar. "Dağ
sıcağı"...Yeraltında değilmiş de
dağın üzerindeymiş gibi. Tuhaf, şimdi farkettim.
-Su
soğumuyor mu?
-Soğuk su
borularla tekrar yeraltına inip ısınıyor. Sonra da dönüyor...
Aynı su.
Hattakilerden;
-Niye
radyoaktif yarı ömür diyorlar, radyoaktif yarı ömrünü tamamlayınca
nükleer atıklar zararsız halemi geliyor?.
-Aslında
radyoaktif atıklar tam ömürlerini tamamlamadan, fazlalıkları
atmadan, tamamen sönüp, stabilize olmadan zararsız hale gelmezler.
-Misaldeki
nükleer atık tam ömrünü 400 000 yılda tamamlıyor, çok uzun
bir süre. Kim öle, kim kala.
-Tam ömür mü?... Öyle bir tabir kullanmıyorlar. Hem o öyle hesaplanmaz...
Mesela, nükleer atık ne olsun?... Bir sepet yumurta desek... I-ıh. En iyisi 32 tane mutlak liberalist olarak düşünelim. Yarı-ömrü ise 70
yıl olsun.
Hattakilerden
başka biri;
-Silip süpürürler etrafı...
-70
yıl sonra, ne kaldı geriye?... Size soruyorum.
-16
tane.
-Bir
70 yıl daha geçti. Ne kaldı?
-8...
Ama.
-Yani
yarı ömür deyince, "etki"nin yarı ömrü... Bir 70 yıl
daha
geçti, ne kaldı?
-4...
Bir 70 yıl daha geçti, iki kaldı.
-Aferim,
doğru.
-Bir
70 yıl daha... 1 kaldı. 5 kere 70,
350 yıl eder.
-Bittimi?
"Bir" şey unutmadınız mı?
-Ha
sahi 1 tane daha kalmıştı. Toplam 420 yıl ediyor. 70 yıllık
yarı ömür nerelere kadar vardı bak. Kesintisiz bir enerji kaynağı
olduğu doğru ama.
-Metan
gazı kullanımı olabilir. Çöpten.
Lâğımdan filan. Şeftali, portakalın dışı,
hıyar kabuğu... bir saniye, alo?
-
"Anladım
ki, bu dünyada başarmam gereken bir misyonum var...Müslümanlara
özgürlük getireceğim"... Hattakilere soruyorum, kim olabilir bunu söyleyen?
-Fundemantalist birisi.
-Evet. George Bush. "Born again Christian"...
20
yıldır misyon sahibi olduğunu söylüyor. Okuyorum. "Ve
silâhlarımızı memleketimizi bölmek isteyen düzenbazlara
çevirmeliyiz. Bu çağrıyı dinlemezseniz pişman
olacaksınız. Dinimizin, imansız düşmanlarımızın
vaadlerine güvenmeyiniz!"... "Hakka inanan mücahitler yakında
Arap dindaşlarının misafiri olacak ve düşmanı dört
bir yana dağıtacaklardır. Dindaş gibi yaşayalım. Düşmanlarımız
kahrolsun!"
-Ladin... Yoksa Saddam mı?
-Kaybettiniz.
Mustafa Kemal Atatürk. 9 Ekim 1919. Halep'te dağıtılan Türklerle,
Arapları İngilizlere karşı birleşmeye çağıran
"Mustafa Kemal'in Suriyelilere Hitabı" başlıklı
bildiriden. Attila İlhan'ın. Hangi Atatürk adlı kitabından.
Hattakile,
devam ediyorum;
Herkes
bilmiş olsun ki aç bir toplumda hiç kimsenin emniyet içinde yaşama
şansı yoktur.
Zenginliklerini
aç insanları sömürerek, onların zararına sağlayanlar daha
büyük problemlerle karşılaşacaklar.
İkinci
Halife Hz. Ömer, kuraklık
senesinde bir hırsızın elinin kesilmesi
cezasını durdurdu, Kuranda açıkça belirtilmesine rağmen
öyle yaptı çünkü inanan birisi olarak bir insan veya ailesi aç olduğu
zaman inancının sarsılacağını
anlamıştı, açlığın çalmak fiilinden daha kötü
olduğunu kavramıştı.
Ve
bir adamın hayatını kurtarmak bir insanın malını
korumaktan daha önemliydi. Bu nedenle cezayı dondurdu...
Çağımızın
insanı, onları barış ve huzur içinde yaşatacak bu
dersi kavradılar mı? Veya kendi güvenliklerini diğer
insanları daha fazla aç bırakarak,daha fazla
öldürerek, aşağılayarak sağlamaya çalışanlar?"
Kim dersiniz?
-Irak
Devlet Başkanı Saddam Hüseyin. Amerikan halkına 29 Ekim tarihli
mektubu. Alo?
-Size
ve hattaki herkese iyi akşamlar. Genelkurmay Başkanı
Orgeneral Hilmi Özkökün Mecliste reddedilen tezkere ve Irak konusuyla
ilgili 5 Mart 2003 tarihinde TSK'nın görüşü olarak yaptığı
açıklamaları okuyorum. Numaraları ben koydum, üzerinde
konuşurken kolaylık olsun diye.
-Başla.
-1-Irak
konusu hayati ve çok boyutu olan, çok yönü olan bir konudur. Asker bu
konunun sadece güvenlik boyutuyla ilgilenmektedir. Bu konuda fikirler
üretmekte ve tekliflerde bulunmaktadır.
Ama
böyle bir konuda karar almak için hepinizin takdir edeceği gibi, politik,
ekonomik, sosyal ve yasal boyutlarda bulunmaktadır. Biz askerler olarak
kendimizi her konuyu en iyi bilenlerden saymıyoruz.
Dolayısıyla
sadece güvenlik boyutunu gündeme getirerek kamuya bir açıklama
yapmış olsaydık, kamuda yanlış algılamalara yol açabilirdik"
2-"TSKnın
görüşü bu durumda nedir diye merak edilecektir. Şunu açıkça
ifade edeyim ki TSKnın görüşü hükümet ile aynıdır.
Ve hükümetin Yüce Meclisimize sunduğu tezkerede
yansıtıldığı gibidir.
Bütün
bu süreç içersinde her şey tam demokratik bir süreçte ve modern bir
ülkede olması gereken şekilde cereyan etmiştir. Buna
alışmamız lâzımdır
3-Diğer
bir konu son MGK toplantısında neden tavsiye kararı çıkmadı.
Bu çok merak ediliyor. Ben böyle bir MGKya geldiğini duymadım.
MGKda 5 asker üye ve 9 sivil üye vardır. Toplantı hükümetin
tezkeresi Meclisteyken ve henüz Meclis karar vermemişken
yapıldı. MGK, biliyorsunuz Anayasaya göre Meclise değil, hükümete
tavsiyede bulunur. Ve bu tavsiyesini Ocak ayı MGKsında açık
seçik yapmıştır. O toplantıyı müteakip yayınlanan
basın bildirisine bakılırsa, bu açıkça görülecektir.
Tezkere Meclisteyken karar öncesi, yani Meclisin kararından önce
MGK, yeni bir tavsiyede bulunsaydı, bu ne anlama gelirdi? Meclise
tezkerenin kabulü için baskı olurdu. Demokratik olmazdı ve Anayasa
ile uyumlu olmazdı
4-Diğer
bir konu Irak konusunun savaşa evet veya hayır konumuna
indirilmesidir.
Bu
konudaki görüşlerimi ifade etmek istiyorum. Savaşa halkın yüzde
94ü hayır dedi, deniyor. Bu yanlıştır. Savaşa
halkın yüzde yüzü hayır demiştir ve karşıdır.
En karşı olan, savaşın şiddet boyutunu en iyi bilen biz
askerleriz.
Savaş
başlarsa, Türkiyenin hareket tarzı ne olursa olsun, büyük zarar
göreceğimiz açıktır. Bu zararlar, siyasi, ekonomik ve sosyal açıdandır.
Gelinen aşamada şu bir gerçektir ki, Türkiye savaşı tek
başına önleme olanak ve yeteneğine sahip değildir. Esasen
bu sadece Türkiyenin değil, bütün dünyanın görevidir. Ve
bütün dünya bu savaşı önlemek için gayret göstermektedir. Biz de
bu gayretlerimize devam etmek zorundayız"
5-"Dilerim
savaş önlenebilsin. Ama biz hesabımızı savaş çıkmayacak
varsayımına dayayamayız. Savaş çıkarsa ne
yapacağımızı hesaplamamız gerekirdi. Bu hususta seçeneğimiz
maalesef iyi ile kötü arasında, kötü ile daha kötü arasındadır.
Ya tamamen dışında kalacağız. Ya da savaşanlara
yardımcı olup, sürece katılacağız.
Bu
iki hareket tarzı aylarca sistematik olarak ve bütün kurum ve kuruluşlarla
koordineli olarak incelenmiştir. Konuyu basite indirgersek, hiç katılmamakla
savaşın aynı zararlarını göreceğiz. Fakat
zararımızın telâfi edilmesi ve savaş sonrasında söz
sahibi olmamız asla mümkün olmayacaktır. Şayet savaşanlara
yardımcı olursak, ikinci alternatif olarak zararımızın
bir kısmı telâfi edilebilecek, savaşanların yanına
katılmadan sadece Kuzey Irakta mültecilere insani yardımda
bulunacağız
6-Kuzeyden
cephe açılacağı için savaş kısa sürecek. Acılar
azalacak. Beklenmedik gelişmeler olmayacak. Ve daha az insan ölecektir
diye düşündük. Bir tek kurşun atmadan görevimiz tamamlayarak
dönecektik. Beklenmeyen gelişmelere müdahale etmek zorunda kalırsak,
savaşanlar buna karşı çıkmayacaklardı.
Bütün
bunlar ve diğer hususlar belgeye bağlandı. Nispeten garantiye
alındı.
Ekonomik
yardım yapacağımız işbirliğin bedeli olarak
değil savaşanların bize verecekleri zararın hiç olmazsa bir
kısmının telâfisi için istendi. Yoksa oraya yapacağımız
yardımların bedelinin peşinde olunmadı
7-TBMM,
bu yargılarla uyumlu olan hükümet tezkeresini onaylamamıştır.
Meclis, ulusun temsilcisidir. Egemenlik kayıtsız şartsız
ulusundur. Bu karara sadece saygı duyuyoruz.
Bütün
dileğim savaştan kaçınmak için seçtiğimiz hareket
tarzının bizi savaşanları da karşımıza alarak
bazı hareketler yapmak zorunda bırakmamasıdır
8-Tezkere
onaylanmadı, şimdi ne olacak sorusuna gelince. Aziz halkımız
huzur içerisinde olsun. Türkiye Cumhuriyeti, büyük, güçlü ve yerleşmiş
gelenekleri olan bir devlettir. Her karmaşık problemin mutlaka basit
bir çözümü vardır. Yetkili bütün kurum ve kuruluşlar, meseleyi
yeni duruma göre değerlendirmektedirler.
Milli
menfaatlerimizi en iyi koruyacak ve gerçekleştirecek bir çözüm mutlaka
bulunacaktır
9-Şimdi
de sözüm Kuzey Irak liderlerinedir. Bizler, içinde bulunduğumuz
coğrafyanın esirleriyiz. Ne gidecek başka yerimiz ne edinecek
başka dostumuz ve komşumuz vardır. Halklarımızın
akrabalık bağları vardır*.
Onların
en sıkıntılı günlerinde bizler yanlarında olduk. Bunu
onlar çok iyi bilmektedir. Onları hiç yanıltmadık, onlara asla
yalan söylemedik. İki tarafa da faydalı işleri beraber
başardık. Dünü unutanlar, geleceğin kötü mimarları
olacaktır.
Şimdi,
ne oldu da Türkiye aleyhtarı bir hava estiriliyor, acı söylemlerde
bulunuluyor, Türk bayrağı yakılıyor. Bizler, ülkemizi işgal
eden devleti birlikte yendiğimiz zaman dahi onların
bayrağını yakmamış asil, onurlu bir milletiz. Onlara
milli menfaatlerimizin meşru müdafaa hakkımızı
hatırlatır, ölçülü ve işbirliği içinde olmalarını
dilerim.
Barışın
yerini çatışmalarla doldurmak isteyenler, bunun sonuç ve sorumluluğunu
da yükleneceklerdir.
Sayın basın
mensupları, son sözüm sizleredir. Bu kritik günlerde, lütfen
haberlerinizin doğruluğundan, yorumlarınızın yeterli
verilere dayandığından ve milli menfaatlerimize zarar verecek
yanlışlıklar yapmamaktan emin olunuz"
-"Halklarımızın
arasında akrabalık bağı var" cümlesinden sonra
"burada yıldız var" dediniz.
-Söylemezsem,
dinleyenler göremez ki.
-?
-Televizyon
olsa kamera kâğıda adamakıllı
yaklaşır, o zaman söylemeye gerek kalmaz.
-Ben
dip notunu sormuştum.
-İnternette
iki yere baktım, "Halklarımızın arasında
akrabalık var" cümlesi birinde var diğerinde yok... Acaba
orijinalinde yoktu da sonradan mı araya
sıkıştırdılar diye üzerine işaret koydum.
-Öyle
mi... Peki okunan açıklamalarla ilgili konuşmak isteyen var mı?
Hattakilerden
biri;
-Genel kurmay Başkanı
da önleyemeyiz diyor.
-Tehdit sahibi gücün
saldırısının önlenemeyeceği yargısına, Irak
Cumhuriyetine saldırdığı taktirde, amaçladığı
hedeflerin gerçekleşmesi bakımından bu saldırının
ona astarı yüzünden pahalıya patlayacak bir saldırı olacağını,
kazanamayacağını anlamasını sağlayacak bir karşı-kararlılığın
ordusuyla, medyasıyla, Meclisiyle, hükümetiyle tek vücut bir Türkiye
olarak gösterilmiş olmasına rağmen, karşı tarafın
yine de vazgeçmeyeceği görülerek varılmış olması lâzım.
"Kalplerinde vatan duygusuna sahip olan haberciler hariç", ki
bir kısmı yeni yeni farkediyor, medyayla, hükümetin önemli bir bölümünün
Türkiye'yi ABD Saldırısına dahil etmek için nasıl uğraştıklarını
biliyoruz. Bence Türkiye, bu saldırının önlenmesi yolunda bütün
gücünü ortaya koyabilmiş değil. Alo, hemen...
-Hemen mevzuya, biliyorum... Ben ev ödevi için
aramıştım.
-Ev ödevimi?
Bana mı?
-"Nasıl Haber
Edersiniz?" bölümü için. Hatırlamadınız mı?
-Kıvrımın
tam ucunda. Hatırlamak üzereyim. Nerde
tanışmıştık ki?
-Beni
değil, sizin verdiğiniz ev ödevini.
-Bir
yerde karşılaşmamış mıydık?
-Sanmıyorum.
-Yani
tesadüfendemi bile değil? Sesiniz bir yerden sanki
-Başka
seslerle karıştırıyorsunuzdur. Hani "habere
mevzu konu bilgisini veriyorum. 'Irak Devlet Başkanı Saddam Hüseyin
genel af ilân edip, siyasi, adi, bütün mahkûmları serbest
bıraktı'...Bu 'gelişmeyi' bir haberci olarak nasıl
haberleştirirsiniz?" diye bir ev ödevi vermiştiniz ya.
-Haberleştirin
bakalım.
-Joker kullanma hakkım?
-Peki
öyle olsun.
-"Saddam genel af ilân
etti, siyasi, adi bütün suçluları serbest bıraktı"
-?
-Bu
kadar. Joker hakkımı kullandım...sıfatlar için.
-Saddam
kim?
-Af ilân eden adam...
-Çok
kuru oldu bu haber, beğenmedim.
-"Saddam
genel af ilân etti... Saddam'ın oğlu Uday'ın sahibi bulunduğu
televizyonun haber bülteninde yapılan bir duyuruya göre, Saddam genel af
ilân etti, siyasi, adi bütün suçluları serbest bıraktı".
-?
-Yinemi
olmadı.
-Siz Başer'e
gelmiştiniz... Bir yıl önce, Millicilerin toplantısına. O
gece "Konuşmacıya" sinirlenip çıkmıştınız.
Hayır, hayır konuşmacı kovar gibi yapmıştı.
-Alâkası
yok, başkasıyla karıştırıyorsunuz.
-"Vergi
kaçakçısı da dahil, bütün suçların affından yana bir
haberci olarak" yapacaktınız bu haberi, ev
ödevi öyleydi...
-Peki. "Saddam Hüseyin,
genel af ilân etti, Muhtemel operasyon öncesinde, siyasi, adi bütün suçluları
serbest bıraktı".
-Onunda
bir soyadı varmış demek. Alt yazı nerede peki? Sol alt köşe
yazısı?
-"Saddam'dan Af
Hamlesi". Nasıl?
-Olmadı.
Vergi kaçakçılarını af haberindeki barış kokusu yok.
Atıyorum, "Vergi barışı projesi, mecliste" diye
bir haber meselâ.
-Peki. "Muhtemel
operasyon öncesi halkına şirin gözükmek isteyen Saddam Hüseyin
genel af ilân etti, siyasi, adi, vergi kaçakçıları da dahil bütün
suçluları serbest bıraktı". Ekran altı yazısıda.
"Saddam'dan af saldırısı" oldu mu?
-I-ıh...Irak'ta
vergi kaçakçıları affedilmiyor. Onlar kayboluyor.
-?
-"Ya
bu adam buradaydı nereye kayboldu? Gören mören oldumu?" diye soruyor
birisi diyelim... A, o da kayboluyor. Gören mören de olmuyor bu sefer.
-Tüylerim
ürperdi.
-Aynı Osmanlılarda ki
"Gel bre nerden buldun muamelesi" gibi. Hani televizyonlarda padişah
resimleriyle andıkları Osmanlı... Yalnız bu vergi kaçakçıları,
yokluktan ötürü vergisini ödeyemeyen küçük esnaf, sermaye değil, çulsuzların
trilyonlarca lirasını bilerek götüren cinsten kaçakçılar.
-Görüntüye
geçelim en iyisi.
-Adalet Tanrıçası
görüntüsü olur mu? Bir elinde terazi tutuyor meselâ... "Vergi barışı
projesi, mecliste" haberi için.
-?
-Veya
bir ok... İşte şöyle havaya doğru tutmuş.
-?
-Öbür
elide.
-Belinde mi? Yok öyle bir tanrıça
manrıça.
-Mitolojide de mi?...
Adalet ve Verim Tanrıçasıdamı yok?
-Hayır
efendim yok.
-Bereket Tanrıçası
var ama. Peki biraz dinlenin sonra haberi tamamlarız. Dinlenirken Arap
Birliği zirvesi nasıl haberleştirilir, bir düşünün
isterseniz...
firstname.lastname@example.org