Porto Riko, Panama hukuk firması Mossack Fonseca’dan sızan belgelerin ortaya çıkmasından sonra, küresel toplumun yüksek kademelerinden gelen bir dizi kişiyi kapsayan yarasız kalmamıştır.
Centro de Periodismo Investigativo de Puerto Rico [Araştırmacı Gazetecilik Merkezi], Panama merkezli hukuk firması Mossack Fonseca’nın birkaç Porto Rikolu müşterisini tespit etti. Bunlar arasında Galephar Puerto Rico Limited, GlobalTek Puerto Rico Ltd., Banco Popular de Puerto Rico ve Omega Engineering bulunmaktadır.
Omega Mühendislik olarak bilinen tartışmalı bir inşaat projesi başladı Paseo de Puerta de Tierra , Porto Riko’nun başkentinin tarihi sektörü olan Eski San Juan Adası’nın girişindeki Puerta de Tierra bölgesine Condado Yarımadası’nı bağlayan sürekli bir plaj yürüyüşü. Ancak proje, tamamlanması için gerekli yetersiz fon nedeniyle Mart ayı başlarında terk edildi. Panama Yüksek Mahkemesi, Omega Mühendislik başkanı ve genel müdürü Oscar Iván Rivera’yı para aklama planına katılmakla suçladı.
Mossack Fonseca skandalı da Ramón Luis Ayala, reggaeton şarkıcı daha iyi adı deniz şirketi Arion Investments LLC sahibi olarak sızan belgeler arasında görünen Baba Yankee olarak da bilinir. Bu şirket, Centro del Periodismo Investigatorio liderliğindeki soruşturmanın vurgulandığı iddia edilen para aklamak için kullanıldı.
Mossack Fonseca vahiy tepkiler genellikle sürpriz ve öfke olmuştur. Bununla birlikte, Francisco J. Concepción çevrimiçi dergi El Post Antillano’da, bunun çoğunlukla ekonomik sistem içinde daha fazla sorumluluk ve hesap verebilirlik aramaktan daha ileri gitmediğini savunuyor. Concepción’a göre, bu durum konuyu bireysel yolsuzluk eylemlerinin kınanmasından başka bir şey değil: başka bir deyişle, sadece ahlaki bir endişe. Ayrıca, insanları hem belgelerin içeriği hem de atladıkları şeyleri daha da derinlemesine araştırmaya çağırdı.
… Bu konuya eleştirel bir yaklaşımla yaklaşırken, makalelerin yayınlanmasının ardında çok net çıkarları olan jeopolitik güçler de var. Bu açıdan bakıldığında, ABD’nin bu belgelerden yoksun olmasının nedenlerini kendimize sormalıyız. Bu belgelerin yayınlanmasının mevcut jeopolitik ilişkileri nasıl etkilediğini de düşünmeliyiz. Belgelerin içeriğinin uluslararası oligarşinin nasıl çalıştığını anlamada önemli olduğu doğru olsa da, gerçek küresel ekonomik güçlerin hizmetinde ideolojik bir araç olabilecekleri göz önünde bulundurularak bunları incelemek gerekir.
Bu konuya eleştirel bir yaklaşımla yaklaşmalıyız ve bu makalelerin yayınlanmasının ardında, çok net çıkarları olan jeopolitik güçlerin olduğunu göz önünde bulundurmalıyız. Bu açıdan bakıldığında, ABD’nin neden bu belgelerde görünmediğini kendimize sormalıyız. Bu belgelerin mevcut jeopolitik ilişkileri nasıl etkileyeceğini de düşünmeliyiz. İçeriklerinin uluslararası oligarşinin nasıl çalıştığını anlamak için çok önemli olduğu açık olsa da, gerçek ekonomik küresel güçler için ideolojik bir araç olarak da hizmet edebilecekleri için bu belgelerin analiz edilmesi gerekmektedir.
Carlos Pérez Morales, aynı derginin yazısında Mossack Fonseca hukuk firmasıyla bağlantılı herkesin vergi kaçakçılığı yapmaya niyeti olmadığı konusunda uyarıyor:
O kağıtlarda bir isimden bahsedilmesi, kişinin yozlaşmış olduğu anlamına gelmez. Panama’da, offshore şirketler yasal. Birçoğunun meşru şirketler olarak işlev gördüklerini söyleyebiliriz. Bu vahiy sonucunda, ulusun imajı kesildi ve büyük ekonomik sonuçlar bekleniyor.
Bu belgelerde birinin adı var diye, bu kişinin bozuk olduğu anlamına gelmez. Panama’da, offshore şirketler yasal. Birçoğunun tamamen meşru şirketler olarak işlev gördüklerini söyleyebiliriz. Ülkenin imajı hasar gördü ve bu vahiylerin bir sonucu olarak önemli ekonomik yankıları bekleniyor.
Aynı mantığı takiben, Global Voices’ The Bridge için bir makale olarak Roy Rojas, kaç kişinin kamuoyu tarafından haksız yargılandığını soruyor:
Şeffaflık arzusudur, böylece vergilerden kaçanlar açığa çıkar. Ancak soru, bu süreçte masum insanların zarar görmeyeceği ortaya çıkıyor. İşadamlarının ve ahlaki avukatların adları haksız yere saldırıya uğradı mı? Bu açıklamaların ön planda yer alan gazeteciler son derece dikkatli ve sorumlu olmalıdır: Bir kişinin adını bilginin asla silinmediği bir yerde yayınlamadan önce tüm kaynakları doğrulamalıdır.
Vergi kaçakçılığı konusunda yaygın şeffaflık arzusu tamamen anlaşılabilir. Yine de, bu sürecin bir sonucu olarak masum insanların zarar görüp görmediği sorusu ortaya çıkıyor. Etik iş adamlarının ve avukatların iyi isimleri haksız yere saldırıya uğradı mı? Bu âyetleri bildirmenin ön saflarındaki gazeteciler son derece dikkatli ve sorumlu olmalıdır: Bilginin sonsuza kadar yaşadığı bu yerde birinin adını yayınlamadan önce tüm kaynakları dikkatlice doğrulamalıdır.
Mossack Fonseca’dan bu belgelerin yayınlanmasıyla tetiklenen medya çılgınlığı göz önüne alındığında, şu sonucuna varıyor:
Bu örnekler gazetecinin kamuoyu oluşumunda çok önemli bir rol oynadığını teyit etmektedir. Aylar boyunca yeni âyetler duyacağız, bazıları ilk bakışta emin olacak, diğerlerinin yasal açıklamalara ihtiyacı olacak. Kendilerini rahatsız ettiğini düşünenler, adlarının neden yayınlarla bağlantılı olduğunu yüzleşmeli ve açıklamalıdır. Her şeyden masumsa, her ülkenin sadece zaman ve yetkilileri bunu gösterecektir. Ancak masumların bazıları muhtemelen kamuoyu mahkemesinde adlarını tamamen temizleyemeyecek ve sorun da bu.
Bu örnekler, gazetecilerin kamuoyu şekillendirmede oynadıkları önemli rolü, tarihten bahsetmiyorum bile. Önümüzdeki aylarda, yeni bilgiler kesinlikle açıklanacak. Bazıları yüz değerinde kabul edilebilir; bazılarının yasal bir açıklamaya ihtiyacı olacaktır. Adlandırılmaktan rahatsız olanlar öne çıkmalı ve isimlerin neden yayına bağlı olduğunu açıklamalıdır. Eğer tamamen masumsa, her ülkedeki zaman ve yetkililer bunun böyle olduğunu ortaya çıkaracaktır. Ancak masumların bazıları için, adlarını kamuoyunun mahkemesinde tamamen temizleyemeyecekleri muhtemeldir ve burada sorun yatıyor.