Matt Hancock’un 100.000’den fazla COVID WhatsApp mesajı sızdırıldı.
Gazeteci Isabel Oakeshott, eski sağlık bakanının Pandemic Diaries adlı kitabını yazmasına yardımcı olmak için bunlara erişimi olan The Daily Telegraph ile paylaştı.
Gazete iddia ediyor Bay Hancock tavsiyeyi reddetti Baş tıp yetkilisi Profesör Sir Chris Whitty’nin İngiltere’deki bakım evlerine giren herkesin test edilmesi gerektiğini söyledi. KOVİD – Diğer şeylerin yanı sıra.
İddialara itiraz eden Bay Hancock, Bayan Oakeshott’ın, mesajların yalnızca arka plan için kullanılacağını ve kitapla ilgili olmadıkça yayınlanmayacağına söz veren bir gizlilik anlaşması (NDA) imzaladığını söyledi.
Burada Sky News NDA’lara ve bir tanesini bozarsanız risklerin neler olduğuna bakar.
Gizlilik Sözleşmesi nedir?
Gizlilik sözleşmesi (NDA), belirli bilgileri gizli tutmak için tasarlanmış iki taraf arasındaki bir sözleşmedir.
İki taraf bilgi sağlayıcı veya ifşa eden taraftır ve alıcı – bilgi verilen kişidir.
NDA’lar tek yönlü veya karşılıklı olabilir ve genellikle üç ila beş yıl arasında sürer.
En yaygın olarak, işletmeler veya kuruluşlar tarafından yeni bir çalışan, yüklenici veya danışman işe alındığında, o kişinin görevi gereği gizli kalacağı hassas bilgileri korumak için kullanılırlar.
Sıklıkla kullanılan diğer bir yol fikri mülkiyettir – bir buluş, fikir, kitap, TV veya film.
Birini kırarsan ne olur?
Gizlilik anlaşmaları yasal olarak bağlayıcı sözleşmelerdir, bu nedenle bunlardan birinin çiğnenmesi yasal sonuçlar doğuracaktır.
İlk olarak, bilgi sağlayıcı başka ifşaları durdurmak için bir fesih mektubu gönderebilir, ancak bu işe yaramazsa, alıcıya tazminat davası açabilir veya mahkeme emri alabilir.
Mahkeme davaları maliyetli ve zaman alıcıdır, bu nedenle iki taraf mahkeme dışında anlaşmaya varabilir.
The Telegraph, 2,3 milyon kelime okuduğunu ve “Kilitleme Dosyaları” soruşturmasının bir parçası olarak hükümetin COVID politikasının diğer bölümleri hakkında daha fazla açıklama yapacağını iddia ediyor.
Bir mahkeme tedbir kararı, gazeteyi sınırsız bir para cezası veya hapis cezası riskine sokacak şekilde, mahkemeye saygısızlık anlamına gelecek herhangi bir başka açıklama yapacaktır.
Hancock dava açacak mı?
Hukuk yorumcusu Joshua Rozenberg, Sky News’e verdiği demeçte, birisi bir kitap, TV programı veya başka bir eser hakkında ileri düzey görüşe sahip olduğunda – ya onun yapımında ya da incelemesinde yer aldığı için – NDA’lar “tamamen standarttır”.
“NDA’nın tam olarak ne söylediğini bilmiyoruz, ancak kendisiyle paylaşılan materyali başka bir amaç için kullanamayacağını söylemeli” [than writing the book],” diyor.
“Nihayetinde bu bir sözleşme, imzalarsınız ve bozarsanız dava edilebilirsiniz.”
Bay Rozenberg, gazeteyle işbirliği yaparak Bayan Oakeshott’un herhangi bir yasal işlemden daha iyi korunacağını da ekliyor.
Gazetenin mesajları ilk yayınlayan kişi olmakla ilgilenmesi, muhtemelen Bayan Oakeshott’a bunları paylaşması için para ödedikleri ve yasal masraflarını karşılamaya istekli oldukları anlamına geliyor.
“Telegraph’ın Oakeshott’a bir ücret verdiğini ve onu yasal olarak desteklemeyi kabul ettiğini düşünebilirsiniz.
“Telegraph’ın ondan daha çok parası var.”
Devamını oku:
Hancock’un mesajlarından beş anahtar alışverişi
COVID’in nasıl geliştiğine dair bir zaman çizelgesi
Nisan 2020’de bir bakım evinde olmak nasıldı?
“Tazminat için ona dava açabilir. Telegraph’ın özel mesajlarından para kazandığını görebilir ve bunun bir kısmını kendisi için isteyebilir.
“Ancak kadının anlattıklarıyla itibarını kaybetmedi. Kadın onu karalamadı – burada iftiradan bahsetmiyoruz çünkü kadının anlattığı doğru gibi görünüyor.”
“Böylece hasarın verildiğine karar verebilir ve işler böyle yürür.”
Hancock’un başı belada olabilir mi?
Hancock’un WhatsApp’larının yayınlanmasının ardından, eski Muhafazakar meslektaşlarından bazıları, NDA’ya rağmen bunları bir gazeteciyle paylaşma kararını eleştirdiler.
Bakanlık yasasına göre, ayrıldıklarında bakanlara görev sırasında sahip oldukları tüm iletişimleri teslim etmeleri ve ardından kayıtları telefonlarından silmeleri söyleniyor.
Ancak Hükümet Enstitüsü’nün kıdemli üyesi Dr. Catherine Haddon, çoğu kişinin kamuya açık COVID soruşturmasına kanıt sunmayı beklediği şu anda, bunu uygulamanın inanılmaz derecede zor olduğunu söylüyor.
Yasaya göre, bakanların görev süreleri bitene kadar kitap yayınlamalarına izin verilmiyor.
Ayrıldıktan sonra, herhangi bir kitap müsveddesini yayınlanmadan önce kontrol edilmesi için Kabine Ofisine teslim etmelidirler.
Pazar podcast’inde Sophy Ridge’e abone olmak için tıklayın
Dr Haddon şöyle diyor: “Yayınlanmak üzere tasarlanmamış olsalar bile, bir gazeteciyle bu kadar çok mesajı paylaşmış olmak, Kabine Ofisi’nin onaylayacağı şeylerin sınırlarını zorluyor.
“Hem hükümetin WhatsApp üzerinden nasıl iş yaptığına, kişisel ve siyasi iletişim arasındaki çizgiye, hem de eski bakanların hükümet kayıtlarına erişimine tam olarak yeniden bakmamız gerektiğini gösteriyor.”
WhatsApp mesajları gizli kabul edilmez, bu nedenle yayınları herhangi bir ceza yasasını ihlal etmez – eski Başkan Donald Trump’ın Beyaz Saray’dan belge almasına yönelik soruşturmaya benzer.
Teorik olarak bakanlık yasasının bazı kısımlarını ihlal edebilir, ancak Dr Haddon’a göre: “Hükümetin herhangi bir işlem yapıp yapmayacağı bakanlık yasası kapsamındadır – ancak kullanabilecekleri herhangi bir uygulama mekanizması olması pek olası görünmüyor.
“Bence hükümetteki çoğu insan, bu mesajları bir gazeteciyle paylaştığı için Matt Hancock’la olan fay hattını görecek.”
Bir cevap yazın