Bu 5 Kadın Nobel Fizik Ödülünü Hak Etti ve Haksız Bir Şekilde Reddedildi
1950'de Rochester, Minnesota'daki Mayo Clinic'teki araştırmacılara verilen Nobel Fizyoloji veya Tıp Madalyalarından birinin ön yüzü (ön yüz). (ERIK LINDBERG (TASARIMCI); JONATHUNDER / WIKIMEDIA COMMONS (FOTOĞRAFÇI))
Temsil önemlidir. Tarihteki yerleri haksız yere reddedilen fizikteki beş yıldız kadınla tanışın.
Fizik, kimya, tıp ve diğer alanlardaki en büyük ilerlemelerin bazılarına öncülük eden bilim insanlarını kutlama kitaplarında bir yıl daha ile birlikte Nobel sezonu artık sona erdi. Fizikte bu yılki ödül, çoğu yıl olduğu gibi anıtsaldı. için ödüllendirildi lazer biliminde yapılan inanılmaz ilerlemeler , 2018 ödülü, optik cımbız ve ultra kısa, ultra güçlü lazer darbeleri .
Bu atılımlar, bilim tarafında LIGO, yapay kılavuz yıldızlar ve ay lazeri ve teknoloji tarafında LASIK, lazerle aşındırma ve kaynaklama ve barkod okuyucular dahil olmak üzere sayısız yeni bilimsel ve teknolojik fikrin hayata geçirilmesini sağladı. Ancak tüm bunlar, haklı olarak, önemli bir gerçek tarafından gölgede bırakıldı. Tarihte yalnızca üçüncü kez, Nobel Fizik Ödülü'nün alıcılarından biri bir kadın: Donna Strickland.
Donna Strickland'ın Waterloo Üniversitesi'ndeki araştırma grubu. Strickland (arka sıra, soldan 4.) Nobel Fizik Ödülü'nü alan üçüncü kadın oldu. (ABDULLAH.RAHNAMA / WIKIMEDIA ORTAKLARI)
Özellikle fizikte, başarıları ve katkıları nedeniyle tanınmayan kadınların uzun bir tarihi var. Çoğu zaman, danışmanları veya işbirlikçileri - neredeyse her zaman sahada daha kıdemli adamlar - Maria Mitchell örneğinde olduğu gibi krediyi aldılar. Diğer durumlarda, kendileri belirsizliğe gömüldüler, yaşayabilir bir kariyer sağlayamadılar, katkıları ise Henrietta Leavitt örneğinde olduğu gibi bilimin nasıl yapıldığı konusunda devrim yaratmaya devam etti.
Kadınların muazzam katkılarına rağmen tanınmadıklarını gösteren ezici belgelere ve birçok korkunç örneğe rağmen, kadınların genel olarak iyi bilim adamları olmaya uygun olmadığını ve tanınma eksikliklerini, övgüleri veya Nobel Ödüllerini kullandıklarını iddia eden birçok kişi var. bu saçma iddianın kanıtı olarak. Tarihsel olarak adaletsiz bir sistemde süregelen cinsiyet eşitsizliğini sürdüren bir kısır döngüdür.
1⁰²⁹ W/cm² yoğunluğa ulaşan Zetawatt lazerler, kuantum vakumun kendisinden gerçek elektron/pozitron çiftleri oluşturmak için yeterli olmalıdır. Bir lazerin gücünün bu kadar hızlı yükselmesini sağlayan teknik, Mourou ve Strickland'ın 1985'te geliştirdiği ve 2018 Nobel Fizik Ödülü'nü kazanmak için geliştirdiği Chirped Pulse Amplification idi. (WIKIMEDIA ORTAK KULLANICI SLASHME)
Bununla birlikte, 2018 Nobel Fizik Ödülü'ndeki payıyla, Donna Strickland, fizikte Nobel Ödülü sahipleri olarak seçilen üç kadın olarak Marie Curie (1903) ve Maria Goeppert-Mayer (1963)'e katılıyor.
Yine de 20. ve 21. yüzyılın başlarında herhangi bir adalet olsaydı, Strickland'ın kazanması sadece bu gerçek için o kadar dikkate değer olmayabilir. Ödülünü öğrendikten sonra şunları söylediği aktarıldı:
Kadın fizikçileri kutlamamız gerekiyor çünkü biz oradayız ve belki zamanla ilerleyecektir. O kadınlardan biri olmaktan onur duyuyorum.
2018 Nobel Fizik Ödülü Sahipleri, lazer fiziğindeki ilerlemeler için ödül paylarıyla birlikte. Bu, bir kadının ödülü paylaştığı tarihte yalnızca üçüncü kez işaret ediyor. (NIKLAS ELMEHED. NOBEL MEDYA)
Ama belki de bu söylenmemesi gereken bir şey.
Nobel seçim komitesi ödülleri yalnızca bilimsel keşfin esasına dayalı olarak vermiş olsaydı, Strickland'ın Nobel Ödülü onu yalnızca fizik Nobel'ini kazanan üçüncü kadın olarak işaretlemezdi. Daha az hak eden erkeklerin bu tür övgüleri biriktirmesine rağmen, birçok hak eden kadın, yıllar içinde ödülsüz kaldı.
İşte, fizikteki bilimsel başarıları nedeniyle tarihteki haklı yerlerinin inkar edilmesi söz konusu olduğunda, Nobel komitesi tarafından, en azından benim tahminime göre, en haksız, en korkunç şekilde küçümsenen beş kadın.
Daha sonra Cecilia Payne Gaposchkin olarak bilinen Cecilia Payne, tüm zamanların en parlak doktora tezi olarak kabul edilenleri yazdı. Çalışmaları bugün astronomiyi etkilemeye devam ediyor, ancak hiçbir zaman Nobel Ödülü'ne aday gösterilmedi. (90–105 uyarınca — BİLİM HİZMETİ, KAYITLAR, 1920'LER-1970'LER, SMITHSONIAN INSTITUTION ARŞİVLERİ)
1.) Cecilia Payne , yıldızların neyden yapıldığını keşfetmek için. Bugün biliyoruz ki, madde ısındıkça elektronları daha yüksek enerji seviyelerine sıçrar ve yeterli enerji ile iyonize hale gelebilirler. Yıldızların farklı spektral özellikler ve absorpsiyon/emisyon çizgileri sergilediğini biliyoruz ve bu, yıldızın rengine bağlıdır ve bu da yıldızın yüzey sıcaklığı tarafından belirlenir.
Ancak bunların hiçbiri 1925'te bilinmiyordu. O yıl, birbirinden tamamen farklı alanlardan fikir ve bilgileri sentezleyen parlak bir vuruşla, Cecilia Payne bu sıcaklık, renk ve iyonlaşma olaylarını bir araya getirdi. Bunu yaparken, farklı türlerdeki yıldızlardaki çizgilerin gücüne dayanarak bunların neyden yapıldığını belirleyebildi. Dünya ile aynı elementleri içerirken, binlerce kat daha fazla helyum ve milyonlarca kat daha fazla hidrojene sahiptiler. Doktora derecesine rağmen Doktora tezinin övgüleri, sadece danışmanı Henry Norris Russell'dı. hatta ödüle aday gösterildi .
Soldaki Chien-Shiung Wu, çeşitli önemli teorik tahminleri doğrulayan (veya çürüten) birçok önemli keşifte bulunarak deneysel bir fizikçi olarak dikkate değer ve seçkin bir kariyere sahipti. Yine de, işin daha azını yapan diğerleri ondan önce aday gösterilse ve seçilse bile, hiçbir zaman Nobel Ödülü'ne layık görülmedi. (90–105 uyarınca — BİLİM HİZMETİ, KAYITLAR, 1920'LER-1970'LER, SMITHSONIAN INSTITUTION ARŞİVLERİ)
2.) Chien-Shiung Wu , Evrendeki parçacıkların ellilik özelliğini keşfetmek için. 1950'lerde fizikçiler parçacıkların temel özelliklerini yeni yeni anlamaya başlıyorlardı. Dönen, bozunan parçacıkların bozunma ürünlerine göre tercih edilen bir yönü olur mu? Doğa bir ayna simetrisi (eşlik) yasasına uysaydı, yapardı. Ancak teorisyenler Tsung-Dao Lee ve Chen Ning Yang, bazı koşullar altında olmayabileceklerini düşündüler. Yine de teorik fizik ne kadar güçlü olursa olsun, dünya için yalnızca test edildiğinde faydalıdır. Evrenle ilgili bilimsel gerçekler ancak deney ve gözlem yoluyla ortaya çıkarılabilir.
Chien-Shiung Wu, güçlü bir manyetik alan varlığında Kobalt-60'ın radyoaktif bozunmasını gözlemleyerek bunu test etmek için yola çıktı. Elektronlar (bir bozunma ürünü) tercih edilen bir yön sergilediğinde, parçacıkların zayıf etkileşimler altında içsel bir el becerisine sahip olduğunu (ve parite simetrisini ihlal ettiğini) doğrudan gösterdi. bu 1957 Nobel tam olarak bu keşif için gitti… Wu, utanç verici bir şekilde ihmal edilerek Lee ve Yang'a.
Vera Rubin, Kent Ford'un spektrografı takılıyken Kitt Peak Ulusal Gözlemevi'nde 2.1 metrelik teleskopu çalıştırırken gösteriliyor. Bugün astronomi ve astrofizikte çalışan her bilim insanı, Rubin ve Ford'un çalışmalarının bir Nobel Ödülü'nü hak ettiği konusunda hemfikirdir, ancak onlara hiçbir zaman bir ödül verilmemiştir. Rubin'in 2016'daki ölümüyle asla bir tane alamayacak. (NOAO/AURA/NSF)
3.) Vera Rubin , galaksilerdeki karanlık maddenin (Kent Ford ile birlikte) keşfi için. Evreni ne oluşturur? Bu soruyu 50 yıl önce sorsaydınız, insanlar cevap olarak atomları ve atom altı parçacıkları işaret ederdi. Elbette, Fritz Zwicky'nin gökada kümeleri bile muhtemelen eksik kütleyi oluşturan gaz, toz ve plazmayla birlikte, Evrenin sergilemesi gereken tüm yerçekimini açıklayabilirler. Big Bang Nükleosentez bilimi ve kütleçekimsel merceklenme ve büyük ölçekli yapı oluşumu yoluyla Evreni tartma yeteneğimize daha yıllar vardı.
Ancak Rubin'in (ve Ford'un) çalışması, Andromeda ile başlayan bireysel galaksilerin çeşitli farklı yarıçaplarda nasıl döndüğünü araştırdı. Bir dizi tekil galaksiyi ve dönme şekillerini gözlemleyerek, mevcut yerçekimi yasalarına göre %100 normal maddeli bir Evren artık mümkün değildi. Rubin ve Ford'un tek tek galaksilerin nasıl döndüğüne dair dikkatli analizi, normal maddenin açıklayabileceğinden daha fazla yerçekimi olduğunu gösterdi ve karanlık madde sorununu ana akım haline getirdi. Artık karanlık maddenin Evrenimizin önemli bir bileşeni olduğu kabul ediliyor, ancak Rubin, asla gelmeyen bir Nobel için 45 yıldan fazla bekledikten sonra 2016'da öldü.
Temel çalışmaları nükleer fisyonun gelişmesine yol açan bilim adamlarından biri olan Lise Meitner, çalışmaları nedeniyle hiçbir zaman Nobel Ödülü'ne layık görülmedi ve Yahudi mirası nedeniyle Almanya'dan ayrılmak zorunda kaldı. (MAX PLANCK TOPLULUĞU ARŞİVLERİ)
4.) Lise Meitner , nükleer fisyon keşfi için. Meitner, nükleer fisyon keşfi için Nobel Ödülü'ne (Kimya'da, ancak birçok Kimya Nobel'i şimdi Fizik olarak düşündüğümüz alanlara gitse de ve tam tersi) layık görülen Otto Hahn'ın yaşam boyu yakın bir işbirlikçisiydi. Ödülü en fazla üç kişinin paylaşabileceği gerçeğine rağmen, Hahn oldukça haksız bir şekilde bu ödüle layık görüldü. 1944'te tek başına . Meitner'ın katkıları tartışmalı bir şekilde Hahn'ınkinden daha önemliydi, çünkü atomu parçalamak gibi önemli işi yapan Hahn değil, kendisiydi. Bunun da ötesinde, Hahn, Heisenberg ve diğerlerinin sağır kulaklarına düşen yalvarışlarına rağmen, 1930'larda Nazi Almanyası'nda bir Yahudi olarak çalışmanın inanılmaz adaletsizliğine katlanmak zorunda kaldı.
1938'de Almanya'dan kaçtıktan sonra Meitner, Hahn ile yazışmaya devam etti ve ona nükleer fisyon yaratmadaki kritik adımlarda rehberlik etti. Ancak Hahn, paha biçilmez katkılarına rağmen onu asla ortak yazar olarak dahil etmedi. Fizikteki titanik figür Niels Bohr'un kendisi, Nobel'e hem Meitner (birinci) hem de Hahn'ı (ikinci) aday gösterse de, ödül yalnızca Hahn'a verildi. Meitner öldüğünde, mezar taşında şu basit cümle yazılıydı: Lise Meitner: insanlığını asla kaybetmeyen bir fizikçi.
1967'de Jocelyn Bell (şimdi Jocelyn Bell-Burnell) ilk pulsarı keşfetti: artık hızla dönen bir nötron yıldızı olduğunu bildiğimiz parlak, düzenli bir radyo kaynağı. (MULLARD RADYO ASTRONOMİ GÖSTERİMİ)
5.) Jocelyn Bell-Burnell , ilk pulsarı keşfettiği için. Pulsarlar, 1933 gibi erken bir tarihte süpernovalardan tahmin edildi ve 1974'te onlara Nobel Ödülü verildi. Martin Ryle ve Anthony Hewish'e. Yine de ne Hewish ne de Ryle, ödülün verildiği ilk pulsarı kendileri keşfetmediler. Bu işi yapan kişi Hewish'in öğrencisi Jocelyn Bell'di. Atarcayı gerçekten keşfeden ve onun ilginç sinyalini özel öneme sahip bir nesne olarak seçen oydu.
Bell'in keşfinin gerçekten de dönen, titreşen bir nötron yıldızı olduğuna dair son parçaları bir araya getiren Fred Hoyle ve Thomas Gold, onun ödüle dahil edilmesi gerektiğini savundu. Alçakgönüllülüğüne rağmen, çok istisnai durumlar dışında araştırma öğrencilerine verilmesinin Nobel Ödüllerini küçük düşüreceğine inanıyorum ve bunun onlardan biri olduğuna inanmıyorum, onun yanıldığını iddia edeceğim tek vaka bu. Çalışmaları olağanüstüydü ve Nobel Ödülü'nü almaması bir hataydı.
Dinamitin mucidi ve 1895 yılında kurulan 355 patentin sahibi olan Alfred Nobel, Nobel Ödülü vakfını ve onun altında yönetilmesi gereken kuralları geliştirme arzusunu dile getirecek. 1896'daki ölümünden sonra, Ödül, Norveç'in II. Kurallar daha önce değiştirildi ve tekrar değiştirilebilir. (NOBEL ORTA AB 2016)
Çeşitli nedenlerle, bu kadınların bir kısmının veya tamamının çalışmaları için Nobel Ödülü'nü hak etmediğini iddia edecek pek çok kötü niyetli kişi olacaktır. Ne de olsa, Payne ve Bell-Burnell (ve bu konuda Strickland) örneğin araştırmalarını yaptıklarında yalnızca öğrenciydiler ve birçoğu Nobel Ödüllerinin sisteme aidatlarını ödemeyen birine verilmemesi gerektiğini iddia ediyor. veya sadece danışmanları tarafından verilen kararlara göre hareket ettiklerini. Ancak bu argüman, özellikle Payne (işini kendi başına yapan) ve Bell-Burnell (anahtar sinyali kendi başına keşfeden) vakalarında geçerli değildir.
Ayrıca, fizikçiler Lawrence Bragg (1915), Bob Schrieffer (1972), Brian Josephson (1973), Russell Hulse (1993), Douglas Osheroff (1996) dahil olmak üzere tarih boyunca birçok Nobel Ödülü sahibi ödüle layık araştırmalarını yaptıklarında öğrenciydi. , Frank Wilczek (2004) ve Konstantin Novoselov (2010).
Optik alanında yüksek lisans öğrencisi ve Pikosaniye Araştırma Grubu üyesi Donna Strickland, bir optik fiberi hizalarken gösterilmektedir. Fiber, yüksek tepe güçlü darbeler elde etmek için daha sonra güçlendirilebilen ve sıkıştırılabilen bir optik darbeyi frekanslamak ve germek için kullanılır. 1985'te kameraya alınan bu çalışma, ona 2018 fizik Nobel'ini kazandıran şeyin önemli bir parçasıydı. (ROCHESTER ÜNİVERSİTESİ; CARLOS & RHONDA STROUD)
İşin aslı, kadınların herhangi bir bilim dalında veya alt alanlarından herhangi birinde çalışmak konusunda doğuştan erkeklerden daha aşağı olduklarına dair somut bir kanıt yoktur. Ancak, kariyerlerini engelleyen ve olağanüstü başarıları için onları tanımakta başarısız olan kadın düşmanlığı, cinsiyetçilik ve kurumsal önyargı için çok güçlü kanıtlar var. Nobel Fizik Ödülü Sahiplerini düşündüğünüzde ve neden bu kadar az kadın olduğunu merak ettiğinizde, Cecilia Payne, Chien-Shiung Wu, Vera Rubin, Jocelyn Bell-Burnell ve Lise Meitner'ı hatırladığınızdan emin olun. Nobel komitesi çok geç olana kadar katkılarını unutmuş veya gözden kaçırmış olabilir, ancak bu bizim yapmamız gerektiği anlamına gelmez. Tüm bilimlerde, bu dünyanın sunduğu en iyi, en parlak, en yetenekli ve en çalışkan işçileri istiyoruz. Tarihe doğru gözlerle bakmak, yalnızca bilimde kadınların ne kadar değerli olduğunu ve buna rağmen ne kadar değer verildiğini göstermeye hizmet eder.
Bir Patlama İle Başlar şimdi Forbes'ta , ve Medium'da yeniden yayınlandı Patreon destekçilerimize teşekkürler . Ethan iki kitap yazdı, Galaksinin Ötesinde , ve Treknology: Tricorder'lardan Warp Drive'a Uzay Yolu Bilimi .
Paylaş: