Intel, Comet Lake-H CPU'larını resmen açıkladı ve zaten bu işlemcilerin kıstaslarının göründüğünü gördük ve AMD'nin yeni katil Ryzen 4000 dizüstü bilgisayar yongaları ile çok ilginç karşılaştırmalar yapıyoruz.
Notebookcheck.net Intel’in Core i9-10880H, Core i7-10750H ve Core i5-10300H işlemcilerini AMD’nin yeni Ryzen 9 4900HS ve Ryzen 7 4800H'leriyle karşılaştırarak üretim öncesi dizüstü bilgisayar örneklerinden ön ölçütler olarak nitelendirdi.
Öncelikle, bunların üretim öncesi donanımdan iddia edilen kriterler olduğunu unutmayın ve bu nedenle, buraya serpilmiş gerekli tuz tutamına ihtiyacımız var.
Bunu göz önünde bulundurarak, sunulan Cinebench sonuçları, Intel'in yeni yongaların saat hızına ulaşmasını beklediğinizden tek çekirdekli performansta liderliğini koruduğunu gösteriyor. Bununla birlikte, belki de gerçek hikaye AMD'nin bu tek çekirdekli boşluğu neredeyse kapattığı ve aynı şekilde beklendiği gibi, çok çekirdekli sonuçlarda büyük bir lider olduğu yönündedir.
Cinebench R20 tek çekirdekli Intel Intel Core i9-10880H'nin AMD Ryzen 9 4900HS'ye göre% 3'lük dar bir ipucu var (ve yeni 10880H, giden 9880H'den% 11 daha hızlı).
İlginç bir şekilde, Core i9-10880H ve Core i7-10750H, tek çekirdekli performans için eşit derecede temel alıyorlar, yani eski çekirdeğin tam sekiz çekirdeğini kullanmayacak çok çekirdekli mutlu oyunlar söz konusu olduğunda, daha ucuz altı çekirdekli 10750H ile iyi bir performans elde etmeli.
Core i5-10300H, Ryzen 9 4900HS'nin sadece biraz gerisinde,% 5 oranında izliyor.
Aynı zamanda yürütülen daha eski Cinebench R15 tek çekirdekli testte, hem yukarıda belirtilen Core i9 hem de i7 CPU'lar Ryzen 9 4900HS'yi yaklaşık% 10'a kadar aştı.
Tahmin edilebileceği gibi, çok çekirdekli olduğunda, ölçekler başka şekilde çok daha fazla eğildi. Cinebench R20'de AMD’nin Ryzen 7 4800H i9-10880H modelini yaklaşık% 25 oranında yendi ve 4900HS yaklaşık% 27'lik melodiyi kazandı. Ve bu çipler Intel’in Core i7-10750H modelinden% 40 daha hızlıydı.
Bazı 3DMark testleri de vurgulandı, Time Spy’ın CPU puanı (1440p'de), Core i9-10880H ve Ryzen 9 4900HS'nin oldukça küçük bir pimleme olduğunu gösteriyor, Intel çipi çok küçük bir parça daha hızlı. Fire Strike Physics testi, Ryzen CPU'nun çok hafif bir kenara sahip olması dışında, aynı şekilde ortaya çıkıyor.
Intel’in giden 9880H'sine kıyasla 10880H, Time Spy'da ve Fire Strike'ta da en az% 20 daha hızlıdır, bu nedenle çip devinin kendi menzili açısından, Comet Lake-H, ileriye doğru iyi bir adımdır.
Ancak Intel, AMD'nin Ryzen 4000 mobil CPU'larla pişirdiği şey göz önüne alındığında, önemli bir adımdan daha azını alamadı.
Verimliliğin önemi
Notebookcheck.net'in, özellikle vurguladığı 3DMark puanlarıyla, özellikle farklı cihazlarda 10750H ile bazı anormal sonuçların altını çizdiğini ve bu da karşılaştırmanın yapıldığı üretim öncesi dizüstü bilgisayar donanımına bağlı olduğunu belirtmek gerekir.
Cinebench koşularında böyle bir anormallik yoktu, ancak yine de bu, daha önce değindiğimiz şeyin altını çiziyor – yani bu erken sonuçlara dikkatle davranmalıyız. Özellikle, bu tür CPU'ların barındırıldığı çeşitli cihazlarda ne tür bir kasa, soğutma veya termikin sonuçları etkilemiş olabileceğine dair hiçbir fikrimiz olmadığından.
Termallerden bahsetmişken, akılda tutulması gereken diğer nokta, Intel'in Comet Lake-H ile en yüksek saat hızları için (tekrar) olabildiğince zorlamasıyla Ryzen’in güç verimliliği. Tabii ki, bu, dizüstü bilgisayar üreticilerinin bu yongaları nasıl soğutabileceği ve maksimum performans seviyelerine veya mümkün olduğunca yakın çalıştırabilecekleri konusunda akılda tutulması gereken bir şey.
Ayrıca pil ömrünü ve bu etkileyici verimlilik özellikleri sayesinde AMD'den neler aldığınızı da unutmayalım – zaten gördük test ile Asus Zephyrus G14 Intel’in mevcut Coffee Lake Refresh-H işlemcilerine kıyasla pil ömründe büyük bir avantajı var.
İlginç bir yana, bir an için kendimizi gördüğümüz başka bir şey, yeni AMD yongalarının Intel masaüstü ürünleriyle ne kadar şaşırtıcı derecede iyi olduğudur. Evet, masaüstü TechRadar'daki kendi testimizde, yakın zamanda masaüstü Intel Core i7-9700K'yi AMD'nin Cinebench R20'deki Ryzen 9 4900HS'ye karşı çektiğimiz ve Ryzen'in çok çekirdekli% 12 kazandığı ve çok yakın -% 4 içinde – tek çekirdek.
Sadece bir anlığına batmasına izin verin – ve yakında daha fazla göz açığa vahiy ile tam karşılaştırmalı analizimize dikkat edin.
Çekirdekler ve etki
Peki, dizüstü bilgisayarlara geri dönelim ve soru: Intel, Comzen Lake-H ile Ryzen 4000'in kuşkusuz güçlü zorluğunu ortadan kaldıracak kadar başarılı oldu mu? Bu raporda görebildiğimiz kadarıyla – yukarıda belirtilen tüm nedenlerle – herhangi bir kesin sonuç çıkarmak için aptal olurken, AMD, tek çekirdekli boşluğu çok kapatmış gibi görünüyor ve açıkça multi ile kaçıyor -çekirdek.
Oyuncular elbette Intel'in saat hızlarına ve tek çekirdekli performansına hala yakından bakabilirler ve Intel'in 14nm sürecinden gittikçe daha fazlasını elde etmek ve rekabet gücünü korumak için yaptığı şey, mühendislikteki yeterince etkileyici bir başarıdır. kendisi.
Ancak analistlerin konuşması tahmin ediyor AMD, masaüstü PC pazarında büyük kazançlar elde edecek Bu yıl Intel’in pahasına ve bunların çoğu büyük olasılıkla Ryzen 4000 işlemcili dizüstü bilgisayarlardan geçecek – dizüstü bilgisayarlar sonuçta pazarın çoğunluğunu temsil ediyor.
Ryzen 4000 dizüstü bilgisayarların bazı ilk örneklerinde gördüğümüz fiyatlandırma ile, elde ettiğiniz performans seviyesi bu maliyete göre.
Intel şüphesiz bu tür bir değer teklifine uyacak ısıyı hissederek – ve her iki rakip mobil CPU serisi de, hangi yolu seçerseniz seçin, umarım tüketicinin burada büyük kazanan olabileceği eski klişe, sonunda, sadece doğru olabilir. İçin harika bir zaman dizüstü oyuncular, bu kadarı kesin.