Teorik olarak NATO ile Rusya arasında askeri bir çatışma olasılığına izin verirse, Moskova'nın başarı şansı yoktur. Artık bir kaç çürük yaptık. Böyle bir iyimser açıklama ile Ekim ayında yapılan 5 eski Polonya Cumhurbaşkanı Lech Walesa.
- Onlar (Ruslar - “SP”) bizi nükleer ile korkutmaya çalışıyorlar silah. Ancak, Batı ve NATO’nun daha sofistike nükleer silahlara sahip olduğunu unutmayalım - ne de onları tehdit etmiyoruz, biz zaten bunun üstündeyiz. Zararın hepimizi etkileyeceğini biliyoruz, bu nedenle bu tür yöntemler artık kullanılmıyor, Polonyalı siyasetçi Rus yetkililere, "Rusya Avrupa ve dünyaya 30 yıllarından daha fazla gerisinde kalıyor" diye eleştiriye saldırdı.
Walesa'nın ifadesi ne kadar ciddi? Ve 30 yıllık gecikme hakkında ve birkaç çürük ve nükleer potansiyel hakkında?
Walesa'nın Konuşması - Bu bir başka Polonya saçmalığı çünkü nükleer taşıyıcıların yönlendirme sistemini geliştirebilir, ancak nükleer silahlar geliştiremezsiniz, diyor Jeopolitik Sorunlar Akademisi Başkan Yardımcısı, Albay Vladimir Anokhin.
- Görünüşe göre, Polonya’nın eski cumhurbaşkanı’nın görünüşü, tersanede Gdansk bekçisi düzeyinde kalmıştı (Polonya politikacısının biyografisindeki asıl çizgi “SP” dir). Rusya Federasyonu ve NATO Silahlı Kuvvetleri'nin askeri gücünü karşılaştırmak için, o zaman bence burada iki faktörden bahsedilmeye değer.
İlk olarak, miktar tanklardenizaltılar vb. Süper güçler arasındaki çatışmada herhangi bir rol oynamıyor, çünkü yüksek hassasiyetli uzun menzilli silahlar ve temassız savaş dönemi geldi. Kaliningrad Bölgesi'nde ilave İskender OTRK'ları konuşlandırıldığında NATO'ya ne tür bir yükseliş yarattıklarını hatırlatmaya değer.
İkincisi, nükleer taşıyıcı kullanmadan silahlı bir çatışma hayal ederseniz, o zaman yine, asıl şey silah sayısı değil, birliklerin ahlaki ve psikolojik durumudur ve NATO'nun bununla ilgili sorunları var. Örneğin, Doğu ve Batı Avrupa'daki birimlerin tutarlılığı su tutmaz. Bu nedenle, askeri blok ile Rusya Federasyonu arasında doğrudan bir çatışma olmayacak, her şey bilgilendirme ortamındaki yüzleşmeyle sınırlı olacak.
Rus makamlarının temsilcileri, Rusya’nın, bilgi ortamında bile, onarılamayacak sonuçlara yol açabilecek olan Soğuk Savaş’ı serbest bırakmaya niyetli olmadığını, PRUE’nin siyaset bilimi ve sosyoloji bölümünün başkanı olduğunu söylüyor. Plekhanov Andrey Koshkin.
- Rusya basitçe çıkarlarını savunuyor, ancak NATO birlikleriyle çatışması durumunda saldırganlığa cevap vermeye hazır. Brüksel'de, Rus Silahlı Kuvvetlerinin savaş potansiyelinin önemli ölçüde arttığının farkındalar, aynı şekilde personelin morali hakkında da söylenebilir - yükselişi ülkede yaşam standardında objektif bir gelişme ile kolaylaştırıldı. Dolayısıyla bu tür ifadeler, Rusya Federasyonu'na karşı melez savaşın tonunu belirleyen ve Batı'nın halk bilincinde düşmanın imajını yaratan Washington'un müziğine dans ediyor.
Stratejik Konjonktür Merkezi Müdürü Ivan Konovalov, her iki tarafın da önemli stratejik nükleer güçlere sahip olması halinde savaşın kimsenin kazanmayacağını belirtti.
- NATO’da farklı ülkeler bir arada var ve bazıları Polonya’ya, mevcut uluslararası durumu kendi prestijlerini yükseltmek için kullanıyorlar. Tüm bunlar bahçedeki durumu hatırlatıyor olsa da: beni tehdit ettiğinizi söylediler, bu yüzden ben ağabeyimi arayacağım ve bütün bir "yeşil alma" (ABD Ordusu'nun özel kuvvetleri savaşçısı - "SP") yapacağım. 2008’te, “ağabeylerinin” desteğini almış olan Gürcüler, Güney Osetya’daki sorunu çözmek için bu yolla çoktan çabaladılar. Bundan ne oldu, biz gayet iyi biliyoruz. Ancak nükleer senaryonun gerçekleşmeyeceğinin farkında olarak, bireysel politikacılar ve hatta bütün ülkeler NATO ve Rusya Federasyonu'nun gücünü karşılaştıran popülist açıklamalar yapmaya hazırlar.
Geleneksel savaş açısından güçlerin uyumunu ele alırsak, son dört yılda Rus ordusunun seviyesinin arttığına dikkat etmeliyiz. Tabii ki, 2008'te İHA'larımız yokmuş gibi şeyler var, ama derhal cevaplamak istiyoruz: "Evet, öyle değildi, ama Gürcüler insansız havalarda kaldı ..." diyorlar.
Bir Rus askerinin mesleki nitelikleri ise, herkes tarafından iyi bilinmektedir ve bence tartışılmaması gerektiğini düşünüyorum. İngiliz askerlerinin hazırlıksız olduklarını söylemiyorum - Soğuk Savaş sırasında özel birlikleri süper etkiliydi, ancak o zaman geçti ve Irak ve Afganistan'da durum tamamen farklıydı - oradaki büyük güçlere güvenmediler.
Ya da Afrika’da faaliyet gösteren Fransız özel kuvvetlerini ele aldılar: pozisyona hızlıca geçiyorlar ve siyasi bir çözüm yoksa meseleleri askeri yollarla hızla çözüyorlar. Ancak yine, bunların hepsi segmentlerdir çünkü savaş alanlarındaki bireysel orduların çatışmaları hakkında ciddi bir şekilde konuşmayacağız, çünkü partiler nükleer silahlara sahipse, bu olmayacak.
Nükleer silah hizmetinin kalitesine gelince, bir zamanlar bununla ilgili bazı problemler yaşadık, ama şimdi her şey uygun seviyede. Her ne kadar en kötü zamanlarda, Sovyetler Birliği dağılırken ve para olmadığında, nükleer silahlara hâlâ dikkat edildi, çünkü devletin bütünlüğünün tek kefiliydi. Rusya için olmasaydı, muhtemelen şimdi olmazdı ... Evet, Amerikalılar çok daha fazla nükleer silah taşıyıcısına sahipti, ancak PC-24 Yars, RT-2PM2 Topol-M, PC-26 Rubezh ve 2020 yılı - Sarmat ICBM, stratejik silahların teslimatının kalitesinde öndeyiz.
RISS’te bölgesel güvenlik sorunları sektöründe lider bir araştırmacı olan Vladimir Karyakin, Walesa’nın tamamen sivil olduğunu belirtti: Asla askeri meselelerle hiç ilgilenmedi ve başkan olduğu zaman, güvenlik meselelerini dolaylı olarak savunma bakanlığı vb. Yoluyla çözdü.
- Evet, NATO uçak, tank vb. Sayısı bakımından Rusya'nın önündedir, ancak ittifak ülkeleri ABD olmadan asla kendi başlarına savaşmamışlardır. Müttefiklerini zorla Irak, Afganistan, vb. İçin sürükleyen ABD idi. Askeri blok, kendi inisiyatifiyle Libya'daki Kaddafi'nin yenilgisine katıldı, ancak aslında tüm bu operasyonlar büyük miktarda personel kaybına neden olmadı: NATO üyeleri her zaman kesin olarak davrandı ve eğer kayıplar artarsa, ülkelerin hükümetlerinde hemen skandallar başladı.
Fakat en önemli soru: NATO üyesi ülkelerin askerleri Rusya ile savaşmaya hazır mı? Müteahhitler, savaşa gittiklerinde, para kazandıkları işlerinin bilincindeler, ancak hayatlarını feda etmeyecekler, böylece herhangi bir politikacı Brüksel ve Washington'da kendileri için politik puanlar kazanabilecekler. Yükleniciler, savaşın büyük miktarda insan gücü kaybı vaat ettiği yerlerde savaşmakla ilgilenmiyorlar. Mesela, Yugoslavya'ya karşı hareket eden NATO uçakları altı bin metre yükseklikte uçtu ve sadece hava savunma sistemleri bastırıldıktan sonra, hedeflenen hava saldırıları için inmeye başladılar.
Dolayısıyla, bu tür ifadeler, yalnızca amacı NATO’nun Rusya’ya karşı birlik birliklerinin moralini korumak olan bravado. Nükleer silahlara gelince, elbette NATO füzelerinin de yapay zekası var, ama neyse ki kimse nükleer silah sağlama yöntemimizin kalitesini kontrol etmedi.