Politico’nun Pazartesi günü bildirdiğine göre, sızdırılmış ilk çoğunluk görüşü, ABD Yüksek Mahkemesi’nin kürtajı ülke çapında yasallaştıran Roe v. Wade kararını bozmak için oy kullanacağını öne sürüyor.
Reuters, taslağın gerçekliğini doğrulayamadı. Yüksek Mahkeme ve Beyaz Saray yorum yapmaktan kaçındı.
Daha fazla oku:
ABD Yüksek Mahkemesi, sızdırılan karara göre Roe v. Wade davasını bozabilir: rapor
Bir kadının hamileliğinin ilk üç ayı boyunca kürtaj hakkı, Yüksek Mahkeme’nin Roe v. Wade davasında dönüm noktası olan 7-2 kararının ardından, 1973’te ulusal olarak korunmuştur.
Daha sonra Norma McCorvey olarak tanımlanan Davacı Jane Roe, annesinin hayatını kurtarmadıkça yasadışı olduğu Teksas yasalarına göre kürtaj yaptıramayan evli olmayan hamile bir kadındı.
Roe’nun avukatları, kürtaj yaptırmak için eyalet dışına çıkamadığını ve yasanın çok belirsiz olduğunu ve anayasal haklarını ihlal ettiğini savundu.
Başkan Richard Nixon tarafından aday gösterilen Cumhuriyetçi Yüksek Mahkeme Yargıcı Harry Blackmun, “Hamilelik genellikle aynı kadına birden fazla kez gelir ve genel nüfusta, eğer bir erkek hayatta kalacaksa, bu her zaman bizimle olacaktır” dedi. Çoğunluk görüşü, kürtajla ilgili ayrıntılı tutumların Pers imparatorluğu döneminden kalma olduğudur.
Kararda, Teksas yasasının kadınların mahremiyet hakkını ihlal ettiği, aşırı geniş olduğu ve ABD Anayasası’nın On Dördüncü Değişikliği’ndeki yasal süreç maddesini ihlal ettiği belirtildi.
Trend Hikayeler
-
That ’70s Show’, orijinal yıldızlarla devam filmi için geri dönüyor, bu sefer 90’larda
-
Amber Heard, Johnny Depp’in karalama davasındaki ifadesinden günler önce PR ekibini kovdu
“Bu mahremiyet hakkı… bir kadının hamileliğini sonlandırıp sonlandırmayacağı kararını kapsayacak kadar geniştir. Devletin bu tercihi toptan reddederek hamile kadına vereceği zarar ortadadır.
“Hamileliğin erken döneminde bile tıbbi olarak teşhis edilebilen spesifik ve doğrudan zarar söz konusu olabilir. Annelik veya ek çocuk sahibi olmak, kadını sıkıntılı bir yaşam ve gelecek için zorlayabilir. Psikolojik zarar yakın olabilir. Zihinsel ve fiziksel sağlık, çocuk bakımı tarafından vergilendirilebilir. İstenmeyen çocukla ilgili herkes için sıkıntı da vardır ve bir çocuğu, psikolojik veya başka türlü bakamayacak durumda olan bir aileye getirme sorunu vardır.
“Bunda olduğu gibi diğer durumlarda, ek zorluklar ve evli olmayan anneliğin devam eden damgalanması söz konusu olabilir. Bütün bunlar, kadının ve sorumlu doktorunun konsültasyonda mutlaka dikkate alacağı faktörlerdir.”
Yargıçlar kürtaj sorusunu ele alırken ABD Yüksek Mahkemesi’nin adımlarına karşı düello protestoları
Beş Cumhuriyetçi aday yargıç çoğunluk arasındaydı. Mahkeme, devletin ikinci üç aylık dönemde prosedürü düzenleyebileceğine ve hatta çoğu durumda üçüncü üç ayda yasaklayabileceğine karar verdi.
Blackmun, “Tek bir yaşam teorisini benimseyerek Teksas’ın tehlikede olan hamile kadının haklarını geçersiz kılabileceği konusunda hemfikir değiliz” dedi.
“Ancak yineliyoruz ki, Devlet’in, ister Devlette ikamet ediyor olsun, ister mukim olmayan ve orada tıbbi konsültasyon ve tedavi arayan hamile kadının sağlığının korunması ve korunmasında önemli ve meşru bir menfaati vardır ve bu insan yaşamının potansiyelini korumaya yönelik bir diğer önemli ve meşru çıkar. Bu çıkarlar ayrı ve farklıdır.”
Daha fazla oku:
Roe v. Wade: ABD Yüksek Mahkemesi kürtaj hakları sorununu yeniden değerlendirdi
Yargıçlar, Demokratik bir atanan Byron White ve daha sonra ABD baş yargıcı olan Cumhuriyetçi aday William Rehnquist, muhalefet etti.
Karar, uzun süredir onu baltalamak veya devirmek isteyen sosyal ve adli muhafazakarlar arasında bir ateş fırtınasına neden oldu.
Kaynak : https://globalnews.ca/news/8805134/roe-v-wade-u-s-supreme-court-decision-explained/