Politis gazetesi: "Maraş EVKAF'sız - Sahte Devletin 'Yüksek Mahkemesi' Andreas Lordos'un Davasında Çıkmazda - Maraş'ın Kıbrıs Türk İdaresi Altında Açılması İhtimali" başlıkları altında verdiği haberinde, Taşınmaz Mal Komisyonu ve ardından Yüksek Mahkeme'ye başvuran Lordos'ın Yüksek Mahkeme'deki davasının görüşülmesinin tamamlandığını, kararın önümüzdeki günlerde açıklanmasının beklendiğini yazdı.
Gazete, Maraş'taki taşınmazının iadesini ve kullanım kaybından ötürü de 100 milyon Euro tazminat ödenmesini talep eden Lordos'un Yüksek Mahkeme'deki davası sırasında, davanın ve belki de Maraş'taki tüm Rum taşınmazlarının durumunu değiştirecek önemli bir gelişme yaşandığını iddia etti.
Gazete, duruşma sırasında Mahkeme'ye, 1. Cumhurbaşkanı Rauf Denktaş ve Dr. Fazıl Küçük'ün 1960 yılı öncesinde İngiliz Hükümeti'ne, Evkaf'ın sadece Maraş'ta değil, diğer başka bölgelerde olan ve İngiltere adına Evkaf tarafından istimlak edilen taşınmazlara ilişkin hiçbir talebi bulunmadığını bildiren bir mektubun sunulduğunu öne sürdü.
İngiliz sömürgesi döneminin ilk yıllarında, büyük bir kısmı Maraş içerisinde olan bazı vakıf malları için yüklü para verildiğini ve bu taşınmazların daha sonra yeniden dağıtıldığını iddia eden gazete, Evkaf'ın ise, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) önündeki davalarda, buna ilişkin belgelerin olmadığı "iddiasında bulunduğunu" savundu.
Haberde, Denktaş ve Küçük'ün imzalarını taşıyan o mektupların, Maraş'taki taşınmazlar bugün Kıbrıslı Türkler tarafından kullanılmamalarından ötürü bu taşınmazların iadesini reddedemeyecek Taşınmaz Mal Komisyonu'nu, Maraş konusunda adım atmaya zorlayabileceği iddia edildi.
Gazete, bu gelişmeler ışığında Yüksek Mahkeme'nin önünde, Lordos'un başvurusunu kabul ederek Komisyon'u taşınmazın iade etmeye ve tazminat ödemeye mecbur bırakmak, yada Maraş'taki taşınmazların Evkaf'a ait olduğu savunu benimseyerek Lordos'a AİHM'ye başvurma imkanı sağlamak şeklinde iki seçeneği olduğunu belirtti.
Mahkeme'nin yetkisizlik kararı da verebileceğini ancak bu durumda en başından beridir davayı neden gördüğünü izah edemeyeceğini vurgulayan gazete, davanın, Maraş'ın Kıbrıs Türk idaresi altında açılması planının yürürlüğe konması için bir bahane teşkil edebileceğini iddiasında da bulundu.
(SB/HY)