Ceza Hukuku – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
UYGULAMA 14.7
Kyra evinden birkaç yüz mil uzakta üniversiteye gitti. Ailesi, evden ayrıldığında, bir daire için depozitoyu ve ilk ayın kirasını ve yaşam masraflarını karşılamak için ona bir çek verdi. Cuma günü geldiğinde yerel bir bankada bir çek hesabı açtı. Aynı günün ilerleyen saatlerinde bir daire kiraladı.
Kira ve depozito için yeni banka hesabına bir çek yazdı. Salı günü ev sahibi Kyra’nın kapısında belirip gitmesini istedi. Başvurucu, ödeme için çekini ve çekildiği bankayı sunmuş ve yetersiz bakiye nedeniyle ödeme reddedilmiştir.
Kyra, yeni hesabına çok daha büyük bir miktar yatırdığı için çekte neden ödeme yapmadığını sormak için bankaya gitti. Banka memuru, bankanın çevresine çekle yatırılan fonların dört iş günü kadar kullanılamayacağını belirten çeşitli işaretlere işaret etti.
Bu yasal bir gereklilik değil, kendisini zarardan korumak için bir banka politikasıydı. Banka çeki apartman yöneticisine ödemiş olsaydı ve daha sonra Kyra’nın ebeveynlerinden yatırdığı çekin iyi olmadığını öğrenseydi, banka mali bir zarara uğrayacak ve ödeme için Kyra’yı takip etmek zorunda kalacaktı.
ETİK HUSUSLAR
İş dünyasının üyelerinin, tüm hukuk profesyonellerinin gerekli etik davranışlarına ek olarak, özel bir davranış kuralına saygı göstermeleri gerekmektedir. Herhangi bir işletmenin özü, ister diğer işletmeler ister genel halktan olsunlar, işletmenin müşterilerle olan ilişkisidir.
Devam eden bir müşteri ilişkisini sürdürmek veya bu nedenle yeni müşterileri teşvik etmek için, bir işletmenin adalet ve dürüstlüğü içeren belirli uygulamaları izlemesi esastır. Bunu yapmamak, kötü müşteri ilişkileri ve genellikle kötü tanıtım ile sonuçlanır.
Bazı işlemler incelemeye açık olsa da -böylece etik olmayan davranışların saptanması kolaylaşır- diğer faaliyetler o kadar görünür değildir. Çoğu zaman, bu tür durumlar, tedbirsiz bir halkı etik olmayan kişilerden korumak için Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu gibi idari kurumlar aracılığıyla ele alınır.
Ancak, etiği uygulama konusunda nihai sorumluluk iş arenasındadır. Şirketler, etik dışı uygulamalarla tanınmak veya bu tür uygulamaları yapan şirketlerle ilişkilendirilmek istemezler. Sonuç olarak, işyerindeki etik davranış, yalnızca akademik düzeyde değil, aynı zamanda gerçek iş dünyasında da artan bir endişe kaynağıdır.
Ceza hukuku Nedir
Ceza Hukuku pdf
Ceza Hukuku Ders NOTLARI pdf
AÖF Ceza Hukuku Ders Notları pdf
Maddi ceza hukuku nedir
Ceza Hukuku Genel Hükümler
Ceza Hukuku BİLİMİNİN KONUSU
Ceza hukuku İlkeleri
Soru
Bir işteki dört ortaktan biriyseniz ve diğer üç ortağın rutin olarak temkinli olmayan bir müşterinin yaralanmasına neden olabilecek etik olmayan davranışlarda bulunduğunu biliyorsanız, gerçekçi olarak seçenekleriniz nelerdir?
ETİK DURUM
Sharon yeni bir işletme okulu mezunudur ve büyük bir hisse senedi aracılık firmasının başkanına asistan olarak işe alınır. Birkaç geçmiş kontrolünden geçer ve işe alınmadan önce yoğun güvenlik iznine tabi tutulur. Yeni görevine başlar ve şirket birleşmeleri ve satın almalarla ilgili son derece hassas materyallere erişimi olduğunu çabucak keşfeder.
Bu bilgiyi, belirli bir süre boyunca küçük miktarlarda hisse senedi alıp satan üvey kız kardeşine sessizce iletir. On yıl sonra, Sharon ve kız kardeşi, gizli bilgileri kullanmasının bir sonucu olarak yaklaşık 20 milyon dolar biriktirdi.
Bilgiler çalınmasa veya yasa dışı yollarla elde edilmese bile, Sharon’ın davranışı etik değildir, çünkü işvereni ve müşterileri arasındaki güven konumunu kendi yararına kullanır ve kendisini halka açık olmayan oldukça avantajlı bir konuma yerleştirir.
BÖLÜM ÖZETİ
Bu bölüm, çeşitli işletme türlerinin benzersiz özelliklerini ve benzerliklerini tartışmıştır. Şahıs işletmeleri, tek bir sahibi içerir ve tüm karlar o sahibin kişisel geliri olarak kabul edilir. İşletmenin ömrü, bireysel mal sahibinin tek mülkiyeti işlettiği zamanla sınırlıdır.
Benzer şekilde, ortaklık kazançları ortakların kişisel geliri olarak kabul edilir ve ortaklığın ömrü, şahıs şirketinde olduğu gibi hemen hemen aynı şekilde sınırlıdır. Bir şahıs şirketinin ve bir ortaklığın sorumluluğu, sınırlı ortaklıklar hariç olmak üzere kişiseldir.
Sınırlı sorumluluk karşılığında, sınırlı ortak, işletme için yönetim kararlarında girdi imtiyazından vazgeçer. Sahiplerinde herhangi bir değişiklik olursa olsun, şirket sınırsız bir ömre sahiptir. Sorumluluk yatırımla sınırlıdır. Yönetim kararları, hissedar olan veya olmayan görevliler ve yöneticiler tarafından alınır.
Tüm iş biçimleri, tipik olarak, kişilerin (temsilcilerin) belirli bir amaç için diğer bireylerin veya işletmelerin (müdürlerin) güvene dayalı çıkarlarını temsil ettiği vekalet kullanımını içerir. Vekillik kanununa göre, müvekkil vekilin fiilleri ile bağlı olabilir. Davalı amir teorisine göre, vekilin diğer tarafları yaralayan herhangi bir eyleminden, fiiller vekalet ilişkisi kapsamında olduğu sürece, müdür yasal olarak sorumlu tutulabilir.
SORULARI İNCELE
1. Ajans bir ortaklıkta nasıl bir rol oynar? Bir şirkette mi?
2. Gerçek otorite, görünen otoriteden nasıl farklıdır?
3. Responeat superior ne zaman uygulanabilir? Ne zaman uygulanamaz?
4. Ortaklık, şahıs şirketinden nasıl farklıdır?
5. Bir ortaklık bir şirketten nasıl farklıdır?
6. Bir ortaklığın var olup olmadığını belirlemek için hangi unsurlar incelenir?
7. Şirket kurmak için ne yapılmalı?
8. Bir şirkette ortakların kişisel varlıklarına şirkete dava açan biri ne zaman ulaşabilir?
9. Destekleyici nedir?
10. Bir şirket nasıl feshedilir?
Ceza Hukuku
BİR CEZA AVUKATININ HAYATINDA MUHTEŞEM BİR GÜN
İster savcı ister savunma avukatı olsun, çoğu durumda, televizyondaki ceza hukuku tasvirleri, Cumartesi sabahı karikatürleri kadar gerçekçi ve gerçekçidir. Gerçekçi olarak konuşursak, iğrenç suçlarla suçlanan sanıkların çoğu masum değil.
Genellikle, yanlış zamanda yanlış yerde olmak gibi trajik bir talihsizlik yaşayan zeki, açık sözlü ve bakımlı bireyler değildirler. Aksine, genellikle suçludurlar ve onlar gibi davranırlar. Pek çoğu, kendi avukatlarına yalan söylemekte, başkalarına yalan söylemekten daha fazla zorluk çekmez.
Ve eğer cinayet gibi şiddet içeren bir suç işlerlerse, gerçekten de yemin altında yattıkları için yalan yere yemin etme suçlamasıyla korkutulacaklar mı? Savcılara gelince, suç mahalline nadiren anında erişirler ve daha sonra ihtiyaç duyulabilecek kanıtların toplanmasını denetlerler.
Tanıklar genellikle gönüllü olarak öne çıkmazlar ve şiddet içeren bir suçla itham edilen birisine karşı açık mahkemede alenen ifade vermeyi teklif etmezler. Çoğu durumda, tanıkların bir jüri nezdindeki güvenilirliklerini etkileyen bir suç geçmişi de vardır. Kanıt kıt, kayıp veya hiç olmayabilir.
Birikmiş mahkemeler ve genellikle diğer yasal uzmanlık alanlarından daha az parayla çalışan aşırı yüklenmiş avukatlar, davaların aylarca ve bazı durumlarda yıllarca ertelenmesine neden olur. Televizyon yasası eğlenceli olsa da, asıl amacını hatırlamak önemlidir: eğlendirmek. Mükemmel bir dünyada sürecin nasıl işleyeceğinin küçük bir taslağını sağlar.
Bu tür tasvirlerin, öncesi ve sonrası fotoğrafları olan diyet takviyesi reklamlarının çoğu gibi olduğunu düşünün. En azından bu reklamlarda, “Tipik bir sonuç değil” yazılı bir sorumluluk reddi beyanı var. Belki de kanunla ilgili televizyon programlarında buna benzer bir şey aktarılmalıdır.