İnsanların neden başarılı olduklarını veya başarısız olduklarını anlamak için arkadaş çevrelerine bakın. Bunun gibi ya da değil, ekonomist Matthew Jackson, insanların kaderlerinin insan ağlarıyla yakından bağlantılı olduğunu söylüyor.
İnsan ağları faydalı olabilirken - bir arkadaş, örneğin kazançlı bir yeni işe atıfta bulunabilir - olumsuz etkiler de olabilir: Birileri etkili insanları tanımadığında ne olur? Jackson, sınırlı bir insan ağının toplumdaki zararlı etkileri olan fırsatları engelleyebileceğini söylüyor. Sosyal immobilite ve eşitsizliğin bugün neden var olduğunu açıklamaya yardımcı olur.
Jackson, insanların beslediği derin bağlantıların önemli siyasi ve ekonomik kuruluşların da altında olduğunu söylüyor. Örneğin, finansal piyasalar o kadar iç içe geçmiş durumdalar ki - merkez oyuncuları hiç olmadığı kadar büyük - Lehman Brothers 2008'te çöktüğünde, dünya çapında durgunluğu tetikledi. Riskli bir finansal hamle, finansal sıkıntıyı ağa yaymak için gereken tek şey.
Stanford Üniversitesi'nde ekonomi profesörü olan Jackson, 25 yıldan fazla bir süredir ağların güçlü etkilerini araştırmıştır. Bulgularını yeni bir kitapta topladı. İnsan Ağı: Sosyal Konumunuz Gücünüzü, İnançlarınızı ve Davranışlarınızı Nasıl Belirliyor?.
Burada Jackson, insan ağlarının finansal krizlerden gruplar arası eşitsizliklere, okul ayrışmasının sonuçlarını, sosyal hareketsizliği ve daha pek çok önemli olayı nasıl açıklayabileceğini anlatıyor.
S - Bir ekonomist olarak insan ağları çalışmak için neden önemlidir?
A - İstihdamdaki ağların önemine dikkat edin. Neredeyse tüm mesleklerde, yönlendirmeler yoluyla yüksek oranda iş bulunur. Bir kişinin istihdamı, iyi iş bulma konusundaki bilgi birikimine ve fırsatlara erişme konusunda yardım almak için büyük bir arkadaş çevrelerine ve bağlantılara bağımlı hale gelir. Bir kişinin kaderi, arkadaşlarınkiyle yakından bağlantılıdır.
Homofil ile birlikte - insanların kendilerine benzer başkalarıyla etkileşime geçme eğilimi - bu, özellikle etnik köken ve cinsiyet açısından gruplar arasında istihdamda büyük ve kalıcı farklılıklara yol açabilir.
Zayıf çalışan bir grup, üyelerine çok az fırsat sunmakla sonuçlanır, çünkü hiçbiri işgücü piyasasında gezinmek için iyi çalışan veya tecrübeli arkadaşlara sahip değildir. Bu da, eğitime yapılan yatırım ve işgücüne katılımın cesaretini kırıyor. Bir toplum ne kadar homofilik ise, sonuçta ortaya çıkan eşitsizlik ve sosyal hareketlilik eksikliği o kadar büyük olabilir.
S - Homografik olarak daha fazla açıklayabilir misiniz ve tanımladığınız zararlı etkileri önlemek için neler yapılabilir?
A - Homografik olarak karşı koymak, nasıl çalıştığını anlamayı gerektirir. Örneğin, genel siyahlar ve beyazlar oranı bakımından iyi dengelenmiş bir liseye baktığımızda, öğrencilerin neredeyse 15 kat daha fazla olduğunu, kendi ırklarından biriyle yakın arkadaş olma ihtimalinin diğer ırktan daha yakın olduğunu bulduk. Büyük liseler inşa etmek, kağıt üzerinde ırksal olarak dengeli bir okul inşa etmeyi kolaylaştırır. Yine de, böyle bir okulun içine bakıldığında, dostluklar ırksal çizgiler arasında keskin bir şekilde kırılıyor. Buna karşılık, daha küçük liselerde, daha az homojen olma eğilimindedir; çünkü öğrenciler ırksal sınırlar boyunca daha fazla bir araya getirilir ve ayrıca kendi ırklarında daha az seçenek bulunur.
Bu nedenle eğer birinin büyük bir okulu varsa, onu bir büyük okuldan daha küçük bir okul grubuna benzeyecek şekilde yapılandırmak, daha az homojen bir yol açabilir. Bu, üniversitelerdeki bazı yurt ve kolejlerin tasarımını yönlendirir. Bu tür bir tasarımın mümkün olmadığı veya başka sorunlara neden olduğu birçok durum da vardır. Daha sonra, homojen bir şekilde önlemenin anahtarı, hangi kritik bilgilere ve fırsatlara erişimi engellediğinin belirlenmesi ve eksik bilgi ve fırsatları sağlayan politikaların oluşturulmasıdır.
S - Dışsallıkların sosyal yapılara nasıl fayda sağladığını da inceliyorsunuz. Dışsallığın ne olduğunu ve insan ağlarında ne gibi yararları olduğunu açıklayabilir misiniz?
A - Dışsallık, bir kişinin eylemlerinin bir başkasının iyiliğini etkilediği bir durumdur. Dışsallıklar ağları hem önemli hem de büyüleyici kılar. Örneğin, arkadaşlarımdan biri bazı yazılımları kullanma konusunda uzman olursa, bu yazılımı kullandığımda bana yardımcı olabilir. Bir görüşme sürecinden geçerlerse, daha sonra aynı süreç için hazırlanmama yardımcı olabilirler. İş yerinde bir dışsallık olmadan bir ağ bulmak zor.
Dahası, dışsallıklar da oldukça olumsuz olabilir. Lehman Brothers'ın [2008 mali krizindeki kilit iflaslardan biri], yüksek faizli ipoteklere aşırı yatırım yapma kararı, Lehman Brothers ile ilişkileri ve yatırımları olan birçok başka firmayı ciddi sıkıntıya sokarak sona erdi. Diğer kilit çözümsüzlüklerle ve bunun sonucunda ortaya çıkan korku ve belirsizlikle birlikte dışsallıkların, hızlı pazar düşüşleri ve nihayetinde dünya çapında bir durgunluk ile küresel bir erişimi vardı.
Ağlarda bu tür dışsallıkların önemi, bir ağdaki insanların nasıl davrandıklarıyla toplumsal açıdan en iyisi arasında bir fark yaratmalarından kaynaklanmaktadır. Çoğu insan kendi aşılarının başkalarının sağlığını nasıl etkilediğini düşünmüyor, bankalar risk alma risklerinin diğer bankaların ödeme yeterliliğini nasıl etkilediğini düşünmüyor ve daha bilinçli ve daha iyi iletişim kurmamızı nasıl geliştirdiğimizi düşünmüyoruz. arkadaşların refahı. Bu tür dışsallıkların ağ yapısını anlamak, finansal düzenlemelerden aşıları sübvanse etmenin yararlarına ve onları nasıl hedefleyeceğimize kadar çok daha iyi politikalar çıkarmamıza yardımcı olmaktadır.
S - Teknoloji ve küreselleşme, insanların aksi takdirde yapabileceklerinden daha fazla bağlantı kurmalarına yardımcı oldu. Ağlar çok fazla bağlanabilir mi?
A - Teknolojik gelişmeler ve küreselleşmenin faydaları muazzam olmuştur. 1980'te, dünya nüfusunun yüzde 40'inden fazlası yoksulluk sınırının altında yaşıyordu, şimdi ise yüzde 10'ten az. Yoksulluk silinmekten çok uzak ve bu çizgi oldukça düşük, ancak ilerleme aslında oldukça şaşırtıcı.
Teknolojik gelişmeler ve artan bağlantıların da çeşitli yan etkileri oldu. Bunlardan biri, yukarıda belirtilen finansal ağlar gibi ağlardaki dışsallıkların her zamankinden daha hızlı ve daha hızlı hareket edebilmesidir. Bu, mutlaka ağın “çok bağlı” olduğu anlamına gelmez, ancak aşırı bağlılığı ve sonuçta ortaya çıkan dışsallıkları daha iyi düzenlemek için ağ bilgimizi kullanmamız gerektiği anlamına gelir. Aynısı hastalıklar ve aşılanmamış insanların ceplerinin sonuçları için de geçerlidir.
Bununla birlikte ağlarımızı yeniden şekillendiren başka bir eğilim var. Kendimize benzeyen ve düşünen diğer insanları bulmak ve onlarla bağlantı kurmak için daha iyi teknolojilere sahibiz. Bu, ortak çıkarlara sahip olan ve tavsiye ve empati öneren biriyle bağlantı kurmak harika olabileceğinden, faydalarla gelir; fakat aynı zamanda yankı odaları oluşturmanın ve homophile'nin artmasının da masrafları var. Teknolojinin ağlarımızı çok bağlantılı yapması değil, ağlarımızı çok taraflı hale getirmesi olabilir.
Kaynak: Stanford Üniversitesi
İlgili Kitaplar
{amazonWS: searchindex = Kitaplar; anahtar kelimeler = arkadaşlığın önemi; maxresults = 3}