“Özgürlük Gündemi” Afet Oldu, Öyleyse Neden Daha Fazla İstesin?
Bazıları bir özgürlük gündeminin yalnızca İslamcılara kapıyı açtığını söylüyor; Gerçek şu ki, laik diktatörlere verdiğimiz destek İslamcılar için demokrasinin desteklenmesinden daha fazlasını yapıyor. ~ Danielle Pletka
Son birkaç gün içinde birkaç defa bunun bir değişkeni gördüm. O kadar çılgınca bir yalan ki, bazılarının ne sıklıkta söylediğini ve kaç kişinin buna itiraz ettiğini merak ediyorum. ABD’nin laik otoriter yöneticilerine verilen destek, İslamcılar için fazla bir şey yapmıyor. İslamcı siyasi şikâyetleri ABD’ye bu hükümetlerin patronu olarak odaklar, ancak bu aslında bir avantaj değildir. onları. Bazı bakımlardan tüm Arap otoriter devletlerinin en baskıcı polis devleti olan Tunus'ta, İslamcılar politik olarak önemini yitirdi çünkü hükümet onları çok ağır bastırdı. ABD ve Fransa, Cezayir hükümetini, Cezayir’de iktidara gelmeye karar veren İslamcılara yardım etmeyen, ancak bunun yerine Silahlıların yenilgisine yol açan korkunç bir iç savaşı tetikleyen '91 seçimin sonuçlarını görmezden gelmeye teşvik ettiğinde İslam Grubu (GIA) ve İslamcı muhalefetin hükümete genel olarak zayıflaması. Bütün bunlar boyunca ABD olduğu gibi ABD de Cezayir hükümetini destekledi ve bu Cezayir İslamcıları için tam bir nimet değildi.
Arap ülkelerinde ciddi şekilde yargılandığı az sayıdaki yerlerde, demokrasinin teşviki doğrudan İslamcı partilerin seçilmesine ve seçilmesine yol açtı. Bu, Irak ve Gazze'de gerçekleşti ve “özgürlük gündeminin” Lübnan'a kadar genişlemesi Hizbullah'ın yararına çalıştı. Bu tartışmanın amaçları için, İslamcıları güçlendirmenin bir felaket, kaçınılmazlık veya hatta arzulanan bir şey olduğuna inanmanın önemi yok. Mesele şu ki, laik otoriter hükümetleri desteklemenin İslamcı hareketlere demokrasinin teşvik edilmesinden daha fazla yardımcı olmadığının farkındayız. Demokratistler, çoğu Müslüman ülkeye tercih ettikleri politikalar ne kadar zararlı olursa olsun, İslamcıların en iyi arkadaşlarından bazılarıdır. Laik otoriter devletlerin, İslamcılara yardım etmeye daha akıllıca veya daha az olasılıkla daha demokratik bir tanıtım yapmayan, her türlü kötüye kullanımı haklı çıkarmak için bir folyo olarak kullanabilecekleri, öncelikle İslamcı bir muhalefet yapmayı tercih ettikleri ölçüde. Otokratlar için yararlı bir folyo olmak yerine, İslamcılar ülkenin siyasetinde büyük ve belki de baskın bir güç haline geldi.
İslamcıların bu olduğu doğru fiilen Bu tür hükümetlere muhalefet, çünkü nüfusun dini kimliğine itiraz edebiliyorlar, mevcut sisteme ideolojik bir alternatif sunuyorlar ve İslam tarihinin belli bölümlerinden türetilmiş zulme karşı bir adalet söylemine dayanıyorlar. Ayrıca, gerçek siyasi güce erişimi olmayan en fazla kalıcı bir muhalefet olarak kalırlar. Eğer geri çekilme laik otoriter yöneticilerin desteğinin, takip eden demokratik seçimler yoluyla İslamcı örgütlerin iktidar kazanmasına yol açması muhtemeldir; destek İslamcılar için demokrasinin geliştirilmesinden daha fazlasını yapan yöneticiler için.
“Özgürlük gündeminin” denizaşırı hükümetlerin konuşlandırılmasında başarılı olduğu durumlarda, söz konusu ülkeleri daha da yanlış ve mahvetti. Onlardan çıkan hükümetlerin sonuçlarını gördükten sonra, bu noktada Gürcistan, Lübnan, Kırgızistan ve Ukrayna'nın sözde renk devrimlerinin “yararları” olmadan daha iyi durumda olacağı inkar etmek zor görünüyor. Bu nedenle, ABD’de, Mısır’ı “özgürlük gündeminin” önceki “yararlanıcılarının” yaşadığı muhtemel kargaşanın içinden geçerken görmeye istekli görünen bu kadar çok insanın neden olduğunu gerçekten anlayamıyorum. Sonunda, renk devrimleri, kendi ülkelerinin çıkarlarına hizmet etme konusunda başarısız oldu ve ABD etkisinin artması için hepsi geri tepti. Bu başarısızlıklara hevesle merak edenlerin çoğu, şimdi Mısır'ı aynı yöne itmek için idareyi çağırıyor. Her zaman olduğu gibi, ABD’nin ve diğer müttefiklerimiz üzerindeki etkilerinin yanı sıra “özgürleştirilen” ülkeye verdikleri sonuçlardan da habersizler. Ne Mısır ne de ABD, son on yılın ve sonrasındaki hemen hemen her büyük dış politika tartışmasında tutarlı bir şekilde yanlış olan kişilerin tavsiyelerine uyarak iyi bir şekilde hizmet görmeyecek.
ABD’nin Mısır’a yardımına rağmen, şu anki siyasi krizdeki Amerikan rolü merkezi bir rol değil ve bu şekilde kalması gerekiyor. Hadar'ın dediği gibi, iyi huysuz ihmal en iyi derstir.