Varlığı boyunca finansal sistem Bugün, hükümetlerin bir kısmını almak zorunda kaldığı, pek elverişli olmayan bazı zamanlarla karşılaştık. yasal önlemler ülke ekonomisini kontrol edebilmek; ve bu, belirli bir yasanın yürürlüğe girmemesi durumunda, ekonominin ciddi şekilde etkileneceğidir. Bu dönemlerden birinde oluşturulan uygulamalardan biri kriz corralito'dur, ama bu ne?
Bir oyun parkı bu, geniş anlamda, insanların nakitlerini sabit vadeli hesaplardan, çek hesaplarından ve tasarruf bankalarından ücretsiz olarak elden çıkaramadığı, hükümet tarafından getirilen bir kısıtlamadır. Ama ne zaman gerçekleşti? Bu ne için? Sonra, anlamak için en önemli sorulardan bazılarına cevap vereceğiz. mali yardımlaşma.
Indeks
Finansal bir oyun parkının arka planı
2001 yılının Aralık ayının üçüncü gününde, resmi Fernando de la Rúa'nın radikal hükümeti, neredeyse 1 yıl süren bir corralito gerçekleştirdi. Bu Latin Amerika ülkesi Arjantin'de gerçekleşti. Ve gerçek şu ki, bu önlem halkın gözünde tamamen radikal olan bir şeydir, bu nedenle La Rúa'nın cumhurbaşkanı görevinden istifa etmek zorunda kaldı ve bu da ülkeyi bir duruma getirdi. dağılma ve istikrarsızlık hem sosyal hem de politik; birkaç yıl süren kriz.
Bu önlemin amacı istemek olarak açıklandı bankacılık sisteminden nakit çıkışını önlemek; Böylelikle bankalar kapitalizasyon yaşamayacak, bu şüphesiz bir bankacılık panik krizine yol açacak ve bu nedenle bankacılık sisteminin tamamen çökmesi mümkün olacaktır.
Alınan önlem bu olmasına rağmen, uygulanabilecek başka seçenekler de vardı. banka kapitalizasyonunu önlemek; bunlardan biri Ekonomi Bakanı Domingo Cavallo tarafından bahsedildi; Halkı elektronik ödeme araçlarından daha fazla yararlanmaya teşvik etmenin, nüfusun fonlarının hareketine erişebileceği aktif bir ekonomiyle sonuçlanacağını öne sürdü. Bu önlem, hükümetin vergi kaçırmasını engelleyecek ve aynı zamanda nüfusun bankacılık sistemine daha fazla güvenmesini ve daha fazla fon yatırmasını sağlayacaktır.
Şimdi, corralito terimi 2001 yılında basıldı ve gazeteci tarafından ekonomik uzmanlık Antonio Laje ile yapıldı. Bu olay, o zamanki Daniel Hadad programında ekonomik bir sütundan sorumluyken gerçekleşti. Bu olay, o zamanın olaylarının gelişmesinde çok önemliydi ve bunda, hükümetin bankacılık sistemi kullanıcılarının en temel özgürlüklerini önemli ölçüde kısıtlaması, aralarında kendi paranızı kullanmanın da dahil olduğu gerçeğidir. herhangi bir zamanda, tüm kullanıcılar arasında hoşnutsuzluğa neden olan.
Oyun bahçesinde nasıl oldu?
Bu gerçek, fonların geri çekilmesiO yılın Kasım ayına kadar, para çekme miktarı 67 milyardan fazlaydı; Hükümete, corralitoyu inşa etme kararını vermesi için kılavuz sağlayan bu verilerdir. Ama neyden oluşuyordu?
Özellikle, bu olay bir dizi yasaktan oluşuyordu, iki grubun faaliyetlerine odaklanan yasaklar, Önce kamuya yönelik yasakları buluyoruz, ikincisi de bankalar için yasakları buluyoruz, bakalım bunların her biri nelerden oluşuyor.
Gibi halk için yasaklar kullanıcıların haftalık limit tutarı olan 25 peso veya 250 doları aşan para çekme işlemi yapamadıklarını tespit ettik. Ve bu, sahibinin adına olan tüm hesaplar için yasaklanmıştı, bu yüzden şu ya da bu bankada bir hesabı olsaydı pek ilgi çekmezdi, bir haftadan beri hesabından sadece 250 dolara erişebiliyordu.
İkinci yasak şudur: yurtdışına transfer yapmakBu işlem sadece ortak kullanıcılar için geçerliydi, çünkü bu işlemlere dış ticarete karşılık gelenler için izin verildiği gibi, yurtdışında bir kez yapılan harcamaların veya para çekme işlemlerinin ödemeleri de mümkündü. Bu şekilde, ulusal bankanın faaliyet gösterecek fonlarının tükenmediği denendi.
Şimdi hakkında konuşacağım finansal kuruluşlar için yasaklar, Öncelikle pesoda aktif işlem yapmalarına izin verilmediğine, buna ek olarak döviz ile hareket yapma seçeneklerinin yasaklandığına değinelim. Ayrıca, bu kurumların doğrudan veya dolaylı olarak tahkim yapmalarına izin verilmedi; Borçlunun söz konusu harekete rıza göstermesi şartıyla işlemlerin dolara çevrildiği durum hariç.
Bir diğer yasak ise, mevduatın eşdeğerinden daha yüksek faiz oranlarının peso veya dolar olarak teklif edilememesidir. Bu noktada, konvertibilite kanunu dikkate alınmadığı takdirde, yürürlükte olan operasyonların dövize çevrilebileceğini de belirtmek gerekir. 23.928, bu da işlemlerin çok daha kolay bir şekilde kontrol edilebilir olduğunu ima etmektedir.
Sonuncusu işletmeler için geçerli yasaklar Herhangi bir para birimi dönüştürme işlemi için herhangi bir komisyon almalarına izin vermeyen budur. Finans kuruluşlarında açılan hesaplar üzerinden işlemlerin yapılması şartıyla. Bu, finansal kurumlar için pek çok zarara yol açmış, bu da bu kararın sonuçlarından tek memnun kalmayanların kullanıcılar olmadığını, aynı zamanda corralito'nun uygulanması kararının sonucu olarak finansal kurumların da ciddi şekilde etkilendiğini göstermektedir.
Mali yardımcılığın hedefleri
Bu önlemin ana amacı halihazırda ana hatlarıyla belirtilmiş olsa da, olayların nasıl gerçekleşmesinin planlandığına daha yakından bakalım. Dikkate alınması gereken ilk nokta, bundan kaçınmak istendiğidir. mevduatın bankacılık sistemine sızmasıBu sızıntı, kullanıcıların bankacılık sistemine olan güvenini kaybettiği bir olayın sonucuydu. Böyle bir sermaye kaçışının olması durumunda, konvertibllikten olası bir çıkış, bankacılık sistemi ve genel olarak finansal sistem için elverişli olmayacak bir durumla ilgili spekülasyon gerçekleşecektir.
Dolayısıyla, bu bilgiler ve bu spekülasyonlar dikkate alındığında, çok çaresiz bir oyun olan corralito'nun yürütülmesine karar verilir ve bu sayede söz konusu büyük miktarda fon çekilmesinden kaçınılması planlanır.
Akıllarında tutmaları gereken başka bir amaç da, Nakit akışı böylece insanlar paralarına erişemedikleri için ekonomi durmadı, ancak banka kartları kullanılarak bankacılık sistemi içinde nakit akışının sürdürüldüğü düşünüldü. Tüm bu hükümet hedefleri göz önüne alındığında, yalnızca fonlarına ücretsiz kullanıcı erişimiAncak, pek çok kullanıcı, söz konusu fonlara erişebilmek için kart almak zorunda kalmıştır, ancak banka işlemleri yoluyla mal elde edebilselerdi nakit paraya sahip olamayacaklardır.
Yani hükümetin peşinde olduğu hedef, bankacılık sistemini istikrarlı tutmakve önceki paragraflarda bahsedildiği gibi, bu, para akışının bankacılık kurumlarında çalışmasını sağlamak için düşünülebilecek birkaç olası seçenekten yalnızca biriydi.
Oyun parkının sonuçları
Ana biri oyun parkının sonuçlarıBunun nedeni, aniden alınan bir karar olması, dolayısıyla dahil olanların duruma uyum sağlamaları için bir yanıt süresi yoktu. Sistemdeki bu ani değişimin bir sonucu olarak, ekonomik hareketin büyük bir kısmının ekonomik hareketin kesintiye uğraması nedeniyle ülkenin parasal likiditesi ciddi şekilde zarar gördü. likidite eksikliği.
Yukarıdakiler nedeniyle, hem ticaret hem de kredi felç oldu ve ekonominin önemli bir şekilde durgunlaşmasına neden oldu. Bunun bir nedeni, nüfusun bir yüzdesinin kendisine borçlu olmasıdır. kayıt dışı ekonomiyi sürdürmekÇok az insan günlük alışveriş yapmak için yeterli paraya sahip olduğundan, bu da söz konusu sistemin hem müşterileri hem de satıcıları olan insanların yaşam tarzını ciddi şekilde etkiledi.
En ciddi etki komşu ülke Uruguay'da yaşandı ve Arjantin halkının komşu ülkenin bankalarından fonlarını çekebilme fikrine sahip olması, ancak bu olay 2002'de krize neden oldu. Tarihinin en kötü şöhretli bankalarından biri olan ve Arjantin hükümetinin neden olduğu Uruguay bankası.