Zwickau’daki günlük yaşam hakkında
Bugünkü duruşma Beate Zschäpe’nin hastalığı nedeniyle henüz öğlen saatlerinde sona erdi.
Sadece NSU’nun Zwickau’daki Polenzstraße’den eski bir kadın komşusu, “Lise” ve “Lisa” olarak tanıdığı Beate Zschäpe ile olan iletişiminden bahsetti. Sadece Zschäpe ile teması olmuştu, iki adamdan sadece birini onun erkek arkadaşı olarak biliyordu, ama o da sıklıkla yoktu, “işteydi”.
Zschäpe taşınmasının ardından da Frühlingstraße’ye ara sıra ziyarete geliyordu. Tanık onu konuşması zevkli biri olarak algılamıştı, onunla sohbet etmek zevkliydi. Ama en çok dinliyor ve kendisi hakkında az şey anlatıyordu.
Son ziyaretlerinden birinde bir başka kadın komşuyla para konusunda bir kavga çıkmıştı, Zschäpe çok agresifleşmişti: “Ona bir tane patlatacağını düşündüm.” Son ziyaretinde, yani Frühlingstraße’deki patlamanın yaklaşık 14 gün öncesinde çok stresli görünüyordu ve her zamankinden daha fazla içtiği belliydi. Ama her şeyin yolunda olduğunu söylemişti.
Bu tanığın, söylediğine göre Zschäpe’nin diğer komşularıyla sürdürdüğü Alman günlük hayatından (bkz. 03.02.2014 ve 9.-11.12.2013 tarihli bloglar) hiç haberi yoktu. Politik görüşleri hakkında bir şey söylemiyorlardı, “yoksa onunla bir daha konuşmazdım.”
Zschäpe’nin savunması tanığa belli bir çizgisi olmayan veya anlamlı sonuçlar vermeyen bir dizi soru sordu.
S.’nin müdahil dava yetkisinin iptali ve avukatı Alexander Hoffmann’ın davadan alınması için verilen dilekçe reddedildi
Münih Eyalet Yüksek Mahkemesi, 12 Şubat 2015’te verdiği kararla Zschäpe’nin savunmasının bir müdahil davacının müdahil dava yetkisinin iptali için verdiği dilekçeyi beklendiği üzere reddetti. Avukat Hoffman davada kalacak.
Bu kararın verilmesi bekleniyordu. Zschäpe’nin savunmasının dilekçesi başından bu yana tamamen bir dikkati dağıtma manevrasıydı. Zschäpe’nin avukatları bu dilekçeyle kendilerine rahatsızlık veren bir müdahil dava avukatını davadan çıkarmaya çalıştılar. Ama asıl mesele sadece az sayıdaki ağır yaralı şahsı olayın gerçek kurbanları olarak kabul ederek Köln’deki Keupstaße’de gerçekleşen çivili bomba saldırısının ölümcül boyutunu gizleme çabasıydı. Saldırı esnasında bombanın dolaysız olarak yakınında bulunan ve sadece tesadüfen bombanın parçalarına maruz kalmayan bir şahsın bombanın mağduru olmadığı iddiası ile bu saldırının Keupstraße’nin tüm sakinlerine yönelik olduğu gerçeği geri planda kalacaktı.
Mahkeme heyeti karara gerekçe olarak müdahil dava izni verilirken müdahil davacının çivili bombanın etki alanında bulunduğundan ve böylelikle sanık Zschäpe’nin yargılanmasının mümkün olduğundan yola çıkılmış olduğunu gösterdi. Dava delillerinin bunu kanıtlayıp kanıtlamaması (Zschäpe’nin savunması kanıtlamadığını öne sürmek içi sayfalarca yazı yazdı) karar için önem taşımıyordu.