Berlin – Federal hükümetin, Aralık 2016’da Berlin’deki İslamcı terör saldırısını temizlemekle hiçbir ilgisi yok. Ve suikastçı Anis Amri tek fail olamaz – hükümet bunu söyleyip duruyor olsa bile. Bu, Breitscheidplatz soruşturma komitesinde temsil edilen muhalefet partileri FDP, Sol ve Alliance 90 / Yeşiller’in vardığı sonuçtur.
“Bu koalisyon tüm taşları çevirmedi. Engellendik, ”dedi FDP başkanı Benjamin Strasser, üç parti Cuma günü Anis Amri davasıyla ilgili ortak özel görüşlerini sunduğunda.
Tunus’tan reddedilen sığınmacı ve uyuşturucu satıcısı Anis Amri, 19 Aralık 2016’da bir kamyon şoförünü vurarak öldürdü. Daha sonra Breitscheidplatz’daki Noel pazarında treyler kamyonuyla yarıştı. On bir kişiyi öldürdü ve bazıları ciddi olmak üzere 70 civarında yaralandı. Terörist milis “İslam Devleti”nin destekçisi daha sonra İtalya’ya kaçtı ve burada bir kontrol sırasında polis tarafından vuruldu.
Çok fazla bilgi vardı, ama doğru olanı almıyordu
Martina Renner (solda), “Gizli servisler ve güvenlik makamlarında, İslamcı ağların nasıl çalıştığı, nasıl çalıştıkları, silah ve mühimmatı nereden aldıklarına dair hiçbir fikir yok gibi görünüyor” dedi. “Sonuç olarak, polis yetkilileri risk değerlendirmesinde başarısız oldu.”
Gizli servislerin rolüyle ilgili olarak Renner, komitenin başlangıçta inanmak istediğinden çok daha fazla bilginin mevcut olduğunu söyledi. “Ancak bu bilgi doğru kişiye ulaşmadı, bu da saldırı planlarını bozabilirdi.” Ayrıca komite, gizli servis tarafından yasadışı eylemlerde bulundu. Federal savcı gibi soruşturma organlarına bilgi aktarılmamıştı.
Renner bu nedenle anayasa koruma makamlarının bir gizli servis olarak kaldırılmasını ve bunun yerine bağımsız bir bilimsel belgeleme merkezinin kurulmasını istedi. Bu gerçekleşene kadar, gayri resmi sistem teste tabi tutulmalıdır. “Çünkü kaynak koruma, yalnızca ciddi şiddet eylemlerinin önlenmesinin değil, aynı zamanda açıklamanın da üzerindedir.”
Amri -ve bu, soruşturma komitesinin bir bulgusu- bir buçuk yıl boyunca en az sekiz muhbir tarafından “neredeyse kuşatılmıştı”: Kuzey Ren-Vestfalya’da, Berlin’de ve sık sık ziyaret ettiği Moabit’teki Fussilet Camii’nde. Ancak Anayasayı Koruma Dairesi ve polis yetkilileri neredeyse hiç açıklama yapmadı.
Terörle mücadele stratejisi yerine burka yasaklarının tartışılması
Irene Mihalic (Yeşiller), Alman hükümetini 2015’te Avrupa’daki terör dalgasının ardından “tutarlı bir terörle mücadele stratejisi” sunmamakla suçladı. Bunun yerine, Breitscheidplatz’a yapılan saldırıdan aylar sonra bile, burka yasakları tartışıldı ve herhangi bir analiz yapmadan hareket etme yeteneğini göstermek için göçmenlik yasası sıkılaştırıldı. Federal Anayasayı Koruma Dairesi’ndeki kilit bir kişi, Amri’nin ve diğer cihatçı çevrelerle olan bağlantılarının organize suç mahallini aydınlatmasını engelledi.
Sol Parti gibi Mihaliç de soruşturma komisyonu yasasında reform çağrısında bulundu, çünkü soruşturma komisyonunun çalışmasının gerçekleşip gerçekleşemeyeceği federal hükümetin veya hükümeti destekleyen meclis gruplarının iyi niyetine bağlı olmamalıdır. . Soruşturma komisyonlarına yönelik yeni bir hak, milletvekillerinin dosyaların gizli olarak sınıflandırılması ve tanıkların hile yapması veya hiç erişilebilir olmaması nedeniyle alıkonmasını engellemeyi amaçlıyor.
Denetçiler, tanıklara Amri’nin temasları hakkında sorulan soruların yanıtlanmadığından şikayet ettiler. Bu, görünüşe göre, kişinin kendi eylemsizliğini açıklamayı ve saldırıya kadar olan süreçte açıkça yanlış kararları ve eylemsizliği örtbas etmeyi amaçlıyordu. Federal Anayasayı Koruma Dairesi’nden söz konusu çalışan, hasta olduğu için artık sorgulanamaz.
Anis Amri kişileri hızla sınır dışı edildi
Ve soruşturma komitesi işini şimdi bitirdiğinde pek çok soru cevapsız kalacak. Bu, diğer şeylerin yanı sıra, Amri’nin gerçekten yalnız bir fail olup olmadığı sorusunu da içerir. Muhalefet temsilcileri bu görüşe şiddetle karşı çıkıyor. Birisinin silahı Amri’ye verdiğini varsayıyorlar. Ayrıca kaçışına yardım etmiş olmalı. Kamyonun sürücü kabininde, adli tıp ekibi henüz herhangi bir kişiye atanamayan bilinmeyen DNA izleri de buldu. Suçtan hemen sonra, Amris’in başka bir arkadaşı olay yerindeydi.
Komite, diğer şeylerin yanı sıra, Mecklenburg-Batı Pomeranya’daki Anayasayı Koruma Devlet Dairesi’nin saldırıdan sonra bir yardımcı kaynaktan belirli belirtilere sahip olduğunu tespit etti. Ancak, yasadışı bir şekilde polise teslim edilmediler.
Benjamin Strasser, başka destekçi belirtileri de olduğunu söyledi. “Ama saldırıdan sonra federal hükümetin sloganı şuydu:“ Herkes dışarı. Amri ile temaslar sınır dışı edilmek için bir kriterdi. Sınır dışı edilmek isteyen Amri ile iletişime geçilecek kişilerin bir listesi vardı.” Bunun Amri’nin çevresinin ve olası yardımcıları ve sırdaşlarının kapsamlı bir şekilde aydınlatılmasıyla hiçbir ilgisi yok. “Bu yüzden tüm süreçte büyük bir kör nokta olmaya devam ediyor. Dört yıl sonra faillere yönelik zulmün giderek daha olası hale gelmesi acı ve üzücü.”