Federal seçimin ikinci liderler tartışması hızla argo bir iddia ve karşı iddia maçında çıkmaza girdi Pazar gecesi.
Başbakan Scott Morrison ve İşçi Partisi lideri, Anthony Albanher biri rakibini gerçekleri kontrol etmeye çalıştı, ancak genellikle son derece kısıtlayıcı olan zaman sınırı kuralları, ya bu noktayı kabul etmeye hazır olmadan önce ya da her ikisi de temel gerçekler üzerinde anlaşmaya varmadan önce kesmeyi ve itme işlemini gerçekleştirdi.
Gerçeği kurgudan ayırmak için ikinci tartışmadaki en büyük beş kişiyi tekrar ziyaret ettik.
yaşlı bakımı
Yaşlı bakımı konusunda, her ikisi de kraliyet komisyonu için kredi almaya çalışan liderlerden bir çift uluyan vardı.
Morrison, “düdüğü çalan bendim” dedi. Eylül 2018’de kraliyet komisyonunu arayarak.
Bu kaba bir süsleme gibi görünüyor, yaşlı bakımındaki suistimaller ve ihmal o zamanlar zaten iyi biliniyorduözellikle Güney Avustralya’daki Oakden yaşlı bakım merkezi hakkında rapor vererek, zaten bir Senato soruşturması tarafından incelendi.
Albanese, hükümetin “İşçi Partisi’nin baskısı altında” bir kraliyet komisyonunu “seçime götüren” bir göreve çağırdığını söyledi.
Parlamentodaki rakamları kaybettiğiniz için gönülsüzce yaptınız” dedi.
Albanese yanlışlıkla bankacılık kraliyet komisyonuna atıfta bulunuyor gibi görünüyor. İşçi 2016 seçimlerine gitti ve Bazı hükümet milletvekilleri destekle tehdit etti önce Turnbull hükümeti isteksizce Kasım 2017’de bir tane aradı.
Koalisyon, yaşlı bakımı kraliyet komisyonuna aylarca direnmiş olsa da, İşçi Partisi hiçbir zaman politikayı seçime götürmedi ve o zamanki lider Bill Shorten, Haziran 2018’de birini desteklemeyi reddetti.çağrılmadan sadece aylar önce.
Yolsuzluk
Kendi siyasetinde herhangi bir yolsuzluk görüp görmediği sorulduğunda, Morrison cesurca cevap verdi: “Hayır, görmedim.”
Panelist David Crowe hızlı bir örnek verdi: New South Wales şubesi Free Enterprise Foundation aracılığıyla bağışları yönlendirmek devlet bağış yasalarını bozmak için. Morrison, sorunun “bu konularda biraz bilgisi, farkındalığı veya katılımı” olduğunu varsaydığını söyledi.
Dolayısıyla, bir politikacı kendi partisinde yolsuzluk iddiasıyla ilgili haberleri ön sayfadan okumadığı takdirde, bunu hiç görmediğini söyleyebilir. Doğru.
Bu, biri oraya varmadan önce 100 milyon dolarlık spor rorts destanı ve Banliyö otoparkları için 660 milyon dolar – her ikisi de genel denetçi tarafından “tutar” olarak tanımlanan otopark şemasıyla birlikte patlatılmıştır.[ing] Senato soruşturması sırasında eski bir Yeni Güney Galler genel denetçisi tarafından yolsuzluğa “
Albanese ayrıca “muhalefetlerin yasa tasarısını hazırlamadığını, hükümetlerin yaptığını” iddia ederek haddini aştı. Hükümet, İşçi Yasası’nın oylanmasına veya tartışılmasına izin vermeyeceği için, bunu yapmanın hiçbir anlamı olmayacağını iddia ederek daha sağlam temellere sahipti.
Ulusal Engellilik Sigortası Programı
Başlarda, Chris Uhlmann Albanese’ye, İşçi Partisi’nin NDIS politikasının altı noktasını vermesi için kendisine “fırsat verilmediğini” iddia etmenin yalan olup olmadığı konusunda meydan okudu.
Albanese, “Hayır, değildi” diye yanıtladı.
Albanese Perşembe günü düzenlediği basın toplantısında, altı puan istendiğinde, cevabı doğrudan soruya yanıt vermediği için birkaç kez sözü kesildi.
Albanese, altı noktanın “Bill Shorten tarafından ana hatlarıyla çizildiğini” ve “insanları NDIS’in merkezine koyma teması etrafında” olduğunu söyledi.
Ancak, sonuçta, Albanese, puanlar için dört kez sorulmasına rağmen, çağrıyı başka bir gazeteciye vermeyi seçti. Cevap verme fırsatı verilmediğini söylemek doğru değil.
Darwin Limanı
Albanese, Morrison bakanken Darwin Limanı’nın “Çin Komünist Partisi ile bağlantıları olan bir şirkete satıldığını” söyledi.
Morrison, Commonwealth’in hiçbir rolü olmadığını söylediğinde, Albanese onun partisi olduğunu söyledi – Ülke Liberal Parti Kuzey Bölgesi’nde – kim satmıştı ve Morrison onu “işaretlemişti”.
Morrison, Yabancı Yatırım İnceleme Kurulu’nun anlaşmayı veto etme yetkisi yoktu ancak savunma bakanlığı ve Avustralya Güvenlik İstihbarat Teşkilatı da dahil olmak üzere federal kurumlar endişelerini dile getirebilirdi ve yapmadı.
Commonwealth, bölge hükümetlerini geçersiz kılmak için yasama yetkisine sahiptir ve daha sonra kendisine Avustralya’nın dış politikasına uymayan alt-ulusal hükümetlerle anlaşmaları veto etme yetkileri – şimdi anlaşmayı tersine çevirmek için kullanılabilir.
İşsizlik
Morrison tartışmaya Avustralya’nın “%15 işsizlikle karşı karşıya kaldığını” söyleyerek başladı.
Hazine yetkililerinin Nisan 2020’de Senato Covid komitesine söylediği gibi, işsizliğin 2020 ortasına kadar %10’a ulaşacağı ve bu, işçi maaşı sübvansiyonları olmadan olabileceğinden %5 daha düşük olacağı tahmin ediliyordu. Aslında, işsizlik Temmuz 2020’de %7,5 ile zirve yaptı.
Bu nedenle, Avustralya’nın %15 işsizlik ihtimaliyle karşı karşıya olduğu doğru olsa da, öngörülen bir senaryoya dayalı olarak bu bir abartı.
Dikkat edin, hükümet bunu talep ettiğinde Covid’den 40.000 hayat kurtardıkendisini OECD ortalamasına göre ölçüyor, değil 50.000 ila 150.000 olası ölüm gibi en kötü durum tahminleri Avustralyada. Aynı şey işsizlik için de geçerli olmalıdır.
Kaynak : https://worldnewsera.com/news/second-leaders-debate-factcheck-the-five-biggest-clangers-in-morrison-v-albanese/