Russ Pitts'in ardından eski personel ve The Escapist topluluğu hakkında konuşmacı açıklamalar yaptığını iddia ederek, Haşmetli Oyun hakkında dava açan Robert B. Marks’ın kamuoyu nezaketine ilişkin ek mahkeme belgeleri hazırlandı. Alt-Sağ ve Naziler. Belgelerde Meraklısı Gaming'in, Pitts'in iddia edilen çalışanlarının yıldırma ve taciz etme geçmişine ilişkin geçmişinin yanı sıra, Pitts'in kanıtları bozmadığını iddia ederek binlerce tweet'in temizliğini savunmasıyla ilgili bazı ifadeleri ortaya koymaya çalıştığı ortaya çıktı.
Dokümanlar Google aracılığıyla kullanıma sunuldu, ancak Robert B. Marks tarafından yayınlanan bir Orta posta yoluyla harmanlandı. Şubat 6th, 2019.
In belgelerden biriMeraklısı Oyun'u temsil eden avukatlar, Pitts'in “kanıtları dökmeye” teşebbüs etmesini engellemek için harekete geçmeye çalışıyorlar. Marks, Meraklısı Oyun ya da Christian “Russ Pitts” Fletcher'ın daha fazla tweet ya da hakaret davası için geçerli kanıtları silmesini önlemek istedi.
içinde factum 60,000 ile silinen tweet'lerle ilgili olarak, savunma avukatları, Pitts'in neden tweetleri silmek zorunda kaldıklarını açıklamaya çalıştılar;
“Russ Pitts, The Escapist'in Editörü olarak görevine devam etmek üzereyken, eskiden farklı siyasi görüşleri olan kişiler eski tweet'lerini bağlam dışına taşıyabilir ve onları, amaçlanan yeni yönüyle ilgili olmayan çarpıtılmış bir şekilde ona karşı kullanabilirdi. kaçan.
“[…] Russ Pitts, The Escapist’in yeni yönündeki rakiplerinin, on yıl önceki depresyonuyla ilgili olanlar ya da evcil hayvanlarının resimlerini gösterecek kadar yoğun tweetlere erişmelerini istemedi.”
Bu iddialara, kamuoyu araştırması için sunulan ek mahkeme belgelerinde doğrudan itiraz edildi.
İşaretlerde Ocak 29th, 2019 beyanı, açıkladı…
“Fletcher'ın Ocak ayındaki 28’in 2019’inde bulabildiğimi düşünerek, özel tweet'leri, özellikle de depresyonları ve evcil hayvanlarının resimlerine ilişkin tweet'leri önlemek için Twitter geçmişini sildiğini iddia ettiği iddiasında buluyorum. Fletcher, ruh sağlığını tartıştığı ve evcil hayvanlarının resimlerini yayınladığı tweets. [...]”
On hareket olgusunun 32 sayfasıaynı zamanda Pitts'in tweet'lerini silme dürtüleri üzerine yürüyor.
“Bay Fletcher'ın evcil hayvanlarından birinin fotoğrafını yayınladığı en son tweet, insanların evcil hayvanlarının resimlerini kötüye kullanmalarını önlemek için twitter tarihini kısmen sildiğini iddia ettiği ifadesinden yalnızca üç gün önce gönderildi.
“Fletcher'ın twitter geçmişini neden sildiğine dair ifadelerinin yanlışlığı ve Joshua Vanderwall'un Bay Fletcher'ın kendisine ve sosyal medyada kaçanlara yönelik sık saldırılarına ilişkin ifadesi göz önüne alındığında, silmesinin ne zaman olacağı da muhtemeldir. twitter geçmişi yanlış bir bildiridir, amacı için delillerin kasıtlı olarak imha edilmesinden başka bir amacı yoktur.
bunu ve diğer olası hakaret davalarını etkileyerek. ”
Hareket gerçeğini gözden geçirirseniz, Pitts'in 60,000 tweet'lerini ne zaman sildiği tam olarak belli değil. Sadece “2018'in ortasında” silindiklerini belirtir.
Meraklısı Oyun için savunma avukatları ayrıca Robert B. Mark’ın 13 - 24 Aralık 17., 2018 cevap yargılamalardan etkilendi. Bu bölümler özel olarak neydi? Eh, onlar, iddia edilen çalışan tacizini ve Pitts’in kohotlara yönelik olduğu iddia edilen kötülük eylemlerini The Escapist’te iken detaylı bir şekilde iddia ettiği bir bölümün parçası One Angry Gamer'da yayınlanan makalede tekrar Aralık 17th, 2018.
Yorumların yapılmasının nedeni, harekete geçme nedenidir. paragrafları koymak, belirtir…
“Davalı, Hukuk Muhakemeleri Usul Kurallarının 25.11 Kuralına dayanmaktadır. Paragraflardaki iddialar skandal, anlamsız veya can sıkıcıdır. Kanıtlanmış olsalar bile, eylemin sonucunu etkilemeyecekleri anlamında alakasızlar. ”
Marks'ın olgusunda, bölümlerin Pitts'in kötü davranış motivasyonunu ve aynı zamanda bir davranış biçimini açıkladığı açıklanmaktadır.
Hareket olgusunda, Pitts'in The Escapist ve personeli hakkındaki önceki aşağılayıcı ifadelerinde bazı sağduyu sorularının bir kısmını ve bazı eksik gerçekleri de parçalamaktadır. Mesela Pitts, işe alındığı / işten çıkarıldığı ya da sahne arkası çalışmalarının ya da “Alt-Sağ” ı seçtiğini iddia ettiği dönemdeki Escapist ile ilgili editör kontrolü hakkında ne bildiğini asla açıklamıyor ne de karısı Susan Arendt, Escapist'te çalışıyordu.
İlginç olan, ilgili sayfanın 3 sayfasında. “Delillerin bozulması”, Pitts'in Escapist ve personeli hakkında yaptığı yorumlarda bulunabilecek kadar çılgınca geldiğine dair küçük bir fikir ediniyoruz. Burada hakaret davası açılmadığını çünkü “inişe geçmediğini” söyledi. Toprak ”Amerika Birleşik Devletleri'nde gerçekleşti…
“Eski yayıncılar veya Escapist’in editörleri tarafından dava açılma konusunda endişelerim yoktu. Hakaret yasasının şu anki gibi bir davadan bile çıkamayacağı şekilde olduğu ABD’dedirler. Amerika Birleşik Devletleri'nde hakaret davası açmış bir davacıya ilişkin onus, Kanada'daki onustan çok daha ağırdır (şu anki eylemden gözlemlediklerimden). ”
Bir bakıma, Escapist’in Naziler için bir “işe alım aracı” olduğu iddiası, Pitts’in devam etmesi gereken tek şey kamuoyu ziyaretçileri ile yüz yüze gelen şey olduğu zaman tamamen parçalanıyor; yazılar editörler veya yönetim tarafından düzenlenmiş veya şekillendirilmiştir. Sayılmadığı şey, Escapist'in önceki personeli hakkındaki hakaret edici yorumların Kanada mahkemesinde sorgulanacağıydı.
Yine de Marks, Orta bölümünde, davadaki son gelişmelerin nihayet bu Cuma günü yapılacak olan 8. Tüm bunların nasıl sonuçlandığını ve mahkemenin nasıl tepki vereceğini görmek ilginç olacak, çünkü özellikle de Meraklısı Oyun şu an için pazarlık etmek için herhangi bir çaba göstermedi.
(Haber ucu Lyle için teşekkürler)