Birbirine benzeyen iki kavramın mimari eserlere ilişkin telif hakları konusunda zaman zaman karıştırıldığı görülmektedir. Bunlar “tadilat projesi”, ve “mimari projenin değiştirilmesi” kavramlarıdır. Her iki kavram da aynı kelimelerden oluşmakla birlikte, aralarında önemli bir hukuki anlam farklı bulunmaktadır.
İltibas tehlikesinin belirlenmesi marka hukukunun en temel konusudur. Konu, 556 Sayılı KHK m.8 f.1 (b) bendinde itiraza bağlı bir red, m.42’de ise bu engele rağmen tescil edilen markalar için bir hükümsüzlük nedeni olarak düzenlenmiştir.
Giriş
Topluluk içinde adaleti temin, devletin en başta gelen görevlerinden birini teşkil eder. İyi adaletin başlıca şartı ise, onu uygulayanların, yani hâkimlerin bağımsızlığıdır. Hukuk devletinin, kuvvetler ayrılığının, insan haklarının en önemli güvencesi olan bağımsız yargı, aynı zamanda adil yargılamanın da vazgeçilmez koşuludur. Yargıcın tarafsız ve bağımsız karar vermesi, her şeyden önce yargının kurumsal olarak yürütme ve yasamadan bağımsız olmasına bağlıdır. Yargının bağımsız ancak taraflı olması da beraberinde birçok sorunu doğuracağı için, bağımsız yargının tekemmül edebilmesi yargıçların tarafsızlığı ile mümkün olacaktır. Bağımsız bir yargının temel öğesi ise hukuk sisteminin, siyasal iktidarların yargıyı etkilemesini önleyecek güvenceler içermesi ve bu güvencenin anayasal düzenlemelerle teminat altına alınmış olmasıdır.
I. GİRİŞ
Tesadüfi deliller, yürütülmekte olan bir soruşturma veya kovuşturma esnasında o soruşturma veya kovuşturma ile ilgisi olmayan, o soruşturma veya kovuşturma kapsamında ulaşılması hedeflenmeyen ve hakkında tahkikat yapılan suçun dışında başka bir suçun işlendiğini gösteren delillerdir.