Namaz ne kadar farz ise tesettür de o kadar farzdır. Zekat ne kadar Allah'ın emri ise örtünme de o kadar Allah'ın emridir. Oruç ibadeti nasıl tüm semavi şeriatlarda varsa tesettür de tüm semavi şeriatlarda vardır. Ne ki illetleri farklıdır.
TESETTUR ÖRTU EMRİ Namaz içbükey bir talimatken örtü dışbükey bir talimattır. Birincisinin illeti Kur'an tarafından "her türlü haddi aşma ve çirkin davranıştan kişiyi uzaklaştırarak onda her davranışını gözetleyen bir Allah bilinci oluşturmak" (29.45) şeklinde tanımlanmışken ikincinin illeti "iffetin korunması için simge" ve "tanınacak bir kimlik" (33.59) oluşturmaktadır.
Bununla amaçlanan kadını toplumun içinde dişiliğiyle öne çıkan bir nesne değil kişiliğiyle öne çıkan bir özne kılmaktır. Dolayısıyla örtü emri kadının kişiliğinin bir parçası olan mahremiyetine yönelik ihlalleri peşinen durduran bir önlem kendisini dişiliğiyle değil kişiliğiyle tanımladığını çevresine bildireceği bir iletişim biçimidir. Yani bir kimlik ibrazı (en yu'rafne) yöntemidir.
Örtünmek insânî ve dolayısıyla fıtrîdir. Bu nedenle hayvanlar örtünmezken insanlar örtünürler. Dolayısıyla örtünme ve çıplaklık arasındaki tercihi İslamlıktan önce insanlık kriterlerine vurmak dînî çerçeveden önce insanî ve ontolojik çerçevede tartışmak gerekir.
Bu bilindikten sonra "Örtünmenin sınırlarını kim belirleyecek?" sorusu gündeme gelir. Bu sorunun "kişisel arzu moda gelenek toplum devlet inanç" gibi birden fazla cevabı olabilir. Bir insanı "müslüman" olarak nitelememize yol açan şey onun "Allah'a kayıtsız şartsız teslimiyeti"dir. Bu teslimiyet şu ön bilgiye/tasavvura dayanır: "Beni yaratan beni herkesten çok iyi biliyor ve seviyor. O halde onun bana yaptığı öneriler benim için en hayırlı olandır. Ben kendim için onun benim için seçip-beğendiğine razı ve teslim oldum."
İşte insanı müslüman kılan tasavvur budur. Bu tasavvurdan neş'et etmeyen bir müslümanlık iddiası Allah'a göre sahte bir iddiadır. Esasen müslüman olmak söz konusu olduğunda sizin kendinizi ne olarak tanımladığınız değil Allah'ın sizi ne olarak tanımladığı önemli ve belirleyicidir. Bunu anlamak için de sizin müslüman tanımınızın Allah'ın müslüman tanımıyla örtüşüp örtüşmediğine bakmanız yeterlidir.
Yukarıdaki tasavvurdan neş'et eden imanıyla bir müslüman "Örtünmenin sınırını kim belirleyecek?" sorusuna Allah'tan ve O'nun vahyinden bağımsız bir cevap arayamaz. Çünkü bir davranışın "İslamî" olması referansının Allah olmasıyla mümkündür. Eğer Kur'an örtünmenin sınırları konusunda hükümler vaz etmişse bu müslüman olma iddiasındaki herkesi bağlar. Tabii ki o kimse iddiasında samimiyse.
Samimiyetin ölçüsü bellidir: Kitaba uymak. Samimi olmayanlara ise tek yol kalmıştır: "Kitabına uydurmak!" Tarihin tüm samimiyetsizlerine bakınız; kitabına uydurmayı kafaya koyduktan sonra hangi emre karşı mazeret hangi yasağa kılıf bulunamaz ki? İnsan istedikten sonra; dinin en temel kurallarının tam aksine 'fetva' verecek bir merci bulur. Hatta bir inanç sistemini onun esaslarını keyfi yoruma tabi tutarak tam tersi bir işleve büründürebilir.
Örtünme emrinin estetik bir form olan kadın için erkekten farklı yanları olduğu aşikar. Bunun kadının dişiliğinin kişiliğinin önüne geçmemesi/geçirilmemesi için simgesel bir uyarı amacı taşıdığını söylemiştik. Bu uyarının muhatabı daha çok kadını nesneleştiren üçüncü şahıslardır. Kadın tesettürünün başa taalluk eden kısmı tesettürün simgesel boyutunun zirveleşen kısmıdır.
Başın örtülmesiyle ilgili Kur'anî talimatların pratikte ne demeye geldiğini öğrenmek isteyen biri bu ayetlerin Hz. Peygamber'in elleriyle yoğurduğu bir hayatta nasıl uygulandığına bîgane kalamaz. Bu tıpkı dinin teorik kaynağı olan Kur'an'da yer alan "Namazı dosdoğru kılınız!" emrini yerine getirmek için dinin pratik kaynağı olan Peygamber'e başvurma zorunluluğu gibidir. Eğer dinin teorik kaynağıyla olan ilişkinizin dinin pratik kaynağından bağımsız gerçekleşeceğini düşünüyorsanız bunun balı kabul edip arının varlığını ve fonksiyonunu inkar etmekten farksız olduğunu bilmelisiniz.
Bunun adı dini peygambersizleştirmektir. Sormazlar mı adama "Bu kitap sizin başınıza gökten mi düştü?" diye. Hiçbir peygamber "iletişim aleti" "ara kablosu" ya da "postacı" değildir. Hz. Peygamber ise hiç değildir. O dinin ve imanın bir parçasıdır. Tıpkı bunun gibi tesettür emri de Kur'an'ın bir emridir ve başörtüsü tıpkı namaz kadar oruç kadar farzdır.
Eğer peygambersiz düşünülürse namazın da "çaresine bakmak" mümkündür. Bu durumda tartışılması gereken Kur'an ve onun getirdiği esaslar değil sizin İslam'la geçinmeye gönlünüzün olup olmadığıdır.
Kur'an ve İslam yaşadığı sürece bu emir yaşayacaktır. Bu ülkede işgalci Fransız'ların yapamadığını yapmaya çalışmak nafile bir uğraştır. Bu yüz karası yasağın devamından bu ülkeye zarar vermek isteyenler dışında kimsenin bir kazancı yoktur. Aksine ülke kan kaybetmektedir. Bu ülkenin tesettürlü kızları hicret ederek yasağı aşarak okumanın bir yolunu bulurlar. Onlar yarın anne olacaklar çocuk yetiştirecekler. Onların çocukları bu ülkede yaşayacak; memurluk askerlik amirlik tüccarlık yöneticilik yapacak. Geleceğin annelerinin çocuklarına kendilerine kan kusturan elleri öpmelerini mi vasiyet edeceklerini sanıyorsunuz?
İslam'ı islam yapan onun insanlık için değişmez değerler getirmiş olmasıdır. O bir dindir. Bir ideoloji milletin ve devletin imkanlarını kullanarak milletin dinine karşı bir savaş açarsa bundan "din" zarar görmez. Çünkü bu ülke toptan dinden çıksa Allah'ın ve onun dini olan İslam'ın zerrece bir şeyi eksilmez. Fakat dindara zulmedilmiş olur ve bu savaşı açanlar hem kendi ocaklarını hem de başkalarının ocağını söndürmüş olurlar.