It is a sensible question: What does it feel like to be a bat? Although we can never really know the answer (because we can never be bats), we know that there is an answer. It feels like something to be a bat. Iyi, at least we think it does. We think bats have bilinç and conscious feelings. Diğer taraftan, it is not a sensible question to ask what it feels like to be brick or a table. It doesn’t feel like anything to be an inanimate object.
Starting from his miraculous year of 1905, Einstein has dominated physics with his astonishing insights on space and time, and on mass and gravity. Gerçek, there have been other physicists who, with their own brilliance, have shaped and moved modern physics in directions that even Einstein couldn’t have foreseen; and I don’t mean to trivialize neither their intellectual achievements nor our giant leaps in physics and technology. But all of modern physics, even the bizarre reality of quantum mechanics, which Einstein himself couldn’t quite come to terms with, is built on his insights. It is on his shoulders that those who came after him stood for over a century now.
One of the brighter ones among those who came after Einstein cautioned us to guard against our blind faith in the infallibility of old masters. Taking my cue from that insight, Ben, biri için, think that Einstein’s century is behind us now. Biliyorum, coming from a non-practicing physicist, who sold his soul to the finance industry, this declaration sounds crazy. Delusional even. But I do have my reasons to see Einstein’s ideas go.
Let’s start with this picture of a dot flying along a straight line (on the ceiling, so to speak). You are standing at the centre of the line in the bottom (on the floor, olmasıdır). If the dot was moving faster than light, how would you see it? Iyi, you wouldn’t see anything at all until the first ray of light from the dot reaches you. As the animation shows, the first ray will reach you when the dot is somewhere almost directly above you. The next rays you would see actually come from two different points in the line of flight of the dot — one before the first point, and one after. Böylece, the way you would see it is, incredible as it may seem to you at first, as one dot appearing out of nowhere and then splitting and moving rather symmetrically away from that point. (It is just that the dot is flying so fast that by the time you get to see it, it is already gone past you, and the rays from both behind and ahead reach you at the same instant in time.Hope that statement makes it clearer, rather than more confusing.).
Why did I start with this animation of how the illusion of a symmetric object can happen? Iyi, we see a lot of active symmetric structures in the universe. Örneğin, look at this picture of Cygnus A. There is a “core” from which seem to emanate “features” that float away to the “lobes.” Doesn’t it look remarkably similar to what we would see based on the animation above? There are other examples in which some feature points or knots seem to move away from the core where they first appear at. We could come up with a clever model based on superluminality and how it would create illusionary symmetric objects in the heavens. We could, but nobody would believe us — because of Einstein. I know this — I tried to get my old physicist friends to consider this model. The response is always some variant of this, “Interesting, but it cannot work. It violates Lorentz invariance, değil mi?” LV being physics talk for Einstein’s insistence that nothing should go faster than light. Now that neutrinos can violate LV, why not me?
Elbette, if it was only a qualitative agreement between symmetric shapes and superluminal celestial objects, my physics friends are right in ignoring me. There is much more. The lobes in Cygnus A, Örneğin, emit radiation in the radio frequency range. Aslında, the sky as seen from a radio telescope looks materially different from what we see from an optical telescope. I could show that the spectral evolution of the radiation from this superluminal object fitted nicely with AGNs and another class of astrophysical phenomena, hitherto considered unrelated, called gamma ray bursts. Aslında, I managed to publish this model a while ago under the title, “Radyo Kaynakları ve Gama Işın Patlamaları Lüminal Bom mısınız?“.
Anlıyorsun, I need superluminality. Einstein being wrong is a pre-requisite of my being right. So it is the most respected scientist ever vs. yours faithfully, a blogger of the unreal kind. You do the math. 🙂
Such long odds, Ancak, have never discouraged me, and I always rush in where the wiser angels fear to tread. So let me point out a couple of inconsistencies in SR. The derivation of the theory starts off by pointing out the effects of light travel time in time measurements. And later on in the theory, the distortions due to light travel time effects become part of the properties of space and time. (Aslında, light travel time effects will make it impossible to have a superluminal dot on a ceiling, as in my animation above — not even a virtual one, where you take a laser pointer and turn it fast enough that the laser dot on the ceiling would move faster than light. It won’t.) Ancak, as the theory is understood and practiced now, the light travel time effects are to be applied on top of the space and time distortions (which were due to the light travel time effects to begin with)! Physicists turn a blind eye to this glaring inconstancy because SR “works” — as I made very clear in my previous post in this series.
Another philosophical problem with the theory is that it is not testable. Biliyorum, I alluded to a large body of proof in its favor, but fundamentally, the special theory of relativity makes predictions about a uniformly moving frame of reference in the absence of gravity. There is no such thing. Even if there was, in order to verify the predictions (that a moving clock runs slower as in the twin paradox, Örneğin), you have to have acceleration somewhere in the verification process. Two clocks will have to come back to the same point to compare time. The moment you do that, at least one of the clocks has accelerated, and the proponents of the theory would say, “Ah, there is no problem here, the symmetry between the clocks is broken because of the acceleration.” People have argued back and forth about such thought experiments for an entire century, so I don’t want to get into it. I just want to point out that theory by itself is untestable, which should also mean that it is unprovable. Now that there is direct experimental evidence against the theory, may be people will take a closer look at these inconsistencies and decide that it is time to say bye-bye to Einstein.
Nothing would satisfy my anarchical mind more than to see the Special Theory of Relativity (SR) come tumbling down. Aslında, I believe that there are compelling reasons to consider SR inaccurate, if not actually wrong, although the physics community would have none of that. I will list my misgivings vis-a-vis SR and present my case against it as the last post in this series, but in this one, I would like to explore why it is so difficult to toss SR out the window.
The special theory of relativity is an extremely well-tested theory. Despite my personal reservations about it, the body of proof for the validity of SR is really enormous and the theory has stood the test of time — at least so far. But it is the integration of SR into the rest of modern physics that makes it all but impossible to write it off as a failed theory. In experimental high energy physics, Örneğin, we compute the rest mass of a particle as its identifying statistical signature. The way it works is this: in order to discover a heavy particle, you first detect its daughter particles (decay products, olmasıdır), measure their energies and momenta, add them up (olarak “4-vectors”), and compute the invariant mass of the system as the modulus of the aggregate energy-momentum vector. In accordance with SR, the invariant mass is the rest mass of the parent particle. You do this for many thousands of times and make a distribution (Bir “histogram”) and detect any statistically significant excess at any mass. Such an excess is the signature of the parent particle at that mass.
Almost every one of the particles in the particle data book that we know and love is detected using some variant of this method. So the whole Standard Model of particle physics is built on SR. Aslında, almost all of modern physics (physics of the 20th century) is built on it. On the theory side, in the thirties, Dirac derived a framework to describe electrons. It combined SR and quantum mechanics in an elegant framework and predicted the existence of positrons, which bore out later on. Although considered incomplete because of its lack of sound physical backdrop, Bu “second quantization” and its subsequent experimental verification can be rightly seen as evidence for the rightness of SR.
Feynman took it further and completed the quantum electrodynamics (QED), which has been the most rigorously tested theory ever. To digress a bit, Feynman was once being shown around at CERN, and the guide (probably a prominent physicist himself) was explaining the experiments, their objectives etc. Then the guide suddenly remembered who he was talking to; sonunda, most of the CERN experiments were based on Feynman’s QED. Utandım, dedi, “Elbette, Dr. Feynman, you know all this. These are all to verify your predictions.” Feynman quipped, “Neden, you don’t trust me?!” To get back to my point and reiterate it, the whole edifice of the standard model of particle physics is built on top of SR. Its success alone is enough to make it impossible for modern physics to discard SR.
Bu yüzden, if you take away SR, you don’t have the Standard Model and QED, and you don’t know how accelerator experiments and nuclear bombs work. The fact that they do is proof enough for the validity of SR, because the alternative (that we managed to build all these things without really knowing how they work) is just too weird. It’s not just the exotic (nuclear weaponry and CERN experiments), but the mundane that should convince us. Fluorescent lighting, laser pointers, LED, bilgisayarlar, mobile phones, GPS navigators, iPads — in short, all of modern technology is, in some way, a confirmation of SR.
So the OPERA result on observed superluminalily has to be wrong. But I would like it to be right. And I will explain why in my next post. Why everything we accept as a verification of SR could be a case of mass delusion — almost literally. Bizi izlemeye devam edin!
Bize blogunuza başlamış neden hakkında biraz bilgi, ve ne hakkında sizi motive eder.
Benim yazıları farklı dergi ve gazete gibi görünen başladı düzenli sütunlar, Ben bunları bir yerde toplamak istedim — İnternet tür bir antoloji olarak, sanki. Bu benim blog böyle doğdu. Blogging devam motivasyon nasıl benim ilk kitabın hafızasından geliyor, Unreal Evren, rastgele notlar üzerinden şeklini aldı Ben hurda kitaplar yazmaya başladı. Ben kimsenin aklı çoğu unutulmuş ve onlar aşağı yazılı olmadıkça kaybolmak çapraz fikirleri inanıyorum. Blog onları koymak için uygun bir platform. Ve, Blog ziyade kamu beri, Eğer kendinizi iyi ifade etmek biraz özen ve çaba.
Eğer gelecekte blog için herhangi bir planları var mı?
Ben blogging tutacak, kabaca bir yazı, bir hafta ya da öylesine oranında. Ben başına blog için büyük planlarımız yok, ama benim blog yeşerecek bazı diğer internet fikirler var.
Felsefesi, genellikle çok yüksek bir kavram olarak görülmektedir, entelektüel konu. Eğer geniş dünyada daha büyük bir etkiye sahip olduğunu düşünüyor musunuz?
Bu bir süre için beni rahatsız bir soru. Ve ben yazdım bunun üzerine bir yazı, benim yeteneği en iyi şekilde cevap verebilecek. Kendimi biraz tekrarlamak için, felsefe sadece biz şımartmak entelektüel ne takipçiliği bir açıklaması. Biz sık sık bu şekilde görmüyorum sadece bir. Örneğin, Eğer fizik yapıyoruz, Eğer oldukça uzak felsefe kaldırılır düşünüyorum. Eğer fizik teorisi üzerine koymak felsefi spin çoğunlukla bir sonradan, inanılmaktadır. Ama durumlar vardır nerede aslında yapabilirsiniz uygulamak felsefe fizik problemlerini çözmek için, ve yeni teoriler ile gelip. Bu gerçekten benim kitabın teması, Unreal Evren. Bu soruyu sorar, Bazı nesne ışık hızından daha hızlı uçtu eğer, ne benzeyeceği? Son keşfi ile bu katı madde daha hızlı ışıktan daha seyahat yapar, Ben haklı hissediyorum ve fizikte daha ileri gelişmeler için sabırsızlanıyoruz.
Eğer felsefeye ilgi birçok üniversite öğrencileri düşünüyor musunuz? Onlara bu büyük tercih yapmak ne?
Bugünün dünyasında, Korkarım felsefe fevkalade ilgisiz değilim. Bu yüzden felsefe bizim gençler ilgi almak için zor olabilir. Ben kimse bunun arkasında biz yapmak ne olursa olsun arasındaki bağlantıları ve düşünsel yönlerini işaret ederek uygunluğunu artırmak için umut olabilir hissediyorum. Bu onları bu büyük tercih yapacak? Bir dünyada aşırılıkları tarafından tahrik, yeterli olmayabilir. Sonra tekrar, bu artikülasyon başarıları için genellikle yanlış olduğunu dünya. Belki felsefe daha iyi ifade yardımcı olabilir, gerçekten harika ses ve sonra olmuştur kızı etkilemek — Kabaca ifade etmek.
Daha ciddi, olsa, ne felsefe ilgisizliği hakkındaki sözü hakkında ne söylenebilir, demek, fizik de, size bilgisayarları ve iPad'ler verdiği gerçeğine rağmen,. Örneğin, Kopernik kavramı ile geldi toprak güneşten ziyade yuvarlak başka bir şekilde etrafında döner olduğunu, Bu vahiy olmasına rağmen derin, ne şekilde bizim günlük yaşam değişti? Eğer gerçekten bir hayat yaşamak için bu bilgi parçası bilmek zorunda mı? Böyle derin gerçekler ve teoriler bu uygunsuzluu Richard Feynman gibi bilim adamlarını rahatsız.
Eğer felsefeyle ilgilenen birisiyle tavsiyeler veya ne tür verecek, ve kimin hakkında daha fazla öğrenmeye başlamak istiyorum?
Ben fizik ile felsefe doğru yolumu başladı. Ben kendisi ile felsefe Eğer gerçekten onunla başlayamaz şeyden çok müstakil olduğunu düşünüyorum. Iş gerektirir ne olursa olsun sizi ona doğru yolu bulmak zorunda, ve oradan genişletin. En azından, Ben yaptım nasıl o, ve bu şekilde çok gerçek yaptı. Kendinize gibi bir soru sorduğunuzda alan nedir (Eğer bu boşluk sözleşmeleri söylemek ne demek olduğunu anlamak böylece, Örneğin), Alacağınız cevaplar çok alakalı. Bazı felsefi anlamsız değildir. Ben alaka benzer yolları tüm alanlarda var bence. Örneğin nasıl bakın Pirsig eserinde kalite kavramını getirdi, soyut bir tanım olarak, ama bir all-tüketen olarak (ve sonuçta tehlikeli) saplantı.
Bana göre, felsefe insan çaba birden silolar etrafında sarıcı. Bu görünüşte ilişkisiz alanları arasında bağlantılar görmenize yardımcı olur, gibi bilişsel nörobilim ve özel görelilik. Ne pratik kullanım bu bilgidir, Sana söyleyemem. Sonra tekrar, hangi pratik kullanım ömrü kendisidir?
Biz bizim evren biraz gerçekdışı olduğunu biliyoruz. Yıldız biz gece gökyüzünde gördüğümüz, Örneğin, gerçekten orada değil. Onlar taşındı hatta onları görmek için olsun zaman ölmüş olabilir. Bu bize ulaşmak için uzak yıldız ve galaksilerin seyahat etmek ışık zaman alır. Biz bu gecikme biliyorum. Şu anda gördüğümüz güneş çoktan bunu görmek zaman sekiz dakika eski, hangi büyük bir anlaşma değil. şu anda güneşe ne olup bittiğini bilmek istiyorum, yapmamız gereken tüm sekiz dakika beklemektir. Yine de, biz var “Doğru” Bizim algı gecikme nedeniyle ışık sonlu hıza biz gördüğünüz güven önce.
Şimdi, Bu etkinin ilginç bir soruyu gündeme — ne “Gerçek” Gördüğümüz şey,? Eğer görmek inanmaktır, gördüğümüz şeyler gerçek bir şey olmalı. Sonra tekrar, Biz ışık seyahat süresi etkisini biliyor musunuz. Yani biz bunu inanmadan önce gördüklerinizi düzeltmelidir. O zaman ne yapar “görme” Yani? Biz bir şey görmek derken, biz gerçekten ne anlama geliyor?
Görme ışık gerektirir, Açıkçası. Bu sonlu (çok yüksek olsa) hafif etkilere ve hızı şeyler görüyorum yolu bozan, yıldız gibi nesneleri görme gecikme gibi. Asıl şaşırtıcı olan (ve nadiren vurgulanan) o geldiğinde olduğunu hareketli nesneleri görme, biz-geri hesaplamak güneşi biz gecikme çıkar aynı şekilde olamaz. Biz gökcisminin bir improbably yüksek hızda hareket görürseniz, biz ne kadar hızlı ve ne yönde bilemiyorum “gerçekten” başka varsayımlar yapmadan hareket. Bu zorluğu ele almanın bir yolu fizik arena temel özellikleri bizim algı çarpıklıkları atfetmek için — Uzay ve zaman. Eylem başka bir kurs bizim algı ve altta yatan arasındaki kopukluk kabul etmektir “gerçeklik” ve bir şekilde onunla başa.
Gördüğümüz ve orada ne olduğunu düşünce, felsefi okullara bilinmeyen ne değildir arasındaki bu kesmek. Fenomenalizm, Örneğin, uzay ve zaman nesnel gerçekler olmadığı görüşündedir. Onlar sadece bizim algı orta. Uzay ve zaman içinde gerçekleşen tüm olaylar sadece bizim algı demetleri vardır. Başka bir deyişle, uzay ve zaman algısı kaynaklanan bilişsel yapılardır. Böylece, zaman ve mekan isnat tüm fiziksel özellikleri yalnızca olağanüstü gerçekliğe uygulayabilirsiniz (gerçeklik biz seziyorum gibi). Noumenal gerçeklik (hangi algımızın fiziksel nedenleri tutar), Bunun aksine, bilişsel ulaşamayacağımız kalır.
Bir, neredeyse kazara, uzay ve zamanın özellikleri olarak ışığın sonlu bir hızla etkilerini yeniden tanımlayarak zorluk biz anlıyoruz herhangi bir etkisi anında optik yanılsama inmiş olur olduğunu. Örneğin, güneşi görmeye sekiz dakikalık gecikme, biz kolayca anlamak ve basit aritmetik kullanarak bizim algı onu kesmek çünkü, sadece optik yanılsama olarak kabul edilir. Ancak, hızlı hareket eden nesnelerin bizim algı bozulmaları, daha karmaşıktır, çünkü, aynı kaynaktan gelen mekan ve zaman olarak kabul edilir bir özellik olmasına rağmen. Bir noktada, biz gerçeği ile yüzleşmek zorunda o evreni görmeye geldiğinde o, bir optik illüzyon gibi bir şey yoktur, dedi zaman Goethe işaret muhtemelen ne olduğu, “Optik yanılsama Optik gerçektir.”
Ayrım (ya da bunların eksikliği) Optik yanılsama ve gerçeklik arasındaki felsefe eski tartışmaların biridir. Sonunda, bu bilgi ve gerçeklik arasındaki ayrım hakkında. Bilgi şey hakkında bizim görüşümüzü kabul edilir, gerçekte, olduğunu “aslında durum.” Başka bir deyişle, bilgi bir yansımasıdır, veya harici bir şeyin zihinsel görüntüsü. Bu resimde, dış gerçeklik bilgimiz olma sürecinden geçer, hangi algı içerir, bilişsel etkinlikler, ve saf aklın egzersiz. Bu fizik kabul geldiğini resim. Bizim algı kusurlu olabileceğini kabul etmekle birlikte, fizik biz giderek daha ince deney yoluyla dış gerçekliğe daha yakın ve daha yakın alabilirsiniz varsayar, ve, daha da önemlisi, Daha iyi kuramlaştırmanın yoluyla. Özel Görelilik ve Genel kuramlar basit fiziksel ilkeleri acımasız onların mantıksal olarak kaçınılmaz sonuçlara saf aklın üstün Makineyi kullanırken takip gerçekliğin bu bakış parlak uygulamalarının örnekleridir.
Ama başka bir var, uzun bir süre için yaklaşık edilmiş bilgi ve gerçeklik rakip görünümü. Bu bizim duyusal girdilerin bir iç bilişsel temsili olarak algılanan gerçekliği konusunda görünümüdür. Bu görünümde, bilgi ve algılanan gerçeklik hem iç bilişsel yapılardır, Biz ayrı olarak onları düşünüyorum gelmelerine rağmen. Biz onu algıladığımız gibi nedir dış olan gerçeklik değil, ama bilinemeyen bir işletmenin duyusal girdilerin arkasında fiziksel nedenlere sebebiyet veren. Bu düşünce okulda, biz iki bizim gerçeklik inşa, sık sık çakışan, adımlar. İlk adım, algılama sürecinin oluşmaktadır, ve ikinci bir bilişsel ve mantıksal akıl yürütme olduğunu. Biz bilime bu gerçeklik görünümü ve bilgiyi uygulayabilirsiniz, ama sırayla bunu, Biz mutlak gerçekliğin doğasını tahmin var, olduğu gibi bilinemeyen.
Yukarıda açıklanan bu iki farklı felsefi duruşları yansımaları muazzam. Modern fiziğin bu yana uzay ve zamanın olmayan bir phenomenalistic görünüm benimsemiştir, felsefenin bu şube ile oran kendini bulur. Felsefe ve fizik arasındaki bu uçurum, Nobel ödüllü fizikçi kazanan böyle bir dereceye kadar büyüdü, Steven Weinberg, merak (kitabında “Final Teorisi Dreams”) neden fizik felsefeye katkısı çok şaşırtıcı küçük olmuştur. Ayrıca gibi demeçler filozoflar ister, “İster 'noumenal gerçeklik olağanüstü gerçekliği neden olur’ veya noumenal gerçeklik bizim onu algılama bağımsızdır 'olmadığını’ ya da biz noumenal gerçekliği anlamda 'olsun,’ Sorun noumenal gerçeklik kavramı, bilim analizi için tamamen gereksiz bir kavram olduğunu kalır.”
Bilişsel nörobilim perspektifinden, Gördüğümüz her şey, sense, hisleri ile bizim beyindeki nöronal ara bağlantıların ve küçük elektrik sinyallerinin sonucu olduğunu düşünüyorum. Bu görüş doğru olmalı. Başka ne var? Tüm düşünceler ve endişeler, bilgi ve inançlar, ego ve gerçeklik, yaşam ve ölüm — her birinde sadece nöronal işten ve aşırı duygusal bir buçuk kilogram olduğunu, beynimizi diyoruz gri malzeme. Başka bir şey yok. Hiçbir şey!
Aslında, Nörobilimdeki gerçekliğin bu görüş fenomelizm tam bir echo, Hangi her şeyi algı ya da zihinsel yapıların bir paket düşünüyor. Uzay ve zaman da bizim beyinde bilişsel yapılardır, her şey gibi. Onlar bizim beyinlerimizin duyularımızın almak duyusal girdilerin üzerinden uydurmak zihinsel resimlerdir. Duyusal algı oluşturulan ve bilişsel süreci ile imal, uzay-zaman sürekliliği fizik arenadır. Tüm duyuların, görme kadar baskın bir gereğidir. Görme duyusal girdi ışık. Retinamıza üzerine düşen ışığın dışarı beyin tarafından oluşturulan bir uzayda (veya Hubble teleskobunun fotoğraf sensörlere), hiçbir şey ışıktan daha hızlı hareket edebileceği bir sürpriz?
Bu felsefi duruş benim kitabın temelidir, Unreal Evren, hangi fizik ve felsefe bağlayıcı ortak konuları araştırıyor. Bu felsefi ifadelerin genellikle bize fizikçiler kötü bir rap olsun. Fizikçilere, felsefesi tamamen farklı bir alandır, bilginin bir silo, hangi çabalarında hiçbir alaka tutan. Biz bu inancı değiştirmek gerekir ve farklı bilgi siloları arasındaki örtüşme takdir. Biz, insan düşüncesinin büyük atılımlar bulmak için bekleyebilirsiniz bu örtüşme olduğunu.
Işık ve gerçekliğin bu hikayenin büküm biz uzun zamandır bilinen tüm bu gibi görünüyor olduğunu. Klasik felsefi okullar Einstein'ın uslamlamalarının çok benzer çizgiler boyunca düşündüm görünüyorlar. Bizim gerçeklik ya da evreni yaratmada ışık rolü Batı dini düşüncenin kalbindedir. Işık yoksun bir evren size ışıkları kapalı olması sadece bir dünya değil. Gerçekten kendisi yoksun bir evren, var olmayan bir evren. Biz açıklamasının arkasında bilgelik anlamak zorunda bu bağlamda olduğunu “toprak form olmadan vardı, ve geçersiz” Tanrı neden kadar ışık olmak, diyerek “Işık olsun.”
Kuran da diyor, “Allah, göklerin ve yerin ışığı,” Antik Hindu yazılarından birinde yansıtılmış olan: “Karanlıktan aydınlığa bana yol, real gerçekdışı beni neden.” Gerçekdışı boşluktan bizi alarak ışığın rolü (hiçlik) bir gerçekliğe gerçekten uzun anlaşıldı, uzun zaman. Bu antik aziz ve peygamberlerin biz ancak şimdi bilgi bizim tüm sözde gelişmeler ile ortaya başlıyor şeyleri biliyordu mümkün mü?
Ben meleklerin basmaktan korktuğu yerlere acele olabilir biliyorum, Kutsal reinterpreting için tehlikeli bir oyun. Bu tür yabancı yorumların nadirdir teolojik çevrelerde hoş geldiniz. Ama manevi felsefelerin metafizik görüşlerinde elbirliği arıyorum aslında sığınırım, onların mistik ve teolojik değerini azaltmadan.
Fenomelizm ve içindeki noumenal-olağanüstü ayrımı arasındaki benzerlikler Brahman-Maya olarak ayrım Advaita göz ardı etmek zor. Maneviyat repertuarından gerçekliğin doğası üzerine bu kez test edilmiş bilgelik şimdi modern nörobilim tekrar icat edildi, hangi beyin tarafından oluşturulan bir bilişsel temsili olarak gerçeği davranır. Beyin duyusal girdileri kullanır, Bellek, bilinç, gerçeklik duygumuzu concocting katkı maddesi olarak ve hatta dil. Bu gerçeklik görünümü, Ancak, bir şey fizik ile uzlaşmak için henüz olduğunu. Ama ölçüde onun arena (Uzay ve zaman) Gerçekte bir parçasıdır, fizik felsefesi bağışık değil.
Biz daha fazla ve daha fazla bilgimizin sınırlarını zorlamaya olarak, insan çabalarının farklı dalları arasındaki şimdiye kadar umulmadık ve genellikle şaşırtıcı bağlantıları keşfetmeye başlıyor. Son tahlilde, tüm bilgimiz beynimizde bulunduğu zaman nasıl bilgimizin çeşitli alanları birbirinden bağımsız olabilir? Bilgi tecrübelerimizi bir bilişsel temsilidir. Ama sonra, yani gerçekliktir; bizim duyusal girdilerin bir bilişsel temsilidir. Bu bilginin bir dış gerçekliğin bizim iç temsilidir düşünmek bir safsatadır, ve ondan bu nedenle farklı. Bilgi ve gerçeklik hem iç bilişsel yapılardır, Biz ayrı olarak onları düşünüyorum gelmelerine rağmen.
Tanıma ve insan çaba farklı etki arasındaki bağlantıların yararlanarak beklediğimiz edilmiştir kolektif bilgelik sonraki atılım için katalizör olabilir.
We all see and feel space, but what is it really? Space is one of those fundamental things that a philosopher may consider an “intuition.” When philosophers look at anything, they get a bit technical. Is space relational, gibi, defined in terms of relations between objects? A relational entity is like your family — you have your parents, siblings, spouse, kids etc. forming what you consider your family. But your family itself is not a physical entity, but only a collection of relationships. Is space also something like that? Or is it more like a physical container where objects reside and do their thing?
You may consider the distinction between the two just another one of those philosophical hairsplittings, but it really is not. What space is, and even what kind of entity space is, has enormous implications in physics. Örneğin, if it is relational in nature, then in the absence of matter, there is no space. Much like in the absence of any family members, you have no family. Diğer taraftan, if it is a container-like entity, the space exists even if you take away all matter, waiting for some matter to appear.
Ne olmuş yani, you ask? Iyi, let’s take half a bucket of water and spin it around. Once the water within catches on, its surface will form a parabolic shape — Bilirsin, centrifugal force, yerçekimi, surface tension and all that. Şimdi, stop the bucket, and spin the whole universe around it instead. Biliyorum, it is more difficult. But imagine you are doing it. Will the water surface be parabolic? I think it will be, because there is not much difference between the bucket turning or the whole universe spinning around it.
Şimdi, let’s imagine that we empty the universe. There is nothing but this half-full bucket. Now it spins around. What happens to the water surface? If space is relational, in the absence of the universe, there is no space outside the bucket and there is no way to know that it is spinning. Water surface should be flat. (Aslında, it should be spherical, but ignore that for a second.) And if space is container-like, the spinning bucket should result in a parabolic surface.
Elbette, we have no way of knowing which way it is going to be because we have no way of emptying the universe and spinning a bucket. But that doesn’t prevent us from guessing the nature of space and building theories based on it. Newton’s space is container-like, while at their heart, Einstein’s theories have a relational notion of space.
Bu yüzden, Anlıyorsun, philosophy does matter.
Straits Times
Singapur ulusal gazete, Straits Times, kullanılan okunabilir ve konuşma tarzı övgü Unreal Evren ve hayatı hakkında bilgi edinmek isteyen herkes için tavsiye, evren ve her şey.
Arayan Unreal Evren iyi bir okuma, Wendy diyor, “Bu iyi yazılmış oluyor, uzman olmayan için takip etmek çok açık.”
Nitelendiren Unreal Evren olarak “Böyle bir anlayışlı ve akıllı bir kitap,” Bobbie diyor, “Rahip olmayan kimse düşünme için bir kitap, Bu okunabilir, düşündürücü işi gerçeklik bizim tanımı yeni bir bakış açısı sunuyor.”
M. S. Chandramouli
M. S. Chandramouli Hint Teknoloji Enstitüsü'nden mezun oldu, Içinde Madras 1966 ve sonradan Yönetimi Indian Institute MBA yaptı, Ahmedabad. Hindistan ve Avrupa'da bazı kapsayan bir yönetici kariyerden sonra 28 yıl o hangi aracılığıyla o şimdi iş geliştirme ve endüstriyel pazarlama hizmetleri sunmaktadır Belçika Surya Enternasyonal'i kurdu.
İşte onun hakkında ne diyor Unreal Evren:
“Kitap çok sevindirici bir düzen vardır, Doğru yazı tipi boyutu ve satır aralığı ve doğru içerik yoğunluğu. Kendi yayınladığı kitap için büyük çaba!”
“Kitabın etkisi amansız bir. Bir okuyucunun kafasında desenler (mayın, olmasıdır) kaydırılır ve bir 'hışırtı gürültü ile kendilerini yeniden düzenlenmiş’ birden fazla.””Yazarın yazma stili felsefe veya din yazma Hintlilerin abartılmış ve bilim felsefesi Batı yazarlar biz-know-it-all tarzı oldukça eşit mesafededir.”
“Kozmik bir tür var, geçmişinin 'Eureka!’ Bu kitabın tamamını kaplamak gibi görünüyor. Algılanan gerçeklik ve mutlak gerçeklik arasındaki fark hakkında merkezi tez milyon kafasında çiçek bekleyen bir fikirdir.”
“İnanç 'duygusallığını üzerinde deney,’ Sayfa 171, derece ileri görüşlü idi; benim için çalıştı!”
“Ben ilk bölümü emin değilim, hangi temelde açıklayıcı ve felsefi, onun sıkı savundu fizik ile ikinci bölümü ile rahatça oturur; eğer ve ne zaman yazar tartışmayı kazanmak için onun yolda, O okuyucuların üç farklı kategoride bakmak isteyebilirsiniz – 'çeviri bir ölçüde ihtiyaç yatıyordu ama akıllı olanlar,’ non-fizikçi uzmanı, ve fizikçi filozoflar. Pazar segmentasyonu başarının anahtarıdır.”
“Ben bu kitabı çok okunan gerektiğini düşünüyorum. Ben yakın arkadaş bu kopyalayarak takarak küçük bir girişimi yapıyorum.”
Steven Bryant
“Manoj hayatın resimde sadece bir unsur olarak bilim views. Bilim hayatı tanımlamak değil. Ama hayat renkler nasıl bilimi anlamak. O, onların iman sistemlerini yeniden düşünmeye tüm okuyucuları zora, Gerçek olduğunu düşündüklerinden sorgulamak, sormak için “neden”? O çıkarmak için bize soruyor bizim “Gül renkli gözlük” ve yaşıyor ve hayatı anlamada yeni yollar açmak. Bu düşünce provoke çalışma, yeni bir bilimsel yolculuğa başlamadan herkese okunması gereklidir.”
“Zaman Manoj en tedavisi çok düşündürücüdür. Bizim diğer duyuların her ederken – görüş, ses, koku, tat ve dokunma – çok boyutludur, Zaman boyutlu tek gibi görünüyor. Diğer duyuları ile zaman etkileşimi anlamak çok ilginç bir bulmaca. Aynı zamanda know duyusal aralığının ötesinde diğer olayların varlığı olasılıklara kapı açar.”
“Manoj en bizim fizik etkileşimi derin bir anlayış taşır, insan inanç sistemleri, algılamalar, deneyimler, ve hatta dilleri, üzerinde nasıl bilimsel keşif yaklaşım. Sen bilirsin düşünüyorsanız tekrar düşünmek için size meydan okuyacak Eserleri doğrudur.”
“Manoj bilim benzersiz bir bakış açısı sunuyor, algı, ve gerçeklik. Bilim algı yol olmadığını gerçekleşme, ama algı bilime yol açar, anlaşılmasında anahtar bilimsel tüm “gerçekler” yeniden keşif için açık. Bu kitap, son derece düşündürücü ve her okuyucu sorusu kendi inançları meydan okur.”
“Manoj bütüncül bir bakış açısıyla fizik yaklaşımlar. Fizik izolasyon oluşmaz, ama bizim deneyimleri açısından tanımlanmıştır – bilimsel hem de ruhsal. Onun kitabını keşfetmek gibi kendi inançları meydan ve ufkunuzu genişletmek gerekir.”
Bloglar ve Online Bulundu
“Bu kitap felsefe ve fizik anlayışı diğer kitaplardan oldukça farklı. Bu fizik üzerine felsefi bakış açısı derin etkileri üzerinde çok sayıda pratik örnekler içerir, özellikle astrofizik ve parçacık fiziği. Her gösteri matematiksel bir ek ile geliyor, Hangi daha sıkı türetme ve daha fazla açıklama içerir. Felsefenin çeşitli dallarında kitap bile dizginleri (örneğin. Doğu ve Batı hem düşünme, ve klasik dönem ve modern hem de çağdaş felsefe). Ve bu kitapta kullanılan tüm matematik ve fizik çok anlaşılabilir olduğunu bilmek sevindirici, ve minnetle düzeyi mezun değil. Bu çok daha kolay kitap takdir yapmak için yardımcı olur.”
Gönderen Hub Sayfalar
Kendisini çağıran “An Honest İnceleme Unreal Evren,” Bu yorum kullanılan benziyor Straits Times.
Ben e-posta ve çevrimiçi forumlar aracılığıyla benim okuyucuların birkaç değerlendirmeleri var. Ben bu yazının sonraki sayfada onlara anonim yorumlarını derledik.
İkinci sayfayı ziyaret etmek için aşağıdaki linke tıklayın.
After reading a paper by Ashtekar on quantum gravity and thinking about it, I realized what my trouble with the Big Bang theory was. It is more on the fundamental assumptions than the details. I thought I would summarize my thoughts here, more for my own benefit than anybody else’s.
Classical theories (including SR and QM) treat space as continuous nothingness; hence the term space-time continuum. Bu görünümde, objects exist in continuous space and interact with each other in continuous time.
Although this notion of space time continuum is intuitively appealing, it is, at best, incomplete. Consider, Örneğin, a spinning body in empty space. It is expected to experience centrifugal force. Now imagine that the body is stationary and the whole space is rotating around it. Will it experience any centrifugal force?
It is hard to see why there would be any centrifugal force if space is empty nothingness.
GR introduced a paradigm shift by encoding gravity into space-time thereby making it dynamic in nature, rather than empty nothingness. Böylece, mass gets enmeshed in space (ve zaman), space becomes synonymous with the universe, and the spinning body question becomes easy to answer. Evet, it will experience centrifugal force if it is the universe that is rotating around it because it is equivalent to the body spinning. Ve, yapamaz, it won’t, if it is in just empty space. Ancak “empty space” doesn’t exist. In the absence of mass, there is no space-time geometry.
Bu yüzden, doğal, before the Big Bang (if there was one), there couldn’t be any space, nor indeed could there be any “before.” Note, Ancak, that the Ashtekar paper doesn’t clearly state why there had to be a big bang. The closest it gets is that the necessity of BB arises from the encoding of gravity in space-time in GR. Despite this encoding of gravity and thereby rendering space-time dynamic, GR still treats space-time as a smooth continuum — a flaw, according to Ashtekar, that QG will rectify.
Şimdi, if we accept that the universe started out with a big bang (and from a small region), we have to account for quantum effects. Space-time has to be quantized and the only right way to do it would be through quantum gravity. Through QG, we expect to avoid the Big Bang singularity of GR, the same way QM solved the unbounded ground state energy problem in the hydrogen atom.
What I described above is what I understand to be the physical arguments behind modern cosmology. The rest is a mathematical edifice built on top of this physical (or indeed philosophical) vakıf. If you have no strong views on the philosophical foundation (or if your views are consistent with it), you can accept BB with no difficulty. Ne yazık ki, I do have differing views.
My views revolve around the following questions.
- Alanı nedir?
- Why is the speed of light important in it?
- Where does the Heisenberg Uncertainty Principle come from?
These posts may sound like useless philosophical musings, but I do have some concrete (and in my opinion, important) results, listed below.
- Are GRBs and Radio Sources Luminal Booms? (An article published in IJMP-D, which became one of the “Top Accessed Articles” of the journal. :-))
- Işık Seyahat Süresi Etkileri ve Kozmolojik Özellikleri (Trying to get this one published.)
There is much more work to be done on this front. But for the next couple of years, with my new book contract and pressures from my quant career, I will not have enough time to study GR and cosmology with the seriousness they deserve. I hope to get back to them once the current phase of spreading myself too thin passes.
Bu yayınlanmamış benim önceki kağıda bir devamıdır (Ayrıca burada da yayınlanmıştır “Radyo Kaynakları ve Gama Işın Patlamaları Lüminal Bom mısınız?“). Bu blog sürüm soyut içerir, giriş ve sonuçlar. Makalenin tam sürüm bir PDF dosyası olarak kullanılabilir.
.
Özet
Hafif seyahat süresi efektleri (LTT) ışık sonlu bir hızla bir optik tezahürüdür. Onlar da uzay ve zamanın bilişsel resme algısal kısıtlamaları kabul edilebilir. LTT etkileri bu yorumuna dayanarak, Biz son zamanlarda Gamma Ray Burst spektrumunun zamansal ve mekansal değişimi için yeni bir varsayımsal bir model sundu (GRB) ve radyo kaynakları. Bu makalede, biz daha fazla analiz almak ve LTT etkileri genişleyen bir evren kırmızıya kayma gözlem gibi kozmolojik özelliklerini açıklamak için iyi bir çerçeve sağlayabileceğini göstermektedir, ve kozmik mikrodalga arka plan radyasyon. Çok farklı uzunluk ve zaman ölçeklerinde bu görünüşte farklı olayların birleştirilmesi, kavramsal sadeliği ile birlikte, Bu çerçevenin meraklı kullanışlılığı göstergeleri olarak kabul edilebilir, değil, onun geçerliliği olmadığını.
Giriş
Işığın sonlu hızı biz mesafe ve hız nasıl algıladıkları önemli bir rol oynar. Biz onları görmek gibi şeyler olmadığını biliyoruz çünkü bu gerçeği pek bir sürpriz olarak gelmelidir. Gördüğümüz güneş, Örneğin, Zaten bunu görmek zaman sekiz dakika eski. Bu gecikme önemsiz; Şimdi güneşe neler olduğunu bilmek istiyorsanız, yapmamız gereken tüm sekiz dakika beklemektir. Biz, yine de, zorunda “Doğru” Bizim algı bu bozulma nedeniyle ışık sonlu hıza biz gördüğünüz güven önce.
Asıl şaşırtıcı olan (ve nadiren vurgulanan) gelince hareket algılama olmasıdır, biz-geri hesaplamak güneşi biz gecikme çıkar aynı şekilde olamaz. Biz gökcisminin bir improbably yüksek hızda hareket görürseniz, biz ne kadar hızlı ve ne yönde bilemiyorum “gerçekten” başka varsayımlar yapmadan hareket. Bu zorluğu ele almanın bir yolu fizik arena temel özelliklerine hareket bizim algı çarpıklıkları atfetmek için — Uzay ve zaman. Eylem başka bir kurs bizim algı ve altta yatan arasındaki kopukluk kabul etmektir “gerçeklik” ve bir şekilde onunla başa.
Ikinci seçeneği keşfetmek, bizim algılanan tablo çıkar altta yatan bir gerçeklik kabul. Biz de klasik mekaniği itaat gibi altta yatan bu gerçeği modellemek, ve algı aparat aracılığıyla algılanan resmi çalışmak. Başka bir deyişle, bu temelindeki gerçeklik özellikleri ışık sonlu bir hızla tezahürlerini atfetmediklerini. Bunun yerine, Bu modeli öngörür bizim algılanan resmi çalışmak ve biz gözlemlemek yok özellikleri bu algısal sınırlama kaynaklanabilir olup olmadığını doğrulamak.
Uzay, içindeki nesneler, ve onların hareket vardır, ve büyük, Optik algı ürünü. Biri bunu görürken algı gerçeklikten kaynaklanıyor o biri için verilen almak eğilimindedir. Bu makalede, biz ne algıladığımız altta yatan gerçekliğin eksik veya bozuk resim olduğunu pozisyon almak. Ayrıca, biz yatan gerçeklik için klasik mekaniği dışarı çalışıyoruz (hangi biz mutlak gibi terimler kullanmak, noumenal veya fiziksel gerçeklik) bizim algılanan resim ile uygun olup olmadığını görmek için bizim algı neden vermez (biz algılanan veya olağanüstü gerçekliğe atıfta hangi).
Algının belirtileri sadece sanrılar olduğunu ima unutmayın. Onlar değil; gerçeklik algısının bir sonucudur, çünkü onlar gerçekten bizim algılanan gerçekliğin bir parçası olan. Bu anlayış Goethe'nin ünlü açıklamasının arkasında olabilir, “Optik yanılsama Optik gerçektir.”
Geçenlerde bir fizik problemi için bu düşünce doğrultusunda uygulanan. Biz bir GRB spektral evrim baktı ve bir sonic boom bu oldukça benzer bulundu. Bu gerçeği kullanma, Biz bizim algı olarak GRB için bir model sundu “lümen” bom, Lorentz değişmezliği ve altta yatan gerçeklik bizim modeline uyar gerçekliğin bizim algılanan resim anlayışı ile (algılanan resmi neden) relativistik fizik ihlal edebilir. Modeli ve gözlenen özellikleri arasında çarpıcı anlaşması, Ancak, simetrik radyo kaynaklarına GRBs ötesinde, Varsayımsal lümen bom algısal etkileri olarak kabul edilebilir.
Bu makalede, Biz modelin diğer etkileri bakmak. Biz ışık seyahat süresi arasındaki benzerlikler ile başlar (LTT) etkileri ve Özel Relativite'de koordinat dönüşüm (SR). Bu benzerlikler SR kısmen LTT etkilerine dayanılarak elde edilir, çünkü pek şaşırtıcı. Biz sonra LTT etkileri resmileştirilmesinin olarak SR bir yorumunu önermek ve bu yorumun ışığında birkaç gözlenen kozmolojik fenomenleri araştırma.
Işık Seyahat Süresi Effects ve SR arasındaki benzerlikler
Birbirlerine göre hareket koordinat sistemi arasındaki özel görelilik doğrusal bir koordinat dönüşümü olarak istediği. Biz SR yerleşik uzay ve zamanın doğası hakkında gizli bir varsayım doğrusallığın kökeni izleyebilirsiniz, Einstein tarafından belirtildiği gibi: “İlk olarak bu denklem, zaman ve mekan özniteliği homojenlik özellikleri nedeni ile doğrusal olması gerektiği açıktır.” Çünkü doğrusallık Bu varsayımın, dönüşüm denklemlerinin orijinal türetme nesneleri yaklaşıyor ve gerileyen arasındaki asimetriyi yok sayar. Her ikisi de yaklaşan ve uzaklaşan nesneleri her zaman birbirlerinden uzaklaşan iki koordinat sistemlerini ile tanımlanabilir. Örneğin, bir sistemde eğer başka bir sisteme göre ilerlemektedir pozitif, X ekseni boyunca , istirahat sonra bir nesne içinde bir de olumlu negatif başka bir nesnenin ise basık olduğu kökeninde bir gözlemci yaklaşıyor .
Einstein'ın orijinal kağıt koordinat dönüşüm elde edilir, kısmen, Işık seyahat süresi bir tezahürüdür (LTT) etkileri ve tüm eylemsiz çerçeveler içinde ışık hızının sabitliğini heybetli sonucu. Bu ilk düşünce deneyi en bariz, Bir çubuk ile hareket eden gözlemciler kendi saatlerini bulabileceğiniz nedeniyle çubuğun uzunluğu boyunca ışık seyahat zamanlarda fark senkronize değil. Ancak, SR mevcut yorumlanmasında, koordinat dönüşüm uzay ve zaman temel bir özelliği olarak kabul edilir.
SR bu yorumundan ortaya çıkan bir zorluk, iki eylemsiz arasındaki bağıl hız tanımı belirsiz hale geliyor. Bu hareketli çerçeve hızı ise gözlemci tarafından ölçülen, Daha sonra çekirdek bölgesinden başlayarak radyo jetleri gözlenen süperluminal hareket SR ihlali olur. O LT etkilerini göz önüne alarak biz anlamak gereken bir hız ise, o zaman biz superluminality yasak olduğu ekstra ad-hoc varsayım istihdam var. Bu zorluklar bu SR kalanından ışık seyahat süresi etkilerden kurtulmayı daha iyi olabileceğini düşündürmektedir.
Bu bölümde, beyindeki yarattığı bilişsel modelinin bir parçası olarak yer ve zaman dikkate alınacaktır, ve özel görelilik bilişsel modeli için geçerlidir iddia. Mutlak gerçeklik (hangi SR-benzeri uzay-zaman bizim algı) SR kısıtlamaları itaat etmek zorunda değildir. Özellikle, nesneleri subluminal hızlarıyla sınırlı değildir, onlar uzayın ve zamanın bizim algı subluminal hızlarıyla sınırlı sanki ama onlar bize görünebilir. Bu SR geri kalanından LTT etkilerini ortaya çıkarmak durumunda, Biz olayların geniş bir yelpazeye anlayabiliyorum, Biz bu makalede göreceğimiz gibi.
SR aksine, LTT etkilerine dayanan değerlendirmeler bir gözlemci yaklaşan nesneler için dönüşüm yasalarının özünde farklı bir dizi neden ve bu ondan uzaklaştığını. Daha genel olarak, dönüşüm nesnenin hızı ve gözlemcinin görüş hattı arasındaki açıya bağlıdır. LTT etkilerine dayanan dönüşüm eşitlikleri yaklaşan ve asimetrik nesneleri basık ele almak yana, Onlar ikiz paradoks doğal bir çözüm sağlar, Örneğin.
Sonuçlar
Uzay ve zaman bizim gözlerimize ışık girdi yaratılmış bir gerçekliğin bir parçası olması nedeniyle, bunların bazı özellikleri LTT etkileri tezahürleridir, Özellikle hareket algımız üzerinde. Mutlak, muhtemelen ışık girdileri üreten fiziksel gerçeklik bizim algılanan uzay ve zaman biz atfetmek özelliklere uymak zorunda değildir.
Biz LTT etkiler SR olanların niteliksel olarak özdeş olduğunu gösterdi, SR sadece birbirlerinden uzaklaşan referans çerçevelerini gördüğünü belirterek. SR koordinat dönüşüm LTT etkilerine kısmen dayanılarak elde edilir çünkü bu benzerlik şaşırtıcı değildir, ve kısmen ışık tüm eylemsiz göre aynı hızda hareket varsayımına. LTT bir tezahürü olarak tedavisinde, Biz SR birincil motivasyonu ele vermedi, hangi Maxwell denklemlerinin bir covariant formülasyondur. Bu koordinat dönüşümü elektrodinamik kovaryans soyutlanarak mümkün olabilir, bu makalede teşebbüs olmamasına rağmen.
SR aksine, LTT etkisi asimetriktir. Bu asimetri superluminality ile ilişkili ikiz paradoks ve bir önergeyi kabul nedensellik ihlallerinin bir yorumunu sağlar. Ayrıca, superluminality algısı LTT etkileri ile modüle, ve açıklar ışını patlamaları ve simetrik jetleri. Biz makalede gösterdiği gibi, süperluminal hareket algısı da evrenin ve kozmik mikrodalga arka plan radyasyon yayılması gibi kozmolojik olaylar için bir açıklama tutar. LTT etkileri bizim algı temel bir kısıtlama olarak kabul edilmelidir, ve bunun sonucu olarak fizik, oldukça izole olgular için uygun bir açıklama olarak daha.
Bizim algı LTT etkileri yoluyla süzülür göz önüne alındığında, Biz mutlak doğasını anlamak için bizim algılanan gerçeklik onları deconvolute zorunda, fiziksel gerçeklik. Bu dekonvolüsyon, Ancak, çoklu çözümler sonuçları. Böylece, Mutlak, fiziksel gerçeklik bizim kavramak ötesinde, herhangi bir kabul Mutlak gerçeğin özellikleri yalnızca yoluyla doğrulanabilir ne kadar iyi sonuçta algılanan gerçeklik bizim gözlemler ile aynı fikirde. Bu makalede, biz yatan gerçeklik bizim sezgisel bariz klasik mekaniği itaat farz ve hafif seyahat süresi efektleri ile filtre zaman böyle bir gerçeklik algılanan nasıl soru sordu. Biz bu özel tedavi biz gözlemlemek bazı astrofizik ve kozmolojik olayları açıklayabilir gösterdi.
SR koordinat dönüşüm zaman ve mekanın yeniden tanımlanmasına olarak görülebilir (veya, daha genel olarak, gerçeklik) nedeniyle hafif bir seyahat süresi etkilerine hareket bizim algı bozulmaları karşılamak amacıyla. Bir o SR için geçerlidir iddia için cazip olabilir “Gerçek” Uzay ve zaman, bizim algı. Tartışmanın Bu satır soru yalvarır, neyin gerçek olduğunu? Gerçeklik bizim duyusal girdilerin itibaren beynimizde yaratılan sadece bir bilişsel model, en önemli olan görsel girdiler. Uzay kendisi bu bilişsel modelin bir parçasıdır. Uzayın özellikleri algımızın kısıtlamaları bir eşleme vardır.
Gerçekliğin bir gerçek görüntü olarak bizim algı kabul ve gerçekten özel görelilik açıklandığı gibi yer ve zaman yeniden tanımlanması seçimi felsefi bir seçim tutarı. Makalede sunulan alternatif gerçeklik beyinde bir bilişsel model bizim duyusal girdilere dayalı olduğunu, modern nörobilim görünüm esinlenerek. Bu alternatif benimseyen mutlak gerçekliğin doğasını tahmin ve bizim gerçek algı onun tahmin projeksiyonunun karşılaştırılması bize azaltır. Basitleştirmek ve fizik bazı teoriler aydınlatmak ve evrenin bazı şaşırtıcı olayları açıklayabilir. Ancak, Bu seçenek bilinemez, mutlak gerçeklere karşı bir başka felsefi duruş.
Sert bir çekirdek fiziği makale gibi gözükse de, aslında bu blogu ve benim kitap permeating felsefi içgörü bir uygulama.
Bu blog sürüm soyut içerir, giriş ve sonuçlar. Makalenin tam sürüm bir PDF dosyası olarak kullanılabilir.
Dergi Referans: IJMP-D Tam. 16, Yapamaz. 6 (2007) pp. 983–1000.
.
Özet
GRB afterglow yumuşatıcı bir sonik patlaması frekans evrim kayda değer benzerlikler taşıyor. Ses patlaması koninin ön ucunda, Frekans sonsuzdur, Bir Gamma Ray Burst çok gibi (GRB). Koninin iç, frekans hızla Infrasonik aralıkları azalır ve ses kaynağı aynı anda iki yerde görünür, çift loblu radyo kaynaklarını taklit. Her ne kadar “lümen” bom Lorentz değişmezliği ihlal ve bu nedenle yasak, bu ayrıntıları üzerinde çalışmak ve mevcut verilerle karşılaştırmak için cazip. Bu günaha daha radyo kaynakları ve bazı GRBs ile ilişkili gök nesneleri gözlenen superluminality tarafından geliştirilmiştir. Bu makalede, varsayımsal lümen patlaması gözlenen frekansların zamansal ve mekansal değişimi hesaplamak ve hesaplamalar ve güncel gözlemler arasındaki dikkat çekici benzerlik göstermektedir.
Giriş
Bir ses yayan bir amacı, hızlı bir ses hızından daha bu ortam içinde ortam boyunca geçerken bir ses patlaması oluşturulur. Nesne orta geçerken, Yaydığı ses konik Wavefront oluşturur, Şekilde gösterildiği gibi 1. Bu Wavefronttan de ses frekansı nedeniyle Doppler kayması sonsuz. Konik Wavefronttan arkasındaki frekans ölçüde düşer ve yakında Infrasonik aralığı ulaşır. Bu frekans evrimi bir gama ışını patlaması evrimi afterglow oldukça benzer olduğunu (GRB).
Gama Işın Patlamaları çok kısa olan, ancak yoğun yanıp gökyüzünde ışınları, birkaç dakika için birkaç milisaniye süren, ve şu anda Kataklismik yıldız çökmeler kaynaklanmıyor inanılmaktadır. Kısa yanıp söner (istemi emisyonları) giderek daha yumuşak enerjilerin bir parlama sonrası tarafından takip edilmektedir. Böylece, İlk derhal ışınları, X ışınları ile değiştirilir, Işık ve hatta radyo frekans dalgaları. Spektrumun Bu yumuşama oldukça uzun bir süre bilinmektedir, ve birinci bir Hypernova kullanılarak tarif edilmiştir (fireball) modeli. Bu modelde, relativistik genişleyen ateş topu üretir emisyon, fireball soğur gibi ve spektrum yumuşatır. Modeli piyasaya enerjiyi hesaplar bölge olarak — Birkaç saniye içinde erg. Bu enerji çıkış yaklaşık benzerdir 1000 kez, tüm kullanım ömrü boyunca güneş tarafından yayımlanan toplam enerjiyi.
Daha yakın zamanlarda, zaman sabiti değişen tepe enerjisi için bir ters çürümesi empirik olarak collapsar modeli kullanılarak tepe enerjisi için gözlenen zaman evrim uyacak şekilde kullanılmıştır. Bu modele göre, GRBs yıldız çökmeler son derece göreli akımlarının enerji yok olduğunda üretilmektedir, çıkan radyasyon jetleri görüş bizim hattı ile ilgili doğru açılı olan. Enerji sürüm izotropik değil çünkü collapsar modeli düşük enerji çıkışı tahmin, ancak jetler boyunca konsantre. Ancak, collapsar olaylarının oranı radyasyon jetleri GRBs ı olan katı haldeki açısının kısmı için düzeltilmesi gerekmektedir. GRBs günde bir kez oranında yaklaşık görülmektedir. Böylece, GRBs güç afetsel olayların beklenen kuru düzeyindedir — Günde. Çünkü hızı ve tahmin edilen enerji çıkışı arasında ters bir ilişki, Gözlemlenen RDG'ler başına salınan toplam enerji değişmez.
Biz süpersonik hareket sonic boom benzer bir etki olarak bir GRB düşünürseniz, kabul afetsel enerji gereksinimi gereksiz olur. Süpersonik nesnenin algımızın bir başka özelliği aynı zamanda iki farklı yerde ses kaynağını duymak olduğunu, Şekil l'de gösterilen gibi 2. Süpersonik nesnenin yörüngesinde iki farklı noktada yayılan ses dalgaları süre içinde aynı anda gözlemciye ulaşmak çünkü bu meraklı etki gerçekleşir. Bu etkinin sonuç, hem ses kaynaklarının bir simetrik uzaklaşıyorsun çiftinin algı, hangi, lümen dünyada, Simetrik radyo kaynaklarının iyi bir açıklama (Galaktik Çekirdek veya dragn Associated Çift Radyo kaynak).
Radyo Kaynaklar genellikle simetrik ve galaktik çekirdekler ile ilişkili görünmektedir, uzay-zaman tekilliklere veya nötron yıldızlarının halen kabul tezahürleri. Aktif Galaktik Çekirdek ile ilişkili bu tür nesnelerin farklı sınıfları (AGN) son elli yılda bulundu. Şekil 3 Radyo galaksi Cygnus A gösterir, bu tür bir radyo kaynağı ve en parlak radyo nesnelerin birinin bir örnek. Pek çok özelliği en gökadalararası radyo kaynakları ortaktır: simetrik çift lobları, bir çekirdekten ve bir gösterge, lobları noktaları besleyen jetlerin bir görünüm. Bazı araştırmacılar daha detaylı kinematik özelliklerini bildirmiştir, Böyle loblarda noktaları uygun hareket olarak.
Simetrik radyo kaynakları (galaktik veya gökadalararası) ve GRBs tamamen fenomen görünebilir. Ancak, onların çekirdekleri zirve enerji benzer bir zaman evrimini göstermek, ama çok farklı zaman sabitleri ile. GRBs spektrumları hızla gelişmeye bir optik hatta RF tatlar için bölge, Bir radyo kaynağının noktaları spektral evrimi benzer onlar lob çekirdek hareket olarak. Diğer benzerlikler son yıllarda dikkat çekmek için başladı.
Bu makalede, bir varsayımsal arasındaki benzerlikleri araştırıyor “lümen” bom ve bu iki astrofizik fenomen, Böyle bir lümen patlaması Lorentz değişmezliği tarafından yasaklanmış olmasına rağmen. Bu iki olguyu birleştiren bir model varsayımsal bir luminal patlaması sonuçlarının bir tezahürü olarak GRB tedavi ve kinematik detaylı tahminler yapar.
Sonuçlar
Bu makalede, Biz süpersonik nesnenin uzay-zamansal evrim baktı (pozisyonu ve duyduğumuz ses frekansı hem). Biz ışık hesaplamaları uzatmak için olsaydı biz yakından GRBs ve DRAGNs benzer olduğunu gösterdi, lumen patlaması süperluminal hareketini gerektirecek ve bu nedenle yasaklanmış olmasına rağmen.
Bu zorluk rağmen, biz toplu süperluminal harekete göre radyo kaynakları gibi birleşik bir Gamma Ray Burst için model ve jet sundu. Biz görüş alanımız üzerinde uçan tek bir süperluminal nesne sabit bir çekirdekten iki nesnenin simetrik ayrılması gibi bize görünür gösterdi. Simetrik jetler ve GRBs için model olarak bu gerçeği kullanma, kantitatif onların kinematik özelliklerini açıkladı. Özellikle, Biz noktaları ayrılmasının açısının zaman parabolik olduğunu gösterdi, ve iki sıcak nokta kırmızıya birbirine hemen hemen aynıydı. Noktaları spektrumları radyo frekans bölümü içinde olduğu Öyle ki hyperluminal hareketi ve tipik bir yıldızın kara cisim radyasyon sonucu kırmızıya kayma varsayılarak açıklanmıştır. Bir süperluminal nesnesinin kara cisim radyasyon açığa çıkışı GRBs ve radyo kaynakları gözlenen spektrumlarının yumuşama tamamen tutarlıdır. Ek olarak, radyo kaynaklarının çekirdek bölgelerinde anlamlı maviye kayma var neden bizim model açıklıyor, Radyo kaynaklar optik galaksiler ile ilişkili gibi görünüyor ve neden GRBs onların yaklaşan görünümünü hiçbir ilerleme göstergesi ile rastgele noktalarında görünen neden.
Bu enerjileri konuları ele olmasa da (superluminality kökeni), Bizim model, hipotetik süperluminal hareketi algıladıkları nasıl dayanan ilginç bir seçenek sunar. Biz DRAGNs ve GRBs gelen mevcut verilere onları tahminler bir dizi sunulmuş ve karşılaştırılmıştır. Bu göbeğin mavilik gibi özellikleri, lobları simetri, Geçici ve X-Ray patlamaları, jet boyunca spektrumları ölçülen evrimi tüm algısal etkileri gibi bu model doğal ve basit açıklamalar bulabilirsiniz. Bu ilk başarı ile cesaretlenen, bu astrofizik olayların bir çalışma modeli olarak lümen bom dayalı modeli kabul edebilir.
Bu algısal etkileri geleneksel fizik olarak görünen ihlallerini taklit edebilir vurgulanmalıdır etti. Böyle bir etkinin bir örneği, belirgin süperluminal harekettir, aslında gözlendi bile önce özel görelilik teorisi bağlamında açıkladı ve beklenen edildi. Süperluminal hareket gözlem bu makalede sunulan işin arkasında başlangıç noktası olmasına rağmen, hayır bizim modelinin geçerliliği bir göstergesi anlamı ile belirlenir. Bir sonic boom ve-uzamsal zamansal ve spektral evrim varsayımsal bir lümen patlaması arasındaki benzerlik, bir meraklı olarak burada sunulmuştur, Muhtemelen çürük olsa, Bizim model için temel.
Bir kutu, Ancak, iddia görelilik özel teorisi (SR) superluminality ile uğraşmaz ve, Bu nedenle, süperluminal hareket ve lümen patlamaları SR ile tutarsız değildir. Einstein'ın orijinal kağıdın açılış konuşmalarının gösterdiği gibi, SR için birincil motivasyon Maxwell denklemlerinin bir covariant formülasyondur, Bir koordinat dönüşüm kısmen ışık seyahat süresi dayanılarak elde gerektirir hangi (LTT) etkileri, ve kısmen ışık tüm eylemsiz göre aynı hızda hareket varsayımına. LTT bu bağımlılığına rağmen, LTT etkileri şu anda SR itaat eden bir uzay-zaman uygulamak için varsayılır. SR uzay ve zamanın bir yeniden tanımlanması olduğunu (veya, daha genel olarak, gerçeklik) sırayla iki temel önermeleri karşılamak için. Bu uzay-zaman daha derin bir yapı olduğunu olabilir, hangi SR sadece bizim algı, LTT etkileri yoluyla süzüldü. Bir optik illüzyon gibi davranarak SR itaat eden bir uzay-zaman uygulanacak, Onları sayma çift olabilir. Biz SR koordinat dönüşümleri kısmından Maxwell denklemlerinin kovaryans disentangling tarafından çifte saymayı önlemek olabilir. Ayrı ayrı LTT etkilerini tedavi (uzay ve zamanın temel doğası onların sonuçlar atfederek olmadan), Biz bu makalede açıklanan astrofizik olayların zarif açıklamalar superluminality ağırlayacak ve elde edebilirsiniz. GRBs ve simetrik radyo kaynakları için bizim birleşik açıklama, Bu nedenle, etkileri kadar uzay ve zamanın doğası temel anlayış olarak ulaşan etti.
Fotoğraf NASA Goddard Fotoğraf ve video