benn geçersiz Karaca – WadeYüksek Mahkeme, kadınların artık kürtaj hakkının anayasal bir hakkı olmadığına karar verdi. İçinde Dobb’s v. Jackson Kadın Sağlığı ÖrgütüMahkeme, kürtaj konusunun tamamen siyasi sürece bırakılmasına karar verdi. Bu ne anlama gelecek?
İlk bakışta, bu, yasayı 1973’ten önceki haline geri getiriyor. Karaca – Wade karar verildi. Her eyalet, kürtaj haklarını koruyup korumayacağını veya kürtajın bazılarını mı yoksa tamamını mı yasaklayacağını kendisi belirleyecektir. Eyaletlerin yarısından fazlasının tüm kürtajları veya neredeyse tüm kürtajları yasaklaması bekleniyor.
1973’ten önce, kürtaj yapmak isteyen ve finansal kaynakları olan kadınlar, kürtajın yasal olduğu yerlere seyahat ediyor ya da güvenli, yasadışı bir kürtaj yapmak için arkadaş canlısı bir doktor buluyordu. Fakir kadınlar ve kaynakları olmayan gençler, istenmeyen bir çocuk ile güvenli olmayan bir kürtaj arasındaki acımasız seçimle karşı karşıya kaldı. Beyaz olmayan kadınlar, yasadışı kürtajlardan çok daha yüksek ölüm ve hastalık oranlarına maruz kaldı.
Bütün bunları tekrar göreceğimize eminiz. Ancak durumun 50 yıl öncesinden çok farklı olduğu durumlar da var. Kürtaj daha önce olmadığı kadar siyasi bir konu haline geldi Karaca – Wade. Onlarca yıldır kürtaj haklarına sövüp sayan muhafazakar politikacılar bu siyasi meseleden vazgeçmeyecekler. Kürtaj yasaklarının 1973’ten önce olduğundan çok daha agresif bir şekilde uygulanması muhtemeldir. Doktorların ve kadınların kürtajı yasaklayan eyalet yasalarını ihlal ettikleri için kovuşturulduğunu, öncekinden çok daha sık görmeyi bekleyin. Karaca.
Muhafazakar politikacılar, bir kadının kürtaj yaptırmak için eyaletten ayrılmasını yasaklayacak bir Missouri yasası önerisi gibi yeni kısıtlama biçimleri arayacaklar. Bazı eyaletler, RİA ve ertesi gün hapı gibi gebe kaldıktan sonra yürürlüğe giren doğum kontrol biçimlerini ortadan kaldırmak için yasalar kabul edecek. Tüp bebek gibi tıbbi prosedürlerin düzenlenmesi, bazı eyaletlerin tüm embriyoların implante edilmesini gerektiren yasaları kabul etmesi muhtemeldir. Bütün bunlar davaya yol açacak ve Mahkeme, eyaletler üzerinde herhangi bir anayasal sınırlama olup olmadığına veya meselenin gerçekten tamamen siyasi sürece bırakılıp bırakılmadığına karar vermek zorunda kalacak.
Devamını Okuyun: Karaca Bittikten Sonra Kürtaj Erişimi
Aynı zamanda, tıbbi nedenlerle yapılan kürtajlar artık mümkün ve tüm kürtajların neredeyse yarısını oluşturuyor. Bu, eyalet sınırları boyunca haplar gönderilebileceğinden eyaletlerin kürtajı yasaklamasını zorlaştıracak. Yasadışı kürtajın bu hapları tüketmeyi bir suç haline getireceğini, ancak yaptırımın zor olacağını belirtiyor. Ayrıca, kürtajın yasa dışı olduğu eyaletlerde kadınların prosedüre erişmesine yardımcı olmak için para toplamak için çok daha organize çabalar olacaktır.
Kürtaj, siyasi sürecimize daha önce hiç olmadığı kadar hakim olacak. Eyalet yargı seçimleri – ve 39 eyalette bir tür yargı seçimi var – kürtaja odaklanacak çünkü eyalet yargıçları eyalet anayasaları kapsamındaki hakları koruyabilir. Eyalet yasama organları, şehir konseyleri ve Kongre üyeleri için yapılan seçimler genellikle kürtaj haklarına her zamankinden daha fazla odaklanacak.
Demokratik bir Başkan ve bir Demokratik Kongre ile, ulusal bir kürtaj hakkını koruyan federal bir yasanın çıkarılması için yenilenen çabalar olacaktır. Ancak Demokratların Senato’daki belirli bir Cumhuriyetçi muhalifin üstesinden gelmesi pek olası görünmüyor. Ve bir dahaki sefere bir Cumhuriyetçi Başkan ve bir Cumhuriyetçi Kongre olduğunda, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki tüm kürtajları yasaklayan yasaları deneyip geçireceklerinden eminler, Cumhuriyetçiler belki de böyle bir yasayı kabul etmek için haydutların kurallarını değiştirmede daha başarılı olacaklar. .
Bir gün, liberal bir Yüksek Mahkeme olduğunda, muhtemelen hükümsüz kılacak. Dobbs ve yine anayasal bir kürtaj hakkı tanır. Ancak bunun gerçekleşmesine kadar geçen yıllar ve belki de on yıllar içinde, kürtaj ABD için belirleyici siyasi mesele olacak.
Bunun siyasi sistemimiz için ne anlama geleceği belli değil. Kürtaj haklarından yana olanlar siyasi bir fark yaratacak şekilde harekete geçecekler mi? Ve eğer öyleyse, nerede ve ne fark yaratacak? Onlarca yıldır, özellikle geçersiz kılma arzusundan Karaca, Cumhuriyetçiler seçimlerde yargı atamalarına vurgu yaptılar. Şimdi Demokratlar bunu yapacak mı?
Kürtaj tartışmasındaki temel soru, kimin karar vermesi gerektiğidir. Karaca – Wade Her kadının hamileliği sonlandırıp sonlandırmayacağına kendisinin karar vermesi gerektiğine karar verdi. Dobbs – Jackson Kadın Sağlığı Örgütü bunun yasama organları ve siyasi süreç için olduğunu söylüyor. Kesin olan tek şey, etkilerin – kadınların yaşamları ve toplumumuz için – çok büyük ve uzun bir süre olacağıdır.
TIME’dan Daha Fazla Okunması Gereken Hikaye
Kaynak : https://time.com/6191444/abortion-dominate-politics/