… Güvenlikteki fark nedir?
Doğrulama ve dosya sistemi izinleri açısından dürüst olmak gerekirse çok fazla değil. % Co_de% ve
policykit hakkında lirik kurabiliriz, ancak bunlar sadece teknik özelliklerdir. Windows'un on yıldan fazla bir süredir eşdeğer mekanizmaları vardı.
Varsayılan ayarlarda çekirdek farkı idi . Normal, yeni satın alınmış bir Windows kullanıcısı tam sistem yazma erişimine sahip olur. Talep yok. UAC yok. Her ne kadar XP kilitlense de, kullanıcıları sadece bir şeyler yapabilmeleri için telâfi edildi, izinler lanetlendi.
Microsoft'un - - bu zamanla iyileşti.
Ama önemli olan şu ki, kullanıcılar hala, istatistiksel olarak konuşuyor, aptallar. Eğer bir şey isterlerse (bir grafik sürücüsü için bir repo, bir seri ekran koruyucusu, hatta ıslak Warhammer figürlerinin damlaması ) Muhtemelen için en yakın olanı tıklayacaksınız. Sadece yükleyin! istediklerini alana kadar.
Birkaç yıl önce, Linux'un ne kadar savunmasız olmadığını yazdım. Aynı şey Windows için de geçerlidir, bugün bile.
Beni yanlış anlamayın, Ubuntu hala kendi tarafında çok şey var:
- Açık kaynak büyük olanıdır. Sisteminizde çalışan hemen hemen tüm kodları görüntüleyebilirsiniz (ikili blok sürücüleri ve yazılımları hariç).
- Ubuntu ayrıca güvenilir geliştiriciler tarafından tutulan depolarına sahiptir. Bunlar, kullanıcıların balık tutmaya ihtiyaç duymadan güvenli bir ortamda güvenli bir şekilde kullanılabilmesini sağlar.
- Aynı mekanizma, sistem genelinde güvenlik güncelleştirmeleri sağlar. Çekirdek olmayan yazılımlar için, Windows kendilerini güncelleyen uygulamalara dayanır.
- AppArmor ve SELinux gibi sanal alan uygulamalarına dokunabileceklerini sınırlandıran mekanizmalar.
- Daha küçük bir kullanıcı tabanı geleneksel olarak kötü amaçlı yazılım içerik oluşturucuları için daha az sulu bir hedef olduğumuzu ifade ediyor.
Her şey tersine çevrilebilir ... 0-Gün istismarları hala bizi etkiliyor ve bir kullanıcı veya demografiye yönelik hedefe yönelik bir saldırı, her şeyin eşit olması durumunda başarıya ulaşma olasılığı yüksektir.