“Yeni başlangıca rağmen, yeni Ukrayna hükümeti birçok eski sorunla karşı karşıya kaldı. Parlamento o kadar siyasi olarak bölünmüş durumda ki, Groisman’ın kabine başkanı olarak atanması, facia dışı milletvekillerine bağlıydı. Aynı zamanda, kendi kendine yardım, Radikal Parti ve Batkivshchyna hizipleri koalisyona katılmamaya karar verdi ”dedi.
Analistler, “Şimdi Yatsenyuk ve partisi artık kamu hoşnutsuzluğu nesnesi olmadığından Poroshenko ve bloğu herhangi bir başarısızlıktan sorumlu tutulacak” dedi.
Diğer bir deyişle, eğer Ukrayna "siyasi reformlarda önemli bir ekonomik büyüme ve başarı elde edemezse, Poroshenko ve Groysman'ın pozisyonları zayıflayacak ve bu da erken parlamento seçimlerine yol açacak" şeklinde yazıyor.
“Böyle bir gelişme sadece IMF'den gelen yardım paketini ve daha önce uygulanmakta olan reformları sorgulamayacak, aynı zamanda birkaç yıl önce Ukrayna tarafından seçilen genel Batı yanlısı yönünü de tehdit edecek. Bu durum, Turuncu Devrim 2004’in ardından, Ukrayna’da radikal Batı yanlısı reformlara yönelik geniş çapta halk desteğinin ardından, sonuçta Cumhurbaşkanı Yanukoviç’in seçilmesine yol açan hayal kırıklığı hızla yaşandı ”dedi.
"Ukrayna’nın doğusundaki toprak kaybı ve devam eden savaş. hikayeler ülkeler, Rusya’nın uydu durumuna dönmesine karşı halkı kategorik olarak kurdular. Ancak yine de, bu, Ukrayna’nın Batı yanlısı politikasının daha da sürdürülmesini garanti etmiyor ”dedi.
Yazar, “Sonuçta, önümüzdeki aylarda ülkenin gelecekteki geleceğini belirleyecek olan yeni hükümetin ekonomik, siyasi ve askeri hedefleri” şeklinde sonuçlanıyor.
Gazete son zamanlarda ABD eski Kiev büyükelçisi Stephen Peifer’in yeni hükümetin “hızlı bir şekilde çalışmaya başlamayacağını” ve ülkeyi siyasi krizden çıkarmazsa, Batı’nın Ukrayna’dan uzaklaşabileceğini, sabrının tükeneceğini söyledi.