Vikipedi:Köy çeşmesi (ilginize)
|Köy çeşmesi bölümleri|


Politikalar haricindeki tüm teklifler


Teknik tartışma, konu ve yardım istekleri


Politikalarla ilgili tartışma ve teklifler
Diğer bölümler için uygun olmayan konular
Hatalı/Gereksiz Kaynak ParametreleriDüzenle
Merhaba arkadaşlar. Hatalı kaynakların botla çözümü hususunda burada bir çalışma olmuştu (Önce burayı okumanızı tavsiye ederim). Eylül ayı sonuna kadar güzel şekilde düzenli olarak azaldı bu kısım. Eylül'de yeni eklenenlere rağmen 500'lerden 230'a kadar getirmiştim ama Ekim'in girmesiyle bu hatalı kaynak kısmı biraz karıştı. 1 Ekim'de bir anda 370'lere, (Dün) 2 Ekim'de 470'lere geldi. Dün yine uğraşmama rağmen bugün 570'lere çıktı. Toplu madde açımı ve toplu çeviri yayınlamaları gördüm. Bot yakın zamanda hazır olmayacaksa Bekleyen Değişiklikler'de olduğu gibi bir birlikte çalışma yapmalıyız diye düşünüyorum. 19.17, 3 Ekim 2020 (UTC)
- Teknik bir sorun olmuş. Kaynak şablonlarının biraz eski kalmış yapılandırma ayarları
|ölüurl=ve
|url-status=aynı kabul edip birden fazla kullanımını hata olarak algılıyordu. InternetArchiveBot'un
|ölüurl=eklemeleri de kategorinin üye sayısının hızla yükselmesine yol açtı. İki parametrenin aynı olarak algılanmasına neden olan ayarı düzelttim. Eğer başka çakışmalar yoksa (ki varsa onları da düzeltirim görünce) kısa bir süre içinde kategorinin üye sayısı eski rakama dönecektir. Vandalizm önlemi olarak şablon değişiklikleri anında etki etmiyor.
- Vito Genovese 19.33, 3 Ekim 2020 (UTC)
- Nevmit: İlk yazdığın günlerde botların birbiriyle çakışmasından dolayı 570'e çıkmıştı. Onlar düzeltilince, bir de Khutuck botla URL-url, DOI-doi, PMID-pmid gibi birlikte kullanımı hata veren mükerrer parametreleri temizleyince iyice azaldı. Manuel müdahalelerle an itibarıyla 169'u gördük. Birkaç gün uğraşıp şunu sıfırlarsak sonra bu hataların nedenini arayabiliriz. Ben İçerik Çevirmeni'ndeki bir hatadan kaynaklandığını düşünüyorum ama klasör bu kadar kalabalıkken takip etmek güç ne olup bittiğini. Sıfırlar, bir de o sorunu çözersek bu kategorinin sürekli yapay artış göstermesini önleyeceğiz umuyorum ki.
- Vito Genovese 12.13, 9 Ekim 2020 (UTC)
- @Vito Genovese evet gerçekten bayağı azaldı. 3-4 gündür yoğunluktan giremiyorum buraya ama orayı sıfırlamayı kafaya koydum. Sıfırlayacağız inşallah kısa sürede. Hataların çoğu düşündüğün gibi çeviri metinlerde. Kaynakları çevirirken hatalar ortaya çıkıyor. Düzelttiğim maddelerin geneli bu şekilde. Khutuck bot İSBN-isbn, ölüurl-deadurl, dead-url, urlstatus, url-status ile de ilgileniyorsa daha da azalacaktır. M harfine kadar gelmiştim. Çok bir yolumuz kalmadı. Bu akşam ilgilenmeye çalışacağım biraz daha.
Dipnot: Bir hata değil ama İçerik Çevirmeni kaynaklarda gün ve ay adlarını da çevirebilirse çok daha mükemmel olur. ölüurl kısmında da yes-no'yu evet-hayır'la değiştirebilir mi bilmiyorum. Belki İnternetArchiveBot'un görevidir bu onu da bilmiyorum, arşivledikten sonra burayı düzeltebilir belki. AWB'den tasarruf edeceğimiz vakti diğer işlere verebiliriz.12.29, 9 Ekim 2020 (UTC)
Anasayfa içeriğinde söz sahibi olmak istemez misiniz?Düzenle
Herkese merhaba,
Tartışma:Anasayfa'da devam eden ve öngörülen ilk 30 günlük süresi 5 gün süre dolacak olan yeni anasayfa içerik tartışmasında bazı konularda fikir birliğine ulaşılmış olsa da bazı konularda netlik sağlamak için daha fazla görüş gerekiyor. En sonunda da hiçbir karar alamadığımız noktalar için mecburen oylama yapacağız.
Aşağıda her bir alt bölümün özetini geçiyorum sizler için. Lütfen tartışmaya katılıp görüş belirtelim. Özellikle netliğin sağlanamamış olduğu konular için buna büyük bir ihtiyaç var. Şimdiden teşekkürler.
- Seçkin Madde
- SM'lerin anasayfada olması gerektiği konusunda fikir birliği var. Ancak günün seçkin maddesi mi haftanın seçkin maddesi mi olsun konusu çok netleşmedi. Yılda 365 madde seçmediğimiz için GSM olursa örneğin 7 farklı günde anasayfada yer alacak olan SM'ler, HSM durumunda kesintisiz 7 gün boyunca anasayfada yer alıyor. Tercihiniz var mı? Lütfen görüş belirtin.
- Kaliteli Madde
- Aynı durum. Fikir birliği var ama GKM - HKM tercihleri arasında öne çıkan yok. Sizin bir tercihiniz var mı? Lütfen görüş belirtin.
- Günün Maddesi
- Şu anda anasayfada olan bu bölümün olmaması yönünde bir eğilim göze çarpıyor, ama KM konusuyla göbek bağı var. Siz bu kutuyu koruyalım mı diyorsunuz? Lütfen görüş belirtin.
- Seçkin Portal
- Bu kutunun anasayfada olmaması yönünde fikir birliği var. Katılmıyor musunuz? Lütfen görüş belirtin.
- Seçkin Liste
- Anasayfada olması yönünde fikir birliği var ama bağımsız mı olacak SM'ler ile aynı kutuda karışık mı sergilenecek konusu netleşmemiş. Tercihiniz var mı? Lütfen görüş belirtin.
- Güncel Olaylar
- Bu kutunun anasayfada olmasına sıcak bakılmıyor. Siz farklı görüşte misiniz? Lütfen görüş belirtin.
- Yeni Ölenler
- Güncel olaylar kutusunun bir uzantısı olan bu kutuya da sıcak bakılmadı. Siz yararlı mı buluyorsunuz? Lütfen görüş belirtin.
- Tarihte Bugün
- Şu anda da sahip olduğumuz bu kutu için şu anki 10 olay + 5 doğum + 5 ölüm girdisi yerine 5 olay + doğum ve ölümler için tek satır özet, görüşü öne çıktı. Farklı mı düşünüyorsunuz? Lütfen görüş belirtin.
- Biliyor Muydunuz?
- Bu kutuyu eklememiz yönünde fikir birliği var. Sizin hoşunuza gitmiyor mu? Lütfen görüş belirtin.
- Kardeş Proje İçeriği
- Kardeş projelerden günün/haftanın/ayın sözcüğü/sözü/kitabı gibi içerik sergileme düşüncesini temel alan bu kutuda alt seçeneklerden yalnızca Vikisözlük ve Vikikaynak destek buldu. Özelde tam destek alan bu içeriğin karşısında bu seçeneğe toptan karşı olan arkadaşlarımız duruyor. Fikir birliğini sağlayabilmek için lütfen görüş belirtin.
- Bilgi
- Vikipedi ile ilgili temel bilgiler veren içerik olması olumlu görülüyor ama bağımsız bir kutu mu olsun başlık kutusunun içinde bağlantılarla mı sınırlı kalsın noktasında kararsız kalındı. Lütfen görüş belirtin.
- İpuçları
- Vikipedi işleyişi ile ilgili tüyolar veren bu kutu olmasın deniyor. Katılmıyorsanız lütfen görüş belirtin.
- Haftanın İş Birliği
- Olsun mu olmasın mı noktasında çok kararsız kalınmış. Lütfen görüş belirtin.
- Kategoriler
- Anasayfada bir kategori listesi olmasın deniyor. Katılmıyorsanız lütfen görüş belirtin.
- Portaller
- Anasayfada bir portal listesi de olmasın deniyor. Yarar görüyorsanız lütfen görüş belirtin.
- Vikiprojeler
- Anasayfada projelere de yer verilmesin diye düşünülüyor. Aksi düşüncedeyseniz lütfen görüş belirtin.
- Diğer Diller
- Diğer Vikipedi sürümlerini madde sayılarına göre gruplayıp yurdum insanının rekabetçi yönüne oynayan bu kutu önerim şu an için ne somut destek ne de köstek bulabilmiş. Lütfen görüş belirtin.
- Kardeş Projeler
- Kardeş projeleri her zamanki gibi logolarıyla birlikte listeleyen bu kutu üstteki içerik kutusuyla mı birleşsin ayrı mı olsun konusu netleşmedi ama olmasına genel destek var. Katılmıyor musunuz? Lütfen görüş belirtin.
- Eski Vector mü Yeni Vector mü?
- Bir diğer önemli konu da varsayılan site görünümümüzü yeni Vector'e geçirme önerisi. Bir süre sonra zaten gerçekleşecek olan ve kademe kademe yapılan değişikliğin ön saflarında yer alıp az biraz da olsa yönlendiricisi olalım mı yoksa bir gün siteyi tamamen yenilenmiş olarak önümüzde bulmayı mı bekleyelim noktasında bir karar almamız gerekiyor. Şu an için geçişe olumlu bakılıyor, ama daha fazla görüş iyi olacaktır. Lütfen görüş belirtin.
Vito Genovese 18.32, 14 Ekim 2020 (UTC)
VikiProje çılgınlığı ve birkaç konuDüzenle
Merhaba arkadaşlar,
İzleme listeme bakıyorum da Vikipedi’de bir VikiProje çılgınlığı varmış gibi gözüküyor bana. Öncelikle ilgili ilgisiz birçok proje sayfası açılmış ve sayfa tartışmalarına hepsi bot yardımıyla ekleniliyor fakat benim bildiğim belli alanlarda ortak çalışmak isteyen birkaç kullanıcının bir araya gelip bu proje sayfalarını oluşturur ve böylece bu konuya ilgisi olan diğer kullanıcılar da çekilmiş olur. Bizde neredeyse tüm ülkelerin proje sayfası açılmış durumda. Ne gereği var? (Sözgelimi) Pakistan ile ilgili kaç kullanıcı var da proje oluşturulmuş durumda? Biri çıkıp “Biz sayfayı açalım, ileride ilgilenen kullanıcılar gelip burada çalışır.” diyebilir ki bu da hatalı bir ifade olacaktır. Doğmamış bebeğe don biçmeye benzer bu. O zaman her şeyin ama her şeyin proje sayfasını şimdiden açıp daha ortada olmayan kullanıcılar için şimdiden yatırım yapabiliriz. İlgili kullanıcılar, zamanı geldiğinde zaten kendileri birlikte hareket edip bir Pakistan projesi açacaklardır ki pek ihtimal de vermiyorum buna :)
Proje açmak ayrıca zaman ve emek kaybına da neden oluyor. Yazık yani kategorileri tek tek açmak bile bu kayıplardan biri. Botu da yazım hataları gibi önemli görevlerde çalıştırabilecekken bu görevlerle meşgul etmek de doğru değil. Ayrıca bazı projelerde aynı tornadan çıkmış gibi tekdüze ve aynı içerik/menü eklenmiş ve hatta “işbirliği projesi” gibi butonlar eklenmişken bazılarında “bu xxx projesidir” tarzı birkaç cümle ile madde değerlendirme tablosu eklenmiş. İngilizce Viki’de bu ülkelerin ve kavramların projesi olabilir çünkü orada eminim yüzlerce hatta binlerce Pakistanlı vardır ve proje altında birlik olup madde geliştirmek istiyorlardır ama bizde böyle bir durum yok. Oldukça genel bir kavram ve alan olan edebiyat projesi bile kullanıcı çekemiyor. Demem o ki gerçekten proje açmak çare değil ve bu duruma dur demeliyiz. Ayrıca Pakistan bir örnek. Bunun gibi daha nice projeler var.
Bir ikinci konum ise bir kullanıcı yanılmıyorsam (ki hatırlamıyorum tam olarak) AWB kullanarak “vefat etti” gibi ifadeleri “öldü” diye değiştiriyor. Bununla ilgili alınmış bir karar mı var? “Vefat” sözcüğü ansiklopedik değil midir? Neden bu ifade çıkarılıyor maddelerden? Kimin yaptığını hatırlamıyorum ama izleme listemdeki birçok sayfada bunu gördüm ve o an müdahale edemedim ve yazamadım.
Aklıma gelen son konu ise bilgi kutularına haritalar eklendi. Gayet hoş oldu ama konumları çok uzaktan gösteriyor. Örneğin x müzesini ya da y camisini neredeyse konumu görünmeyecek şekilde uzaktan gösteriyor. Bu konumları daha yakından gösterecek bir ayarımız yok mu?
- Hiçbiriyle ilgim yok ama sanırım yararlı olabilecek bir yanıt verebilirim. Vikiprojeleri K:Madrox açıyor, görebildiğim kadarıyla elle yapıyor her şeyi. Olağanüstü bir yarar getireceğini düşünmüyorum ama hiçbir zararını da görmüyorum. Zararı olmayan bir altyapı çalışmasına da şahsen ben hiçbir şey söyleme gereği duymam. Yani ortada başka bir işe koşulabilecekkken vakti çalınan bir bot söz konusu değil.
- Vefat ibareleri VP:HÜSNÜTABİR uyarınca temizleniyor olmalı. İlgili yönerge, yani VP:SAKINILACAK, zamanında tartışılmış ve kabul edilmişti.
- Haritalarda da çok uzak görünüm, orta mesafe görünüm ve yakın görünüm arasında geçiş yapmayı sağlayan radyo düğmeleri olmalı. Arayüz yöneticileri olarak bu düğmeleri varsayılana dönüştürmüştük. Yine de şurada "Haritalar gibi belirli içeriklerin görünümleri arasında geçiş yapacak radyo düğmeleri görüntüleyin" seçeneği seçili mi diye kontrolde yarar var. Sorun biraz daha farklıysa ve ben yanlış anladıysam, belki örnek bir madde varsa onun üzerinden konuşabiliriz. Vito Genovese 13.10, 15 Ekim 2020 (UTC)
- @Hedda Gabler: Şu sayfaya istinaden ilgili düzenlemeyi gerçekleştirmiştim. "Öldü" kelimesinin doğal ve tarafsız olduğunu düşünmemle birlikte, @Khutuck tarafından yönergede belirtildiği dile getirilmiştir. Son zamanlarda inanılmaz fazla artan Vikiprojelerin, bu kadar artmasının sebebini @Madrox, maddelerdeki "Tartışma" bölümlerinin boş kalmaması amacıyla gerçekleştirdiğini söylemişti (?). Vito'nun da belirttiği üzere ben de herhangi bir zarar görmüyorum. --Victor Trevor (mesaj) 13.14, 15 Ekim 2020 (UTC)
- ek vikiprojelerin oluşturulmasında bir sakınca göremiyorum. superyetkin'in, benim ve toprakm'nin tartışma sayfalarına vikiproje şablonu ekleyen botlarımız var; ve bu botlar aynı anda birden çok işi yapabilecek şekilde çalışıyorlar. botlar zaten bu gibi işler için çalışmalılar aslında :). "vefat" kelimesi de sakınılacak kelimeler yönergesinde olduğu için topluca değiştirilmesinde bir sakınca görmüyorum.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 13.23, 15 Ekim 2020 (UTC)
- On Gözlü Köprü maddesinde hem bizim hem en.wiki’nin haritasına baktığımızda bizim harita çok uzaktan gösteriyor konumu. Daha geniş bir alanı çerçeve içine alıyor.
- Vikiproje şablonları tartışma sayfalarına bot ile ekleniyor gördüğüm kadarıyla YBot kullanılıyor. Ayrıca proje sayfası açmanın mantığını yukarıda dile getirmiştim. Ortak alanda birlikte çalışmak isteyen kullanıcıların toplanma yeri gibidir. “Tartışma sayfaları boş kalmasın” demek hiç uygun değil.
- “Vefat etmek”, “ölmek” ile eş anlamlı. Mesela biz burada “verem” sözcüğünü “ince hastalık” olarak değiştirmiyoruz ki. Ayrıca küçük bir Google aramasıyla öğrendim ki “zenci” yerine “siyahi” yazmak da buna giriyormuş. — Hedda Gabler (mesaj) 13.25, 15 Ekim 2020 (UTC)
- Hazır Vikiprojelerin Vikipedi'de kullanıcı tuttuğuna yakinen şahidim. Temel Vikiprojeler bile mevcut değil. Vikiprojeler bireysel inisiyatiflerle başlıyor, sonrasında katılımcılarla zenginleşiyor. O katılımcılar da hep yeni katkı yapmaya başlayanlar oluyor. Herkes arzusuna göre Vikiproje oluşturabilir, bunun önünde bir engel yok. Katkı sorunu olan bir projede bunun engellenmesi zaten kendi topuğuna sıkmak olur.
- Vefat etmek eş anlamlı olsa da iyi niyet içerir. Ölmek eyleminin yumuşatılmışıdır. Arapça vefa sözcüğü ile aynı kökten olup "sözünü tuttu, borcunu ödedi, görevini yerine getirdi" anlamlarına gelir. Herkes her ölüye vefa göstermeyeceğinden öldü gayet nötr ve doğrudan bir ifadedir. Ek olarak, "vefat etti" şeklinde bahsedince ölümün niteliği anlaşılmaz. Bu nitelik ölmek ya da öldürülmek olabilir. Olayın nasıl gerçekleştiğinin net anlaşılmaması; faile değil, maktüle yönelik bir yanlılığa yol açabilir. VP:HÜSNÜTABİR'in gerekçesi budur.
- --[evolutionoftheuniverse] @trwiki 13.57, 15 Ekim 2020 (UTC)
- Neden "buna bir son vermeliyiz" ki sevgili Hedda. Bahsettiğiniz bu konular projeye zarar veriyor mu? Haklı olduğunuz noktalar da var, ancak başlattığım her Vikiproje'de bizzat kendimi katılımcı olarak sayıyorum. Örneğin VPR:Kazakistan'a benimle birlikte 3 kullanıcı katılmış durumda. Proje kapsamında da 23 yeni madde açıldı. Zaman kaybı olarak gördüğünüzü belirtmişsiniz lakin ben projeye büyük katkı olduğunu düşünüyorum. Emin olun ve kontrol edebilirsiniz, açtığım her Vikiproje kapsamında madde oluşturmayı es geçmem. Ama kasdettiğiniz katılımcı sayısı ise şimdilik çoğunda katılımcı olarak ben varım. Bir veya iki katılımcı var diye bu tarz Vikiprojeleri silmemiz gerekir mi?-- 14.13, 15 Ekim 2020 (UTC)
- Öncelikle verilen önerge de buradaki bir kullanıcı tarafından yazılmış ve %100 doğrudur diyemeyiz ve illa orada yazan şey eleştirilemez diye bir durum da yok. Vefat kelimesinin kökeni “vefa” mıdır TDK, Nişanyan ya da Dil Derneği’nde yok ama bir iki sitede yukarıda denilen bilgi kopyala yapıştır olmuş durumda. Onlar da pek güvenilir değil. Biz çıkıp Obama için zenci demiyor siyahi yazıyorsak öldü yerine vefat etti de gayet rahat yazılabilir. Zaten hangi siyahi ünlü için zenci yazıyoruz? Ya da “zenciler olay çıkardı/zenciler yürüyüş yaptı” yerine hep siyahi diyoruz. Bu tür kullanımlar da hüsnütabire giriyor ama rahatça kullanabiliyoruz. Ama verem yerine ince hastalık yazsaydık bence sorun olurdu. Ayrıca Kör yerine görme engelli demeyi de öneriyor yönerge yanlış anlamadıysam. Mesela bu bir çifte standart.
- Projeler için dediğim de hâlâ geçerli. Projelerin amacı dışında açıldığını düşünüyorum. Vikipedi’de işbirlik içinde olan proje bile sayısı “neredeyse” yok ki biz gidip Pakistan ve Hindistan için proje açıyoruz. Temel kavramlar/alanların projeleri bile kullanıcı çekmiyor. Açalım ve kenarda dursun mantığını yukarıda da yazdım. Hem zaman/emek kaybı hem de doğmamış çocuğa don biçmeğe benzer. Evet, proje açmanın önünde engel yok ve “var” diyen de yok ama üçüncü defadır tekrarlıyorum ki projelerin amacı aynı ilgi alanlarında çalışan kullanıcıları tek çatı altında toplamaktır. İleride işe yarar ya da kenarda dursun zararı yok, ile proje açılmaz. İngilizce Viki değiliz biz. Orada en küçük ülkeler ile de projeler açılıyor ve o ülkeden insanlar birleşip çalışma yapıyor. Bizde projelerin açılma sebebi bile başlı başına yanlış. Ayrıca “projeler silin” ya da “bu tür projeler zarar veriyor” da demiş değilim. Silinse de yine silecek kullanıcılar için büyük bir emek/zaman kaybı olacaktır. Genel kavram/alanlar için “evet, açılabilir” hatta Papua Yeni Gine’yle ilgilenen beş kullanıcı bir olup burası için de açabilir fakat tüm ülkeler için herhangi bir sebep yokken proje açmak doğru değil. Ayrıca ben bu projeleri kimlerin açtığını bile bilmiyorum ve söylemlerim kullanıcılara yönelik de değil. —- Hedda Gabler (mesaj) 14.37, 15 Ekim 2020 (UTC)
- Vefat konusunun VP:SAKINILACAK'ın tartışma sayfasında konuşulması lazım. Sakınılması gereken bir şey olmadığı kararı çıkarılırsa kaldırılır, ama çeşmede konuşmak suya yazı yazmak oluyor biraz.
- Haritalar konusunda bizim bilgi kutusu haritayı Vikiveri'den otomatik çekiyor, enwiki elle girmiş. Enwiki'nin kodunu kopyalarak biz de aynı görüntüyü elde edebiliriz.
- Projeler konusunda da bir sakınca ortaya konmazsa kimse bunların olmaması gerektiği yönünde bir karar alınması için ikna olmayacak, dolayısıyla isteyen bu projeleri açmayı sürdürecektir. Dolayısıyla sonuçsuz kalacaktır.
- Vito Genovese 14.42, 15 Ekim 2020 (UTC)
- Hedda, VP:SAKINILACAK köre kör diyin diyor, görme engelli demeyin diyor. Bkz. Körler Federasyonu. thecatcherintheryeileti💬 20.50, 17 Ekim 2020 (UTC)
- Ortada aktif bir proje olmadan Vikiproje eklenmesi bana da gereksiz geliyor ama zararı olmayan bir iş. Arada ben de yazdıklarıma proje ekliyorum, tematik yazdığım maddeleri bir arada görebilecek bir kategori oluyor. --Khutuckmsj 15.05, 15 Ekim 2020 (UTC)
- Vefatla ilgili olarak... Her zaman aynı anlamda olmuyor, gözü kapalı bir şekilde "öldü" ile değiştirmemek lazım... Hayatını kaybetti de benzer şekilde. Bazen anlatıma dinamiklik katmak için lazım oluyor mesela. Onun dışında zaten "akciğer kanserine bağlı nedenlerle öldü" yahut "hava saldırısı sonucu öldü" gibi kullanımlar eğreti duruyor. Vikiprojeler için de zaten kimsenin işine yaramadığı belli olan bir konu, kimse "ama yarar" demesin, yaramıyor. Bir kişi de çıkıp "ben bu kategorilerde dolaşıyorum" demez, diyemiyor. Kategorilerde dolaşanların tek dolaşma sebebi de kategorilendirmeleri düzenlemek, aslında "kategorileri dolaşıyorum çünkü düzenliyorum" deniliyor ama kimsenin işine yaramamakta :) Vikiprojelerin, aynı ilgi alanlarına sahip kullanıcıların toplanıp, organize olup, kararlar alacakları ve tartışmalar yürütecekleri yer olmaları yeterli (spor projesi bu konuda çok iyi mesela, adlandırma kuralları falan bile oluşturduk). İş birliği projeleri keza, siyaset projesinde gerçekleştirilen bir konu. Onun dışında tartışma sayfalarına şablon eklemenin kimseye cidden bir faydası yok, kimse de "ben kullanıyorum" demiyor, yalnızca ekleme zorunluluğunu kendilerinde hissettiği için ekliyor. @Madrox bu konuya saatlerini harcıyor ve gördüğüm kadarıyla da zevkle, severek yapıyor, emeklerine sağlık, ancak bu emeğinin karşılığının koca bir sıfır olduğunu kabul etmesi gerekiyor (ben de yapıyordum zamanında, sonradan dank etti). Tartışma sayfalarında bunlarla uğraşmak yerine, mesela kendi de belirtmiş, Kazakistan ile ilgili istenen maddelerin toplanması, düzenlemelerin organize edilmesi falan çok daha faydalı şeyler.--NanahuatlEfendim? 19.43, 15 Ekim 2020 (UTC)
- Ben arz edeyim, talep de oluşur denilerek açılan hayalet projeler benim de canımı sıkıyor. Hedda'nın yazdıklarının altına dört tilde bırakıyorum. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 20.09, 17 Ekim 2020 (UTC)
- Nanahuatl'ın yazdıkları düşüncelerimi yansıtmış, altına imzamı atabilirim. Bunun yanında, İngilizce Vikipedi'de yapıldığı gibi aktif-inaktif Vikiprojelerin ayrımını bir şablonla yapmayı düşünebiliriz. Hiç kimsenin rağbet etmediği, hatta hiç üyesi olmamış, sırf dursun diye açılmış bir İngiltere Vikiprojesinin herhangi bir not olmadan varlığı, potansiyel olarak yeni kullanıcıların kafasını karıştırabilir. Bunun dışında elbette bir zararı yok. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.46, 17 Ekim 2020 (UTC)
Devriyelikte köklere dönüşDüzenle
Bazı sayfaların sağ alt kısmında "kontrol edilmiş olarak işaretle" diye bir ibare görmeye başlayan devriye ve hizmetlilere bunun nedeniyle ilgili bir bilgilendirmede bulunmak istiyorum. Eskiler biliyordur ama aramıza yeni katılan arkadaşlarımız için bir şeyler yazmak şart. Bunun için de sıfır arka plan bilgisi varsayarak yazacağım.
Devriye kullanıcı grubu 2007 sonlarında etkinleşmiş ve bürokratlar tarafından kullanıcı ataması yapılan bir grup. Yani aslında tarihi Sürüm Kontrolü uygulamasından çok daha öncesine uzanıyor. Bu grup, Sürüm Kontrolü ile bugün yapılan işi daha temel düzeyde yapılan bir kontrol sisteminin parçasıydı. Sayfalarda görünen "kontrol edilmiş olarak işaretle" düğmesine tıklayarak sayfaları görmüş olduklarını, söz konusu sayfada sorun olmadığını onaylıyorlardı.
2008'de Mach'ın yüklemiş olduğu bir resim koyuyorum sağ tarafa. Biraz eski, yazılar İngilizce, ama ana fikri veriyor. Özel:YeniSayfalar gibi sayfalara bakacak olursanız ve hatta varsayılan olarak seçili gelen Madde ad alanı yerine Vikipedi, Tartışma, Kullanıcı gibi Sürüm Kontrolü kapsamı dışında olan ad alanlarına bakarsanız, birçok sayfanın sarı arka planla gösterildiğini görürsünüz. Bu sayfalar onaylanmamış sayfalar. Gerekli işaretlemeyi yaparsanız da sarı renk ortadan kayboluyor ve sayfada sorun olmadığı anlaşılıyor. Elbette deneyimli kullanıcıların değişiklikleri zaten beyaz arka planla geliyor.
Sürüm Kontrolüne alıştıktan sonra bu sistemi etkisiz bulmanız normal. Ancak en son sürümü değil en son onaylanmış sürümü okuyucuya gösterme ayarıyla kullandığımız Sürüm Kontrolü gibi işleyişimizi doğrudan etkileyen bir sistem olmaktan ziyade basit bir kontrol sistemiydi. Sayfalara devriye onayı verilmesi (yani işaretleme yapılması) okuyucuyu hiçbir şekilde ilgilendiren bir durum değildi. Ancak vandalizmle mücadele eden birden fazla kullanıcının aynı sayfayı tekrar tekrar kontrol etmesinin de önün geçiyordu ve dolayısıyla yarar sağladı.
O zamanlar sahip olduğumuz vandalizmle mücadele yöntemleri bu mücadelemizde başarılı olmak için yeterli olmayınca 2012 yılında FlaggedRevs eklentisinden gelen Sürüm Kontrolü uygulamasını başlattık. Bu eklenti sisteme iki yeni kullanıcı grubu ekledi: İnceleyici ve Editör. Hizmetli tarafından verilip alınan Editör, şu anda hemen hepinizin bildiği modern anlamda devriyelik yapıyor, Bürokrat tarafından verilip alınan İnceleyici ise sayfaları "onaylandı" adı altında daha üst düzey bir onaydan geçirebiliyordu. İnceleyicinin onaylarına Editör dokunamadığı ve daha ziyade kalite kontrol amacını taşıdığı için İnceleyici grubunu kaldırdık. Daha sonra aynı işi yaptıkları için de Editör grubu haklarını Devriye grubuna aktarıp Editör adlandırmasına son verdik. Burada ana fikir, vandalizmle mücadeleyi amaçlayan iki ayrı kullanıcı grubuna gerek olmamasıydı. Bu "kombine" devriyelik teknik açıdan sorunsuz da işliyor, ancak her ad alanı Sürüm Kontrolü kapsamında olmadığı için bir Vikipedi sayfasında vandalizm yapıldığı zaman Sürüm Kontrolü buna çare bulamıyor. Şuradan Vikipedi ad alanında gözden kaçmış bir sayfa ile ilgili bir yazışmayı inceleyebilirsiniz.
2019'da K:HastaLaVi2 eski tür devriyelik bağlantılarına gerek olmadığını düşünerek site ayar dosyasına bu bağlantıları gizleyecek bir kod eklemiş, ancak yukarıdaki gibi durumlar için bunun görünmesi ve ilgi duyacak kullanıcılar tarafından kullanılması daha iyi olacak diye düşünerek gerçekleştirilen istek üzerine yeniden görünür olmalarını sağladım.
Sürüm Kontrolü ile bir sürümü onayladığınızda (
review) sayfanın eski tür devriyelikte bulunan işaretlemesi de (
markpatrolled) otomatik olarak gerçekleşiyor. Ama tersi geçerli değil. Bir maddeye gidip işaretleme yapabilir ama sayfayı Sürüm Kontrolü açısından onaysız bırakabilirsiniz. O yüzden Madde, Dosya, Şablon ve Yardım gibi Sürüm Kontrolü'nün geçerli olduğu ad alanlarında işaretleme ile uğraşmanıza gerek yok, alıştığınız türde devriyelik işlemlerine devam edebilirsiniz.
Sürüm Kontrolü'nün geçerli olmadığı diğer ad alanlarında ise eski tür işaretleme yapabilirsiniz. Yapmazsanız da bir şey olmuyor, yeni sayfalardaki renklendirme ve son değişikliklerdeki yeni sayfa anlamı taşıyan Y simgesinin yanında göreceğiniz kırmızı renkli bir ünlem işareti dışında bir etkisi yok. Sürüm Kontrolü kadar kendini göze sokan bir sistem değil dediğim gibi. Ama alışkanlık edinen 1-2 kullanıcı bile olsa etkili olacak bir kontrol yöntemi.
Vito Genovese 17.01, 15 Ekim 2020 (UTC)
- @Vito Genovese: Ad alanında onay bekleyen sayfaların listeleneceği bir yer var mı? Oradan kontrol sağlayabilirsek iyi olur. Bir de eski işaretlemede reddetme özelliği yok, sadece onay yapacağız sanırım. Bunun artısı veya eksisi var mı? Bir de onaylanmamış sayfanın sarı renkte görünümü bende görünmüyor, normal görünüyor. --Victor Trevor (mesaj) 17.26, 15 Ekim 2020 (UTC)
- Yeni Sayfalar ve Son Değişiklikler yalnızca. "Yeni"ye odaklanan bir sistem dolayısıyla bu, öyle "biriktireyim, sonra bakayım" yok. Şunları sarı görmüyor musun yani şu an? Vito Genovese 17.33, 15 Ekim 2020 (UTC)
- Hmm, anladım. İlettiğin sayfayı sarı görüyorum, ilgili sayfanın "Geçmişi gör" yerine bastığımda da sarı görünmesini beklemiştim. :/ Reddetme konusuna ne diyorsun? --Victor Trevor (mesaj) 17.36, 15 Ekim 2020 (UTC)
- FlaggedRevs'in ret arayüzü basit bir geri alma mekanizması yalnızca. Geri almak için sayısı iyiden iyiye artan birçok farklı yöntem var. Herhangi biri kullanılabilir. Vito Genovese 17.37, 15 Ekim 2020 (UTC)
- Hmm, anladım. İlettiğin sayfayı sarı görüyorum, ilgili sayfanın "Geçmişi gör" yerine bastığımda da sarı görünmesini beklemiştim. :/ Reddetme konusuna ne diyorsun? --Victor Trevor (mesaj) 17.36, 15 Ekim 2020 (UTC)
- Yeni Sayfalar ve Son Değişiklikler yalnızca. "Yeni"ye odaklanan bir sistem dolayısıyla bu, öyle "biriktireyim, sonra bakayım" yok. Şunları sarı görmüyor musun yani şu an? Vito Genovese 17.33, 15 Ekim 2020 (UTC)
- @Vito Genovese, nedense köy çeşmesinin Mayıs 2019 arşivinde bu tartışma mevcut değil, fakat şu sürüme baktığımızda aslında bu uygulama terkedildiği gerekçesiyle gündeme gelmişti. O sebeple kaldırmıştım. ~ Z (m) 19.35, 15 Ekim 2020 (UTC)
- HastaLaVi2: Ben de bakınmış ve görememiştim ama bir yazışması olduğunu tahmin ediyordum. Görebildiğim kadarıyla Vikipedi:Köy_çeşmesi/2018/Aralık#Kontrol_edilmiş_olarak_işaretle'de duruyor konu, Aralık arşivinde ne işi olduğunu anlamasam da. Nanahuatl'a sesleneyim bu durumda da bilgisi olsun. Vito Genovese 19.40, 15 Ekim 2020 (UTC)
- @Vito Genovese selamlar. Yukarıda bahsettiysen kusuruma bakma; peki bu tartışma, vikipedi vs. ad alanındaki işaretlemeleri yaparken ne tür kıstaslarımız olacak? yani kıstaslarımız sürüm kontrolündeki gibi yalnızca vandalizm mi olacak? -Caskination ? 20.11, 15 Ekim 2020 (UTC)
- Caskination: Herhangi bir kıstasımız yok, vandalizmle sınırlılık da söz konusu değil. Devriye uygun gördüğü, bir müdahale gerektirmediğini düşündüğü her şeye devriye işaretlemesi yapabilir. Uygun görmüyorsa da, eğer müdahale ile uğraşmak da istemiyorsa başka bir sayfaya geçer, müdahale etmek isteyebilecek birine bırakabilir. Zaten kullanıcı sayfalarında müdahale edilecek şeyler belli başlı şeyler. Vikipedi sayfalarında politika, yönerge ve süreç sayfalarına yapılan uygunsuz ekleme - çıkarmalar bu yöntemle takip edilebilir, tartışma sayfalarına sayfayı geliştirmeye yönelik olmayan yorumlar eklendiğinde bunlar kolaylıkla görülebilir. Kullanıcı sayfalarındaki süzgeçlerden kaçan sorunlu eklemeleri de kolaylıkla görmenin yolu olarak işaretlemeyi kullanmak söz konusu olabilir. Vito Genovese 20.27, 15 Ekim 2020 (UTC)
- @Vito Genovese selamlar. Yukarıda bahsettiysen kusuruma bakma; peki bu tartışma, vikipedi vs. ad alanındaki işaretlemeleri yaparken ne tür kıstaslarımız olacak? yani kıstaslarımız sürüm kontrolündeki gibi yalnızca vandalizm mi olacak? -Caskination ? 20.11, 15 Ekim 2020 (UTC)
- HastaLaVi2: Ben de bakınmış ve görememiştim ama bir yazışması olduğunu tahmin ediyordum. Görebildiğim kadarıyla Vikipedi:Köy_çeşmesi/2018/Aralık#Kontrol_edilmiş_olarak_işaretle'de duruyor konu, Aralık arşivinde ne işi olduğunu anlamasam da. Nanahuatl'a sesleneyim bu durumda da bilgisi olsun. Vito Genovese 19.40, 15 Ekim 2020 (UTC)
Kardeş projelerdeki "diğer ad" teklifleriDüzenle
Kısa süre önce uygulamaya geçirdiğimiz, ad alanları için kısayol olarak da kullandığımız "diğer ad"ların (alias) kardeş projelerde de etkinleştirilmesi ve böylelikle paralellik sağlanması için ToprakM tüm kardeş projelerde teklif verdi. Bu tekliflere ilgi gösterirseniz K:ToprakM, Ş:Bilgi kutusu, T:Anasayfa, gibi kısa biçimleri o projelerde de kullanabilir hâle geleceğiz.
Tartışmalara aşağıdaki bağlantılardan ulaşabilirsiniz:
Vito Genovese 20.02, 19 Ekim 2020 (UTC)
Anasayfa içerik tartışmasına son çağrıDüzenle
Yeni anasayfa içeriği konusunda fikir birliğine varamadığımız birkaç konu kaldı ve yine kısa bir özet yapacağım. Tartışma genelinde birçok alt konu sonuçlandırıldığı için kısa bir liste olacak:
- Günün Seçkin Maddesi (GSM) mi Haftanın Seçkin Maddesi mi (HSM) olsun? Görüş belirtin.
- Günün Kaliteli Maddesi (GKM) mi Haftanın Kaliteli Maddesi mi (HKM) olsun? Günün Maddeleri sistemine mi entegre edilsin KM adıyla mı devam edilsin? Görüş belirtin.
- Seçkin Listeler (SL) bağımsız kutuda mı olsun Seçkin Maddeler (SM) ile karışık olarak aynı kutuda mı sergilensin? Bağımsız olacaksa Günün SL'si (GSL) Haftanın SL'si (HSL) mi? Görüş belirtin.
- Güncel olaylar bölümü olsun mu olmasın mı? Görüş belirtin.
- Kardeş proje içerikleri kutusunda yalnızca Vikikaynak ve Vikisözlük destek aldı. Bu kutu iki alt bölümüyle bağımsız mı olsun, kardeş proje bağlantı listesiyle mi birleşsin ya da hiç mi olmasın? Görüş belirtin.
- Haftanın İş Birliği anasayfadan duyurulsun mu? Görüş belirtin.
- Diğer Vikipedi dil sürümleri anasayfada olsun mu? Görüş belirtin.
Doğrudan anasayfa ile ilgili olmayan şu karar da son derece önemli:
- Yeni Vector görünümü varsayılan görünüm olsun mu? Görüş belirtin (fikir birliği var ama daha fazla görüş daha sağlıklı olur).
Anasayfa seçenekleri konusunda oylamaya gerek duymadan çözüme ulaşabilmeyi umuyorum. Oylama yapacaksak bile en fazla 2-3 farklı kararla sınırlı olsun, şu anda olacağı gibi 7-8 farklı oylama başlatmamız gerekmesin istiyorum.
Vito Genovese 15.17, 21 Ekim 2020 (UTC)
Önemli: 27 Ekim'de bakım çalışmasıDüzenle
Aylardır devam eden içerik anlaşmazlığının çözümü için yardımDüzenle
Merhabalar, yaklaşık 2 aydır Süryaniler ile bazı ilişkili maddelerde içerik anlaşmazlığı ve edit savaşı mevcut. Ben tartışma sayfasında görüşümü belirttim. Konu ile ilgili kişiler sorunun çözümüne yardımcı olabilir mi? İlk defa bu kadar uzun ve ısrarlı bir anlaşmazlık durumu ile karşılaşıyorum. Gogolplex (mesaj) 10.40, 22 Ekim 2020 (UTC)
- sevgili Gogolplex,
Süryaniler Aramilerin torunlarıdır. Bu, kiliseleri tarafından da desteklenen bir şey. Lütfen Adıyaman'daki Süryani Kilisesi'nin resmi sitesine bir göz atın [[1]].
İkincisi, Süryani milletiyle ilgili ayrı bir sayfa var, Asur halkları 'na bir göz atın.
- Sayın @Vullc4n0, özellikle tartışmalı içerikleri güvenilir, konu hakkında uzman kişiler tarafından yazılan ikincil kaynaklar göstererek düzenlemelisiniz. Kilisenin bu konu üzerindeki duruşu bağlayıcı değildir ve de Süryani Kilisesi'nin resmi sitesi güvenilir kaynak olarak geçerli değildir, saygılarımla --Visnelma (mesaj) 04.32, 27 Ekim 2020 (UTC)
- Sayın @Sakhalinio, siz daha tecrübeli bir vikipedistsiniz. Vullc4n0 adlı kullanıcı Süryanilerin kökeninin hangi millete dayandığı konusunda konusunda konuyu tarafsız bir şekilde ele alan uzman kişilerin görüşleri yerine kilise üyelerinin görüşlerinin baz alınması gerektiğini söylüyor. Gösterdiği kaynak da şu. Kendisine anlaşılabilir bir dilde gerekli açıklamayı yaptığımı düşünüyorum ancak ısrarcı davranmakta. Bir de siz göz atarsanız sevinirim. --Visnelma (mesaj) 16.03, 27 Ekim 2020 (UTC)
- Sayın @Vullc4n0, lütfen konu ile ilgili olarak bu sayfayı okuyun. — Bu imzasız yazı Visnelma (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 16.06, 27 Ekim 2020 (UTC)
OpenStreetMap Türkiye - VikiSalı buluşması ve Kırmızılı Kadınlar Vikimaraton'uDüzenle
Merhaba arkadaşlar, bildiğiniz üzere geçtiğimiz yıl Kasım ayından beri VikiSalı toplantıları düzenliyoruz. Pandemi dolayısıyla da uzun süredir online olarak toplantılarımıza devam ediyoruz. 15-22 Kasım haftası GeoWeek (Geography Awareness Week) GIS Day olması sebebiyle, bizler gibi serbest kullanım lisansları kullanarak haritalar üreten OpenStreetMap Türkiye ekibinden arkadaşlar 17 Kasım tarihinde düzenleyeceğimiz VikiSalı toplantısına konuk olarak bizlere OpenStreetMap nedir, nasıl kullanılır, nasıl katkı verilir gibi konularda bilgiler verecekler. 19 Kasım'da da biz onlara konuk olarak Coğrafyacı Kırmızılı Kadınlar maddelerini oluşturmak ve geliştirmek için bir VikiMaraton düzenleyeceğiz. Her iki organizasyonun davetli listelerini tek bir listede toplayacağız ve bununla ilgili 1 Kasım'da Wikipedia sayfaları üzerindeki bannerda bir SiteNotice yayınlayarak kullanıcıların kayıt olmalarını isteyeceğiz. Konu ile direk ilgili olan @Basak ve @Flanoz'a buradan bildirimde bulunmak isterim. Lütfen sizlerde ilgisini çekebileceğinizi düşündüğünüz Vikipedi kullanıcısı ya da etrafınızdaki kişilerin bu konuda bilgilendirilmesi için bizlere yardımcı olun. Selamlar ve iyi vikiler, Sakhalinio (mesaj - e-posta) 14.18, 22 Ekim 2020 (UTC)
Konu bazlı engelDüzenle
Selam herkese. Şu an sadece bir fikirleri duyma adına, nabız yoklama adına bir konuyu gündeme getirmek istiyorum. Bazı kullanıcılar, belli başlı konularda taraflı diyebileceğimiz (ya da en azından gözlememiz gereken diyelim) değişiklikler yapıyor, bilinçli ya da bilinçsiz olarak. Bu durumu tespit ettiğimizde, o kullanıcıyı komple engellemek yerine belli başlı konularda değişiklik yapmaktan engellesek ve en azından diğer konularda faydalanmaya çalışsak? Örneğin, İslam'la ilgili maddelerde ihlal yapan bir kullanıcıyı, pop müzik maddelerine katkı yapmaktan engellemenin bize bir faydası olmuyor. Böylece bir tecrübe kazanması için süre vermiş olmamızın yanında bu süreç boyunca kendisinin değişikliklerini de gözlemlemiş oluruz. İngilizce Vikipedi'de buna benzer bir sistem var ama nasıl işlediği hakkında bilgim yok, dediğim gibi, fikirleri duyma açısından yazmak istedim.--NanahuatlEfendim? 06.26, 24 Ekim 2020 (UTC)
- Teoride mantıklı. Pratikte "X kategorisi ve alt kategorileri" diye uygulayabilirsek olabilir. Tecrübede bu araca gerek duyacağımız bir kullanıcıya denk gelmedim. --Khutuckmsj 07.21, 24 Ekim 2020 (UTC)
- Bana mantıklı gelmedi bu öneri. İslam örneği üzerinden gidecek olursak; bir kullanıcıyı sadece bu konuyu kapsayan maddelerden engellememiz diğer dinlerin maddelerinde kasıtlı olarak yıkıcı değişiklikler yapmayacağı anlamına gelmez. Khutuck'e ek olarak, ben de bugüne kadar kısmi vandal? olan birine denk gelmedim zaten. Fakat şöyle de bir önerim var; bu uygulama hayata geçerse Vikiprojelere göre uygulanabilir belki. Kullanıcıyı bir Vikiprojeden, dolayısıyla ona bağlı maddelerden uzak tutmak mümkün mü acaba? - - Gargarapalvin (mesaj) 08.23, 24 Ekim 2020 (UTC)
- @Gargarapalvin, duruma göre "din" yaparız da, kullanıcı ısrarlı bir şekilde "yıkıcı" ise zaten barındırmamak lazım bence hiç :) @Ahmet Turhan mesela komünizm ve Sovyetler Birliği ile ilgili değişikliklerinden ötürü engellenmişti, sanat maddelerinde ya da spor maddelerinde kendisinden faydalanamamız için bir neden yok. En azından bu şekilde takip/gözlem de yapabiliriz, kullanıcı bu maddelerde dahi sıkıntılı değişiklikler yapıyorsa da buna göre hareket ederiz. Dediğim gibi fikrim şu an oldukça ham.--NanahuatlEfendim? 09.16, 24 Ekim 2020 (UTC)
- Bana bu öneri gayet uygun geldi. Yine İslam örneğinden gidecek olursam: peygamberlerin maddelerine "Hz." yazılmasını vandalizm olarak değil politikaların bilinmemesi olarak yorumluyorum. Bunu yapan kullanıcıların çoğunluğunun da yeni olduğunu hesaba katarsak bu kullanıcıların her birinin potansiyel bir beyaz liste, devriye, hizmetli vs. olduğunu düşünüyorum. -Caskination ? 08.30, 24 Ekim 2020 (UTC)
- Zaten yeni hizmetli arayüzünde bu belli süredir biraz mümkün. Örneğin bir kullanıcı yararlı değişiklikler yapıyor fakat belli başlı maddelerde sorunlu değişiklikleri var. Bunun için o sayfalarda katkı yapmasını engelleyebiliyorsunuz. Ya da bir kullanıcı sadece Vikipedi ad alanındaki sayfaları bozuyorsa, Vikipedi ad alanında katkı yapmasını da engelleyebiliyorsunuz. Bizdeki bu sistem teknik olarak kısmi engel/block oluyor. İngilizce Vikipedi'deki ban politikasından biraz farklı bir durum. --Uncitoyenmesaj 08.39, 24 Ekim 2020 (UTC)
- mantıklı, ama uncitoyen'in bahsettiği bu "yeni hizmetli arayüzü" ne bilmiyorum. önümdeki engelleme panelinde sadece "kısmi" ve "site geneli" seçenekleri var. kısmi seçeneğinde de uncitoyen'in dediği gibi "sayfa" ve "ad alanı" bazında engel verilebiliyor. ama khutuck'un dediği "X kategorisi ve alt kategorileri" gibi bir seçenek teknik olarak şu an yok diye biliyorum.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 09.13, 24 Ekim 2020 (UTC)
- Tüm kullanıcılar, şurada bu konu ele alınmakta. X konusu ile alakalı olarak engellenen birisi, bu konuyla ilgili madde, kategori, Vikiprojelerde, hatta bazı maddelerin ilgili başlıklarında (orada "hava durumu" örneği verilmiş mesela, Kaliforniya maddesindeki "iklim" başlığında) ya da konu kapsamındaki silinmeye aday sayfa tartışmalarında bir değişiklik yapamıyor.--NanahuatlEfendim? 09.19, 24 Ekim 2020 (UTC)
- Yanlış hatırlamıyorsam kısmi engel geleli maksimumum bir iki sene oldu. Bir de eskiye göre hizmetli engel arayüzü değişti. Bu da o zamanlarda gelmişti. Onu kastediyorum. Onun haricinde kategori bazlı engeller konusunda benim de bir fikrim yok. İngilizce Vikipedi'deki ban politikası biraz daha Hakem Kurulu tarafından uygulanan bir yöntem diye biliyorum. --Uncitoyenmesaj 09.21, 24 Ekim 2020 (UTC)
Danışma masasındaki alakasız sorularDüzenle
Son zamanlarda yeni özellikler devreye girdikçe danışma masasına (Danışma modülü sorularını saymıyorum bile) çok sayıda alakasız, hatta bazılarında kanımca VP:N ihlal potansiyeli bulunan forum tarzı sorular gelmeye başladı. Bunun hakkında ilgili yerlere bilgilendirme-uyarı metni yazılması gerektiğini düşünüyorum. İlgili kullanıcıların dikkatine. - Caskination? 19.41, 29 Ekim 2020 (UTC)
- Newcomers aracından geliyor. Danışmanlarına soruyorlar. Birisi de köyünden getirdiği mahsülü almak isteyip istemediğini sormuş. [evolutionoftheuniverse] @trwiki 19.51, 29 Ekim 2020 (UTC)
- Alakalı alakasızdan ziyade yukarıda bahsettiğiniz gibi nezaket açısından sorunlu olanlar var ve bu davranışlarında ısrar edenler mevcut. Ayrıca gördüğüm kadarıyla bu soruları “kasıtlı/kasıtsız” olarak sınıflandırmak gerekiyor bende DM ve birkaç mesaj sayfası aracılığıyla takip ediyorum. Şu an için en optimal çözümün kasıtlı olmadığı düşünülenler için bir cevap ve hoşgeldin/bilgilendirme mesajı, kasıtlı olanlara ise görmezden gelme ve uygun bir mesajla ikaz edilmeleri olacağını düşünüyorum. Uyarı metni hususuna da katılıyorum. “Hoşgeldiniz. Şu, şu, şu konularda destek alabilirsiniz; şu, şu, şu konularda alamazsınız ve kullanıcılar sorularınıza cevap vermeyebilirler. Kişisel bilgi vermeyiniz, eklediğiniz içeriğin GFDL ile lisanslanacağını bilgilerinize sunarız” gibi gibi gibi... chansey mesaj? 20.03, 29 Ekim 2020 (UTC)
- Yüksek olasılıkla aynı kişiye ait iki hesabı trollük gerekçesiyle engelledim ve yorumları sildim.
- Vito Genovese 20.11, 29 Ekim 2020 (UTC)
- @Vito Genovese, bu soruları hangi araçla soruyorlar acaba?Sait* 20.44, 29 Ekim 2020 (UTC)
- SAİT71: Growth (kalıcı bağ). Vikipedi:Eğitmen listesi sayfasında ekli olduğun için yeni üye olan kullanıcıların anasayfalarında rastgele danışman olarak atanıyorsun, sana açılan pencere aracılığıyla hızlı bir şekilde soru sorabiliyorlar.
- Vito Genovese 20.47, 29 Ekim 2020 (UTC)
- @Vito Genovese, bu soruları hangi araçla soruyorlar acaba?Sait* 20.44, 29 Ekim 2020 (UTC)