We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
Şam Operasyonu: Irak'a Karşı RAN Operasyonları 1990-2001
Danielle Thomason Sidney'de doğdu ve Lake Macquarie'de büyüdü. Avondale Koleji'ne devam etti ve İşletme Lisansı – Pazarlama ve İşletme Lisansı – Sanat derecelerini aldı. Polis Gücü ve Sağlık Destek Hizmetleri de dahil olmak üzere bir dizi NSW kamu hizmetinde ve ayrıca 2011 Asya Pasifik Yılın Satış Görevlisi yarışmasını kazandığı özel şirket Acronis için çalıştı. Danielle, Şubat 2013'te RAN'a katıldı ve mezuniyet Töreni Gün Batımı'nda muhafız komutanı olma onuruyla 48. Yeni Giriş Görevlileri Kursu'nu üstlendi. Mayın Savaşında uzmanlaşmayı umuyor ve uzun bir denizcilik kariyeri için sabırsızlanıyor.
Güçlü yönlerinizi iş hayatında kullanırsanız ve rakiplerinizin zayıf yönlerinin neler olduğunu biliyorsanız, aynı şekilde Donanma'da da doğru insanların en güçlü oldukları işleri yaptıklarından emin olmalıyız.
Tanıtım
Ağustos 1990'da Irak'ın Kuveyt'i işgaline doğrudan yanıt olarak, Birleşmiş Milletler (BM) Güvenlik Konseyi 'Irak'ın Kuveyt'ten derhal ve koşulsuz olarak çekilmesi' çağrısında bulundu.[2] BM duruşunu destekleyen Avustralya Kraliyet Donanması (RAN), koalisyon Deniz Görev Grubunda görev yapan çok uluslu filoya üç savaş gemisiyle katkıda bulundu. Bu katkıyı yapma kararı, o zamanlar Avustralya için çeşitli önemler taşıyordu.
Avustralya hükümetinin Ortadoğu Operasyon Bölgesi'ne üç gemi göndermeye yönelik stratejik kararı, birkaç nedenden dolayı önemlidir. Öncelikle, Vietnam Savaşı'ndan bu yana önemli siyasi ve dış politika sonuçları doğuran ilk Avustralya savaş benzeri operasyondu. Ancak RAN için önemi, RAN gemilerinin BM tarafından yetkilendirilmiş barışı koruma operasyonlarına ilk kez dahil olmasıydı. Bu noktaya kadar, Avustralya'nın tüm barışı koruma çabaları büyük ölçüde Ordu ve Avustralya Kraliyet Hava Kuvvetleri (RAAF) birimleri tarafından yürütüldü.[3] Üç savaş gemisini ve 600 RAN denizcisini Körfez Başbakanı Robert Hawke'a teslim ederken şunları söyledi:
Uluslararası toplumun herhangi bir üyesi bu şekilde medeni davranış kurallarını çiğneme iddiasında bulunurken, müsamaha etmeyeceğimizi, boş durmayacağımızı söyleyerek dünyanın geri kalanına katılıyoruz.[4]
Bu makale 1990'da Irak'ın Kuveyt'i işgal etmesiyle Basra Körfezi'nde savaşa yol açan olayları özetlemektedir. DAMASK Operasyonunu ve 1990'dan itibaren Irak'a karşı RAN eylemini keşfedecek. RAN'ın katılımının önemini, RAN gemisinin ve görev gruplarının yabancı donanmalarla birlikte çalışabilirliğini, savaş gemilerinin aynı anda birden fazla görevi yerine getirme kabiliyetini ve rolünü inceleyecektir. operasyon yelpazesinde deniz kuvvetleri tarafından oynanır.
İstilanın Arkasındaki Akıl
Irak'ın 2 Ağustos 1990'da Kuveyt'i işgal etme kararının temelinde ekonomik nedenler yatıyordu.[5] Kuveyt, İran'la sekiz yıllık savaşını finanse etmek için Irak'a milyarlarca dolar borç vermişti, ancak on yıl kadar sonra Irak hala borcunu ödemekte zorlanıyordu. Irak, düşük ham petrol fiyatına yol açtığı için, Kuveyt'in aşırı ham petrol üretimini, ekonomik istikrara yavaş dönüşlerinin nedeni olarak değerlendirdi ve bu, yalnızca bunun düşmanca bir eylem olduğunu iddia eden Irak'ı alevlendirmeye hizmet etti.[6]
Suudi Arabistan, Basra Körfezi ve Irak arasında sıkışmış olan Kuveyt Emirliği, dünyanın toplam rezervlerinin yaklaşık yüzde on ila on üçüne sahip devasa petrol rezervlerine sahip bir ülkedir.[7] 1990'da son derece zengin bir devletti ve Körfez'deki en büyük petrol ihracatçısıydı. Kuveyt, askeri departmanlarda, o zamanlar 1.300'den fazla uçaktan oluşan bir hava kuvveti ve küçük bir füze donanımlı donanma dahil olmak üzere dünyanın en büyük ordularından birine sahip olan Irak ile karşılaştırıldığında çok daha az başarılıydı.[8]
Diplomatik ilişkilerin bozulmasının ardından, işgal 2 Ağustos 1990'da başladı ve büyük kuvvetleri nedeniyle Iraklılar hızla tüm direnişi boşa çıkardılar ve Kuveyt'in Irak devletine "birleştiğini"[9] ilan ettiler. İşgal, uluslararası toplum tarafından güçlü bir dayanışma gösterisiyle karşı karşıya kaldı. Dört gün sonra, işgale doğrudan yanıt olarak, BM Güvenlik Konseyi, Irak'ın Kuveyt'ten çekilmesini talep eden 660 sayılı Kararı kabul etti. Amerika Birleşik Devletleri (ABD) Basra Körfezi'nde büyük bir çokuluslu görev gücü oluştururken, Suudi Arabistan'da bir başka görev gücü oluşturduğundan, Irak'ın denize erişiminin engellenmesi haftalar içinde izledi. 1990'ın sonunda koalisyon gücü, Kuveyt, ABD, Birleşik Krallık, Avustralya, Suudi Arabistan, Fransa ve Kanada dahil olmak üzere otuz ülkeden yaklaşık 40.000 askerden oluşuyordu.[10]
Kasım 1990'da BM Güvenlik Konseyi, Irak'ın Kuveyt'ten çekilmesi için son tarih olarak 15 Ocak 1991'i belirledi. Irak buna uymadı. 17 Ocak'ta koalisyon güçlerinin Irak hedeflerine hava bombardımanı başlatmasıyla tam ölçekli savaş patlak verdi. Dört gün içinde, koalisyon güçleri Irak işgal güçlerini imha etti ve Iraklılar Irak'ta önemli bir askeri güce sahip olmalarına rağmen kalıntıları Kuveyt'ten sürdü. Hava bombardımanı, kırk üç gün sonra savaş sona erene kadar ara vermeden devam etti.[11]
Savaş Gemilerinin Aynı Anda Birden Fazla Görevi Yürütme Yeteneği
RAN'ın akışkan bir organizasyon olduğu ve savaş gemilerinin aynı anda birden fazla görevi yerine getirebilmesi için kapsamlı bir yeteneğe sahip olduğu başından beri açıktı.[12] 9 Ağustos 1990 Perşembe günü Tuğamiral Rod Taylor, Avustralya'nın Körfez krizine dahil olmasını tavsiye etti ve ertesi gün DAMASK Operasyonu için OPORDER alındı. Sadece dört gün sonra, iki güdümlü füze fırkateyni, ertesi gün yelken açan bir destek gemisiyle Basra Körfezi bölgesine konuşlanmaya başladı.[13] CSC, CDS, RAN'dan Kaptan Richard Menhinick şunları söyledi:
DAMASK Operasyonunun etkileyici yönlerinden biri, çok kısa sürede ilgili gemiler için teçhizatın montajı ve tedarik edilmesiydi. Gerçekten de, DDG için bu, projeden çıkarılan ekipmanın yaklaşık altı hafta içinde kurulduğu modernizasyon projesinin yerine getirilmesiydi.[14]
Teknolojik eklemeler, Avustralya savaş gemilerinin saldırı yeteneklerini artırdı ve RAN'ın buharlaştığı operasyonel durumla mücadele etmek için özel olarak tasarlanmış daha fazla taktik savunma yetenekleri sağladı.[15] Savaş gemilerine yapılan ilaveler arasında radar emici malzeme (RAM) panelleri, elektro optik gözetleme sistemi (EOSS), Phalanx'ler, güvertedeki kızıl ötesi soğutma sistemleri ve ayrıca 20 kalibrelik ekstra makineli tüfekler ve balistik koruma yer aldı. Müşterek harekat taktik sistemi (JOTS), tüm gemilerde uydu haberleşmesine ek olarak küresel komuta ve kontrol sistemi-denizcilik (GCCS-M) de takıldı.
Planlama personelinin çok yönlülüğünün, profesyonelliğinin ve titizliğinin güçlü bir göstergesi olarak, savaş gemileri Körfez'e geçiş sırasında yukarıda bahsedilen önemli gemi modifikasyonları dahil olmak üzere başarılı çalışmalar gerçekleştirdi.[16] Gemileri konuşlandırma kararı ve erken planlama, Avustralya Savunma Kuvvetleri Karargahı'nın (HQADF)[17] ve departmanın hükümetin gereksinimlerini öngörme yeteneğinin iyi bir testi olmuştu. Başbakan Robert Hawke daha sonra şunları yazdı: Avustralya Savunma Kuvvetleri'nin bu kadar çabuk yanıt verme kapasitesinden çok etkilendim.[18]
Avustralya'nın Körfez'e katkısı, aşağıdakilerden oluşan bir Deniz Görev Grubuydu: iki Oliver Hazard Sınıfı fırkateyn HMA Gemisi Adana ve Darwinve ikmal gemisi HMAS Başarı. Ayrıca Ordunun 16. Hava Savunma Alayı'ndan bir müfreze, bir RAN Gümrükleme Dalış Ekibi, RAAF foto-tercümanları, Savunma İstihbarat Teşkilatı personeli ve dört sağlık ekibi.[19]
Deniz Kuvvetlerinin Operasyonlarda Oynadığı Rol
Körfez'deki savaş sırasında deniz kuvvetlerinin rolü çok büyüktü ve tartışmasız modern savaş tarihindeki en başarılı ablukalardan biriydi. 1990 sonlarında Körfez krizinin yoğunluğu derinleştikçe, RAN Görev Grubu Irak'ı Kuveyt'ten çıkarmak için askeri operasyonlara daha fazla dahil oldu. DAMASK Operasyonu sonunda Avustralya'nın İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana en büyük savaş gemileri grubuna katılmasıyla sonuçlandı: muhtemelen şimdiye kadar bir araya getirilmiş en güçlü ve karmaşık deniz kuvveti.[20]
Çatışma sırasında koalisyon güçlerinin takviyesi muazzamdı. Çatışmanın zirvesinde, bölgedeki müttefik deniz kuvvetleri altı uçak gemisi, iki savaş gemisi, on beş kruvazör, altmış yedi muhrip ve fırkateyn ve yüzün üzerinde lojistik, amfibi ve küçük gemiden oluşuyordu.[21] Bu gemiler birlikte 800'den fazla sabit ve döner kanatlı uçak konuşlandırdı. Bütünüyle, filo on beş ülkeden toplandı ve olağanüstü yüksek derecede entegrasyon ile aşırı ve karmaşık bir ortamda koordineli hava ve deniz operasyonlarına katıldı. Birleştiğinde, kuvvetin tek başına ateş gücü olağanüstüydü ve asıl rolü Basra Körfezi ve Kızıldeniz bölgesinin deniz ve hava kontrolünü sağlamak olsa da, karadaki müttefik çabalarına saldırı desteği de sağladı.[22]
Irak hava kuvvetleri, kapsamlı bir gemisavar füzeleri dizisine ek olarak yaklaşık 1300 uçaktan ve füzelerle donanmış küçük bir donanmadan oluşuyordu. Iraklılar, Basra Körfezi'ne 1000'den fazla deniz mayını döşeyerek mayın kullanma konusunda özellikle akıllıydılar.[23] Körfez'deki mayın savaşı operasyonları özellikle başarılıydı ve kullanılan liman temizleme tekniklerinin çok yönlülüğü, koalisyon dalgıçları tarafından yapılan tüm deniz dibi aramalarının ve liman açıklıklarının %70'ini oluşturuyordu.[24] Bu operasyonlar, RAN Clearance Diving Team 3 (CDT3) ile birlikte görev yapan ABD Donanması ve Fransız dalış ve patlayıcı mühimmat imha (EOD) ekiplerinden birkaç birim tarafından gerçekleştirildi.
Aşağıdaki rakamlar, donanma temizleme dalışı ve EOD birimlerini içeren operasyonların kapsamını özetlemektedir: dört liman açıldı, 2.157.200 metrekare deniz dibi alanı arandı, 155km jackstay döşendi, elli bir kilometre jackstay diğer ulusların kullanımı için döşendi, altmış deniz mayın temizliği yapılmış, 234.986 adet talimatname temizlenmiş, otuz yıkım hücumu emniyete alınmış, otuz iki enkaz taranmış, yedi gemi temizlenmiş ve çok sayıda bina, liman ve petrol rafinerisi tesisi temizlenmiştir.[25]
Irak'a yönelik yaptırımlar Ağustos 1990'da uygulamaya konuldu ve modern savaş tarihindeki en başarılı ablukalardan biri ile sonuçlandı ve Iraklıları denizcilik faaliyetlerinin çoğunu askıya almaya zorladı. Gemileri bölgedeki çeşitli limanlara kapatıldığından, mürettebat başka görevlere atandı. Bunun doğrudan sonucu olarak deniz yoluyla çok az yiyecek ve malzeme geçmektedir.[26] Bu dikkate değer sonucu elde etmek için BM deniz kuvvetleri Ağustos ile Ekim 1990 arasında aşağıdaki operasyonları gerçekleştirdi: 26.343 kaydedilmiş meydan okuma, 996 gemiye binme ve elli bir saptırma.[27]
RAN Gemilerinin Görev Gruplarında Birlikte Çalışabilirliği
Başlangıçta ADF üst düzey komutanları, Avustralya'nın Körfez'e askeri olarak dahil olmasını beklemiyorlardı ve Avustralya Hükümeti'nin yaptırım rejimine katılma kararı nispeten kolay olsa da, yeni bir zorluk yarattı. İngiltere'nin Körfez'de zaten bir muhripi olsa ve muhtemelen Amerikalılarla işbirliği yapacak olsa da, özellikle Birleşmiş Milletler tarafından henüz yetkilendirilmemiş olduğundan, başka herhangi bir ülkenin çok uluslu deniz gücüne katılıp katılmayacağı belli değildi.[28]
Süre Adana, Darwin ve Başarı operasyon sahasına giderken incelemeler yaparken, aynı zamanda Umman'ın Maskat kentinde bir Lojistik Destek Elemanı kuruldu. Karadaki bu sınırlı izlenim, daha sonra Bahreyn ve Dubai'deki daha küçük müfrezeler tarafından pekiştirildi ve Avustralya'dan gelen mağazaların ve postaların teslimatının düzenlenmesinde ve görev gruplarının erzak ve sarf malzemeleri taleplerinin karşılanmasında hayati öneme sahip olduğunu kanıtladı.[29]
Üç Avustralya gemisi, esas olarak Amerikan kontrolündeki faaliyetlerle hızlı ve kolay bir şekilde bütünleşerek USN ilişkisinin değerini sürekli olarak gösterdi. Diğer birçok donanmanın gemileriyle yakın işbirliği içinde olan RAN birimleri, Irak'a Koalisyon güçlerinin çok uluslu doğasının açık bir göstergesini de sağladı. Savaşın sona ermesinin ardından Avustralya, Konfor Sağlama Operasyonunun bir parçası olarak Habitat Operasyonu'nda kuzey Irak'a bir tıbbi birim yerleştirdi.[30]
Çok Uluslu Deniz Kuvvetleri birliklerinin liderleri arasındaki ilk toplantı 9-10 Eylül 1990'da yapıldı ve Avustralya Görev Grubu, Umman Körfezi'nin kilit 'Alfa' bölgelerinde Birleşik Arap Emirlikleri'ne giden nakliye yollarının üzerinde görev yapmak üzere tahsis edildi. Emirates ve Hürmüz Körfezi. Irak'a karşı savaşan diğer deniz gruplarıyla gevşek bir işbirliği içinde çalışacaklardı.[31] İlk başta RAN'a yalnızca gemileri tanımlama, iletişim kurma, sorgulama ve uyarma emri verildi. Ancak daha fazla Birleşmiş Milletler kararları kabul edildikten sonra Avustralya Hükümeti, Donanmasına Birleşmiş Milletler yaptırımlarını uygulamak için durma, gemiye binme, arama ve gerekirse gemileri ele geçirme ve uyarı ateşi açma yetkisi verdi.[32]
2 Ocak 1992'de Federal Parlamento'ya hitaben yaptığı bir konuşmada Başkan George W. Bush, Avustralya'nın Körfez Savaşı'na katkısını övdü ve RAN ve ABD Donanmasının Birleşmiş Milletler kararlarını uygulamak için ortak bir yatılı tatbikatta ilk iki koalisyon ortağı olduğuna dikkat çekti. .[33] Başkan Bush dedi ki:
Basra Körfezi'nde Saddam Hüseyin'in saldırganlığına karşı birlikte durduk. Gerçekten de, BM kararlarını uygulamak için ortak bir yatılı tatbikatta ilk iki koalisyon ortağı, DARWIN'den Avustralyalılar ve USS BREWTON'dan Amerikalılardı. Savaş sırasında, Avustralya'daki ortak savunma tesisleri, Irak Scud füzelerinin fırlatıldığını tespit etmede paha biçilmez bir rol oynadı. Ve bugün, Irak'a ambargo uygulayan operasyonlarda temsil edilen üç donanmadan ikisi Avustralya ve ABD'ye ait.[34]
Bu makale, Basra Körfezi'nde savaşa yol açan olayların ana hatlarını çizdi, RAN'ın DAMASK Operasyonuna katılımını ve operasyonunun yürütülmesini araştırdı ve RAN'ın görev grupları ve yabancı donanmalarla faaliyet gösterme konusundaki önemli kabiliyetini vurguladı. Avustralya savaş gemilerinin aynı anda birden fazla görevi yerine getirme kabiliyetini ve deniz kuvvetlerinin operasyon yelpazesinde oynadığı rolü tartıştı.
Etkinliğin herhangi bir ölçüsüyle, 1990-91 Körfez Savaşı'nda RAN'ı içeren deniz operasyonları oldukça başarılıydı.[35] Askeri bir perspektiften, BM yaptırımlarının belirlediği hedeflere koalisyon güçleri arasında nispeten küçük bir can kaybıyla ulaşıldı. Bu makalede tartışıldığı gibi, özellikle RAN için, savaş, Vietnam Savaşı'ndan bu yana deniz hazırlığı ve yeteneğinin en önemli testini sağladı. Çok katmanlı operasyon seviyeleri ve denizde savaşma ve kazanma misyonunu gerçekleştirme kapasitesi aracılığıyla RAN'ın güçlü yanlarını vurgulamıştır.
1990'dan 2009'a kadar RAN, Orta Doğu bölgesinde neredeyse sürekli olarak faaliyet göstermiştir. Çok çeşitli görevleri içeren bu taahhüt, ADF tarafından şimdiye kadar gerçekleştirilen en uzun ve en karmaşık devam eden operasyonlardan biri haline geldi. Yazının yazıldığı sırada iki konvansiyonel savaş (teröre karşı 'savaş' sayılıyorsa üç), çok çeşitli tehditler, binlerce personel ve Donanmanın büyük filo birimlerinin büyük bir bölümünü kapsıyordu. Yürütülen operasyonların ölçeğine ve önemine rağmen, bu genişletilmiş kampanyanın tanınması medyada nispeten daha az yer buldu ve hatta daha az akademik analiz aldı.[36]
bibliyografya
Australian War Memorial 2013, The First Gulf War, 1990-91, Australian War Memorial, 19 Nisan 2013'te erişildi, <http://www.awm.gov.au/atwar/gulf/>.
Faircount Media, Sea Power Center – Avustralya ile birlikte. 2011, Avustralya Kraliyet Donanmasının 100 Yılı, Faircount Medya, Sidney
Hawk, Robert. 1994, Hawke Anıları, William Heinemann, Melbourne
Horner, David. 2011, Avustralya Barış Gücü Resmi Tarihi, İnsani ve Soğuk Savaş Sonrası Operasyonlar Cilt 2, Avustralya ve Yeni Dünya Düzeni: Barışı Korumadan Barış Uygulamasına: 1988-1991, Cambridge University Press, Melbourne Limanı
Mortimer, John ve Stevens, David. 2009, Papers Avustralya Denizcilik İşleri No. 28, Varlık, Güç Projeksiyonu ve Deniz Kontrolü: Körfez'deki RAN 1990-2009, Deniz Güç Merkezi – Avustralya, Canberra
Odgers, George. 1993, Avustralya Savunma Kuvvetleri Serisi, Deniz Kuvvetleri Avustralya, Ulusal Kitap Distribütörleri, Sidney
Stevens, David (ed). 2001, Avustralya Kraliyet Donanması: Bir Tarih, Oxford University Press, Melbourne
[1] Kaptan Martyn Bell 2009, Avustralya Denizcilik İşlerinde Belgeler No. 28, Varlık, Güç Projeksiyonu ve Deniz Kontrolü: Körfez 1990-2009'da RAN, Sea Power Center – Avustralya, Canberra, 190.
[2] Odgers, George. 1993, Avustralya Savunma Kuvvetleri Serisi, Deniz Kuvvetleri Avustralya, Ulusal Kitap Distribütörleri, Sidney, 188.
[3] Horner, David. 2011, Avustralya Barış Gücü Resmi Tarihi, İnsani ve Soğuk Savaş Sonrası Operasyonlar Cilt 2, Avustralya ve Yeni Dünya Düzeni: Barışı Korumadan Barış Uygulamasına: 1988-1991, Cambridge University Press, Melbourne Limanı, 293.
[4] Odgerler, Avustralya Savunma Kuvvetleri Serisi, Deniz Kuvvetleri Avustralya, 188.
[5] Korner, Avustralya Barış Gücü Resmi Tarihi, İnsani ve Soğuk Savaş Sonrası Operasyonlar Cilt 2, 271.
[6] Boyner, Avustralya Barış Gücü Resmi Tarihi, İnsani ve Soğuk Savaş Sonrası Operasyonlar Cilt 2, 272.
[7] Horner, Avustralya Barış Gücü Resmi Tarihi, İnsani Yardım ve Soğuk Savaş Sonrası Operasyonlar Cilt 2, 276.
[8] Odgerler, Avustralya Savunma Kuvvetleri Serisi, Deniz Kuvvetleri Avustralya, 188.
[9] Odgerler, Avustralya Savunma Kuvvetleri Serisi, Deniz Kuvvetleri Avustralya, 188.
[10] Mortimer, John ve Stevens, David. 2009, Avustralya Denizcilik İşlerinde Belgeler No. 28, Varlık, Güç Projeksiyonu ve Deniz Kontrolü: Körfez'deki RAN 1990-2009, Deniz Güç Merkezi – Avustralya, Canberra, 21.
[11] Horner, Avustralya Barış Gücü Resmi Tarihi, İnsani ve Soğuk Savaş Sonrası Operasyonlar Cilt 2, 288.
[12] Avustralya Savunma Kuvvetleri Serisi, Deniz Kuvvetleri Avustralya, Ulusal Kitap Distribütörleri, Sidney, 188.
[13] Mortimer ve Stevens, Avustralya Denizcilik İşlerinde Belgeler No. 28, 21.
[14] Mortimer ve Stevens, Avustralya Denizcilik İşlerinde Belgeler No. 28, 87.
[15] Mortimer ve Stevens, Avustralya Denizcilik İşlerinde Belgeler No. 28, 97.
[16] Mortimer ve Stevens, Avustralya Denizcilik İşlerinde Belgeler No. 28, 97.
[17] Mortimer ve Stevens, Avustralya Denizcilik İşlerinde Belgeler No. 28, 263.
[18] Hawke, Robert. 1994, Hawke Anıları, William Heinemann, Melbourne, 512.
[19] Mortimer ve Stevens, Avustralya Denizcilik İşleri No.28, 3.
[20] Mortimer ve Stevens, Avustralya Denizcilik İşlerinde Belgeler No. 28, 49.
[21] Horner, Avustralya Barış Gücü Resmi Tarihi, İnsani ve Soğuk Savaş Sonrası Operasyonlar Cilt 2,337.
[22] Horner, Avustralya Barış Gücü Resmi Tarihi, İnsani ve Soğuk Savaş Sonrası Operasyonlar Cilt 2, 288.
[23] Avustralya Savunma Kuvvetleri Serisi, Donanma Avustralya, 188.
[24] Avustralya Savunma Kuvvetleri Serisi, Deniz Kuvvetleri Avustralya, 200.
[25] Mortimer ve Stevens, Avustralya Denizcilik İşlerinde Belgeler No. 28, 141.
[26] Odgers, Avustralya Savunma Kuvvetleri Serisi, Deniz Kuvvetleri Avustralya, 193.
[27] Odgerler, Avustralya Savunma Kuvvetleri Serisi, Deniz Kuvvetleri Avustralya, 193.
[28] Avustralya Savunma Kuvvetleri Serisi, Deniz Kuvvetleri Avustralya, 188.
[29] Stevens, David (ed). 2001, Avustralya Kraliyet Donanması: Bir Tarih, Oxford University Press, Melbourne, 262.
[30] Avustralya Savaş Anıtı 2013, Birinci Körfez Savaşı, 1990-91, Avustralya Savaş Anıtı, 19 Nisan 2013'te erişildi, <http://www.awm.gov.au/atwar/gulf/>.
[31] Avustralya Savunma Kuvvetleri Serisi, Deniz Kuvvetleri Avustralya, 191.
[32] Avustralya Savunma Kuvvetleri Serisi, Deniz Kuvvetleri Avustralya, 191.
[33] Avustralya Savunma Kuvvetleri Serisi, Deniz Kuvvetleri Avustralya, 192.
[34] Avustralya Savunma Kuvvetleri Serisi, Deniz Kuvvetleri Avustralya, 192.
[35] Mortimer ve Stevens, Avustralya Denizcilik İşlerinde Belgeler No. 28, 22.
[36] Mortimer ve Stevens, Avustralya Denizcilik İşlerinde Belgeler No. 28, 2.
İngiliz Özel Hava Servisi ve Özel Tekne Servisi
İngiliz özel harekat birimleri, Çöl Kalkanı Operasyonu sırasındaki askeri yığınakta ve Çöl Fırtınası Operasyonu'ndaki muharebe sırasında hayati bir rol oynadı.
ABD'li meslektaşlarının yanı sıra, SAS ve SBS operatörleri Irak çölünde SCUD füzeleri aradılar ve Suudi-Irak sınırı boyunca ve Irak içinde özel keşifler gerçekleştirdiler.
SBS operatörleri ayrıca, Iraklıların ele geçirdiği Kuveyt Şehri'ndeki İngiliz Büyükelçiliği'ne oldukça kamuoyuna duyurulan bir saldırı gerçekleştirdi.
Ayrıca, Bağdat'ın eteklerinde, sinyal istihbaratında uzmanlaşmış bir Kademe 1 birimden bazı Amerikan komandolarının eşlik ettiği neredeyse tam bir SBS operatör filosunun Irak Ordusu'nun yeraltı fiber optik iletişiminin peşine düştüğü daha az bilinen bir operasyona katıldılar. ağ. Saddam, çölde mobil SCUD fırlatıcılarıyla iletişim kurmak için ağı kullanmıştı.
İki özel Chinook helikopteri tarafından taşınan ortak komando kuvveti, kabloları kazmak için yerde iki saate yakın zaman harcadı. Şafak yaklaşırken, operatörler kabloları bulmayı ve patlayıcılarla donatmayı başardılar, onları imha ettiler ve Saddam'ın en tehlikeli silahlarıyla iletişimini engellediler.
İçindekiler
Orijinal 2.673.110 kilometrekarelik (1.032.093 sq mi) birlik Bahreyn, Kuveyt, Umman, Katar, Suudi Arabistan ve Birleşik Arap Emirlikleri'nden (BAE) oluşuyordu. Körfez İşbirliği Konseyi ülkeleri arasındaki birleşik ekonomik anlaşma, 11 Kasım 1981'de BAE'nin Abu Dabi kentinde imzalandı. Bu ülkelere genellikle "KİK ülkeleri" veya "Körfez ülkeleri" denir.
Hedefler Düzenle
2001 yılında, KİK Yüksek Konseyi aşağıdaki hedefleri belirlemiştir:
Umman, Aralık 2006'da ortak bir para birimi için 2010 hedef tarihini karşılayamadığını açıkladı. Para birliğinin merkez bankasının BAE'de değil Riyad, Suudi Arabistan'da bulunacağının açıklanmasının ardından BAE, Mayıs 2009'da para birliği projesinden çekildiğini duyurdu. bu para birimi. Gerçekleştirildiği takdirde, KİK para birliği, ortak para birimi alanının GSYİH'si ile ölçülen, dünyadaki en büyük ikinci uluslarüstü para birliği olacaktır. [20]
Belirtilen diğer hedefler şunları içerir:
- Din, finans, ticaret, gümrük, turizm, mevzuat, yönetim gibi çeşitli alanlarda benzer düzenlemeler yapmak.
- Sanayi, madencilik, tarım, su ve hayvan kaynaklarında bilimsel ve teknik ilerlemeyi teşvik etmek.
- Bilimsel araştırma merkezleri kurmak.
- Ortak girişimler kurmak.
- Birleşik ordu (Yarımada Kalkan Gücü)
- Özel sektör işbirliğini teşvik etmek.
- Halkları arasındaki bağları güçlendirmek.
Bu bölge, çoğunlukla petrol ve doğal gaz gelirlerindeki patlama ve onlarca yıllık tasarruf edilmiş petrol gelirleriyle desteklenen bir inşaat ve yatırım patlaması nedeniyle dünyanın en hızlı büyüyen ekonomilerinden bazılarına sahiptir. Rezervler tükenmeden önce bir vergi tabanı ve ekonomik temel oluşturmak amacıyla, BAE'nin Abu Dabi Yatırım Otoritesi de dahil olmak üzere yatırım kolları 900 milyar ABD dolarının üzerinde varlığa sahip. Diğer bölgesel fonların da yönetim altında birkaç yüz milyarlarca dolarlık varlığı var.
Bölge, Katar, Doha'daki 2006 Asya Oyunları da dahil olmak üzere etkinlikler için yükselen bir sıcak nokta. Doha ayrıca 2016 Yaz Olimpiyatları için başarısız bir başvuruda bulundu. Katar daha sonra 2022 FIFA Dünya Kupası'na ev sahipliği yapmak için seçildi.
Kurtarma planları, özel sektörü dışladığı, büyüme için net öncelikler belirleyemediği, zayıf tüketici ve yatırımcı güvenini yeniden sağlayamadığı ve uzun vadeli istikrarı baltaladığı için eleştirildi. [23]
Logo Düzenleme
GCC'nin logosu iki eş merkezli daireden oluşur. Büyük dairenin üst kısmında Arapça "Allah'ın adıyla" anlamına gelen Bismillah ibaresi, alt kısmında ise Arapça olarak meclisin tam adı yazılıdır. İç daire, konseyin altı üye ülkesini temsil eden kabartmalı altıgen bir şekil içerir. Altıgenin içi, Arap Yarımadası'nı kapsayan, üye ülkelerin bölgelerinin sınırsız ve kahverengi renkli olduğu bir harita ile doldurulur. Altıgenin kenarında altı üye ülkenin bayraklarını temsil eden renkler bulunur.
İç pazar Düzenle
1 Ocak 2008'de tam entegre bir tek pazar gerçekleştirme planları ile ortak bir pazar başlatıldı. [24] Mal ve hizmetlerin dolaşımını kolaylaştırdı. Ancak, 2009 mali krizinden sonra uygulama geri kalmıştır. Gümrük birliğinin oluşturulması 2003'te başladı ve 1 Ocak 2015'te tamamlandı ve tam olarak faaliyete geçti. [25] Ocak 2015'te, ortak pazar da daha fazla entegre edildi ve KİK vatandaşları arasında hükümette ve özel sektörde çalışmak için tam eşitliğe izin verdi, tüm üye ülkelerde sosyal sigorta ve emeklilik kapsamı, gayrimenkul mülkiyeti, sermaye hareketi, eğitim, sağlık ve diğer sosyal hizmetlere erişim. Ancak, mal ve hizmetlerin serbest dolaşımında bazı engeller devam etmiştir. [26] Vergi sistemleri, muhasebe standartları ve medeni mevzuatın koordinasyonu şu anda [ ne zaman? ] devam etmekte. Mesleki niteliklerin, sigorta sertifikalarının ve kimlik belgelerinin birlikte çalışabilirliği de devam etmektedir. [27]
Parasal birlik Düzenle
2014 yılında Bahreyn, Kuveyt, Katar ve Suudi Arabistan tek bir para biriminin oluşturulmasını sağlamak için önemli adımlar attı. Kuveyt maliye bakanı, dört üyenin para birliğini ilerlettiğini, ancak bazı "teknik noktaların" açıklığa kavuşturulması gerektiğini söyledi. "Ortak bir pazar ve ortak bir merkez bankası, KİK'i uluslararası finansal sistem üzerinde büyük etkisi olacak tek bir varlık olarak konumlandıracaktır" diye ekledi. Tek bir para biriminin uygulanması ve bir merkez bankasının oluşturulması Para Konseyi tarafından denetlenir. [28]
Halihazırda, nominal bir GCC tek para biriminin halihazırda mevcut olduğu bir derece vardır. İşletmeler, Euro'nun piyasaya sürülmesinden önce olduğu gibi, bir GCC para birimi sepetini kullanarak ticaret yapıyorlardı, Avrupa Para Birimi (ECU) önceden nominal bir değişim aracı olarak kullanılıyordu. [27] Tek bir para birimine geçme planları 2009 yılına kadar hazırlanmıştı, ancak mali kriz nedeniyle [ Hangi? ] ve siyasi farklılıklar nedeniyle BAE ve Umman üyeliklerini geri çekti. [ ne zaman? ] [29]
Birleşme ve devralmalar Düzenle
GCC ülkelerinden şirketler ve yatırımcılar, birleşme ve devralmalarda (M&A) aktiftir. 1999 yılından bu yana, değeri 573 milyar ABD Doları olan 5.200'den fazla işlem açıklandı. [30] KİK içinde ve yurtdışında sınır ötesi M&A'da aktifler. Yatırımcı grubu, özellikle bir dizi egemen servet fonunu içerir. [31]
Altyapı Düzenle
KİK, entegrasyonu teşvik etmek ve kolaylaştırmak için ortak ekonomik projeler başlattı. Üye ülkeler elektrik şebekelerini bağladılar ve 2020 yılına kadar kullanıma girmesi planlanan bir su bağlantısı projesi başlatıldı. Ortak hava ulaşımı oluşturma projesi de açıklandı. [32]
KİK ayrıca yarımadayı birbirine bağlamak için büyük demiryolu projeleri başlattı. Demiryollarının bölge içi ticareti körüklemesi ve yakıt tüketimini azaltmaya yardımcı olması bekleniyor. Umman Ulaştırma ve Haberleşme Bakanı'na göre, GCC genelinde yaklaşık 40.000 kilometre (25.000 mi) demiryolu ağı geliştirmek için 200 milyar ABD dolarının üzerinde yatırım yapılacak. 15,5 milyar dolar değerinde olduğu tahmin edilen projenin 2021 yılına kadar tamamlanması planlanıyor. "Altı üye ülkeyi bölgesel bir ulaşım koridoru olarak birbirine bağlayacak, ulusal demiryolu projeleriyle daha da bütünleşecek, ekonomik sosyal ve politik entegrasyonu derinleştirecek ve sürdürülebilir bir bakış açısıyla geliştirildi." Dünya Bankası Yerleşik KİK danışmanı Ramiz Al Assar, şunları söyledi: [33]
Suudi Arabistan Demiryolları, Etihad Demiryolları ve ulusal hükümetler, yük taşımacılığı, şehirleri birbirine bağlamak ve ulaşım sürelerini kısaltmak için demiryolu ağları oluşturmak amacıyla demiryolu altyapısına milyarlarca dolar akıttı. [33]
Üst Kurul Düzenle
KİK Yüksek Konseyi, üye devletlerin başkanlarından oluşur. KİK'in vizyonunu ve hedeflerini belirleyen en yüksek karar alma birimidir. Esasa ilişkin konulardaki kararlar oybirliğiyle onaylanmayı gerektirirken, usule ilişkin konulardaki kararlar için çoğunluk gerekir. Her üye devletin bir oyu vardır. [34] Başkanlığı, üye devletlerin adlarının alfabetik sırasına göre dönüşümlüdür. [35]
Bakanlar Konseyi Düzenle
Bakanlar Konseyi, tüm üye devletlerin Dışişleri Bakanlarından oluşur. Üç ayda bir toplanır. Öncelikle, devam eden projeleri uygularken üye devletler arasında işbirliğini teşvik etmek ve koordinasyonu sağlamak için politikalar oluşturur ve tavsiyelerde bulunur. Kararları tavsiye niteliğinde olup Üst Kurulun onayına sunulur. Bakanlar Kurulu, Üst Kurul toplantılarının hazırlanmasından ve gündeminden de sorumludur. Bakanlar Kurulu'ndaki oylama usulü Üst Kurul'dakiyle aynıdır. [34]
Genel Sekreterlik Düzenle
Sekreterlik, Körfez İşbirliği Konseyi'nin yürütme koludur. Yetkisi dahilindeki kararları alır ve Yüksek veya Bakanlar Kurulu tarafından onaylanan kararları uygular. Sekreterlik ayrıca işbirliği, koordinasyon ve ortak eylem için planlama ile ilgili çalışmaları da derler. KİK'in bir bütün olarak yaptığı çalışmalara ve kendi kararlarının uygulanmasına ilişkin periyodik raporlar hazırlar. Mevcut Genel Sekreter Nayef Falah Mubarak Al Hajraf ve yardımcıları arasında Abdulaziz Al Auwaishig ve Khalifa Alfadhel yer alıyor. [34]
Para Konseyi Düzenle
15 Aralık 2009'da Bahreyn, Kuveyt, Katar ve Suudi Arabistan, birlik için tek bir para birimini tanıtmak için bir Para Konseyi kurulduğunu duyurdu. Merkez bankası kurulması ve para birimi rejimi seçimi için bir takvim ve eylem planı belirleyen konsey kurulu, ilk kez 30 Mart 2010'da toplandı. Kuveyt dışişleri bakanı Mohammad Sabah Al-Sabah 8 Aralık 2009'da yaptığı açıklamada, para biriminin kurulması on yıla kadar sürebilir. Orijinal hedef 2010'du. Umman ve BAE daha sonra önerilen para biriminden çekildiğini açıkladı.
2014 yılında tek bir para biriminin piyasaya sürülmesini sağlamak için büyük adımlar atıldı. Kuveyt maliye bakanı, bir para biriminin gecikmeden uygulanması gerektiğini belirtti. BAE ve Umman ile para birliğini genişletmek için müzakereler yenilendi. [28]
Patent Ofisi Düzenle
GCC Patent Ofisi 1992'de onaylandı ve kısa süre sonra Suudi Arabistan'ın Riyad kentinde kuruldu. [36] Başvurular, Suudi Arabistan Patent Ofisinden ayrı bir ofis olan Suudi Arabistan, Riyad'daki GCC Patent Ofisi nezdinde Arapça dilinde dosyalanır ve kovuşturulur. GCC Patent Ofisi, tüm GCC üye ülkelerinde geçerli olan patentleri verir. İlk GCC patenti 2002 yılında verildi. 2013 itibariyle, yaklaşık 30 patent denetçisi istihdam etti.
Yarımada Kalkan Gücü Düzenle
Bahreyn ayaklanmasının ortasında, Suudi Arabistan ve BAE, havaalanı ve otoyol sistemi gibi hayati altyapıyı korumak için Bahreyn'e kara birlikleri gönderdi. [11] [37] [38] [39] Kuveyt ve Umman asker göndermekten kaçındı. [11] [40] Bunun yerine Kuveyt bir donanma birliği gönderdi. [41]
KİK genel sekreteri, Libya'da uluslararası güç kullanımını şiddetle onayladı. KİK üye ülkeleri, uçuşa yasak bölgeyi uygulamak için koalisyon çabalarına katıldı. [42]
Eylül 2014'te KİK üyeleri Suudi Arabistan, Bahreyn, BAE ve Katar ve ayrıca bekleyen üye Ürdün, Suriye'de Irak İslam Devleti ve Levant'a (ISIL) karşı hava operasyonları başlattı. [43] Ancak Suudi Arabistan ve BAE, Suriye'de Müslüman Kardeşler'e karşı çıkan devletler arasında yer alırken, Katar tarihsel olarak onu destekledi. Ayrıca Suriyeli isyancılar için (Suudi Arabistan'da) eğitim tesisleri işletmek ve hava üslerinin IŞİD ile savaşan diğer ülkeler tarafından kullanılmasına izin vermek de dahil olmak üzere başka destek sözü verdiler. Bazı KİK ülkeleri de Yemen'deki muhalif hükümete karşı savaşmak için asker gönderiyor.
GCC Standardizasyon Organizasyonu (GSO) Düzenle
Bu, KİK'in standardizasyon organizasyonudur ve Yemen de bu organizasyona aittir. [45]
Körfez Endüstriyel Danışmanlık Örgütü (GOIC) Düzenle
Körfez Endüstriyel Danışmanlık Örgütü (GOIC), 1976 yılında Yemen'in 2009 yılında örgüte katılan altı KİK üyesi ülke tarafından kuruldu. Merkezi Doha, Katar'dadır. GOIC'nin organizasyon şeması, Yönetim Kurulu üyelerini ve Genel Sekreterliği içermektedir. Kurul, hükümetleri tarafından atanan üye devlet temsilcilerinden oluşur. [46]
|görev süresi||İsim||Ülke|
|26 Mayıs 1981 – Nisan 1993||Abdullah Bişara [47]||Kuveyt|
|Nisan 1993 – Nisan 1996||Fahim bin Sultan Al Qasimi [48]||Birleşik Arap Emirlikleri|
|Nisan 1996 – 31 Mart 2002||Cemil İbrahim Hejailan [49]||Suudi Arabistan|
|1 Nisan 2002 – 31 Mart 2011||Abdul Rahman bin Hamad Al Attiyah [50]||Katar|
|1 Nisan 2011 – 2020||Abdullatif bin Rashid Al Zayani||Bahreyn|
|1 Şubat 2020 –||Nayef Falah Mubarak Al Hajraf||Kuveyt|
Birliğin 6 üye ülkesi vardır:
|bayrak||Yaygın isim||Resmi ad||Hükümet türü||Nüfus||Alan (km²)||GSYİH(milyon ABD doları)||Kişi başına GSYİH (PPP)||GSYİH sıralaması||Para birimi||HDI|
|İngilizce||romanize Arapça içinde|
|Bahreyn||Bahreyn Krallığı||Memlakat el-Bahreyn||Anayasal monarşi||1,569,439 [51]||780||34,624 [52]||74,245 [52]||21||Bahreyn dinarı (BHD)||0.852|
|Kuveyt||Kuveyt Devleti||Dawlat al-Kuveyt||Parlamenter sistem, Anayasal monarşi||4,420,110||17,818||108,656 [53]||203,786 [53]||34||Kuveyt dinarı (KWD)||0.806|
|Umman||Umman Sultanlığı||Saltanat ʻUman||Mutlak monarşi||4,829,473 [54]||309,500||79,277 [55]||200,314 [55]||47||Umman riyali (OMR)||0.813|
|Katar||Katar Devleti||Dawlat Qaṭar||Mutlak monarşi||2,795,484 [56]||11,581||147,791 [57]||257,464 [57]||4||Katar riyali (QAR)||0.848|
|Suudi Arabistan||Suudi Arabistan Krallığı||El-Memlâke al-ʻArabiyya as-Suʻūdiyya||Mutlak monarşi||34,218,169 [58]||2,149,690||680,000 [59]||1,600,000 [59]||23||Suudi riyali (SAR)||0.854|
|Birleşik Arap Emirlikleri||Birleşik Arap Emirlikleri||Al-Imārāt al-‘Arabīyah al-Muttaḥidah||Federal monarşi, Mutlak monarşi||9,890,400 [35]||83,600||421,142 [60]||647,650 [60]||12||BAE dirhemi (AED)||0.890|
İlişkili üyeler Düzenle
Irak'ın bazı KİK ile ilgili kurumlardaki ortak üyeliği, Kuveyt'in işgalinden sonra durduruldu. [58]
Yemen, 2007'de KİK üyeliği için müzakerelerdeydi ve 2016 yılına kadar katılmayı umuyordu. [56] GCC, Yemen'in GCC Standardizasyon Otoritesi, Körfez Endüstriyel Danışmanlık Örgütü (GOIC), [54] GCC Denetim ve Muhasebe Otoritesi'ne katılımını zaten onayladı. , Körfez Radyo ve Televizyon Kurumu, KİK Sağlık Bakanları Konseyi, KİK Eğitim ve Öğretim Bürosu, KİK Çalışma ve Sosyal İşler Bakanları Konseyi ve Körfez Kupası Futbol Turnuvası. Konsey, Yemen'in bu kurumlarda KİK üye devletlerinin aynı hak ve yükümlülüklerine sahip olması için gerekli tüm yasal önlemlerin alınması yönünde direktifler yayınladı. [51]
Birlik, sporda işbirliği ve rekabet için bir grup olarak hizmet vermiştir. KİK ülkeleri, 2015 yılında bölgedeki gençlik ve spor girişimlerini desteklemek için yıllık Gençlik ve Spor Bakanları Toplantısı düzenliyor, bu toplantı 29. kez gerçekleştirildi. [61] Uluslararası spor etkinliklerine ev sahipliği yapmanın teşviki, birliğin ülkeleri için ekonomik bir amaca da hizmet ederek bölgede yatırım ve kalkınmaya yol açtı. [62]
Dört yılda bir düzenlenen çok sporlu bir etkinlik olan GCC Oyunları, birlik tarafından kuruldu ve ilk kez 2011'de düzenlendi. [63] Bireysel sporlar için çok sayıda uzun süredir devam eden GCC Şampiyonası var, bunlardan bazıları: Gulf Cooperation Council Atletizm Şampiyonası (ilk olarak 1986'da düzenlendi) 2000'den itibaren gençlik bölümü) [64] yelken, [65] basketbol, [66] yüzme, [67] tenis, [68] jimnastik (kıdemli ve genç seviyeleri), [69] [70] halter, [71] futsal, [ 72] bilardo, [73] ve masa tenisi. [74]
Katar'ın Ortadoğu-Kuzey Afrika (MENA) bölgesinde Müslüman Kardeşler'e, Hamas'a ve Libya'daki radikal İslamcılara verdiği destek, Basra Körfezi'ndeki diğer Arap devletleriyle artan gerilime yol açtı. [75] [76] [77] Bu gerilimler KİK'in Mart 2014'teki toplantısında zirveye ulaştı ve ardından BAE, Suudi Arabistan ve Bahreyn Katar büyükelçilerini geri çağırdı. [78] [79] [80] [81]
Bazı finans ekonomistleri, 2014 Suudi-Katar anlaşmazlığını, petrol ve doğal gaz üreticileri arasında MENA'nın ötesinde "derin ve uzun süreli sonuçlar doğurabilecek" büyüyen ekonomik rekabetin somut bir siyasi işareti olarak yorumladılar. [82]
5 Haziran 2017'de Bahreyn, Suudi Arabistan, BAE ve Mısır, Katar ile diplomatik ilişkilerini resmen kesti. [83] Suudi Arabistan, Katar'ın Suudi Arabistan'daki Müslüman Kardeşler, El Kaide, IŞİD ve İran destekli gruplar da dahil olmak üzere "bölgeyi istikrarsızlaştırmayı amaçlayan çeşitli terörist ve mezhepçi grupları kucaklaması" nedeniyle diplomatik ilişkileri kesme kararı aldığını söyledi. Doğu Katif ili. [84] Siyaset araştırmacısı Islam Hassan, bunu Katar'ın Suudi Arabistan ve BAE ile olan dış politika rekabetinin bir devamı olarak gördü. [85] [86] [87]
Haziran 2017'de Suudi Arabistan, Birleşik Arap Emirlikleri ve Bahreyn, Katarlıları ve işlerini yasakladı. Katarlıların, orada yaşayan bir eşleri olmadıkça veya bu ülkelere girmek için vize taşımaları gerekmedikçe, bu ülkelere girmelerine veya bu ülkelerde yaşamalarına izin verilmedi. Katar havayolları uçaklarının da bu ülkeler üzerinden uçmasına izin verilmedi ve Suudi Arabistan, kara sınırını Salwa Kanalı olarak bilinen bir kanala çevireceklerini açıkladı. 6 Ocak 2021'de Suudi Arabistan, Bahreyn, B.A.E. ve Mısır, Al-Ula zirvesinde Katar ile ilişkileri yeniden kurmayı kabul etti.
Konseyin 1981'de kurulmasından bu yana üyeliği genişlemedi ve tüm üyeler Arap monarşileri oldu. [88]
Bazı KİK ülkelerinin Irak, Ürdün veya Yemen ile kara sınırları ve İran, Mısır, Sudan, Eritre veya Somali ile deniz sınırları vardır.
Mısır Düzenle
Arap yarımadasında sadece Mısır'ın Sina yarımadası bulunur. 2011'de Bahreyn Dışişleri Bakanı Mısır'ın KİK üyesi olarak kabul edilmesini istedi. [89]
Irak Düzenle
Irak, KİK üyesi olmayan Basra Körfezi'ne kıyısı olan tek Arap ülkesidir. 2012 yılında, Irak Savunma Bakanı Saadoun al-Dulaimi, Irak'ın KİK'e katılmak istediğini belirtti. [90] Kuveyt, Irak'ın KİK'e katılmasını destekliyor. [91] Irak'ın üyelik eksikliğinin düşük gelirli ekonomisine, önemli Şii nüfusuna, cumhuriyetçi siyasi sistemine ve Körfez Savaşı sırasında üye devlet Kuveyt'i işgal etmesine bağlı olduğuna yaygın olarak inanılıyor. [ kaynak belirtilmeli ]
İran Düzenle
Aralık 2012'de Manama zirvesinde, KİK ülkeleri İran'ın iç işlerine müdahalesine son verilmesi çağrısında bulundu. [92]
Ürdün ve Fas Düzenle
Mayıs 2011'de Ürdün'ün 15 yıl önce sunduğu KİK'e katılma talebi kabul edildi ve Fas birliğe davet edildi. [93] [94] Eylül 2011'de, her iki ülkenin dışişleri bakanları ile KİK ülkelerinin dışişleri bakanları arasında yapılan toplantının ardından her iki ülke için beş yıllık bir ekonomik plan ortaya atıldı. Bir katılım planı inceleniyor olsa da, her ikisinin de katılımı için bir takvim bulunmadığı ve tartışmaların devam edeceği kaydedildi. [88]
Ürdün ve Fas, şu anda konseyde olmayan iki Arapça konuşan monarşi olduğundan, mevcut üyeler onları güçlü potansiyel müttefikler olarak görüyor. Ürdün, Suudi Arabistan ile sınır komşusudur ve ekonomik olarak Basra Körfezi Ülkeleriyle bağlantılıdır. Fas, Basra Körfezi'ne yakın olmasa da, Fas dışişleri bakanı Taieb Fassi Fihri, "coğrafi mesafenin güçlü bir ilişkiye engel olmadığını" belirtiyor. [88]
Yemen Düzenle
Yemen, KİK üyeliği için müzakerelerdeydi ve 2015 yılına kadar katılmayı umuyordu. Basra Körfezi'ne kıyısı olmamasına rağmen, Yemen Arap Yarımadası'nda yer alıyor ve diğer KİK üyeleriyle ortak bir kültürü ve tarihi paylaşıyor. [10] KİK, Yemen'in GCC Standardizasyon Otoritesi, Körfez Endüstriyel Danışmanlık Örgütü (GOIC), [95] GCC Denetim ve Muhasebe Otoritesi, Körfez Radyo ve TV Otoritesi, GCC Sağlık Bakanları Konseyi, KİK Eğitim ve Öğretime katılımını zaten onayladı. Bürosu, KİK Çalışma ve Sosyal İşler Bakanları Konseyi ve Körfez Kupası Futbol Turnuvası. Konsey, Yemen'in bu kurumlarda KİK üye devletlerinin aynı hak ve yükümlülüklerine sahip olması için gerekli tüm yasal önlemlerin alınması yönünde direktifler yayınladı. [96]
Mayıs 2017'de Körfez İşbirliği Konseyi, Yemen'in güneyinde, Yemen Devlet Başkanı Abd-Rabbu Mansour Hadi'nin yanında yer alan Güney Yemen'in ayrılması çağrısında bulunan bir geçiş siyasi konseyinin kurulmasını reddetti. [97]
GCC üyeleri ve Yemen aynı zamanda Büyük Arap Serbest Ticaret Bölgesi'nin (GAFTA) üyeleridir. Bununla birlikte, GAFTA'dan daha agresif bir zaman çizelgesine sahip olduğundan ve daha fazla entegrasyon arayışında olduğundan, bunun KİK'in gündemini önemli ölçüde etkilemesi olası değildir.
İçindekiler
Nisan 2010'da ABD Gazi İşleri Bakanlığı (VA) sponsorluğunda ABD Ulusal Bilimler Akademisi'nin bir parçası olan Tıp Enstitüsü (IOM) tarafından yürütülen bir araştırmaya göre, 1991 Körfez Savaşı'ndaki 696.842 ABD askerinden 250.000'i [8] IOM'nin şu anda şu şekilde adlandırdığı kronik çok semptomlu hastalıktan muzdarip olmaya devam etmek Körfez Savaşı hastalığı. IOM, savaştan yaklaşık 20 yıl sonra bu gazileri etkilemeye devam ettiğini tespit etti. [ kaynak belirtilmeli ]
IOM'ye göre, komite başkanı Stephen L. Hauser, nöroloji bölümü profesörü ve başkanı Stephen L. Hauser, "Körfez Savaşı'nda görevlendirilen askerlerin önemli bir bölümünün, kategorize edilmesi zor olan rahatsız edici semptomlar dizilimi yaşadığı açıktır," dedi. Kaliforniya Üniversitesi, San Francisco (UCSF). "Ne yazık ki, kolayca ölçülemeyen semptomlar bazen yanlışlıkla önemsiz olarak reddediliyor ve tıp ve bilim kurumları tarafından yetersiz ilgi ve finansman görüyor. Bu semptomlardan muzdarip olmaya devam eden gaziler, modern bilim ve tıbbın hızlandırmak için sunabileceklerinin en iyisini hak ediyor. etkili tedaviler, tedaviler ve - umarız - önlemenin geliştirilmesi. Raporumuz bu hedefe ulaşmak için ileriye dönük bir yol önermektedir ve uyumlu bir ulusal çaba ve titiz bilimsel girdi yoluyla yanıtların bulunabileceğine inanıyoruz." [8]
Bazı gazilerin neden tıbbi olarak açıklanamayan semptomlar gösterdiği ve diğerlerinin göstermediği, semptomların neden bazılarında farklı ve diğerlerinde spesifik olduğu ve neden savaşa maruz kalmanın semptomların olması veya olmaması ile tutarlı bir şekilde bağlantılı olmadığına dair sorular hala var. Gazilerin askere alınma öncesi ve askerlik sonrası hemen sağlık durumuna ilişkin veri eksikliği ve gazilerin maruz kalmış olabileceği çeşitli maddelerin ölçülmemesi ve izlenmemesi, hizmete ne olduğunu yeniden yapılandırmayı zorlaştırıyor ve çoğu durumda imkansız kılıyor. Komite, üyelerin konuşlandırmaları sırasında yaklaşık 20 yıl sonra olduğunu kaydetti. [8] Rapor, Körfez Savaşı gazilerinin sürekli izlenmesine, tıbbi bakımın iyileştirilmesine, semptomatik ve asemptomatik gruplar arasındaki genetik farklılıkların incelenmesine ve çevre-gen çalışmalarına odaklanarak Körfez Savaşı gazilerinde çok semptomlu hastalıkların tanımlanması ve tedavisinin iyileştirilmesine yönelik önemli bir taahhüt çağrısında bulundu. etkileşimler. [8]
GWI ile çeşitli belirti ve semptomlar ilişkilendirilmiştir:
|Belirti||BİZ.||Birleşik Krallık||Avustralya||Danimarka|
|Tükenmişlik||23%||23%||10%||16%|
|Baş ağrısı||17%||18%||7%||13%|
|Bellek sorunları||32%||28%||12%||23%|
|Kas/eklem ağrısı||18%||17%||5%||%2 (<2%)|
|İshal||16%||9%||13%|
|hazımsızlık/hazımsızlık||12%||5%||9%|
|nörolojik problemler||16%||8%||12%|
|Terminal tümörler||33%||9%||11%|
|Şart||BİZ.||Birleşik Krallık||Kanada||Avustralya|
|Cilt koşulları||20–21%||21%||4–7%||4%|
|Artrit/eklem sorunları||6–11%||10%||(-1)–3%||2%|
|Gastrointestinal (GI) sorunlar||15%||5–7%||1%|
|solunum problemi||4–7%||2%||2–5%||1%|
|Kronik yorgunluk sendromu||1–4%||3%||0%|
|Travmatik stres bozukluğu sonrası||2–6%||9%||6%||3%|
|Kronik çok semptomlu hastalık||13–25%||26%|
Körfez Savaşı'nın konuşlandırılmasının bir sonucu olarak doğum kusurları önerildi. Bununla birlikte, uluslararası koalisyon gazilerinin çocuklarına ilişkin çeşitli çalışmaların 2006 yılında gözden geçirilmesi, doğum kusurlarında bir artış olduğuna dair güçlü veya tutarlı bir kanıt bulamadı; sonuçlar için bir açıklama olarak hatırlama yanlılığını hariç tutun. [19] 2008 tarihli bir rapor, "Körfez Savaşı gazilerinde doğum kusurları ve hamilelik sonuçlarıyla ilgili kesin sonuçlar çıkarmanın zor olduğunu" belirterek, "Körfez'deki çocuklarda önemli, ancak mütevazı, aşırı doğum kusurları oranları olduğunu" belirtti. Savaş gazileri", "genel oranlar hala genel popülasyonda bulunan normal aralıkta". [20] Aynı rapor, konuyla ilgili daha fazla araştırma yapılması çağrısında bulundu.
Komorbid hastalıklar
Körfez Savaşı gazilerinin artmış multipl skleroz riskine sahip olduğu tespit edilmiştir. [21]
ABD Gazi İşleri Bakanlığı tarafından 2017 yılında yapılan bir araştırma, Khamisiyah'ta muhtemelen kimyasal savaş ajanlarına maruz kalan gazilerin, diğer gruplara kıyasla farklı beyin kanseri ölüm riski modelleri yaşadığını ve gazilerin muhtemelen zaman periyodunda daha yüksek beyin kanseri riskine maruz kaldığını buldu. Körfez Savaşı'nın hemen ardından. [22]
Irak gazileri
Üzerinde yeterince çalışılmamış bir grup olmasına rağmen, Körfez Savaşı'ndaki Irak Ordusu'nun muhalif Irak gazileri de Körfez Savaşı sendromuyla ilişkili akut ve kronik semptomlar yaşadı. ABD Ordusu Tıp Departmanı Dergisi'nde 2011 yılında yayınlanan bir araştırma, Körfez Savaşı'ndaki Irak gazilerinin, Kuveyt'te konuşlanmış birliklerde daha büyük riskle birlikte, Iraklı sivillere kıyasla daha yüksek bir bedensel rahatsızlık prevalansına sahip olduğunu bildirdi. [23]
Müttefik birlikleriyle karşılaştırıldığında, Irak gazileri arasında sağlık belirtileri benzerdi:
|Belirti||Odds oranları (%95 GA) - Bölge 1 ve Bölge 3|
|baş ağrısı||3.65 (2.51–5.31)|
|solunum bozukluğu||4.09 (2.60–6.43)|
|genitoüriner bozukluk||4.06 (2.65–6.21)|
|Kas-İskelet sistemi bozukluğu||4.33 (2.96–6.33)|
|Kronik yorgunluk||126.3 (29.9–532.8)|
|Cilt rahatsızlıkları||1.89 (1.24–2.87)|
|Çeşitli bozukluklar||4.43 (2.44–8.05)|
Amerika Birleşik Devletleri Kongresi, ABD Gazi İşleri Bakanlığı'nın Ulusal Bilimler Akademisi (NAS) ile Körfez Savaşı hastalıkları hakkında raporlar sunması için sözleşme yapmasını zorunlu kıldı. 1998'den beri, NAS'ın Tıp Enstitüsü (IOM) bu tür on rapor yazmıştır. [24] Herhangi bir savaş bölgesi konuşlandırmasında yer alan birçok fiziksel ve psikolojik soruna ek olarak, Körfez Savaşı gazileri daha önce savaş sırasında deneyimlenmemiş benzersiz bir tehlike karışımına maruz kaldılar. Bunlar arasında piridostigmin bromür hapları (birlikleri sinir ajanlarının etkilerinden korumak için verilir), tükenmiş uranyum mühimmatları ve şarbon ve botulinum toksin aşıları dahil olmak üzere birden fazla eş zamanlı aşılama yer aldı. Yüzlerce yanan petrol kuyusundan aylarca süzülen petrol ve duman, daha önce bir savaş bölgesinde rastlanmayan başka bir maruz kalma tehlikesini ortaya çıkardı. Askeri personel ayrıca, böcek ilaçlarının yaygın olarak kullanılmasını gerektiren böcek sürüleriyle başa çıkmak zorunda kaldı. Irak iletişimini bozmak için yüksek güçlü mikrodalgalar kullanıldı ve bunun sendroma katkıda bulunup bulunmadığı bilinmemekle birlikte, araştırmalar elektromanyetik radyasyon için güvenlik sınırlarının çok hafif olduğunu ileri sürdü. [25]
Körfez Savaşı Gazileri Hastalıkları Araştırma Danışma Komitesi (RAC), 1998'de çıkarılan mevzuatta Kongre tarafından görevlendirilen bir VA federal danışma komitesi, [26] [27] 2005 öncesi çalışmaların gazilerin hastalıklarının nörolojik olduğunu ve görünüşe göre sinir gazı sarin, sinir önleyici gaz ilacı piridostigmin bromür ve sinir sistemini etkileyen böcek ilaçları gibi nörotoksinlere maruz kalma ile bağlantılıdır. RAC, 2004'te, "savaştan bu yana yürütülen araştırma çalışmaları, psikiyatrik hastalıkların, muharebe deneyiminin veya konuşlanmayla ilgili diğer stres faktörlerinin, hasta gazilerin büyük çoğunluğunda Körfez Savaşı gazilerinin hastalıklarını açıklamadığını tutarlı bir şekilde göstermiştir" sonucuna varmıştır. [28]
RAC, [15], "pestisitlere ve/veya PB'ye [piridostigmin bromür sinir ajanı koruyucu haplara] maruz kalmanın GWI ve GW gazilerindeki nörolojik işlev bozukluğu ile nedensel olarak ilişkili olduğu sonucuna varmıştır. Sarin ve siklosarin ve petrol kuyusu yangın emisyonlarına maruz kalma aynı zamanda nörolojik temelli sağlık etkileri ile ilişkilidir, ancak GWI olarak bilinen bozukluğun gelişimine katkıları daha az nettir.Gen-çevre etkileşimlerinin konuşlandırılmış gazilerde GWI gelişimine katkıda bulunmuş olması muhtemeldir.GW ve diğer kimyasal maruziyetlerin sağlık sonuçları çatışmalar gaziler tarafından "zehirli yaralar" olarak adlandırılmıştır. Bu tür yaralanmalar, maruz kalmayla ilgili benzer hastalıkları olan diğer meslek gruplarına da fayda sağlayabilecek daha fazla çalışma ve yoğun tedavi araştırması çabalarını gerektirir." [16]
Daha önce düşünülen olası nedenler Düzenle
Seyreltilmiş uranyum Düzenle
Seyreltilmiş uranyum (DU), Körfez Savaşı sırasında ilk kez tank kinetik enerji delici ve otomatik top mermilerinde yaygın olarak kullanıldı [29] ve Körfez Savaşı sendromunun olası bir nedeni olarak öne sürüldü. [30] ABD Gazi İşleri Bakanlığı tarafından 2008 yılında yapılan bir inceleme, DU'ya maruz kalma ile multisemptomlu hastalık arasında hiçbir ilişki bulamadı ve "DU mühimmatına maruz kalmanın Körfez Savaşı hastalığının birincil nedeni olmadığı" sonucuna varıldı. Bununla birlikte, yüksek dozlarda DU'ya uzun süreli maruz kalmanın GWI ile ilgili olmayan diğer sağlık sorunlarına neden olabileceğine dair öneriler vardır. [9]
Daha yakın tarihli tıbbi literatür incelemeleri, örneğin, "yüksek miktarlarda DU'ya maruz kaldıktan sonra Körfez Savaşı sendromunu geliştiren Körfez Savaşı gazilerinin sayısının, konuşlandırılan 800.000 ABD kuvvetinin yaklaşık üçte birine yükseldiğini" belirterek, 25.000 ile aynı fikirde değil. erken ölüme maruz kalanlar. [31] 2011'den beri, ABD savaş gazileri, tükenmiş uranyuma maruz kalmayla ilgili sağlık sorunları için sakatlık tazminatı talep edebilir. [32] Gaziler İdaresi, bu iddialara duruma göre karar verir.
Portsmouth Üniversitesi'nde Profesör Randall Parrish liderliğindeki bir ekip, 2021'de 154 ABD gazisinin idrar örneklerini test etti ve sendromlu hiçbir askerin önemli miktarda tükenmiş uranyuma maruz kalmadığını ve bunun "vücutlarda olmadığını ve asla bulunmadığını" bildirdi. hastalığa neden olacak miktarda hasta olanlar". [33] [34]
Piridostigmin bromür sinir gazı panzehiri Düzenle
ABD ordusu, sarin ve soman gibi sinir gazı ajanlarına maruz kalmaya karşı korunmak için piridostigmin bromür (PB) hapları yayınladı. PB, sinir ajanlarına karşı profilaktik olarak kullanılmıştır, aşı değildir. Sinir ajanlarına maruz kalmadan önce alınan PB'nin sinir ajanı panzehirlerinin etkinliğini arttırdığı düşünülmüştür. PB, 1955'ten beri, askerlere verilen 90 mg'dan çok daha fazla, günde 1.500 mg'a kadar dozlarla miyastenia gravis hastalarında kullanılıyordu ve FDA tarafından her iki düzeyde de belirsiz kullanım için güvenli kabul edildi. -Tedavi edici sinir ajanı maruziyeti yakın zamanda onaylanmıştır. [35]
Hem myastenia gravis hastalarına ilişkin geniş epidemiyolojik veriler hem de gaziler üzerinde yapılan takip çalışmaları göz önüne alındığında, bugün Körfez Savaşı gazileri tarafından bildirilen sağlık etkilerinin yalnızca PB'ye maruz kalmanın sonucu olmasının pek olası olmadığı sonucuna varıldı. hastalıkla nedensel olarak ilişkilidir. [9] Bununla birlikte, Tıp Enstitüsü tarafından daha sonra yapılan bir inceleme, kanıtların nedensel bir ilişki kurmak için yeterince güçlü olmadığı sonucuna varmıştır. [36]
Organofosfatlar Düzenle
Organofosfatın neden olduğu gecikmiş nöropati (OPIDN, diğer adıyla organofosfatın neden olduğu gecikmiş polinöropati), Körfez Savaşı gazilerinin açıklanamayan hastalıklarına katkıda bulunabilir. [37] [38]
Organofosfatlı pestisitler Düzenle
Birinci Körfez Savaşı sırasında organofosfatlı pestisitlerin ve böcek kovucuların kullanımı, haşere kaynaklı hastalık oranlarını düşük tutmasıyla tanınır. Pestisit kullanımı, Körfez Savaşı epidemiyolojik çalışmaları tarafından Körfez Savaşı hastalığı ile önemli ölçüde ilişkili olduğu tutarlı bir şekilde tanımlanan iki maruziyetten biridir. [39] Körfez Savaşı hastalığına benzer çok semptomlu hastalık profilleri, diğer insan popülasyonlarında düşük seviyeli pestisit maruziyeti ile ilişkilendirilmiştir. Buna ek olarak, Körfez Savaşı çalışmaları doz-tepki etkilerini belirlemiştir, bu da daha fazla pestisit kullanımının Körfez Savaşı hastalığı ile daha sınırlı kullanımdan daha güçlü bir şekilde ilişkili olduğunu göstermektedir. [40] Körfez Savaşı sırasında pestisit kullanımı, savaşın bitiminden sonra yapılan klinik çalışmalarda Körfez Savaşı gazilerinde nörobilişsel eksiklikler ve nöroendokrin değişiklikler ile ilişkilendirilmiştir. 2008 raporu, "mevcut tüm kanıt kaynaklarının Körfez Savaşı sırasında pestisit kullanımının Körfez Savaşı hastalığı ile nedensel olarak ilişkili olduğuna dair tutarlı ve ikna edici bir durumu desteklemek için birleştiği" sonucuna varmıştır. [9]
Sarin sinir ajanı Düzenle
Körfez Savaşı hastalığının semptomlarının çoğu, organofosfat, hardal gazı ve sinir gazı zehirlenmesi semptomlarına benzer. [41] [42] Körfez Savaşı gazileri, sinir gazı ve böcek ilaçları da dahil olmak üzere bu bileşiklerin bir dizi kaynağına maruz kaldılar. [43]
Çekoslovakya, Fransa ve İngiltere'den kimyasal tespit birimleri kimyasal ajanları doğruladı. Fransız tespit birimleri kimyasal maddeler tespit etti. Hem Çek hem de Fransız kuvvetleri, tespitleri derhal ABD kuvvetlerine bildirdi. ABD kuvvetleri kimyasal ajanları tespit etti, onayladı ve bildirdi ve ABD askerlerine kimyasal ajanları tespit ettikleri için madalya verildi. Riegle Raporu, Körfez Savaşı sırasında kimyasal alarmların 18.000 kez çaldığını söyledi. 16 Ocak 1991'de hava savaşı başladıktan sonra, koalisyon güçleri kronik olarak düşük ama ölümcül olmayan seviyelerde kimyasal ve biyolojik ajanlara maruz kaldılar. kimyasal savaş mühimmat tesisleri. [44]
1997'de ABD Hükümeti, aşağıdakileri belirten sınıflandırılmamış bir rapor yayınladı:
"ABD İstihbarat Topluluğu (IC), Irak'ın Körfez savaşı sırasında kimyasal silah kullanmadığını değerlendirdi. Ancak, istihbarat bilgilerinin kapsamlı bir incelemesine ve Birleşmiş Milletler Özel Komisyonu (UNSCOM) tarafından sağlanan ilgili bilgilere dayanarak, şu sonuca varıyoruz: Kimyasal savaş (CW) ajanı, savaş sonrası ABD'nin kimyasal savaş başlıklı roketleri bir sığınakta (Irak tarafından Bunker 73 olarak adlandırılır) ve Khamisiyah olarak bilinen bir bölgede bir çukurda imha etmesi sonucu serbest bırakıldı." [45]
125.000'den fazla ABD askeri ve 9.000 İngiliz askeri, Khamisiye'deki Irak deposu yok edildiğinde sinir gazı ve hardal gazına maruz kaldı. [ kaynak belirtilmeli ]
Yakın zamanda yapılan araştırmalar, pestisitler ve PB gibi diğer kirletici maddelerle birlikte sarine maruz kalmanın eski hastalık raporlarıyla ilişkili olduğuna dair daha önceki şüpheleri doğruladı. Tahminler, sinir ajanlarına maruz kalan 100.000 ila 300.000 kişi arasında değişmektedir. [46]
Sinir ajanlarına düşük düzeyde maruz kalma GWI'nin nedeni olarak öne sürülse de, ABD Gazi İşleri Bakanlığı (VA) Körfez Savaşı hastalıkları Araştırma Danışma Komitesi (RAC) tarafından hazırlanan 2008 raporunda, "kanıtlar tutarsız veya önemli ölçüde sınırlıdır. yollar." [47] VA'nın 2014 RAC raporu şu sonuca varmıştır: "Sinir gazı ajanları sarin/siklosarin'e maruz kalma, bilişsel azalmalarla ilişkili yapısal manyetik rezonans görüntüleme bulgularındaki değişikliklerle iki çalışmada daha bağlantılıdır ve incelenen kanıtlardan elde edilen sonucu daha da destekler. 2008 raporunda, bu ajanlara maruz kalmanın Körfez Savaşı gazilerinin bazı alt gruplarında meydana gelen merkezi sinir sistemi disfonksiyonu için etiyolojik olarak önemli olduğu bildirildi. [15]
Daha az olası nedenler
VA'nın 2008 RAC raporuna göre, "Birkaç Körfez Savaşı maruziyeti için, Körfez Savaşı hastalığı ile bir ilişki göz ardı edilemez. Bunlar arasında sinir ajanlarına düşük düzeyde maruz kalma, petrol kuyusu yangınlarına yakınlık, çoklu aşıların alınması ve etkileri sayılabilir. Körfez Savaşı risklerinin kombinasyonları." Bununla birlikte, GWI'nin çeşitli potansiyel nedenleri, "tükenmiş uranyum, şarbon aşısı, yakıtlar, çözücüler, kum ve parçacıklar, bulaşıcı hastalıklar ve kimyasal maddelere dirençli" dahil olmak üzere "hasta gazilerin çoğunluğu için Körfez Savaşı hastalığına neden olma olasılığı düşük" olarak kabul edildi. "Körfez Savaşı hastalığı ile bir ilişkiyi destekleyen çok az kanıt bulunan veya Körfez Savaşı sırasında maruz kalma kalıpları ve daha yakın tarihli konuşlandırmalar hakkında bilinenlere dayanarak büyük bir rol oynaması olası değildir." [47]
VA'nın 2014 RAC raporu, 2008 rapor bulgularını güçlendirdi: "Bu raporda gözden geçirilen araştırma, 2008 RACGWVI raporundaki pestisitlere ve piridostigmin bromide maruz kalmanın nedensel olarak Körfez Savaşı hastalığıyla ilişkili olduğu sonucunu destekliyor ve pekiştiriyor.Kanıtlar ayrıca Körfez Savaşı hastalığının savaş sırasındaki psikolojik stres faktörlerinin sonucu olmadığını göstermeye devam ediyor." Ayrıca, sarinin GWI'deki rolüne ilişkin 2008 raporundan bu yana ek kanıtlar buldu, ancak petrol kuyusu yangınlarına, aşılara maruz kalma konusunda yetersiz kanıt bulundu. ve onlar hakkında yeni sonuçlar çıkarmak için uranyumu tüketti.[15]
Petrol kuyusu yangınları
Savaş sırasında, geri çekilen Irak ordusu tarafından Kuveyt'te birçok petrol kuyusu ateşe verildi ve bu yangınlardan çıkan duman, birçoğu akut akciğer ve astım ve bronşit dahil olmak üzere diğer kronik etkilere maruz kalan çok sayıda asker tarafından solundu. Ancak petrol kuyusu yangınlarına atanan ve dumanla karşılaşan ancak çatışmaya katılmayan itfaiyecilerde GWI semptomları görülmedi. [18] ( sf148, 154, 156) 2008 RAC raporu, "[petrol kuyusu yangınlarını GWI ile ilişkilendiren] kanıtların önemli şekillerde tutarsız veya sınırlı olduğunu" belirtmektedir. [47]
Şarbon aşısı Düzenle
Irak, Körfez Savaşı'na hazırlanırken füze ve top mermilerine şarbon, botulinum toksini ve aflatoksin yüklemişti ve bu mühimmatlar Irak'ta dört noktaya konuşlandırıldı. [48] Çöl Fırtınası Operasyonu sırasında, ABD muharebe askerlerinin %41'i ve Birleşik Krallık muharebe askerlerinin %75'i şarbona karşı aşılanmıştır. [18] ( p73 ) Reaksiyonlar, bazıları haftalar veya aylar süren lokal cilt tahrişini içeriyordu. [49] Gıda ve İlaç Dairesi (FDA) aşıyı onaylarken, hiçbir zaman büyük ölçekli klinik deneylerden geçmedi. [50]
Son çalışmalar aşının yüksek oranda reaktojenik olduğunu, [51] ve farelerde motor nöron ölümüne neden olduğunu gösterse de, [52] Körfez Savaşı gazilerinin aşıyı Körfez Savaşı hastalığına bağlayan net bir kanıt veya epidemiyolojik çalışma yoktur. Bunu, aşıyı alan kişilerin mevcut yerleşimlerinden kaynaklanan semptomların eksikliği ile birleştirmek, Körfez Savaşı Gazileri Hastalıkları Komitesi'nin, çoğu hasta gazi için Körfez Savaşı hastalığının olası bir nedeni olmadığı sonucuna varmasına yol açtı. [9] Bununla birlikte, komite raporu, konuşlanmadan önce daha fazla sayıda çeşitli aşı alan gazilerin savaştan bu yana daha yüksek oranda kalıcı semptomlar gösterdiğine işaret ediyor. [53] [9]
Savaş stresi Düzenle
Bir ABD Gazi İşleri Bakanlığı (VA) inceleme komitesine göre, savaştan bu yana yürütülen araştırma çalışmaları, sürekli olarak psikiyatrik hastalıkların, savaş deneyiminin veya konuşlanmayla ilgili diğer stres faktörlerinin hasta gazilerin büyük çoğunluğunda Körfez Savaşı gazilerinin hastalıklarını açıklamadığını göstermiştir. [ kaynak belirtilmeli ]
Nisan 2010'da Tıp Enstitüsü'nün bir incelemesi, "Körfez savaşı gazileri tarafından rapor edilen açıklanamayan tıbbi semptomların fazlalığı, bilinen herhangi bir psikiyatrik bozukluğa güvenilir bir şekilde atfedilemez" [54] bulundu, ancak aynı zamanda "açıklanamayan semptomların takımyıldızı" olduğu sonucuna vardılar. Körfez Savaşı hastalık kompleksi ile ilişkili, hem biyolojik hem de psikolojik faktörler arasındaki etkileşimden kaynaklanabilir." [55]
Kronik inflamasyon Düzenle
2008 VA raporu Körfez Savaşı hastalığı ve Körfez Savaşı Gazilerinin Sağlığı GWI ile ağrı, yorgunluk ve hafıza sorunlarına neden olan, muhtemelen sitokinlerde patolojik olarak kalıcı artışlar nedeniyle merkezi sinir sisteminin kronik, spesifik olmayan inflamasyonu arasında olası bir bağlantı olduğunu öne sürdü ve bu konuda daha fazla araştırma yapılmasını önerdi. [56]
Körfez Savaşı hastalığının klinik teşhisi, çoklu vaka tanımlarıyla karmaşık hale geldi. 2014 yılında, görev için ABD Gazi İşleri Bakanlığı ile sözleşme imzalanan Ulusal Bilimler Akademisi Tıp Enstitüsü (IOM), Körfez Savaşı gazilerinde kronik multisemptom hastalığı için yeni bir vaka tanımının oluşturulmasının mümkün olmadığı sonucuna varan bir rapor yayınladı. başlangıcı, süresi, şiddeti, semptomların sıklığı, dışlama kriterleri ve laboratuvar bulguları ile ilgili yayınlanmış çalışmalarda yetersiz kanıt nedeniyle. Bunun yerine rapor, "Kansas" tanımı ve "Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri (CDC)" tanımı olmak üzere iki vaka tanımının kullanılmasını önerdi: "Bir dizi semptom (yorgunluk, ağrı, nörobilişsel) vardır. gözden geçirilen tüm çalışmalarda rapor edilmiştir. CDC tanımı, Kansas tanımının da yakaladığı bu üç semptomu yakalar, ancak aynı zamanda Körfez Savaşı gazileri tarafından en sık bildirilen semptomları da içerir." [57]
Kansas vaka tanımı daha spesifiktir ve araştırma ortamları için daha uygun olabilirken, CDC vaka tanımı daha geniştir ve klinik ortamlar için daha uygulanabilir olabilir. [57]
Sınıflandırma Düzenle
1990-1991 Körfez Savaşı'ndaki hizmetle ilişkili tıbbi rahatsızlıklar hem ABD Savunma Bakanlığı hem de ABD Gazi İşleri Bakanlığı tarafından kabul edilmiştir. [4]
1998'den önce, şartlar Körfez Savaşı sendromu, Körfez Savaşı gazilerinin hastalığı, açıklanamayan hastalık, ve teşhis edilmemiş hastalık 1991 Körfez Savaşı gazilerinde kronik açıklanamayan semptomları tanımlamak için birbirinin yerine kullanılmıştır. Dönem kronik çok semptomlu hastalık (CMI) ilk olarak 1991 Körfez Savaşı'nın Hava Kuvvetleri gazilerinde kronik açıklanamayan semptomları tanımlayan 1998 tarihli bir çalışmanın [40] yayınlanmasından sonra kullanıldı. [36]
ABD Gazi İşleri Bakanlığı tarafından imzalanan 2014 tarihli bir raporda, Ulusal Bilimler Akademisi Tıp Enstitüsü, bu terimin kullanılmasını tavsiye etti. Körfez Savaşı hastalığı ziyade kronik çok semptomlu hastalık. [57] O zamandan beri, Ulusal Bilim Akademisi ve ABD Savunma Bakanlığı tarafından yapılan ilgili yayınlar yalnızca terimini kullandı. Körfez Savaşı hastalığı (GWI).
ABD Gazi İşleri Bakanlığı (VA), kafa karıştırıcı bir şekilde hala bir dizi eski ve yeni terminolojiyi kullanıyor. Körfez Savaşı hastalığı. VA'nın özel klinik değerlendirmesi Savaşla İlgili Hastalık ve Yaralanma Çalışma Merkezleri (WRIISC'ler) önerilen terimi kullanır Körfez Savaşı hastalığı, [58] VA'nın Araştırma ve Geliştirme Ofisi (VA-ORD) ve birçok yeni VA araştırma yayını gibi. [59] Ancak, VA'nın Halk Sağlığı web sitesi hala Körfez Savaşı gazilerinin tıbbi olarak açıklanamayan hastalıkları, kronik çok semptomlu hastalık (CMI) ve teşhis edilmemiş hastalıklar, ancak VA'nın terimi kullanmadığını açıklıyor Körfez Savaşı sendromu Değişen semptomlar nedeniyle. [60]
Gaziler Sağlık İdaresi (VHA) başlangıçta, Basra Körfezi'ndeki hizmetlerine bağlı olduğuna inanılan ilgili rahatsızlıkları olan bireyleri özel bir ICD-9 olmayan kod DX111 ve ayrıca ICD-9 kodu V65.5 olarak sınıflandırdı. [61]
Kansas tanımı Düzenle
1998'de Kansas Eyaleti Basra Körfezi Gazileri Sağlık Girişimi, Dr. Lea Steele tarafından yürütülen ve 2.030 Körfez Savaşı gazisinde konuşlanmayla ilgili semptomlara ilişkin bir epidemiyolojik araştırmaya sponsor oldu. Sonuç, altı semptom grubunda "ilişkili semptomları kullanan klinik temelli tanımlayıcı bir tanım" oldu: yorgunluk ve uyku problemleri, ağrı, nörolojik ve ruh hali, gastrointestinal, solunum semptomları ve cilt (dermatolojik) semptomlar. [57]
"Kansas" vaka tanımını karşılamak için, 1990-91 Körfez Savaşı gazisi, anket sırasında şiddete ("şiddet") dayalı olarak puanlanan altı semptom alanından en az üçünde semptomlara sahip olmalıdır. Belirti başlangıcı, 1990-91 Körfez Savaşı harekat sahasına konuşlanma sırasında veya sonrasında ("başlangıç") gelişmiş olmalı ve görüşmeden önceki yıl ("süre") mevcut olmalıdır. Katılımcılar, kanser, diyabet, kalp hastalığı, kronik bulaşıcı hastalık, lupus, multipl skleroz, inme dahil olmak üzere semptomlarını başka türlü açıklayabilecek çeşitli koşullardan herhangi biri ("dışlayıcı kriterler") tanısı almışlarsa veya tedavi görüyorlarsa çalışma dışı bırakıldı. veya herhangi bir ciddi psikiyatrik durum. [57]
Kansas vaka tanımının orijinal Kansas çalışma grubuna uygulanması, Körfez Savaşı gazilerinde Körfez Savaşı hastalığı prevalansının %34,2 ve konuşlandırılmamış Körfez Savaşı gazilerinde %8,3 veya Körfez Savaşı gazilerinde %26,3 fazla GWI oranıyla sonuçlandı. [57]
CDC tanımı Düzenle
Yine 1998'de, ABD Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri'nin (CDC) himayesinde Dr. Keiji Fukuda tarafından yayınlanan bir çalışmada, 1990–3,675 hasta ve sağlıklı ABD Hava Kuvvetleri gazisinin kesitsel bir araştırması yoluyla kronik multisemptom hastalığı incelendi. Pennsylvania merkezli Ulusal Hava Muhafız birimi ve üç karşılaştırmalı Hava Kuvvetleri birimi dahil olmak üzere 91 Körfez Savaşı. CDC vaka tanımı, klinik verilerden ve istatistiksel analizlerden türetilmiştir. [57]
Sonuç, üç semptom kategorisi olan bir vaka tanımına semptom kategorisi yaklaşımıydı: yorgunluk, ruh hali-biliş ve kas-iskelet sistemi. Vaka tanımını karşılamak için, 1990-91 Körfez Savaşı gazisi, üç kategoriden ikisinde semptomlara sahip olmalı ve hastalığı altı ay veya daha uzun süre ("süre") yaşamış olmalıdır. [57]
Orijinal çalışma ayrıca semptomların şiddetinin ("şiddet") belirlenmesini de içerir. "Gerekli kategorilerin her birinde en az bir semptom şiddetli olarak derecelendirildiyse ciddi vakalar tespit edildi. Katılan 1.155 Körfez Savaşı gazisinin %6'sı şiddetli CMI'ye sahipti ve %39'u 1.155 konuşlandırılmamış dönem gazisinin 2.520'sinden hafif ila orta CMI'ye sahipti. Katılan Körfez Savaşı gazileri, %6'sı şiddetli CMI'ye sahipti ve 2520 konuşlandırılmamış dönem gazisinin %39'u hafif ila orta CMI'ye sahipti, %0.7'si şiddetli ve %14'ü hafif ila orta CMI'ye sahipti." [57]
Tıp Enstitüsü tarafından hazırlanan 2013 tarihli bir rapor, aşağıdakilerle ilişkili semptomların tedavilerine ilişkin kanıtlar için hakemli yayınlanmış tıbbi literatürü gözden geçirdi. kronik çok semptomlu hastalık (CMI) 1990-91 Körfez Savaşı gazilerinde ve diğer kronik multisemptom koşullarında. 1990-91 Körfez Savaşı gazilerinde özellikle CMI ile ilgili olan incelemeler için rapor (Körfez Savaşı hastalığı), raporda şu sonuçlara varılmıştır: [36]
- : "Doksisiklin çalışmasının yüksek kanıt gücüne sahip olduğu ve CMI'si olan 1991 Körfez Savaşı gazileri grubunda yapılmış olmasına rağmen, etkinlik göstermedi, yani doksisiklin CMI semptomlarını azaltmadı veya ortadan kaldırmadı. çalışma popülasyonu." (CBT) ve Egzersiz: "Bu çalışmalar, egzersiz ve CBT'nin kombinasyon halinde ve bireysel olarak etkilerini değerlendirdi. Bu çalışmalarda egzersizin terapötik faydası belirsizdi. Fiziksel semptomlarla ilgili olarak ana terapötik faydayı egzersizden ziyade grup CBT sağlayabilir."
Rapor şu sonuca varıyor: "İncelenen kanıtlara dayanarak, komite CMI'li [Körfez Savaşı] gazileri için belirli bir tedavi olarak herhangi bir özel tedavi öneremez. Komite, 'tek beden herkese uyan' bir yaklaşımın olduğuna inanmaktadır. CMI'ye sahip [Körfez Savaşı] gazilerini yönetmek için etkili değil ve kişiselleştirilmiş sağlık yönetimi planlarının gerekli olduğunu." [36]
Buna karşılık, ABD Savunma Bakanlığı (DoD), Mayıs 2018 tarihli bir yayında, Körfez Savaşı Hastalık Araştırma Programının (GWIRP) birincil odak noktasının "tedavi hedeflerini belirlemek ve semptomları hafifletmek için girişimsel yaklaşımları test etmek için araştırma çalışmalarını finanse etmek olduğunu belirtti. Bu çalışmaların çoğu devam ederken, birçoğu zaten GWI tedavileri olarak değişen seviyelerde vaatler göstermiştir."
Mayıs 2018 Savunma Bakanlığı yayınına göre: [62] [ aşırı alıntı ]
Tedavilere İlişkin Yayınlanmış Sonuçlar
Federal olarak finanse edilen en eski çok merkezli klinik araştırmalar, antibiyotik tedavisine (doksisiklin) (Donta, 2004) ve egzersizle bilişsel davranışçı terapiye (Donta, 2003) odaklanan VA ve DoD tarafından finanse edilen denemelerdi. Her iki müdahale de önemli sayıda Gazi için uzun süreli iyileştirme sağlamadı.
Plasebo kontrollü bir çalışmanın ön analizi, 100 mg Koenzim Q10'un (CoQ10 veya Ubiquinone olarak bilinir), her biri çalışmanın en az yarısında mevcut olan 20 semptom dahil olmak üzere, genel olarak bildirilen sağlık ve fiziksel işlevselliği önemli ölçüde iyileştirdiğini gösterdi. Katılımcılar, uyku hariç. Bu iyileştirmeler, yaygın olarak bildirilen yorgunluk, disforik ruh hali ve ağrı semptomlarını azaltmayı içeriyordu (Golomb, 2014). Bu sonuçlar şu anda GWIRP tarafından finanse edilen CoQ10 GWI için bir "mitokondriyal kokteyl" denemesinde ve ayrıca hücresel enerji üretimini desteklemek ve oksidatif strese karşı savunmak için seçilen bir dizi besin maddesinde genişletilmektedir. Tedavi ayrıca, CoQ10'un indirgenmiş formu olan Ubiquinol'ün VA sponsorluğundaki daha büyük bir Faz III çalışmasında da araştırılmaktadır.
Bir nazal CPAP maskesinin randomize, sahte kontrollü VA tarafından finanse edilen bir denemesinde (Amin, 2011-b), CPAP tedavisi alan uyku bozukluğu olan semptomatik GW Gazileri, yorgunluk puanlarında, bilişsel işlevlerde, uyku kalitesinde önemli gelişmeler gösterdi ve fiziksel ve zihinsel sağlık ölçütleri (Amin, 2011a).
GWIRP tarafından finanse edilen bir akupunktur tedavisi çalışmasından elde edilen ön veriler, Gazilerin ağrıda ve hem birincil hem de ikincil sağlık şikayetlerinde önemli azalmalar bildirdiğini ve sonuçların haftalık tedavi grubuna kıyasla iki haftada bir uygulanan grupta daha olumlu olduğunu göstermiştir (Conboy, 2012). GWIRP ve VA tarafından finanse edilen mevcut çalışmalar da GWI için bir tedavi olarak yogayı araştırıyor.
GW Veterans'ta (Baraniuk, 2013) randomize, kontrollü GWIRP tarafından finanse edilen bir çalışmada, L-karnosin içeren bir amino asit takviyesinin irritabl bağırsak sendromu ile ilişkili ishali azalttığı bulundu. L-karnosin alan gaziler, bilişsel bir görevde performansta önemli bir gelişme gösterdi, ancak yorgunluk, ağrı, hiperaljezi veya aktivite seviyelerinde iyileşme olmadı.
GWIRP tarafından finanse edilen 26 haftalık bir denemenin sonuçları, standart bakımın salin veya ksilitol solüsyonu ile nazal irrigasyonla kıyaslanmasıyla elde edilen sonuçlar, her iki irrigasyon protokolünün de GWI solunum (kronik rinosinüzit) ve yorgunluk semptomlarını azalttığını ortaya koydu (Hayer, 2015).
GWIRP tarafından finanse edilen randomize bir çalışmada GW Veterans'a glukokortikoid reseptör antagonisti mifepriston uygulanması, sözel öğrenmede bir iyileşme ile sonuçlandı, ancak kişinin kendisinin bildirdiği fiziksel sağlıkta veya kişinin kendisinin bildirdiği diğer zihinsel sağlık ölçümlerinde hiçbir gelişme olmadı (Golier, 2016).
Devam Eden Müdahale Çalışmaları
GWIRP şu anda GWI'yi hedefleyen birçok erken faz klinik denemeyi finanse etmektedir. Müdahaleler arasında doğrudan elektriksel sinir stimülasyonu, FDA onaylı farmasötiklerin yeniden kullanılması ve diyet protokolleri ve/veya nutrasötikler yer alır. Hem devam eden hem de kapalı GWIRP destekli klinik tedavi denemeleri ve pilot çalışmalar http://cdmrp.army.mil/gwirp/resources/cinterventions.shtml adresinde bulunabilir.
GWI'nin yönetimi veya tedavisi için umut verici terapötik ajanların Faz I ve II klinik değerlendirmelerini tasarlayacak, tasarlayacak, geliştirecek ve işbirlikçi bir şekilde yürütecek bir Operasyon Merkezi aracılığıyla koordine edilen bir grup kurumu desteklemek için [2017 mali yılında] bir Klinik Konsorsiyum Ödülü verildi. . Bu mekanizmalar, daha önce kurulmuş konsorsiyumların başarıları üzerine inşa etmek ve işbirliğini ve kaynak paylaşımını daha fazla teşvik etmek için tasarlandı.
ABD Kongresi, 2006 ve 2016 mali yılları (FY) arasında GWIRP için ayrılan 129 milyon dolar ile Savunma Bakanlığı'nın Körfez Savaşı hastalık tedavisi araştırmasına önemli ve sürekli yatırım yaptı. [63] Fon, 2006 mali yılında 5 milyon dolardan 20 dolara yükseldi. FY2013'ten FY2017'ye kadar her yıl milyon dolar, [64] ve FY2018 için 21 milyon dolara. [65]
Yukarıda belirtilen Mayıs 2018 Savunma Bakanlığı yayınına göre, "Araştırma, Gazilerin deneyimlediği GWI semptomolojisinin son 25 yılda iyileşmediğini ve çok azının iyileşme veya iyileşme yaşadığını gösteriyor. Birçok [Körfez Savaşı] Gazisi yakında ortak olanı deneyimlemeye başlayacak. yaşlanma ile ilişkili komorbiditeler. Yaşlanmanın bu benzersiz ve savunmasız nüfus üzerindeki etkisi önemli bir endişe konusu olmaya devam etmektedir ve zaman içinde mortalite, morbidite ve semptomolojinin daha iyi anlaşılması için nüfusa dayalı araştırmalara ihtiyaç vardır." [62]
2008 ve 2014 VA (RAC) raporları ve 2010 IOM raporu, Körfez Savaşı gazilerindeki kronik çok semptomlu hastalığın (Körfez Savaşı hastalığı) Körfez Savaşı gazilerinde konuşlandırılmamış meslektaşlarına veya önceki çatışmaların gazilerine göre daha yaygın olduğunu buldu. [9] [15] [54] 2009'da yapılan bir araştırma, aktif olarak konuşlandırılmış ve konuşlandırılmamış Avustralya askeri personeli için benzer komorbidite modelini bulsa da, VA ve IOM raporlarında gözden geçirilen ABD araştırmalarının büyük bir kısmı ABD birliklerinde bunun tersini gösterdi. [66] VA'nın 2014 RAC raporu, 2008 öncesi çalışmalarda "Körfez Savaşı gazilerinin yüzde 26-32'sinden fazlasında" ve "Körfez Savaşı'nda yüzde 37'lik bir genel multisemptom hastalık prevalansında" Körfez Savaşı hastalığı buldu. gaziler ve yüzde 25'lik bir aşırı yaygınlık" daha sonraki, daha büyük bir VA çalışmasında. [15]
ABD Savunma Bakanlığı'nın Mayıs 2018 tarihli bir raporuna göre, "GWI'nin 1990–1991 GW harekat alanına yerleştirilen yaklaşık 700.000 askerin 175.000 ila 250.000'ini etkilediği tahmin ediliyor. Koalisyona katılan 28 Koalisyon üyesinden yirmi yedisi GW çatışması birliklerinde GWI bildirdi.Epidemiyolojik çalışmalar GWI oranlarının GW Gazilerinin farklı alt gruplarında değiştiğini gösteriyor. ve ABD'ye kayıtlı personel, subaylardan daha fazla etkilenir.Çalışmalar ayrıca, GWI oranlarının, konuşlanma sırasında Gazilerin bulunduğu yere göre farklılık gösterdiğini ve ileri bölgelerde görev yapan birlikler arasında en yüksek oranlara sahip olduğunu göstermektedir." [62]
Epidemiyolojik çalışmalar, kıdemli nüfuslarda görüldüğü gibi Körfez Savaşı hastalığına yönelik birçok şüpheli nedensel faktöre baktı. Aşağıda, 2008 ABD Gazi İşleri Bakanlığı raporundan çok semptomlu hastalık ve şüpheli koşullara maruz kalmaları gösteren gazilerin epidemiyolojik çalışmalarının bir özeti bulunmaktadır. [67]
Hasta Körfez Savaşı gazilerinde, özellikle farklı klinik özelliklere ve maruz kalma geçmişlerine sahip gazi alt gruplarında bağışıklık fonksiyonunun daha iyi anlaşılmasına ihtiyaç vardır. Tanımlanmış bağışıklık bozukluklarının, bağışıklık düzenlemesi ile ilişkili değişen nörolojik ve endokrin süreçlerle ne ölçüde ilişkili olabileceğini belirlemek de önemlidir. [68] Genel olarak ABD Körfez Savaşı gazileri için çok sınırlı kanser verileri rapor edilmiştir ve 1999'dan sonra meydana gelen vakalar hakkında yayınlanmış bir araştırma yoktur. Çoğu kanserle ilişkili uzun gecikme süreleri nedeniyle, kanser bilgilerinin güncellenmesi önemlidir. ve Körfez Savaşı gazilerinde kanser oranlarının sürekli olarak değerlendirilmesi. Ek olarak, kanser oranları, tanımlanabilir maruziyet ve lokasyon alt gruplarıyla ilişkili olarak değerlendirilmelidir. [69]
|Körfez Savaşı gazilerinin epidemiyolojik çalışmaları:|
konuşlanma maruziyetlerinin multisemptom hastalığı ile ilişkisi [70]
|Şüpheli etken||Ön analiz |
(maruz kalma için kontrol yok)
|Düzeltilmiş analiz |
(maruz kalma etkileri için kontrol edilir)
|Klinik değerlendirmeler|
|GWV popülasyonu |
dernek oldu.
|GWV popülasyonu |
dernek oldu.
|değerlendirildi||istatistiksel olarak anlamlı||değerlendirildi||istatistiksel olarak anlamlı||Doz yanıt etkisi tanımlandı mı?|
|piridostigmin bromür||10||9||6||6||✓||GW veterinerlerinde nörobilişsel ve HPA farklılıkları ile ilişkili|
|Tarım ilacı||10||10||6||5|
|Fizyolojik stresörler||14||13||7||1|
|Kimyasal silahlar||16||13||5||3||GW veterinerlerinde nörobilişsel ve HPA farklılıkları ile ilişkili|
|Petrol kuyusu |
yangınlar
|9||8||4||2||✓|
|Sayısı |
aşılar
|2||2||1||1|
|Şarbon |
aşı
|5||5||2||1|
|Çadır ısıtıcı egzozu||5||4||2||1|
|Kum / partiküller||3||3||3||1|
|tükenmiş |
uranyum
|5||3||1||0|
Körfez Savaşı'nı takip eden yıllardaki erken bir argüman, benzer sendromların diğer çatışmaların bir sonraki etkisi olarak görüldüğüydü - örneğin, I. . [71] Bu argümana kanıt olarak atıfta bulunulan, 15.000 Amerikan İç Savaşı askerinin tıbbi kayıtlarının gözden geçirilmesiydi ve "şirketlerinin en az %5'ini kaybedenlerin daha sonra kalp, gastrointestinal veya sinir hastalığı." [72]
Erken Körfez Savaşı araştırması da Körfez Savaşı hastalığının yaygınlığını, süresini ve sağlık üzerindeki etkisini doğru bir şekilde açıklayamadı. Örneğin, Kasım 1996 tarihli bir makale, New England Tıp Dergisi Basra Körfezi gazileri ile Basra Körfezi dışındaki gaziler arasında ölüm oranları, hastaneye yatış oranları veya kendi bildirdiği semptomlar açısından hiçbir fark bulamadı. Bu makale, on binlerce gaziyi içeren düzinelerce bireysel çalışmanın bir derlemesiydi. Çalışma, Körfez Savaşı gazilerinin uğradığı trafik kazalarının sayısında istatistiksel olarak anlamlı bir artış buldu. [73] Nisan 1998 tarihli bir makale Gelişen Bulaşıcı Hastalıklar benzer şekilde, Basra Körfezi Savaşı gazileri için evde kalanlara kıyasla hastaneye yatış oranında artış ve ortalama olarak daha iyi sağlık bulmadı. [74]
Bu erken çalışmaların aksine, Ocak 2006'da Melvin Blanchard tarafından yönetilen bir çalışma, The Journal of the Journal'da yayınlandı. Epidemiyoloji Dergisi, "Körfez Savaşı Dönemi Gazileri ve Aileleri Ulusal Sağlık Araştırması"nın bir parçası olarak, Körfez Savaşı'nda görevlendirilen gazilerin kronik multisemptom hastalığın prevalansının neredeyse iki katı olduğunu buldu. o zaman Körfez Savaşı Sendromu denir. [75]
17 Kasım 2008'de, Gazi İşleri Bakanlığı (VA) Körfez Savaşı Gazileri Hastalıkları (RAC) Araştırma Danışma Komitesi, VA tarafından atanan klinisyenler, araştırmacılar ve temsilci Körfez Savaşı gazilerinden oluşan Kongre tarafından yetkilendirilmiş bir federal danışma komitesi, [76 ] kısmen bilimsel bulguları açıklayan büyük bir rapor yayınladı, "Körfez Savaşı hastalığı gerçek", GWI'nin ayrı bir fiziksel durum olduğu ve doğası gereği psikolojik olmadığı. 454 sayfalık rapor, Körfez Savaşı hastalığının yüksek prevalansını belirleyen sonuçlarını oluşturmak için 1840 yayınlanmış çalışmayı gözden geçirerek, toksik maruziyetlerden kaynaklanan olası nedenleri ortaya koyarken dışladı. bir neden olarak stresle mücadele etmek ve tedavilerin bulunabileceğini düşünmek Kongre'nin tedavi odaklı Körfez Savaşı hastalık araştırmaları için fonu yılda en az 60 milyon dolara yükseltmesini tavsiye etti.[77] [47]
Mart 2013'te, ABD Temsilciler Meclisi Gazi İşleri Komitesi'nin Gözetim ve Soruşturma Alt Komitesi'nde Körfez Savaşı hastalığının var olup olmadığını değil, nasıl tanımlandığını, teşhis edildiğini ve tedavi edildiğini ve nasıl teşhis edildiğini belirlemek için bir duruşma yapıldı. bu çabalara yardımcı olmak için ortaya konan araçlar kullanılmıştır. [78]
2016 yılına kadar, Ulusal Bilimler, Mühendislik ve Tıp Akademisi (NASEM), 1990-1991 Körfez Savaşı ile Körfez Savaşı hastalığı arasında olumlu bir ilişki olduğuna dair yeterli kanıt olduğu sonucuna vardı. [79]
Jones tartışması
1995'te Tracie McBride cinayetinin faili Louis Jones Jr., Körfez Savaşı sendromunun suçu işlemesine neden olduğunu belirtti ve federal bir mahkeme tarafından kendisine verilen ölüm cezasından kurtulmak umuduyla merhamet istedi. [80] Jones 2003 yılında idam edildi. [81]
14 Mart 2014'te Temsilci Mike Coffman, 2014 Körfez Savaşı Sağlık Araştırma Reformu Yasasını (HR 4261 113. bunun için harekete geçmek. [82] Tasarı, Körfez Savaşı Gazileri Hastalıkları Araştırma Danışma Komitesi (RAC) ile RAC'ın oluşturulduğu Birleşik Devletler Gazi İşleri Bakanlığı (VA) arasındaki ilişkiyi değiştirecekti. Tasarı, RAC'ı VA içinde bağımsız bir kuruluş haline getirecek, RAC üyelerinin çoğunluğunun VA yerine Kongre tarafından atanmasını gerektirecek ve RAC'a VA Sekreterinden önceden onay almadan raporlarını yayınlama yetkisi verecekti. [83] [84] RAC, 1990-91 Körfez Savaşı'nın geri dönen askeri gazilerini etkileyen kronik bir multisemptom bozukluğu olan Körfez Savaşı hastalığını araştırmaktan sorumludur. [4]
Bu tasarının ele alınmasından önceki yılda, VA ve RAC birbiriyle çelişiyordu. [84] VA, RAC üyelerinden biri dışında hepsini değiştirdi, denetim görevlerinin bazılarını kaldırdı, Körfez Savaşı hastalığının nedeninin biyolojiden ziyade stres olduğuna karar vermesi için kurulu etkilemeye çalıştı ve RAC'a bunun böyle olduğunu söyledi. raporları izinsiz yayınlayamaz. [84] RAC, Kongre'nin VA'nın konuyla ilgili araştırmasının kusurlu olduğuna ve çoğunlukla biyolojik olanları görmezden gelirken psikolojik nedenlere odaklandığına karar vermesinden sonra oluşturuldu. [84]
Körfez Savaşı hava harekatı
NS Körfez Savaşı hava harekatıolarak da bilinen 1991 Irak bombalaması, 17 Ocak 1991'den 23 Şubat 1991'e kadar kapsamlı bir hava bombardımanı kampanyasıydı. Körfez Savaşı Koalisyonu 100.000 sorti uçtu, 88.500 ton bomba attı [3], askeri ve sivil altyapıyı büyük ölçüde yok etti. [4] Hava harekâtının komutanı, General Schwarzkopf hâlâ Amerika Birleşik Devletleri'ndeyken kısa süreliğine ABD Merkez Komutanlığı Komutanı-İleri olarak görev yapan USAF Korgeneral Chuck Horner tarafından yürütüldü. İngiliz hava komutanları Hava Mareşal Yardımcısı Andrew Wilson (17 Kasım 1990'a kadar) ve Hava Yardımcısı Mareşal Bill Wratten (17 Kasım'dan itibaren) idi. [5] Hava harekatı, koalisyonun Kuveyt'i işgal ettiği 23 Şubat 1991'de büyük ölçüde sona ermişti.
İlk saldırılar, Basra Körfezi'ndeki savaş gemilerinden fırlatılan Tomahawk seyir füzeleri [6], lazer güdümlü akıllı bombalarla donatılmış F-117A Nighthawk gizli bombardıman uçakları [6] ve F-4G tarafından gerçekleştirildi. Wild Weasel uçakları ve F/A-18 Hornet uçakları, HARM (Yüksek Hızlı Radyasyon Önleme) anti-radar füzeleri ile donatılmıştır. [7] Bu ilk saldırılar, F-14, F-15, F-16 ve F/A-18 avcı bombardıman uçaklarının Irak üzerinde hava üstünlüğü kazanmasına ve ardından TGM güdümlü ve lazer güdümlü bombalar atmaya devam etmesine izin verdi.
Bir GAU-8 döner topu ve kızılötesi görüntüleme veya optik güdümlü Maverick füzeleri ile donanmış A-10 Thunderbolts, Irak zırhlı kuvvetlerini bombaladı ve imha etti, [6] ABD kara birliklerinin ilerlemesini destekledi. Deniz Piyadeleri yakın hava desteği AV-8B Harriers, Deniz Piyadelerinin Saddam'ın savunmasını ihlal etmesinin önünü açmak için 25 mm döner toplarını, Mavericks'i, misket bombalarını ve napalmını Irak'ın kazılmış kuvvetlerine karşı kullandı. AH-64 Apache ve AH-1 Cobra saldırı helikopterleri, lazer güdümlü Hellfire füzeleri ve TOW füzelerini ateşledi ve bu füzeler, kara gözlemcileri veya OH-58D Kiowa gibi keşif helikopterleri tarafından tanklara yönlendirildi. [8] Koalisyon hava filosu ayrıca E-3A Havadan Uyarı ve Kontrol Sistemlerini ve B-52 bombardıman uçaklarından oluşan bir filoyu kullandı. [6] [7]
Körfez Savaşı Gazilerinin Bakımı
Tahmini 18 milyon Amerikan gazisinin ikinci en yüksek yıllık tazminat oranına sahipler ve başka hiçbir dönemin gazileri, 2 Ağustos 1990 ile 11 Eylül 2001 arasında hizmet edenlerden daha fazla hizmete bağlı sakatlığa sahip değiller.
Körfez Savaşı gazilerinin hakları olan tüm faydaları almalarını sağlamak, fiziksel ve duygusal etkileri için tedavi görmek veya almamak arasındaki fark anlamına gelebilir. Hill & Ponton, son otuz yılı 30.000'den fazla gazilik hak talebini ve Sosyal Güvenlik maluliyet davasını yönetmekle geçirdi. Müşterilerimiz için 300 milyon dolardan fazla para topladık ve gazilerin engelli yaşamlarını sürdürmelerine yardımcı oluyoruz. HillandPonton.com'da bugün ücretsiz bir vaka değerlendirmesi alın.
Uluslararası Yanıt
İşgalin bir sonucu olarak, birkaç ülke Kuveyt'e Irak işgalcilerini püskürtmede yardımcı olmak için bir koalisyon kurdu. Senegal, İtalya, Nijer ve Yunanistan gibi dünyanın dört bir yanından ülkeler savaşa katıldı. Koalisyonun başlıca üyeleri ABD, Suudi Arabistan ve Birleşik Krallık'tı. ABD, Kuveyt'e 700.000'e yakın kuvvet gönderdiği için koalisyonun baskın üyesiydi. Savaşa katılan Suudi Arabistan güçlerinin 100.000'e yakın olduğu tahmin ediliyor. Çöl Fırtınası Operasyonu olarak bilinen uluslararası toplumun müdahalesi nedeniyle Körfez Savaşı sona erdi.
Körfez Savaşı - Koalisyon Amfibi Operasyonları
Tarihsel Not: ABD Deniz Piyadeleri üç tür birlik kullanır: bir Deniz Seferi Birimi (MEU - bir Kraliyet Deniz Komandosuna eşdeğer güçlendirilmiş bir tabur) bir Deniz Seferi Tugayı (MEB - 3 Komando Tugayı RM'ye eşdeğer - esasen güçlendirilmiş bir alaydır) çıkarma ekibi, yani iki veya daha fazla MEU artı destekleyici varlıklar) ve bir Deniz Seferi Kuvvetleri (teknik olarak bir Kolordu düzeyinde komuta olmasına rağmen, nadiren bir tümen eşdeğerinden fazlasını idare eder, ancak bunu yapabilir ve Deniz Piyadeleri için yaptı. 1. MEF'in hem 1. hem de 2. Deniz Tümenlerini ve bağlı 1. Tugay, 2. Zırhlı Tümeni ('Kaplan' Tugayı) kontrol ettiği kara harekatı.
Irak, altı piyade tümeni tarafından yönetilen büyük ölçekli kıyı savunma tahkimatları inşa ederek tepki gösterdi - 2., 11., 18. ve 19. iki tanımlanamayan oluşum ve saldırının gerçekleştiği yere bağlı olarak yedek olarak hareket eden 5. veya 51. Mekanize Tümen . Kıyı savunmalarının sertleşmesi, Koalisyon planlamasında, Iraklıları Kuveyt kıyılarında ve Kuveyt-Suudi sınırında yoğunlaşmaya yönlendirmek için bir aldatma önlemi olarak denizdeki gücün (2. Koalisyon güçlerinin batıya doğru hareketi, 30 - 31 Aralık 1990'daki bir konferansta onaylanan bir karardır. Buna rağmen, USNAVCENT, amfibi kuvvete, Ash Shuaybah'ın kuzeyinde, şehirdeki liman tesislerini ele geçirecek, yok edecek bir saldırı planlamasını emretti. Irak kuvvetleri yakın bölgede ve Irak kuvvetlerinin geri kalanını kıyıda sabitleyin. Planın ne yazık ki iki büyük engeli vardı - ilki, limanın yakınında bir doğal sıvı gaz santralinin bulunmasıydı (büyük Koalisyon eylemi buna zarar verebilir ve Kuveyt altyapısını ciddi şekilde bozabilir) ve ikincisi, bir dizi yüksek apartman ve apartman dairesi vardı. Iraklılar, iniş alanının yakınında kısmen tahkim edilmişti ve Koalisyon komutanlığı sivil apartmanlara saldırmak istemedi.
Koalisyon tatbikatları, amfibi operasyonları hava harekatı planına koordine etmede (iniş kara savaşının başlamasından dört gün sonra gerçekleşecekti), yeterli hava desteğini sağlamada, hedefi tanımlamada zorluklar olduğunu ortaya çıkardı. İlerleyen kara kuvvetleriyle ve topçu ateşini koordine etmede yararlı bir bağlantı sağlamak için alan. Bu, USNAVCENT komuta gemisi USS Blue Ridge'de ortak bir ABD Donanması-USMC planlama personelinin oluşturulmasına yol açtı.
Buna ek olarak, Amerika Birleşik Devletleri'nin her iki MEB'in tüm saldırı kademelerini yüklemek için yeterli amfibi kaldırma varlıklarına sahip olmaması nedeniyle zorluklar vardı (ABD genel olarak gerekli kapasiteye sahipken, bazı amfibi varlıkların diğer bölümlerinde tutulması gerekiyordu). Dünya) ve dolayısıyla 5. MEB'in saldırı teçhizatının bir kısmı, amfibi operasyonları üstlenmek için ideal olarak uygun olmayan bir dizi MSC gemisine yüklenmek zorunda kaldı ve ABD, varlıkların bir dizi alana yayılmasını gerektiren normal yükleme uygulamasını ihlal etmek zorunda kaldı. Güvenlik açığını azaltmak ve helikopterlerin çoğunu tek bir gemide yoğunlaştırmak için gemiler. İdari ve yükleme faaliyetini azaltırken, bu geminin inişini etkileyen tek bir isabet şansını artırdı ve Irak mayınlarından kaynaklanan tehlikeleri artırdı.
- Karadaki 1. MEF için ekipman dağıtan MPS gemileri nedeniyle özel amfibi destek varlıkları eksikliği vardı. Bu, birçok yönden yukarıdaki soruna benziyordu, çünkü takip eden kademeleri barındırmak için kullanılan 5 MSC gemisi, göreve gerçekten uygun değildi ve boşaltma ekipmanı açısından verimli bir şekilde sınırlı yeteneklere sahipti ve gerçek bir kapasiteye sahip değildi. kıyı desteği üzerinden lojistik sağlamak. Vinçleri yetersiz olduğu için gerekli olan iki iskele vinci ve bu nedenle, limanın kullanılabilir hale getirilmesinin biraz zaman alabileceği açık olduğundan, Kasım ayında bunlar sonunda iki uygun MSC gemisi ile değiştirildi.
- İstihbarat varlıklarının kara savaşını desteklemeye odaklanması, amfibi hücum gücü için yeterince sağlanmadığı için artan bir sorun haline geldi.
- ABD Deniz Piyadeleri tarafından kullanılan özel mühendislik ekipmanı, karada 1. ve 2. Deniz Bölümlerinde (1. MEF) yoğunlaşmıştı, bu nedenle AAV'lerin güvenli bir şekilde kıyıya ulaşabilmesi için yeterli mayın temizliğini sağlamak için yeterli ekipman yoktu. Bu, sahili temizlemekle görevli saldırı kuvvetlerinin boyutunu sınırladı.
- Deniz Piyadeleri, yaşlanan CH-46 helikopterleri, filonun yoğun şekilde mayınlı kıyı sularının dışında faaliyet göstermesini sağlamak için kaldırma ve menzilden yoksun olduğundan, doğrudan bir saldırı için yeterli helikopterle taşınan varlıkları ikame edemedi. Kolordu, on yıl önce bunu ciddi bir zayıflık olarak kabul etmişti, ancak Savunma Bakanlığı'nın iç politikaları ve V-22 Osprey VSTOL uçağı hakkındaki tartışmalar nedeniyle hiçbir önlem alınmamıştı.
- Deniz Piyadeleri, uzun menzilli CH-53E helikopterlerini ve bu tür operasyonları daha önce uygulamış olan (ve 4'üncü MEB tarafından iyi bir etki için kullanılmış olan) 13. USS Trenton, Ocak 1991'de ABD vatandaşlarını Mogadişu'dan tahliye etmek için). Böyle bir operasyon, Iraklıların saldırı konusunda hiçbir uyarıya sahip olmaması ve hazırlanmak için zamanlarının olmaması avantajına sahip olacaktır. Ne yazık ki, 17 LCAC, tankları ve LAV'leri ile birçok engelin üzerinden başka bir taburu kaldırabilmesine rağmen, Kolordu'nun yalnızca bir taburu kaldıracak kadar kaldırma varlığı vardı. Ayrıca, böyle bir baskın, sahil savunmasını yok etmeye yardımcı olmak için önemli miktarda hava desteği gerektirdi ve kara savaşı tüm hızıyla devam ederken yeterli olup olmayacağı bilinmiyordu. Bu, ek orta ve ağır kaldırma varlıklarına olan ihtiyacı bir kez daha vurguladı.
- Kuvvet planlamacıları, herhangi bir saldırının, bir yolu açmak için on günlük yoğun mayın temizliğine ve Irak sahil savunmasını temizlemek için üç ila beş günlük donanma ateşi desteğine ihtiyaç duyacağını tahmin ediyor. Irak topçularının menzili içindeki mayınlar temizlenirken hava saldırıları ve deniz silahlarının da kullanılması gerekecekti. O zamandan önce, amfibi kuvvet kıyıdan 70 mil uzakta kalmak zorunda kalacaktı.
- Zaman geçtikçe, denizde bir lojistik tedarik noktası kurmak için bir çıkarma gerekliliği, karada ikmal malzemelerinin birikmesi, muharebe mühendisliği ve lojistik ekipmanının miktarının artması ve ABD Donanması Seebee ve USMC destek birimlerinin büyük katkı sağlaması nedeniyle azaldı. Kuveyt sınırının güneyindeki yol ve ikmal ağını iyileştirmek.
- İniş öncesi saldırılar, Kuveyt'teki büyük miktarda konut ve altyapıyı yok edecek ve karadan yapılan bir saldırıya kıyasla amfibi saldırı risklerini artıracaktır.
Bu noktadan sonra planlama, aldatma çabası etrafında yoğunlaştı. Kara savaşı başladığında, Irak kuvvetlerini kıyıya yakın bir yerde tutmak için bir dizi aldatmaca (örneğin, 24 Şubat'ta 13. MEU, Al Fintas yakınlarındaki kıyı açıklarında deniz silah sesleri eşliğinde göze çarpan bir aldatmaca yaptı) yapıldı. Bu noktadan sonra, Irak kuvvetleri zaten geri çekilirken, amfibi kuvvetin beklenmedik durum değerinin çoğunu kaybettiği ortaya çıktı ve böylece 5. MEB, Al Mishab ve Al Jubayl'de 1. MEF rezervi olarak hareket etmeye başladı.
Sonuç olarak, Koalisyon stratejik amaçlara ulaşmak ve Irak'ın konuşlanmalarını ve tepkilerini etkilemek için amfibi yetenekleri iyi bir şekilde kullandı - amfibi kuvvetlere acil durum rolü oynamanın ve aldatmayı desteklemenin değerini kanıtladı. Çöl Fırtınası, büyük ölçekli bir inişte ABD'nin amfibi yeteneklerinin kapsamlı bir testini sağlamadı. Deniz Piyadeleri, iniş ve mayın için en olası alanların nerede olduğunu tahmin edebilen ve onları uygun şekilde güçlendirebilen bir düşmanla karşı karşıya kaldı. Geliştirilmiş ABD Donanması mayın karşı önlemleri ve ABD Deniz hava ve deniz ikmalinin yanı sıra savaş alanının kontrolünün önemi, Soğuk Savaş sonrası ortamda amfibi operasyonların önemi ve uygun Donanma / Deniz planlamasının önemini vurguladı. yeni bir kıyı savaşı stratejisinin oluşturulmasını kolaylaştırdı. Koalisyon ayrıca kara kuvvetlerinin gücünü hızla artırabildi, böylece sadece birkaç ay önce tasarlamış olabilecekleri bir operasyonda amfibi kuvvetleri riske atmak istemiyorlardı.
Birleşik Devletler Deniz Piyadeleri Savaş Düzeni:
1., 3., 4. ve 7. Deniz Alayları
11. Deniz (Topçu) Alayı
2. Deniz Tümeni
ABD Başkanı Trump, bu hafta Irak'a sürpriz bir ziyaret gerçekleştirdi.
Yayınlandı 29 Nisan 2020 15:45:33
ABD askerleriyle bir savaş bölgesinde yaptığı ilk ziyaret olan Irak'a sürpriz bir ziyarette bulunan Başkan Donald Trump, ABD güçlerini 2003 işgalinden bu yana bulundukları ülkeden geri çekmek için hiçbir planının olmadığını söyledi. .
Trump daha önce ABD birliklerini Irak'tan çekeceğini söylememişti, ancak yolculuk, yaklaşık 2 bin ABD askerinin Suriye'den çekildiğini aniden duyurmasının ardından gerçekleşti - bu kararın Savunma Bakanı Jim Mattis'in istifasına yol açtığı bildirildi - ve ABD'ye yönelik planların ortaya çıkmasıyla ilgili raporlar ortaya çıktı. Afganistan'daki 14.000 ABD askerinin yaklaşık yarısının çekilmesi.
2018 sonunda görevi bırakacak olan Mattis, 24 Aralık 2018'de Suriye'den asker çekme emrini imzaladı.
Trump, eşi Melania ile birlikte Noel gecesi geç saatlerde Irak'a gitti, batı Irak'taki Al Asad hava üssüne uçtu ve ülkede konuşlanmış 5.000'den fazla ABD askerine tatil mesajı verdi. The New York Times'a göre, yolculukta iki durak yapması bekleniyor.
Savunma Bakanı James N. Mattis.
(Ordu Ulusal Muhafız fotoğrafı Çavuş 1. Sınıf Jim Greenhill tarafından)
Air Force One'ın 11 saatlik uçuşu ışıklar kapalı ve pencere gölgelikleri çekilmiş olarak yaptığı bildirildi. Associated Press'e göre Trump, daha önce hiç böyle bir şey görmediğini ve yanındakilerin güvenliğiyle kendisinden daha fazla endişe duyduğunu söyledi.
Cumhurbaşkanı, Suriye'de IŞİD'e karşı elde edilen kazanımlar nedeniyle oradaki ABD güçlerinin eve dönebildiğini söyledi. ABD'li yetkililer, militan grubun bir zamanlar işgal ettiği toprakların yaklaşık yüzde 1'ini elinde tuttuğunu, ancak Suriye'nin batısında birkaç bin savaşçının ceplerinde kalmasına ve diğerlerinin yerel nüfusa geri karışmasına rağmen olduğunu söyledi.
Trump, Suriye'deki misyonun IŞİD'i kalelerinden çıkarmak olduğunu ve diğer zengin ülkelerin işi olduğunu söylediği bir ulus kurucu olmak olmadığını söyledi.Bu hafta Suudi Arabistan'ı, savaşın yıktığı ülkeyi yeniden inşa etmek için para taahhüdünde bulunduğu için övdü. Oradaki ABD varlığının asla 'açık uçlu' olmaması gerekiyordu, diye ekledi.
Trump, kendisiyle birlikte seyahat eden gazetecilere, ABD güçlerini Suriye'den çıkarmak istediğini ancak Irak'ın hala IŞİD militanlarına saldırı başlatmak için bir üs olarak kullanılabileceğini söyledi.
Trump, gerekirse ABD'nin IŞİD'e o kadar hızlı ve sert bir şekilde saldırabileceğini ki ne olduğunu bilemeyeceklerini söyledi.
Bu makale ilk olarak Business Insider'da yayınlandı. Twitter'da @BusinessInsider'ı takip edin.