Hukuk Dalları – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Her ortak hukuk yargı alanının kendine özgü mahkeme hiyerarşisi vardır ve içtihat doktrini mahkemelerin takip etmesini gerektirir. Mahkemelerin kararları totem direğinin yukarısında. Ancak, bunu yaparken, alt mahkemenin, yalnızca yüksek mahkeme tarafından sözde oran decidendi kararını verirken kullandığı gerekçeyi izlemesi gerekir.
Yargıçlar tarafından yapılan diğer ifadeler bağlayıcı değildir: bunlar “arada söylenen şeylerdir” (obiter dikta). Örneğin, bir yargıç, maddi gerçeklerle ilgisi olmayan dava hakkında görüş verebilir. Ya da davanın ortaya çıktığı sosyal bağlamı savunabilir. Her iki durumda da, bu ifadeleri ikna edici olmanın ötesinde bir şey olarak gören müteakip bir yargıç gerekmez.
Bir vakanın decidendi oranını ayırt etmek, geçilmez bir çalılık boyunca nadiren zorlu bir yolculuk değildir. Yargılar uzun ve kıvrımlı olabilir. Mahkemenin birkaç yargıçtan oluşması durumunda, her biri aynı sonuca varmak için farklı gerekçeler öne sürebilir.
Hakimler ve akademisyenler çeşitli yol haritaları sağlamış olsalar da, kolay bir yol yoktur. Kararın bağlayıcı parçasını ortaya çıkarmak için basit bir formül yoktur. Hayatın çoğunda olduğu gibi, uygulama ve deneyim gerektirir.
Önceki kararların (genellikle eski olan) çağdaş davaların sonucunu belirlemesi gerektiği fikri bazen alay ediliyor. En ünlüsü, Jeremy Bentham, emsal doktrinini ‘köpek yasası’ olarak damgaladı:
Köpeğiniz onu kırmak istediğiniz bir şey yaptığında, onu yapana kadar beklersiniz ve bunun için onu döversiniz. Köpeğiniz için kanun yapma şekliniz budur: ve yargıçlar sizin ve benim için kanun çıkarma yoludur.
Diğer bir deyişle, emsal ne kadar antika olursa, emsali olan ve aralarında emsal oluşturulmuş insan ırkı o kadar barbar, deneyimsiz ve önyargılı bir şekilde önderlik edildiyse, aynı geçmiş durum, şeylerin şimdiki durumundan daha farklıdır.
Kıta hukuk sistemlerinin hâkimlerin daha yüksek bir mahkemenin kararlarını takip etmek zorunda olduğu eşdeğer bir emsal doktrini kullanmadığı sıklıkla varsayılır. Bu yanlıştır. Uygulamada, Fransız Cour de Cassation veya Alman Bundesgerichtshof’un bir kararını, en az bir genel hukuk temyiz mahkemesinin kararından daha düşük olmayan mahkemeler takip edecektir.
Özel hukuk alt dalları
Yeni hukuk dalları
Karma hukuk dalları nelerdir
Bütün hukuk dalları
Hukukun Dalları nelerdir
Karma hukuk dalları kodlama
Ticaret hukuku Alt Dalları
Medeni hukuk dalları
Diğer Kaynaklar
Kusursuz bir dünyada hukuk açık, kesin ve anlaşılır olacaktır. Gerçek, bu Ütopik vizyondan biraz uzaktır. Tüm yetki alanlarında hukuk, sosyal, politik ve ahlaki değerlerin değişimlerine tabi dinamik bir organizmadır. Ahlaki fikirlerin etkili bir temelinden daha önce bahsedilmişti: Roma Katolik Kilisesi’nin öğretilerini şekillendirmeye devam eden antik felsefe olan doğal hukuk.
Gördüğümüz gibi, rasyonel varlıklar olarak aklın uygulanmasıyla keşfedebileceğimiz, doğal dünyada var olan ilkelerin var olduğu varsayımından yola çıkıyor. Örneğin kürtaj, doğal hukukun yaşama saygısını zedelediği gerekçesiyle ahlaka aykırı kabul edilir.
Hukukun karikatürüne, avukatlara ve mahkemelere rağmen yapay, hava geçirmez şekilde kapatılmış bir balon olan yargıçlar gerçek dünyaya ulaşır ve kamuoyunu dikkate alır.
Nitekim, medyanın belirli bir davada veya özellikle korkunç bir suçla ilgili olarak yargıçların sözde hoşgörüsünden yakınıyor olması gibi durumlarda, mahkemeler bazen yakışıksız bir nezaketle yanıt verirler. Yargıçlar, algılanan kamuoyunu yatıştırmak için görünüşte cezalandırma kaslarını esneterek aceleci davranabilirler (tedbirli bir şekilde söylemeye cesaret edebilirler mi?).
Daha ihtiyatlı bir şekilde, belki de mahkemeler, akademik avukatların memnuniyetinden fazlasıyla, akademik meslektaşlarının görüşlerini ders kitaplarında ve öğrenilmiş dergilerde ifade edildiği gibi giderek daha fazla alıntı yapıyorlar. Bir yargıda alıntılanmak, sadece kişinin eserlerinin gerçekten okunması değil, aynı zamanda bir miktar ağırlık taşımasıdır.
Hukuk açısından doğrudan bir yetkinin yokluğunda, mahkemeler avukatların bir argümanı desteklemek için “sağduyu” ya başvurmalarına bile izin verebilir. Bu, yaygın olarak kabul edilen doğru ve yanlış kavramlarını, sosyal uygulamalarla ilgili genellemeleri, adaleti, hukuka ilişkin algıları ve alaycıların zaman zaman yasal sürece yabancı olarak temsil ettiği diğer yaygın kavramları içerebilir.
Hukuk Dalları
Hukukun bolluktaki dalları sürekli olarak çoğalır. Toplumsal yaşam değiştikçe, hukuk yeni kavramlar ve kurallar icat etmek ve tanımlamak ve kaçınılmaz olarak ortaya çıkan anlaşmazlıkları çözmek için nadiren geride kalıyor. Böylece cesur yeni hukuk dünyamız yeni konulara girmeye devam ediyor: uzay hukuku, spor hukuku, seks hukuku.
Bununla birlikte, çoğu hukuk sisteminin merkezinde, hukukun köklerine geri dönen temel disiplinler vardır: sözleşme hukuku, haksız fiil, ceza hukuku ve mülkiyet hukuku.
Bu çekirdeğe, anayasa ve idare hukuku, aile hukuku, kamu ve özel uluslararası hukuk, çevre hukuku, şirketler hukuku, ticaret hukuku, kanıt hukuku, miras, sigorta hukuku, iş hukuku, fikri mülkiyet dahil olmak üzere bir dizi disiplin eklenmelidir. Hukuk, vergi hukuku, menkul kıymetler hukuku, bankacılık hukuku, deniz hukuku, refah hukuku, insan hakları hukuku vb.
Cezai ve hukuk yargılamalarını ve diğer pratik konuları (toprak nakli, vasiyet taslağı hazırlama gibi) kolaylaştırmak için, karmaşık prosedür kuralları geliştirildi ve kendi alt kategorilerini üretti.
Kamu ve Özel Hukuk
Kamu ve özel hukuk arasındaki ayrım, özellikle Kıta Avrupası ve eski kolonilerinin medeni hukuk sistemleri için temeldir. Çizginin tam olarak nasıl ve nerede çekilmesi gerektiğine dair genel bir anlaşma olmamasına rağmen, kamu hukukunun vatandaş ve devlet arasındaki ilişkiyi yönettiğini, özel hukukun ise toplumdaki bireyler veya gruplar arasındaki ilişkiyi ilgilendirdiğini söylemek doğru olur.
Dolayısıyla, anayasa ve idare hukuku kamu hukukunun arketip örneğidir, sözleşme hukuku ise özel hukukun birçok dalından biridir. Ceza hukuku, büyük ölçüde suçlulara karşı devlet tarafından yürütülen kovuşturmaları içerdiğinden, aynı zamanda kamu hukuku şemsiyesi altındadır. (Her üç dal da aşağıda açıklanmıştır.) Bununla birlikte, devlet hayatımıza daha fazla girdikçe, kamu ve özel hukuk arasındaki sınır daha da belirsizleşiyor.