Topluluklar Kripto Projeleri İçin Çok Önemlidir Ancak Önemi Azalabilir
- Bazı topluluklar kriptoya değer katarken diğerleri sadece bir coini pumplamak ve hızlıca kâr elde etmek için çalışır.
- Önemli bir kitle bir projeyi kullandıktan sonra, topluluk çok önemli olmayacaktır.
- Halihazırda çeşitli Bitcoin toplulukları bulunuyor.
İnsanlar arasında kriptodaki topluluklardan söz etmek yaygın bir durumdur. ‘Bitcoin topluluğu’, ‘Ethereum topluluğu’ vb. hakkında konuşmalar duyuyoruz, ancak bu tür 'topluluklar' ilgili kripto projelerinin gelişimi ve başarısı için ne kadar önemli?
Cryptonews.com'a konuşan kripto sektöründeki isimlere göre bu topluluklar çok önemlidir. Başlangıçtaki temel kullanıcı ve geliştirici tabanıyla bir kripto projesi sağlarlar ve ayrıca daha fazla kullanıcının benimsemesi için bir kripto parayı desteklerler.
Ancak tüm kripto toplulukları eşit değildir, bazı topluluklar destekledikleri kripto paraya gerçekten değer katar ve diğerleri sadece bir coini pumplamak ve hızlı bir şekilde kâr elde etmek için faaliyet gösterir. Uzun vadede, kriptonun yaygın bir şekilde benimsenmesiyle yalnızca bir kripto için belirli topluluklar gereksiz hale gelebilir.
Topluluğu neyse kripto varlık da odur
Bitcoin Core geliştiricisi Nicolas Dorier, “İnsanlar geliştirmedikçe veya kullanmadıkça kripto para birimi yoktur” dedi.
“Topluluk herhangi bir projenin kanıdır; topluluk ortadan kalkarsa, proje ölür.”
Cryptonews.com'a konuşan Dorier, bir kripto varlığın büyümesi için toplulukların - geliştiriciler ve sahipleri açısından - vazgeçilmez olduğunu söyledi.
“Topluluklar yaratıcılardan daha önemlidir, topluluk sanki projenin yaratıcısı kaybolmuş gibi projeyi şu ya da bu şekilde devralacaktır.”
Guardian Circle'ın kurucusu ve kripto yazarı Mark Jeffrey, daha canlı bir topluluğa sahip olması durumunda bir kripto projesinin başarılı olma olasılığının yüksek olduğunu kabul ediyor.
Cryptonews.com'a konuşan Jeffrey, "Başarılı olduğunu gördüğüm kripto paraların tamamının güçlü toplulukları vardı" dedi ve ekledi: "Bitcoin'in BitcoinTalkForum'u vardı, NEO dünya çapında bizzat geliştirici toplantıları düzenledi ve son birkaç hafta içinde YFI şaşırtıcı derecede aktif ve güçlü bir yönetişim topluluğu oluşturdu.”
Jeffrey ayrıca, bir kripto topluluğunun bocalamaya başlaması halinde, o kriptonun talihinin ve fiyatının kötüye gitmeye başlamasıyla da bunun tam tersinin doğru olduğuna dikkat çekti.
Jeffrey ekledi: "EOS, lansman sırasında güçlü bir blok üreticileri topluluğuna sahipti, ancak Voice gibi yan projeler lehine çekirdek EOS zincirini daha da geliştirmeyi veya düzeltmeyi reddeden Block.one ile hayal kırıklığı yaşanması EOS fiyatının 2 USD-3 USD bandının üzerine çıkmasına engel oldu."
İyi, kötü ve Dogecoin
Başarının tanımı kripto projeleri ve topluluklarına göre farklılık gösterebilir. Bazı topluluklar merkezsiz bir para yaratmaya gerçekten inanırken, diğerleri piyasa kapitalizasyonunu büyütmeyi amaçlamaktadır.
Cryptonews.com'a konuşan Bitcoin maksimalisti ve Blockchain Capital'in ortağı Jimmy Song, "Benim için başarı yeni bir para, yeni bir para birimi yaratmaktır. Ancak bu ölçüye göre yalnızca Bitcoin başarıyı yakalamıştır. Birçok kripto para birimi için başarı, bir piyasa değerine ulaşmaktır. Bu çeşitli yollarla elde edilebilir ve bazıları herhangi bir topluluğa ihtiyaç duymaz" dedi.
Bir başka deyişle, farklı kripto toplulukları var ve hepsi yararlı değil. Song'a göre bu toplulukların bazıları esasında yüceltimiş pump gruplarıdır.
Song, "Bu toplulukların var olmasının bir nedeni de başkalarının da ellerindeki kripto paraya girmesini, böylece varlıklarının daha fazla değer kazanmasını isteyen bag holder (çanta sahibi) etkisidir" dedi ve devam etti: "Bu, daha yüksek bir piyasa değerine ulaşmak için kesinlikle yararlıdır ancak gerekli veya yeterli değildir."
Mark Jeffrey temelde üç farklı topluluk türü olduğunu öne sürdü:
- Birincisi desteklediği kripto paraya gerçekten inanıyor,
- İkincisi daha çok spekülasyon yapmak istiyor,
- Üçüncüsü eğlence amaçlı veya memler için varlığını sürdürüyor.
Jeffrey, “Bazıları Dogecoin gibi büsbütün bir heyecandır. Dogecoin, bir köpeğinki gibi ne olursa olsun iyimserliği temsil eden bir markadır, bu yüzden insanlar bu coini satın alır" dedi.
Jeffrey, diğerlerinin ise o ya da bu şekilde son derece karmaşık teknik inançlar olduğunu da sözlerine ekledi. "Bir blockchain, onu kırılmaz veya daha hızlı hale getiren x özelliğine sahip veya bir diğer blockchain, çekirdek düzeyinde DeFi mekanizmalarına ve doğrulanmış kimliğe sahip.”
Jimmy Song ve Nicolas Dorier'de olduğu gibi, Jeffrey bazı toplulukların pump ile ilişkili olduğunu savunuyor:
"Pump için varlar ve ilk girenlerdenseniz, ödeme alırsınız. Tron'un da böyle bir havası var."
Jeffrey'in görüşüne göre bu tür topluluklar nahoştur.
“İnsanlar kripto alanına baktığında, kötü faaliyetlerin en iyi kanıtı budur.”
Gelecekteki benimsenme ve parçalanma
Toplulukların kriptolar için özellikle de kripto varlıklar ana akımda henüz benimsenmediği zaman gerekli olduğuna şüphe yok. Ancak, Bitcoin gibi varlıkların dünya çapında yaygın olarak kullanılması durumunda topluluklar gelişimleri ve başarıları için çok gerekli olmayabilir.
Nicolas Dorier, “Önemli bir kitle bir projeyi kullandıktan sonra, bir alternatife geçmek için topluluk o kadar da önemli değildir” dedi.
“Proje çevresindeki sosyal ilişkiler daha az uyumlu hale geliyor, erken benimseyenler ve meraklılar daha az önem taşıyor. Bitcoin konusunda o aşamaya yaklaştığımızı sanmıyorum, kesinlikle topluluğun gücüne ihtiyacı var."
Jimmy Song, küresel kitlesel benimsenmenin dünya çapında tek bir kullanıcı topluluğu değil, Bitcoin'in farklı yönleriyle ilgilenen birden fazla topluluk oluşturacağını öne sürdü.
Song, “Bir bakıma halihazırda birçok Bitcoin topluluğu var” diyerek sözlerini tamamladı. “Gizliliğe, bireysel egemenliğe, daha sağlam paraya önem veren farklı farklı topluluklar var. Tek bir topluluk yok, bu nedenle kitlesel benimsenme durumunda, tek bir topluluk olmayacağını tahmin ediyorum.”