bir programlama dilini "tam olarak biliyorum" demek için, o programlama dili üzerinde hiçbir kaynaktan (uç kaynaklar dışında) yararlanmadan program geliştirebiliyor olmanız gerekir.
!?...
Bu ezbercilik olup, cogu zaman berbat program yazmanın en iyi yolu olur. 20 Yıl önce bizde böyle yapardık. Ama son 15 yıldır kullandığım C için örneğin, hala "fd = open(...)" yazarken (mesela) mutlaka man dosyasını açıp bakmayı ihmal etmem.. Herhalde ortalama günde 25-30 defaya filan tekabül eder bu..
Kısacası, hıfzı beşer nisyanla maluldur. Önemli olan herşeyi bilmeye, ezberlemeye çalışmak değil, anlamaya odaklanmak, ezber olacak bilgiyi ise nerde bulacağını bilmektir.
Programlama dilini iyi biliyorum diyebilmek için bilinmesi gerekenler bence şunlardır (en azından ilgilenilen mimariler üzerinde):
1. Bellek yönetimini bilmek. Sayılar, arraylar, nesneler vs. nasıl, nerde saklanıyor?
2. Fonksiyon çağrıları nasıl yapılıyor? Stack üzerinden mi? Byval'mı, Reference'mı kullanıyor vs.?
3. Temel komut setini iyi kavramak. Bu komut seti örneğin C için:
if/else/elseif, switch, while, for, break/continue, return olacaktır.
Elbette 1. Maddeye istinaden int, float, struct gibi veritiplerini de bilmek gerekir. "int x" ile "static int x" arasındaki farkı, bu "x" in stack/data/bss vs. nerede tutulduğunu bilmek elzemdir. C özelinde, #define gibi preprocessor komutlarını da bilmek gerekir elbet.
Peki ya printf() yada mmap()? Bunlar dışarıdan referanslardır. Bunların iyi bilinmesi değil, iyi anlaşılması, kodlama boyunca da manuallerinin el altında tutulması gerekir. Kendi adıma hala printf için ? ve %? olaylarını bilmem, ki 15 yıla yakın süredir bunları kullanırım. Bunları ezberlemeye çalışmak hamallıktır, gereksiz kafa şişirmektir.
Aslen, bu fonksiyonlar dilin değil, işletim sisteminin bir parçasıdır. Diller bunları tarif eder, işletim sistemi yerine getirir. Bir diğer husus ise, "Programlama" kavramının "Programlama Dili" kavramından ayrı olduğudur. Diller bilinen direktifleri, işletim sistemine ne istediğinizi söylemeyi sağlayan fonksiyon setlerini ve işletim sistemine erişim hizmetini sağlarlar. Bunları ne yapacağınız sizin sorununuzdur. Elinizde olanda aslen bu kadarıdır. Grid, textbox, veritabanı vs. olayı nedir, nasıl kullanılır kavramları aslolarak programlama konusunun bir parçasıdır. Eğer programlama bilginiz varsa bu olayları herhangi bir dille kolayca aşabilirsiniz.
Programlama, olayın özüdür. Herhangi bir dilde yapılabilir. Eğer programl ama kavramını özümsemişseniz, herhangi bir dil kullanarak bunu yerine getirebilirsiniz. Hatta, bu bunlarla olmaz diyerek kendi dilinizi yazıverirsiniz. Bu şunu demeye çalışıyor: "Dil öğrenmek değil, programlama öğrenmek aslolandır.."
Saygı ve sevgiler...
Görüşler
Son paragrafi tam anlamadim. Malumu ilam mi, daha derin bir bilgelik mi var yoksa cok kabiliyetli oldugunu tahmin ettigim birinin herkesi kendi gibi zannetmesinin tezahuru mu bilmiyorum. Benim isime gelen 'bilen her dilde yapar' yerine 'bilmeyene dil secimi yardimci olmaz' demek kabaca. Ilkinden daha zayif bir ifade tabi. (ikisi de excel'le her gun program yazanlari kapsamiyor tabi, o ayri).
Söz konusu yanıtın yeni başlayanlara yol gösterici nitelikte olduğunu düşünürsek, malumu ilan gerekli olabiliyor.
Affınıza mağruren bu dil yâresine işaret etmek isterim. Doğrusu bm'nin yazdığı gibi, yani "ilâm etmek" = "ilm'edilir" ~= "bilinir" kılmak. (Mahkemelerde resmî hüküm duyurularında kullanılır.) Lâtif bir terkiptir. Çünkü "ma'lûm" ve "ilâm" aynı kökten gelir, yani "zaten bilineni bilinir kılmak" :-) Neyse, kaldığımız yerden devam edebiliriz...
P.S. Yoksa taht-eş şuurda "Bilişsel Bilimler Kılavuzu"na yapılan me'yus bir atak mı oldu bu?
Bu ZS Zihni Sinir'den geliyorsa, proje degil de proce olmasi gerekmez miydi :-)
Örneğin program yazarken belli bir durumda dizi kullanmanın veya hangi durumlarda işaretçi kullanmanın daha avantajlı olacağını bilmek gerekir. Nasıl kullanıldığına ise açıp yardımından veya kod referansından bakabilirsiniz. Zaten kod referans belgelerinin amacı da budur.
Kısacası ne yapacağınızı bilmeniz gerekir. Nasıl yapacağınızı ise belgelerden öğrenebilirsiniz...
Yani bence böyle :)
Programlama kavramından bahsederken bizim de elimizdeki değneğe bağlı olmak zorunda olduğumuzu düşünüyorum. Çünkü bir programcı programlama kavramını elindeki aracın biçimiyle tanıyacaktır. Birinin elinde C, birinin elinde Java olan iki programcıya "programlamayı anlat" derseniz eminim ki daha 2.dakikadan itibaren biri C'nin diğeri Java'nın felsefelerini anlatmaya başlayacaklardır. Programlama dillerinin birer çift göze benzediklerini düşünürüm ben.
Serdar Köylü'nün fopen, printf vs. ile ilgili söylediklerine katılmakla birlikte, konunun başlığındaki soruya şöyle cevap vermeyi tercih ederim:
Bir programlama dilini bilme ölçüsü, o programlama dilinin felsefesini tanıma ölçüsüdür.
Ezberle ilgisi yoktur. En temel görülen fonksiyonların kullanımını görmek için her defasında kılavuzlara bakmak ayıp da değildir, günah da. Hatta bakmayan ayıp eder, günaha girer...
Mesela ben Debian ya da slackware'i biliyorum demenin ölçüsü ne olur?
Dokümantasyon meselesine gelince, orada da ölçü herhalde aradığının o dokümantasyonun neresinde olduğunu kolayca bulabilmek olsa gerek. Bir sayfada konuya dair 15 referans olabilir ve siz bunlardan 2 tanesini nokta vuruşu yapıp yakalıyor, diğerlerinin hedefinizle doğrudan ilgisini olmadığını kestirebiliyorsanız zaten kullandığınız ortama dair epey deneyiminiz var demektir. Elbette ki dokümantasyon kullanmamak buradaki diğer deneyimli yazılımcıların dediği gibi çok saçma bir şey, fotografik hafıza sahibi olmamak garip bir şey değil, bilakis fotografik hafıza sahibi olmak yani bir kez gördüğü bir şeyi, bir metni tüm detayları ile günler sonra hatırlayabilmek çok çok ender rastlanan bir beyin özelliği.
Bir de dilin kendisi dışında kullanılan araç da önemli olabiliyor, onda ustalaşmak bambaşka bir şey olabiliyor. gcc derleyicisinin milyar tane parametresinin hangilerini bir araya getirsek optimize program çıkar hadi değişik değişik parametre setleri deneyip sonuçlara bakan ve optimum seti bulmaya çalışan genetik algoritmalara (!) dayanan programlar yazalım diyen, bu tür araştırma yapan bilgisayarcılar var. Görülen o ki artık gcc'ye optimize program ürettirecek parametre setini bulma işi insanları zorlamaya başlayıp yapay zekâ alanına girmeye başlamış [1, 2]. Bu, tabii dilin kendisinden çok farklı bir konu ama günümüzde artık kullanılan araçlardan bağımsız olarak düşünmek de zor olsa gerek!
1- http://liberty.princeton.edu/Publications/jilp_ose.pdf
2- http://www.cs.colostate.edu/~whitley/CS640/metaopt-pldi03.pdf
Duane Rettig olsa gerek. Franz'da calisir.
http://alu.cliki.net/Duane%20Rettig's%20Road%20To%20Lisp
daha kısa ve anlamlı bir ifadeyle, bana göre, bir kodlama dilini bilmek demek, onu "verimli" bir biçimde kullanabilmek demektir. elbette bu demek değil ki, her ifadeyi, her operatörü, her naneyi ezberden kodlamanız gerekiyor. hayır. ama, x işinin "nasıl" yapılacabileceğini sezebilmeniz ve eksik ya da yanlış bir kod yazdığınızda bunu anlayabilmeniz gerekir. örneğin, php için (dil mi tartışmasına girmeden) gerekmeyen yerde çift tırnak kullanmamak php'yi bildiğinizin göstergesidir.
eğer printf bir C komutu ise KiQueryIOMap'inde bir C komutu olması gerekir. ObDereferenceObject'inde...
zaten C dilinde komut olmadığı(~) gerçeğini görürsek, C dilinin öğrenmenin 10 dakika alacağını görürüz.
Fakat çoğu zaman insalar PC'i programlamayı bilmekle, kullandıkları dili bilmeyi karıştırıyorlar. "Çok iyi C bilmek" ne anlama gelir ? basitce hiçbir anlama gelmez. Çünkü siz "Çok iyi C bilerek" konsola "Hello World !" bile yazdıramazsınız. Sizin diğer standartları bilmeniz gerekir.
Şimdi kaç kişi Win API'lerin hepsini ezbere biliyor ?
win api'lere ezberlemektense windows'un çalışma mekanizmasını bilirseniz Win32SDK ile tüm api'leri kullanırsız...