- 18 Kas 2009, 21:19
#44613
Arkadaşlar, harf mevzusunda abartıya kaçmamak daha iyi. 29 harf kutsal değil, binlerce yıldır alfabemizde olan harfler diye bir şey yok, alfabemiz 80 yıllık, Azerilerle dilimiz nerdeyse aynı denecek kadar benzerdir, onlarda niye x ve q harfi var sanıyorsunuz? Dilimizde hangi harfler olacak hangisi olmayacak diye kararı vermiş olan da bir komisyon, komisyon da kararları oybirliği ile almıyor, mutlak doğrular yok şu harf kesin olacak bu harf olmayacak diye, neticede dilbilimciler toplanmış harfleri tespit etmiş. Örneğin Q harfi çok tartışılmıştır, millet birbirini yemiş bu harfi de alalım hayır almayalım diye. Neticede olmasın görüşü ağır basmış olmamış. Kesinlikle dilimize aykırıdır diye birşey yok, K de iki farklı sesi birden kapsıyor zaten, ince k ve kalın k aynı ses değildir.
3G'nin açılımı "üç ge" değildir, doğrusu "tırii ci"dir, ingilizce okunur. Çünkü 3G'deki G, generation'dan geliyor. Yabancı bir kısaltmayı olduğu gibi alıp Türkçe okuyamazsınız, bunu yapmanız için kelimenin dile yerleşmesi, kökleşmesi gerekir, 3G kökleşmiş bir kavram değil tabi ki. Nasıl ki TBMM'yi ti bi em em diye okuyamazsak, 3G'yi üç ge diye okuyamazsınız. Dilde kurallar vardır, her kelimeyi yazıldığı dilde, her kısaltmayı kısaltıldığı dilde okursunuz. Evrenseldir bu kural.
Forumda arada sırada hep bu aynı eleştiri ile karşılaşıyorum, bir kez daha vurguluyorum: Dilbilimciler arasında iki görüş vardır, biri dili muhafaza edelim der, biri serbest bırakın, dil esnektir, kültür alışverişiyle güçlenir der. Ben ikinci görüşteyim, ilk görüşü savunana da saygı duyuyorum, "bakış" farkıdır, fakat "mutlak doğrular böyledir, bu böyle biline" yaklaşımını görünce açıkçası rahatsız oluyorum, böyle bir şey yok.
Üç beş çocuğun "sınawda qopya çeqtim, exi puan aldım" diye konuşmasına gelin hep beraber karşı çıkalım, fakat karşı çıkacağım derken sapla samanı da ayıralım.