Propaganda külü altında
David Sanger ve Kati Edmondson gazetede "New York Times" ABD Senatosu İstihbarat Komitesi raporundan alıntılar. (PDF formatında 67 sayfalarının tam raporu adresinden indirilebilir. Bu linki; Bu arada, raporun birçok yerinin gizlilikten mahrum bırakıldığı açıkça görülüyor.) Belgede, Moskova'nın elli eyalette Amerikan seçim sistemine saldırdığı belirtiliyor. Yani, "saldırı", bütün ABD'de, 2016’te Ruslar tarafından gerçekleştirildi.
Senato İstihbarat Komitesi, ABD’deki seçimlerden önce 2016’te düzenlenen Rus “kampanyasının” aslında sanıldığından daha büyük olduğuna inanıyor. Uzmanlara göre, Moskova tüm 50 eyaletlerine saldırdı, ancak federal ve yerel Amerikalı yetkililer neredeyse hiçbir şey fark etmediler.
Raporun, Cumhuriyetçilere yönelik rekabetçi bir grev için ABD Demokrat Partisi temsilcileri tarafından onaylandığını sanmayın. Hayır - her iki tarafın temsilcileri tarafından yapıldı. Ve bu birleşik güçlerin ana sonucu şudur: ABD'de yılın 2020'unun seçilmesi savunmasızdır. Komite üyeleri, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki "devlet seçim altyapısı" karşıtlarının faaliyetlerinin benzeri görülmemiş bir düzeye ulaştığına inanıyor.
Rapor ABD ve devletin özel hizmetlerini eleştirmiyor. Ancak Amerikan istihbaratının başarısızlığının net bir resmi var. Senatörler, izcilerin başarısızlığı nedeniyle, Rus saldırıları ölçeğinin hafife alındığına inanıyor. Sonuç olarak, uyarılar çok yumuşak geliyordu ve yerel yetkililer görünmez bir düşmana karşı mücadelede özel bir kararlılık göstermediler.
Bununla birlikte, iki buçuk yıldır Rusya'nın belirli faaliyetlerini “araştırmakta olan” Amerikan senatörlerin nihayet bütün delilleri topladıkları ve karar verdikleri söylenemez. Öyle bir şey yok.
Rapor, Moskova’nın “ABD seçim altyapısı ile ilgili” niyetlerinin hala belirsiz olduğunu kabul ediyor. Sadece varsayımlar var: "GRU halkı," seçim altyapısında güvenlik açıklarını kullanacaklarını "söylüyorlar. Ama ... nedense yapmadılar. Ancak “gelecekteki kullanım için” eylem seçeneklerini ana hatlarıyla belirtebilirler.
Genel olarak, maddenin karanlık olduğu açıktır.
Gazeteciler, raporda işaretlenen yerleri şu şekilde bildirir: Senatörlerin “diğer ilginç” sonuçları, “istihbarat servislerini talep eden” bir dizi tahrif edici kurum tarafından engellenir. Komitenin geleceğe yönelik önerileri bile karartıldı.
Bu arada, bu raporun tam metni değil. Soruşturmaya liderlik eden senatörlerin, Rusya’nın Amerikan seçmenleri etkilemek için sosyal ağları kullanma girişimleri hakkındaki görüşlerini ifade ettikleri ilave hacimler yayınlanacak. Ayrıca, Donald Trump'ın seçim kampanyasının üyeleri ve Rusya'nın yüzlerce kişisi özellikle dikkate alınacak.
Daha derinlemesine, Rus’un Amerikan demokrasisi sürecindeki “müdahale” teması, bağımsız gazeteci Adam Piorah’ın genişletilmiş materyalinde ortaya çıkıyor.
Zayıf Amerikalılara karşı "Slav düşmanları"
Dergide «Newsweek» Adam Piora genel halka Rusların Soğuk Savaş stratejisini seçimlerinin Amerikalılara olan inancını baltalamak için nasıl kullandığını söyledi.
2016 seçiminde, Robbie Mook, Bayan Clinton’un politik kampanyasını yönetti. Şimdi, 2019’te, Bay Mook ve diğer uzmanlar, Rusların yakında yeni bir darbe yaratacağından emin. Amerika Birleşik Devletleri'nde cumhurbaşkanlığı seçimlerinin yapıldığı 2020 yılında, Moskova modern “agitprop” versiyonunu kullanmaya devam edecek (agitprop - makalede açıklanan ajitasyon ve propaganda karışımı)
"Doğu Almanya Dresden'de tercüman gibi davranan Vladimir Putin adında genç bir askere dahil KGB memurları, Soğuk Savaş sırasında düzeldi."
Uzmanlardan bahseden FBI direktörü Christopher Ray'e göre, Rusların genel niyeti her zaman “bizi birbirimize itmek, bize karşı mücadele etmek, anlaşmazlık ve bölünme yapmak, Amerikalıların demokrasiye inancını baltalamak” olmuştur. Veya, eski Dışişleri Bakanlığı ve Ulusal Güvenlik Konseyi personeli olan Richard Clark gibi deneyimli bir “soğuk savaşçı” diyor: Ruslar gerçekten “Amerikan halkının sistemlerini terk etmesini” istiyor.
Moskova'nın ABD vatandaşlarının demokratik bir sisteme olan inancını nasıl zayıflatmayı planladığını anlamak için, Amerikan siber güvenlik uzmanları ve kampanyacıları geçmiş seçimlerin sonuçlarını çözmeye çalışıyorlar. Piora yazısında, endişenin birçok nedeni var.
2016 seçiminden kısa bir süre önce, Washington Kate Starberd Üniversitesi'nden bir araştırmacı #BlackLivesMatter hareketinin çevrimiçi görüşmelerini incelemeye başladı. O ve ekibi en aktif Twitter hesaplarından bazılarını takip etti ve tweet'lerinin etkilerini izledi.
Kate Starberd, içeriğin çoğunun nasıl “toksik” olduğu konusunda şaşkına döndü. Bazıları şiddeti savundular, diğerleri ırkçı terimlerin dilini kullandılar ... Starbird ekibi bu konuyla ilgili ilk belgelerini Ekim 2017'de yayınladı ve biraz sonra Facebook temsilcileri Kongreye toplam 100.000 dolardan fazla çevrimiçi reklam satışını izlediklerini itiraf etti. . Satın alma, “Rus İnternet Araştırma Ajansı olarak bilinen ve Kremlin yanlısı propagandayı teşvik eden gölge Rus şirketi” nden geldi. O zamana kadar ABD istihbarat topluluğu Rusya'nın “sahte ağları yaymak için sosyal ağlarda troller ödediği” sonucuna vardı.Haber ve kamuoyunu etkilemek için. ” Ücretli reklamcılık “gibi politik olarak tartışmalı konulara odaklanmış silâh, göç ve ırk ayrımcılığı. ”
2016'ta “Rus çevrimiçi karakterleri” Trump hakkında “iyi sözler” yazdı ve “iftira attı” Hillary, insanların oy vermemesini sağlamaya çalışan Hillary, daha sonra Piori makalesinde dikkat çekti.
Starbird, “bu aynı trollerin”, 2020'teki çabalarını yoğunlaştıracağını umuyor. “Tartışmalara girecekler” ve oylama sürecini olumsuz yönde etkileyecekler.
Bununla birlikte, bu kez trollerin artık bir sürpriz faktörü olmadığına, yazar yazıyor. “Onları engellemek ya da etkilerini azaltmak” için çabalar halen devam etmektedir.
Artan siyasi baskı altında, hem Facebook hem de Twitter "trolleri engelleme" sözü verdi. Facebook daha önce Rus İnternet Araştırma Ajansı tarafından yönetilen ve FBI tarafından tespit edilen düzinelerce kullanıcı hesabını ve sayfasını kapattı. Facebook ayrıca gerçek zamanlı olarak ortaya çıkan tehditleri izlemek için “operasyonel bir askeri karargah” yarattı.
Ülkedeki Federal kurumlar da çabalarını artırdılar ve seçmenlerin botları ve dezenformasyon kampanyalarını tespit etmelerine yardımcı olmaya çalışıyorlar. Batı Virginia, Iowa, Kansas, Ohio ve Connecticut yetkilileri seçmen eğitimi programlarına dezenformasyon eğitimini dahil etmeyi planlıyor.
ABD askeri siber komutanlığı da boşta değil. Pentagon, Rus ajanları 2018’te uyardılar, bu da faaliyetlerini durdurmaya zorladı ve birkaç günlüğüne “Ajans tarafından yönetilen trol çiftliğini engelledi…” (nasıl yapıldığı bildirilmedi).
Ancak birçoğu, Rusların ABD’de ne yapacaklarını kimsenin bilmediği konusunda endişe duyuyor. Yani - 2020 yılında.
Ulusal Güvenlik Konseyi eski siber güvenlik politikası direktörü Rob Neikk, “Beni endişelendiren, yalnızca yılın 2016'in tekrarını önlemeyi düşünmeyi düşündüğümüz” diyor. Ona göre, saldırganlar pes etmiyorlar, "Ruslar seçimleri etkilemek veya oylamaya doğrudan müdahale etmek için alternatif yollar arayacaklar".
Ve ABD istihbarat subayları zaten nispeten yeni bir Rus silahı tespit ettiler.
Kongre’de yaptığı konuşmada, Ulusal İstihbarat Direktörü Dan Coates, Rus’ların derin sahtekarlıklar yardımı ile hasara yol açmaya çalışabilecekleri konusunda uyardı: asla yaşanmamış olaylar hakkında video filmler!
Şu anda, “bir kişinin yüzünü bir başkasının vücuduna kolayca yapmasını sağlayan bir yazılım” bulunmaktadır. İşte böyle bir sahte örnek: yılın Mayıs 2019'inde, Temsilciler Meclisi sözcüsü Nancy Pelosi'nin bulanık bir dilde kareler içinde bir şeyi karıştırdığı bir video yayınlandı. Bu kaba sahte aynı Facebook'ta milyonlarca görüntü buldu.
Siber güvenlik kitabının ortak yazarı Richard Clark (yukarıda belirtilen ikinci yazar, Rob Neik), Rusların tereddütlü vatandaşların bulunduğu kilit ülkelerdeki seçmen listelerinde yer alacağına inanıyor. Orada, seçim sonuçlarına güven sorunu ortaya çıkacak kadar bir geri dönüşüm stratejisi hedefleyen “kaos yaratacaklar”.
Piora, H. Clinton’ın zorlu takipçilerinin, 2016’in hackleme skalasının ABD demokrasisine “daha önce görülmemiş bir saldırı” olduğunu iddia etmesine rağmen, pek çok deneyimli “soğuk savaşçı” bu tür bir saldırıyı daha geniş bir bağlamda görmeyi tercih ediyor.
Üzerinde tarihsel bu uzmanların bazıları standartlara göre “savaşçı Slav düşmanları” o zamanlar “çok daha agresif taktikler” kullandılar. Geçmişte, Ruslar bile ABD'de sendikaları “kontrol ediyor” ve “binlerce vatandaşı kendi çıkarları doğrultusunda kampanya yürütmek için seferber edebiliyorlardı”.
İngiliz güvenlik politikası uzmanı ve pek çok kitabın yazarı olan Edward Lucas, tüm bunların işe yaradığını çünkü “zayıfız” diyor.
* * *
Uzmanların, uzmanların, analistlerin, politikacıların, istihbarat subaylarının hiçbiri (ancak sonuncusu çok fazla karartmadı), incelemede adı geçen gazeteciler ve yazarlar, nedense asıl şeyi açıklamadı.
Amerikan ve Batı demokrasisi genel olarak neden bu kadar zayıf? Gücünü baltalayan, onu çok yorgun eden ne? Bunun için savaşmaya değer mi? ABD'de yüzyıllardır inşa edilmiş olanları mahvedebilecek yüz binlerce dolara sahip birkaç “trol” var mı?