Tecavüz zanlısı Bruce Lehrmann’ın avukatları mahkemeye Brittany Higgins’in iddia edilen saldırı sırasında yaşadığını söylediği bir çürük de dahil olmak üzere kanıt oluşturan “yakalandığını” ve muhtemelen olayları “artık onlara gerçekten inandığı bir noktaya kadar yeniden inşa ettiğini” söyledi. ”.
Lehrmann’ın ACT yüksek mahkemesi davası şu anda kapanış aşamasında ve savunma avukatı Steven Whybrow, Çarşamba sabahı jüriye sunduğu kapanış sunumlarını tamamladı.
Yargıç, baş yargıç Lucy McCallum, Çarşamba öğleden sonra müzakerelerine başlamadan önce davayı jüriye özetleyecek.
Lehrmann, Mart 2019’da Canberra barlarında bir gece içki içtikten sonra parlamentoya döndükten sonra dönemin bakanları Linda Reynolds’un ofisinde bir kanepede Higgins’e tecavüz etmekle suçlanıyor. Lehrmann, rızası olmadan cinsel ilişkiye girmediğini iddia etti.
Salı günü, savcı Shane Drumgold SC mahkemeye Higgins’in gerçek, dürüst ve güvenilir bir tanık olarak sunduğunu ve tecavüzle ilgili iddialarının olaydan bu yana geçen üç yıl içinde meslektaşlarına, arkadaşlarına, ailesine, polise ve mahkemeye yaptığı şikayetlerde tutarlı olduğunu söyledi. iddia edilen tecavüz.
Ancak Whybrow Çarşamba günü jüriye Higgins’in güvenilirliğini sorgulayan bir dizi örnek sunmaya devam etti. Higgins’in yasal bir beyanda 2019’daki tecavüzün ardından çekildiğini söylediği bir çürüğün fotoğrafına işaret etti.
Telefonundaki polis incelemeleri, 2021 yılına kadar resmi veya metinlerde herhangi bir referansı bulamadı. Whybrow, Higgins’in 2019’daki görüşmeler sırasında polise verilen çürükten bahsetmediğini de söyledi.
Mahkeme ayrıca daha önce Higgins’in polise tecavüzden sonraki iki hafta içinde Canberra’nın güneyinde bir doktora göründüğünü ve test sonuçlarını beklediğini söylediğini duymuştu. Polis, böyle bir randevuya katıldığına dair bir kayıt bulamadı.
Whybrow, “Size koydum, o morluğun 2019’da doktora gitmeye eşdeğer olduğunu düşünüyorum” dedi. “Daha inandırıcı görünmesi için uydurduğu bir şey. Elinde bir çürüğün fotoğrafı olan Lisa Wilkinson’a döner… hiçbir yerde kimseye tek bir sözle desteklenmez.”
Whybrow, jüriden Higgins’in güvenilirliğini değerlendirirken, bir “dolandırıcı”nın tavrına nasıl tepki verebileceklerini düşünmelerini istedi. Böyle bir kişi gerçek ve inandırıcı görünebilir, çünkü “bazen tavır almak zordur”.
Higgins’in tavrının veya tanık kürsüsündeki tepki şeklinin “oyun olduğunu” öne sürmediğini söyledi. Ancak, geçen hafta çapraz sorgusunu bitirmek için döndüğünde, birkaç gün boyunca müsait olmadığında, “yanıt vermede biraz daha hırçın ve agresif” olduğunu söyledi.
“Benim görüşüme göre, onun ne olduğunu bilmemesi ve olayları, şimdi gerçekten onların doğru olduğuna inandığı noktaya kadar yeniden inşa etmesi makul bir şekilde mümkün” dedi. “Bu onların doğru olduğu anlamına gelmez. Kendini bunun olduğuna ikna ettiyse, tanık kürsüsündeki tavrı tamamen gerçek olabilir, ama bu sana söylediği şeyin gerçekte olduğu anlamına gelmez.”
Salı günü, savcılık Lehrmann’ın kendi güvenilirliğiyle ilgili sorunlara dikkat çekti. Drumgold, Lehrmann’ın Higgins ile 23 Mart 2019’da sabah erken saatlerde parlamentoya yaptığı ziyaretin diğer tanık ifadeleriyle çelişen birçok nedene işaret etti.
Lehrmann, parlamento güvenliğine, Reynolds’a saat 1.30’dan sonra binaya girerken onun yetkisi altında hareket ettiğini hiçbir zaman ima etmediğini söylemeden önce, belgeleri alması için kendisine “talimat verildiğini” söyledi.
Genelkurmay başkanı Fiona Brown, Lehrmann’ın kendisine “viski içmek” için orada olduğunu söylediğini söyledi. Daha sonra polise anahtarlarını almak için orada olduğunu ve bazı soru zamanı özetleri üzerinde çalıştığını söyledi.
Drumgold, ziyaretin gerçek nedeninin ya Canberra barlarında geçirilen bir gecenin ardından partiye devam etmek istediğini ya da parlamentonun Higgins’i yalnız bırakmanın en kolay yolu olduğunu söyledi.
“[It was] O zaman çok sarhoş ve savunmasız şikayetçiyi tek başına yakalamak için en uygun yer… muhtemelen direnmeyeceği veya hatırlamayacağı umuduyla,” dedi Drumgold.
Drumgold, jüriyi, iddia edilen tecavüzün ardından Higgins’in tavrında belirgin bir değişikliğe tanık olduklarını söyleyen Higgins’i yakından tanıyanların kanıtlarını değerlendirmeye çağırdı.
“Eğer bu bir uydurmaysa, o da oldukça iyi bir oyuncu” dedi. “Üzülmekten, aşırı derecede üzülmeye ve kırılmaya kadar değişen tutarlı duygu performanslarıyla bunu desteklemiş görünüyor.”
Savunma, Higgins’in parlamento güvenliği tarafından Reynolds’un ofisinde çıplak halde bulunmasının ardından iddiaları uydurduğunu ileri sürdü. Olay, savunmanın davasında, hayalindeki iş için korkmasına neden oldu. Savunma, işi güvence altına alındıktan sonra, 2019’da polise şikayeti takip etmekle artık ilgilenmediğini söylediğini söyledi.
Whybrow, Higgins’in 2021’de şikayetini eski haline getirdiğinde bir kitap anlaşmasıyla motive olduğunu öne sürdü. Mahkeme, kitap anlaşmasındaki avansın 325.000 dolar değerinde olduğunu duydu.
Whybrow, “Size bir daha neden polise geri dönüp bunu 2021’de tekrar başlattığını size söylemek veya kanıtlamak için burada değilim” dedi. “Ama bu basmakalıp bir satır, şimdi bunun için 325.000 neden var.”
Whybrow, iddia edilen tecavüzün gerçekleştiğini kanıtlamak için savcılık tarafından sunulan güvenilir bir kanıt olmadığını söyledi.
DNA kanıtı ve eş zamanlı tıbbi randevu olmadığını söyledi.
“Bayan Higgins’in ve sonraki açıklamalarının, diğer insanlara karşı tavrının, söylediklerini kabul etmenize yardımcı olduğu dışında hiçbir kanıt yok.
“Benim sunumuma göre, 2019’da neden yanlış bir şikayette bulunmuş olabileceğine dair makul ve makul bir açıklamamız vardı ve sonra bunu yapmadı.”
Duruşma devam ediyor.