- Jisr ash-Shugur'da tam olarak ne oldu?
- Pazartesi günü, kısa bir çatışmadan sonra ordu şehre girdi ve kontrolünü ele geçirdi. Yerel halk komşu Türkiye'ye kaçtı. Bildiğiniz gibi, ülkedeki tek ayaklanma değildi, ama burada birkaç güvenlik görevlisini öldürmeyi bile başaran rejim güçleri ve yerel halk arasında silahlı bir çatışmaya dönüştü.
Jisr el-Shugur stratejik olarak önemli bir konuma sahiptir - neredeyse Türkiye ile sınırında yer almaktadır. Şam, durumu kontrol altına almak için son derece önemliydi, çünkü başkentte Türkiye'nin durumdan yararlanabileceğinden korkuyorlardı. Protestocular, Türkiye'nin yakınında bulunan kentte barışçıl olmayan protesto yöntemleri kullanmaya başladılar ve rejim acilen orduya girmenin gerekli olduğuna karar verdi.
- Şam bunun terörist bir ayaklanma olduğunu belirtti. Yerel nüfus bunun olmadığını ve güvenlik güçlerinin bir kısmının protestocuların tarafına geçtiğini ve patronlarına karşı olduklarını söyledi. Hangi versiyona inanmalı?
- Bilmiyorum. Suriye'de protestolara şiddetle eşlik ettiği anlaşılıyor, çünkü rejim çok acımasız. Esad'a karşı yapılan gösteriler Obama'ya veya demokratik bir ülkenin diğer liderlerine karşı yapılan gösterilerle aynı değil. Bu, yumuşak bir otoriter rejimin başına karşı bir gösteri değildir. Dahası, sadece protestolar değil, iktidar mücadelesidir, çünkü yenilgi durumunda Esed kaybedebilir. Demokratik olmayan ülkelerde, orduya şehre girmek yeterli - ve siz kazandınız. Ülkedeki çatışmaların genellikle kanlı olmasının nedeni budur.
Cisr el-Shugur rejime karşı uzun bir ayaklanma geleneğine sahiptir. Böylece, geçen yüzyılın 80'inde bu şehir, Müslüman Kardeşler ayaklanmasının önemli bir merkeziydi. Jisr ash-Shugur, Sünni radikalizm için bilinir. Bu durumda isyancıların İslamcı teröristler olduğunu söyleyemem ama bunun protesto örgütlenmesinde ve geliştirilmesinde rol oynadığı açık.
- Şam'daki rejimin bu şehri ele geçirmeye başladıktan sonra Suriye'deki durumun aşağıdaki senaryoya göre evrimleşeceğini söyleyelim: Daha fazla ayaklanma olacak, devrimci olacak ve rejim onları bastırmaya çalışarak daha baskıcı olacak ?
- Evet öyle. Aynı zamanda, Jisr el-Shugur'u ele geçirmenin Esad rejiminin sonu olmadığı anlaşılmalıdır. Bu rejim oldukça geniş insan gruplarının desteğini almaya devam ediyor. Uzun ve kanlı bir mücadele olacağını düşünüyorum.
- Uluslararası toplumun Suriye'deki olaylara tepkisi ne olacak? Suriye ikinci bir Libya olabilir mi?
- Uluslararası topluluk, yalnızca oldukça güçlü bir harekete dönüşmeyi başaran isyancıları desteklemektedir. Durum protesto edenlerle sınırlı olduğunda ve polis kendilerine ateş açtığında müdahale etmez. Yalnızca göstericiler, örneğin bir ülkenin bir bölümünü ele geçirecek kadar güçlü olduğunda, uluslararası toplum müdahale edebilir. Kimse katliamda yer almak istemez.
Esad rejimi üzerindeki baskı elbette devam edecek. Ancak, Suriye hala Rusya, Çin gibi ülkeler tarafından destekleniyor, dolayısıyla burada tek bir pozisyon da yok.
- Beşar Esed’in reform yolunda ilerleyebileceği ve ülkenin iç savaştan kaçınabileceği görünüyordu. Bu neden olmadı?
“Çünkü bu tür bir rejim değişmiyor.” Herhangi bir değişiklik rejimin sonunun başlangıcı olacaktır. Sanki SSCB Komünist Partisi kendini reform etmeye başladı. Baas Partisi, SSCB'nin Komünist Partisi'ne çok benziyor - aslında Baasçılar basitçe komünist modelini kopyaladılar. Ayrıca Suriye'de dini bir faktör de var. Esad Alevilere aittir ve diğer gruplara verilen tavizler de sonun başlangıcı olabilir. Dolayısıyla bu mod, prensipte değişemedi.