Uluslararası Hukuk Örgütleri – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Uluslararası Örgütleri Tanımlamaya Çalışmak
Belki de yanıtlanması en zor soru, bazı açılardan bir ön soru olan sorudur: Uluslararası bir örgüt tam olarak nedir? Bu kitabın merkezinde yer alacak bu yaratık nedir? Kısa cevap, oldukça basit, bilmediğimizdir. Çoğu durumda, bir uluslararası örgütü gördüğümüzde onu tanıyabiliriz, ancak bu tür örgütleri gerçekten kapsamlı bir şekilde tanımlamak şu ana kadar imkansız göründü.
Nadiren fark edilen şey, başlangıçta sosyal bir yaratım olan bir şeyi kapsamlı bir şekilde tanımlamanın gerçekten yapısal olarak imkansız olduğudur. Uluslararası örgütler, tüm olası varyasyonların tek bir tanım içinde ele alınabilmesi için nispeten değiştirilemez bir varoluşa öncülük eden doğanın yaratıkları değildir.
Bunun yerine, insanlar tarafından, muhtemelen, bu amaç ne olursa olsun, bir amaca ulaşmalarına yardımcı olmak için yaratılan sosyal yapılardır.
Gerçekten de, uluslararası aktörlerin, sonsuza kadar geçerli bir planı takip ederek uluslararası bir örgüt yaratmayı kasten yola çıkmadıklarını anlamak önemlidir. Bunun yerine amaçları, amaçlarına ulaşmalarına izin veren bir varlık yaratmak, bu varlıklara ihtiyaç duyabileceklerini düşündükleri bazı özellikleri (belirli organlar, belirli güçler) vermek ve sonra yarattıklarının yapabileceğini ummak olacaktır. ne için kurdular.
Bir araya gelmiyorlar ve diyelim ki bir “işlevsel açık organizasyon” yaratmaya karar vermiyorlar. Yaratılışları sonunda böyle görünebilir, ancak normalde niyetleri bu olmayacaktır. ‘İşlevsel açık organizasyon’ gibi etiketler, sınıflandırmanın anlayışımıza katkıda bulunacağı umuduyla, yalnızca örgütleri sınıflandırmak amacıyla bilim adamları tarafından tasarlanan etiketlerdir. Uluslararası aktörlerin kendileri söz konusu olduğunda, muhtemelen bu tür konularla aşırı ilgilenmiyorlar.
Bununla birlikte, literatürde uluslararası örgütleri en azından bazı şekillerde sınırlandırmak yaygındır. Sıklıkla yapılan bir sınırlama, organizasyonun faaliyetlerini yöneten kanun yapısının doğasına bağlıdır. Bu faaliyetler uluslararası hukuk tarafından yönetiliyorsa, uygun bir uluslararası kuruluştan veya en azından hükümetler arası bir kuruluştan söz ederiz.
Ancak bu faaliyetler bazı iç hukuka tabi ise, genellikle söz konusu kuruluşun bir sivil toplum kuruluşu olduğunu söyleriz; örnekler, Greenpeace veya Uluslararası Af Örgütü gibi kuruluşları içerir. Bu tür kuruluşların faaliyetleri uluslararası nitelikte olabilir ve hatta uluslararası hukuk kapsamında kendilerine bazı görevler verilmiş olsa bile, uluslararası bir örgütü neyin oluşturduğuna dair olağan anlayışı karşılamazlar.
Uluslararası hukukta uluslararası örgütler
Uluslararası hukuk kişileri kimlerdir
Uluslararası örgütlerin kişiliği
Uluslararası örgütlerin sınıflandırılması
Uluslararası hukuk kişiliği kavramı
Uluslararası örgütlerin Sorumluluğu
Uluslararası örgütlerin uluslararası hukuk kişiliği
uluslararası hukuk kişiliği kavramı ve bozkurt-lotus davası
Uluslararası hukukçu için, uluslararası hukuka tabi kuruluşların faaliyetlerinin en çok ilgiyi çekeceğini söylemeye gerek yok. Genellikle, bu örgütlerin bir takım ortak özellikleri olacaktır, ancak kurucu babalarının istedikleri her şeyi kurmakta nispeten özgür olmalarına uygun olarak, bu özellikler özelliklerden daha fazlası değildir. Her zaman doğru olmamaları, genel olarak değerlerini inkar etmez.
Bu özelliklerden biri, uluslararası örgütlerin genellikle devletler arasında veya daha doğrusu devletlerin kendileri soyutlamalar olduğu için, devletlerin usulüne uygun olarak yetkilendirilmiş temsilcileri tarafından oluşturulmasıdır. Ancak bu, tüm hikayeyi anlatmaz. Bir kere, kendileri de başka bir uluslararası örgütün üyesi olan, hatta bazen kurucu üye olan uluslararası örgütler var.
Dolayısıyla AT, FAO’nun bir üyesi ve DTÖ’nün kurucu üyesidir. Yine de, DTÖ ve FAO’yu, üyeleri arasında başka bir kuruluşu saydıkları için uluslararası kuruluşların kapsamı dışında tutmuyoruz. Genel olarak, uluslararası örgütlerin yalnızca devletler tarafından oluşturulabileceği katı ve hızlı bir kural değildir.
İkincisi, devletler tarafından yaratılan tüm canlılar genellikle uluslararası örgütler olarak kabul edilmez. Devletler, örneğin, bazı iç hukuk sistemleri kapsamında bir tüzel kişi kurabilir. Belki bir örnek, Fransa ile İsviçre arasında ve Fransız yasalarına göre yönetilen bir ortak girişim olan Basle-Mulhouse havaalanı idaresidir.
Ayrıca, bazen anlaşmaların bir veya daha fazla organın yardımıyla uygulanması gerekir. Örneğin, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin uygulanmasını denetlemekle görevlidir. Ancak Mahkeme, kendi başına uluslararası bir kuruluş olarak görülmemektedir; bunun yerine, genellikle bir anlaşma organı olarak anılır.
Bir kuruluş ile bir sözleşme organı arasındaki ayrımın tam olarak ne olduğu belirsizdir ve belki de öneminin her halükarda azalmakta olduğu iddia edilebilir: örneğin çevre hukuku alanında yazan bilim adamları, az ya da çok birleşmeye başladılar. hem anlaşma organlarını hem de uluslararası örgütleri kapsadığı için daha genel olan ‘uluslararası kurumlar’ terimini kullanın.
Diğerleri, karar verme yetkilerine sahip anlaşma organlarının kılık değiştirmiş uluslararası örgütler olabileceğine ve siyaset bilimi literatüründe sıklıkla “uluslararası rejimlere” veya yine “kurumlara” atıfta bulunulduğunu belirtti.
Pek çok örgütün (ama yine de hepsinin değil) ortak olan ikinci bir özelliği, bir anlaşma yoluyla kurulmuş olmalarıdır. Bunların yaratılması, bazı yerel hukuk sistemlerindeki bazı yasal işlemlerle değil, uluslararası hukukun genel anlamda yazılı bir anlaşma olarak tanımladığı, uluslararası hukuk tarafından yönetilen bir antlaşma şeklinde yapıldı. Ve antlaşma uluslararası hukuk tarafından yönetileceğinden, organizasyon da öyle olacaktır.
Bununla birlikte, tüm kuruluşlar doğrudan bir anlaşmadan türetilmez. Bazıları anlaşmayla değil, halihazırda var olan bir organizasyonun yasal eylemiyle yaratılmıştır. Örneğin Birleşmiş Milletler Genel Kurulu, kararla birkaç kuruluş oluşturmuştur: Birleşmiş Milletler Sınai Kalkınma Örgütü (UNIDO) ve Birleşmiş Milletler Çocuklara Yardım Fonu (UNICEF), İskandinav Konseyi tarafından kurulan çeşitli kurumlar gibi akla gelmektedir. Nordic Investment Bank gibi finansal kurumlar da dahil olmak üzeredir.
Aslında, İskandinav Konseyi’nin kendisi, açıkça anlaşmaya dayalı olmaktan ziyade, ilgili beş devletin (Danimarka, Finlandiya, İzlanda, Norveç ve İsveç) parlamentoları arasında bir işbirliği biçimi olarak ortaya çıkmıştır.
Bu özelliğin önemi, her şeyden önce, uluslararası bir örgütün yaratılmasının kasıtlı bir eylem olduğunu göstermesidir. Örgütler, ilgili devletlerin bilinçli kararlarına dayanır; birdenbire ortaya çıkmazlar ve tesadüfen yaratılmazlar.
Bununla birlikte, son zamanlarda fark edilebilir bir eğilim, uluslararası kurumlar yaratırken niyetler konusunda belirsiz kalmaktır. Son yıllarda Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Teşkilatı (AGİT), Asya-Pasifik Ekonomik İşbirliği (APEC), Arktik Konseyi ve Wassenaar Düzenlemesi40 gibi örgütler kurulmuş, ancak hepsiyle birlikte Bunların, diyelim ki, ara sıra diplomasi çerçeveleri olarak değil, gerçekten de tam gelişmiş örgütler olarak kabul edilip edilmeyecekleri ve hatta kurucu anlaşmalarının antlaşma oluşturup oluşturmayacağı belirsizliğini koruyor.
Avrupa Birliği’nin yasal statüsü ve yapısı da aynı şekilde tartışmaya konu olmuştur41 ve G-7 (veya G-8; kafa karışıklığı kendi içinde kendini göstermektedir) herhangi bir tanımlama ve sınıflandırma girişimine meydan okumaktadır.
Uluslararası hukuk kişileri kimlerdir Uluslararası hukuk kişiliği kavramı uluslararası hukuk kişiliği kavramı ve bozkurt-lotus davası Uluslararası hukukta uluslararası örgütler Uluslararası örgütlerin kişiliği Uluslararası örgütlerin sınıflandırılması Uluslararası örgütlerin Sorumluluğu Uluslararası örgütlerin uluslararası hukuk kişiliği