Aleksandar Vučić, B92 televizyonunda Slovenya Başbakanı Janez Janša'ya atfedilen belgeyi görmediğini yineledi. Ancak, kağıt dışı hazırlamanın Sırbistan ile bağlantılı olduğundan, örneğin Karadağ, Bosna-Hersek ve hatta Zagreb'den şikayetçi oldu. Sırp cumhurbaşkanı, bir İngiliz analistin Balkanlar'ın ulus devletlere ihtiyacı olduğunu söylemesine sert tepki gösterdi.
Balkanların Engelini Kaldırmak
Sırp cumhurbaşkanı defalarca herhangi bir harita ve plan görmediğini ve bu nedenle görmediği şey için Slovenya Başbakanı aleyhinde "yanlış suçlamalar" yapmak istemediğini belirtti.
Ancak Vučić, İngiliz Jeopolitik Merkezi'nden bir araştırmacı olan Timothy Less'in Sırp haber ajansı Tanjug'a yaptığı açıklamada söylediği söylendikten sonra daha anlamlı hale geldi.
Less'e göre, Slovenya Balkanlar'da sınır değişikliklerinin desteklendiğini varsaymasaydı meseleyi açma riskini alamayacağı için Slovenya'nın önerisi var.
Siyasi bağlamla bağlantılı olarak, genişleme sürecinin başarısız olduğunu ve Avrupalıların yıllarca Balkanlar'ı AB entegrasyonu yoluyla istikrara kavuşturma girişimlerinin başarısız olduğunu düşünün.
Daha azını söyleyerek, Avrupalı liderlerin genişleme politikasını bıraktıktan sonra bile Balkanlar konusunda bir şeyler yapmaları gerektiğini de sözlerine ekledi.
Daha azının, Slovenya'nın sınırlarını değiştirme fikrini, özellikle Balkanlar Slovenya'nın komşuluğunda olması nedeniyle gündeme getirmesine şaşırmadığını söyledi, bu nedenle Slovenler, kendileri de eski Yugoslavya'ya ait oldukları için buradaki düşünce tarzının gayet farkındalar. uzun zamandır, çözülmemiş durum, kalkınma ve entegrasyonun önünde bir engeldir.
Önümüzdeki AB Başkanlığı, Ljubljana'ya bu sorunu gündeme getirmesi için bir fırsat sağlayacaktır. Ljubljana, sınırları değiştirmek için desteği olduğunu düşünmemiş olsaydı, sorunu açma riskini almazdı. Bununla birlikte, Batı'nın Balkanlar'daki sınır değişikliklerine yekpare bir şekilde karşı olduğu izlenimini vermek kolaydır.
İngiliz Jeopolitik Merkezi'nde bunu ayrıntılarıyla anlatan bir araştırmacı söyledi.
Timothy Less, Washington'un muhtemelen tüm prestij ve yetkiyi Bosna ve Kosova'yı mevcut sınırlar içinde bağımsız bir devlet olarak sürdürmeye yatırdığı ve bunun için harcanan çalışmanın kaybolmasını istemediği için bu fikri "beğenmediğini" söyledi. Ona göre Almanya, liderliğin halkları ve milliyetçiliği ilgilendiren her şeye “sinirsel bir tiksinti” duyduğu benzer bir görüşü paylaşıyor.
Daha az söylenen, Janša'nın kamuoyuna açıklandıktan sonra bu pozisyonu savunmak yerine gizlemeye çalışmasının nedeni bu olabilir.
İngiliz araştırmacı şunu hatırlıyor: 2018'de Kosova'nın bölünmesi tartışıldığında, o sırada Avusturya, Bulgaristan ve Macaristan'ın muhafazakar hükümetleri tarafından destekleniyordu.
Ancak İngiliz uzmana göre, çoğu Avrupa hükümeti Balkanlar ile gerçekten ilgilenmiyor ve zor konuları gündeme getirmek istemiyor, bu nedenle sınırların değiştirilemeyeceğini ve bölgenin AB üyeliğine odaklanması gerektiğini belirten "standart ifadeyi" seçtiler. ve bu Balkanlar için alternatifler hakkında çok az gerçek tartışma olmasına neden oldu.
Yine de bunun değişeceğini düşünüyorum. Avrupalı liderler, tercih ettikleri seçenek olan bölgesel entegrasyon artık gerçekten sürdürülebilir olmadığından Balkanlar ile bir şeyler yapmaları gerektiğinin farkında.
Timothy Less açıkladı.
İngiliz araştırmacıya göre, militan bir milliyetçi olarak gördüğü Kosova Başbakanı Albin Kurti, Kosova sorununun çözümünü ancak bağımsızlığın tanınması yoluyla görüyor ve bu da temel kağıt dışı fikirle uyumlu.
Kurti'nin şu anda Kosova ile Arnavutluk'u birleştirerek mevcut durumu sona erdirmekten başka seçeneği olmadığına inanmayan daha az.
Ancak İngiliz araştırmacıya göre, Trump yönetiminin üç yıl önce toprak değişikliğini düşünmeye hazır olduğu ve Sırbistan'ın Avrupa Birliği'ne katılma fırsatı bulduğu zamandan farklı olarak, şu anda Belgrad'ın Kosova'nın bağımsızlığını tanıması için herhangi bir teşvik bulunmuyor.
AB tarafında, yeni ABD yönetimi Kosova konusundaki tartışmalardan çekildi ve durumun çözümünü Avrupalılara iade ederken, ne Sırbistan'a ne de Kosova'ya baskı uygulamama sözü verdi.
- Tüm bunların sonucunun Kosova sorununun çözümü diyalog yoluyla gitmezse tek taraflı adımların geleceğini söyleyen Less dedi.
Bu sürece Kurti önderlik ediyor çünkü Kosova'daki mevcut durum oradaki insanlar için tahammül edilemez. Bağımsızlık olasılığı ortadan kalktığında, Arnavutluk ulusal birliği fikrine uygun olarak Kosova ve Arnavutluk'u birleştirerek mevcut durumu sona erdirmekten başka seçeneği yok.
İngiliz analist, Sırbistan'ın bunu kabul edebileceğini, ancak ödenmesi gereken bir bedel olduğunu da sözlerine ekledi.
Kosova'nın kuzeyi olmadan Kosova'nın nakledilmesinin bedeli, Sırbistan'ın Sırbistan'ın ulusal birleşmesi hedefiyle uyumlu olan Sırbistan Cumhuriyeti'nin ilhakıdır. Bu da bizi, Balkanların engellerinin kaldırılmasının bölgenin yeniden örgütlenmesi ve ulus devletlerin oluşturulması yoluyla gerçekleşebileceğini fark eden Janša'ya ve Sloven meslektaşlarına geri getiriyor.
Daha az kapalı.
Vučić: Savaş istemiyoruz!
Pekala, sunucu Vučić'in dikkatini buna ve röportajın diğer kısımlarına çektikten sonra, Sırp cumhurbaşkanı hemen daha konuşkan ve görünüşe göre öfkelendi.
Tabii ki, Kosova ve Arnavutluk'un birleşmesi konusunda hemfikir olamıyorum ve tabii ki Bosna ve Hersek'in toprak bütünlüğüne de saygı duymalıyım. Ancak bu fikre en çok "atlayan" Sırp milliyetçileri ve aşırılık yanlıları değil, Kosova ve Arnavutluk'un birleşmesi haberini her gün susturan sivil toplum ve şimdi de Priştine'nin birleşmesi gibi başka bir soru ortaya çıkıyor. ve Tiran onlara zarar vermez ama Sırp Cumhuriyeti'nden birinin bahsettiği
- Sırp muhalefet politikacıları Rade Trajković, Vuk Jeremić ve Dragan Đilas'a atıfta bulunan Sırbistan Cumhurbaşkanı dedi.
Benim için Kosova'yı içeren Sırbistan anlamına gelen mevcut sınırları ve Sırbistan Cumhuriyeti'nin Bosna Hersek içinde bütünlüğünü sağlayacak birleşik bir Bosna Hersek'i korumak istediğimi söylüyorum. Bu benim görüşüm ve buna Sırp anayasası temelinde de uymalıyım. Ama zaten buradaysak, 2008'de olduğu gibi (Kosova'nın bağımsızlığını ilan ettiği) sınırlar değişti ve Sırbistan parçalandı ve Sırp liderliği sessiz kaldığında, sınırların dokunulmazlığı söz konusu olduğunda neden bahsediyoruz; chevap'ı zevkle yediler ve gelecekte ülkeyi kimin yöneteceği hakkında konuştular çünkü Kosova'nın uzun zaman önce kaybedilmiş olması gerektiğini düşünüyorlardı.
Batı'nın eski Yugoslavya için aynı standartları kullanmadığına inanan Aleksandar Vučić.
Batı Sırbistan'ı parçaladığında sorun değil, sınırların dokunulmazlığı ilkesi ortaya çıkmaz, sınırlar değiştirilebilir ama birisi başka bir şey getirirse "Hayır, hayır!" Siz Sırplar onu almak istemezseniz yine. burnunda. Aslında? Bu nasıl işliyor? Pekala, Sırbistan'daki herkesin gevrek olduğunu ve istediğiniz zaman herkesin kafasına bir süpürge bulabileceğini düşünüyorsunuz.
Sırp cumhurbaşkanı, ardından Sırbistan'ın ihtiyaç duyduğu şeyleri listelemeye başladığını söyledi.
Vučić'e göre, her şeyden önce, Sırbistan'ın Priştine ile diyalog yoluyla savaşması, müzakere etmesi, uzlaşmacı bir çözüme ulaşması ve başka hiçbir şeyin olmamasını sağlaması gerekiyor.
Sırbistan Cumhurbaşkanı, ekonomik nedenlere dayandırdığı ve 2020 yılına kadar Bosna Hersek, Karadağ, Makedonya ve Arnavutluk'a tüm yabancı sermaye girişlerinin olduğunu gösteren bir IMF istatistiği ile desteklediği Sırbistan'da barış, istikrar ve tam istikrar ihtiyacını vurguladı 1,7 , 3 milyar avro iken, sadece Sırbistan'da toplam XNUMX milyar avronun üzerinde doğrudan yatırım yapıldı.
Sırbistan sorumlu bir ülkedir. Askeri çatışmalar istemiyoruz! Sırp halkına mensup kişilerin hakları, Sırpların Bosna Hersek'te isimlerini saklayıp saklayamayacakları, Sırp olduklarını söyleme veya mavi oldukları için ellerini kesme hakları olup olmadığı konusunda soru sormaktan başka bir şey istemiyoruz. ve beyaz. -kırmızı bayrak üç renkli
- Sırbistan Cumhurbaşkanı, bu soruların bundan sonra sorulacağına söz veren ve bu büyük güçlerden hangisinin Sırbistan'a baskı yaptığıyla ilgilenmediklerini oldukça endişeli bir şekilde söyledi.