NATO Baltık ülkelerindeki birlikleri kapsayan Rusya'yı durduramayacak (Ulusal Çıkar, ABD)
Varşova’daki son zirvede NATO, Rusya’nın saldırganlığını caydırmak amacıyla Baltık Ülkeleri’nde 2017’in başından itibaren dört tabur yerleştirme niyetini resmen açıkladı. Estonya, Letonya, Litvanya ve Polonya'da bulunacaklar (Polonya'da Amerikan taburu olacak). Bu küçük birimler, Rusya'yı bu ülkelerden birine yapılan bir saldırının derhal tırmandırılacağına ve NATO ile tam kapsamlı bir çatışmaya yol açacağına işaret ederek, güçleri örtme rolünü oynayacaklar. Yani, dört tabur Rusya’yı Baltık komşularından birine yapılan saldırının çok riskli olduğu konusunda ikna etmeli, çünkü sonuç Birleşik Devletler ve Avrupalı müttefikleri ile büyük bir savaş olacak.
Baltık Ülkeleri'ne saldırmaya karar verirse NATO kapak kuvvetleri Rusya'yı tutmayacak. Basitçe söylemek gerekirse, zayıf güç tam kararlılığın kanıtı olamaz. ABD gibi güçlü ve zengin bir ülke Polonya'da neredeyse hiç tabur tutmuyor. Bu birliklerin konuşlandırılmasının ABD ve NATO müttefikleri için gerçek riskler ve maliyetler yaratmaması aynı zamanda bir diğerine işaret ediyor. Rusya, ittifakın, Rusya’yı bir mahsuplaşma durumunda yakaladığı Baltık ülkesinden çıkaracak güçleri tırmandırmak ve kullanmak için yeterince motive olduğuna inanmıyor.
Birleşik Devletler’in bunu veya bu devleti davranışını değiştirmeye zorladığı yıl 1945’tan 2007’e kadar bütün uluslararası krizleri inceledim. Tehditlerin hiçbir şey tarafından desteklenmediklerinde sonuç üretmediğini öğrendim, çünkü devalüe edilmiş tehdit, ABD'nin inatla direnen bir rakibe üstün gelmesi için tam bir kararlılık göstermediğini göstermiyor. Böyle bir devlet, desteklenmeyen bir tehdidin yerine getirilebileceğine inanmaktadır, ancak ABD'nin kuvvet kullanmaya başladıktan sonra düşmanın üzerinde belirleyici bir zafer kazanmak için uzun süre önemli güçler ve araçlar uygulamaya hazır olduğuna şüphe etmektedir. davranışı. Amerika Birleşik Devletleri'nin Polonya'da konuşlandırmayı planladığı tabur, Rusya’yı Rusya’yı Baltık devletlerinin işgalini önlemek için gereken her şeyi yapmaya hazır olduğuna ikna etmek için çok küçük.
Birliklerin örtülmesi kavramı (hem rakiplere hem de müttefiklere stratejik önemini vurgulamak için belirli bir alana küçük güçler yerleştirmek) Soğuk Savaş'ın ilk aşamalarında popülerlik kazandı. Ekonomist Thomas Schelling (Thomas Schelling) kapak kuvvetlerini ABD'nin Sovyetler Birliği'ne Batı Avrupa'yı savunma konusundaki kararlılığını işaret edebilme yollarından biri olarak adlandırdı. Kendi ülkenizi koruyacağına dair sözün hiç kuşkusuz olduğuna inanılabilir, ancak başka bir ülkenin topraklarını tehditten varlığına kadar savunmaya hazır olduğunuza dair çeşitli işaretler şüpheci bir tavır yaratır.
Bir düşünelim. Evinizi silahlı saldırı tehdidinden korumak için ne kadar ileri gitmeye hazırsınız? Ve komşunuzun evini sokağın karşısındaki koruma altına almaya ne kadar hazırsınız? Ve dahası. Silahlı bir istilacı başkasının evini korumak için kendi güvenliğinizi riske atmaya hazır olduğunuza nasıl ikna edebilirsiniz? Birisinin topraklarını korumaya istekli olduğun muhtemel işgalciye olan inancı, "genişletilmiş caydırıcılık" sorunu olarak da bilinir.
Örtücü kuvvetler, saldırganı hedeflerine ulaşma ihtimalinden mahrum bırakarak müttefiklerin topraklarına yönelik düşman işgalini engelliyor. Farklı bir amaçları var. İstila'nın, bu güçlerin ve saldırıya uğrayan müttefik birliklerinin girmesinden sonra çatışmanın çarpıcı bir şekilde tırmanmasını gerektireceğini garanti ediyorlar. Önemli olan, saldırgana, örtme kuvvetlerinin konumlarını aştıktan sonra savaş alanına ek birlikler göndermeye kararlı olduğunuzu işaret etmektir. Soğuk Savaş’ın başındaki “büyük misilleme” döneminde ABD, Batı Berlin’de bir çeşit nükleer örtü olarak görev yaptı ve onlara saldırının nükleer bir tırmanışa neden olacağını gösterdi. Bu karar son derece riskli ve pahalı bir girişimdi - ve bu nedenle ABD'nin şehri korumaya kararlı olduğu güçlü bir işaretti. Ancak, bu yılın 2017'unun başında Baltık Ülkelerinde konuşlandırılacak NATO birlikleri hakkında söylenemez. NATO nükleer olarak kullanma fikrini hiçbir zaman resmen terk etmemiş olsa da оружия bölgesini korumak için, ittifakın çatışma sırasında bu tür silahları kullanmaya karar vereceğine inanmak imkansızdır, çünkü bunu ilk kez 1945'ten beri yapıyor, özellikle de bir Rus işgalini nükleer yollarla kovmak NATO’nun çalıştığı ülkeye zarar verecek. korumak için.
Nükleer olmayan 2017 dünyasında, Baltık Devletleri'ndeki sembolik kuvvetlerin konuşlandırılması çok zayıf olacak ve ABD belirleyicisinin ikna edici olmayan bir işareti olacak. Sözde, ABD’nin, oradaki kara muharebe tugayının genel merkezlerini kurmayı planladıkları ve Polonya’nın bu güçler için gerekli altyapıya sahip olması nedeniyle Polonya’ya asker göndermeyi kabul ettikleri açıklandı. Bu yeni NATO misyonu Amerika Birleşik Devletleri'ne çok ucuza mal olacak: sadece uzun zaman önce yaratılması planlanan grubun büyüklüğünün biraz arttırılması gerekli olacak. Ancak tam da bu girişimin sadeliği ve ucuzluğu nedeniyle, bu birlikler, Rusya'nın Polonya işgalini caydırmak için etkili bir güç olamaz.
Eğer caydırıcılık başarısız olursa ve ABD ve NATO Rusya’yı durdurup durdurmayacaklarına ve nasıl yapacaklarına karar verecek. RAND Center kısa süre önce Rusya'nın Baltık devletlerini işgalini içeren senaryolar içeren birkaç savaş oyununun sonuçlarını yayınladı. Bu sonuçlar NATO için çok hayal kırıklığı yaratıyor. Rusya, Baltık Devletlerinin başkentini 60 saat boyunca ele geçirebilecek. Bir saldırı durumunda, Birleşik Devletler ve müttefikleri, birliklerin korunmasına yardımcı olmak için Baltık Ülkelerine takviye aktarma zamanı olmayacak.
Amerika Birleşik Devletleri'nin Polonya veya Estonya'ya birkaç bölüm göndermek istemeyeceğini düşünürsek (ve öyle düşünürsek), siyasi liderlik muhtemelen Rusya'yı geri çekilmeye zorlamak için uzaktan saldırıları gerçekleştirmenin ucuz yöntemlerinden birini tercih edecektir. Bu авиация, Seyir füzesi, dronlar veya bu araçların bazı kombinasyonları. Koruma gücünün simge taburları gibi, bu varlıklar oldukça ucuzdur ve kullanıldıklarında ABD için fazla bir risk oluşturmazlar. Bu kadar çekici olmalarının nedeni budur. Ancak araştırmamın gösterdiği gibi, ABD tehditlerle ve hatta zayıf güçlerin sınırlı kullanımıyla Rusya'yı davranışını değiştirmeye zorlayamayacak. Zayıf güçler hiçbir şekilde ABD'nin hedeflerine ulaşma konusundaki tam kararlılığının sinyalini veremez. Sadece ABD'nin gerçek değeri olan bir şeyi riske atmayacağını ve gerçekten umursamadığı için uzun süre ağır kayıplar yaşamayacağını gösterecekler.
Peki Rusya NATO topraklarını işgal etmeye karar verirse ABD ve müttefiklerini ne bekliyor? Koruma güçleri, Rusya'nın komşularından birine saldırması ve bu figüran birliklerin Rus ordusunun Baltık başkentlerine girmesini engellemeye hazır olmaması durumunda etkili bir caydırıcı değildir. Hava saldırısı tehdidi de yukarıdaki nedenlerle hiçbir şey yapmayacaktır. ABD gerçekten Rusya'yı Baltıklara saldırmaktan alıkoymak istiyorsa, o zaman tek başarı şansı kaba kuvvet kullanmaktır. Birlik ve teçhizatın ileri mevzilerde konuşlandırılması olmadan, bunun tek bir anlamı olacaktır. Rus birliklerini, Rus iç iletişimine iyi erişimin olduğu yoğun nüfuslu bölgelerde haftalarca iyi hazırlanmış ve işgal ettikleri mevzilerden çıkarmak için geniş çapta kaba ve güçlü güç kullanımı gerekecek. NATO, özelleştirilmiş demiryolları karmaşasını ortadan kaldırmak ve Doğu Avrupa'ya asker ve malzeme taşıyan kamyon şoförlerinin dinlenme sürelerine ilişkin AB kurallarına uymak zorunda kalacak. Ayrıca ABD, nükleer silahlar bir yana, ciddi hava savunma kuvvetlerine ve araçlarına sahip bir düşmanla uzun zamandır ilk kez savaşmak zorunda kalacak. Libya üzerinde uçuşa yasak bölge ilan etmek ve oradan fırlatmak bir şeydir. dronlarve Rusya'nın işgal ettiği topraklarda aynı şekilde hareket etmek bambaşka bir şey.
Kapak askerleri, ABD'nin seçebileceği en kötü eylem tarzı. Baltık Ülkelerine kesin bir saldırı başlatırsa Rusya'yı durduramayacaklar. Bu örtücü güçler hiçbir şekilde Rus işgalini engellemeyeceğinden, Amerikan askerleri anlaşılmaz bir stratejik amaç uğruna tehlikeli bir konumda olacaklar. Unutma, silahlı bir istilacıyı bir komşunun evini savunacağına ikna etmenin ne kadar zor olduğunu konuştuk? İşte bir yol. Küçük çocuklarından birinin komşusunun evine gönderilir. Ya da daha iyisi - Çocuğunuzu verandasında en belirgin yere koyun. Şimdi potansiyel işgalci kesinlikle komşunun evinin ikna edici olmasını sağlama sözünü bulacak. Birleşik Devletler aynı pahalı adımı atana kadar, 18 yaşındaki acemilerden beş bölüm, yani ülkelerinin çocukları, Baltık devletlerini savunma vaadi sözlerini verinceye kadar, Rusya’yı Amerika’nın güçlerini tahsis etmeye hazır olduğuna ve saldırısını engellemeye hazır olduğuna inanmayacak. .
Amerika Birleşik Devletleri, Rus işgalini caydırmak ve caydırıcılığın başarısızlığından sonra savunmaya hazırlanmak için Baltıklar'a pahalı bir adım atmalı ve yeterince güç ve araç yerleştirmelidir. Veya bununla ilgilenmediklerini, motivasyonlarının olmadığını ve evde kalacaklarını kabul etmeliler. En iyi ihtimalle, caydırıcılık güçleri hareketsizlikle aynı etkiye sahip olacak. Ve en kötüsü, Amerikalılar amaçsızca yok olmaya başlayacak ve Rusya keskin bir güvensizlik hissi yaşayacak. Öyle ya da böyle, yarı önlemler herhangi bir önlemin olmamasından daha kötüdür.
- Dianne Pfundstein Chamberlain
- http://nationalinterest.org/blog/the-skeptics/natos-baltic-tripwire-forces-wont-stop-russia-17074?page=2
Abone olun ve en son haberler ve günün en önemli olaylarından haberdar olun.