Ödüllü tarihçi Timothy Garton Ash, Taliban’ın Afganistan’ı ele geçirmesinin NATO ittifakı için “büyük bir yenilgi” olduğunu, ancak AB’nin “stratejik özerkliği” iddiasını güçlendirdiğini söylüyor.
“Özgür ve eşit bir hayata sahip olabileceğinizi söylediğimiz tüm insanlara, özellikle de kadınlara ve kızlara karşı büyük bir yenilgi ve korkunç bir ihanet. . Bu korkunç bir ihanet. Bu bir yenilgi,” dedi Garton Ash Brüksel’deki Avrupa Tarihi Evi’ne verdiği bir röportajda Euronews’e.
“Ve teröristler geri dönüyor. Yani evet, söylenmesi gerekiyor. . Ve boşa giden iki trilyon dolar. Bu hikayenin artılarını görmek çok zor.”
Şun için İngiliz profesör ve uzun süredir Avrupa siyaseti yorumcusu olan Batı’nın Afganistan’dan çılgınca çıkışı, bölgedeki etkilerini genişletmek için ana düşmanlarına kapıyı açık bıraktı.
“Amerikalı, İngiliz, Alman, Fransız büyükelçilikleri kapatıldı” dedi. dedim. “Rus ve Çin büyükelçilikleri hala açık. Başka bir şey söylememe gerek var mı?”
“Ya oraya gidersiniz, gerçekten kötü adamları yakalarsınız ve 2003, 2004’te [geri dönersiniz] ya da Yakın çevremizdeki diğer yerlerde yaptığımız gibi, uzun mesafe içindeyiz diyorsunuz.
Beş, on bin askeri dışarıda tutsaydık, başka bir Afgan kadın kuşağının hayatı çok daha iyi olabilirdi.”
Ancak jeopolitik çöküşe ve NATO’nun itibarının zedelenmesine rağmen, Garton Ash krizin başladığına inanıyor. Avrupa Birliği’nin işbirliğini güçlendirmesi ve entegrasyonunu derinleştirmesi için bir fırsat penceresi.
“[ABD] Başkanı Joe Biden, tüm Avrupalıların neden bahsettiğini ortaya koydu, yani stratejik özerklik ve Avrupa egemenliği. Ancak ilginç olan şu ki, Avrupalı liderlerin çoğu, ne söylemeleri gerektiğini söylemek yerine mülteciler ve yeni bir göç krizi korkusu hakkında konuşarak tepki gösterdi.”Afganistan’ı istikrara kavuşturan 2.500 Amerikan askeri vardı. Yalnızca Fransa ve İngiltere’nin 10.000 askeri ve hızlı bir tepki gücü var. Bu konuda neler yapabileceğimiz konusunda neden bir Avrupa görüşmesi yapmadık?”
Stratejik özerklik yeniden masaya yatırıldı
Stratejik özerklik, genel olarak şunu öne süren gevşek tanımlanmış bir kavramdır: AB, başta Amerika Birleşik Devletleri olmak üzere uluslararası ortaklara fazlasıyla bağımlıdır ve daha iddialı ve kendine güvenen hale gelmelidir.
Atlantik örgütü ve AB’nin ortak 21 üye devleti var.
Ancak, stratejik özerklik savunucuları, bloğun kendi içinde ortaya çıkabilecek zorluklara daha hızlı ve kararlılıkla yanıt vermesini sağlamak için gerekli bir adım olduğunu söylüyor. Taliban saldırısı ve güvenlik ve göç üzerindeki potansiyel etkileri gibi.
Avrupa hükümetleri hızlanmaya zorlandı. 31 Ağustos’tan önce ülkeyi terk etmeye hazırlanan Amerikan birliklerinin yardımı olmadan havaalanını kendi başlarına savunamadıkları için Kabil’den tahliyelerini artırdılar. Bu bağımlılığın farkında olan 7’ler Grubu, Başkan Biden’a süre uzatıldı, ancak çağrıları dikkate alınmadı.
Bu iktidarsızlık resmi, Avrupalılarda bir küskünlük ve hüsran duygusuna yol açtı. Bugüne kadar teorik olarak kalan stratejik özerklik tartışması bir kez daha gündemin başında. AB’nin dış politika şefi Josep Borrell, Afganistan krizini blok için bir “uyandırma çağrısı” olarak nitelendirdi ve 5.000 AB askerinden oluşan bir “hızlı giriş gücü” oluşturulmasını önerdi.
“Bazen var Borrell geçen hafta Slovenya’da dedi.
“Bir şey olur ve tarihi iter, bir çığır açar.
Program, bir AB ordusunun kurulmasını gerektirmez ve sadece savunma alanında sınır ötesi araştırma ve geliştirmeyi desteklemeye odaklanır..