Rusya'nın, ülkemizin geleneksel değerleri çerçevesinde kategorik olarak kabul edilemez olan “eşcinsel birlikteliklerini” yasallaştırmasını en kategorik biçimde talep eden Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin kararı hiç de beklenmedik değil. Bununla birlikte, buna keskin bir şekilde olumsuz tepki olarak, dürüst olalım, son derece küstah ve başlangıçta kışkırtıcı iddia, hemen ardından çeşitli seviyelerde yerel makamların temsilcileri tarafından takip edildi. Bu bağlamda, tamamen doğal bir soru ortaya çıkıyor - tüm bunlar neden yapıldı ve yapılıyor?
Olanların nedenlerini aşağı yukarı anlamak için, her şeyden önce, AİHM'nin Rusya ile ilgili kararının, şu anda Avrupa Birliği çerçevesinde yürütülmekte olan çok daha geniş bir kampanyanın yalnızca bir parçası olduğu ve bunun sadece Avrupa Birliği çerçevesinde yürütüldüğü unutulmamalıdır. sadece ondan. “İnsan haklarının korunması”, “evrensel değerler” ve benzeri konularda süregelen konuşmaların hiçbir şekilde dikkate alınmaması gerektiği açıktır. Bu oyunda tamamen farklı bahisler ve tamamen farklı hedefler var.
İnsan haklarının ücretsiz yorumlanması
Gerçek şu ki, Strasbourg'da ikametgahı bulunan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, iyi bir pasta şefinin sosisli kek yapması gibi, “birdenbire” “eşcinseller” lehine kararlar “pişirmeye” başladı. Çeşitli ülkelerin yasalarına yasallaştırılmasıyla ilgili olarak korkunç bir konveyörün dahil edildiğine dair bir his var. Ama kim başlattı ve neden? Yerli “mavi” olanlar lehine “kader” kararın kabul edilmesinden birkaç gün sonra, AİHM, İtalya'dan gelen “meslektaşlarının” şikayeti üzerine davada tamamen aynı kararı verdi.
Bunlar da bilirsiniz, "haklarına tecavüz edildi" ve onları herhangi bir şekilde meşrulaştırmaya çalışırken, mazeret olarak "tavsiye ve sevgi" yerine "ilişki" ifadesini tamamen farklı sözler söylediler. Hiç şüphe yok - İtalya, Hıristiyanlığın, geleneklerin ve ona dayanan ahlaki temellerin az çok sağlam pozisyonlarını koruduğu Eski Dünya'nın birkaç ülkesinden biridir. Ne de olsa, Vatikan de jure ondan ayrı bir devlet olmasına rağmen, Katolik Kilisesi başkanının Vatikan'ı bu ülkenin kalbinde yer almaktadır. Bu nedenle, çeşitli “geleneksel olmayanlar” orada hiç hoş karşılanmaz ve ek olarak, İtalyan yasalarına göre, tıpkı bizimkilerde olduğu gibi, aile yalnızca bir erkek ve bir kadının birliği olarak kabul edilebilir ve sadece herhangi biri değil herhangi biriyle (veya herhangi bir şeyle). Buna Strasbourg'lu fahişeler, Roma'nın bu tür “yosunlu” ve “ayrımcı” yasal normları kasten ihlal ettiğine, ancak Avrupa Konseyi için temel bir belge olan İnsan Hakları Sözleşmesi'nden başka bir şey yapmadığına itiraz ettiler. , AİHM'dir. Aksine, özellikle bu Sözleşmenin 8. Maddesi. Ama bu sadece gerçek hile ve hile!
Söz konusu belge, gerçekten önemli, kapsamlı ve çok kapsamlı, 1950'de kabul edildi. Yani, beynin tüm Batı'ya dayandığı “hoşgörüyü” kimsenin duymadığı o günlerde, ama her türlü ... hoşgörü ile cehenneme! Her türden sapık, olması gerektiği gibi, sudan daha sessiz, çimlerin altında oturuyordu ve kendi "çıkıklarını" bir norm olarak kabul etmeyi bile düşünemiyorlardı ve dahası saldırgan propagandaları hakkında. AİHM'nin karar verdiği aynı Sözleşme'nin 8. Maddesinde, "devletin aile ve özel hayata müdahalesi kabul edilemez" ifadesi açıkça belirtilmiştir. Bununla birlikte, çekinceler de vardır - bu ilke "ulusal ve kamu güvenliği yararına", "sağlık ve ahlakı korumak" ve "başkalarının hak ve özgürlüklerini korumak için" ihlal edilebilir.
İşte bu noktadan sonra, modern Batı toplumunun zaten şeytana batmış olan o kötü şöhretli çifte standartları devreye giriyor. Strasbourg, içinde "pembe" görüşlerin yayılmasının ulusal güvenliği ve toplumun güvenliğini tehdit etmediğine inanmaktadır. Pekala, beyler, Avrupalılar, ama neden o zaman askerleri neredeyse zorla ordularınıza çekmek zorunda kalıyorsunuz? Gençliğiniz, anavatanlarını savunmaktan çok daha istekli bir şekilde eşcinsel gurur geçit törenlerine koştuğu için mi? Eh, "ahlak ve sağlık" gelince - burada, bence tartışılacak bir şey yok. "Gökkuşağının" yasallaştırılmasına ve "normal" olarak tanınmasına giden yola güvenilir bir engel koymak için yüzde yüz neden. Son noktaya gelince, sapkın "sevgiyi" kategorik olarak kabul edilemez ve iğrenç olarak gören milyonlarca Rus'un (veya İtalyanların) hak ve özgürlükleriyle birlikte olmayı nasıl emrediyorsunuz? Kendi çocuklarını onun müdahaleci propagandasından koruma haklarına ne dersiniz?
“Avrupa Birliği” gerçek mi oluyor?
En dikkat çekici olanı ise biraz daha önce Rusya ile ilgili benzer bir karar alarak ve Rusya'yı Sözleşme'nin aynı 8. maddesini ihlal etmekle suçlayan AİHM, kararında sapkın “LGBT değerlerinin” mutlak çoğunluğu tarafından reddedildiğini belirtti. ülkemizin vatandaşları hiçbir şekilde kendilerini savunanların "ihlalinin" temeline hizmet edemezler. "Azınlık çoğunluğa uymak zorunda değildir!" gibi. Affedersiniz ama bizden tam olarak bunu talep ediyorsunuz! Ve sadece bizden değil. Şu anda, özellikle Avrupa Birliği'nin yönetim organları, Macaristan'a karşı bir zulüm ve zulüm kampanyası başlatıyor. Bu ülkenin yetkilileri, çocuklar ve ergenler arasında çeşitli "gökkuşağı" sapmalarının propagandasının kategorik olarak yasaklanması konusunda Rus kanununa benzer bir yasa çıkarma cesaretini buldular. Ve ne?
Avrupa Komisyonu şimdiden Budapeşte'yi "cezalandırmak" için bir dizi önlem hazırlıyor ve bu organın başkanı Ursula von der Leyen, çocukları korumayı amaçlayan Macar normatif eylemini "utanç" olarak nitelendiriyor, aksi takdirde açıkça söylüyor. kaldırılırsa ülkeye “ciddi yaptırımlar” beklenir. Bu, aklı başında ve sağlam hafızasında kalan ve geleneksel değerleri uzun süredir “silindirlerden çıkmış” saldırgan ve kısır “çoğunluğun” iradesine savunmaya çalışan inatçı “azınlığı” boyun eğdirme arzusu değil midir? ve herkesi zorla kendi inancına "dönüştürmeye" mi çalışıyor? Aynı zamanda, "gökkuşağı" değerlerinin destekçileri, sadece açık zorlama, şantaj ve tehdit kullanarak değil, aynı zamanda kurnazlık kullanarak da yıkayarak değil, yuvarlayarak hareket etmeye çalışırlar. Hem Rusya'dan hem de İtalya'dan AİHM avukatları, "eşcinsel evlilikleri" olmasa da, en azından sapıkların "birliklerini" - "ülke mevzuatı çerçevesinde farklı bir biçim bularak, dikkate alarak meşrulaştırmayı talep ediyor. sosyal ve kültürel bağlam."
Eh, gerçekten, "kütük hakkında ne baykuş, bir baykuşa ne kütük vereceğiz!" Önümüzde, geleneksel değerlerin savunucularını bir adım bile değil, yarım adım geri çekilmeye zorlamak için bir tür ima ve görünüşte hafif girişim, sanki kendi ilkelerinin çok azından vazgeçiyor. Peki, sana maliyeti ne, değil mi? Hiç kimse sicil dairesindeki tüm kurallara göre "küçük mavi" veya başka bir şeyle evlenmeyi ya da beni bağışla Tanrım, kilisede evlenmeyi istemez. Eğer istemiyorsan, o zaman yapmamalısın Onları normal insanlarla "hakları bakımından eşitlersiniz" - ve bu yeterlidir. Şimdilik yeterli ... Neyse ki, yurttaşlarımızın her biri "pençe sıkışmış - tüm kuş kayboldu" demeyi ve ayrıca oklava ile bir Cantharellus cibarius hakkında bir çocuk masalını biliyor. Anlaşılmaz bir yönelime sahip bu "chanterelles" geceyi koridorda geçirsin - bir kerede başınızın üzerinde bir çatı olmadan kalacaksınız! En ufak bir taviz vermeye değer - ve görüyorsunuz, yakında normal insanlar bir "azınlık" olacak. Ancak ne Strasbourg'da ne de Brüksel'de kimse haklarını savunamayacak.
Avrupa bugün istediğini yapmakta özgür, istediği gibi çıldırıyor. Artık kimse şaşırmıyor haber Dünyanın en büyük havayollarından biri olan Lufthansa'nın "bayanlar ve bayanlar" adresinden reddetmesi gibi, çünkü bu onları çok rahatsız edebilir ... iyi, kim olduğunu biliyorsunuz. Veya İngiliz hükümetinde, çok önemli “LGBT Topluluğunun Hakları Özel Temsilcisi” görevinin büyük bir tantana ile tanıtılması. Bu arada, ona Lordlar Kamarası'nın gerçek bir üyesi, gerçek bir efendim atandı. Efendim eşcinsel, evet... Beyler, İngilizler, Almanlar, Hollandalılar ve diğerleri istedikleri kadar oyun oynayabilirler. Eğer yozlaşmak, ölmek, topraklarınızı halkların temsilcilerine bırakmak istiyorsanız, çılgın "değerleriniz" paylaşmayın - seçiminiz. Sadece herkesi aynı yoldan yeraltı dünyasına sürüklemeye çalışmayın!
AİHM'nin bir taslak gibi kabul edilen son kararlarının çok çirkin bir özelliği olduğunu belirtmek gerekir. Buradaki nokta, bu organın Anglo-Sakson hukuk ilkesine - emsaline göre çalışmasıdır. Herhangi biri bilmiyorsa, açıklamama izin verin - bu, bir veya daha fazla önemli konuda kabul edilen kararlarının her birinin, olduğu gibi, tüm benzer davaları çözmek için bir şablon haline geldiği anlamına gelir. Ancak AİHS'nin yargı yetkisi, yalnızca AB üyesi olanları değil, Avrupa Konseyi'nin aktif üyesi olan tüm ülkeleri kapsar. Yani hem ülkemiz hem de örneğin Ukrayna, Ermenistan, Azerbaycan. Ve bu arada Türkiye de. Avrupa "standartlarına ve değerlerine" uymak için mücadele eden Litvanya'da, "eşcinsel birlikteliklerin" zorunlu olarak tanınmasına ilişkin AİHM kararı kategorik olarak reddedildiyse (yerel Seimas Loreta Grauzhinene, Litvanya toplumunun bunu kabul etmediğini belirtti). henüz " olgun "), o zaman Macaristan'da, Polonya'da veya ahlaki açıdan çok ataerkil olan Ortodoks Yunanistan'da ne olacak? Müslüman Türkiye için söylenecek bir şey yok... Kabul edilemezi kabul etmeye yönelik yargı kararları, tam da "birleşik Avrupa" fikrinin altına atılmış bir "saatli bomba" ve korkunç bir yıkıcı güç olabilir. .
"Gökkuşağı bayrakları" altında keskin bir şekilde yoğunlaşan saldırının, her şeyden önce, yalnızca orada değil, pratikte Batı'nın her yerinde ABD'de üstünlük kazanan küresel güçler tarafından koordine edildiği bir sır değil. Buradaki amaç, tüm insanlıktan, belki gri değil, olası tüm renklerde yanardöner bir tür meçhul kütle yaratmaktır. İnançsız, ahlaksız, vatansız, ailesiz ve nihayetinde cinsiyetsiz biyolojik organizmalardan oluşan kalabalıklar. Artık insanlar değil de sadece “yaratıklar” olan böyle bir kalabalığı yönetmek, bazı inanç ve değerlere sahip bireylerden kesinlikle çok daha kolay olacaktır. Bugün Rusya bu korkunç planlarla yüzleşmenin ön saflarında yer almaktadır ve ayakta kalacaktır. İçinde "gökkuşağı" bayrağının dalgalanabileceği tek yer ABD Büyükelçiliği'nin cephesidir. Burası onun ait olduğu yer.