NATO, Putin'in askeri stratejisine karşı koymakta zorlanabilir (Reuters, İngiltere)
Şubat ayının sonundan bu yana, Rus birlikleri Ukrayna’nın stratejik Kırım yarımadasını ele geçirdi ve Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin'in desteklediği ayrılıkçılar bu ülkenin doğusunda kanlı bir ayaklanma başlattı, Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü ince bir çizgide dengeliyor.
Transatlantik ittifak, Kiev kuvvetleriyle ortak tatbikatlara katılmak için Ukrayna'ya yüzlerce asker gönderdi. Ancak Eylül ayının başındaki zirvede NATO, Ukrayna üyeliğini teklif etmeyi reddetti. Ukrayna için ittifak savaşmak istemiyor.
Bununla birlikte, Rusya askeri operasyonlarına devam ederse ve komşu Estonya'yı işgal ederse, yerel bir gizli servis görevlisini bir haftadan biraz daha fazla kaçırdığı bildiriliyorsa, kalan NATO ülkelerinin askerlerini savaşa göndermeleri gerekecek. Kuzey Atlantik Antlaşması'nın 27 makalesine göre, 5’ta yapılan ve ittifak ülkelerini bir saldırı durumunda birbirlerini korumak zorunda bırakan makaleye göre yapmak zorunda kalacaklar.
Ancak, Rusya’nın NATO’nun şartlarına karşı savaşmaya karar vereceği çok açık değil. Maskirovka adı verilen Rus gizli savaş yöntemi, askeri saldırı tanımına girmeyebilir - ve ittifak müdahalesine neden olmaz. Açık alanda faaliyet göstermek yerine, Kırım'daki Rus askerleri ekipman numaraları ve kimlik işaretlerini gizlemişlerdir. Kamusal alanda, Rusya'nın orada bulunduğunu ve yerel halkın kendi tehlikesi ve riski altında olmadığını gösteren hiçbir kanıt bulunamamıştır.
Bu tür taktikler meseleyi açık bir askeri yüzleşmeye getirmez ve çok istilacı olan ülkeler, karşı saldırı durumunda, saldırgan olarak değerlendirilebileceklerinden korkarlar.
Öyle olsun, Eylül ayında Cumhurbaşkanı Barack Obama, kendisini ve Baltık ülkelerinin geri kalanını güvence altına almak için Estonya'yı ziyaret etti. “Tallinn, Riga ve Vilnius’un savunması”, 3’e Eylül’de Tallinn’de “Berlin, Paris ve Londra’nın savunması kadar önemli” dedi.
Bu bakımdan, NATO, ittifakın sınırlarında bir çatışma olması durumunda daha güçlü güçler kullanmasına izin veren karmaşık planlar geliştiriyor. İttifak hızla savaşa Rusya'dan daha fazla birlik gönderebilir ve bu birliklerin daha iyi silahlandırılması söz konusudur.
2007'de Rusya ve NATO en son toplam silah sayısına ilişkin verileri yayınladı. İttifakın toplam 61 bin tanklar, zırhlı personel taşıyıcıları, silahlar, askeri uçaklar ve helikopterler ve Rusya'da - 28 bin. NATO kuvvetlerinin şu anki gücü 3 milyonu aşıyor. Rus ordusunda bir milyondan az kişiye hizmet vermektedir.
Bununla birlikte, eğer Moskova Estonya'ya veya sınırlarının yakınındaki herhangi bir küçük NATO ülkesine karşı gerçekten planlar yaparsa, NATO'nun kolayca tespit edip imha edebileceği tank ve uçakları kullanmayacaktır.
Bunun yerine, Rusya zaten Gürcistan’da, Kırım’da, Ukrayna’nın doğusunda ve NATO’nun üyesi olmayan Sovyet sonrası alanın diğer bölgelerinde yapmış olduğu şeyi yapabilir. Oraya ilk önce tek bir asker göndermeden, içlerindeki durumu gizlice dengesizleştirebiliyor. Moskova, kolayca kaybedebileceği açık askeri çatışmaları önlemek için özel olarak bu stratejiyi güçlendirdi.
Elbette, Estonya veya NATO ülkelerinin herhangi birinin işgali sırasında, Rusya ABD, Kanada ve Avrupa ülkelerinin güçlü askeri birlikleri ile karşı karşıya kalacaktır. İttifakın savunma planlarına göre, küçük, hafif silahlı birimler daha çok ve ağır silahlı kuvvetler kullanabilmeleri için saldırganlık emrini uyaran “mayın germe işaretleri” olarak hizmet etmeli.
Baltık cumhuriyetlerinin kendileri askeri olarak zayıf. Özellikle, 2004 yılında NATO'ya katılan üç ülke, sadece üç eski tank ve yalnızca bir cephe savaşçısı. Daha büyük ittifak ülkeleri, Baltık ülkelerinin hava sahasında devriye gezmek için Litvanya'daki savaş uçaklarına yöneliyor.
Aynı zamanda, ittifak Estonya’yı da destekleyebilir - diğer üye ülkeler gibi. 173-I İtalya’da görev yapan ABD Ordusu hava kuvvetleri bir an önce harekete geçebilir. NATO ayrıca beş günde konuşlandırılan binlerce kişinin 14'in bir parçası olarak uluslararası bir hızlı tepki gücüne sahiptir.
Galler’deki zirvede, NATO Genel Sekreteri Anders Fogh Rasmussen (Anders Fogh Rasmussen), 4000 askerlerinin hızlı tepki kuvvetinden hazır olma düzeylerini beş yerine iki gün içinde savaş alanlarına ulaştırmaya söz verdi. Rasmussen, "Bu güçlerin yeniden dağıtılması kolaydır," dedi, ancak gerekirse güçlü bir darbe verebilirler. "
NATO’nun savaş gücünün çoğu ABD’ye aittir. Stockholm Barış Araştırma Enstitüsü’ne göre, Amerika’nın Avrupa'da 67 000 askeri ve 216 askeri uçağı var. Pentagon ayrıca düzenli olarak ek kuvvetlerin Avrupa'ya deniz ve hava yoluyla transferini de gerçekleştiriyor.
Bu yılın başlarında Amerika, bir tabur için hesaplanan miktarda tank, zırhlı personel taşıyıcı ve kendinden itmeli topçu teçhizatı Almanya'ya sevk etti. Bu yaz, Birleşik Kombine Çözme II tatbikatı sırasında, ABD ordusu kriz durumunda önceden konuşlandırılmış ekipmanı kullandı.
Bu sonbaharda, ABD egzersizleri bir taburla tekrarlıyor. Ayrıca Polonya ve Baltık Devletleri'ndeki tatbikata katılmak için geçici olarak yüzlerce tank ve zırhlı personel gemisini Avrupa'ya transfer ediyorlar.
NATO’nun Estonya gibi bir ülkenin işgalinden birkaç gün sonra NATO’nun yüzlerce savaşa hazır uçağı ve binlerce askeri olacak. Birkaç ay içinde binlerce uçak ve yüz binlerce asker olacak. Bu, Rusya'nın toplamayı umduğundan çok daha fazla.
Bununla birlikte, Moskova'nın NATO’yla eşit bir şekilde savaşmaya çalışması pek mümkün değil. Bunun yerine, Kremlin “kılık değiştir” adını verdiği gizli bir istila biçimi geliştirdi. Bu strateji, aldatma, gizlilik ve silahlı modern ile birlikte özel kuvvetlerin kullanılmasına dayanır. silah gönüllüler ve Rusya dışında siyasi değişim düzenlemek için tasarlanmıştır.
Rus Genelkurmay Başkanı Valery Gerasimov, Şubat ayındaki haftalık Askeri Sanayi Kurye gazetesinde Valery Gerasimov yazdı: “Genellikle barış ve kriz düzenlemesi kuvveti altında olmak üzere güç kullanımını açmak için, yalnızca bir aşamada, çoğunlukla çatışmada nihai başarıya ulaşmak için hareket ediyorlar” dedi. .
Bu strateji, bu durumda neredeyse bulunmayan normal orduyla savaşmak için eğitilmiş orduyu karıştırmak için özel olarak tasarlanmıştır. Rusya ayrıca savunucu tarafı yasadışı işgalciler olarak temsil eden propaganda ve yanlış bilgilendirme kullanıyor.
Washington’un Doğu Avrupalı müttefikleri, Rusya’nın beşinci maddeye girmeyen ve NATO’dan derhal tepki vermeyecek olan gizli bir istila örgütleyebileceğinden korkuyor, çünkü ilk aşamada bu operasyon yabancı bir devletin saldırısına hukuki açıdan bakmayacak.
Letonya Ulusal Savunma Akademisi Ulusal Strateji Araştırmaları ve Güvenlik Sorunları Merkezi, Nisan ayında yaptığı açıklamada, “Bu, klasik anlamda askeri bir kampanya olarak adlandırılamayan yeni bir savaş şeklidir” diyor. “Görünmez askeri işgal, tanım gereği işgal olarak kabul edilemez.”
Obama’nın Avrupa ziyaretinin ana görevlerinden biri Washington’un Doğu Avrupalı müttefiklerini ikna etmek oldu. “Beşinci makale berrak,” dedi Obama Eylül 3’ta. “Birine saldırmak herkese saldırıyor.”
Bununla birlikte, NATO açısından, Rus militanların ve milislerin ortaya çıkmasının yasal olarak bir saldırı olarak kabul edilip edilmeyeceğini söylemek zordur. Belki de beşinci makale, normal Rus kuvvetleri ortaya çıktığında, anlaşmazlığın yalnızca son aşamasında çalışacaktır. Ancak, bu zamana kadar çok geç olabilir.
Rus stratejisi aynı zamanda Avrupalı politikacıları da hedef alıyor.
Normal bir saldırı, onları karşılıklı koruma anlaşmasına göre hareket etmeleri için zorlar ve inkar etmesi kolay olan gizli bir istila, bu liderlere çatışmadan kaçmaları için manevra yapacak kadar yer verebilir.
Birçoğu açıkça politik bir yerleşimi tercih edecektir. Ancak, gerçek koşullar Rusya lehine değişmeden önce tartışılmayacak.
NATO, Rus tanklarına karşı koruma sağlayabilir ancak “kamuflaj” a karşı koruma sağlayamayabilir.
- Yazar:
- David Axe (Robert Axe), Robert Beckhusen (Robert Beckhusen)
- Orijinal Kaynak:
- http://blogs.reuters.com/great-debate/2014/09/15/how-nato-could-defend-against-a-russian-invasion/
Ctrl Keşfet
Fark oshЫBKU Metni vurgulayın ve tuşuna basın. Ctrl + Enter