Mahkeme, avukatların, Engelli Bireyler Eğitim Yasası (IDEA) kapsamında önemsiz bir iddiayı sürdürmek için verilen vekâlet ücretlerinin bir “yaptırım” olmadığını ve Wesco Ins. Co. v. Roderick Linton Belfance, LLP, 2022 ABD Başvurusu. LEXIS 18263 (6. Daire 1 Temmuz 2022). Avukatlar, IDEA kapsamında okullara karşı dava açtılar. Müvekkillerinin uygun bir eğitim almadıklarını iddia ettiler. Bölge mahkemesi okullar için karar verdi. İddialar başarısız olduktan sonra, okullar IDEA’nın ücret değiştirme hükmü uyarınca avukatlardan avukatlık ücretlerini talep etti. Okullar, avukatların özensiz savunmalar sunduğunu, gerçeğe aykırı veya hukuken alakasız iddialarda bulunduğunu ve yargılamayı gereksiz yere uzattığını iddia etti. Avukatlar, Wesco’dan mesleki sorumluluk politikaları kapsamında ücretleri ödemesini istedi. Wesco, ücretlerin politikanın “yaptırımlar” için hariç tutması kapsamına girmesi nedeniyle reddetti. Wesco daha sonra, politikasının geçerli olmadığına dair bir tespit kararı için dava açtı. Bölge mahkemesi Wesco’ya özet karar verdi. Avukatlar temyize gitti. Altıncı Daire, “yaptırımların” politikada tanımlanmadığını kaydetti. Ancak burada avukatlık ücretlerinin ödenmesi zorlayıcı bir önlemdi çünkü mahkeme bir taraf veya avukatı bunu ödemeye zorladı. IDEA, anlamsız, mantıksız veya temelsiz olduğu tespit edilen bir şikayette bulunan hakim tarafa ücret ödenmesini sağladı. Okullar bu suistimali başarılı bir şekilde kanıtladı ve şikayetleri açık bir şekilde “yaptırım” talep etti. Bu nedenle, okulların davası böylece Wesco’nun politikasındaki “yaptırımlar” hariç tutulmuştur. Bu vakayı ilettiği için blog yazarı meslektaşı Robert Thomas’a teşekkürler.
Sigorta Hukuku Hawaii’den
Kaynak : https://collectiveinfotech.blogspot.com/2022/09/no-coverage-for-attorneys-fee-award.html