"Varyant" ürününün unsurları
Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın başlangıcında VM-37 havan küreği kısa bir süre Kızıl Ordu ile hizmet veriyordu. Bu ürün, küçük kalibreli bir topçu silahı ve bir sabitleme aletinin işlevlerini birleştirdi. VM-37, dövüş niteliklerini ciddi şekilde sınırlayan bir dizi doğuştan kusura sahipti ve hızla terk edildi. Ancak yetmişli yılların sonunda havan küreği fikrine geri döndüler, ancak yeni ürün "Variant" da pek başarılı olamadı.
Yeni girişim
1978'de bir havan topu fikri, Tula TsKIB SOO Viktor Vasilyevich Rebrikov'un tasarımcı silah ustası tarafından hayata döndürüldü. Bu öneri, VM-37'deki ile aynı hususlara ve fikirlere dayanıyordu. Yeni silâh tüfek ünitesinin ateş gücünü artırabilir ve siperlerden bir parça sağlayabilir.
Bu, piyade silahları alanındaki son gelişmeleri hesaba kattı. Namlu altı el bombası fırlatıcıları zaten Sovyet ordusu tarafından kabul edilmişti ve yeni modelin onları tüfek birimlerinde tamamlaması gerekiyordu. Ayrıca standart el bombası fırlatıcı atışlarının kullanılması sağlandı. Bu bağlamda, V.V. Rebrikov'a çoğunlukla kürek bombası fırlatıcı denir.
Umut verici proje bir inisiyatif temelinde geliştirildi ve TsKIB SOO yönetiminden sınırlı destek aldı. Bu bağlamda, silah "TKB" harfleriyle bir indeks almadı ve sadece "Option" çalışma başlığı kullanıldı. Büro'nun liderliği, birkaç prototipin geliştirilmesine ve üretilmesine izin verdi. Projenin sonraki kaderi, testlerinin sonuçlarına bağlıydı.
Beklenen girişim projesi askeri misyonun dikkatini çekti. Sonuç olarak, testler potansiyel bir müşterinin gözetiminde gerçekleştirildi. Buna göre, yüksek özelliklere sahip bir gösteriyle, "Seçenek" ordunun desteğini alabilir ve bununla birlikte gerçek bir hizmete girme şansı olabilir.
İşlevleri birleştirmek
Rebrikov'un Varyantı mimarisi açısından VM-37 harcı ile benzerdi, ancak tasarımın tüm temel bileşenlerini etkileyen bir dizi önemli yenilik önerildi. Onların yardımıyla, temelde farklı görevlerin çözümünü sağlarken, yeterince yüksek savaş ve operasyonel özellikler elde etmek mümkündü.
Kürek bombası fırlatıcı (üstte) ile geleneksel bir sabitleme aletine karşı
Variant ürünü, GP-25 namlu altı bombası fırlatıcı için bir VOG-25 seri atış için tasarlandı. 40 mm'lik el bombası tam bir test döngüsünden geçti, özelliklerini doğruladı ve hizmete girdi. VOG-25'in kullanılması, yeni el bombası fırlatıcı-kepçesini namlu altı sistemlerle birleştirmeyi ve hedefte yüksek güç alınmasını sağlamayı mümkün kıldı.
El bombası fırlatıcı yapısal olarak birkaç birime ayrıldı. Bir namlu ve bir tetik, bir kürek bıçağı (aynı zamanda bir taban plakası olarak da bilinir), çıkarılabilir bir nişangah ve bir fiş sapı olan bir ateşleme parçası içeriyordu. Taşıma pozisyonunda veya kazı çalışması için konfigürasyonda, ateşleme parçası ve bıçak aynı hatta yerleştirildi ve silindirik bir bağlantı ile sabitlendi. Aynı zamanda, görüş namlunun içindeydi, çıkarılabilir bir fiş sapıyla kapatıldı. Ateşleme pozisyonuna transfer etmek için, fişi çıkarmak, nişangahı takmak ve gerekirse ateşleme parçasını taban plakası ile açmak gerekiyordu.
"Varyant" ın atış kısmı, GP-25'te kullanılan tipte yivli bir namludan oluşuyordu. Bir diş yardımıyla, içinde harici bir somun bağlantısı ile kontrol edilen vurucu tipi bir tetik mekanizması olan daha uzun bir kama gövdesine bağlandı. Şaftın üzerinde bir de görme aparatı vardı. Sapın diğer ucuna, taban plakasına bağlantı için bir menteşe takıldı. Bağlantı, ikincisinin üst kenarının yakınında gerçekleştirildi.
Aynı zamanda bir tuval görevi gören levha, standart bir kürek detayını şekil ve boyut olarak tekrarladı. Sertliği ve mukavemeti artırmak için üzerine üç uzunlamasına damgalama sağlandı. Daha derin orta kısımda, atış kısmı kolu için bir menteşe vardı. Yardımı ile dikey rehberlik yapılması önerildi.
El bombası fırlatıcı için basit bir kadran görüşü geliştirildi. Kama üzerine ateş yönünde sağa monte edildi ve menzili hedefe ayarlamaya izin verdi. Yatay hedefleme, tüm yapının eksen etrafında döndürülmesiyle gerçekleştirildi ve dikey yönlendirme için namluyu elle size doğru veya kendinizden uzağa hareket ettirmek önerildi.
Monte edilmiş yörüngelerde ateşleme konfigürasyonunda "Seçenek"
Yerleştirme aletinin konfigürasyonunda, "Varyant" ürünü, standart bir piyade kepçesinin boyutlarına sahipti. Orta kısımdaki yeni "tutacak", 40 mm namlu nedeniyle daha kalın olmasına rağmen, ergonomi neredeyse hiç değişmedi. Bir dizi yeni parçanın kullanılması nedeniyle, ürünün ağırlığı 2 kg'a yükseldi - standart bir kürek için 1,2 kg.
Harcanmış VOG-25 bombası ve yivli namlu, yeterince yüksek ateşleme özellikleri elde etmeyi mümkün kıldı. Tahmini atış menzili, teorik olarak iyi doğruluk ve doğruluk olasılığı ile 400 m'ye ulaştı. 40 mm'lik mühimmatın gücünün, açık alanlarda ve barınakların arkasında düşman insan gücüne karşı etkili bir mücadele sağlaması gerekiyordu.
Çöp sahasında kürek
İki deneysel "Varyant", Savunma Bakanlığı temsilcilerinin gözetimi altında TsKIB SOO tarafından test edildi. Olağandışı silah, tasarım özelliklerini doğruladı ve yeteneklerini gösterdi. Dikkatli bir çalışma gereği, atış hem farklı yüzeylerden "harç içinde" hem de diğer pozisyonlarda gerçekleştirildi. omuzdan ve farklı nesnelere vurgu yaparak.
Her durumda, yeterli menzil ve ateş doğruluğu sağlandı ve hedef imha esas olarak el bombası fırlatıcısının becerilerine ve deneyimine bağlıydı. Omuzdan çekim yapmak mümkündü, ancak büyük geri tepme nedeniyle karmaşıklaştı. "Varyant" ın etkisi, güçlü kartuşlu bir silahın geri tepmesiyle karşılaştırıldı.
Ancak eleştirisiz değildi. Bir aletin ve bir aletin işlevlerinin kombinasyonunun belirli kısıtlamalar getirdiği açıktı. ve potansiyel olarak tehlikeli. Bu nedenle, bir kürenin aktif kullanımı, el bombası fırlatıcısının mekanizmalarına, ateşlemenin imkansızlığı veya başka sonuçlarla zarar verebilir. Kalınlaştırılmış tutamak çok rahat değildi ve menteşe ağır yüklere maruz kaldı.
"Seçenek" in piyade bombası fırlatıcılarını tamamlaması gerekiyordu. Bununla birlikte, ikincisinin sayısı, departmanların rolü ve ihtiyaçları dikkate alınarak belirlenmiştir. Bu nedenle, benzer özelliklere sahip ek silahlara artık ihtiyaç duyulmadı.
Servis için bir el bombası fırlatıcı kabul ederken, yasal sorunlar olacaktır. El bombası fırlatıcı, kürek bombası fırlatıcısından tam teşekküllü bir silah olarak sorumlu olmalıydı. Aynı zamanda, işin icrası sırasında meydana gelen herhangi bir aksaklık, en azından bürokratik nitelikte, hoş olmayan sonuçlara yol açabilir.
Testten sonra, 1981'de V.V. Rebrikov alışılmadık bir tasarım için patent aldı. Müşteri aramaya devam edilmesine karar verildi, ancak bu süreç hiçbir şeye yol açmadı. Askeri denemeler için küçük bir el bombası fırlatıcı partisi yapma olasılığını göz önünde bulunduran mühendislik birliklerinden sınırlı ilgi gördüğü bilinmektedir. Ancak, gerçek bir düzen izlenmedi.
Faydalar ve faydasızlık
"Varyant" projesi ordudan bir emir alınmadan geliştirildi ve ispat alanlarının ötesine geçilemedi. Bu, müşterinin ilgisizliğinden ve ayrıca bir dizi özel tasarım özelliğinin varlığından kaynaklanıyordu. birbirini dışlayan. Önerilen ürünün mevcut modellere göre herhangi bir temel avantajı yoktu ve çok yönlülüğü ordunun görüşünü etkilemedi.
"Seçenek" in önceki VM-37 ile olumlu bir şekilde karşılaştırıldığı unutulmamalıdır. Başlıca avantajlar, yeterli özelliklere sahip kullanılmış ve etkili mühimmat kullanımı ile ilişkiliydi. Eşit derecede önemli bir yenilik, artan menzil ve ateş doğruluğu sağlayan yivli namlu idi.
Genel olarak, "Seçenek" V.V. Rebrikov, VM-37 ürün konseptinin operasyon deneyimine dayanarak ciddi bir revizyonunun sonucuna benziyordu. Ancak böyle bir projenin sonucu, tüm ilginç nitelikleri ve avantajları ile orduda kendine yer bulamadı. Ateş gücünü artırma araçlarının işlevleri, namlu altı el bombası fırlatıcılarında kaldı - aynı mühimmat ve benzer özelliklere sahip.