Demokratlar üslerine enerji vermek için bu harekete bankacılık ve seçmenleri sandığa gitmeye motive etmek Kasım’da. Ama bu sadece kötü bir politika değil, bu kötü siyaset.
İşte bunun beş nedeni:
1. Sorunu daha da kötüleştirir.
Kredilerin kurtarılmasının en büyük savunucusu Demokrat Senatör Elizabeth Warren, 1960’larda üniversiteye gitmenin kendisi için nasıl çok daha ucuz olduğundan sık sık bahseder, ancak onun çözümü, gelecek nesil için işleri katlanarak daha kötü hale getirecektir.
Üniversiteler, eğitim maliyetlerini cömert yardım olmadan neredeyse ulaşılamaz hale gelen bir dereceye kadar yükseltiyor. Ancak sorunun temel nedenini ele almadan öğrenci kredilerini kurtarmak sadece kötü yönetimdir. Bankalar oranları artıracak, kolejler harçları artıracak, hepsi bir sonraki birleşik Demokratik hükümetin sistemi tekrar kurtaracağını bilerek.
Üniversitelerin fakir olduğu da söylenemez. Harvard, 53 milyar dolarlık bir bağışla tüm rakiplerinin üzerinde duruyor, ancak Buffalo’daki New York Eyalet Üniversitesi bile oturuyor. 1 milyar dolar.
Özel ve kamu kurumları altın madenlerinde otururken ürünlerini satın almayı zorlaştırıyor. Bu kurtarma paketindeki hiçbir şey onları maliyetleri düşürmeye teşvik etmeyecek. Aslında, tam tersi. Gelecekteki yürütme eylemiyle garanti altına alınacağını bilerek maliyetler artacak ve yüksek öğrenim, işçi sınıfı aileleri için daha da erişilemez hale getirilecek.
Buna karşılık, genç borçlular, gelecekteki potansiyel kazançlarının kapsamı dışında olabilecek kredileri almak için cesaretlendirileceklerdir. Ve neden olmasınlar? Öğrenci kredisi kurtarması şimdi gerçekleşirse, gelecekte onların da bir kurtarma işleminden yararlanacağı umudu her zaman vardır.
Geçmişin borç vermesini mazur göstererek, şimdi ve gelecekte daha sorumsuz borç vermeyi teşvik edeceğiz.
2. Çok az politik anlam ifade ediyor.
Başkan Biden’ın düşük onay sayıları, durgun bir Kongre ve korkunç ara seçim beklentileri ile karşı karşıya kalmasıyla – Demokratlar Kasım ayında şanslarını artırmak için bir Hail Mary arıyorlar. Ancak geniş kapsamlı borç affı, işleri onlar için daha da kötüleştirecek.
Virginia’nın yıl sonu valilik seçimlerinin gösterdiği gibi, Demokratlar üniversite eğitimli banliyöleri kazanmakta sorun yaşıyor. Ancak, bir zamanlar Demokratik tabanın temel taşı olan üniversite mezunu olmayan kitlelerle çok daha büyük bir sorunları var.
yakın zamanda NPR/Marist anketi, kolej eğitimli seçmenlerle 12 puanlık bir avantaj elde ettiler, ancak koleje gitmeyenlerle 14 puanlık bir açık verdiler. Halkın bir azınlığı destek biraz Ancak bu insanlar bile daha küçük gruplar halinde ikiye ayrılır – öğrenci kredisi affının test edilip edilmeyeceğine veya sadece herkes için (iyi durumdakiler dahil) bir kurtarma paketi olup olmayacağına bağlı olarak.
Demokratlar – belki bu sayıları Demokratlar için olumlu bir yöne taşımak için – üniversite mezunlarının kredilerini ödemelerini isteyen Demokratlar, onları sadece partinin işçi sınıfı köklerinden uzaklaştırır.
Biden’ın Kasım ayındaki en büyük siyasi sorunu, Jimmy Carter’ın başkanlığından bu yana görülmeyen mal ve hizmet fiyatlarındaki tarihi artışlara başkanlık ettiği için enflasyon olacak.
Bunun çoğu, kesinlikle enflasyonu daha da kötüleştirebilecek olan COVID-19 pandemisine yanıt olarak tarihi hükümet harcamaları tarafından destekleniyor. Piyasalara seçimden altı ay önce bu hamleye tepki vermek muhtemelen geri tepebilir ve seçmenleri finansal gelecekleri konusunda daha da tedirgin edebilir. Enflasyon siyasi tercihlerinizi motive ederken, kötüleştiğine veya kötüleşeceğine dair herhangi bir sinyal kötü siyasettir.
3. Biden’ın gücü yok.
Siyasi rüzgarlarda yüzen mevcut deneme balonu, Başkan Biden’ın yardımı test etmeden 10.000 dolarlık öğrenci kredisini affetmesini sağlayacaktır.
Bu teklif 400 milyar doları aşacak. Bunu perspektife koymak için, Kongre şu anda Ukrayna’ya Rusya ile savaşması için 30 milyar dolarlık bir yardım paketini tartışıyor.
Başkanlar, vergi mükelleflerinin yaklaşık yarım trilyon dolarını harcamak için Kongre’nin incelemesiyle yüzleşmek zorundalar. Rep. Alexandria Ocasio-Cortez gibi üyeler olsa bile, Anayasa onlara açıkça cüzdanın gücünü veriyor. istekli kendi yetkilerini devretmek.
Senatör Joe Manchin – Biden’ın son derece pahalı Build Back Better harcama paketini engellediği için ilericiler arasında çok sövüldü –söyledi Biden’ın yasama gündemiyle ilgili sorunu, enflasyonlu zamanlarda çok fazla harcama yapması. Bu yürütme eylemi, oylamaya sunulursa Kongre’nin bu planı desteklemeyeceğini neredeyse kabul ediyor.
Bu teklif ayrıca, bankalar ve kredi verenler sonucu belirlemeye çalıştıkça, kredi piyasasında kargaşa yaratması muhtemel olan muazzam yasal inceleme ve zorluklarla karşı karşıya kalacaktır. Önümüzdeki iki yıl boyunca yeni gelen üniversite öğrencileri, kendi derecelerini tam olarak nasıl finanse edecekleri konusunda belirsiz olan çalkantılı bir durumla karşı karşıya kalacaklar.
“Kolej herkes için değil. Ama bitmek tükenmek bilmeyen bir öğrenci kredisi tıkacı, sadece bir aptalın yüksek öğrenimi yarıda bırakacağını düşündürür.”
4. Bu haksızlık.
AOC gibi savunucular, öğrenci kredisi borcunu iptal etmenin hükümetin tamamen normal bir işlevi olacağı davasını yapmak için zenginliği yeniden dağıtan diğer federal programlara işaret ediyor. Ancak işaret ettikleri programlar – Medicare, Sosyal Güvenlik ve barınma programları gibi – seçimler üzerine kurulmamıştır.
Yaşlı ya da çoğu durumda fakir olmanıza yardımcı olamazsınız. Bununla birlikte, kolej kredileri, istekli yetişkinler (ve genellikle istekli yetişkin ebeveynleri) tarafından, kazançlarını yolun aşağısında hızlandıracağı bir kumarda alınır.
Bu kumar genellikle karşılığını verir. Üniversite eğitimli yetişkinler en az çift meslektaşlarının iş gücünde ne yaptığı. Kazanç potansiyelinin yanı sıra, yol boyunca yapılan başka seçimler de var. Ebeveynler tasarruf için fedakarlık mı etti, yoksa öğrenciler gelire göre farklı yollar mı seçtiler – seçimler şeffaf bir sistemde yapıldı.
Derecemi karşılamak için şahsen gece sınıflarından ve yarı zamanlı eğitimden yararlandım. Birçoğu banliyö kolejlerini seçer veya yolda daha fazla ödeyecek bir derece için tutkularından vazgeçer. Bu kurtarma paketinden önce veya sonra üniversite eğitiminiz için tam olarak ödeme yaptıysanız, politik olarak uygun bir anın bazılarına fayda sağladığı konusunda belirli bir acı duyabilirsiniz – sizi eski Yunancada birinin diplomasını ödemek için ramen yemeye bırakırken.
Ayrıca, üniversite herkes için değildir. Ama bitmek tükenmek bilmeyen bir öğrenci kredisi tıkacı, sadece bir aptalın yüksek öğrenimi yarıda bırakacağını düşündürür.
Tam tersine, Ivy League felsefe derecesi ile aynı düzeyde olmamasından kaynaklanan utanç duygusu olmadan, daha fazla insanı ticaret ve mesleki eğitimi benimsemeye teşvik etmeliyiz.
5. Gerileyicidir.
Pek çok destekçi, öğrenci kredisi borcu affının düşük gelirli yetişkinlere yardımcı olacağını söylüyor. Bazılarının fayda sağlayacağı doğrudur – ancak finansal olarak oldukça iyi durumda olanlardan çok daha küçük bir derecede.
Göre Brookings Enstitüsü, öğrenci borcunun büyük çoğunluğu en yüksek kazananlar tarafından tutuluyor. Hanelerin en düşük gelirli yüzde 40’ı, ödenmemiş öğrenci borcunun yüzde 20’sinden daha azına sahip.
Bu, ihtiyacı olanlara kendi önyüklemeleriyle kendilerini yukarı çekmelerine yardımcı olacak bir program değil, bunun yerine iş gücünde onları hızla geçmiş insanlara verilen bir hediye. Demokratlar, aslında birinin “ödemesi için orta sınıfı vergilendirmeyi teklif ediyor”.Miley Cyrus’un Sosyolojisi” sınıfı (bu gerçek bir şey) ve eşitlik adına olduğunu söyleyin.
Üniversite öğrencileri seçimler yapar ve seçimleri umdukları sonuçları getirmezse, bu daha iyi seçimleri teşvik etmenin korkunç bir yoludur. Amerika’nın düşük gelirli hanelerine, mevcut kongre onaylı programlarla ve altı haneli maaş alan insanlara 10.000 dolar vermeden yardım etmenin daha ucuz yolları var.
Tam Bernie Sanders’a gitmek, Biden için merkez ve bağımsızlarla çatıştığı bir ara yılda kötü bir siyasi hamle olur. Ama aynı zamanda kötü bir politika.
Demokratlar bu yolda ilerlemek istiyorlarsa, bunu ancak biz ilk tartıştıktan ve kolej maliyetini azaltmak için reformları başlattıktan ve federal yardımı kabul eden kolejleri buna uymaya zorlamak için mekanizmalar yarattıktan sonra yapmayı taahhüt etmelidirler.
Ve kolejler, daha fazla erişim ve satın alınabilirlik yaratmadaki rollerini kabul etmeye istekli olmalı ve bu yolu taahhüt etmelidir. Gelecek nesiller için bu sorunu çözmeye yardımcı olarak, geçmişte bu sorundan zarar görenlere hitap etmek için önemli ölçüde daha fazla izne sahip olursunuz.
Kaynak : https://247newsaroundtheworld.com/news/5-reasons-bidens-college-loan-amnesty-is-bad-policy-and-bad-politics/