Oturum, yalnızca dünyadaki olaylar ile bağlantılı olarak değil, farklı bölgeleri zaten batırılmış ya da aktif olarak kaosa dalmakta olan sıcak olmak için vaat ediyor, aynı zamanda BM üye devletlerinin jübile oturumunda temsilcilerinin bir egemenlikle karşı karşıya kalmaması nedeniyle Güvenlik Konseyi’nin reformunu yapmak İlginçtir ki, kendilerini yeniden biçimlendirme ile ilgili bu külfetli olmayanlar kimlerin olduğunu tahmin etti ya da önerdi?
Numaralandırılmamış ipucunun “yukarıdan” geldiği gerçeği, örneğin Bay Poroshenko'nun Amerika'nın Sesi gazetecisine verdiği röportajda kanıtlanmaktadır. Ukrayna Cumhurbaşkanı, BM Güvenlik Konseyi reformunun ilke olarak Rusya Federasyonu’nün vetosunu yok eden tek bir “reform” a uyduğunu açıkladı ... Aynı zamanda, Poroshenko’nun her zamankinden daha fazla “muazzam” olduğunu - ona göre, Rusya’nın BM Güvenlik Konseyi’nden dışlanmasının gerekli olmadığını söyledi. kalmasına izin ver, ama veto gücü olmadan ...
Poroshenko, büyük ve bağımsız bir ortaktan yoksun bırakılan ülkeleri "yöneten" ilk siyasetçi değil ve BM Güvenlik Konseyi'ni veto ülkesinden mahrum bırakarak reform yapma gereğini belirtti. Poroshenko'dan önce “güneş” den Baltık kuklalar da aynı şeyi söyledi. Dahası, Poroshenko ve Baltık meslektaşları, Rusya'nın BM Şartlarını tekrar tekrar ihlal ettiği, saldırganlık gösterdiği ve yalnızca doğru ve insancıl kararları veto ettiği gerçeğine işaret ediyor. Mesela, Genel Kurulun jübile oturumu sırasında Rusya Federasyonu’nun vetosunu alıp mahrum edelim ve BM hemen uygulanabilir bir örgütlenmeye dönüşecek ve dünya daha sakin ve daha hafif olacak ... Tabii ki, döndüğünüzden emin olun ve başka ...
İnisiyatifin enkarnasyon olasılığının en azından bazı belirtilerine sahip olması için, Bay Poroshenko da dahil olmak üzere, "inisiyatifsiz" bir koro - inisiyatif, "aşağıdan" - sanki, Rusya tarafından "aşağılanmış ve kırgın" olmuş gibi. Dahası, Rusya’yı BM Güvenlik Konseyi’nde veto etme hakkından mahrum bırakmanın gerçek ideologları, görünüşe göre, Ukrayna’nın yeni askeri doktrininde Rusya’nın tam olarak “saldırgan” olarak tanımlandığına güveniyorlar.
Rusya'nın “arkadaşları” fikri yaklaşık olarak şu şekildedir: Rusya Federasyonu’nun veto haklarının mahrum bırakılması için (yani, yazarın notu vardır), DOKÜMAN’a dayanacağız, ki bu, Rus “saldırganlığının“ gerçeği ”anlamına gelir - Ukrayna askeri doktrininin ve bireyin kararlarında Rusya'yı bir "saldırgan" olarak tanıma konusunda Ukrayna'nın "iktidarı" kurumlarının. Şöyle diyorlar ki, işte kanıtlar - Pyotr Alekseevich siyah beyaz yazıya, Rusya Federasyonu’nun doktriner belgesinde “bütün dünya topluluğuna” bir son vermenin gerekli olduğu bir “kanunsuzluk” yazdı.
En ilginç şey, Batı'nın (ve özellikle ABD'nin) çıkarlarını elde etmek için açık bir araç olan BM Güvenlik Konseyi “reform” konusunu değerlendirirken Birleşmiş Milletler sözleşmelerine “itirazda bulunacak” olmasıdır. Peki, eğer Rusya'ya baskı yapmak için "dostlarımız" Şartı ve Birleşmiş Milletler konvansiyonel dizisini hatırlayacaklarsa, o zaman Rusya neden aynı öldürücü olmayan silahlarla silahlanmasın ki? silahsigortadan çıkartarak.
Bu nedenle, Rusya'ya “saldırgan” olarak karar verilmiştir ve bu temelde, BM Şartı'nı ve bir takım sözleşmeleri ihlal ettiğinden, gördüğünüz üzere, Rusya'nın “saldırganlığı” nı kabul eden veto etme yetkisi olan BM Güvenlik Konseyi temsilcileri arasında çekilmek üzere “bir teklif alınmıştır”. Bu durumda, genel olarak “saldırganlığın” ne olduğunu ve bu terimin dünyadaki belirli durumlara yayılma yönlerinin neler olduğunu belirleyen bu temel sözleşmeye değinmeye değer. Bu, BM Genel Kurulu Kararının 3314 Aralık tarihli 14 sayılı 1974 sayılı kararı ile belirlenmiş olan bir sözleşmedir. Üzerinde daha ayrıntılı durmak gerekir.
O tam sürümü, ve burada alıntılar getirebilirsiniz:
Genel kurul
Birleşmiş Milletler'in temel amaçlarından birinin uluslararası barış ve güvenliğin korunması ve barışı tehdit etme riskini önlemek ve ortadan kaldırmak ve saldırganlık eylemlerini ve diğer barış ihlallerini engellemek için etkili kolektif önlemlerin alınması olduğu gerçeğine dayanarak, (...)
Ayrıca bir devletin topraklarının dokunulmaz olduğunu ve bu sözleşmenin geçici olarak askeri işgal veya başka bir devletin Tüzüğü ihlal ettiği takdirde başka bir güç kullanma önlemine maruz kalmaması gerektiğini ve bu tür önlemlerin bir sonucu olarak başka bir devlet tarafından devralınmaya tabi olmaması gerektiğini teyit etmek. kullanım tehditleri, (...)
Aşağıdaki saldırganlık tanımını onaylar:
St.1
Saldırganlık, başka bir devletin egemenliğine, toprak bütünlüğüne veya siyasi bağımsızlığına karşı bir devlet tarafından veya bu tanımda tanımlandığı şekilde Birleşmiş Milletler Şartı ile uyumlu olmayan herhangi bir şekilde silahlı kuvvet kullanımıdır.
(...)
St.3
Aşağıdakilerden herhangi biri, savaşın ilanından (...) bağımsız olarak, bir saldırganlık eylemi olarak nitelendirilecektir:
a) bir devletin silahlı kuvvetlerinin başka bir devletin topraklarına veya herhangi bir askeri işgaline yönelik istila veya saldırı, ancak geçici olması, böyle bir işgal veya saldırıdan veya başka bir devletin veya bir kısmının kuvvetini kullanan herhangi bir ilâve işleminden kaynaklanabilir;
b) başka bir devletin ülkesinin silahlı kuvvetleri tarafından bombardıman edilmesi veya başka bir devletin ülkesine karşı devlet tarafından herhangi bir silah kullanılması;
c) devletin limanlarının veya kıyılarının başka bir devletin silahlı kuvvetleri tarafından bloke edilmesi;
d) bir devletin silahlı kuvvetlerinin kara, deniz veya hava kuvvetlerine veya başka bir devletin deniz ve hava filosuna saldırı;
e) bir başka devletin topraklarında ikamet eden bir devletin silahlı kuvvetlerinin, ev sahibi devletle anlaşarak, sözleşmede öngörülen şartları ihlal etmesi veya sözleşmenin feshi halinde bu bölgede kalmaya devam etmesi;
f) Bir devletin, başka bir devletin emrindeki topraklarına izin veren bir eylemi, diğer devlet tarafından üçüncü bir devlete karşı bir saldırganlık eyleminde bulunmak için kullanılır;
g) Devlet tarafından veya silahlı çetelerin, grupların, düzensiz kuvvetlerin veya silahlı kuvvetlerin, yukarıda listelenen eylemlere eşdeğer olacağı kadar ciddi olan başka bir devlete karşı eylemlerini gerçekleştiren eylemlerini yürüten devletler adına gönderilmesi.
Bu st.7 aynı sözleşme:
Bu tanımda ve özellikle de 3 Maddesinde yer alan hiçbir şey, herhangi bir şekilde Tüzükten doğan halkların kendi kaderini tayin etme, özgürlük ve bağımsızlık haklarına zarar veremez.
Ve bu belgenin noktalarına dayanarak, biri Ukrayna'ya karşı saldırganlık nedeniyle Rusya'yı suçluyor mu? Rusya Federasyonu’nun (silahlı kuvvetler) Kırım’ı işgal ettiğini, paralı askerleri Donbass’a gönderdiğini, işgal ettiklerini vb.
İlginç, ilginç ... Ancak, ilk önce Rusya, Rusya ile Ukrayna arasında Rus Ordusunun askeri personelinin Kırım'ında bulunması konusunda bir anlaşmaya varılması nedeniyle basitçe Kırım'ı işgal etmedi (belgede belirtilen sayı 25 bin kadardır). İkincisi, “paralı askerleri Donbass'a gönderir” ibaresinin yasal bir gücü yoktur, çünkü Rus vatandaşları dahil LDNR milisleri devlet adına Donbas'ta hareket etmemektedir (karşılaştırma için, sözleşmenin 3 maddesinin g paragrafına bakınız). Üçüncüsü, aynı belgenin 7 makalesi, halkların bağımsızlık ve kendi kaderini tayin hakkının, her şeyden önce saldırganlık tanımları olan bir hak olduğunu söylüyor. Kırımlar seçimlerini yaptılar - yarımadanın toprakları, onun tarafından yıllarca yasadışı olarak Kiev'e (SSCB'nin ve Kırım'ın ve Sevastopol'un yasama üssüne aykırı olarak sahip oldukları) aykırı olması nedeniyle serbest bırakıldı ve bu nedenle BM Tüzüğü gibi belgenin yedinci maddesi tam olarak yerine getirildi.
Ve eğer “arkadaşlardan” biri “saldırganlık” olarak söyledikleri gibi konuşmaya çok istekliyse, bu kişiler BM Sözleşmesini, aynı sözleşmeyi daha dikkatli bir şekilde okumalı ve bu belgelerin harflerini, örneğin, aşağıdaki gerçeklerle karşılaştırmalıdır:
1954 yıl - operasyon PBSUCCESS. CIA tarafından organize edilen ABD askeri Guatemala istilası. Amerika Birleşik Devletleri'nden bağımsız bir politika izlemeye çalışan ülke hükümetini devirme operasyonunda yaklaşık 20 milyon dolar yatırım yapıldı (O. Glazunov tarafından hazırlanan materyaller). Aynı zamanda, Amerikan basını, Washington'un isteği üzerine Guatemala'daki kanlı operasyona “komünist yanlısı rejimin iç sorunları” adını verdi. Harici bir çözümle ilgili iç problemler? ..
1965-1975 - 1,3 milyondan fazla toplam kayıpla Vietnam Savaşı (ABD işgali).
1981 yıl - ABD kampanyasının başlangıcı ve Nikaragua'daki sözde zıtlıklardaki “müttefikler” (9'in yüzlerce yılı için Nikaragua, 50 bin kişiden daha fazla insanı öldürür, ekonomik kayıp - 4 milyar dolar, dış borçlarda neredeyse 10 zamanlarında bir artış).
1983 - ABD aslında Lübnan’a müdahale eden bir devletler koalisyonuna öncülük ediyor. Ülkede iç savaşın en kanlı evresine yol açan Amerikan kuvvetlerinin işgali.
Aynı yıl 1983 - “Acil Öfke” Operasyonu (“Öfke Salgını”). Bu, ABD’nin Grenada istilasının “Grenada’nın ülkedeki durumu istikrara kavuşturmasına yardım etmesine” dair resmi bir açıklama yapmasıdır. Asıl amaç, adanın işgali ve Sovyet yanlısı iktidarın devralmasının hükümetin başı Maurice Bishop'un idaresi ile devirilmesi. Yerel sakinler adına veya uluslararası mahkemeler adına (“adli” kararlar sonrasında kendiliğinden veya işkence ile yapılanlar), aynı zamanda, kabul edilemez liderlerin infaz edilmesi, daha sonra ABD’nin yabancı devletlerin işgaline yol açacak bir tür arama kartı haline gelecektir (örnek olarak Irak ve Libya’ya atfedilebilir. Miloseviç'in hapiste nasıl "öldüğü".
1986 yıl - "Canyon Eldorado" Operasyonu. Libya'nın Amerikan uçakları tarafından bombalanması. Bombalama öncesinde Washington’un Libya makamlarını uluslararası terörizme destek vermekle suçlandı.
1988 yıl - Füzenin bir yolcu uçağı olan İran havayolunda başlatıldığı ABD füze kruvazörü USS Vincennes'in kaptanına ödül verilmesi. Saldırı, 290 insanını öldürdü.
1989 yıl - “Sadece Sebep” işlemi. Aralık 20’in gerçek bir “haklı sebebinin” bir parçası olarak, Amerika Birleşik Devletleri Panama’yı sloganı altında istila etti ve ardından sürekli olarak sömürüldü - “demokrasinin restorasyonu”. Demokrasi Washington, Panama yetkililerinin ABD’ye bağımlı olmayan ve Panama Kanalı’nın Panama’ya ait olmasını sağlamayı amaçlayan bir dış politika kursu başlatması nedeniyle “iyileşmeye” başladı.
1991 yıl
- ABD’nin Irak ve Kuveyt’i işgali. İstila için Devletler tarafından yapılan koalisyonun toplam sayısı neredeyse 720 bin kişiye ulaştı. Irak’taki kayıplar (siviller arasında en büyüğü) 100’in binlerce insanı aştı!
Ve ayrıca - Irak ve Libya'nın yeni işgali olan Yugoslavya, Angola, Haiti, Ruanda, Afganistan, Suriye'deki uluslararası terörizmin işgali. Ve bu liste bile, Rusya Federasyonu'nu saldırganlık kuklaları aracılığıyla saldırganlık kuklaları ile suçlamak isteyen devlet temsilcilerinin yabancı ülkelere karşı gösterdiği saldırganlıkların sadece küçük bir kısmı. ABD uzun süre aynaya baktı mıydı? .. Washington'da bile ayna olağanüstü görünüyordu ...