Leonardo da Vinci'nin en ünlü tablosunun altında yatan gizli bir portre, en azından bir adamın teorisi doğruysa, gerçek "Mona Lisa" yı betimleyebilir.
Resimden yansıyan ışık dalgaları "La Gioconda" nın yüzeyinin altında dört farklı aşama veya görüntü ortaya çıkardı. Bu görüntülerin üçüncüsü, şimdi "Mona Lisa" olarak bilinen birinden çok farklı bir kadın. Bu, gerçekte, da Vinci'nin 1503'te boyamak için görevlendirildiği kadın, Lumiere Technologies'in kurucusu Pascal Cotte, bulgularını Şanghay'daki bir basın toplantısında Salı günü (9 Aralık) açıkladı..
Cotte, "Bu Lisa Gherardini'nin portresi." Dedi.
Eğer öyleyse, bu dünyanın en ünlü kadının kimliği bir sırdır demektir.
Ama herkes Cotte'nin yorumuna inanmıyor. Bulgular, bilimsel sonuçların elde edilmesi için standart bir süreç olan hakemli bir dergiye sunulmamıştır. Uzmanlar, "Mona Lisa'nın" ek boya katmanlarının altında, farklı bir kişinin tam bir görüntüsünün olduğunu söylemek için büyük bir sıçrama yapıyor. [Mona Lisa'nın 25 Sırrı Açıklandı]
Dünyanın en ünlü kızı
“Mona Lisa”, öznenin esrarengiz yarım gülümsemesi ve gözlerinin hareket ettiği gibi bir izleyiciyi izlediği şekilde bilinir. Çoğu uzman, konuya zengin ipek tüccarı Francesco del Giocondo'nun karısı Lisa Gherardini'nin inanıyor. Da Vinci, 1503'te Floransa, İtalya'da komisyon aldı ve tarihçiler 1506'da tamamlandığını düşünüyorlar. [Kayıp Sanat: Gardner Müzesi'nden Çalınan Tablolar]
Bu şifreli gözlerin ardında bir milyon gizemi saklayan gizemli kadın, yıllar boyunca sonsuz spekülasyon yarattı. Bazıları, "Mona Lisa" nın bir kadının elbisesinde da Vinci'nin bir portresi olduğunu iddia ederken, diğerleri de resmin mikroskobik kodları gizlediğini iddia ediyorlar. Ve bilim adamları, 2014 yılında ustanın bir diğerinin üzerine, bir tür stereoskopik 3D "Mona Lisa" yaratmak için iki resim yaptığını söyledi.
Gizli kız
Cotte, La Gioconda'yı tasarladığı özel bir tekniği kullanarak 10 yılını harcadı. İçinde, bir fotoğraf makinesi, resimdeki birçok farklı dalga boyundaki ışığı aydınlatır, ardından yansıtan dalgaları analiz etmek için sinyal işlemede kullanılan bir dayanak matematik tekniği olan Fourier dönüşümünü kullanır.
Her boya rengindeki farklı pigmentler ve bağlayıcılar farklı dalga boylarında farklı ışık miktarlarını emer, yansıtır ve dağıtır. Böylece Cotte, görüntüleri yeniden oluşturmak için 3 milyar veriyi analiz etti.
En ünlü resmin altındaki dört ayrı resim fazı buldu. Cotte, ahşap üzerindeki ilk resmin, kolların, sandalyenin ve başın büyüklüğünün herkesin gördüğü yüzey boyasından farklı olduğu portrenin kaba bir tasviri gibi görünüyor. Alttan ikinci tabaka saç tokaları ve inci ile süslenmiş bir başörtüsü veya örtü gibi görünüyor.
Cotte WordsSideKick.com'a "Bazı saç tokaları çıplak gözle görülebilir." "Bakmak için bugün Louvre'a gidiyorsun ve gökyüzünde saç tokalarını göreceksin."
Ama üçüncü katman, işlerin ilginç olduğu yer. Diyor ki, diyor ki, tamamen farklı bir kadın gösteriyor ki, biri o zamanki portrelerde moda olduğu gibi yan tarafa bakan daha ince bir yüzle ve 1503'te Floransa'nın modasıyla eşleşen bir elbise ve del Giocondo'nun boyama. Cotte'a göre, bu üçüncü, gizli resmin aslında Lisa Gherardini olduğuna dair kanıt.
Cotte sanat tarihçisi olmadığını söyledi, bu yüzden da Vinci'nin gerçek Mona Lisa'yı neden del Giocondo'ya sunmadan boyayacağını tahmin etmek istemiyor. O, aynı zamanda da Vinci'nin, yeni bir tahta parçası üzerinde sıfırdan başlamayı değil, gökyüzünü ve arkaplanı yeniden boyamak sorununu kurtarmış olsa da, görüntüyü yeniden boyamayı tercih edeceğini de bilmiyor. Ek olarak, ışık analizi, her katman ortaya konulduğunda ortaya çıkmaz, yani üçüncü ve dördüncü tabakalar 10 yıl arayla ya da sadece birkaç ay veya gün arayla boyanmış olabilirdi.
Her iki durumda, eğer gerçek Lisa yüzeyin altındaysa, o zaman "Mona Lisa" kimdir?
Cotte, "Bu bir Madonna olduğunu ya da bunun bir aziz olduğunu ya da bu bir adalet alegorisi olduğunu söylemek benim işim değil," dedi.
Gizli portre mi yoksa sıradan sanatsal süreç mi?
Ancak, yeni uzmanlar yeni sonuçlara kuşkuyla yaklaşıyor.
“Farklı bir dış görünüş, yüzde ikide birinin bu iki farklı kişi olduğu hipotezine yol açmıyor” diyen Almanya'daki Bamberg Üniversitesi'nde araştırmacı olan Claus-Christian Carbon, “Mona Lisa” adlı stereoskopik çalışmayı yayınladı. “Oldukça şüpheciyim, çünkü asgari hipotez her zaman bence en iyisidir ve bu sadece [portre] biraz değişmiştir.”
Örneğin, bilim insanları sık sık insanlar “yüz uzmanları” dır, ancak bu sadece tanıştığımız insanlar için geçerlidir. Bir kişinin bilmediği bir kişinin iki resmine bakması ve aynı kişi, biraz farklı bir kişi veya tamamen ilgisiz bir kişi olduğunu söylemesi son derece zordur. Yeni araştırmaya dahil olmayan Karbon, Canlı Bilimi anlattı. O, farklı yönlere bakacak olursak daha da zorlaşır, diye ekledi.
Ve Cotte, resmi analiz etmek için "müthiş güçlü bir teknik" geliştirmiş olsa da, onun yorumu tartışmaya açık olsa da, Oxford Üniversitesi'ndeki profesör Martin Kemp'ın hayatını da Vinci'nin çalışmasını inceleyerek geçirdiğini söyledi.
Bunun ötesinde, Da Vinci'nin tabloyu zaman içinde ayrılan keskin fazlarla yeniden işlediği fikri, Rönesans insanının tarzıyla tutarlı değildir, daha önce Cotte ile işbirliği yapan ancak mevcut araştırmaya dahil olmayan Kemp.
"Leonardo çok huzursuzdu, her zaman fikrini değiştiriyordu," dedi Kemp WordsSideKick.com. Bu nedenle, resmi, keskin bir şekilde belirlenmiş aşamalardan ziyade, küçük değişiklikler ve düzeltmelerle daha akışkan bir evrimle yeniden işleyişi daha muhtemeldir.
Örneğin, sanatçıların kendi çalışmalarını boyadıkları ya da oturma guruplarının mutlu olmadıkları ya da sadece yeniden işe ihtiyaç duyduğunu hissettikleri durumlarda yaygın olan şey, Kemp.
Tia Ghose'i takip et heyecan ve Google+. Takip et Canlı Bilim @wordssidekick, Facebook & Google+. Hakkında orijinal makale Canlı Bilim.