Whatsapp’ta bir aile grubu, Signal’de aylık buluşma planlanıyor ve çeşitli arkadaşlar Telegram’da. Birçok kişi böyle veya benzer bir şey hisseder: Bir messenger uygulaması diğeriyle iletişim kuramadığından, arkadaşlar ve tanıdıklarla dijital iletişim için genellikle birkaç mesajlaşma uygulaması gerekir.
Alman nüfusu haberci uygulamalarını nasıl kullanıyor ve politikacıların veya rekabet bekçilerinin yeniden ayarlaması gereken yerler, Alman Tüketici Derneği (VZBV) bir anketle ve Salı günü yayınlanan bir tartışma makalesinde inceledi. Kullanıcıların üçte birinin (yüzde 34) kapalı haberci çevrelerini kırmayı savunduğu ortaya çıkıyor. Gelecekte farklı hizmetler arasında mesaj alışverişi yapabilmeniz sizin için önemli olacaktır. Bununla birlikte, benzer sayıda yanıtlayanlar için (yüzde 35) birlikte çalışabilirlik önemsizdir; katılımcıların geri kalanı hem avantajları hem de dezavantajları görüyor.
Şimdiye kadar en yaygın kullanılan mesajlaşma servisi WhatsApp ve onu Facebook Messenger takip ediyor. VZBV’ye göre, on vatandaştan dokuzu için ABD grubunun iki hizmetinden biri dijital iletişimin merkezi platformudur. Ortalama olarak, katılımcılar, orada aktif olmayan kişilere ulaşmak için düzenli olarak WhatsApp’a ek olarak başka bir mesajlaşma programı kullanıyor.
Teknoloji devlerinin pazar gücü
VZBV’nin dijital ve medya ekibi başkanı Lina Ehrig, “Facebook grubunun pazar gücü, kullanıcıları fiilen WhatsApp aracılığıyla iletişim kurmaya zorluyor,” diye açıklıyor. “Tüketicinin bakış açısından, mesajlaşma hizmetlerinin yasal ve teknik olarak sürdürülebilir rekabet ve pazarın yenilikçi gücünü teşvik edecek şekilde tasarlanması ideal olacaktır.”
Federal Kartel Ofisi şu anda ABD’deki teknoloji devlerinin pazar gücünü de alıyor. Son süreçte, şimdi de Google. Almanya’nın en iyi rekabet muhafızları, İnternet devi Google’a karşı harekete geçmek için bir kez daha yeni yasal seçenekleri kullanıyor. Bundeskartellamt Salı günü Bonn’da dijital şirketler için yeni düzenlemeler kapsamında iki işlem başlatıldığını duyurdu.
Tek bir işlemde, antitröst bekçileri Google’ın pazarlar arası bir önemi olup olmadığını kontrol etmek istiyor. İkinci bir prosedürde, yetkili, veri işleme koşullarına yakından bakar. Prosedür bittikten sonra belirli önlemler yasaklanabilir.
Ocak ayında değiştirilmiş bir rekabet yasası yürürlüğe girdi. Bu temelde, pazara hakim dijital şirketler konumlarından yararlanırsa, Kartel Ofisi rekabetin bozulmasına karşı daha kolay harekete geçebilir. Otorite, yeni yola ilk olarak Ocak ayı sonunda Facebook’ta ve bir hafta önce Amazon’da başladı.
Haberciler birlikte çalışabilirlik hakkındadır
Haberciler söz konusu olduğunda, tüketici savunucuları öncelikle farklı hizmetleri ağa bağlamakla ilgilenirler. Birlikte çalışabilirlik yükümlülükleri olsaydı, bu Facebook’un tekel konumuna ciddi şekilde zarar verirdi. Bu durumda, kullanıcıların yalnızca dörtte üçünden biraz azı esas olarak pazar liderinin uygulamalarını kullanacaktır.
Tersine, bu şu anlama geliyor: Almanya’da birlikte çalışabilirlik yükümlülüğü politik olarak uygulandığında Facebook kullanıcılarının yüzde 15 ila 20’sini kaybedebilir. Öte yandan, Telegram, Apple’ın iMessage, Threema ve Signal avantajlarından yararlanacak. Sonuç olarak, VZBV anketine katılanlar, önceden kesinlikle kapalı olan haberci ekosistemleri birbirleriyle uyumlu olmaya zorlandıysa küçük avantajlar görüyorlar.
Bununla birlikte, Facebook’un şu anda daha katı düzenlemeler konusunda çok fazla endişelenmesine gerek yok. Bazı kullanıcıların hizmeti yabancılaşmış olsa da: opak ABG değişiklikleri; bunlar Hamburg veri koruma görevlisi Johannes Caspar’ın müdahalesinden sonra Almanya’da da beklemede. Federal Kartel Bürosu, aynı zamanda, GWB’de yapılan en son değişikliğin ardından, sözde tekele karşı nasıl bir önlem alınabileceğini de birkaç yargılamada incelemektedir.
Ancak yakın gelecekte daha katı bir düzenleme olmayacak. Mart ayının başlarında, hem Federal Adalet Bakanlığı (BMJV) hem de Federal Ekonomi Bakanlığı (BMWi), Tagesspiegel Background’a birlikte çalışabilirlik konusundaki tartışmayı beklemek ve görmek istediklerini söyledi. Bakanlıklardan yapılan açıklamada, son düzenlemeye Avrupa düzeyinde bakılması ve Federal Kartel Bürosu’nun sonuçlarının beklenmesi gerektiğini söyledi. Buna ek olarak, birlikte çalışabilirliğin her derde deva olmadığını söyledi BMJV sözcüsü. Paydaşlar arasında yapılan bir istişare, farklı haberciler arasındaki zorunlu evlilikle ilgili olarak açık “veri koruma, BT güvenliği ve yeniliğin önündeki engeller hakkında endişeleri” ortaya çıkardı.
AB de gündemde
AB düzeyinde, bir sonraki önemli tarih Çarşamba günü, AB Komisyonu İç Pazar ve Tüketicinin Korunması Komitesi’nin Dijital Hizmetler Yasası (DSA) ve Dijital Piyasalar Yasası (DMA) üzerine bir çalıştayda toplandığı zaman gerçekleşecek. Bununla birlikte, dijital rekabet yasası ve platform düzenlemesi hakkındaki iki devasa taslakta, haberci birlikte çalışabilirliği yalnızca marjinal bir konudur. “Netzpolitik” e göre, AB taslaklarında halihazırda çok yumuşak olan spesifikasyonların ileriki süreçte sıkılaştırılacağı konusunda pek az şey var.
[Wenn Sie alle aktuellen Entwicklungen zur Coronavirus-Pandemie live auf Ihr Handy haben wollen, empfehlen wir Ihnen unsere App, die Sie hier für Apple- und Android-Geräte herunterladen können.]
VZBV, 30 sayfalık konum belgesinde, AB’nin Facebook ve Co. için daha katı çerçeve yönergeleri dayatması gerektiğini açıkça savunuyor. Çünkü messenger hizmetlerinden ayrı olarak, DMA taslağında halihazırda bir birlikte çalışabilirlik yükümlülüğü bulunmaktadır. Bu, yardımcı hizmetler olarak bilinenleri içerir; örneğin, bir işletim yazılımı sağlayıcısı kendi sisteminden hariç tutamayabilir. Ancak yan hizmetler için bu gereklilik varken, platformların merkezi hizmet teklifleri için karşılaştırılabilir bir geçiş yoktur.
Lina Ehrig, şu ana kadar haberci hizmetleri için böyle bir düzenlemenin neden eksik olduğu anlaşılmaz, diyor. “Bu nedenle, DMA’da, ağ geçidi denetleyicileri için birlikte çalışabilirlik yükümlülüğünün üçüncü taraf sağlayıcıların yardımcı hizmetleriyle sınırlı kalmamasını, aynı zamanda üçüncü taraf sağlayıcıların rakip merkezi platform hizmetlerine de uygulanmasını talep ediyoruz.”
Ehrig ekibi ve VZBV, Messenger için böyle bir yükümlülüğün teknik ve yasal fizibilite, kullanıcı çıkarları, veri koruma ve rekabet gibi faktörlere dayanarak tam olarak nasıl görünmesi gerektiğini geliştirdi. “Asimetrik birlikte çalışabilirlik yükümlülüğü” idealdir – büyük platformlar diğer mesajlaşma hizmetleri için arayüzler sağlamalıdır. Tersine, her küçük platform yasal olarak diğer tüm messenger’larla teknik uyumluluk sağlamak zorunda değildir. Aynı zamanda, piyasa bekçileri, böyle bir düzenlemenin tek başına “haberci pazarındaki büyük şirketlerin pazarını ve veri gücünü azaltmak için” yeterli olduğuna dair şüphelerini dile getiriyor.