Şimdiye kadar, dronlar için özel bir düzenleme kabul edilmedi ve bu nedenle, aslında ulusal ve uluslararası insani hukuk alanının dışında ve ayrıca savaş teorisinin dışında da bulunuyorlar.
Uçağı kullanımına ilişkin yasal düzenlemelerin eksikliği, insan haklarının ihlal edilmesine, savaş kurallarına ve terörle mücadeleye yol açmaktadır.
noncombatant
Uluslararası ve yerel hukuktaki boşluklar, dünyadaki en popüler dronlar olan savaş İHA'larının kullanımı örneğini kullanarak izlemesi daha kolaydır. Bu malzemede sivil uçakların kullanımı düşünülmemektedir. Dronları, özünde, yaklaşık 100 yıldır var olan yeni en az yaygın bir silah türüdür.
Lahey Sözleşmeleri 1899 ve 1907 ve Cenevre Savaş Kurbanlarının Korunması Sözleşmesi 1949 uyarınca dronları kullanan veya yönlendiren kişiler, savaşçı olarak sınıflandırılamaz - silahlı kuvvetlerin üyeleri ve askeri güç kullanma hakkına sahiptir. Bu nedenle, gizlice dronları kontrol eden veya özerk operasyon için programlayan askerler, savaşçı olmayanlar olarak sınıflandırılır - askeri güç kullanma hakkına sahip olmayan kişiler (örneğin, askeri avukatlar ve muhabirler, doktorlar, çeyrek müşavirler ...) ve Şiddetin ölçüsü fiziksel yıkımdır.
Paradoks, dronları yöneten, uluslararası hukuka aykırı olarak, savaşçı olmayanların, rakiplerine karşı savaşanlara yönelik tüm şiddet önlemlerini neredeyse sınırsızca uyguladıkları, ancak kendilerine karşı, bu meşru savaşçıların, askeri askeri güç kullanma haklarının reddedildiğidir. Ek olarak, Yılın 1977'inden Cenevre Sözleşmesi 1949'in Cenevre Sözleşmesine (Protokol I) Ek Protokol'e uygun olarak, askeri operasyonların hazırlanması veya yürütülmesi sırasında, savaşçıların kendilerini sivil nüfustan ayırt etmeleri gerektiği öngörülmektedir.
Bu durumda, muhalif savaşçı taraflar arasında bir temas yoktur ve bu nedenle herhangi bir farklılığın kurulması ve savaşçı olmayanların silahlı kuvvetlere ait olmaları da dahil olmak üzere, niteliklerin niteliklerinin belirlenmesi, uluslararası askeri yasalara aykırı olan asker tanımlarını imkansız kılar. Bunun anlamı, insansız hava araçlarını kontrol eden ve herhangi bir şefin emrini yerine getiren savaşçı olmayanların, yalnızca düşmanın değil, aynı zamanda herhangi bir üçüncü tarafın da kontrolü dışında kalması ve bu nedenle fiilen sorumluluktan muaf tutulmasıdır; Durumlarının, savaşçılara özgü savaş esirleri olarak tanındığını iddia edemezler. Ayrıca, savaşçı olmayan bir - emirlerin uygulayıcısı, kendisine emir veren kendi savaşçılarının kontrolü dışında olabilir.
ÖZNİTELİKLERİ
Uçağı belirtileri üretilebilirlik, işlevsellik, kullanımlarının gizliliğidir. Parametrelere bağlı olarak, İHA'lar bu uçağın yönetilmeyen, otomatik veya insanlı modda kullanılmasını sağlayan sınıflara ayrılır. 1-ФЗ “İhracat Kontrolü Üzerine” yılın 18.07.1999 RF Kanununun 183 maddesinde, insansız hava araçları (İHA'lar) verebilecek olması önemlidir. silâh kitle imhası.
Ayrıca, dronların hem otomatik bir komuta ve kontrol sisteminde hem de keşif araçları, elektronik harp teçhizatı olarak veya uygulama için otonom bir şekilde olası kullanımları ile esas olarak bağımsız savaş işlerinde kullanılması da ilgi çekicidir. uçak darbeler. Her halükarda, muharip olmayan bir kişinin, zaman içinde bir gecikme veya boşluk olması durumunda, düşmana vurma olasılığını sağlayan bir yazılım ürününün bir dronuna sokulması, onu, askeri bir emrin icrası, esas olarak, dronun elektronik sistemlerinin çalışma koşullarına ve İHA'nın teknik yeteneklerine bağlı olduğunda, saldırganlığın dolaylı kullanımına götürür. ...
Bu nedenle, bir savaş görevini planlarken ve yaparken, bir askeri emir sanatçısının eğitim seviyesi göz önünde bulundurulmaz, bu nedenle onun tarafından yönlendirilen veya programlanan bir dronun işletilmesindeki sorumluluğunu ortadan kaldırır. Bu durumda, uçuşların yoğunluğunu ve diğer faktörleri dikkate alarak, İHA sınıfından bağımsız olarak, bir havacılık kademesinin ve hava koridorunun varlığını belirleyen havacılıkta kabul edilen faktörler öne çıkmaktadır. Ayrıca, sınıfa bağlı olarak, dronun ne tür silah taşıyabileceğini ve kullanabileceğini de göz önünde bulunduruyor. Bu durumda, İHA'nın teknik özellikleri savaşta ana ve belirleyici faktör haline geldiğinde ve savaşçı olmayanın zihinsel insancıl tavrı - askeri düzenin uygulayıcısı olarak kontrol ettiği dronun operasyonu olarak kabul edildiği ve operasyonun bir bütün olarak ele alınmadığı kavramların yerini alıyor.
Uçağın, savaşçı olmayan bir operatörün kişisel bir silahı olmadığı belirtilmelidir. Bir savaşçı tarafından savaşçı olmayan bir operatör tarafından verilen bir askeri emrin yasallığının doğrulanması da yapılmaz. Bu nedenle, savaşçı olmayan operatör, kendisine ait olmayan ve kendisine verilmeyen silahların savaşta kullanılmasından sorumlu değildir. Resmen, savaşçı olmayan operatör aynı zamanda kendisine verilen insansız hava aracının kontrolünün kaybedilmesinden veya ele geçirilmesinden sorumlu değildir. Aslında, bir hedefte bir savaş havacılık kompleksinin elektronik yönlendirme sisteminin bir operatörünün işlevlerini yerine getirir ve rehberlik hem çevrimiçi modda gerçekleştirilebilir hem de dronların eylemlerini otonom (insan katılımı olmadan) silah kullanımıyla mücadele ile kontrol etmek için gerçekleştirilebilir.
Savaşçı olmayan dövüşçüler tarafından drone ile yapılan dövüş çalışmaları sırasında sanatçının fazlası da göz ardı edilemez. Ek olarak, bir İHA kullanırken bir uçağı bir silah taşıyıcısı olarak tanımlamak ve izole etmek ya da kendini bir silah türü veya sistemi olarak tanımak için nesnel bir kriter yoktur.
ÇİFT AMAÇLI ÜRÜNLER
1996'te Wassenar'da (Hollanda), dronların atfedilmesi gereken geleneksel silahların ve yüksek teknolojilerin ihracatını kontrol etmek için çift kullanımlı mal ve teknoloji tedariki hakkında bilgi alışverişinde bulunmak üzere uluslararası bir anlaşma imzalandı. Wassenar Silah Listesi, arasında uçağı doğrudan adlandırılmayan 22 kategorilerini içerir.
Elbette, dronlar askeri ve sivil alanlarda kullanılabilecek çift kullanımlı mallardır ve bu nedenle, Rus hükümeti 07.06.2001'ten alınan 447 sayılı devlet kararına göre devlet düzenlemesine tabidirler. Bu nedenle, bu kararnameye göre, dronlar yalnızca belirtilen amaçlar için kullanılmalı, Rusya ihracatçısı tarafından yazılı izin alınmaksızın Federal Teknik ve İhracat Kontrol Hizmetine karar verilmeksizin, kopyalanmamalı, değiştirilmemeli, yeniden ihraç edilmemeli veya başkalarına aktarılmamalıdır.
Aynı zamanda, dronların imalatında Ar-Ge hazırlama aşamasında, askeri, özel ve çift amaçlı verilerin, Rusya Federasyonu Adalet Bakanlığı ve Temmuz 17 2003 No. Bu durumda, Rusya Federasyonu mevzuatına uygun olarak resmi veya ticari sırlar rejimindeki entelektüel faaliyetin sonuçları hakkındaki bilgilerin korunması için şartlar zorunludur. Böylelikle, dronları, kontrollü mallar ve Çift kullanımlı teknolojiler listesine, Sanat uyarınca dahil etmek mümkün hale gelir. “İhracat Kontrolleri” RF Yasasının 174'i.
Kongo'daki BM misyonu, Uganda ve Ruanda ile sınır bölgelerinde isyancıların faaliyetlerini izlemek için İHA'yı kullanıyor.
05.05.2005 No'lu 580 başkanlık kararına göre, insansız hava taşıtlarında kullanılan teknolojilerin kontrolsüz herhangi bir konu için geçerli olsalar bile kontrol altında kalmaları önemlidir. Bu durum droning teknolojilerinin terör eylemleri için yayılmasını ve uygulanmasını önlemelidir. Devlet tarafından cezaevi veya terörist amaçlarla kontrolsüz bir şekilde kullanma imkanı da göz ardı edilmemelidir. Ek olarak, insansız hava araçları devlet terörizminin bir aracı olabilir. Bu nedenle, düzenleyici bir çerçevenin bulunmaması, teröristlerin dronlarının kullanımı için fırsatlar yaratmakta ve özel birimlerin kuvvetleri tarafından kontrol ve müdahale yöntemlerini zorlaştırmaktadır.
TAKIM NETCENTRIC EYLEMLERİ
Savaş özellikleri ve amaçlanan dronların kullanımı, onları geleneksel silahlar olarak sınıflandırmayı mümkün kılar. Gelecekte dron teknolojilerinin ucuzlaşması ve mevcudiyeti, ayrıca düzenleyici bir çerçevenin olmaması, sakinlerin topraklarındaki dronların üretim ve dağıtım sırasını veya ikamet etmeyenlerin topraklarından aldatıcı amaçlar için yasa dışı ihracat yapmayı ihlal etmeyi mümkün kılar. Bununla birlikte, insansız hava araçlarının kullanımı, “08.12.2005’in BM Kararı 60 / 93’i,“ Aşırı hasarlara neden olabilecek veya ayrım gözetmeyen bir etkisi olduğu düşünülen geleneksel konvansiyonel silah türlerinin kullanımının yasaklanmasına veya kısıtlanmasına dair bir Sözleşme ”tarafından düzenlenmemiştir. Mayıs 16 Sayılı Federal Federal Yasa ile 2008 Sayılı Yıl No. 72-ФЗ Protokol V, yukarıdaki Kararda ayrıca, dronlar için herhangi bir kısıtlama sağlamaz, çünkü ikincisi terk edilmez, ancak patlamaz.
Birleşmiş Milletler Kararının 24.12.2001 No'lu Kararı 56 / 24 “Genel ve Komple Silahsızlanma” bölgesel ve alt bölgesel seviyelerde konvansiyonel silahlar üzerinde etkili bir kontrol kurulmasına izin verir ve tüm biçimlerde ve tezahürlerde terörle mücadele için gerekli tüm önlemleri almanın önemini teyit eder, ancak doğrudan dronlar, örneğin roketlere uygulanmadıkları için.
Uçağın hem geleneksel silahların hem de kitle imha silahlarının taşıyıcıları olabileceği belirtilmelidir. Bu durumda, silah alımını ve teröristlerin serbest dolaşımını engellemek amacıyla çeşitli ülkelerin ulusal yasalarındaki boşlukları ortadan kaldırmak için 12.12.1995’ten Terörizmle Mücadele Bildirgesi’nin açık bir kararı var. İlkenin, pratikte etkili bir şekilde uygulanan güçlü mevzuatın terörle mücadelede ikna edici bir caydırıcı olduğu ilan edildi. Ayrıca, bu Deklarasyonun gerekliliklerine uyulmasındaki muhtemel başarısızlık halihazırda Ortadoğu'da bir devlet terörizmi aracı olarak dronların kullanılmasına izin vermektedir.
Ottawa'da belirtilen, dünyaya yönelik yeni tehditlerin resmen henüz doğrudan dron kullanımıyla ilgili olmadığı ve BM operasyonlarında kullanılmasının, dronların kullanımına ilişkin uluslararası bir yasakın planlanmaması gerektiğini öne sürdüğü belirtilmelidir. Ek olarak, tek tek savaş işinde dronların yanı sıra tek bir ağda, sözde Ağ merkezli savaşta veya ağ merkezli terörizmde, büyük ölçekli veya tam teşekküllü silahlı provokasyonlarda ve bireysel teröristlerde savaş operasyonlarını yürütmek için bunları birleştirirken kullanmak mümkün hale gelir. davranır. Bu bağlamda, teröristlerin ağ merkezli bir saldırıda nükleer, kimyasal ve biyolojik materyaller kullanmasını önlemeye yönelik tedbirler alma çabalarını uluslararası düzeyde koordine etmek gerekiyor.
ULUSLARARASI HUKUKTA GAZLAR
Şüphesiz, uçağı modern silah modellerine, askeri ve özel teçhizata (VVST) aittir. Ancak, dronlar için düzenleyici bir çerçevenin yokluğunda, uluslararası hukuk analojisi ilkesinin muhtemel uygulanmasının - mevcut uluslararası sözleşmelerin kabul edilmesi gerekmektedir. Her ne kadar konvansiyonlar, hassas silahların savaş çalışmalarında insansız hava aracı kullanımının özelliklerini ve kurallarını dikkate almasına izin vermese de.
Uçağın ikili amacının sivil ve askeri teknolojilerin teknik ilerlemesine katkıda bulunduğu akılda bulundurulmalıdır. Uçağın sivil kullanımı temel olarak uygulamalı amaçlar için kullanılmasını içerir: enerji, tarım, ormancılık ve balıkçılık, jeodezi ve jeoloji, medya, acil durumlar ve iletişim.
Halen, insansız hava araçlarının konvansiyonel bir silah veya konvansiyonel silahların taşıyıcısı olarak kullanılmasının yanı sıra keşif ve onlarla birlikte grev kullanımına ilişkin bir yasaklama bulunmamaktadır. Ancak, düzenleyici bir çerçevenin bulunmamasının, savaş kurallarının ve insan haklarının ihlal edildiğine, anonim savaşçı olmayanların da uluslararası hukuka aykırı olarak dronların yardımıyla mücadele ettiği belirtilmelidir. Bu bağlamda, savaşçı olmayan operatör, askeri emirlerin uygulayıcısı, insansız uçakların savaş kullanımından sorumludur.
Federal X Mart 28 1998 No'lu 53-ФЗ “Askerî Görev ve Askerlik Hizmeti” nde “savaşçı” kavramı olmadığı belirtilmelidir. Buna ek olarak, dronları kullanan savaşçı olmayanların yasal statü eksikliği teorik olarak imkansızdır, askerlik hizmetinde bulunan veya askeri olmayan veya alternatif sivil hizmette bulunan kişiler savaş emirlerinin operatörleri olarak kullanılabiliyorsa Yılın 25.07.2002 No. 113-ФЗ, ayrıca askeri yemin veya yabancı vatandaşları almayanlar veya seferberlik planına uygun olarak askerlik için çağırılmayanlar da dahil olmak üzere diğer kişiler Sanata Göre. Rusya Federasyonu Federal Hukuku 17 No: Yılın 26.02.1997 No. 31-ФЗ “Rusya Federasyonu'nda seferberlik hazırlık ve seferberlik üzerine”.
Savaşçı olmayan operatörlerin yasal statüsünü belirlerken, dronların bilinen diğer silah türlerinin analogları olmadığı ve bu nedenle örneğin robot olmayan Squall torpido veya X-55 roketi ile ilişkilendirilemediği göz önünde bulundurulmalıdır. Ayrıca, kitle imha silahlarının yayılmasının yasaklanmasına ilişkin uluslararası sözleşmelerde öngörülen durumlarda, dronların kullanılması yasaktır. Ek olarak, savaşçı olmayan bir operatörün ülkesinin yetkisi dışındaki yabancı bir bölgede bulunan dronların durdurulması veya tasfiyesi (kendi kendini imha etme) prosedürü henüz belirlenmemiştir.
Dronları uluslararası bir kuruluş tarafından başka bir bağımsız egemen devletin topraklarında kullanırken dronları kullanırken, özellikle önemli olan uluslararası hukuktaki boşluktur. Örneğin, BM barışı koruma kuvvetleri, Kongo’daki teröristleri ve yasadışı silahlı grupları izlemek için uçağı kullanıyor, ancak uçağın ülkenin tüm alanını hava alanından ve topraklarından terk edemeyeceği kesin çekinceleri var. Aynı zamanda, dronları işletmeci olarak yönetmelerine izin verilen kişileri cezbetme ve yetkilerini ulusal ve uluslararası düzeyde belirleme konusu hala yasada çözülmedi.
Bir BM birliği için askeri uzmanlık alanına ilişkin uluslararası yasal düzenlemenin bulunmaması halinde, savaşçı olmayan bir operatör dronunun, Rusya Federasyonu vatandaşlarını 23.06.1995’in 93-FZ Federal Kanunu uyarınca, “Rusya Federasyonu’ya askeri ve sivil personel ile destek veya barışı ve güvenliği sağlamak "tam olarak.
SORUMLU OLMAYAN BORDAN SINIRLARI
Yurtdışında yaşayan dronların, yerleşik vatandaşlar ile ilgili olarak ikamet eden vatandaşlar tarafından kullanılması veya yurtdışındaki dronların yabancı hava sahasında kullanılması şüphelidir. Karakteristik olarak, bu durumda, dronların kullanımı, egemen bir devletin yetkili ve yetkili makamlarının yaptırımı olmadan, yurtdışında yerleşik olmayanlar tarafından radyo frekanslarının, hava koridorlarının ve trenlerin yasadışı kullanımını içerir. Bu nedenle, yabancı egemen topraklarda ve yabancı egemen hava sahasında dronların kullanımı uluslararası olarak çözülmelidir.
“Mikro” ve “mini” de dahil olmak üzere herhangi bir sınıflandırma dronunun yetkisiz yabancı hava sahasının ihlalini engellemek için etkili önlemler almak gerekir. Bu durumda, insansız hava araçları, mobil nesnelerin milliyetini belirlemek için havacılıkta kullanılan “dost-düşman” tanımlama sisteminin cihazları (ultramicrochips) içermelidir. Dronlar “tarafsız” veya “açık deniz” yetkisine sahip olmamalı, daha kesin olarak yasal statüden yoksun olmamalıdır. Drone'da bulunan ve yabancı hava sahasında ve hava sahasında bulunan silahların, ikamet eden ülkenin yargı yetkisinin şartlarına uygun olarak yapılması gerektiği açıktır.
Elbette, ağ merkezli bir savaşta herhangi bir silah gibi, dronların kullanımı uluslararası olarak düzenlenmelidir. Yurt içi ve yurt dışı terörizme karşı dron kullanımı uygulamasına yasal hükümler de getirilmelidir. Bu nedenle, insani bireylerin barış zamanı ve savaş zamanlarında kitle kullanımının durumu, kuralları ve düzeni uluslararası ve yerel hukukta belirtilmelidir.
Dronlar, mevcut toplu güvenlik sisteminin imhası için bir araç olmamalıdır.