En son yaşam ve zaman araştırması dışarı. Anketler ve anketler arasındaki fark hakkındaki daimi tartışma da öyle. Bu anketin temel faydası, beraberinde getirdiği muazzam yardımcı detay …
Bu yazıda, Kuzey İrlanda’nın anayasal statüsünü değiştirmeye hazır olup olmadığımızla ilgili en tartışmalı veriye götüren bir dizi veri seçeceğim.spoiler uyarısı: anket diyor ki, Hayır).
Öncelikle İngiliz veya İrlandalıyı nasıl hissediyoruz…
İlginç olan, ikisini de hissettiklerini söyleyen tüm insanları bir araya getirirseniz, ankette% 36 ile en büyük grup olmalarıdır. Daha sonra İrlandalı değil sadece İngiliz hissedenler% 33, İrlandalı değil İngiliz% 21.
Purizm hala en baskın gruptur, insanlar sadece bir şey ya da diğeri hisseder, ancak tüm topluluğun sadece% 54’ünü oluştururlar. Geri kalanlar ya ikisinin bir karışımını ya da başka bir kombiyi hissederler. Sadece% 1’i bilmiyordu.
Bu, sınırın Kuzey İrlanda siyasetinde neden hâlâ baskın bir soru olduğunu açıklayabilir, ancak aynı zamanda dar çoğunluğun çoğunun kendilerini ikna ettiği kadar yaygın bir meşguliyet olmadığını da gösterir.
Şimdi, yoksul eski Belfast Anlaşması’nın şekli nedir?
2003 yılında, bazı Nüfusun% 25’i bin ya da yeniden müzakere etmek istiyordu Belfast Anlaşması. Bundan bu yana 17 yılda% 10’a düştü (% 25’i bilmiyor).
Tarihsel olarak popüler olan anlaşmanın (son olarak Stormont kurumlarının üç yıllık boykotunda) birden fazla ihlaline rağmen, Sinn Féin (kırdığı zaman bile) desteklediğini söylemek için bu tür acılara gitti.
Stormont’un devamı veya İrlanda parlamentosunda sendikacı temsil üzerine güvenceler, insanların UI umuduyla ilgili tutumlarında hiçbir fark yaratmıyor gibi görünüyor. İskoç bağımsızlığı da neredeyse hiç fark etmez.
Sağlık hizmetlerinin gerçek bir etkisi vardır. Katoliklerin% 45’i Birleşik Krallık için oy kullanmaktan vazgeçirilecekti. Buna karşılık, ankete katılanların sadece% 9’u sağlığın onları güneye bakmaya teşvik edeceğini söylüyor.
Ve sonunda…..
Son kargaşaya rağmen, İngiltere’de çok ciddi yorumcular arasında sonsuz konuşmalar ve kaygan bir şekilde pazarlanan lobicilik, 2003’ten% 2 artış (ve 1998 seviyesine geri dönelim).
Bunu birleşmenin asla olmayacağını söyleyerek yorumlamıyorum. Ancak, öncelikle fikre zaten bağlı olanlara hitap eden bir politikanın lider savunucuları olan Sinn Féin’in iğneyi hareket ettiremediği açıktır.
Herhangi bir şey varsa, SF’nin milliyetçiliğin RHI üzerinde radikalleşmeye çalışması (bu, 2017 Meclisi seçimlerinde DUP’ı yakaladığı anlamına geliyordu), ilgi kaybeden bir popülasyonda sendika yanlısı hissi sadece canlandırdı:
Neredeyse tamamen Katolikleri saymaya ve karışıma bazı liberaller eklemeye dayanan herhangi bir politika işe yaramaz çünkü savundukları radikal değişimleri geri tutan devasa atalet gücünü hesaba katmaz.
İskoç bağımsızlığında olduğu gibi (buradaki benzer anket rakamlarına karşı büyük ilerleme kaydetti), birliğin tek yolu itirazı ana alanın ötesine genişletmek ve onu tutan yapısal konular üzerinde çok çalışmaktır.
İronik bir şekilde, bu yapısal konular üzerinde çalışmanın tek yolu, tüm Kuzey İrlanda topluluğunun yaşamını iyileştirmek için sendikacılık ile ortaklaşa güç paylaşım yapılarıyla enerjik olarak çalışmaktır.
O zaman belki de diğer vatandaşlarla bir tane kurmak ve bütünü için maddi bir dava açmak mümkün olabilir.
Mick, Slugger’ın kurucu editörüdür. İnternetin siyaset ve daha geniş medya üzerindeki etkileri üzerine yazılar yazdı ve İrlanda, İngiltere ve Avrupa genelinde düzenli bir konuk ve konuşma etkinliği. Twitter: @MickFealty