Trump’ın her yerde bulunması özellikle Salı günkü birincil haberin kapsamında belirgindi. Ertesi gün ana akım medyada yer alan haberlerin çoğunun prizması: Trump destekli adaylar nasıl gitti.
Çarşamba günü, televizyon ve cep telefonu ekranları “Trump destekli adaylar için büyük ilk zaferler” ve “Trump adayları birçok büyük eyalette ön seçimlerde karışık bir başarı elde etti” yazan pankartlarla doluydu.
Analistler, Trump’ın etkisinin anlık bir barometresi olarak ön seçimlerde genel oyların kullanılmasının veya bulunmamasının bazı düzeylerde anlamlı olduğunu söylüyor. Ancak bazıları bunun sunabileceğimiz en iyi seçim haberi olup olmadığını da sorguluyor. Raporların ana odak noktası bu mu olmalı? Trump’ın önemli ara seçimleri ele alma tehlikesi var mı?
Ve daha büyük soru: Bu başarısız 2020 adayı, Amerikan yaşamının bu kadar problemlarla dolu olduğu bir zamanda medya ortamına ve ulusal siyasi söylemlere nasıl hükmetmeye devam ediyor?
Johns Hopkins Üniversitesi’nde siyaset bilimi profesörü ve ortak yazar olan Robert C. Lieberman, “Trump’ı ara seçimlerde bu kadar ciddi yapan ilk şey, onun çok sıra dışı olması. Ara seçimleri genellikle bir referandum olarak düşünüyoruz. Mevcut başkan için.” “Dört Tehdit: Amerikan Demokrasisinin Tekrarlayan Krizi.”
Lieberman, Başkan Biden’ın onay puanları ve ekonomideki “zor yer” açısından “adil miktarda” haber yapıldığını kabul etti, “ancak eski cumhurbaşkanının ara seçimlere bu kadar yakından bakması alışılmadık bir durum.”
Buna ek olarak, haberlerin çoğu Lieberman’ın reddettiği şeydir ve bunu “Trump’ın onayları için bir puan kartı” olarak nitelendirir.
Gazetecilik ve İletişim Fakültesi dekan yardımcısı Regina G. Lawrence, Trump’ın ara sınava geniş yer vermesi için iyi nedenler olsa da, daha bilgili ve derinlemesine gazeteciliğin gerekli olduğu bir zamanda böyle bir puan kartının başarısız olabileceğini söyledi. Oregon Üniversitesi ve When the Press Fails: Political Power and the News Media to Irak’tan Katrina’nın yazarı.
Lawrence, “Trump’ın devam eden etkisine ilişkin bir referandum gibi bu sezon ortasında her yarışa Cumhuriyetçi bir yaklaşım örneği var. Bunun için iyi bir neden yok – o hala Cumhuriyetçi Parti’nin şimdiye kadarki en büyük figürü.” dedi.
Ancak, “Trump’a çok fazla odaklanmak, bu seçim sezonunda diğer önemli konuları kaçırma riskini taşıyor” dedi. “Birincisi, basit ikiliğe uymayan rastgele bir adayın yükselişini kaçırma riski var. Bence ülkedeki seçmenler sadece adaylar ve Trump’tan daha fazla dönen ırklar hakkında daha fazla şey öğrenmek istiyor. Yani bu anlamda, Bence Trump her yerde.” …insanları Amerikan siyasetindeki gerçekten zor bir nokta hakkında bilgilendirmenin faydasız bir yolu. ”
Boston Üniversitesi’nde reklamcılık alanında fahri doçent ve 30 yıllık siyasi kampanveyanışmanlığı deneyimi olan Tobe Berkovitz de Amerikan yaşamındaki bu noktanın Trump’ın iddialarından daha fazla dikkat gerektirdiğini düşünüyor.
Berkovitz, “Politik haberlerin çoğu ve bu, Donald Trump’tan önce kişiliklere, at yarışlarına bağımlı olan, skandallara karışan ve kamuoyunu problemlar hakkında bilgilendirmeye çalışan kişilerin zararınadır” dedi. “Ama şimdi insanlar benzine 5 dolardan fazla para ödüyor, bazı aileler bebeklerine süt bulamıyor, Ukrayna’da hala savaş var ve enflasyon kontrolden çıktı. Umarım hem politikacılar hem de medveyaha fazla ilgi gösterir. ”
Trump’ın her yerde karşımıza çıkmasının bir diğer önemli nedeni de elbette 6 Ocak’taki duruşma.
Trump’a odaklanan oturumlar iyi bir izleyici kitlesine sahipti: Prime time’da açılış gecesi için 20 milyon ve ilk sabah oturumu için yaklaşık 11 milyon izleyici.
Bu başarının sayısız nedeni var, örneğin Amerikalı izleyicilerin onu izleyecek kadar Trump’ı sevip sevmemesi gibi. Bunun nedenlerinden biri de nitelikli üretimdir. Komite akıllıca bir seçim yaptı ve süreci ciddiyetten ödün vermeden medyanın erişimine açık hale getirmek için eski ABC News başkanı James Goldstone’u danışman olarak işe aldı.
Ton ve yapı olarak, bir sonraki bölümde ne olacağına dair bir zorbalık duygusu ve planlandığı gibi perde arkasında olma duygusuyla gerçek bir Netflix belgesel dizisine benziyorlar. Sonra, kurgusal House of Cards’ta Kevin Spacey tarafından oynanan ahlaksız, acımasız politikacı Francis Underwood’un kalıbında tasvir edilen Trump’la televizyonda başka bir tanıdıklık seviyesi var.
Yayıncılık, kelimenin tam anlamıyla bir kamu hizmetidir. Umutsuzca Trump’ın demokrasi için bir tehdit olduğunu ve olmaya devam ettiğini kanıtlamaya çalışmalıyız. Ayaklanmanın nasıl gerçekleştiğini açıklamamız gerekiyor. Her ne kadar komite bunu yapmaya çalışsa da ekranlarımızdaki uber sonucu yayınlar boyunu olumsuz etkileyebilir.
“Öğrendiğimiz gibi, büyük medya, istemeseler bile anti-demokratik (küçük ‘d’) mesajları güçlendirebilir. Trump’a çok fazla dikkat, daha büyük medyayı destekleyen sağcı bilgi ekosistemini besler. Trump hareketi ve anti-demokratik ve beyaz milliyetçi unsurları.” – Lawrence dedi.
Lawrence, “Bu, gazetecilerin Trump’ı haber yapmaması gerektiği anlamına gelmiyor, ancak şu anda tehdit altında olan, demokrasinin kendisi olabilecek şeyler hakkında konuşmanın daha fazla yolunu bulabilirler” dedi.
Demokrasi üzerine kapsamlı yazılar yazan Lieberman, Trump’ın orta yol için önemli olduğunu, ancak kazananları ve kaybedenleri seçmeye çalışan bir adam kadar önemli olmadığını söylüyor. Asıl mesele, onun tahrif edilmiş 2020 seçimleri hakkındaki yalanlarının bugünkü yarışı nasıl etkilediğidir – Washington Post’un Çarşamba sabahı haberinde hedeflediği bir hikaye.
Lieberman, “İlginç bir şekilde, yerel ve eyalet düzeyindeki birçok kampanyadan geçen çalıntı seçim mesajından çok Trump’ın kendisi hakkında” dedi. “Beni endişelendiren de bu.”