Cehalet içinde kalmak veya bizi endişelendiren şey hakkında kendimizi bilgilendirmek bir dizi faktöre bağlıdır. bilimin uzun zamandır anlamaya çalıştığı şey. Cevaplar almak için parmaklarımızın ucunda birden fazla kaynağa sahip olma fırsatına sahip olduğumuz, değişim ve belirsizlikle dolu bir şimdide yaşıyoruz. Ancak, onları aramayanlar var.
Psikolojide genellikle “motive edilmiş cehalet” denen bir olgudan bahsederiz.. Kişinin belirli olayların nedenini bilmek istemediği bir durumdur. Örneğin, birisi kendini kötü hissettiğinde ve korkudan doktora gitmek istemediğinde olur. Rahatsızlığın neden kaynaklandığını size söylemeleri, bilgisiz kalmaktan daha fazla endişe duymalarına neden olur.
Bu tür davranışlar genellikle siyasi ideolojilerin sahasında görülür. İnançlarına meydan okunmasın diye bazı şeyleri öğrenmek istemeyenler var. Bu, düz dünyacılar veya iklim değişikliği inkarcılarının sahip oldukları fikirler hakkında güvenilir, bilimsel ve kanıtlanmış bilgi aramaktan neden kaçındıklarını açıklar.
Şimdi, bu psikolojik gerçekliği açıklayan, anlamaya değer daha fazla faktör var.
Yoksaymak veya kendinizi bilgilendirmek mi?
Bazıları, cehaletin (veya herhangi bir şey hakkında bilgilendirilmeme konusundaki açık arzusunun) toplumumuzu tamamen kutuplaştırdığına işaret ediyor. Dahası, daha az çarpıcı olmayan bir olgunun daha ortaya çıktığını söyleyebiliriz: Bilgilenen, ancak yalnızca inançlarına ve ideolojilerine uyan verileri bulmak için güvenilmez ve önyargılı kaynaklara yönelenler var.
Gerçek şu ki, bu gerçekten karmaşık bir fenomendir. Winnipeg Üniversitesi ve Chicago’daki Illinois Üniversitesi’nde yapılanlar gibi araştırmalar, 2017’de çok çarpıcı bir deney gerçekleştirdi. Büyük bir örneklemden, hemfikir oldukları ya da okudukları bir görüşle ilgili soruları okumaları ve cevaplamaları istendi. ters bakış açısı.
Ortaya çıkan konu eşcinsel evlilikle ilgiliydi. Katılımcılar, hemfikir oldukları görüşü okumayı seçerlerse, 7 $ kazanabilirler. Karşıt görüşü okumayı seçerlerse 10 kazanabilirlerdi. Peki sonuç ne oldu? İnsanların %63’ü inançlarıyla tutarlı olan bilgileri okumayı tercih etti.
Birinin kendi fikirlerine uymayan bir şey hakkında bilgi edinmek istememesinin amacı, bilişsel uyumsuzluktan kaçınmaktır. (birbiriyle çelişen iki düşüncemiz olduğunda ortaya çıkan rahatsızlık)
Bazen, kendimizi belirli şeyler hakkında bilgilendirdiğimizde, kabul ettiğimizle çelişen veriler bulabiliriz. Bu birçok insan için can sıkıcı olabilir. Bunun yerine, diğerleri, daha doğru perspektifleri öğrenmelerine ve varsaymalarına izin vermek için açık bir zihinle bu çelişkiyi kabul eder.
Duygular, kullanışlılık ve aşinalık
Bilime göre karanlıkta kalmak ya da kendimizi bilgilendirmek üç faktöre bağlıdır. Londra Üniversitesi, bilgi arayışındaki bu bireysel farklılıkları anlamak için bir araştırma yaptı.. Neden bazı insanların belirli konular hakkında bilgi edinmek için adım attığını, bazılarının ise bunu yapmamayı tercih ettiğini bilmek, uzmanların her zaman dikkatini çekmiştir.
İşte bu çalışmanın ortaya çıkardığı şey:
Her şeyden önce, insanlar, bulduklarının kendilerini nasıl hissettireceğine bağlı olarak belirli bilgileri ararlar ya da aramazlar.. Duygusal yönün ve aynı zamanda motivasyonel yönün devreye girdiği yer burasıdır. Bu beni ilgilendiriyor mu? Bulduklarım beni rahatsız eder mi? Beni daha kötü hissettirecek mi?
İkinci yön, kullanışlılıktır. Cahil kalın veya belirli bir konu hakkında bizi bilgilendirin, bulduklarınızın yararlı olup olmayacağının bir parçasıdır.. Örneğin ve aşılarla ilgili olarak: aşıların etkinliğine inanmayanlar, aşıların etkinliğine ilişkin bilimsel raporları okumanın bir anlamı olmayacaktır. “Ben aşı olmak istemiyorsam ya da çocuklarıma aşı yapmayacaksam neden yapacağım?” dedi.
Son faktör, bulunan bilgilerin kişinin kendi bakış açısıyla uyumlu olup olmadığı ile ilgilidir. Burada kişinin inançlarına uyan verileri bulma ihtiyacı yeniden ortaya çıkar. can sıkıcı bilişsel çelişkilerden kaçınmak için.
Herkes kendi gerçekliğini yaşamak ister
Bilgiye eşi benzeri görülmemiş bir erişim çağında yaşıyoruz. Yanlış ve taraflı verilerin bol olduğu doğrudur, ancak çok denerseniz hemen hemen her konuda güvenilir kaynaklar bulabilirsiniz. O zamanlar, Neden bugün cehalet içinde kalmayı seçen biri var?
Carnegie Mellon Üniversitesi’nden araştırmacılar George Loewenstein, Russell Golman ve David Hagmann, 2017 tarihli bir makalede daha az ilginç olmayan başka bir cevap sunuyor.
Kendi inşa ettikleri gerçekliklerinin istikrarını tehdit edebilecek şeyleri öğrenmekten kaçınan birçok insan var.. Örneğin, bu, kişinin o yiyeceklerin zararlı olup olmadığına, çok fazla kalorisi olup olmadığına vs. bakmadan istediğini yemesine neden olur. Ayrıca sadece siyasi ideolojilerine uygun haber kaynaklarını seçiyorlar.
Sonuç olarak, cehalet içinde kalmak veya kendimizi bir şeyler hakkında bilgilendirmek kişiliğimizle çok ilgili. Her şeyin istendiği gibi olduğu kendi inşa ettiği gerçeklikle çelişmeye veya değiştirilmeye tahammül etmeyen esnek olmayan zihinler vardır.
Bunun yerine ve Neyse ki, yenilikçi bilgiden korkmayan pek çok kişi var, Bir şeyler hakkında bilgi edinmenin ve ne kadar çok kaynak okumanın o kadar iyi olduğunu bilenler, bakış açılarını daha iyi genişletir ve çok daha iyi karar vermeyi sağlar. Anahtar budur.
Tuzak düşünceleri: bunlar nedir ve nasıl tespit edilir
Tuzak düşünceleri, bilişsel çarpıtmalarımız tarafından düzenlenir. Kaygıyı körükleyen yaklaşımlardır. Onları analiz ediyoruz. Daha fazla oku “
Cehalet içinde kalın veya bizi bilgilendirin girişi, ilk olarak 1 İpucun’da yayınlandı.
Cehalet içinde kalmak veya bizi endişelendiren şey hakkında kendimizi bilgilendirmek bir dizi faktöre bağlıdır. bilimin uzun zamandır anlamaya çalıştığı şey. Cevaplar almak için parmaklarımızın ucunda birden fazla kaynağa sahip olma fırsatına sahip olduğumuz, değişim ve belirsizlikle dolu bir şimdide yaşıyoruz. Ancak, onları aramayanlar var. Psikolojide genellikle “motive edilmiş cehalet” denen bir olgudan bahsederiz.. Kişinin belirli […]