Çin, Avrupa Birliği'nden ithal edilen şaraplara karşı damping ve sübvansiyon soruşturması başlattı.
Çin'in bu girişimi, AB'nin Çin'den ithal edilen güneş enerjisi panelleri için dün yürürlüğe soktuğu damping karşıtı vergi uygulamasına cevap olarak değerlendiriliyor.
Damping uygulaması ile ihracatçı ülke, mallarını değerinin altında satarak piyasada rakiplerine karşı üstünlük kazanıyor.
AB, Çin'in damping yoluyla bölgedeki güneş enerjisi paneli üreticilerini zor duruma soktuğunu iddia ediyor. Bu nedenle Çin'den ithal edilen panellere vergi koyarak fiyatlarını yükseltiyor.
Ancak Çin, AB'nin getirdiği bu vergiyi "adil bulmadığını" ve "ısrarla karşı çıktığını" açıkladı.
Çin Ticaret Bakanlığı sözcüsü Şen Danyang, "Çin hükümeti ve sanayisi, sorunun diyalog ve müzakere yoluyla çözülmesi için içtenlikle çaba göstermiştir. İki taraf açısından da kabul edilir bir çözüm bulunması için Avrupa'nın da aynı içtenlik ve esnekliği göstermesini umuyoruz." dedi.
AB şaraplarına karşı başlatılan soruşturmanın süresi ile ilgili açıklama yapılmadı.
Çin'in şaraba vergi uygulaması halinde bundan en fazla Fransa'nın etkileneceği bildiriliyor. Fransa geçen yıl Çin'e 788 milyar dolarlık şarap ihraç etmişti.
Korumacı önlemler
Çin resmi haber ajansında yer alan başyazıda "Bir tarafın uyguladığı korumacı uygulamalar diğer tarafta da korumacılığı tetikler" denildi.
Dünyanın en büyük güneş paneli üreticisi olan Çin'in 2011'de AB'ye yaptığı panel ihracı 21 milyar euro'ya ulaştı.
Ancak bu başarı, Çin'in bölge üreticileri alyehine damping uyguladığı iddiaları ile gölgelendi.
AB Ticaret Komisyonu başkanı Karel De Gucht, Çin'in Avrupa'da sattığı panellerin fiyatının %88 daha yüksek olması gerektiğini açıkladı.
Bu nedenle Avrupa Komisyonu Çin'den ithal edilen güneş panellerine damping karşıtı vergi getirdi.
Ortalama %11,8 oranında olacak bu vergi kademeli olarak uygulamaya konulacak. Bunun başlangıçta öngörülenden daha düşük bir oran olduğu belirtiliyor.
Uzmanlar, Çin'in AB'den ithal edilen şarap için başlattığı damping soruşturmasının bu vergiye karşı atılmış bir adım olduğunu, ancak korumacı uygulamaların iki tarafın da lehine olmadığını ifade ediyor.