1980’lerde ve 1990’ların başında “bilime güvenin” Cumhuriyetçiler arasında Demokratlardan daha yüksek olduğuna dikkat edin, ancak Demokrat Parti’nin son iki yılda bilime olan güvenindeki patlamanın nedeni nedir? Donald Trump yeniden seçilseydi ve aşı sunumu onun gözetiminde gerçekleşseydi, bu keskin kırılmayı görmezdik.
Ama belki de başka bir ipucu, ünlü Harvard genetikçisi Richard Lewontin’in araştırma raporunda kabul ettiği 2004’ten geliyor. Kitapların New York İncelemesi:
Çoğu bilim insanı, en azından liberaldir, ancak bunun neden böyle olması gerektiği hiçbir şekilde açık değildir. Tanıdığım tüm moleküler biyologların biyoteknoloji şirketlerinde hissedar veya danışman olmalarına rağmen, bilim camiasındaki başlıca siyasi tartışma, bu sefer Ralph Nader’e oy vermenin akıllıca olup olmadığı gibi görünüyor.
“Bu zaman”? Siyasi yargı bu kadar kötüyken, bilim adamlarının politika reçeteleri hakkında şüpheler olması şaşırtıcı mı?
Başka bir örnek, iklim biliminde olduğu kadar ana akım olan MIT’den Kerry Emanuel’dir (Al Gore çalışmasına atıfta bulunmuştur), ancak kendi alanına şu uyarıyı sunar:
Bilim adamları, sağlam, tarafsız tavsiyeler sunduklarında en etkilidirler, ancak tarafsızlık konusundaki itibarları, manastır kültürlerinde gelişen grup düşüncesinden muzdarip Amerikalı akademisyenler arasındaki şok edici siyasi çeşitlilik eksikliği nedeniyle ciddi şekilde tehlikeye girer. Bu derin ve iyi belgelenmiş entelektüel homojenlik değişene kadar, bilim adamlarının solcu bir düşünce kuruluşu oluşturduğundan şüphelenilecektir.
Chaser – sosyal bilimci Bo Winegard Günün Tweeti ile:
Kaynak : https://rocetoday.com/trust-the-science-they-say/