DC Devre Temyiz Mahkemesi, dönüm noktası niteliğindeki bir kararla, bir alt mahkeme kararını bozarak Seminole kabilesinin Florida’da eyalet çapında spor bahisleri sunmasının önünü açtı.
Bugün DC Devre Mahkemesi kararını yayınladı Florida spor bahisleri davasında ve Seminoles’in eyalette mobil spor bahisleri yapmasına izin verilmesi gerektiğini söyledi.
Bu tersine döndü federal bölge mahkemesinin kararı kabile ile 2021 anlaşmasını yapan ve ona Florida’da bir spor bahisleri tekeli veren, Hindistan Oyun Düzenleme Yasasını (IGRA) ihlal etti.
Kumarhane operatörleri West Flagler Associates ve Bonita-Fort Myers Corporation tarafından açılan dava, Aralık 2021’de Hard Rock Digital’in spor kitabını bir aydan biraz uzun bir süre içinde çevrimdışı duruma getirdi.
Seminole sözcüsü Gary Bitner, iGB’ye “Florida’nın Seminole kabilesi bugünkü oybirliğiyle alınan karardan memnun” dedi.
“Seminole Kabilesi ve Florida halkı ve tüm Kızılderili Ülkesi için olumlu bir sonuç. Kabile, sonraki adımlarını belirleme kararını tamamen gözden geçiriyor.”
Arka plan: Florida’da spor bahisleri için 2021 baskısı
Dava 2021’in başlarına kadar uzanıyor. O yıl, kabilenin eyalette mobil ve yüz yüze spor bahisleri sunmasına izin veren bir anlaşma yapıldı. Vali Ron DeSantis tarafından onaylandı. Sözleşme ayrıca eyaletteki kabile kumarhanelerindeki rulet ve barbut oyunlarını da kapsarken, bahisler kabile topraklarında bulunan sunuculardan yapılacak.
Bu anlaşma, Seminoles’in, Florida hazinesine kumarhane spor kitaplarından% 10’luk bir katkının yanı sıra% 13,75’lik bir pay ödeyecekleri parimutuel bahis şirketleriyle çalışmasına izin verdi.
Yasama organı tarafından onaylandıktan ve DeSantis tarafından yasalaştıktan sonra, ABD İçişleri Bakanlığı sözleşmeyi “onayladı”. DOI, anlaşmayı özel olarak onaylamamasına veya reddetmemesine rağmen, 45 günlük süre içinde herhangi bir işlem yapmadı, yani otomatik olarak yürürlüğe girdi.
Kompakta karşı dava
Parimutuel bahis şirketi West Flagler Associates West Flagler Associates ve Bonita-Fort Myers Corporation dava açıldı Eylül 2021’de, mobil bileşenin kabile bölgelerinin ötesine genişleme anlamına geleceği iddia edildi. Davacılar, bunun ancak ülke çapında yapılacak bir referandumla onaylanabileceğini savundu.
Ayrıca, bahisler teorik olarak çevrimiçi bahislerin yasak olduğu bir ABD yargı alanından yapıldığından, bunun hem Yasadışı İnternet Kumarını Yaptırım Yasası (UIGEA) hem de Tel Yasasını ihlal ettiğini iddia ettiler.
Dava, Hindistan Oyun Düzenleme Yasası’nın kabile bahislerinin kabile topraklarında oynanması gerektiğini açıklığa kavuşturduğunu iddia ediyor. Florida Eyaleti ve Seminole Kabilesi, kabile topraklarının sınırlarını değiştiremez veya “kabile toprakları dışında oynanan kumarı, kabile topraklarında oynanan kumara dönüştüremez” dedi.
Bu, anlaşmanın “Hint topraklarının içinde ve dışında spor bahislerine izin vermeye” çalıştığına karar veren Yargıç Dabney Friedrich tarafından desteklendi.
“Sözleşme, kendi ifadesiyle, fiziksel olarak eyalette bulunan müşterilerin bu tür bahislere izin vermesine izin veriyor. [of Florida] ama açık değil [the Tribe’s] Kızılderili Toprakları,” dedi Friedrich, 2010 Seminole anlaşmasını geri getirirken.
Karar açıklandı
Bölge Mahkemesi yargıçları nihayetinde, İçişleri Bakanı Deb Haaland’ın sözleşmeye göre hareket etmeyerek İdari Usuller Yasasını (APA) ihlal ettiği iddiasını reddetti. Bunun yerine, 45 günlük bir eylem süresinden sonra yürürlüğe girmesine izin verdi.
Ayrıca, bu “eylemsizlik yoluyla rızanın” APA’yı dört gerekçeyle ihlal ettiğini de reddetti:
- Hindistan toprakları dışında kumar oynama yetkisi IGRA uyarınca yasa dışıydı,
- Tel Yasasını ihlal etti,
- Yasadışı İnternet Kumarını Yaptırım Yasasını (UIGEA) ihlal etti
- Beşinci Değişikliğin eşitlik korumalarını ihlal etti.
Hindistan topraklarında veya dışında mobil bahis var mı?
İlk dava, sözleşmenin şartları Seminole kabilesinin topraklarında spor bahisleri sunmasına izin verdiği için mahkeme tarafından reddedildi. Mobil bahisler Hindistan topraklarında yapılmış sayılır ve çevrim içi bahislere izin vermez.
Kararda, “Eyalet veya kabile hukuku kapsamında, Kızılderili topraklarının dışından bahis oynamak gibi herhangi bir ilgili faaliyetin yasallığı, sözleşmeye konu olarak dahil edilmesinden etkilenmez.”
Ancak mahkeme başkanı, yalnızca Bakan Haaland’ın APA’yı ihlal etmediğine karar vererek, bu kararın kapsamının özellikle dar olduğunu kabul etti.
“Sözleşmeyi onaylayan Florida Yasasının anayasaya uygun olup olmadığı konusunda bir görüş bildirmiyoruz. […].
“Bu soru ve eyalet yasasıyla ilgili diğer tüm sorular, Bakanın sözleşmeyi incelemesinin, bizim adli incelememizin kapsamının dışındadır ve düzenleyici nedenlerle en iyi şekilde Florida mahkemelerine bırakılır.”
Gerçekte bu, başarılı bir yarışmanın Seminoles mobil spor kitabının tekrar çevrimdışı olmasına neden olabileceği anlamına gelir.
Peki diğer iddialar?
Dava, sözleşmenin Tel Yasası 1961’i ihlal eden işlemlere izin vereceğini savundu. West Flagler, çevrimiçi iletişimlerin “neredeyse her zaman” eyalet içi ve eyalet dışı sunucular arasında yönlendirildiğini savundu.
Bununla birlikte, yargıçlar bu argümanı kısmen, sözleşmenin işlemlere izin vermemesi nedeniyle reddettiler;
Yargıç, her halükarda, sözleşmede Seminollerin Tel Yasasına “kesin bir şekilde uyması” gerektiğini özellikle belirtiyor. Ayrıca, Kızılderili toprakları üzerine West Flagler’ın argümanı kullanılarak bahis yapılsa bile, argümanın geçerliliği yoktur.
UIGEA’yı ihlal etme suçlaması da kısaca göz ardı edildi. Karar, anlaşmanın kendisinin bir ihlali kolaylaştıramayacağını, bu nedenle suçlamaların tamamen varsayımsal olduğunu söyledi.
Sonunda, Beşinci Değişiklik ihlali, “devlet tarafından tanınan kabilelerin ekonomik gelişimini teşvik etmenin” tamamen anayasal olduğu gerekçesiyle reddedildi.