Benim Dinim, Tevhid Ve Özgürlük Dinidir!
Din Sosyolojisi dini hadiseleri, dini davranışları ve dinlerin inanç kozasını inceleme konusu yaparken, aynı zamanda genel sosyoloji ve sosyolojinin diğer branşlarıyla ortak çalışmayı ihmal etmez.
Daha önceleri bilim dallarının hepsi felsefeye bağlıydı. Daha sonra fizik astronomi, biyoloji, tıp, coğrafya ve son olarak sosyoloji bilimleri felsefeden ayrılarak, bağımsız bir bilim dalı olmayı başardı.
Din sosyoloğu nas, nakil ve dinin diğer değer yargılarını referans alarak, dini savunma veya dini eleştirme pozisyonuna geçmez. Çünkü bu usul, sosyolojinin bilimsel habitatına aykırıdır...
İkincisi; dini öğretileri referans alıp, dinin savunmasını ve dinin eleştirisini yapan, teologlar ve felsefecilerdir. Din sosyoloğunun amacı, dini araştırarak, gözlem yaparak, dinin epistemolojisini ve yöntemini takip ederek, dini olaylara ve dini davranışlara, anlam ve mana vermektir.
Üçüncüsü, olaylar ve davranışlar silsilesini kendi sosyal konteksi içinde ele alır. Yani, sosyal olayları parça parça ele alarak tüme gider. Özellikle bir kaç munferit olay ve davranıştan hareket ederek yorum yapmaz. Çünkü yapılan yorum, yaşanan olayın ve davranışın mahfilini olumsuz etkiler ve bilimsel sonuca ulaşmayı engeller.
Bu eksende hareketle İslam peygamberin ölümünden sonraki "Asr-ı Saâdet", "tâbiûn","Mezhep" "Sultan", "Kral" ve "modern dönem"in İslam akidesine ve Müslüman dünyanın düşünce antagonizmasına felsefik altın vuruşlar yapmak istiyorum.
Öncelikle Müslüman sufilerin karşılaştırılmalı ve felsefik munazaralarından başlamak istiyorum: İbn-iArabi bir gün babasının peşine takılan Sevgili Mevlanayı görünce şöyle demiş: " Bir okyonus bir gölün arkasından gidiyor"! Bestami,"Ben Allah'ım"! demiş. Muhammed Peygamber ise, "ben Allah'ı hakkıyla anamadım"demiş.
Kendim için şunu söyleyebilirim: kitaplarla ve tercübelerle muhabet edince, hiç bir şey bilmediğimi öğrendim! İkincisi, her kes kendine bir şey olmayı seçerken, ben de kendime öğrenci olmayı seçtim.
Üçüncüsü; filozoflarla tartışmayı, sevgili Tanrı'yla muhabet etmeyi, Müslümanların suç ve günahlarını teşhir etmeyi, Kürdistan ülkesini işgal eden devletlere düşmanlık yapmayı, peygamber ve liderlerin yanlışlarıyla egzersiz yapmayı çok seviyorum!
Dördüncüsü,, İnsanın, kötülük ve iyilik melekesi ontolojiktir bir vakiadır. Bundan dolayı düşüncelerimi yanlış bulabilirsiniz ve bu sizin doğal hakkınızdır! Beni sevmeyebilirsiniz ve bu da sizin doğal hakkınızdır! Öyle ki, nefsiniz ve kibriniz, bana küfür ve hakaret etmek istediğinde onu da yapabilirsiniz!
Lakin sevgili kardeşlerime Lokman Peygamberin oğluna yaptığı bir dizi öğüdün aynısını armağan etmek istiyorum: Kendinizi sevin, kendinize değer verin, bana ayit olan düşüncelerimi çöp kutusuna atın, ama Türk devletine ve ona hizmet eden Kürtlere asla güvenmeyin!
Şimdi şu meseleyi vuzuha kavuşturalım: Müslüman milletlerin 85 devleti var, Arapların 22 devleti var,Yahudilerin tek bir devleti var, Kürtlerin ise hiç bir devleti yok! Şimdi hangi birisi mütegallip ? Şimdi hangi birisi emparyalist? Şimdi hangi birisi siyonist ruhlu oluyor?
Bu sorulara karşı, şu sorularla karşılık verelim.
Pekiala bayım! İslam peygamberi Muhammed'in cesedini dört gün bekletip, cesedine koku düşmesine vesile olan, Amerikan emperyalizm mi? Yoksa İsrail Siyonizm mi?
684 (miladi) yılında Mekke'yi kim yaktı? Amerika emperyalizm mi?, İsrail Siyonizm mi yoksa "Emevi Halifesi" Yezit mi?
Mekke ve Medine çevresinde zekat vermeyen kabilelere savaş açan ve onları acımasızca katl eden Amerikan emperyalizm mi? İsrail Siyonizm mi? yoksa Ebubekir mi?
İslam Peygamberi Muhamed'in kızı olan Fatıma-tüz Zehra'yı hamileli haliyle tekme tokatla yere seren Amerikan emperyalizm mi? İsrail Siyonizm mi? yoksa Ömer Hattab mı?
Ibn el-Heysem, matematik, astronomi ve optik konusunu bilimsel yöntemle "Kitâb el-Menâzır" adlı eserinde icra etmiştir. Ancak "dört halife" İslam'ı ve "Emevi" İslam'ı onun bilimsel eserlerini yakmış ve fikirlerinin konuşulmasını izin vermemiştir. Mamafih İbn Rüşd, Gazali'nin sahte İslamına karşı yazdığı felsefik ve sosyolojik "Tehafüt" adli eseri aynı şekilde "Asr-ı Saâdet İslam"ı tarafından yakılıyor ve fikirleri fitne sayılıyor.
-Şimdi bayım! Ibn el-Heysem ve İbn Rüşd'ün eserlerini yakan ve düşüncelerini "terörizim" gören Amerikan emperyaliz mi? yoksa İsrail Siyonizm mi?
Bana göre, sevgili İslam peygamberinin ölümünden hemen sonra Arap kabileleri özgür İslam'ı kuşatma altına aldı, peygamberin ailesini imha etti ve Muhammed Peygamberin getirdiği tevhid ve özgürlük dinini on yıl içinde tanınmaz bir hale getirip tahrif etti.
İkincisi, "Cennetle Müjdelenen" 12 " Sahabe" nin 11'ri, günah ve suç işlemmiş Müslümanlardan oluşuyordu. Bu nokta oldukça ilginçtir! "Cennetle müjdelenen" bu 11 "sahabe' Mekke ve Medine'nin aristokrat isimleridir. Bu 11 sahabenin içinde, yalınayaklı çöl Ebuzer'i ve siyah derili Bilal'in isimlerinin olmaması oldukça düşündürücüdür!
Bana göre, "Dört Halife"- "Asr-ı Saadet" dedikleri dönem, DAİŞ İslam'ın egemen olduğu bir devirdir. Çünkü "Asr-ı Saadet" dedikleri o dönemin DAİŞ İslam'ı, başka milletlerin topraklarını işgal ediyor ve siyasal egemenliklerini elinden alıyordu.
Sevgili Rahman'ın sevgili insanlarına yaptıkları bu zalimliğin adına, "cihad" ve "Fetih" dediler(!) Evet, "Dört Halife" ve "Emevi" İslam'ı başka milletlerin topraklarını işgal etme eylemin ibadet görürken, siyaset bilimi, felsefe bilimi ve modern uygarlık buna "işgal" ve "barbarlık" ismini verdi!
Evet, milletler ailesinin bütün şubeleri demokratikleşmenin temayül ve tekàmüllüne uygun bir siyasal ontolojiye sahip olduğunu söyleyebiliriz. Ancak Müslüman toplumlar için bunu söylemek mümkün değildir.
Çünkü, Müslüman toplumlar problemli ve demokratikleşmelerini mucize olarak görüyorum! İkincisi, Müslüman toplumların büyük bir bölümünün bilinç altında, gizli bir DAİŞ akidesi ve düşüncesi yatar!
Üçüncüsü, her konuşmasına ve her ibadetine İslam Peygamberini sıkıştıran, onun adıyla para kazanan, onunla ikbalini sağlayan, onu tapınak aracı haline getiren ve Müslüman milletleri bu yöntemle eşekleştiren, bir düzine din cambazı, bir düzine din tüccarı, bir düzine İslamcı örgüt, Bir düzine İslamcı cemaat, bir düzine "İslam devleti" Muhammed'in İslamını notralize etmiştir.
Kısaca şöyle özetleyebiliriz: Müslümanlar; İslam Peygamberin vefatından sonra, özgün ve sahih olan Tevhid İslamını tahrif etti ve insanlık ailesine zarar ve ziyandan başka hiç bir şey armağan edemedi...
Şimdi bazı saf ve bilgisiz Müslümanlar şöyle diyor: "Bu Müslüman değil"! "bunun İslamla alakası yok"! "bu İslam'ı temsil etmiyor"! gerçek İslam bu değil! diyor.
Peki bayım! Gerçek İslam kimdir? kimdir gerçek Müslüman olan? Gerçek İslamla alakası olan kimdir? Gerçek İslam'ı kim temsil ediyor? Ya da gerçek İslamla nasıl görüşebiliriz?
Hâsılı kelam; gerçek Müslüman'ın, gerçek İslamla alakası olanın, gerçek İslam'ı temsil edenin ve gerçek İslam'ın modern dünyaya, bilime, teknolojiye, ekonomiye, hukuk ve demokrasiye sunacağı, alternatif ve pratik bir projesi var mıdır? Hiç sanmıyorum ve sananların "hissi kablel vuku"duygularını tiyatro görüyorum. Çünkü Sevgili Rahman Kur'an'da konuşuyor, ancak Müslüman teologlar Rahman'ın konuştuğu her kelimede ihtilaf yaşıyor, birbirlerini boğazlıyor, birbirlerini dinsizlikle afaroz ediyor ve Müslüman toplumlar birbirlerini acımasızca katl ediyor!
Ehlisünet ve Şia İslam'ın, namaz ve oruç ibadetinin her faslından sonra, kan ve altın suyunu içiyor! Namaz eylemini huşu ve oruç eylemini takva bilinçiyle gerçekleştirmiyor; aksine pisliklerini bu iki ibadetle örtüyor!
Muhammed Peygamber, hurmayla iftar açıyordu! Çobanlık yaparak rızkını kazanıyordu! Damadı Ali, diken satıyordu! Peki, Muhammed peygambere tapanlar ne yapıyor? Lüx otellerde kocaman iftar sofralarını kuruyor, bin bir çeşit en iyi yiyecekler, en iyi meyveler ve iyi içeceklerle oruçlarını açıyor!
Bu konuda şöyle düşünüyorum: "Yüzünüzü doğuya" (oksitandalizm) veya "batıya" (oryantalizm) "çevirmeniz iyilik değildir" (Bakara,177). Oruç ve namaz kölelerin ve din tüccarların ibadetidir! Benim hiç bir ibadetim, hiç bir düşüncem ve hiç bir amelim, ne Ehlisünnet ve ne de Şia İslamına benziyor. Bu anlamda, benim dinim tevhid, ibadetim özgürlüktür! Namaz kılanların çoğunun ayakları, yeri yararcasına ve başları gökyüzüne değercesine yürür! Oruç ve namaz bunlar için bir ibadet değildir, müthiş bir sömürü ve müthiş bir eşekleştirme aracıdır! (Maun Süresi, 4 )
Bu anlamda Müslüman Kürt milleti için şunu söyleyebiliriz: Sevgili Rahman, köle olan bir insanın ve köle olan bir milletin ne oruçunu ne de namazını kabul edeceğini düşünmüyorum. Çünkü sevgili Rahman, Kur'an'ın, Rad 11'ci ayettinde köle olan milletlere, "isyan edin" ve "özgür olun" diyor! Ancak Kürtler, köleliği ve sömürgeciliği ruhlarında ve yüreklerinde söküp atamadıkları için, işgalçi Türk devleti topraklarından çekip gitmiyor. Bu anlamda Türk devleti emperyalist ruhludur! Türk İslam'ı ganimet ruhludur! Türk solu Kemalizim ruhludur!
Son olarak, "Dünya Müslüman Alimler Birliği": Katar "Kuşatması Haramdır" diyor! Bu uyduruk İslam birliğine Kürt alimlerin şunu demesi gerekiyor: Kim Katar'ı kuşatma altına almış? ikincisi, bizim bildiğimiz Katar, dünyanın en zengin ülkesi! Katar, bir tek dinarını "İslam ümmeti"yle paylaşmayan Karun bir devlettir! Oysa ki, İslam dünyasında, Kuşatma ve işgal altında olan tek bir Müslüman ülke vardır, o da Kürdistan ülkesi ve Kürdistan milletidir. Bu uyduruk "Dünya Müslüman Alimler Birliği" Kürdistan hakikatinin şahitliğini yapmayı fitne sayerken, İsrail/Tel Aviv'de yüzbinlerce Yahudi, Filistinli Müslümanlar için sokaklara dökülüyor ve göstericiler "iki devletli çözüm" sloganı attıyor!
Kadir Amaç
Bu e-Posta adresi istenmeyen posta engelleyicileri tarafından korunuyor. Görüntülemek için JavaScript etkinleştirilmelidir./
https://twitter.com/KADIRAMAC