4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu (Eşya Hukuku)nun 713, 1019. maddesi hükmü mucibince yayınlanmıştır.
DÖRDÜNCÜ KİTAP : EŞYA HUKUKU BİRİNCİ KISIM : MÜLKİYET İKİNCİ BÖLÜM : TAŞINMAZ MÜLKİYETİ -BİRİNCİ AYIRIM : TAŞINMAZ MÜLKİYETİNİN KONUSU, KAZANILMASI VE KAYBI --B. Taşınmaz mülkiyetinin kazanılması ---II. Kazanma yolları ----5. Kazandırıcı zamanaşımı -----b. Olağanüstü zamanaşımı ------"Madde 713 - Tapu kütüğünde kayıtlı olmayan bir taşınmazı davasız ve aralıksız olarak yirmi yıl süreyle ve malik sıfatıyla zilyetliğinde bulunduran kişi, o taşınmazın tamamı, bir parçası veya bir payı üzerindeki mülkiyet hakkının tapu kütüğüne tesciline karar verilmesini isteyebilir. Aynı koşullar altında, maliki tapu kütüğünden anlaşılamayan veya yirmi yıl önce (...) hakkında gaiplik kararı verilmiş bir kimse adına kayıtlı bulunan taşınmazın tamamının veya bölünmesinde sakınca olmayan bir parçasının zilyedi de, o taşınmazın tamamı, bir parçası veya bir payı üzerindeki mülkiyet hakkının tapu kütüğüne tesciline karar verilmesini isteyebilir. Tescil davası, Hazineye ve ilgili kamu tüzel kişilerine veya varsa tapuda malik gözüken kişinin mirasçılarına karşı açılır. Davanın konusu, mahkemece gazeteyle bir defa ve ayrıca taşınmazın bulunduğu yerde uygun araç ve aralıklarla en az üç defa ilan olunur. Son ilandan başlayarak üç ay içinde yukarıdaki koşulların gerçekleşmediğini ileri sürerek itiraz eden bulunmaz ya da itiraz yerinde görülmez ve davacının iddiası ispatlanmış olursa, hakim tescile karar verir. Mülkiyet, birinci fıkrada öngörülen koşulların gerçekleştiği anda kazanılmış olur. Davalılar ve itiraz edenler, aynı davada kendi adlarına tescile karar verilmesini isteyebilirler. Kararda, tescili istenilen taşınmazın niteliği, yeri, sınırları ve yüzölçümü belirtilir ve karara, uzmanlarca düzenlenen teknik bilgileri içeren krokisi de eklenir. Özel kanun hükümleri saklıdır."
ÜÇÜNCÜ KISIM : ZİLYETLİK VE TAPU SİCİLİ İKİNCİ BÖLÜM : TAPU SİCİLİ ---B. İşlemler -----IV. Tebliğ zorunluluğu ------Madde 1019 - Tapu memuru, ilgililerin bilgisi dışında yaptığı işlemleri onlara tebliğ etmekle yükümlüdür. İlgililerin bu işlemlere karşı itiraz süresi, kendilerine yapılan tebliğ tarihinden işlemeye başlar.
Davacı ORMAN GENEL MÜDÜRLÜĞÜ ile Davalı ZEYNEP TAŞ aleyhine açılan dava Davacı Orman Genel Müdürlüğü vekili Av. Gülnihal Keklik tarafından istinaf edilmekle dairemizde açılan Tapu İptal ve Tescil davasının 15/04/2019 tarihinde verilen Hüküm sonucunda;
Davacı orman idare vekilinin istinaf itirazlarının kabulü ile;
HMK’nın 353/1-b.2 maddesi gereğince KÖRFEZ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2014/250 ESAS VE2017/262 KARAR sayılı kararının KALDIRILMASINA,
1-Davanın KABULÜNE,
2-Davaya konu Kocaeli İli, Körfez İlçesi, YarımcaMah. 114 Ada, 25 Parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile Özel Orman olarak sınırlandırma işleminin iptaline, Devlet Ormanı vasfı ile Hazine adına Tapuya kayıt ve tesciline,
3-Davalının müdahalesinin menine,
4-Davacı Orman idaresi harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin ve tamamlama harcı ile alınan toplam1074,40TL nın davacıya iadesine,
5-3402 S.K.'nun 36/A maddesi uyarınca yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 15/04/2019 günü oy birliği ile Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Yargıtay'a temyiz yolu açık olmak üzere karar verilmiş olup; tebligat yapılamayan davalı ZEYNEP TAŞ'a gerekçeli karar tebliği yerine geçerli olmak üzere İLANEN tebliğ olunur.