Avrupa devletlerinin rekor düzeydeki COVID-19 enfeksiyonlarıyla üatesinden gelmek için zorunlu ulusal aşı rejimlerine dönmesiyle birlikte Kanada’daki uzmanlar, Liberal hükümeti izlemeyi seçerse bilim ve yasanın destekleyebileceğini, ancak bunun her derde derman olmayabileceğini söylüyor. halk müziği bunu umuyor.
Bütün Kanadalılar için ulusal bir gerekli aşı programı uygulama konusunda önemli zorluklar var, bunlardan ilki federal hükümet ile eyaletler arasındaki asırlık hak mücadelesi.
Anayasaya göre, afiyet hizmetlerinin sağlanmasından eyaletler sorumludur ve aşı görevi bu ödev alanına girer. Federal hükümet bu sorumluluğu üstlenmek isteseydi, ya Acil Durumlar Yasası’nı kullanmalı veya ona hareket etme yetkisi veren bir yasa çıkarmalıydı.
“Bunu yapmak için eyaletlerdeki kıyametler kopacaktı. Ottawa Üniversitesi’nde anayasa hukuku uzmanı olan Michael Behiels, CBC News’e verdiği demeçte. “Teorik olarak mümkün, ancak bu hemencecik mahkemeye gidecek ve krizin sahiden ulusal bir kriz olduğunu kanıtlamak zorunda kalacaklar.”
Behiels, bu yoldan geçen bir federal hükümetin her türlü zorluğu kazanacağını söyledi. mahkemede, enfeksiyon oranının, ölüm oranının ve devam eden mutasyonların bir tehdit oluşturduğunu kanıtlayabilmesi koşuluyla, sadece milli bir müdahale hafifletebilir.
Zaferde bile, hareketin büyük muhtemelen bir tehdit oluşturacağını söyledi. pandeminin bu aşamasında bu adımı düşüncesiz bulan eyalet hükümetleri arasında tepki.
“Kanada’da bu belli başlı kadar, doğrusu bunu düşünmeye lüzum yoktu,” diyor Dr.
Ancak uzmanlar, Kanada’nın hemen şimdi bu noktaya ulaştığından belli değiller.
Avusturya ve Yunanistan gibi Avrupa ülkeleri, ulaştığına inanıyor gibi görünüyor ve enfeksiyon gördükleri için ulusal aşı yönergeleri doğrultusunda ilerliyorlar. pandemi sırasındaki diğer zamanlardan üç kat daha yüksek oranlar ve aşılama programları durdu.
20 Kasım’da Viyana’da COVID-19 önlemlerine karşısında protestocular. Avusturya ve Yunanistan gibi Avrupa ülkeleri, pandemi esnasında herhangi bir zamanda olduğundan üç kat daha yüksek enfeksiyon oranları gördükleri için milli aşı yönergeleri doğrultusunda hareket ediyor. ve aşı programları durmuştur. (Leonhard Foeger/Reuters)
Ocak ayında, 60 yaş üstü ve henüz aşılanmamış Yunanlılar, aylık 100 avro (140 Cdn) para cezasına çarptırılacak. Slovakya tam tersi bir yol izliyor ve insanları aşı yaptırmaya cesaretlendirmek için 600 avro (844 dolar) teklif ediyor.
Avrupa Birliği’nde daha düşük aşılama oranlarından birine sahip olan Avusturya, şu planlara bakıyor: uygulanırsa, aşılanmamış Avusturyalılar için 7.000 Euro’dan (9.880 $) pozitif para cezasına çarptırılır.
Yunanistan yüzde 64’te otururken, Avusturya nüfusunun yalnızca yüzde 66’sı tam aşılı.
Almanya yüzde 68 ile çok daha iyi değil ve Macaristan gibi ülkeler yalnızca yüzde 61 ile Avrupa’daki en düşük aşı oranlarından bazılarına sahip.
Keza Almanya keza de Macaristan rekor enfeksiyon oranları yaşıyor ve her ikisi de gidişatı tersine çevirmek için katı milli politikalara yöneliyor. Almanya şimdilik sadece gerekli aşıdan bahsediyor. Ancak Macaristan, şirketlerin bu politikayı çalışanlara dayatmasına ve aşılanmamış personeli aşılanana kadar bedava izne çıkmaya zorlamasına izin veriyor.
Karşılaştırmayla, Kanada’da uçak, tren ve feribotla gezi eden tüm yolcuların bu sektörlerde çalışan personelin mutlaka aşılarının bütün olması gerekir. Bütün federal çalışanlar da tamamen aşılanmış olmalıdır.
Tereddüt nedenleri
McGeer ve Toronto Üniversitesi’nden Dr. Isaac Bogoch ve Dr. Gerald Evans gibi öteki bulaşıcı hastalık doktorları, Kingston, Ont.’daki Queens Üniversitesi’nde bulaşıcı hastalıklar bölümü başkanı, tümü bir takım Avrupa devletlerinin ardındaki olduğu hedefin -iyice aşılanmış bir nüfus- kıymetli bir maksat olduğu konusunda anlaşmaya varılmış.
Fakat aynı zamanda nüfus genelinde gerekli aşılama rejimleri bir kargaşaya niçin olabilir, Kanadalılar ile hükümetleri arasındaki iyi niyeti vurgulayabilir ve sonuçta istenen sonuçları vermeyebilir.
“İşe yaradığını ve gerçekten fazla sayıda insan elde ettiğinizi söyleyin. hemen para cezası veya kısıtlamalar sebebiyle aşılanıyor.
(Petros Giannakouris/The Associated Press)
Bogoch, daha artı aşının zorunlu olduğu görüşüne katılıyor, ancak gerekli bir aşı rejiminin istenen etkiye sahip olup olmayacağından kesin yok.
“İşte. insanların aşısız kalmasının aniden çok nedeni vardır ve bu nedenleri iyi anlamak ve yanıtınızı bu nedenlere alıntı yapmak genel olarak daha etkin bir yaklaşımdır, böylece zaten kutuplaşmış bir dünyada insanları daha artı yabancılaştırmazsınız” dedi.
Bogoch, tipik olarak dört tür aşılanmamış Kanadalı olduğunu söylüyor. İlk ikisi, aşı olmayı planlayan fakat hemen şimdi aşılanmayan kişiler ve birden artı işte çalışan veya tek ebeveyn olan ve aşı almak için zamanı veya fırsatı olmayan kişilerdir. Bogoch, bu grupların olasılıkla bir aşı emriyle ertelenmeyeceklerini söylüyor.
Ama diğer ikisi – daimi endişeleri ve endişeleri olan ve hatalı bilgilendirme kampanyalarından etkilenen insanlar – bu gruplardan daha uzağa itilebilir. bir emirle aşı, diyor.
Tek gövde herkese uymaz
Uzmanlar, bu gruplar içinde farklı nedenlerle aşılamayı bırakan daha aşağı gruplar olduğunu söylüyor.
“Beyaz olan ırk McGeer, zengin, yüksek eğitimli ve Kanada doğumlu, insanlar sağlığı sistemine çok daha fazla inanıyor ve hükümetlerine inanma konusunda fazla daha istekli, böylece daha yüksek aşı oranları elde ediyoruz,” dedi McGeer.
“Irkçı topluluklar, Zaten COVID ile enfekte olma riski çarpıcı biçimde daha yüksek olanlar, aşı olmaya karar vermede daha pozitif zorluk çeken ve haklı sebeplerle daha artı sorun yaşayan kişilerdir.”
Aşı zorunlulukları sistemli olarak adaletsizdir ve siz de yapabilirsiniz. rahatlatmak için çalışın, ancak düzeltemezsiniz.”
Bogoch en iyi yolu söylüyor aşılama oranlarını artmak, her grubun neden aşılanmayacağını kavramak ve ardından kendi topraklarında buluşmaya çalışmaktır: Eğer bir aşı merkezine ulaşamazlarsa nic çünkü çok meşguller, mobil klinikleri kullanın, diyor.
Yanlış bilgilerden etkilenmişlerse bu yanlış anlatılarla mücadele etmeye çalışın. Fakat Bogoch, herkesi aynı yaklaşımla motive etmeye çalışmayın, diyor.
“Bu soruna tek boyutlu bir çözüm yok” dedi.
.