Donald Trump'ın Dikkat Dağıtıcı Taktikleri, GOP'un Ürettiği Barron Trump Öfkesi sayesinde Yeni Bir Hayat Buluyor
Bu makalede Lucy Diavolo, cumhurbaşkanının oğlunun adı hakkındaki bir şakaya karşı muhafazakar öfkenin bize siyasetteki yüzeyselliğin rolü hakkında bilgi vermesi gerektiğini anlatıyor.
Lucy Diavolo adlı geliştiriciden5 Aralık 2019
- heyecan
- heyecan
Cumhurbaşkanı Donald Trump'ın Ukrayna için askeri yardımı durdurduğu iddia edilen kamu ifadesi devam ederken Temsilciler Meclisi'ndeki itiraz soruşturması İstihbarat Komitesi'nden Yargı Komitesine taşındı. Çarşamba günü, bir grup anayasa hukuku araştırmacısı Trump'ın Meclis önündeki davranışları hakkında ifade verdi. Görüşme büyük ölçüde itham için yasal zeminlere odaklanırken, Cumhuriyetçi duruşmaları rayından çıkartma çabaları, GOP'nin cumhurbaşkanının 13 yaşındaki oğlu Barron Trump hakkında el yapımı bir şakada ele geçirilmesiyle son saldırı noktalarını buldu.
Stanford hukuk profesörü Pamela Karlan, bir hükümdar gibi davrandığını söyleyerek Trump'ın davranışını eleştirdi. İşte o zaman, başkanın mutlak güce sahip olmadığını göstermek için Trump'ın oğlunun adına bir oyun yaptı.
Karlan, “Sana onunla bir kral arasındaki farkı gösteren bir örnek vereceğim, yani: Anayasa asalet başlıkları olamayacağını söylüyor” dedi. `` Başkan Trump oğlu Barron'u adlandırabilirken, onu baron yapamaz ''
https://twitter.com/Reuters/status/1202326999445979141
Pun, Trump'ın müttefikleri tarafından iyi karşılanmadı. Başkan Yardımcısı Mike Pence, sözlerine 'yeni bir düşük' adını verdi. Bu terim, GOP'un kelime oyunundaki saldırısına başvurmayı tercih ediyorum. Karlan'ın `` Bugünkü duruşmada yeni duyduğumda, tanıklardan biri aslında cumhurbaşkanı ve Birinci Hanım'ın 13 yaşındaki oğlunu partizan suçlamasını haklı çıkarmak için kullandı. Demokratlar utanmalı. Yeter artık '.
Barron'un annesi First Lady Melania Trump, Twitter'da yazan Karlan'ı da eleştiriyordu, “Küçük bir çocuk mahremiyeti hak ediyor ve siyasetten uzak tutulmalı. Pamela Karlan, çok öfkeli ve açık bir şekilde önyargılı halk panderinginden ve bunu yapmak için bir çocuğu kullanmaktan utanmalısın '.
Karlan'ın 'açık bir şekilde önyargılı' olduğu fikri, duruşmada Karlan'ı şaka için benzer şekilde azarlayan Cumhuriyetçi bir milletvekili tarafından kullanıldı. Sorgulama sırasında, Temsilci Matt Gaetz (R-FL), suçlama soruşturması için Demokratlara saldırdı, tanıklara siyasi bağışlarını sordu ve Karlan'ı muhafazakarlara saygısız olmakla suçladı.
Karlan ile çekişmeli bir mübadelenin ortasında Gaetz, 'Ben de başkanın oğlunun adını buraya çağırdığınızda, Barron Trump'a atıfta bulunmaktan biraz şaka yapmaya çalıştığınızda, bunun argümanınıza güvenilirlik sağlamayacağını da söyleyeyim. Kötü görünmeni sağlar. Sanki birisinin ailesine - Amerika Birleşik Devletleri başkanının küçük çocuğuna - saldırıyormuşsun gibi geliyor.
https://twitter.com/cspan/status/1202333467905798145
Karlan daha sonra şakası için özür diledi, 'Bunu yapmak benim için yanlıştı. Keşke cumhurbaşkanının yaptığı şeyler için özür dilemesini dilerim, bu yanlış, ama bunu söylediğim için pişmanlık duyuyorum. Ancak onun çırpıcısı üzerindeki sağcı öfke, cumhurbaşkanının Gaetz gibi müttefikleri tarafından kullanılan bir Trumpian taktiğinin bir örneğidir. Gaetz bunu kullandığı dille bile kabul ediyor gibiydi.İlan
Gaetz'in Karlan'ın şakasının yaptığı saldırı hattı (vurgu eklendi) 'bak 've' demekbak sanki birisinin ailesine saldırmak 'optiklerin niyet üzerine önceliklendirilmesinden bahsediyor. Cumhuriyetçiler, Karlan'ın en sevdiği öfkeyi, yargılama işlemlerindeki en büyük öfkesini üretmek için kullanıyorlar.
Kale direklerinin bu şekilde değişmesi, siyasette yeni bir taktik değildir (ya da yalnızca bir tarafça dağıtılan). Ancak Barrongate, cumhurbaşkanının dikkat dağınıklığı ve saptırma kullanımının aynı şeyi yapmaya istekli diğer Cumhuriyetçileri nasıl canlandırdığına dair iyi bir örnek sunuyor.
2017 yılında GardiyanAdam Gabbett, Trump'ın görev başında geçirdiği ilk günlerinden itibaren dikkat dağıtıcı bir zaman çizgisi ortaya koydu. Açılış kalabalığı büyüklüğündeki gösteriden kampanya tarzı mitinglere, eski cumhurbaşkanı Barack Obama'nın Trump Tower'ı ele geçirdiği suçlamalarına kadar, Trump, ulusal sohbeti kampanya izinde kullanmakta olduğu kendi yararı için rayından çıkarma isteğini gösterdi. Bu model başkanlığı boyunca devam etti.
Susan Milligan tarafından Ağustos sütununda ABD Haberleri ve Dünya RaporuTrump, bu yılın başlarında artan siyasi kargaşa içinde Kadro olarak bilinen dört adet birinci dönem kongre kadınına kamuoyuna saldırmanın bir gösterisini yaptı. Eric Alterman büyük ölçüde tartışırken Millet Trump'ın kaotik odağına niyeti atfetmek ona çok fazla kredi veriyor olabilir, 'buraya bakın - hayır, buraya bakın' oyunlarının etkisini göz ardı etmek zor. İster siyasi hesaplama ister egomanyakal kaos olsun, ABD siyasetinin şu anda dehşet dolu bir karıncaya sahip olduğu duygusuna katkıda bulunuyor.
Gaetz'nin performansının gösterdiği gibi, aynı dikkat dağıtıcı taktikler, Trump'ın savunucuları tarafından, quid pro quo ve seçim karışıklığı ile ilgili sorulardan dikkat çekmenin bir yolu olarak kullanılıyor. Gaetz'in patlaması ve Karlan'ın sözünün yanıltıcı karakterizasyonu, bu gerçeklik TV başkanlığında yerini korumak için yüzeysel öfke tiyatrosunu kullanan politikacıların en son örnekleridir.
Ulusal politikamız bir gerçeklik dizisi olsaydı, bu haftanın Gaetz'in Karlan'a saldırısını vurgulayan bölümünü hayal edebiliriz. Anayasa bilginlerinin ölçülü ifadesini düşünen herkes, televizyonda bağırılan bir maçın dikkat etmediği ile aynı kitleye hitap ediyor.
Bu, politik söylemimizin bu çizgi boyunca gelişmeye devam etmesine izin vermemiz gerektiği veya daha anlamlı siyasi konuşmalar için tüm umudumuzdan vazgeçmemiz gerektiği anlamına gelmez. Ancak Trump'ın dikkat dağıtıcı taktikleri, liderlerimizin çoğunun neden gerçeği gizlemek için neden bu kadar umutsuz olduklarını ve neden ondan kurtulabileceklerini sorma fırsatı sunuyor.
Şu kaynaktan daha fazlasını isteyin: Teen vogue? Şuna bir bak: Bu kadar çok Cumhuriyetçi Neden Emekli Olduklarını Kongreden Duyuruyor?