Danıştay’ın Andımız’ın okullarda yeniden okutulması yönündeki kararı tartışılmaya devam ediliyor.
Sözcü gazetesi Ankara Temsilcisi Saygı Öztürk ise bugünkü köşesinde, konuyla ilgili olarak dikkat çeken bir yazı kaleme aldı.
Öztürk, 2009 yılında Mazlum-Der tarafından açılan bir davada, dönemin Milli Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu'nun ve AKP'nin Andımız için yaptığı savunmayı yazdı.
AKP'nin yaptığı savunmada, Andımız'da yer alan ifadelerin, Anayasa'nın 2. maddesiyle doğrudan bağlantılı olduğu vurgulanırken, "Öğrenci Andı'nda yer alan ifadeler Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'na aykırılık taşımamaktadır" denildi.
Öztürk,"Nimet Çubukçu AKP'nin bakanı değil miydi? Dün, Andımız'ı canla başla savunan, bugün ise Andımız'ın okunmamasına öncülük yapan AKP'lilere sormak gerekiyor peki değişen ne oldu" diye belirtti.
Saygı Öztürk'ün yazısının ilgili kısmı şu şekilde:
"AKP yöneticilerinin bugün karşı çıktıkları Andımız'ı, çok değil, 2009 yılında Mazlum-Der tarafından açılan davada nasıl savunma yaptıklarına bakalım. Başbakan Recep Tayyip Erdoğan, Milli Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu'ydu. Danıştay'a andımızın kaldırılmasına ilişkin davaya karşı, Milli Eğitim Bakanlığı'nın yaptığı savunmayı okuyalım:
'Öğrenci Andı'nda yer alan ifadeler Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'na aykırılık taşımamaktadır. Öğrenci Andı'ndaki ‘Ülküm, yükselmek ileri gitmektir. Ey Büyük Atatürk! Açtığın yolda, gösterdiğin hedefe durmadan yürüyeceğime ant içerim' ifadeleri Anayasa'nın 2. maddesiyle doğrudan bağlantılı ve ilişkilidir. Anayasa'nın 2. maddesinde belirtildiği üzere ‘Türkiye Cumhuriyeti'nin insan haklarına saygılı, Atatürk milliyetçiliğine bağlı bir hukuk devleti olduğu' belirtilmişti.'
Nimet Çubukçu AKP'nin bakanı değil miydi? Dün, Andımız'ı canla başla savunan, bugün ise Andımız'ın okunmamasına öncülük yapan AKP'lilere sormak gerekiyor peki değişen ne oldu? O Andımız, 1933 yılından bu yana okunmuyor muydu?"
Odatv.com
Esad'dan çarpıcı açıklamalar