Çinli uzmanlara göre, Ukrayna ihtilafı bölünmüş bir Batı’nın yayılmacı krizini yansıtıyor. Batı ancak aynı şeyi kabul edebilir – farklı olan her şeyi ya asimile etmeye çalışır ya da ortadan kaldırılması gereken bir düşman olarak görür.
Wang Yiwei ve Liao Huang tarafından bir analiz
İlk bakışta, Ukrayna’da tırmanan çatışma dışarıdan Moskova ve Kiev arasındaki bir çatışmanın sonucu gibi görünebilir – ancak daha yakından analiz edildiğinde “Batı medeniyetinin genişlemesindeki bir krizi” yansıtıyor. Hakkında yazmak Global Times için ortak bir makalede, iki Çinli uzman Wang Yiwei (Renmin Üniversitesi, Xi Jinping’in Sosyalizm Üzerine Fikirler Akademisi Müdür Yardımcısı) ve Liao Huang (Renmin Üniversitesi Uluslararası İlişkiler Enstitüsü’nde doktora öğrencisi).
Ona göre, krizin mevcut ağırlaşması “Batı uygarlığının doğasında var olan ikilikten” kaynaklanmaktadır. Sorun şu ki, Batı sadece benzerliğinin varlığını kabul edebilir – ve farklı olan her şeyi ya özümsemeye çalışır ya da ortadan kaldırılması gereken bir düşman olarak görür, diyor yazarlar.
Rusya’nın Batı’da en sık bir rakip olarak gösterilmesinin nedeninin, geleneksel ortodoksisinin yanı sıra eski komünist ideolojisi, çok uluslu varlığı ve geniş coğrafi alanı nedeniyle olabileceğini öne sürüyorlar. “Bütün bunlar Batı’ya Rusya’nın asimile edilemeyeceğini hissettiriyor. Sonuç olarak Batı, Rusya’yı sadece düşman olarak algılayabileceğini düşünüyor.”
Uzmanlara göre Batı medeniyetinin ikili yaklaşımının saçmalığı, “homojenlik standardının” oldukça değişken olması ve içinde sürekli olarak “düşman” arama ihtiyacının bulunmasıdır – bu da nihayetinde çatışmaya yol açar. Kuzey Atlantik İttifakı başlangıçta Sovyetler Birliği’ne karşı savaşmak için askeri bir örgüt olarak, ama aynı zamanda Amerika’nın Avrupa’ya ilerlemesini engellemek ve Almanları bastırmak amacıyla kuruldu.
Bununla birlikte, Çinli uzmanların vurguladığı gibi, bu askeri ittifakın asıl varlık nedeni ortadan kalkmış olsa da, Sovyetler Birliği’nin çöküşünden sonra bile NATO daha fazla devleti kabul etmeye devam etti. Rusya böyle bir politikayı bir “provokasyon” olarak görüyor ve NATO’nun aralıksız doğuya doğru genişlemesi nedeniyle genel olarak ABD’nin ve Batı’nın düşmanı haline geldi.
Aynı zamanda, SSCB’nin çöküşünden bu yana ülke, NATO’nun kendisine açıkça düşman muamelesi yapmasını önlemek için bir dizi demokratik reformu hayata geçirdi ve dünya sahnesindeki imajını iyileştirmeye çaba sarf etti. Bununla birlikte, somut bir “hayali düşman” olmadan NATO içinde birliği ve dış etkiyi korumak zordur – bu nedenle, yazarlara göre Ukrayna üzerindeki artan çatışma şüphesiz NATO liderliğinin eline düşüyor.
Tüm Batılı uluslararası ilişkiler teorisinin mantıksal “başlangıç noktasının”, 1618’den 1648’e kadar olan dönemde çeşitli Protestan ve Katolik ülkeler ile devlet egemenliği ilkesi arasında çeşitli askeri çatışmaların meydana geldiği tarihi Otuz Yıl Savaşlarında yattığını hatırlıyorlar. Avrupa’da ortaya çıktı – Vestfalya sistemi. Ancak bu sistem, uluslararası ilişkiler tarihi ve dünya tarihi açısından farklı değerlendirilmektedir.
Dünya tarihi çalışmaları, Westphalia Antlaşması’nın dini siyasetten dışlayarak Avrupa’da barışı getirmeye yardımcı olduğuna dair yaygın inancın bir yanılgı olduğunu gösterecektir. Makalede, “Westphalia Antlaşması sonunda sekülerleşmeye yol açsa da, tamamen laik bir antlaşma değildi” deniyor.
Uluslararası ilişkiler teorisinde, Vestfalya Antlaşması geleneksel olarak, Hıristiyan etkilerinden bahsetmeden bile olumlu olarak görülüyor. Bunun nedeni, uluslararası ilişkiler teorisinin Hıristiyan uygarlığının yayılmasının bir ürünü haline gelmesidir: “Batı bir süre için dini rakiplerle çok az karşılaştı veya hiç karşılaşmadı ve yalnızca Hıristiyan dünyası içinde gücün devri ile karşı karşıya kaldı.”
Ancak Soğuk Savaş’ın sona ermesinden sonra Amerikalı bilgin Samuel Huntington, Konfüçyüs ve İslam medeniyetlerinin rönesansını Batı Hıristiyan medeniyetine bir tehdit olarak gördüğü medeniyetler çatışması teorisini ortaya koydu. Uzmanlar, “Batı medeniyetinin sürekli düşman ihtiyacı nedeniyle gelecekte birbiri ardına çatışmaları ateşlemesi tamamen olası” diye uyarıyor.
Spesifik olarak, “Protestan köktenciliği ve beyaz üstünlüğü” gelenekleriyle, sermayenin ayrım gözetmeden genişlemesi ve teknolojiye tapınma mantığıyla, sürekli olarak yeni bölünmeleri besleyen ve “otokrasiye karşı demokrasiyi” teşvik ederek krizleri derinleştiren ABD’dir – Yazarlar, sistemlerinde reform yapmaya ve dünya sahnesinde daha önce öngörülemeyen değişikliklere uyum sağlamaya çalışmak yerine yazıyorlar.
Ancak Çinli uzmanlar, dış düşmanlar yaratmada başarılı olan ve yalnızca onlarla savaşarak gelişen bir kültürün sonunda kaçınılmaz olarak yok olacağı konusunda uyarıyor. Bunun, ABD’nin kışkırttığı veya katıldığı, Ukrayna üzerindeki mevcut çatışma da dahil olmak üzere, birçok savaştan açıkça görüldüğünü savunuyorlar.
Şuradan çevrildi: Rusça.
RT DE, geniş bir görüş yelpazesi için çaba göstermektedir. Konuk gönderileri ve fikir yazıları, editörün bakış açısını yansıtmak zorunda değildir.
Konuyla ilgili daha fazla bilgi – Çinli uzman: ‘Ukrayna savaşı, Moskova’nın ABD’nin sonsuz stratejik genişlemesine yanıtıdır’