Şu anda Massachusetts ve Colorado'da binlerce sıradan vatandaş, iki genç suçlu katilin kaderini belirleyecek olan panellere oturacaklarına karar verecek olan gösterimlere girerek jüri toplantılarına cevap veriyor.
Jüri seçimi, dört kişiyi öldürmekle ve 2013 yarışında 260 daha fazla yaralamakla suçlanan 21 yaşındaki Dzhokhar Tsarnaev'in Boston Marathon bombalama davasında ve 27 yaşındaki James'in Aurora Theatre çekiminde "Karanlık Şövalye Yükseliyor" filminin gösterimi sırasında 12 kişinin ölümüne ve 70 kişinin de yaralanmasına yol açan Eagan Holmes.
Ne yazık ki, uzmanlar, bu suçların Aurora, Colorado ve Boston'da yaşayan insanlar üzerinde yaratabileceği travmaların, jüri seçim sürecinden geçenler ve özellikle de nihai olarak seçilen jüri üyeleri için büyük olasılıkla büyütüleceğini söylüyor. bu davaları duymak için. Suç mahallindeki yaralı ve ölü kurbanların resimleri de dahil olmak üzere, grafik ifadelerini izlemek ve dinlemek zorunda kalacaklar. Washington Post gazetesinin bildirdiğine göre, Boston bombalama davasında, jüri üyelerinin en genç kurbanın ölümü ile ilgili güvenlik videosu videolarını izlemek zorunda kalacakları bildirildi.
Albany'deki New York Eyalet Üniversitesi'nde bir ceza adaleti profesörü olan James Acker, “Jüri, çoğunlukla görsel görsel kanıtları, otopsileri ve olay yeri fotoğraflarını gözlemleyerek duygusal ifadelere maruz kalacak” dedi. Sermaye Jürisi Projesi, ölüm cezası davalarında jüri karar verme sürecini anlamak için bir araştırma çalışması.
"Tüm bu nedenlerden ötürü," dedi Acker, Canlı Bilimi, "sadece stres, endişe, depresyon, travma, yükselmeyi hayal edebilirsiniz." [Yanlış kimlik tespiti? 10 İtiraz Edilen Ölüm Cezası Olgusu]
Jüri ruh sağlığı
Gerçekten de, jüri üyelerinin akıl sağlığı üzerine araştırma Acker'ın tahminlerini ortaya koymaktadır. Örneğin, Amerikan Psikiyatri ve Hukuk Akademisi Dergisi'nde yayınlanan bir 1992 çalışmasında, araştırmacılar dört suç denemesinden birinde görev yapan 40 jüri ile görüşmüştür. Bunlardan ikisi cinayet davasıydı, biri çocuk istismarı vakasıydı ve dördüncüsü pornografik videoları yasadışı olarak satan suçlamalardan sorumluydu. Araştırmacılar, 40 jüriden 27'sinin, uykusuzluk, kabuslar, yemek yeme zorlukları ve uzun süren kaygı da dahil olmak üzere, denemeden kaynaklanan en az bir fiziki veya psikolojik problemi olduğunu bulmuşlardır.
Bir cinayet davası üzerine kadın bir jüri - tecavüzle uğraşan, kapıdan kapıya satıcılığını yapan bir adam tarafından genç bir kadının dövülmesi ve öldürülmesi - onun geri dönüşlerini anlattı:
"Paranoyakım" dedi. "Sallayamıyorum. Dumanlı Dağlara gittim, ve iki kez, ona benzeyen bir adama rastladım. Dışarı çıktım. Histerik, sarhoş oldum ve koştum. Hayal ettim ki dairemde bir kaç kırdı. günler."
Jüri psikoloji ve zihinsel sağlık alanında çalışan West Chester Üniversitesi'nde ceza adaleti profesörü olan Michael Antonio, bu tür tepkiler nadir değildir. Onun araştırmasında, bir jüri bir kaya-mayınlı tarlada yürürken tatile ayrılmayı tarif etmişti, çünkü bir ya da iki yıl önce duydukları denemede bulunan kurban, bir kaya tarafından öldürülmüştü.
Daha hafif suçları içeren davalarda bile, 1992 çalışmasındaki müstehcenlik davası gibi, jüri üyeleri de takibatı üzüyor. Bazı kadın jüri üyeleri, rahatsız edici bulduğu pornografik videoları izlemek zorunda kaldıklarında, kocalarıyla cinsel ilişkiye girmekte zorluk yaşadıklarını belirttiler.
Ağırlaştırıcı faktörler
Acker, sermaye davalarının tipik ceza prosedürlerinden daha fazla travmatize olma eğiliminde olduğunu belirtti. Duruşmalar genellikle uzun süredir, bu da işlerinden aylar süren bir izinle telafi edilmeyen jüri üyeleri için maddi zorluklara yol açabilir. Tartışılan suçlar, tanım gereği, korkunç cinayetlerdir. Toplum ve medya incelemesi yoğun olabilir.
Acker, “Jüri tarafından suçluya, mağdurlara ve jüri üyelerinin geldiği topluma karşı hissettikleri sorumluluk duygusu bölünmüş duygulara neden olabilir” dedi.
Aurora ve Boston olaylarında, davalar ulusal haberler.
Antonio, "Bu jüri üyeleri, buldukları veya bulunmadıklarından bağımsız olarak herkes tarafından incelenecek." Dedi.
Antonio ve ekibinin bir jüri üyesi ile yaptığı bir röportajda, jüri üyelerinin yaşam ve ölüm kararlarında hissettikleri sorumluluk vurgulanıyor. Kadın, ölüm cezası ile yargılanan jüriye katılmış ve sanık ölüm cezasına çarptırılmak yerine ömür boyu hapis cezasına çarptırılmıştır. Çok geçmeden, jüri mağdurun ailesini bakkalda gördü ve ailesinin katilin hayatını bağışlayan insanlardan birine nasıl tepki vereceğinden korkarak bir çöküş yaşadı. İnsan Saldırganlığı Tarihi]
Antonio ve meslektaşları, 1,198 jüri sermaye davasıyla yapılan görüşmelerde, 711'inin ya da yüzde 59'unun bu deneyimi “rahatsız edici” olarak nitelendirdiğini buldu. Ayrıca yüzde 36'sı iştah kaybı, uyku sorunu ve kabuslar da dahil olmak üzere anksiyete belirtileri geçirdi. Araştırmacılar, 2008 yılında Adalet Sistem Dergisi'nde rapor alan kadınların, kadınların yüzde 70'inin ve erkeklerin yarısının sermaye jürisi görevi rahatsızlığıyla karşı karşıya kaldıklarını belirttiler.
İlginç bir şekilde, çalışma ayrıca, bir mahkemenin duygusal etkisinin, jürilerin mahk onmiyete ölüm ya da ölüm kararı verilip verilmediğine bağlı olarak pek değişmediğini ortaya koymuştur. Cümlenin ölüm olduğu durumlarda, jüri üyelerinin yüzde 63'ü deneyim kaybına uğradığını, ölüm cezasına karşı karar verdikleri durumlarda yüzde 57'ye düştüğünü söyledi. Ayrıca, seçilen cümle, jüri üyelerinin yemek yeme veya uyku problemleri olup olmadığını etkilemedi.
Tecrit, stresin daha da kötüleşmesine neden olur, çünkü jüri üyeleri, duruşmayı tartışmaya ya da onunla ilgili duygularını birbirleriyle paylaşmaya izin vermez. Bu, yargılama sırasında danışmanlık hizmeti veriyor. Bazı mahkeme sistemleri duruşmadan sonra jüri danışmanlığı sunmaktadır ve Aurora'daki yetkililer Holmes yargılanmasından sonra profesyonel danışmanlık sağlanacağını söylemiştir. Bununla birlikte, bu servisin kullanılabilirliği eyaletten eyalete ve deneme süresinden yargılanmaya kadar değişmektedir.
Jüri stresiyle ilgili bulgularından sonra, Antonio ve bir meslektaş, yerel mahkeme salonlarından bazılarında jüri sonrası görevli atölye çalışmaları yapmaya çalıştılar.
"Bazıları ilgi vardı, diğerleri yoktu" dedi. Atölyeler, zaman eksikliği nedeniyle asla gerçekleşmedi. Her ne kadar avukatlar ve hakimler jüri görevinin insanlar üzerinde duygusal bir ücret alabileceğinin farkında olsalar da, çoğu mahkemenin yargılamadan sonra jüriyi yargıladığı resmi yargılama ve hatta şartlardan yoksun olduğunu söyledi. [Top 10 Tartışmalı Psikiyatrik Bozukluklar]
Stres ve adalet
Jüri görevi, jüri üyeleri için bilinen bir yük olmakla birlikte, bir sermaye jürisinde olmanın duygusal serpintisinin adaleti nasıl etkileyeceği daha az açıktır. Bununla birlikte, bilinen şey, sermaye jürilerinin, doğru kararı vermede büyük bir sorumluluk yüklerken bile, çoğunlukla Yargıtay'ın belirlediği yasal standartlara uymaksızın kararlara varmalarıdır.
1970'lerde bir dizi Yüksek Mahkeme davası sonrasında, devletler, suçta hafifletici ve ağırlaştırıcı etkenlerin nasıl tartılacağına dair rehberlik sunmaya ve karar verme sürecini iki aşamaya bölmeye zorlandılar: Jüriler, ilk olarak bir Davalı suçludur ve daha sonra davanın ve savunmanın duruşmasından sonra, duruşmanın ikinci safhasında bir cümleye ulaşır.
Başkent Jürisi Projesinin bir başka yardımcı direktörü olan William Bowers, jüri üyelerinin sık sık iki kararı ayırmadığını tespit etti. Bowers, WordsSideKick.com'a yaptığı açıklamada, 353 ayrı sermaye denemesinden gelen 1.198 jüri üyesiyle yapılan röportajda, "jüri üyelerinin yarısı, yargılamanın suçun mahkumiyet aşamasında ne olduğunu bildiğini söyledi." Dahası, bu jüri üyeleri mahkemede sunulan kanıtların ağırlaştırılmasına veya hafifletilmesine tepki olarak fikrini değiştirmeyi reddeden, yargılamanın hüküm verme aşaması boyunca bu sonuca bağlı kaldıklarını bildirdi.
Bowers, "Oldukça sağlam bir onay olduğunu, bunun olması gerektiği gibi çalışmadığını" söyledi.
Benzer şekilde, sanıkların sessiz kalma hakkını güvence altına alan Beşinci Değişiklik ile korunmaları gerekiyor. Fakat burada, dağınık insan duyguları da devreye giriyor. Antonio ve meslektaşları, Capital Jury Projesi verilerini incelediler ve davalının yargılanma suçu aşamasında ifade veremediğinde, jüri üyelerinin yüzde 27'sinin sessizliğin gizli suçluluk duygusu duyduğunu ve yüzde 10'unun vicdan azabı duyduğunu söylediğini tespit etti. Davalı, cezalandırma aşamasında sessiz kaldığında, yaklaşık yüzde 10'unun sanığın suçluluğunu ima ettiğini ve jüri üyelerinin yüzde 22'sinin ifade eksikliğinin pişmanlık eksikliğini ifade ettiğini söyledi. Bulgular 2005 yılında Journal dergisinde yayınlandı.
Araştırmadaki jüri üyeleri, davalının karar vermedeki sessizliğini dikkate almamaları gerektiğini biliyorlardı, ancak araştırmacılara, bir kenara ayrılmanın zor olduğunu söylediler.
Bir jüri, "Seni ne kadar teşvik ettikleri umrumda değil - her zaman bu soru vardır," dedi. “Beynimin arkasında pürüzlü olduğunu düşünüyorum, ama aynı zamanda kanıtların suçluluğunu doğrulamak için çok uğraştım.”
Jüri üyelerine her zaman karar verme kararına nasıl yaklaşılacağına dair talimatlar veriliyor, diyor Bowers, ancak yasal dilin ayrıştırılması zor olabilir. Çoğu zaman, jüri üyeleri, sanıkların cezalarını "evdeki kişisel duygulara göre" kısaltabilecek veya uzatabilecek kanıtları tarıyor. Bir jüri, çocukluk döneminde istismar edilen bir davalının kısa bir cezayı hak ettiğini, oysa yakındaki jüri üyelerinin çocukluk suçlarını görüp görmeyeceğini düşündüklerini belirtti.
Ancak her halükarda, jüri üyeleri kasıtlı olarak, genellikle kendi pozisyonlarında, araştırma gösterilerinde yerleşik hale gelirler. Bu "önyargılı asimilasyon etkisi", Kişilik ve Sosyal Psikoloji Dergisi'nde 1979 yılında yapılan bir çalışmada tarif edilmiştir. Bu çalışmada, öğrencilere, ölüm cezasının suçu veya kanıtı "kanıtlamadığını" kanıtlamadığını "kanıtlayan" kanıtlar gösterildi. Daha önce hem ölüm cezasını hem de ona karşı olanları tercih eden öğrenciler, önceden var olan inançlarını destekleyen kanıtları kabul etmiş ve olmayan kanıtları seçmişlerdir.
Bowers, bir jüri müzakeresinin "genellikle iki taraf arasında bir kişilik çatışması anlaşmazlığında kötüleştiğini" söyledi. Bu, özellikle de zorla ya da orijinal olarak teslim etmek istemedikleri bir karara ya da cümleye pişman olduklarını hissettiklerinde, jüri üyelerini daha da zorlayabilir.
Basınç, bekletmeler için en kötü olabilir. Jüriler ölüm cezasına oybirliğiyle karar vermeli, bu yüzden sadece bir kişi bir jüri asabilir. Ancak, bir asılı jüri, yargıçların kaçınmaya hevesli olduğu bir yeniden deneme anlamına gelir. Böylece hâkimler, jürilerin günlerce kararsız bir karara varmaya çalışacakları konusunda ısrar etmeleri konusunda ısrar edecektir.
Antonio, "Sadece 11 kişi daha sizi hayal edin" dedi."Ve diğer insanlar oradan uzaklaşmak istiyorlar." Başkent Jürisi Projesinde görüşülen en acımasız jüri üyeleri, ölüm cezasına çarptırılmış olan ölüm cezasına çarptırılmış olan ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı.
Araştırmacılar, araştırmayı daha zihinsel olarak etkilemiş olan jüri üyelerinin yasal kriterleri göz ardı etme olasılıklarının daha yüksek olup olmadığına doğrudan bakmadılar, ancak bunun bir olasılık olduğunu söyledi.
Acker, "İnsanlar gördükleri ve duydukları şeylerden iyi etkilenebilirler ve böylece kararlarına rehberlik etmesi gereken yasal kriterlere dikkat etmekten rahatsız olurlar." Dedi.
Stephanie Pappas'ı takip et heyecan ve Google+. Bizi takip et @wordssidekick, Facebook & Google+. Canlı Bilim ile ilgili orijinal makale.