http://www.example.com/ vs
http://example.com/ sahibi olmanın avantajları ve dezavantajları nelerdir?
Örneğin, bildiğim bir sorun
www olmayan bir etki alanı kullanırsam, yalnızca geçerli alt etki alanı için çerez ayarlayamıyorum (yalnızca alt etki alanı olmadığından) ve ayarladığım çerezlerin gönderileceği tüm alt alan adlarına.
www.example.com kullanarak bunu ayarlamanıza izin verdiğini unutmayın ancak yalnızca ana sitede Çerezler.
example.com kullanılması, yalnızca
*.example.com içeren
static.example.com üzerinde çerezleri ayarlamanıza izin verecektir. Bu nedenle, herhangi bir alt etki alanı için yapılan her istek, aktarımı biraz yavaşlatan çerezleri içerecektir.
www.example.com kullanılması, hangi bölümlerin çerezleri ayarlamak istediğinize karar vermenizi sağlayacaktır.
Eğer
www.example.com kullanacaksanız,
example.com _ 'i
www.example.com' e tekrar kalıcı yapmalısınız.
www alt alanı, bazı durumlarda, ana TLD'den tamamen farklı bir sunucudur. Çoğu arama motoru bunu anlayacak kadar akıllı olsa da, yeniden yönlendirmeyi yerleştirmek hala iyi bir uygulamadır.
Bunun tam tersiim,
www.example.com,
example.com öğesine kalıcı bir yönlendirmedir, çünkü daha kısa kanonik URL'yi kullanmayı tercih ederim. Ayrıca bir HTTP isteğinin
example.com için bir web sayfası vereceğini ya da herhangi bir alt alan adının HTTP istekleriyle ne şekilde ilgilendiğini yönlendirmesini beklemem bana mantıklı geliyor.
Ayrıca, kişilerin, tarayıcı araç çubuğundan seçtikleri kanonik URL’yi kullanarak sitenize bağlanmalarını istersiniz. Kanonik URL’niz DEĞİL olana yeniden yönlendirmek, bu konuda tutarlılık sağlamanıza yardımcı olur.
Bu çok küçük bir mesele ancak ticari sitelerle alakalı olanı. Teknik olmayan kullanıcılardan bir web sitesinin
www ile başlaması beklentisi vardır, bu yüzden bir etki alanı web sitesi olarak düşünmeyebilirler.
İşlerin nasıl yürüdüğünü bilenlere aptalca gözükse de, bu tutumu sık sık aile, arkadaşlar ve teknik olmayan meslektaşlarla karşıladım ve bu kişilerin müşterilerinizin büyük çoğunluğunu temsil etmeleri muhtemel.
Ek olarak, e-posta, dünya işlemcileri, sosyal ağ istemcileri & co gibi pek çok yazılım otomatik olarak
www ile başlayan bir alan adını köprü olarak tanır ve aktif hale getirir - çıplak ya da
non-www, etki alanı, yazılımı etkin hale getirmek için
http:// eklemeniz gerekir. Bir tarayıcıya kopyalayıp yapıştırmak yerine bir bağlantıyı tıklamak sitenizi ziyaret eden veya rakiplerinize giden bir müşteri arasındaki farkı yaratabilir.
Arama sonuçları veya istenen diğer sonuçlar için bir başkasını kullanmanın somut bir nedeni görünmüyor. Benim kişisel tercihim uzunluk nedeniyle
no-www.
En önemlisi, tercih ettiğiniz etki alanına yönlendirdiğinizden emin olmak ve tercih ettiğiniz etki alanını Google Arama Konsolu’nda (Google Web Yöneticisi Araçları) ayarlamayı unutmayın.
Çerezler, estetik,
www alt etki alanı vb. Bekleyen teknik olmayan kullanıcılar ile ilgili yukarıdaki geçerli yanıtları tekrar etmeden ...
Ana site için
www. alt etki alanı yaklaşımını destekleme eğilimimin bir diğer nedeni de yerel kalkınma için. Yerel test sunucum için
local. kullanıyorum. Siteye her zaman bir alt etki alanı üzerinden erişilmesini ve gerekirse test ve canlı siteleri kolayca ayırt edebilmeyi umuyorum. Çerezler yerel ve canlı sitelerden ayrı tutulabilir.
www.example.comCanlı site
local.example.comYerel test sunucusu
Test sunucusu için bir alt etki alanı kullanmak ayrıca bir mobil cihazdan kolay test yapılmasına olanak tanır; çünkü alt etki alanı, yerel bir test sunucusuna (yerel IP) işaret eden genel DNS'de tanımlanabilir. Yalnızca mobil cihaz yerel WiFi ağındayken yerel test sunucusuna erişebilir. (Yerel olarak bağlanırken mobil tarayıcı optimizasyonlarının devre dışı bırakıldığından emin olun; aksi takdirde, uzaktan optimizasyon sunucusu ayrıca yerel sunucunuza erişmeye çalışır ve başarısız olur.)
Evet, her zaman çıplak etki alanı yerine
www kullanın. Her ne kadar Heroku biraz uzmanlaşsa da, inşa ettikleri yönlendirme yapısı insanlar makine kümeleri arasında web siteleri kurdukça daha yaygın hale gelecektir. Çıplak alanlar, www'den çok daha az esnektir çünkü bir CNAME kaydı yerine A'ya ihtiyaç duyarlar. Bakınız https://devcenter.heroku.com/articles/avoiding-naked-domains-dns-arecords .
Bugün öyle düşünmese de, web üzerindeki her sitenin umarım yakında SSL kullanacak olması gerekir. Bunun nedeni, güvenlik her zaman güvenlikten daha iyidir ve SSL’nin maliyetleri zaten sadece ~% 1 ek CPU’dur (bkz. http://www.imperialviolet.org/2010/06/25/overclocking-ssl.html). ). Www için de SSL sertifikanızı almalısınız.
SEO çalışanlarım bana Google’ın çıplak alanlardan hoşlanmadığını söyledi. Bunun bir belirtisi,
myblog.blogspot.com blogunuzu
example.com/blog konumuna yönlendirmeye çalışırsanız, Blogların çıplak alanlarda barındırılamayacağını belirten bir hata alırsınız .