Seçim komitesinin çeşitli yanlışlarını kanıtlamak için bir dava hazırladığının netleşmesinin ardından, Donald Trump’ın 6 Ocak saldırısından kaynaklanan suçlamalarla karşı karşıya kalıp kalmayacağına dair hafta sonu boyunca spekülasyonlar yapıldı.
Dikkatler, komitenin kendisinin resmi olarak Donald Trump’ın kovuşturulması için çağrıda bulunup bulunmayacağı konusunda ilgili taraflarının çoğunluğundan zıt görüşler almış görünen komite başkanı ve başkan yardımcısına çevrildi.
Demokrat komite başkanı Bennie Thompson, “Hayır, biliyorsunuz, gerçekleri anlatacağız. Adalet Bakanlığı buna bakar ve daha fazla gözden geçirilmesi gereken bir şey olduğunu varsayarsa, eminim yapacaklardır.” hafta sonu milletvekillerinin resmi bir başvuruda bulunup bulunmayacakları sorulduğunda gazetecilere verdiği demeçte.
Bir gün sonra, Cumhuriyetçi başkan yardımcısı Liz Cheney Twitter’da şunları söyledi: “6 Ocak Seçim Komitesi, olası cezai sevklerle ilgili bir sonuç yayınlamadı. Bununla ilgili kararı uygun bir zamanda açıklayacağız.”
Küçük anlaşmazlıkları bir yana, önümüzdeki birkaç gün ve haftanın, Donald Trump’ın binlerce muhtemel isyancıyı yanlış bir şekilde başkente çektiğini tam olarak kanıtlamasa da kanıtlayacak yeni bir kanıt seliyle sona ereceği açık görünüyor. Neredeyse etrafındaki herkesin yasa dışı bulduğu ve kolluk kuvvetlerinin müdahalesini yönetmek için kendi görevlerinden vazgeçmeden önce onları şiddete teşvik ettiği suçlamaları.
Bu, bariz soruları gündeme getiriyor: Komitenin milletvekilleri, panelin milletvekillerinin Trump’ın en yakın müttefiklerinden bazılarına karşı oluşturduğu aşağılama suçlamalarının yanı sıra suçlar için de cezai başvurular sunacak mı? Ve yaparlarsa, sonra ne olacak?
İkinci sorunun cevabı karmaşık ve bu nedenle birçok analist, komitenin çabalarının bir sonucu olarak Donald Trump’ın gerçekten bir iddianamenin yanlış ucunda olup olmayacağına dair tahminlerde bulunmaktan kaçındı. Suçlu yönlendirmeler söz konusu olduğunda Kongre’nin gücü başlı başına bir tartışma konusudur.
Komite devam ederse, üyelerinden gelen bir yönlendirme, mahkeme celpleriyle işbirliği yapmayı reddeden potansiyel tanıkları sorumlu tutmak için panelin önceki adımlarından çok daha kısa bir süreçten geçecektir. Bu cezai aşağılama yönlendirmeleri, oy kullanan 435 üyenin tümünün tartma şansına sahip olduğu Meclis katında bir oylamadan geçti. Yönlendirme, daha sonra potansiyel olarak Adalet Bakanlığı’na gönderilir, ancak yasa koyucular ve ajansın kendisi arasında DOJ’un olup olmadığı konusunda bazı anlaşmazlıklar olsa da. aslında kanunen, saygısızlıktan sevk edilen bir kişiyi suçlamak için gereklidir.
Ancak, başka suç eylemlerinin sevk edilmesi için mevcut olmayan yüksek bir statü olan, Meclis’in oda kurallarında bir hor görme sevk süreci özellikle belirtilmiştir. Meclis, genel olarak, kolluk kuvvetleri yetkisine sahip değildir ve bu nedenle, Kongre veya Beyaz Saray’dan kaynaklanan etkilerden bağımsız olarak çok gururlu bir geçmişe sahip olan Adalet Bakanlığı’na nadiren fiili suç başvuruları yapar.
Bireysel Meclis komiteleri, daireyi talep eden herhangi bir zamanda Adalet Bakanlığına mektup gönderme özgürlüğüne sahiptir; Cumhuriyetçiler, 2016’da iki komitenin, Bingazi’deki duruşmalar sırasında onu yalan söylemekle suçladıktan sonra, ajanstan Hillary Clinton hakkında yalancı şahitlik suçlamasıyla soruşturma başlatmasını istediğinde, bu hamleyi kullandılar.
Bu yönlendirmelerin gönderilmesi için bir komite oylaması bile gerekmez; üye grupları ve hatta bireyler, temelde özel vatandaşlardan gelen taleplerden daha fazla ağırlık taşımayan bu talepleri gönderebilir. Bu yönlendirmelerin temel amacı, DOJ’a harekete geçmesi için siyasi baskı oluşturmaktır; bu, şüpheli başarı oranlarına sahip bir çabadır. Adalet Bakanlığı, sevk gönderilip gönderilmediği konusunda şahıslar hakkında suç duyurusunda bulunup bulunmayacağı konusunda karar vermekte serbesttir.
Unutmayın: Adalet Bakanlığı da şimdiden 6 Ocak’a ilişkin kendi soruşturmasını sürdürüyor. Yüzlerce Amerikalı saldırıya katılmakla suçlandı ve Başsavcı Merrick Garland, teşkilatının herkesi tutuklamayı planladığını açıkça belirtti. saldırıdan uzaktan sorumlu olduğu tespit edildi.
Başsavcı Ocak ayında “Gerçekleri nereye götürürlerse götürsünler takip edeceğiz” diye uyardı. Şu ana kadar attığımız adımlar son olmayacak” dedi.
Ağzı sıkı olmasıyla ünlü DOJ’un, böyle bir hareket gerçekleşmeden önce potansiyel olarak Donald Trump hakkında kendi resmi ceza soruşturmasını başlatma planlarına dair herhangi bir ipucu vermesi pek olası değil. Bununla birlikte, komitenin yapabileceği şey, paneldeki Demokratlar ile iki yalnız GOP üyesi arasındaki meslektaş çalışma ilişkisini sürdürürken Cumhuriyet yetkilileri tarafından sunulan tanıklık ve kanıtları vurgulamaya devam ederek Adalet Bakanlığı’nın tarafsızlığa olan sevgisini kazanmaya çalışmaktır.
DOJ’un, panel tarafından toplanan kanıtların en azından bir kısmının zaten talep edildiği bildirildi. New York Times.Bu, bir şeyi akla getiriyor: Teşkilat, birçok Amerikalı gibi, komitenin davasını sessizce dinliyor ve eski başkan siyasi iktidara geri dönüşü planlarken seçeneklerini tartıyor.