0
Anti-Emperyalist ve Anti-Oligarþik Mücadelede
KURTULUÞ CEPHESÝ Zafer Bizim Olacaktýr !
http://www.kurtuluscephesi.com
YIL: 13
SAYI: 72
Mart-Nisan 2003
Türkiye Halk Kurtuluþ Partisi-Cephesi Halkýn Devrimci Öncüleri 28 Nolu Bildirisi 20 Mart 2003, 04:32 Globalizmin Sonu Amerikan Emperyalizmi Yenilmez mi? ... Ve Genelkurmay da Devreye Girdi! Nihayet Ýþbirlikçi Burjuva Sakýp Sabancý da Konuþtu! Bunlar, Engerekler ve Çýyanlardýr... TÜSÝADýn Savaþ Ýlaný Ýki Gazete Haberi Kýzýldere ve Onlar Türkiye Halk Kurtuluþ Partisi-Cephesi/Halkýn Devrimci Öncüleri Ömür Karamollaoðlu Mehmet Yýldýrým, Nihat Kurban, Süleyman Aydemir, Cemalettin Düvenci http://www.kurtuluscephesi.com 6. Yýlýnda
KURTULUÞ CEPHESÝ Mart-Nisan 2003
THKP-C/HDÖ GENEL KOMÝTESÝNÝN 28 NOLU BÝLDÝRÝSÝ
!
20 MART 2003, 04:00 GLOBALÝZMÝN SONU AMERÝKAN EMPERYALÝZMÝ YENÝLMEZ MÝ?
'
... VE GENELKURMAY DA DEVREYE GÝRDÝ!
ÝÇÝNDEKÝLER
#
NÝHAYET ÝÞBÝRLÝKÇÝ BURJUVA SAKIP SABANCI DA KONUÞTU! BUNLAR, ENGEREKLER VE ÇIYANLARDIR... TÜSÝADIN SAVAÞ ÝLANI
$
Amerikan emperyalizminin, biçimsel meþruiyeti bile bir yana býrakarak baþlattýðý Irak saldýrýsýna desteklemek amacýyla ülkemizde yapýlan yasadýþý uygulamalar üzerine. Aylardýr ülkedeki politik geliþmeler karþýsýnda sessizliðini koruyan iþbirlikçi Sakýp Sabancýnýn Irak savaþýnda Amerikan emperyalizminin yanýnda açýktan yer alýnmamasý karþýsýnda yaptýðý konuþmanýn ortaya çýkardýklarý.
$
TÜSÝAD baþkaný Tuncay Özilhanýn 26 Mart günü Ceylan Otelde açýkladýðý muhtýra üzerine.
KIZILDERE VE ONLAR
!!
THKP-C HALKIN DEVRÝMCÝ ÖNCÜLERÝ: ÖMÜR KARAMOLLAOÐLU MEHMET YILDIRIM, NÝHAT KURBAN, SÜLEYMAN AYDEMÝR, CEMALETTÝN DÜVENCÝ
!"
www.kurtuluscephesi.com 6. YILINDA
!$
Yazýþma Adresi: Postfach 1414 55504 Bad Kreuznach / Deutschland
Amerikan emperyalizminin hi-tech askeri teknolojisi propagandasýyla þekillendirilen yenilmezliði safsatalarýnýn irdelendiði bir yazý.
!
!
SORUMLU (V.i.S.d.P) : Sezai Görür
Amerikan emperyalizminin 20 Mart günü baþlattýðý Irak saldýrýsýnýn yýkýntýlarý altýnda kalan globalizm aldatmacasý üzerine bir deðerlendirme.
Ertuðrul Özkökün Amerikan emperyalizminin Irak saldýrýsýnýn kýsa sürede zafere ulaþacaðý beklentisiyle yazdýðý Irak halkýný aþaðýlayan ve savaþa övgüler düzen yazýlarý.
ÝKÝ GAZETE HABERÝ
KURTULUÞ CEPHESÝ
Amerikan emperyalizminin Irak saldýrýsý üzerine THKP-C/HDÖ-Genel Komitesinin yayýnlamýþ olduðu bildiri.
Günlük gazetelerden iki haber örneði. Onlar, Halkýn Devrimci Öncüleriydiler. Mücadelelerinin ve sonuçlarýnýn bilincinde olarak savaþtýlar.
Kurtuluþ Cephesi Ýnternet Sayfasý 6. yýlýna girdi.
Ýnternet Adresi: http://www.kurtuluscephesi.com http://www.kurtuluscephesi.org E-Mail Adresi: firstname.lastname@example.org Bu sayý ÝLKER Matbaasýnda basýlmýþtýr. Baský Tarihi: 4 Nisan 2003
Ederi: 1.000.000 TL. 3P Abone Ederi: 10 Sayý ..... 40 P 15 Sayý ..... 55 P
TÜRKÝYE HALK KURTULUÞ PARTÝSÝ-CEPHESÝ HALKIN DEVRÝMCÝ ÖNCÜLERÝ GENEL KOMÝTESÝ 28 Nolu Bildiri
ÝÞÇÝLER! KÖYLÜLER! ÝLERÝCÝ, YURTSEVER VE DEMOKRAT TÜM HALKIMIZ!
Amerikan emperyalizmi, 11 Eylül saldýrýlarýný bahane ederek, dünya çapýnda topyekün saldýrýya geçmiþtir. Dün Afganistana yönelen saldýrý, bugün Irakýn iþgali amacýyla baþlatýlan bir savaþa dönüþmüþtür. Irak saldýrýsý, yüzbinlerce askerle, tankla, topla, akýllý füzelerle, Amerikan emperyalizminin yenilmezliði ve karþý konulmazlýðý propagandasýyla birlikte baþlatýlmýþtýr. Amerikan emperyalizmi, 1964 yýlýnda Vietnama karþý baþlattýðý savaþtan bu yana, ilk kez, tüm dünyanýn gözü önünde bir baþka ülkeyi açýkça iþgale giriþmiþtir. Bu iþgal globalizm propagandasýyla, ulusal devletler döneminin sona erdiðinin ilan edildiði ve kamuoyunun buna göre koþullandýrýldýðý bir ortamda, uluslarýn kendi kaderlerini tayin hakký, kendi devletlerine sahip olma hakký hiçe sayýlarak baþlatýlmýþtýr. Artýk hiçbir ulusun, Amerikan emperyalizminin çýkarlarýna uygun olmadýðý sürece, kendi kaderini belirlemekten, kendini yönetmekten, kendi siyasal yönetimini seçmekten sözedemeyeceði bir döneme girilmiþtir. Artýk hiçbir ulus, görüntüsel bile olsa, kendi ulusal topraklarý üzerinde egemen olduðunu söyleyemeyecektir. Artýk hiçbir ulus, kendi topraklarý üzerinde, göstermelik bir demokrasi oyunu içinde kendi siyasal yöneticilerini seçme hakkýna bile sahip deðildir. Bugün, Amerikan emperyalizminin âli çýkarlarý ve bu çýkarlarý gerçekleþtirmek için her türlü zorun, þiddetin ve savaþ araçlarýnýn kullanýldýðý bir dönem baþlamýþtýr. Bu dönemin temel unsurlarý, Amerikan emperyalizminin askeri teknolojisi ve her türlü dezinformasyon için kullanýlan medyatik araçlardýr. Globalleþme propagandalarýyla komünizmin yýkýldýðý bir dönemde dünyaya barýþ, demokrasi ve refah geleceðinden sözedenler, sol adýna sola üçüncü yol çizenler, bugün Amerikan emperyalizminin askeri gücü karþýsýnda durulamayacaðý propagandasýnýn baþýný çekmektedirler. Irak saldýrýsý öncesine kadar devrimci mücadelenin bittiðini, silahlý mücadelenin çaðdýþý olduðunu, solun þiddet kültürünü yoketmek gerektiðini söyleyenler, bugün Amerikan emperyalizminin saldýrganlýðý ve pervasýzlýðý karþýsýnda timsah gözyaþlarý dökmekten baþka birþey yapmamaktadýrlar. Küreselleþmeye karþý küresel direniþ ya da küresel intifada söylemiyle, balonlar, çiçekler, düdükler eþliðinde yürütülen barýþçýl mücadele dönemi, bizzat Amerikan emperyalizmi tarafýndan sona erdirilmiþtir. Emperyalist dönemin sona erdiði, dünyanýn globalleþtiði, dolayýsýyla dünle birlikte gitti cancaðýzým, ne kadar laf varsa düne ait, þimdi yeni þeyler söylemek lazým tekerlemelerinin dillerden düþürülmediði, barýþçýl ve yasal mücadelenin tek seçenek ve tek yol olarak devrimcilerin önüne konulduðu bir dönem sona ermiþtir. Gün, emperyalizme, emperyalist saldýrganlýða karþý, ulusal baðýmsýzlýk için, uluslarýn kendi kaderlerini tayin hakký için, emperyalist sömürüden arýnmýþ bir ülkede
!
özgürce yaþamak için savaþ günüdür. Bu savaþ, tarihin kaçýnýlmaz savaþýdýr. Hiçkimse tarihin bu kaçýnýlmaz savaþýnýn dýþýnda kalamaz. Sovyetler Birliðinin daðýtýlmasýndan sonraki onyýl boyunca globalizm propagandasýna kapýlmýþ, çaðýn deðiþtiðine inandýrýlmýþ aydýnlar, bugün Amerikan emperyalizminin Irak saldýrýsý karþýsýnda þaþkýnlýk ve öfke içindedirler. Onyýl boyunca barýþ düþleriyle yasalcýlýðýn þemsiyesinde geçirdikleri güneþli günler onlar için de sona ermiþtir. Onyýl boyunca globalizm propagandasýyla aldatýlmýþ, pasifize edilmiþ, ideolojisizleþtirilmiþ bir genç kuþak yaratýlmýþtýr. Bu genç kuþak, köþedönmeci, pragmatist bir dünya görüþüyle yetiþtirilmiþtir. Bunlar arasýndan çýkan bir avuç devrimci ve yurtsever ise, yasalcýlýðýn oportünizmi ile þekillendirilmiþ ve pasifize edilmiþtir. Böylesi öznel koþullarda, emperyalizme karþý savaþmanýn zorunluluðu ne denli kabul edilirse edilsin, bunu gerçekleþtirmenin çok kolay olmayacaðý ve büyük özveriler gerektireceði unutulmamalýdýr. Bugün, Amerikan emperyalizminin saldýrganlýðýnýn açýk ve görünür olduðu koþullarda, emperyalizme savaþýn en büyük engeli, bu yasalcýlýðýn yarattýðý tahribat ve onun þekillendirdiði mücadele anlayýþlarýdýr. Yasal olmayan mücadelenin küçümsendiði, herþeyin ve her iliþkinin deþifre edildiði bir dönem sonrasýnda, silahlý devrimci mücadelenin yürütülmesi kolay olmayacaktýr. Yasalcýlýðýn, barýþçýl mücadelenin yüceltildiði bir dönemde, bizzat bu mücadeleyi övenlerin silahlý devrimci mücadeleye ve onun örgütlerine karþý gösterdikleri düþmanlýklar ve saldýrýlarýn yarattýðý tahribatlar bir yana býrakýlamaz. Unutulmamalýdýr ki, ülkemizde ve dünyada silahlý mücadeleyi savunan örgütlerin tasfiye edildiði, yasalcýlýða yöneldiði bir süreç yaþanmýþtýr. Bu tarihsel koþullarda, yasalcýlýðýn, barýþçýllýðýn solda yaratmýþ olduðu tahribatý ve yanýlsamalarý ortadan kaldýrmak amacýyla ideolojik mücadele yoðunlaþtýrýlýrken, baðýmsýzlýk ve kurtuluþ savaþý geliþtirilmek zorundadýr. Dünya ve ülkemiz halklarý, Amerikan emperyalizminin saldýrganlýðý karþýsýnda hazýrlýksýz yakalanmýþtýr. Amerikan emperyalizmi on yýldýr sürdürdüðü medyatik propagandayla böyle bir ortamý yaratmaya çalýþmýþ ve bunda baþarýlý da olmuþtur. Ancak, ayný propagandayla kendisini yenilmez, karþý konulmaz gösteren Amerikan emperyalizminin Irakta karþýlaþtýðý direniþ karþýsýnda düþtüðü durum, gerçeðin hiç de böyle olmadýðýný açýkça göstermiþtir. Ülkemizde birkaç köylünün attýðý yumurtalardan korkarak güvenlik garantisi isteyen Amerikan emperyalistlerinin, göründüðü kadar güçlü olmadýðý, kof olduðu açýktýr. Yine de hiç kimse, yasalcýlýðýn ve globalizm propagandasýnýn yarattýðý tahribatlarý bir yana býrakarak, kýsa sürede büyük iþler yapýlmasýný beklememelidir. Biz, THKP-C/HDÖ olarak, bu koþullar altýnda, emperyalizme ve onun yerli iþbirlikçilerine karþý yürüttüðümüz silahlý devrimci mücadeleyi kendi stratejik rotamýza uygun olarak sürdüreceðiz. Hiç bir güç, bizi, silahlý devrimci mücadeleden ve stratejik rotamýzdan uzaklaþtýramaz. Amerikan emperyalizminin böylesine pervasýz saldýrganlýðý koþullarýnda, hiç kimse, bu saldýrganlýðýn barýþçýl ve yasal mücadele yoluyla durdurulabileceði hayaline de kapýlmamalýdýr. Bu uzun süreli bir savaþ demektir. Ve, bir kez daha yineleyelim, acýmasýz bir savaþtýr. Savaþ gelip çattýðýnda, kimse onu yumuþatýrým diye kendini aldatmasýn ve kimse, halký uðruna katlanabileceði savaþýn sonuçlarýnýn verdiði korkuyla, savaþý kýzýþtýrmakta duraksamasýn. Bu hemen hemen tek zafer umududur. Saatin çaðrýsýndan kaçamayýz. (Che Guevara)
YAÞASIN ÖNCÜ SAVAÞI YAÞASIN HALK SAVAÞI KURTULUÞA KADAR SAVAÞ
TÜRKÝYE HALK KURTULUÞ PARTÝSÝ-CEPHESÝ HALKIN DEVRÝMCÝ ÖNCÜLERÝ THKP-C/HDÖ 21 Mart 2003
Mart-Nisan 2003 KURTULUÞ CEPHESÝ
20 Mart 2003 04:32 Globalizmin Sonu
Kapitalistler dünyayý, mevcut sermayeleri, güçleri oranýnda paylaþýyorlar, çünkü kapitalizmin ve meta üretimi sisteminin var olduðu bir ortamda daha baþka bir paylaþma biçimi sözkonusu olamaz... Kapitalizmin bugünkü aþamasý bize gösteriyor ki, kapitalist gruplar arasýnda, dünyanýn ekonomik yönden paylaþýlmasý esasýna dayanan bazý iliþkiler doðmakta, buna koþut ve baðlý olarak da, siyasal gruplar, devletler arasýnda, dünyanýn toprak bakýmýndan paylaþýlmasý, sömürge savaþý, ekonomik önem taþýyan topraklar için savaþým esasýna dayanan birtakým iliþkiler kurulmaktadýr.* Saatler 20 Mart günü 04:32yi gösterdiðinde Amerikan ve Ýngiliz emperyalistleri Baðdatý bombalamaya baþladýlar. Aylardýr her türlü medya olanaklarý kullanýlarak hazýrlýklarý yapýlan Irak savaþý böylece resmen baþlamýþ oldu. Emperyalist medyaya göre, Amerikan emperyalizminin (ve küçük ortak Ýngiliz emperyalizminin) zaferiyle sonuçlanacaðý kesin olan Irak savaþý, W. Bushun sözleriyle, Irak halkýný Saddam diktatörlüðünden kurtaracak ve Iraka demokrasi, barýþ ve refah getirecektir. Böylesine yüce amaçlar için Iraka binlerce bomba atýlmakta, binlerce insan öldürülmektedir. Ancak dünyanýn her yanýnda milyonlarca insan, Amerikan ve Ýngiliz emperyalistlerinin bu yüce amaçlarýný anlamadýklarýndan, Iraka yönelik emperyalist saldýrganlýða ve saldýrgan savaþa karþý protesto eylemleri düzenlemiþler ve düzenlemeye devam etmektedirler. Ve herkes, emperyalist
medya bile, çok iyi bilmektedir ki, Amerikan emperyalizminin Iraka yönelik saldýrýsýnýn hiçbir yüce, insani bir amacý yoktur. Globalleþen dünyada herþeyin deðiþtiðini, deðiþmeyen hiç bir þeyin kalmadýðýný, dolayýsýyla Marksizmin öldüðünü, Leninin emperyalizm tahlilinin eskidiðini iddia edenler bile, gerçeðin bu olmadýðýný çok iyi bilmektedirler. Amerikan ekonomisi 11 Eylül den önce resesyona girdi. On senelik bir yüksek devreden sonra konjonktürel durgunluk devresine girdi. 11 Eylülden sonra olsa olsa Amerikan ekonomisinde büyüme olabilir. Amerika durgunluklardan hep harple çýkar, askeri harcamalarýn dopingleriyle ekonomi toparlanýr. Harp ekstra hükümet harcamalarýna yol açarak ekonomiye canlýlýk getirir. Zaten bütün kapitalist sistem böyle on yýllýk çevirimler, dalgalar yaþar.**
* Lenin, Emperyalizm, Kapitalizmin En Yüksek Aþamasý, s. 91, Sol Yay., Beþinci baský.
** Ege Cansen, ABD Ekonomisini Savaþ Kurtarýr, Radikal, 18 Þubat 2002
#
KURTULUÞ CEPHESÝ Mart-Nisan 2003
$
Görüldüðü gibi, Amerikan ekonomisinin içinde bulunduðu bunalým koþullarýnda savaþdan baþka seçenek olmadýðý açýkça ortaya konulabilmektedir. Irak savaþýný haklý ve meþru gösterebilmek amacýyla tüm Amerikan ve Ýngiliz propaganda araçlarýnýn olaðanüstü çabalarýna, W. Bush ve Tony Blairin tanrý üzerine, Ýncil üzerine verdikleri tüm sözlere raðmen, gerçeðin onlarýn söylediklerinden farklý olduðunu bilmeyen yok gibidir. Bu açýdan, Iraka yönelik emperyalist saldýrý, herkesin bildiði gerçeklerin yok kabul edildiði ve herkesin hayali ve yalan olduðunu bildiði amaçlara dayandýrýlmýþ yeni milenyumun ilk savaþý olmaktadýr. Bu savaþ, emperyalizmin petrol vb. hammadde kaynaklarýna el koymak amacýyla giriþtiði yaðma savaþýdýr. Bugün kim olursa olsun herkesin kabul etmek durumunda olduðu gerçek böylesine yalýn ve nettir. Ýþte bu özelliði ile Irak savaþý, emperyalizmin yeniden keþfedildiði ve emperyalizmin ne anlama geldiðinin yeniden öðrenildiði bir savaþ olmaktadýr. Bu yönüyle, ekonomik, siyasal, toplumsal, askeri ve ideolojik her açýdan yeni bir dönemin baþlangýcý durumundadýr. Bu yeni dönemin ilk özelliði, 1980 sonrasýnda marksizmin bunalýmda olduðu söylemiyle ortaya çýkan ve 1991de Sovyetler Birliðinin daðýtýlmýþlýðý ile marksizmin öldüðünü ilan eden, çaðýn deðiþtiðini, dünyanýn globalleþtiðini, emperyalizmin yerini globalizmin aldýðýný söyleyen küçükburjuva ideolojik hegemonyasýnýn sonuna gelinmesidir. Irak saldýrýsý bir kez daha göstermiþtir ki, çaðýmýz, emperyalizm ve proleter devrimler çaðýdýr. Ýþte globalizm propagandasýna inandýrýlmýþ ya da inanmýþ sol küçük-burjuva aydýnlarýnýn þiddetle karþý çýktýklarý bu belirleme, günümüze yeniden damgasýný vurmuþtur. Irak savaþýyla birlikte, ulusal devletler döneminin sona erdiðine, dolayýsýyla ulusal baðýmsýzlýkýn öneminin kalmadýðýna inanmýþ bu globalizm yandaþý küçük-burjuvalar Amerikan imparatorluðunun sürekli bir barýþýn egemen olduðu bir dünya kuracaðý umutlarýný yitirmeye baþlamýþlardýr. Kimisi Amerikan emperyalizminin uluslararasý hiçbir meþruiyet aramaksýzýn tek
baþýna Iraka saldýrmasýnýn medeniyetler çatýþmasýna neden olacaðýný düþündüklerinden, kimisi ulusal baðýmsýzlýk düþüncesini yaygýnlaþtýrarak anti-emperyalist mücadelelerin dünya çapýnda yükseleceðinden korktuklarýndan sürekli barýþýn egemen olduðu dünya umutlarýný yitirmektedirler. Medyada köþesi olanýndan televizyonlara çýkabilenine kadar tüm globalist küçükburjuvalar, bu düþünce ve korkularýný birbiri ardýna sýralayarak Irak savaþýnýn muhtemel sonuçlarý hakkýnda konuþurken, yitirdikleri umutlarýný canlandýrmaya çalýþmaktadýrlar. Dolayýsýyla, tüm gerçekler ortada olmasýna raðmen, hâlâ içinde yaþadýklarý emperyalist sistemi görmemezlikten, anlamamazlýktan gelmektedirler. Yýllar ve yýllar önce, serbest rekabetçi kapitalizm tekelci kapitalizme dönüþtüðünde, yani emperyalizm aþamasýna geçildiðinde, benzer düþüncelerin bir dönem için ayný kesimlerde egemen olduðu ise unutulmuþtur. Herbiri bir dizi uygarlaþmamýþ sömürgeye ve baðýmlý ülkeye sahip birkaç büyük federal imparatorluk temeline yerleþmiþ bulunan hýristiyanlýk, çok kiþiye, çaðdaþ eðilimlerin en mantýksal geliþimi olarak, interemperyalizmin saðlam bir temel üzerine kurulacak sürekli bir barýþ umudunu en çok taþýyan bir geliþim gibi görünmüþtü.* Görüldüðü gibi, daha emperyalist dönemin baþýnda, 1900lerde küçük-burjuvalar hýristiyanlýðýn uygarlaþmamýþ sömürgelere barýþ ve uygarlýk getireceðine inanýyorlardý. Ve bu inançlarý, 1914de baþlayan I. paylaþým savaþýyla birlikte yokolup gitmiþtir. Bugün Irak savaþý benzer bir sonu oluþturmaktadýr. Irak savaþýnýn yýkýntý haline getirdiði diðer bir teori ise, Amerikan imparatorluðu teorisidir. Özellikle Ýngiliz emperyalist kurumlarý tarafýndan dünya çapýnda daðýtýmý yapýlan Negrinin Ýmparatorluk kitabýyla birlikte sola monte edilmeye çalýþýlan bu teori, üçüncü yolcu Tony Blairin temsil ettiði Ýngiliz emperyal amaçlarýn haklý ve meþru gösterilmesinin teorisi olmuþtur. Kitap, Sovyetler Birliðinin daðýtýlmýþlýðý * Hobson, Emperyalizm, 1902. Akt. Lenin, Emperyalizm, s. 142.
Mart-Nisan 2003 KURTULUÞ CEPHESÝ
koþullarýnda Amerikan emperyalizminin tek süper güç olarak ortada kalmasýndan yola çýkarak, yeni bir Roma imparatorluðu döneminin baþladýðýný, artýk emperyalist aþamanýn sona erdiðini, bunun yerini emperyalin aldýðýný, dolayýsýyla Marksizm-Leninizmin emperyalizm teorisinin ve anti-emperyalist mücadelenin anlamýný yitirdiðini iddia etmekteydi. Bu yönüyle globalizme karþý global direniþ vb. sloganlarla ortaya atýlan anti-global mücadele ve örgütlenmelerin teorik dayanaðý olarak lanse edilmiþtir. Sözel olarak çok mantýklý, çok çaðdaþ gibi görünen bu teori ve onun mantýki sonuçlarýnýn özü ise, emperyalizme karþý mücadelenin anlamsýz olduðudur. Ve herkesin çok iyi bildiði gibi, emperyalizme karþý mücadelenin özü ise, silahlý bir mücadele ve bu silahlý mücadelenin stratejisi ise uzatýlmýþ bir halk savaþý stratejisidir. Negrinin Ýmparatorluk kitabýnýn Ýngiliz kaynaklarý tarafýndan dünya çapýnda daðýtýmýnýn ve propagandasýnýn yapýlmasýnýn ardýnda yatan gerçek de, emperyalist sömürüye ve iþgale karþý halk savaþýnýn verilebilmesinin ideolojik temellerini ortadan kaldýrmaktýr. Ýngiliz emperyalist politikacýlarý, bunu baþarabildikleri oranda, eski sömürgelerini yeniden ele geçirmek amacýyla yürütecekleri her türlü yayýlmacý ve saldýrgan savaþý kolayca, direnmeyle karþýlaþmaksýzýn yapabileceklerini düþünmüþlerdir. Tony Blairin çaðdaþ solcu görüntüsü eþliðinde adým adým yürütülen bu Ýngiliz emperyalist faaliyet, Irak savaþýyla birlikte görünür hale gelmiþ ve Tony Blairin barýþçýl solculuðu yerini emperyalist savaþçýlýða býrakmýþtýr. Ancak, her zaman ifade ettiðimiz gibi, bu teoriler de, buna dayanýlarak yapýlan emperyalist propagandalar da yeni deðildir. Sömürge politikasý da, emperyalizm de, kapitalizmin çaðdaþ döneminden, hatta kapitalizmden önce vardý. Kölelik üstüne kurulu bulunan Roma, bir sömürge politikasý izliyor ve emperyalizmi uyguluyordu. Ama, ekonomik ve toplumsal biçimler arasýndaki farký görmezden gelerek ya da arka planlara iterek, emperyalizmin genel düzeni üzerine fikir yürütmek, týpký Büyük Roma ile Büyük Britanya arasýnda kýyaslamalara girmek gibi birtakým boþ palavralara ve bayaðýlýklara düþürür kiþiyi. Çünkü kapitalizmin eski evrelerindeki sö-
mürge politikasý bile, mali-sermayenin sömürge politikasýndan temel ayrýlýklar göstermektedir. Bugünkü kapitalizmi belirleyen temel özellik, en büyük giriþimcilerce kurulmuþ tekel birliklerinin egemenliðidir. Bu tekeller, özellikle, tüm hammadde kaynaklarýný ellerine geçirdikleri zaman daha saðlam bir görünüm verirler... Kapitalizm geliþtikçe hammadde eksikliði de kendini o denli duyurmaktadýr; rekabetin koþullarý o denli sertleþmekte, bütün yeryüzünde hammadde kaynaklarý arama çabalarý o denli alevlenmekte, sömürgelere sahip olma savaþýmý o denli amansýz olmaktadýr.* Evet, dün üstünde güneþ batmayan Ýngiliz imparatorluðunun emperyalist dünyadaki hegemonyasý varken yapýlan Roma imparatorluðu teorileri, bugün süper güç Amerikan hegemonyasý koþullarýnda yenilenmiþ ve Negrinin Ýmparatorluk kitabý gibi boþ palavralar ve bayaðýlýklar yepyeni bir teori olarak sola sunulmuþtur. Ýþte Irak savaþý, tüm bu teorilerin, propagandalarýn, ideolojik çarpýtmalarýn ve bizatihi ideolojisizleþtirme çabalarýnýn sonunu getirmiþtir. Artýk herkes bilmek durumundadýr ki, karþý karþýya olunan olgu, emperyalizmdir ve emperyalist sömürgeciliktir. Ve herkes görmüþtür ki, emperyalizm, sömürgeleri elinde tutabilmek için ya da yeni sömürgeler elde edebilmek için tek bir araca sahiptir: askeri zor. Eskimiþ olduðu ilan edilmiþ, unutturulmaya çalýþýlmýþ sözlerle ifade edersek, emperyalizmin iþgali, karþý tarafýn bizzat zora, þiddete, silaha baþvurmasý demektir. Bu ise, silahlý savaþýn objektif þartlarýnýn mevcudiyeti demektir. Marksizm-Leninizmin emperyalizm tahliline karþý yürütülen her türlü emperyalist ve oportünist ideolojik saldýrý ve çarpýtmanýn temelinde, emperyalizme karþý silahlý savaþýn gerekliliði bilincini bulanýklaþtýrma ve bu savaþýn yürütülmesini engelleme amacý yatar. Yine de, tüm bu gerçekleri görmezlikten gelenler, emperyalizmin varolmadýðýna inananlar, inanmayanlarý buna globalizm söylemiyle inandýrmaya çalýþanlar ve hatta Irak savaþýnýn ortaya çýkardýðý gerçekleri çarpýtarak herþeyin normal olduðunu söyleyen* Lenin, Emperyalizm, s. 99.
%
KURTULUÞ CEPHESÝ Mart-Nisan 2003
&
ler olacaðý gibi, globalleþen dünyada insanlarýn emperyalizme karþý savaþta ölmeyi göze alamayacaklarýný düþünenler de olacaktýr. Ama, Ýthal edilmiþ sermaye, yeni açýlmýþ ülkelerdeki uzlaþmaz karþýtlýklarý iyice derinleþtirir; ulusal bilinçleri uyanmakta olan halklarda, o çaðrýsýz konuklara karþý büyüyen direnmeyi uyarýr; bu direnme, kolayca, yabancý sermayeye karþý tehlikeli birtakým önlemlere dönüþebilir. Eski toplumsal iliþkiler temelden deðiþikliðe uðrar; tarihin kenarýnda kalmýþ uluslar ýn binlerce yýldan beri süregelen tarýmsal yanlýzlýklarý bozulur; onlar da kapitalist girdaba sürüklenirler. Bizzat kapitalizm, yavaþ yavaþ, boyuneðmiþ toplumlara kurtuluþun yollarýný ve araçlarýný hazýrlar. Ve bu toplumlar, bir zamanlar, Avrupa uluslarýnýn en yüce amacý olan bu amaca, ekonomik ve kültürel özgürlüðün bir aracý olarak, birleþmiþ ulusal bir devlet kurmaya doðru yönelirler. Bu baðýmsýzlýk hareketi, Avrupa sermayesini, en deðerli ve en umut veren sömürü alanlarýnda tehdit etmektedir ve Avrupa sermayesi, ancak askeri güçlerini durmaksýzýn artýrmak yoluyla egemenliðini koruyabilmektedir.* Ýþte bu nedenledir ki, Saddam diktatörlüðünden kurtarýlmayý dört gözle bekleyen Irak halkýnýn kendilerini çiçeklerle karþýlayacaðýný düþünen Amerikan emperyalistleri, savaþýn ilk gününden itibaren beklenmedik bir direniþle karþý karþýya kalmýþlardýr. Þüphesiz globalizm propagandasýyla ulusal baðýmsýzlýðýn, ulusal kalkýnmanýn, ulusal devletin anlamýný yitirdiðine inandýrýlmýþ, Ertuðrul Özkökün, M. Ali Birandýn, Güneri Civaoðlunun yaþam tarzlarýný benimsemiþ bir nüfusun varolduðu bir ülkede, buraya kadar ortaya koyduðumuz gerçekler ve tarihsel bilgiler çok fazla etkili olmayacaktýr. Onlar, Özköklerin, Birandlarýn, Civaoðlularýn gözlüðünden bakarak, Irakta Amerikan ve Ýngiliz emperyalist askeri güçlerine karþý gösterilen direniþi küçümseyecekler, Saddamýn birkaç yandaþýnýn iþi
olarak algýlayacaklardýr. Bunlarýn içinde en iyileri, savaþ karþýtlarý ise, küstah coniler ile kendini beðenmiþ aristokrat Ýngilizlerin biraz ders almalarýnýn ülkenin yararlarýna olacaðýný düþünecekler ve bu sayede Türkiyenin deðerinin artacaðýný hesaplayacaklardýr. Ulusal varlýklarý, ulusal doðal kaynaklarý, ulusal topraklarý, ulusal deðerleri birkaç dolar karþýlýðýnda satmaya hazýr olan bu yaratýklar, ellerindeki her türlü olanaðý kullanarak, emperyalizmin ne denli iyi olduðunun, ülkeye medeniyet getirdiðinin propagandasýný yapmayý sürdüreceklerdir. Onlar, Amerikan emperyalizminin açýk iþgali ve yönetimi altýnda sömürge haline getirilmenin avantajlarýný sýralayarak, insanlarý kandýrmaya devam edeceklerdir. Bunun için kullanamayacaklarý araç, yapamayacaklarý þey, söyleyemeyecekleri yalan yoktur. Onlarýn tüm varoluþlarý, emperyalist sömürüyü haklý ve mazur göstermeye dayanmaktadýr. Emperyalizm ve emperyalist sömürünün ortadan kalkmasý demek, onlarýn varoluþlarýnýn sona ermesi demektir. Onlar, tüm yaþamlarýný emperyalizme, özel olarak Amerikan emperyalizmine baðlamýþlardýr. Emperyalizme karþý yürütülen mücadelenin öncelikle kendilerinin yaþamýný sona erdireceðini çok iyi bilmektedirler. Bu yaratýklarýn iðrenç, insanlýk dýþý yüzleri Irak savaþýyla birlikte daha açýk ve görünür hale gelmiþtir. Sözün özü, Iraka yönelik Amerikan ve Ýngiliz saldýrýsý, sadece Orta-Doðunun haritasýný deðiþtirmekle sýnýrlý sonuçlar ortaya çýkarmamaktadýr. Bu savaþ, emperyalizmin tüm çürümüþlüðünü, sistemin tüm çýkmazlarýný, saldýrganlýðýný, zorbalýðýný ortaya çýkartýrken, ayný zamanda bunlarý gizleyen propagandayý, ideolojik çarpýtmalarý da etkisiz hale getirmektedir. Ýnsanlarýn emperyalizme karþý mücadelenin bittiðine inandýrýlmaya çalýþýldýðý globalizm dönemi, bizzat emperyalistlerin askeri saldýrýsýyla sona erdirilmiþtir. Gün, emperyalizme karþý savaþ günüdür. Ve emperyalizme ve oportünizme karþý savaþým, sýký sýkýya birbirine baðlý olarak yürütülmedikçe, birincisinin de boþ ve yalan bir sözden ibaret olacaðýný bir türlü anlamak istemeyenler, en tehlikeli kimselerdir.**
* Hilferding, Das Finanzkapital, s. 433 ve 434, Akt. Lenin, Emperyalizm, s. 146-147.
** Lenin, Emperyalizm, s. 152.
Mart-Nisan 2003 KURTULUÞ CEPHESÝ
Amerikan Emperyalizmi Yenilmez mi?
Küba halkýnýn, Batista diktatörlüðüne karþý silahlý zaferi, sadece, tüm dünya gazetelerinin yazdýðý gibi destansý bir zafer olmakla kalmamýþ, Latin Amerika halk kitlelerinin davranýþlarýyla ilgili eski dogmalarý da yýkmýþtýr. Bu devrim bir halkýn, gerilla savaþýyla, kendisini ezen bir yönetimden kurtulabileceðini elle tutulur, gözle görülür biçimde kanýtlamýþtýr. Küba devriminin: 1. Halk güçlerinin düzenli orduya karþý savaþý kazanabileceðini, 2. Devrim yapmak için tüm koþullarýn biraraya gelmesini beklemenin her zaman gerekli olmadýðýný, ayaklanma odaðýnýn bunlarý yaratabileceðini, 3. Azgeliþmiþ Amerikada, silahlý savaþýn temel alanýnýn kýr olmasý gerektiðini kanýtlayarak, Amerikada devrimci hareketlerin mekanizmasýnda üç temel deðiþim meydana getirdiðini düþünüyoruz. Ýlk iki madde, hareketsizliklerini profesyonel ordulara karþý birþey yapýlamayacaðý gibi bahanelerle haklý çýkarmaya çalýþan devrimcilerin ya da sözde-devrimcilerin, mekanik biçimde bütün nesnel ve öznel koþullarýn biraraya gelmesini bekleyen, bunlarý hýzlandýrmayý düþünmeyenlerin bozgunculuklarýna karþýdýr. (Che Guevara) Bizim savaþýmýz, geri bir ekonomi ve fazla büyük olmayan yüzölçüme ve nüfusa sahip eski sömürge ve yarý-feodal bir ülkenin halkýnýn, fakat bunun yanýnda yabancý saldýrýlara karþý yüzyýllardýr mücadele deneyimi olan ve yeni bir sistemi halk demokrasisini ve sosyalizmi inþa eden ve geniþ topraklara ve nüfusa sahip, büyük ekonomik ve askeri potansiyeli, modern silah ve teknolojisi olan, sayý ve teçhizat bakýmýndan üstün, saldýrgan emperyalist ordulara karþý savaþmayý ve bozguna uðratmayý bilen yiðit, zeki, dirençli ve becerikli bir halkýn ulusal kurtuluþ savaþýdýr. (Giap)
1991 sonrasýnda (Sovyetler Birliðinin daðýtýlmýþlýðý koþullarýnda), özellikle de Amerikan emperyalizminin diðer emperyalist ülkelerle birlikte gerçekleþtirdiði 1991 Körfez Savaþýyla yeni bir teori geliþtirildi. Bu teoriye göre, en geliþmiþ teknolojik silahlara sahip olan Amerikan emperyalizminin askeri gücü karþýsýnda eskisi gibi silahlý mücadele yürütülmesi ve eski Halk Savaþý teorisiyle zafere ulaþýlmasý olanaksýzdýr. Bu teorinin tüm dayanaðý, 1991 Körfez Savaþýnda Amerikan emperyalizminin CNN aracýlýðýyla sergilenen en yeni ve sofistike
silahlara sahip olmasýdýr. O dönemin sözcükleriyle, binlerce kilometre öteden ateþlenen akýllý roketlerle nokta hedefler kolayca imha edilebilmekte, hareket eden tüm cisimler uydular aracýlýðýyla izlenmekte ve belirlenmektedir. Böyle bir askeri güce sahip olan Amerikan emperyalizmine karþý askeri bir savaþý kazanmak olanaksýzdýr. Doðal olarak Amerikan emperyalizminin en son teknoloji ürünü silahlarý karþýsýnda silahlý mücadelenin baþarý kazanabilmesinin olanaksýz olduðu bir kez kabul edildikten sonra, barýþçýl mücadele biçimleri ve bu-
'
KURTULUÞ CEPHESÝ Mart-Nisan 2003
nun zorunlu bir önkoþulu olarak yasal faaliyet tek yol olarak ortaya çýkartýlmaktadýr. Bu teori ve iddialar karþýsýnda, Küba ve Vietnamda yürütülen silahlý mücadelenin kazandýðý zaferlere iliþkin olarak yapýlan her atýf ise, çoðu zaman çað deðiþti söylemi ile bir yana itilmiþtir. Dolayýsýyla bu dönemin yeni devrimci kuþaðý, bu teoriyi ve iddialarý gerçek kabul ederek, tümüyle yasalcý ve barýþçýl bir mücadele alanýna yönlendirilmiþtir. Yasal ya da yasadýþý yapýlan mitinglerde, korsan eylemlerde polisle meydana gelen çatýþmalar, molotoflama eylemleri ise, yürütülen faaliyetin yasalcý ve barýþçý olmadýðýnýn kanýtý olarak sunulup benimsetilirken, savaþ, askeri savaþ gerçekleri Amerikan emperyalizminin yenilmezliðinin mutlaklýðý içinde bir yana itilmiþtir. Bu dönemde, silahlý mücadele ise, herhangi bir stratejik plana ve rotaya baðlý olmayan tekil eylemler düzeyine indirgendiðinden, sadece devrimci kararlýlýðýn, cesaretin ve aktivizmin göstergesi olarak kabul edilmiþtir. Bu yönüyle, legalizmin (yasalcýlýðýn) pasifizmine karþý bir alternatif olarak sunulmuþtur. Ancak ideolojik-politik çizgi ve buna baðlý olarak tanýmlanmýþ devrim stratejisi mevcut olmadýðýndan, Amerikan emperyalizminin yenilmezliðine dayanan teori, tek teori olarak varolmaya devam etmiþtir. 1 Mayýsta kimin kaç metre büyüklüðünde pankart taþýdýðý, kaç tane sopalý militana sahip olduðu, ne kadar temsili gerilla yürüttüðü etrafýnda dönen tüm ideolojikpolitik ayrýþmalar ve tartýþmalar, bu tek teoriyi daha da kökleþtirmiþtir. Buna raðmen, daðlarda dolaþan gerilla fotoðraflarýyla, köy düðünlerinde gerilla halayý çekerek sürdürülen silahlý mücadele ya da halk savaþý, Karadeniz gerillalarý, Dersim gerillalarý propagandalarý arasýnda maoizm tartýþmalarýyla hiç bir stratejik plana ve rotaya baðlý olmaksýzýn aylarca ve hatta yýllarca sürdürülmüþtür. Gerçekleþtirilen birkaç muhbir cezalandýrma eylemleri ile birkaç karakol saldýrýsý ise, sadece basit bir propaganda (reklam) aracý olarak kullanýlmýþtýr. Dolayýsýyla, buralarda meydana gelen baþarýsýzlýklar, arka plandaki tek teoriye dönüþleri kaçýnýlmaz hale getirmiþtir. Bugünün söylemiyle ifade edersek, bu tür primitif silahlý mücadelenin Amerikan emperyalizminin sofistik askeri gücünü yenemeyeceði, gün geçtikçe daha fazla kabul görür hale gelmiþtir.
1991 Körfez Savaþýnýn görüntüleri daha henüz zihinlerden silinmemiþken baþlayan Yugoslavya operasyonu ve bu operasyonda kullanýlan en son teknoloji harikasý radara yakalanmayan uçaklar, bir kez daha Amerikan emperyalizminin askeri gücünün yenilemeyeceðinin kanýtý olarak görülmüþtür. Özellikle II. yeniden paylaþým savaþýnda Nazilere karþý Balkanlarýn en büyük gerilla savaþýný yürütmüþ bir ülke olan Yugoslavyanýn bu askeri güç karþýsýnda çaresiz kalmasý ve Milosoviçin aðýr bombardýmana teslim olmasý, neredeyse Amerikan emperyalizminin yenilemezliðini sabit bir fikir haline getirmiþtir. 2001 yýlýndaki Afganistan operasyonu ve Taliban güçlerinin birkaç gün içinde daðýlmasý, Amerikan emperyalizminin yenilemezliðinin yanýna karþý konulamazlýk sýfatýnýn da eklenmesini getirmiþtir. Ve 20 Mart günü baþlayan Irak saldýrýsýna gelinen süreçte Amerikan emperyalizminin sahip olduðu askeri teknolojisi ve silahlara iliþkin yapýlan yoðun propagandalar böylesi uygun bir zemin üzerinde yükselmiþtir. Bu nedenle, Amerikan emperyalizminin Iraka saldýrýsýný bekleyen herkes, bunun birkaç gün içinde biteceðine inanýr hale gelmiþtir. Bugünün sözleriyle sonuç olarak yenileceði kesin olan Saddamýn Amerikan ve Ýngiliz güçlerine karþý gösterdiði direniþ, insanlarý þaþýrtmýþ, borsalarý altüst etmiþtir. Burada, bu direniþin nasýl gerçekleþtiðini irdelemeyeceðiz. Bizim üzerinde durmak istediðimiz konu, Amerikan emperyalizminin yenilmezliði teorisi ve buna dayanak olarak gösterilen bugünkü Amerikan emperyalizminin askeri teknolojisi ve silahlarýnýn, daha dün Vietnamda yenilen Amerikan emperyalizminin askeri teknoloji ve silahlarýndan çok farklý olmadýðý ve sorunun özünün emperyalizme karþý kurtuluþ savaþýnýn askeri savaþ stratejisi temelinde yürütülmesi gerektiðidir. Büyük medyatik propagandayla tanýtýlan Amerikan emperyalizminin II. Körfez Savaþý silahlarý þöyle sýralanmaktadýr: Kara kuvvetleri. M1A1 Abrams tanký M2A3 Bradley tanký M6 Bradley zýrhlý aracý Humvee çok iþlevli stinger aracý M109A6 Paladin zýrhlý top M270 füze sistemi
Mart-Nisan 2003 KURTULUÞ CEPHESÝ
Patriot füze sistemi Avenger jipleri M16A2 makineli tüfek M4/M4A1 Karabina makineli tüfek M203 roket atýcý M249 aðýr makineli tüfek M60E3 aðýr makineli tüfek Hava kuvvetleri: B-52H aðýr bombardýman uçaðý F117/A Hayalet uçak SH-60 Sea Hawk helikopter AH-64 Apache helikopter UH-60 Black Hawk helikopter CH-47 Chinook helikopter AH-1W Super Cobra helikopter Sýralanan bu silahlarýn yanýnda laser güdümlü Tomahawk füzeleri, BLU-82 Daisy Cutter bombalarý Amerikan emperyalizminin yenilmezliðinin hi-tech silahlarý olarak sunulmuþtur. Amerikan medyasýnýn o çok sevdiði Shock and Awe bombardýmanýnýn en etkili araçlarý olan B-52ler ve Tomahawk füzeleri yanýnda sergilenen F117/A Hayalet uçaklarý, F/A-18 Hornet uçaklarý, deðiþik seride yýrtýcý hayvan ve vahþi kýzýlderili kabile adlarýyla tanýmlanan helikopterler (Apaçi, Komançi, Þinok, Kara Þahin, Süper Kobra, Deniz Þahini) karþý konulamaz ve yenilmez Amerikan armadasýnýn güçleri olarak gösterilmiþtir. Bunlara eklenen BLU-82 Daisy Cutter ve MoAB (Bombalarýn Anasý), shock and awein ne denli büyük olduðunu dünya kamuoyuna tanýtlarken e-bomb hazýrda bekletilmektedir.* Oysa ki, BLU-82 Daisy Cutter denilen bombalar, ilk kez 21 Mart 1970de Commando Vault adýyla Vietnamda kullanýlmýþtýr. Bugün Amerikan medyasýnýn þok ve dehþet için kullanýldýðý reklamýný yaptýðý BLU-82 Commando Vault Vietnamda helikopterlerin iniþlerini saðlamak amacýyla arazinin temizlenmesi için kullanýlmýþtýr. BLU-82 Daisy Cutter, Afganistanda Taliban güçlerini korkutmak için (ki onlar da dünya* E-bomb adý verilen elektronik bomba, medyaya göre, düþmanýn tüm elektronik haberleþmesini bir anda bozarak, onun komuta ve kontrol sistemini yoketmektedir. Ancak Amerikan genelkurmayý Pentagon, Irak savaþýnýn baþlamasýyla birlikte Saddamýn komuta ve kontrol sistemini bozmayý baþaramayýnca, Amerikan gazetecilerinin neden ebombasý kullanmadýklarýný sormalarý üzerine böyle bir bombanýn varolmadýðýný söylemek zorunda kalmýþtýr.
nýn heryerindeki insanlar gibi Amerikan emperyalizminin modern silahlarý karþýsýnda durulamayacaðýna inanýyorlardý) sadece gösteri amaçlý olarak kullanýlmýþtýr. Afganistanýn Tora Bora bölgesinde El Kaide maðralarýna karþý yürütülen operasyonlarda görüldüðü gibi, hiç bir etkiye sahip deðildir. Askeri uzmanlarýn ifadesiyle söylersek, asýl iþlevi belli bir arazideki mayýnlarý temizleyerek bölgeyi güvenli hale getirmek olan BLU82 Daisy Cutterýn bu iþe yaramadýðý görülmüþ, dolayýsýyla sadece psikolojik amaçlarla kullanýlmaktadýr. Amerikan medyasýnýn þok ve dehþet bombardýmanýnýn en büyük silahý olarak ilan edilen B-52ler ise, ilk kez 1961 Mayýs ayýnda Amerikan ordusunun envanterine geçmiþ ve 1965 sonrasýnda Vietnamda yoðun biçimde kullanýlmýþtýr. Bu tarihte tümü 102 adet olan B-52lerin 31 tanesi Vietnam tarafýndan düþürülmüþtür. (Bugün Amerika nýn elindeki B-52 sayýsý 94 tanedir.) Yugoslavya operasyonu öncesinde büyük reklamý yapýlan radara yakalanmayan F117/A Hayalet uçaklarý ise, bu operasyon da uçaksavarlar tarafýndan düþürülmüþtür. Böylece, Amerikan emperyalizminin þok ve dehþet verici silahlarýndan geriye, sadece psikolojik savaþýn unsuru olan medyatik propaganda kalmýþtýr. Kara kuvvetlerinde ise, Irak savaþý öncesinde ve savaþta en çok reklamý yapýlan, televizyonlarda hýzlý hareketi ile gözleri kamaþtýran silah olarak M1A1 Abrams tanklarý öne çýkartýlmýþtýr. 105 ve 120 mmlik toplara sahip olan M1A1 Abrams tanklarý, Ýsrail in imha edilemez denilen ve geçen ay Filistinliler tarafýndan imha edilerek bu ünvanýný yitiren Merkava tanklarýnýn en modernidir. Sovyetler Birliðinin T-72 tanklarýna karþý 1980 yýlýnda üretilmiþtir. I. Körfez Savaþýnda 1.800 M1A1 Abrams tank yer almýþtýr. Bugün herkesin çok iyi gördüðü gibi, ister M1A1 Abrams tanklarý olsun, ister diðer zýrhlý araçlar olsun, normal bir savaþta kolayca imha edilebilmektedir ve gerilla savaþýnda ise (Türk ordusunun da çok iyi bildiði gibi) hiç bir deðere sahip deðildir. Böylece Amerikan emperyalistlerinin yenilmez armadasýnýn elinde sadece, psikolojik propaganda ve deðiþik yýrtýcý hayvan ve vahþi kýzýlderili kabile adlarýyla tanýmlanan helikopterler ile M16lý rambo askerler kalmaktadýr. Bunlarýn gücünün ise, ba-
KURTULUÞ CEPHESÝ Mart-Nisan 2003
taklýða saplandýklarýnda ne hale geldiðini Vietnam yeterince göstermiþtir. Ýþte Amerikan emperyalizminin bugün dünya çapýnda büyük propagandasýný yaptýðý askeri teknolojisi ve silahlarý bunlardýr. Amerikan emperyalizmi, bu propagandayla kuvvetini göstermektedir. Güncel ifadelerle, yapýlan psikolojik savaþtýr. Dolayýsýyla, ulaþmak istedikleri amaç, üstün askeri gücünü göstererek, buna karþý savaþýlamayacaðý düþüncesini yaygýnlaþtýrmak ve pekiþtirmektir. Bunu baþarabildiði oranda, elindeki askeri güçlere karþý direnme ortaya çýkmayacaðý için, kuvvet gösterisi yoluyla kendi çýkarlarýný kolayca yerine getirebileceðini hesaplamaktadýr. Þüphesiz tüm bu hesaplar yapýlýrken, Amerikan emperyalizminin ve medyasýnýn en büyük korkusu, kendilerine karþý Vietnamda olduðu gibi geniþ bir gerilla savaþýnýn yürütülmesidir. Onlar bütün bu modern ve en son teknoloji harikasý silahlarýnýn gerilla savaþý karþýsýnda hiçbir etkiye sahip olmadýðýný çok iyi bilmektedirler. Ýþte bu nedenden dolayý, Yugoslavya operasyonunda, II. paylaþým savaþýnda büyük baþarý gösteren Yugoslav partizanlarý onlarýn korkulu rüyasý olduðu gibi, Afganistanda Taliban güçlerinin baþlatacaklarý bir gerilla savaþýnýn da kendilerini bir bataða saplayacaðýndan korkmuþlardýr. Bugün Irak savaþýnda emperyalist medyanýn ve onun yerli iþbirlikçilerinin, Saddamýn askerleri sivil elbiseler giyerek vurkaç saldýrýlarý yapýyorlar yakarýþlarýnýn ardýnda yatan korku, gerilla savaþý karþýsýnda modern donanýmýn ve teknik silahlarýn hiç bir iþe yaramaz oluþudur. Yaþlý köylünün tüfeði ile düþürdüðü Apachi helikopteri, kendi kendine patlayan toplar, birbirini vuran koalisyon güçleri, Saddamýn roketleri diye Ýngiliz uçaklarýný düþüren Patriot füzeleri, yüksek teknolojinin (Hi-Tech) nasýl bir þey olduðu konusunda da þüpheler yaratmaya yetmiþtir. Burada üzerinde durulmasý gereken ikinci nokta, sürdürülen emperyalist propagandanýn diðer bir hedefinin, gerilla savaþýndan çok, iktidarýn ele geçirildiði koþullarda iktidarýn elde tutulup tutulamayacaðý konusunda þüpheler uyandýrmayý amaçlamasýdýr. Denilmek istenmektedir ki, gerilla savaþýyla iktidarý ele geçirseniz dahi, Amerikan emperyalizminin yüksek teknolojisi, bu iktidarý çok kýsa sürede yýkabilecektir. Dolayý-
sýyla, yýkýlacak bir iktidar için savaþmaya, kan dökmeye gerek yoktur! Bu propaganda, anti-emperyalist devrimci iktidarýn gerekli ekonomik kaynaklara sahip olamayacaðý, dolayýsýyla ekonominin çok daha kötü hale geleceði, devrimci iktidar koþullarýnda ülkenin daha da yoksullaþacaðý propagandasýna paralel olarak yürütülmektedir. Bu yönüyle, emperyalist propaganda, anti-emperyalist bir iktidarýn (ya da emperyalizmin çýkarýna gelmeyen bir devletin) Amerikan emperyalizminin üstün askeri gücü karþýsýnda dayanamayacaðý noktasýnda yoðunlaþmaktadýr. Özellikle Orta-Doðudaki Baas iktidarlarýnýn Sovyetler Birliðinden aldýklarý teknolojik silahlarla Amerikan emperyalizmine raðmen ayakta kalabildiklerini düþünenler, Sovyetler Birliðinin daðýtýlmýþlýðý koþullarýnda artýk yapabilecek hiç bir þey kalmadýðýný düþünmeye baþlamalarý, bu propagandanýn gücünü göstermektedir. Böylece konu, anti-emperyalist devrimci bir iktidarýn ya da emperyalizmin çýkarlarýna ters düþen herhangi bir ulusal devletin Amerikan emperyalizmine karþý nasýl bir askeri savaþ stratejisi izlemesi gerektiði noktasýnda odaklanmaktadýr. Ýktidarýn ele geçirilmesi bir yana, iktidarýn ele geçirilmesine yönelik silahlý mücadelenin henüz baþlangýç sorunlarýný aþamadýðý bir evrede, böylesi bir konunun devrimci hareketin gündemine sokulmasý, somut devrimci görevlerin kolayca bir yana býrakýlmasýný getiren psikolojik savaþ yönteminden baþka bir þey deðildir. Ancak zafere olan inancý, bilinci bulanýklaþtýrdýðýndan ve hatta yok ettiðinden, emperyalizme karþý silahlý mücadelenin örgütlenmesini ve yürütülmesini de büyük ölçüde etkilemektedir. PKK olayýnda açýkça görüldüðü gibi, gerilla savaþý ile baþarýya ulaþýlabileceðine duyulan þüphe, giderek teslimiyete yol açan diplomatik çözüm arayýþlarý yaratmaktadýr. Anýmsanabileceði gibi, PKK, serhýldan dan söz etmeye baþladýðý dönemde, Halk Savaþýnýn stratejik denge aþamasýnda olduklarýný, kurtarýlmýþ bölgeler yaratmaya baþladýklarýný ve yakýn zamanda stratejik saldýrýya geçeceklerinin propagandasýna baþlamýþtý. Cizre, Þýrnak, Lice olaylarý böyle bir geliþmenin örnekleri olarak kullanýlýyor ve kýrlardan kentlerin ele geçirilmesi noktasýna geldiklerini ilan ediyorlardý.
Mart-Nisan 2003 KURTULUÞ CEPHESÝ
Ýþte bu evrede, karþý taraf (kendi ifadeleriyle TC) hava gücü aracýlýðýyla bu geliþmeyi ezeceðini açýkça deklare etmiþtir. Halk Savaþýnýn hiçbir stratejik ve taktik özelliklerine aldýrmayan, sadece propagandayla iþleri yürütmekle yetinen PKK, bu somut açýklama karþýsýnda þaþkýnlýða düþmüþtür. Kuzey Iraktan temin edebildiði birkaç stinger füzesiyle bu tehdidi tehditle yanýtlamaya çalýþmýþsa da, karþý tarafýn büyük hava gücü karþýsýnda bunlarýn bir þey ifade etmediðini düþünmeye baþlamýþtýr. 1993 Mart ayýnda A. Öcalanýn Talabaniyle birlikte yaptýðý tek taraflý ateþ-kes bu geliþmenin somut sonucu olmuþtur. PKK olayýnda olduðu gibi, düþmanýn üstün ve modern askeri gücü sorunu, sadece iktidarýn ele geçirildiði koþullarda deðil, Halk Savaþýnda gerilla savaþýnýn düzenli ordular savaþýna dönüþtüðü evresinde de temel sorun haline gelmektedir. Ve bir kez daha, her þeyin baþlangýcýna, çýkýþ noktasýna geri dönülmektedir. Soru açýk ve nettir: Halk Savaþý yoluyla emperyalizm yenilgiye uðratýlabilir mi? Halk Savaþý, genellikle, bizden maddi olarak daha güçlü olan bir düþman üzerinde mutlak siyasi üstünlüðü saðladýðýmýz þartlarda verilir.* Maddi ve teknik olarak çok üstün düþmana karþý zayýf bir gücün savaþý olarak Halk Savaþý, gerilla savaþýndan düzenli ordular savaþýna doðru geliþen bir savaþtýr. Gerilla savaþý, maddi ve teknik olarak güçlü düþmaný, uzatýlmýþ bir savaþ yoluyla yenilgiye uðratmanýn ilk savaþ biçimidir. Gerilla savaþý geliþerek hareketli savaþa ve oradan düzenli ordular savaþýna geçerek Halk Savaþýný zafere ulaþtýrýr. Ancak burada altý çizilmesi gereken nokta, gerilla savaþýnýn tek baþýna, yani düzenli ordular savaþýna dönüþmeksizin zafer kazanamayacaðýdýr. Halk Savaþýnýn nihai zaferi, düþman güçlerinin düzenli ordular savaþý ile yenilgiye uðratýlmasýyla gerçekleþir. Bir diðer ifadeyle, düzenli ordular aþamasýnda, bütün yurt çapýnda yönetimi ele geçirmekten söz etmek mümkündür.** Öz olarak, Halk Savaþýnýn zaferi, maddi ve teknik olarak üstün düþman güçlerinin düzenli ordu savaþýyla yenilgiye uðratýlmasýyla gerçekleþecektir. Bu aþamada zaferin ke* Giap, Halk Savaþýnýn Askeri Sanatý, s.183. ** THKP Devrim Stratejisi, I No'lu Parti Bildirisi.
sin olduðu bilincine sahip olunduðu ölçüde, somut görev, bu aþamaya ulaþabilmek için gerilla savaþýný örgütlemek ve yürütmek olmaktadýr. Ancak düzenli ordular aþamasýnda, bütün yurt çapýnda yönetimi ele geçirmekten söz etmek mümkündür. Ve biz, bugün bu aþamayý yaþadýðýmýzý asla iddia etmiyoruz. Biz sadece halkýmýzýn ihtilâlci savaþýnýn bu aþamaya gelebilmesi için, gerilla savaþýnýn þart olduðunu iddia ediyor ve bu amaçla da dövüþüyoruz.*** Düzenli ordular aþamasýnda emperyalizme karþý zafer kazanýlacaðý konusunda hiçbir þüphenin bulunmadýðý ve Vietnam Halk Savaþý ile bunun tarihsel olarak kanýtlandýðý bir dönemin üzerinden yýllar geçmiþtir. Amerikan emperyalizminin hi-tech silahlarýný sergileyen ve bunlarýn üstünlüðünü gösteren yoðun propaganda, asýl olarak Halk Savaþýnýn zaferine olan inancý, bilinci sarsmýþ ve giderek ortadan kaldýrmýþtýr. Zafere olan inancýn, bilincin ortadan kalktýðý koþullarda, gerilla savaþýnýn örgütlenmesi ve yürütülmesi ise, neredeyse bunun bilincine sahip bir avuç Marksist-Leninistin omuzlarýna yüklenmiþtir. Bu nedenden dolayý, bir kez daha, Halk Savaþý teorisinin temellerine geri dönülmesi, Halk Savaþýnýn zaferinin neden kaçýnýlmaz olduðunun bir kez daha ortaya konulmasý zorunlu hale gelmiþtir. Amerikan emperyalizminin Iraka yönelik saldýrgan politikalarý ve nihai olarak saldýrýsý, modern ve teknik olarak üstün bir gücün karþýsýnda direnilemeyeceði, bu gücün yenilemeyeceði düþüncesinin en üst boyuta ulaþtýðý bir dönemde yürütülmüþtür. Bu nedenle, Saddam güçlerinin direniþi, özellikle 2.000 nüfuslu Um Kasr kasabasýnýn günlerce ele geçirilemeyiþi, dünyada þok etkisi yapmýþtýr. Öncelikle devrimcilerin açýk ve net olarak bilmesi gereken, Amerikan emperyalizminin hi-tech silahlarýna iliþkin yapýlan tüm propagandanýn psikolojik nitelikte olduðu, kendisine karþý savaþýlamayacaðý düþüncesini oluþturmayý amaçladýðýdýr. Bu bilinç varolduðu takdirde, emperyalizme karþý silahlý mücadelenin nasýl yürütüleceði, bu savaþýn strateji ve taktikleri kavranabilir ve *** THKP Devrim Stratejisi, I No'lu Parti Bildirisi.
!
KURTULUÞ CEPHESÝ Mart-Nisan 2003
savaþ zafere ulaþtýrýlabilir. Ýkinci olarak, iktidarýn alýndýðý koþullarda Amerikan emperyalizminin hi-tech silahlarýna dayanan tehdit ve saldýrýsýna karþý yürütülecek askeri savaþýn stratejisi ile Halk Savaþýnýn askeri stratejisi, birbirinden farklý olsa da, ayný temelden kaynaklanýr. Kuzey Vietnamda halkýmýz ve silahlý güçler Amerikan emperyalistlerinin modern hava güçleriyle yürüttükleri imha savaþýný, ülkemizde benzeri görülmemiþ bir karadan havaya halk savaþýnda bozguna uðrattýlar.* (Giap) Bu yýlýn (1964) ilk altý ayýnda, Güneyli ordu ve halk yaklaþýk olarak 14.000 çarpýþmada bulundu, 400 düþman karakolunu yarle bir etti, düþmaný ezerek 550den fazla karakolunu baþka yerlere nakletmek zorunda býraktý, aralarýnda 500den fazla Amerikalýnýn da bulunduðu 42.000 düþman askerini yoketti ve esir aldý, yaklaþýk olarak 30.000ini safdýþý etti. Her cinsten olmak üzere 5.000 silah, milyonlarca mermi ve el bombasýný ele geçirdi, 170 tane deðiþik tipte uçaðý düþürürken, 320 tanesine hasar verdirdi.** Þüphesiz, Giapýn bu açýklamalarý, emperyalist medyanýn yoðun propagandasý ve Pentagonun yüksek rütbeli subaylarýnýn açýklamalarýyla yalanlanmýþtýr. Yýllar sonra yapýlan açýklamalar, Giapýn verdiði sayýlarýn doðru olduðunu göstermiþtir. 1964-75 yýllarý arasýnda Vietnamda 2.590. 000 Amerikan askeri görev yapmýþtýr. Bunlardan 58.169ü ölmüþ ve 304.000i yaralanmýþtýr. 12.000 helikopter kullanýlmýþ ve bunlar toplam 7.531.955 saat uçmuþlardýr. 4.865 helikopter Vietnam kurtuluþ güçleri tarafýndan düþürülmüþtür. Amerikan hava kuvvetleri 1.899.688 sorti yapmýþ ve 6.727.084 ton bomba atmýþtýr. B-52ler 124.532 sorti yaparak 2.633.035 ton bomba atmýþ ve 18i düþman ateþiyle ve 13ü diðer nedenlerle kaybedilmiþtir. (Amerikanýn dünya çapýndaki toplam B-52 sayýsý 102dir.) Kaybettikleri diðer uçaklarýn sayýsý ise 3.750dir.
"
* Giap, Vietnam Ulusal Kurtuluþ Savaþý, s. 20. ** Giap, Halk Savaþýnýn Askeri Sanatý, s. 200.
Yine 1996 yýlýnda yapýlan açýklamalara göre, Vietnamda 60.690 Avustralyalý asker savaþa girmiþtir. 479 ölü ve 3.025 yaralý vermiþlerdir. Görüldüðü gibi Vietnam savaþý, açýk biçimde Amerikan emperyalizminin hi-tech silahlarýnýn bir iþe yaramadýðýný göstermiþtir. Bütün sorun, Amerikan emperyalizminin çabuk sonuçlu savaþ stratejisine karþý uzatýlmýþ savaþ stratejisi olan Halk Savaþýnýn doðru bir biçimde kavranýlmasý ve yürütülmesidir. Halk Savaþýnýn özü, maddi ve teknik olarak güçlü bir düþmana karþý, zayýf ve geri bir silahlanmaya sahip halk güçlerinin, uzatýlmýþ savaþ anlayýþýyla, bir yandan düþman güçlerini zaman içinde yýpratýp zayýflatýrken, diðer yandan kendi güçlerini geliþtirmek ve pekiþtirmektir. Bu stratejinin tüm ayrýntýlarý Mao ile Giapýn yazýlarýnda açýk ve net olarak bulunmaktadýr. Okuyucu, bu somut teorik ve tarihsel bilgiye raðmen, devrimci bir öncünün yönetimi altýnda Halk Savaþýnýn zafere ulaþabilmesi olanaklý olsa bile, ayný sonucun ulusal devletler tarafýndan gerçekleþtirilip gerçekleþtirilemeyeceðini de sorabilir. Burada unutulmamasý gereken, emperyalizme karþý yürütülen savaþýn ulusal kurtuluþ savaþý olduðudur. Ulusal kurtuluþ savaþýnýn proletaryanýn ideolojik öncülüðünde yürütülmesi, zafer sonrasýnda kurulacak olan iktidarýn niteliði ve gerçek ulusal baðýmsýzlýðýn kalýcý olarak elde edilmesi açýsýndan önemi vardýr ve bu boyutuyla halk kurtuluþ savaþý özelliði taþýr. Ancak, ülkemiz tarihinin de gösterdiði gibi, emperyalizme karþý yürütülen kurtuluþ savaþlarý, sadece proletaryanýn öncülüðünde verilmemiþtir. Küçük-burjuva devrimci-milliyetçileri de, emperyalist açýk iþgal koþullarýnda, ulusal kurtuluþ savaþýna öncülük yapabilmekte ve zafere ulaþtýrabilmektedir. Türkiye ve Cezayir örnekleri açýktýr. Burada sözünü ettiðimiz, emperyalizme karþý ulusal kurtuluþ savaþýnýn askeri savaþ stratejisidir. Ulusal kurtuluþ savaþýnda öncülük sorununun, ulusal kurtuluþun toplumsal kurtuluþu amaçlayýp amaçlamamasý, savaþýn belli bir evresinde emperyalizmle uzlaþmaya gidilip gidilmemesi açýsýndan önemi vardýr. Küçük-burjuva devrimci-milliyetçileri tutarlý ve toplumsal kurtuluþu hedefleyen bir anti-emperyalist mücadele yürütemezler. Ancak bu, olayýn toplumsal ve siyasal yanýdýr. Amerikan em-
Mart-Nisan 2003 KURTULUÞ CEPHESÝ
peryalizminin hi-tech askeri gücünün yenilmesi sorunu ise, askeri savaþ sorunudur ve burada sözkonusu olan ise, hangi sýnýfýn öncülüðünde olursa olsun, tüm ulusun bu kurtuluþ savaþýna katýlmasý ve yürütmesidir. Küçük-burjuva devrimci-milliyetçilerin öncülüðünde yürütülen anti-emperyalist ulusal kurtuluþ savaþý, çoðu zaman, savaþýn belirli evrelerinde duraklamalara, bölünmelere, emperyalizmle uzlaþmaya yönelerek, tam baðýmsýzlýktan vazgeçmeyle sonuçlanmaktadýr. Bu nedenle, emperyalizme karþý tutarlý ve kararlý mücadele, ancak proletaryanýn öncülüðünde gerçekleþtirilebilir ve ancak proletaryanýn öncülüðünde zafere ulaþan kurtuluþ savaþý, tam baðýmsýzlýðý ve ulusal kalkýnmayý saðlayabilir. Bu nedenden dolayý, proletaryanýn öncülüðünde yürütülen ulusal kurtuluþ savaþýný, diðerlerinden ayýrmak için, halk kurtuluþ savaþý olarak tanýmlamaktayýz. Mahir Çayan yoldaþýn ifade ettiði gibi, antiemperyalist ve anti-oligarþik halk kurtuluþ savaþý ile ulusal kurtuluþ savaþý muhteva olarak birbirinden pek farklý deðildir. Kendi solunda, emperyalizme karþý hiçbir devrimci, ulusal-radikal sýnýf hareketi olmadýðý, dünyada, milli kurtuluþ savaþlarýnýn destekçisi bir dünya sosyalist bloðunun olmadýðý bir evrede, emperyalizme karþý, dünyada ilk muzaffer olmuþ bir halk savaþýný veren* bir ülkede, yani ülkemizde, Amerikan emperyalizminin askeri gücüne bakarak, onun yenilmezliðinden söz edilmesi ise, tarih bilincinin nasýl tahrip edildiðini açýkça göstermektedir. Irak savaþýnýn nasýl sonuçlanacaðýný, Saddam güçlerinin ne kadar direnebileceðini bugünden söylemek olanaksýzdýr. Irak savaþýnýn ilk haftasý, Amerikan emperyalizminin üstün askeri gücüne karþý durulabileceðini ve onun yenilebileceðini bir kez
* Mahir Çayan, Kesintisiz Devrim II-III.
daha ortaya koymuþtur. Ancak bundan daha önemli olan ideolojik ve politik sonuç ise, Amerikan emperyalizminin pervasýz askeri saldýrganlýðý karþýsýnda yasalcý bakýþ açýsýyla yapýlan savaþa hayýr mitinglerinin sýradan bir hümanist eylemden, barýþ adýna tanrýya yakarmaktan baþka bir anlamý olmadýðýnýn görülmesidir. Savaþý durdurmanýn, savaþlarý ortadan kaldýrmanýn tek yolu, Maonun sözleriyle, savaþtan geçer. Amerikan emperyalizmine karþý, dünyanýn her yerinde anti-emperyalist savaþlar verilmediði sürece, savaþa hayýr mitinglerinin bir yakarýþtan, çaresizlikten baþka bir anlamý olmayacaktýr. Artýk tüm küçük-burjuvalar, küçük-burjuva milliyetçileri görmüþlerdir ki, Amerikan emperyalizminin yenilmezliðine dayanarak geliþtirilen uzlaþma ve boyuneðme politikalarýyla bir yere varýlmamaktadýr. Amerikan emperyalizmi, kendisi dýþýnda hiçbir halkýn ve ulusun varlýðýný, onurunu, yasalarýný, anayasalarýný tanýmadýðýný, uluslarýn kendi kaderlerini tayin hakkýnýn sadece kendisi için basit bir politik emzik olduðunu açýkça ortaya koymuþtur. Ýster en demokratik seçimle iþbaþýna gelmiþ hükümetler olsun, ister en demokratik anayasaya sahip olunsun, Amerikan emperyalizminin çýkarlarýna ters düþtüðü oranda, bir anlama ve deðere sahip deðildir. Sorun, Amerikan emperyalizmi tarafýndan bir kez daha açýk biçimde ortaya konulmuþtur: Ya emperyalizme topyekün boyun eðilecek, sömürgeleþme kabul edilecektir, ya da topyekün direnilecek, ulusal baðýmsýzlýða sahip çýkýlacaktýr. Üçüncü bir yol yoktur. Ulusal baðýmsýzlýða sahip olabilmenin tek yolu ise, antiemperyalist kurtuluþ savaþýnýn uzatýlmýþ bir halk savaþý çizgisiyle yürütülmesi ve zafere ulaþtýrýlmasýdýr.
#
KURTULUÞ CEPHESÝ Mart-Nisan 2003
... Ve Genelkurmay da Devreye Girdi!
$
Türk Silahlý Kuvvetlerinýn görüþü, hükümetle aynýdýr ve hükümetin Yüce Meclisimize sunduðu tezkerede yansýtýldýðý gibidir. Þu bir gerçektir ki, Türkiye savaþý tek baþýna önleme olanak ve yeteneðine sahip deðildir. Ama biz, hesabýmýzý savaþ çýkmayacak varsayýmýna dayayamayýz. Bu hususta seçeneðimiz maalesef iyi ile kötü arasýnda deðil, kötü ile daha kötü arasýndadýr. Ya tamamen dýþýnda kalacaðýz ya da savaþanlara yardýmcý olup sürece katýlacaðýz. Hiç katýlmamakla savaþýn ayný zararlarýný göreceðiz. Fakat zararýmýzýn telafi edilmesi ve savaþ sonrasýnda söz sahibi olmamýz asla mümkün olmayacaktýr. Þayet savaþanlara yardýmcý olursak zararýmýzýn bir kýsmý telafi edilebilecek. Kuzeyden cephe açýlacaðý için savaþ kýsa sürecek, acýlar azalacak, beklenmedik geliþmeler olmayacak ve daha az insan ölecekti diye düþündük. Bir tek kurþun atmadan görevimizi tamamlayarak dönecektik. Beklenmeyen geliþmelere müdahale zorunda kalýrsak savaþanlar karþý çýkmayacaklardý. Bütün bunlar ve diðer hususlar bir belgeye baðlandý, nispeten garantiye alýndý. Ekonomik yardým, yapacaðýmýz iþbirliðinin bir bedeli olarak deðil, savaþanlarýn bize verecekleri zararýn hiç olmazsa bir kýsmýnýn telafisi için istendi. Yoksa oraya yapacaðýmýz yardýmlarýn bedelinin peþinde olunmadý. Meclis ulusun temsilcisidir. Egemenlik, kayýtsýz þartsýz ulusundur. Bu karara sadece saygý duyuyoruz. Bütün dileðim, savaþtan kaçýnmak için seçtiðimiz hareket tarzýnýn bizi, savaþanlarý da karþýmýza alarak bazý hareketler yapmak zorunda býrakmamasýdýr. (Genelkurmay Baþkaný Özkökün 5 Mart 2003 tarihli konuþmasý)
Mart-Nisan 2003 KURTULUÞ CEPHESÝ
Adýnýn baþýnda Hürriyet gazetesi genel yayýn yönetmeni deðil, Orgeneral ve Genelkurmay Baþkaný sýfatý bulunan Özkök, 1 Mart günü TBMMde savaþ tezkeresinin* kabul edilmemesi üzerine yaptýðý açýklamada bunlarý söylemiþtir. Böylece bir kez daha Genelkurmay devreye girerek, politikanýn asli unsuru olduðunu ortaya koymuþtur. Orgeneral ve Genelkurmay Baþkaný sýfatlý Özkök, bu açýklamasýyla, Amerikan emperyalizminin 62 bin askeri ile 255 uçak ve 65 helikopterinin Türkiye üzerinden Iraka saldýrmasý için yeþil ýþýk yakmýþtýr. Medya diliyle ifade edersek, Özkök, kuzey cephesinin açýlmasý için gerekli yasal prosedürün, yani formalitelerin yerine getirilmesini istemiþtir. Ýþte bu açýklamayla birlikte, ülkemizdeki siyasal iktidar, millet meclisi, devlet, hükümet, anayasa gibi tüm kurum ve kavramlar hemen bir yana itilmiþ ve Amerikan askerlerini ve silahlarýný taþýyan gemiler Ýskenderun limanýna yanaþarak yüklerini boþaltmaya baþlamýþtýr. Sabah gazetesinin 7 Mart tarihli baþlýðýnda ifade edildiði gibi, Kuzey cephesi fiilen açýlmýþtýr. O andan itibaren Ýskenderun limanýna indirilen ve Mardin-Silopiye giden Amerikan askerlerinin ve araçlarýnýn görüntüleri günlük haberler haline gelmiþtir. TBMMde tez* 1 Mart 2003 günü TBMMye sunulan ve kabul edilmeyen hükümet Tezkeresi: Kapsamý, sýnýrý ve zamaný Hükümetçe belirlenecek þekilde; 1- Türk Silahlý Kuvvetlerinin yabancý ülkelere gönderilmesine ve bu kuvvetlerin gerektiðinde belirlenecek esaslar dairesinde kullanýlmasýna, 2Uluslararasý meþruiyet kurallarý çerçevesinde en fazla 62 bin askeri personelin ve hava unsurlarý olarak 255 uçak ve 65 helikopteri aþmamak kaydýyla yabancý silahlý kuvvetler unsurlarýnýn Hükümetin tespit edeceði mücavir bölgelerde geçici olarak konuþlandýrmak üzere 6 ay süreyle Türkiyede bulunmasýna; bu amaçla Türkiyeye gelecek yabancý kara kuvvetlerinden destek unsurlarý dýþýndaki muharip unsurlarýn geçici olarak konuþlandýrýldýklarý bölgelerden Türkiye dýþýna intikallerinin en kýsa sürede tamamlanmasý ve yabancý hava ve deniz kuvvetleriyle özel kuvvetler unsurlarýnýn muhtemel bir harekatta kullanýlmalarýný saðlayacak þekilde konuþlanmalarý için gerekli düzenlemelerin yapýlmasýna; bu yabancý silahlý kuvvetlerin Türkiyeye geliþi ile ilgili hazýrlýklarýn yürütülmesine; Türkiye ülkesinde tabi olacaklarý statü ve Türk Silahlý Kuvvetleriyle iþbirliði esas ve usullerine iliþkin düzenlemelerin Hükümetin belirleyeceði esaslar çerçevesinde yapýlmasýna, Anayasanýn 92. maddesi uyarýnca TBMMden izin istenilmesi, Bakanlar Kurulunun 24.02.2003 tarihli toplantýsýnda kararlaþtýrýlmýþtýr.
kere kabul edilmemiþ olmasýna raðmen, yani yabancý silahlý kuvvetler unsurlarýnýn ülkeye girmesi ve konuþlanmasý kabul edilmemiþken, Amerikan askerlerinin ve araçlarýnýn Türkiye topraklarý üzerinde istedikleri gibi hareket etmeleri, Türkiyede, anayasanýn ve anayasada ifadesini bulan kurumlarýn hiç bir anlamýnýn olmadýðýný (bir kez daha) açýkça göstermiþtir. Þüphesiz ulusal meþruiyeti kendi anayasasýndan ve meclisinden alamayan Türk silahlý kuvvetlerinin saygýdeðer, anlý ve þanlý generallerinin, uluslararasý meþruiyeti Birleþmiþ Milletlerden alamayan Amerikan emperyalizmiyle açýk iþbirliði sergilemesine kimse þaþýrmamýþtýr. Amerikan emperyalizminden aldýklarý icazetle askeri darbe yapmaya alýþmýþ bir ordudan daha farklý bir tutum beklenilemeyeceði de ortadadýr. Ve Türkiye adýnýn baþýnda Orgeneral ve Genelkurmay Baþkaný sýfatý bulunan Özkök ün 5 Mart tarihli açýklamasýndan Amerikan emperyalizminin Iraka resmen saldýrýya geçtiði 20 Mart gününe kadar anayasanýn askýya alýndýðý bir dönemi yaþamýþtýr. Bir baþka deyiþle, 5 Mart tarihinden itibaren Türkiye, fiilen askeri yönetim altýna girmiþtir. 20 Mart günü TBMMde ikinci tezkere nin kabul edilmesiyle birlikte, fiili askeri yönetim, biçimsel olarak, anayasal çerçeveye oturtulmuþtur.** Yýllar boyu Atatürkçü, Atatürk milliyetçisi olmakla övünen, Atatürkçülük adýna askeri darbeler yapan, milyonlarca vatandaþýný iþkenceden geçiren, ülkenin baðýmsýzlýðý için savaþan devrimcileri katleden Türk silahlý kuvvetleri, aziz vatanýn kalelerinin zaptedilmesini, bütün tersanelerine girilmesini, bütün ordularýnýn daðýtýlmasýný ve memleketin her köþesinin bilfiil iþgal edilmesini***, genelkurmay baþkanýnýn açýkla** TBMMde kabul edilen bu ikinci tezkere, Türkiye hava sahasýnýn Amerikan ve müttefik uçaklarýna açýlmasý ve Türk silahlý kuvvetlerinin yabancý ülkelere gönderilmesine iliþkindir. *** Mustafa Kemal'in o herkesin bildiði ve her okulda, devlet dairesinde çerçevelenip duvarlara asýlý duran 20 Ekim 1927 tarihli gençliðe hitabýnýn tam metni þöyledir: Ey Türk Gençliði! Birinci vazifen, Türk istiklalini, Türk Cumhuriyetini, ilelebet, muhafaza ve müdafaa etmektir. Mevcudiyetinin ve istikbalinin yegane temeli budur. Bu temel, senin, en kýymetli hazinendir. Ýstikbalde dahi, seni, bu hazineden mahrum etmek isteyecek, dahili ve harici, bedhahlarýn olacaktýr. Bir
%
KURTULUÞ CEPHESÝ Mart-Nisan 2003
masý ile, cebren ve hile ile kabul etmiþtir. 12 Eylül darbesiyle yaptýrdýklarý kendi anayasalarýný bile kolayca bir yana itebilen bir gücün meþruiyetinden, yasallýðýndan sözetmek olanaksýzdýr. Bu koþullar altýnda, hiç kimsenin yasalardan, yasallýktan, yasal mücadeleden söz edemeyeceði de açýktýr. Ülkenin fiilen iþgal edilmesine onay veren bu güce karþý direnmek ve bu iþgali fiilen ortadan kaldýrmak ise, sözcüðün ulusal ve tarihsel anlamýyla meþrudur. 21 Mart tarihinde çýkartýlan ve Amerikan emperyalizmine hava sahasýný kullanma izni veren Ýkinci tezkerenin TBMMde onaylanmasý, bu gücün gayri meþruluðunu ortadan kaldýrmamýþtýr. Sadece millet meclisi adýný taþýyan kurumun bu gayrý meþruluða
&
gün, istiklal ve Cumhuriyeti müdafaa mecburiyetine düþersen, vazifeye atýlmak için, içinde bulunacaðýn vaziyetin imkan ve þeraitini düþünmeyeceksin! Bu imkan ve þerait, çok namüsait bir mahiyette tezahür edebilir. Ýstiklal ve Cumhuriyetine kastedecek düþmanlar, bütün dünyada emsali görülmemiþ bir galibiyetin mümessili olabilirler. Cebren ve hile ile aziz vatanýn kaleleri zaptedilmiþ, bütün tersanelerine girilmiþ, bütün ordularý daðýtýlmýþ ve memleketin her köþesi bilfiil iþgal edilmiþ olabilir. Bütün bu þeraitten daha elim ve daha vahim olmak üzere, memleketin dahilinde iktidara sahip olanlar gaflet, dalalet ve hatta hýyanet içinde bulunabilirler. Hatta bu iktidar sahipleri þahsi menfaatlerini, müstevlilerin siyasi emelleriyle tevhit edebilirler. Millet, fakru zaruret içinde harap ve bitap düþmüþ olabilir. Ey Türk istikbalinin evladý! Ýþte, bu ahval ve þerait içinde dahi vazifen, Türk Ýstiklal ve Cumhuriyetini kurtarmaktýr. Muhtaç olduðun kudret, damarlarýndaki asil kanda mevcuttur.
onay vermesi anlamýna gelmektedir. Diðer yandan, adýnýn baþýnda Orgeneral ve Genelkurmay Baþkaný sýfatý bulunan Özkökün 5 Mart tarihli açýklamasý, ayný zamanda, medyatik Özkökün sözcülüðünü yaptýðý zihniyetin ve ideolojinin üniformalý ifadesidir. Üniformalý Özkök, ya tamamen dýþýnda kalacaðýz ya da savaþanlara yardýmcý olup sürece katýlacaðýz. Hiç katýlmamakla savaþýn ayný zararlarýný göreceðiz. Fakat zararýmýzýn telafi edilmesi ve savaþ sonrasýnda söz sahibi olmamýz asla mümkün olmayacaktýr. Þayet savaþanlara yardýmcý olursak zararýmýzýn bir kýsmý telafi edilebilecek, Kuzeyden cephe açýlacaðý için savaþ kýsa sürecek diyerek savaþanlarýn yanýnda saf tutulmasý gerektiðini söylerken, Bu savaþ mümkün olduðu kadar kýsa sürede bitsin ve ABD duruma hákim olsun diyen medyatik Özkökle ayný düþünceye sahiptir.* Düne kadar Amerikan emperyalizminin dünyaya egemen kýlacaðý demokrasiden, ekonomik refahtan söz eden medyanýn ünlü E. Özkök, M. Ali Birand, Güneri Civaoðlu gibi globalizm propagandistlerinin, bugün savaþtan ve savaþ rantlarýndan söz ederken sergiledikleri piþkinlik ve yüzsüzlük, üniformalý Özkökün dilinde savaþanlara yardýmcý olmak haline dönüþmüþtür. Anýmsanacaðý gibi, 1990 sonrasýnda ulusal devletlerin öneminin kalmadýðýný, ulusal baðýmsýzlýðýn yerini ulusalararasý ba* Ertuðrul Özkök, Hurriyet, 18 Mart 2003.
Mart-Nisan 2003 KURTULUÞ CEPHESÝ
ðýmlýlýðýn aldýðýný söyleyen globalizm yandaþlarý, bu dönemde Türkiyenin soðuk savaþ dönemindeki jeo-politik önemini yitirdiðini, dolayýsýyla Amerikan emperyalizminin bölgesel çýkarlarýnýn korunmasýnda hizmet görecek bir bölgesel askeri güç olarak yeniden önemli bir stratejik ortak haline gelinebilineceðinin teorisini yapmýþlardýr. TÜSÝADýn açýkça ifade ettiði bu bölgesel güç teorisi, Amerikan emperyalizminin iþbirlikçisi olmayý sürdürebilmenin tek yolu olarak görülmektedir. Onlara göre, Amerikan emperyalizminin yeni dünya düzeninde Orta-Doðuda bir dizi askeri müdahalede bulunmasý kaçýnýlmazdýr, ancak Amerikan kamuoyu bu askeri müdahalelerde kayýp verilmesini istememektedir. Onlarýn bu hassasiyetini gözeterek, onlarla ya da onlar adýna askeri müdahalelere giriþerek soðuk savaþ dönemindeki jeo-politik konum yeniden kazanýlabilecektir. Ýþte bu mantýkla, Amerikan emperyalizminin her türlü askeri saldýrýsýna katýlmayý birinci vazifesi olarak ilan eden oligarþi ve onun silahlý kuvvetleri, bu yolla elde edileceði umulan ekonomik ve askeri çýkarlarýn peþine düþmüþtür. Irak savaþýnda Amerikan emperyalizminin yanýnda savaþa girerek, üniformalý Özkökün ifadesiyle savaþanlara yardýmcý olunduðu ölçüde Irakýn yaðmalanmasý için kurulacak masada yer alýnacaðý hesabýna girmiþlerdir. Küçük iþbirlikçi kafalar, globalizm diye diye global geliþmeleri bile göremeyecek kadar körleþmiþlerdir. Yýllarca propagandasýný yaptýklarý somut bugünde yaþayarak, dünü ve yarýný unutmuþlardýr. Savaþýn, politikanýn þiddet araçlarýyla sürdürülmesinden baþka bir þey olmadýðýný bile anýmsayamayacak kadar hafýza kaybýna uðramýþlardýr. Bu nedenle, savaþtan sonra kurulacaðýný zannettikleri paylaþým masasýnda yer alarak kapacaklarý kýrýntýlarýn hesabýna baþlamýþlardýr. Oysa ki, Yugoslavyanýn parçalanmasý ve
Afganistanýn iþgalinde yaþadýklarý gibi, hiç de ortaya masa kurulmamaktadýr. Paylaþým hesaplarý, her zaman olduðu gibi, savaþtan çok önce yapýlmakta ve kapalý kapýlar ardýnda kimin ne alacaðý saptanmaktadýr. Bir solucan bulunca sevinen* bu darkafalýlar, Irak saldýrýsýndan birkaç gün önce yapýlan Azor zirvesinin ne anlama geldiðini bile anlayamayacak kadar kördürler. Üniformalý Özkökün sözüyle savaþanlarýn safýnda yer alan Avustralyanýn bulunmadýðý, savaþanlar yanýnda yer almayan Ýspanyanýn, Amerika ve Ýngilterenin yanýnda üçüncü ortak olarak ortaya çýktýðý Azor zirvesinde savaþ kararý alýnmasýyla bile uyanmamýþlardýr. Onlar hâlâ kurulacaðýný varsaydýklarý masanýn hayali peþinde koþmaktadýrlar. Ýþte dünyadaki geliþmelerden bihaber aptalca teorilerle kamuoyunu yönlendirmeye çalýþanlar, üniformalý Özkökün vizesine raðmen, Kuzey Cephesinin açýlmasýný saðlayamamýþlardýr. Amerikanýn vereceðini söyledikleri 30 milyar dolarla kamuoyunu kendi yanlarýna çekmeye çalýþýrken, Amerikanýn B planý olduðunu, Kuzey Cephesi nin açýlmasýna izin verilmediði takdirde bu planýn yürürlüðe sokulacaðýný ve sonuçta 30 milyar dolardan olunacaðý propagandasýna baþlamýþlardýr. Ve sonunda ikinci tezkere yi meclisten geçirterek hava sahasýnýn Amerikan saldýrganlarýna açýlmasýný saðlamýþlardýr. Bu andan itibaren, savaþýn ilk gününü birkaç Tomahawk füzesi atmakla geçiren Amerikan emperyalizmi Iraka yoðun hava bombardýmanýna baþlayabilmiþtir. Artýk tezkerenin kabul edilmesi için propaganda yapan, medyatik olsun olmasýn tüm Özkökler, isteyerek ya da kerhen tezkere ye oy vermiþ olan tüm milletvekilleri ve tezkerenin kabul edilmesiyle sevinç çýðlýklarý atanlar Baðdatta Amerikan emperyalizminin B-52lerinin bombardýmaný ile ölen her insanýn hesabýný vermek durumundadýrlar. Onlarý üniformalarý ve medyalarý kurtaramayacaktýr.
* Ancak daima anlamsýz þeylere yapýþýp kalan, Haris elleriyle topraklarý kazarak define arayan Ve bir solucan bulunca sevinen darkafalýlar, Bütün ümitlerini kaybetmiyorlar. (Goethe, Faust)
'
KURTULUÞ CEPHESÝ Mart-Nisan 2003
Nihayet Ýþbirlikçi Burjuva Sakýp Sabancý da Konuþtu!
Sabancý: Talih kuþunu kaçýrdýk Sabancý, ABD ekonomik yardým paketini kastederek Talih kuþu omzumuza kondu, kýþ kýþ kýþ diyerek kuþu uçurttuk. Çok üzgünüm dedi Sabancý Holding Yönetim Kurulu Baþkaný Sakýp Sabancý, Talih kuþu omuzumuza kondu, biz burada baðýrdýk haykýrdýk, kýþ kýþ kýþ, kuþu uçurttuk dedi. Sabancý, Brisa Genel Kurulu'nun ardýndan yaptýðý açýklamada, istense de istenmese de savaþýn baþladýðýna iþaret etti. Savaþa karþýyýz diyen ve bunu tekeline alanlar var. Sanki birileri savaþý istiyormuþ gibi, bu çok yanlýþ diyen Sabancý, herkesin savaþa karþý olduðunu vurguladý. Sakýp Sabancý, þöyle devam etti: Olaylarýn geliþi, iþin icaplarýydý. Türkiye'nin menfaati, 65 milyonun menfaati nerede? Akýllý stratejiler üretmemiz gerekirdi, yapamadýk. Ekonomik problem zaten vardý. Ekonomik problem giderek týrmanýyordu. Talih kuþu omuzumuza kondu, biz burada baðýrdýk haykýrdýk, kýþ kýþ kýþ, kuþu uçurttuk. Bu kuþ uçtu. Uzun zaman, ne uçtu, neyi kaybettik bunu hep beraber göreceðiz. Üzüntüm var. Sabancý, daha önce de benzer iþlerin olduðunu belirterek, Mesela hep beraber haykýrýyorduk: Köprüye karþýyýz. Ne oldu, köprüye karþýyýz dedik de? Birincisi oldu, ikincisi oldu, üçüncüyü yapma durumuna gelindi dedi.
Onu en son, geçen yýlýn Mayýs ayýnda B. Ecevite yönelik Doðan Holdingin medyalarýyla baþlatýlan kiþisel saldýrýlar sýrasýnda konuþurken gördük. Yaptýðý son konuþma, Ýsviçreye giderken karýsýnýn Bülent Ecevitin ihtiyarladýðýný ve istifa etmesi gerektiðini söylediðinde yapmýþtý. Sonraki aylarda DSP parçalandý, rüya timi oluþturuldu ve erken seçime gidildi. Ancak oligarþinin þovmeni Sakýp Sabancýnýn engin bilgisinden ve öngörüsünden Türkiye halký mahrum kaldý. Bulduðu her fýrsatta ve her yerde, her konuda konuþmayý bir marifet sanan, bu tu-
tumuyla siyaseti yönlendirdiðini düþünen Sakýp Sabancý bu dönemde ortalýkta görünmemiþtir. Aylar geçmiþ, seçimlerde AKP büyük bir zafer kazanmýþ, Amerikan emperyalizminin Irak saldýrýsýnýn hazýrlýklarý hýzlanmýþ, emperyalist ülkeler arasýndaki çeliþkiler alabildiðine görünür hale gelmiþ olmasýna raðmen Sakýp Sabancý yine ortalýkta görünmemiþtir. Ve nihayet, tarihler 22 Mart 2003ü gösterdiðinde, yani Amerikan emperyalizminin Irak saldýrýsýnýn baþlamasýndan ve büyük ilerlemeler saðladýðýný, savaþýn kýsa süre-
Mart-Nisan 2003 KURTULUÞ CEPHESÝ
de biteceðini medyayla dünyaya ilan ettiði gün Sakýp Sabancý ortaya çýktý. Her zaman olduðu gibi, Sakýp Sabancý, siyaset yapmýþ ve kamuoyuna son geliþmeler karþýsýnda engin düþüncelerini açýklamýþtýr. Talih kuþu omuzumuza kondu, biz burada baðýrdýk haykýrdýk, kýþ kýþ kýþ, kuþu uçurttuk diyerek, dünyada geliþen olaylarý ne denli derinlemesine algýladýðýný ve deðerlendirdiðini ortaya koymuþtur. Ve Sakýp Sabancý, talih kuþunun kaçýrýlmasýndan ne denli üzüntü duyduðunu da açýkça ifade etmiþtir. Herkesin bildiði gibi, Sakýp Sabancýnýn talih kuþu, Amerikan emperyalizminin Irak saldýrýsýna Türkiye devletinin aktif katýlýmý koþuluyla vermeyi düþündüðü 6 milyar dolar ve Orta-Doðunun yaðmalanmasýndan alýnacak kýrýntýlardýr. Sakýp Sabancý, emperyalizmin iþbirlikçisi olarak palazlanmýþ ve büyümüþ bir tekelci burjuva olarak, iþbirlikçiliðin ne olduðunu ve kendisine neler getirdiðini çok iyi bilmektedir. Tüm servetini emperyalizmin iþbirlikçisi olmasýna borçludur. O Amerika ki, kendisine servet, güç, þovmenlik baðýþlamýþtýr. Gün olmuþ, kendi servetini, gücünü elinden alacak olan devrimci mücadeleye karþý, Amerikan emperyalizmi, onu ve diðer iþbirlikçilerini korumak için askeri darbeler düzenlemiþtir. Ama bugün, Amerikan emperyalizminin yaptýðý tüm bu iyiliklere karþýn, Iraka yönelik saldýrýda dostluða, stratejik ortaklýða ve iþbirlikçiliðe uygun kararlar alýnamamýþ olmasýndan üzüntü duymaktadýr. Sakýp Sabancý üzüntülüdür, Türkiye insaný, 1950lerde Korede olduðu gibi, Amerikan askerlerinin korucusu ve canlý kalkaný olarak, þimdilik de olsa, kullanýlamamýþtýr. Ýþbirlikçi olarak, köpeklerin sahibine duyduklarý sadakate uygun davranýlmadýðýndan dolayý üzüntülüdür. Ancak Sakýp Sabancýnýn üzüntüsünün nedenleri çok daha öteye gitmektedir. Onun üzüntüsü, elindekileri kaybetme korkusudur. Medyatik dilde ifade edersek, Sakýp Sabancý, Türkiyenin Amerikan emperyalizmi için jeo-politik ve jeo-stratejik öneminin kaybolmasýndan korkmaktadýr. Diðer bir ifadeyle, Türkiye oligarþisinin Amerikan emperyalizminin Orta-Doðudaki en önemli müttefiki ve iþbirlikçisi olmasýnýn ortadan kalkmasýndan korkmaktadýr. Soðuk savaþ döneminin iliþki ve çeliþ-
kileri içinde yeni-sömürgecilik yöntemleriyle geliþtirilen kapitalizmin ürünü olan Sakýp Sabancýlar, ellerinde bulundurduklarý emperyalist tekellerin Orta-Doðudaki tek iþbirlikçisi olma kuþunu kaçýrmak üzeredirler. Eðer Amerikan emperyalizminin (ve tabi küçük ortak Ýngilterenin) Orta-Doðuyu yeniden dizayn etme planlarý baþarýya ulaþýrsa, bu bölgede yeni iþbirlikçiler ortaya çýkacaktýr. Fýrat-Dicle bölgesini eline geçirecek Amerikan emperyalizminin, Çukurovanýn pamuk aðasý Sakýp Sabancýya eskisi kadar ihtiyaç duymayacaðý açýktýr. Ayný þekilde, Amerikan ve Ýngiliz tekellerinin iþbirlikçisi olarak sahip olduðu fabrikalarýn çok daha fazlasýnýn, iþgal edilen Irakta ve diðer Arap ülkelerinde kurulacaðýný çok iyi bilmektedir. Kýsacasý, Sakýp Sabancý, OrtaDoðunun yeni iþbirlikçi burjuvalarýnýn rekabetiyle yüzyüzedir. Bu nedenle, elinde olduðunu düþündüðü tek kozunun, yani Türkiyenin askeri gücünün Amerikan emperyalizmin emrine verilmesinden yanadýr. Ve zannetmektedir ki, Amerikan emperyalizminin emrine verilecek bu askeri güç karþýlýðýnda Orta-Doðudaki olasý rakiplerine karþý üstünlük saðlayacaktýr. Unuttuðu ise, yeni iþbirlikçilerin de kendi ülkelerinde askeri güce sahip olacaðýdýr. Sakýp Sabancý üzüntülüdür, talih kuþunun kýþ kýþ diyerek kaçýrtýlmasýndan üzüntülüdür, ekonomik problem giderek týrmanmaktadýr. Fabrikalarý eskisi gibi üretmemekte, mallar satýlmamaktadýr. Emperyalist ülkelerin tüketim mallarý karþýsýnda iç pazarý bile denetleyebilmesi olanaksýz hale gelmiþtir. Böyle bir ortamda asker karþýlýðýnda alýnacak dolarlarla ayakta kalmayý hesaplamaktadýr. Ama bunun da düzenin iflas etmesi anlamýna geldiði açýktýr. O, dünyada meydana gelen geliþmeleri anlayamayacak kadar aptal, iþbirlikçiliðin iþe yaradýðý sürece varolduðunu bilecek kadar sahibine sadýktýr. Etrafýna topladýðý eski solcu danýþmanlarla ülke politikasýna yön verdiðini düþünen þovmen olarak, bugün iþbirlikçiliðinin sonuna geldiðini hissetmektedir. Tüm sahibine büyük sadakatle baðlý yaratýklar gibi, hisleriyle hareket etmektedir. Burnu iyi koku almaktadýr. Eski tür iþbirlikçi sanayi burjuvalýðý ile varolamayacaðýný hissetmektedir. Petrolle finanse edilecek olan yeni iþbirlikçi Irak burjuvalarý karþýsýnda Çukurovayý, GAPý ve giderek Türkiye iç pazarýný kaybetme tehlikesi ile
KURTULUÞ CEPHESÝ Mart-Nisan 2003
yüzyüzedir. Müslüman kardeþler edebiyatý ile Erbakan ya da Tayyip Erdoðan aracýlýðýyla girmeyi düþlediði Arap pazarý doðrudan Amerikan emperyalizminin denetimine geçmek üzeredir. Böylece elinin altýnda olduðunu düþündüðü bütün kozlar iþe yaramaz hale gelmiþtir. Geriye kalan ise paralý askerliktir. Bugün Sakýp Sabancý diyor ki, Orta-Doðuda Amerikan emperyalizminin paralý askeri olmaktan baþka iþbirliði yapabilecek birþeyimiz kalmamýþtýr, bugüne kadar mal ticaretiyle kazandýklarýmýzý, ancak kan ticaretiyle koruyabiliriz. Irak savaþýný, yeni savaþlar izleyecektir, týpký Boðaz Köprüsü gibi, ikincisi, üçüncüsü olacaktýr. Bu fýrsatlarý, savaþa hayýr diyerek kaçýrmayalým! Gazetelerde savaþa giriyoruz, Amerika 30 milyar dolar veriyor manþetlerinin atýldýðý günlerde yükselen borsaya bakarak kan ticaretinden servet yapmayý ve servet-
lerini korumayý hesaplayanlar, birkaç Amerikan askerinin ölmesi karþýsýnda borsanýn hýzla düþüþünden bile ders almayacak kadar kendinden geçmiþlerdir. Bugün Sakýp Sabancýnýn iþbirlikçiliðinin ve onun verdiði kýrýntýlarla varlýklarýný sürdürenlerin düzeninin sonuna gelinmiþtir. Bu son, bizzat kendi efendileri tarafýndan hazýrlanmaktadýr. Bu nedenle, efendilerinin her dediðini yapan uslu köpekler gibi davranmaktan yarar ummaktadýrlar. Ama ne yazýk ki, Amerikan emperyalizmi yeni-sömürgecilik yöntemlerinde meydana gelen bunalýmý, geri-býraktýrýlmýþ ülkeleri doðrudan yöneterek aþmaya yönelmiþtir. Tüm iþbirlikçiler gibi, Sakýp Sabancý da, öküz ölünce ortaklýðýn biteceðini bilmek durumundadýr. Sakýp Sabancý gibi iþbirlikçilerin, kanla kazanacaklarý yeni olanaklarý ise, kanla kaybedecekleri kesindir. Bu gerçeði, Sakýp Sabancýnýn þovmenliði bile deðiþtiremez.
Mart-Nisan 2003 KURTULUÞ CEPHESÝ
Bunlar, Engerekler ve çýyanlardýr, Bunlar, Aþýmýza, ekmeðimize Göz koyanlardýr, Taný bunlarý, Taný da büyü... Ahmet Arif
Beyaz bayrakla öldürüldüler Fav Yarýmadasýný kuþatan Ýngilizler beklemedikleri bir direniþle karþýlaþýnca tüm kurallarý çiðnemeye baþladý. Beyaz bayrak sallayarak teslim olmak isteyen Iraklýlar siperlerinde delik deþik edildi Baðdata 3-4 günde ulaþýp savaþý kýsa sürede bitirmeyi planlayan ABD ve Ýngilterenin planlarý alt üst oldu. Güneyden Baðdata ilerleyen koalisyon güçleri, beklemedikleri bir direniþle karþýlaþýnca, kuraldýþý savaþa baþladý. Irak için stratejik öneme sahip Fav Yarýmadasýndan gelen görüntüler, ABD ve Ýngilterenin kirli savaþýný gözler önüne serdi. Güneyde güçlükle ilerleyen ABD ve Ýngiliz güçleri, Basra, Umm Kasr, Nasýriye ve Fav Yarýmadasýnda Irak Ordusunun savunma hattýna takýldý. Ýngilizlerin kuþattýðý Fav Yarýmadasýndan uluslararasý ajanslarýn dünyaya ilettiði fotoðraflar, vahþeti ortaya koydu. Ellerinde beyaz bayrak bulunan Irak askerlerinin siperlerinde öldürülmesini yansýtan görüntüler, dünyayý dehþete düþürdü. Fotoðraflar, Kraliyet Deniz Kuvvetlerine baðlý 40 ve 42nci Komando Birliklerinin, teslim olmak isteyen Irak askerlerini, ellerinde beyaz bayrak bulunmasýna raðmen, delik deþik ettiðini gösteriyordu. Akþam, 23 Mart 2003
!
KURTULUÞ CEPHESÝ Mart-Nisan 2003
Gecikmiþ bir beyaz bayrak Ertuðrul Özkök, 23 Mart 2003 BU fotoðrafý herhalde uzun zaman unutmayacaðýz. Çukurdan bozma bir siperde iki zavallý Iraklý asker. Birbirlerine sarýlýp, öyle kývrýlýp kalmýþlar. Birinin elinde bir beyaz bayrak. Ucu henüz siperden çýkmamýþ. Belli ki ölüm onlarý teslim olmaya hazýrlanýrken yakalamýþ. Yani gecikmiþ bir beyaz bayrak. Ýþte bu fotoðrafýn arkasýna geçmek istiyorum. O iki zavallý askeri, siper bile denemeyecek kadar iðreti çukurda býrakan diktatörün iki yakasýna yapýþmak, ondan hesap sormak istiyorum. O zavallýlarý orada býrakmýþ. Kendini koruyacak Cumhuriyet Muhafýzlarýný ise Baðdata çekmiþ. Onlar sanki Irakýn deðil, sadece kendinin muhafýzlarý. Esir olan gariban askerlere bakýyorum. Ýçimden aðlamak geliyor. Üzerlerinden akan o þey nedir? Üniforma mý yoksa bir çul parçasý mý?.. Ayaklarýnda birer bot bile yok. Güya asker. Dünyanýn ikinci büyük petrol rezervi üzerinde oturan bir diktatörün, 30 yýldýr hükmettiði ülkeyi terk ettiði noktaya bakýn. Askerinin üzerine üniforma, ayaðýna bir çift bot bile verememiþ. Ama kendi aþireti olan Týkritilere, adý Cumhuriyet olup, aslýnda Saddam Muhafýzý olan yakýn çevreye bakýn. Ne 1991de, ne de bugün daha bir tek çarpýþmaya girmemiþler. Kendi halkýna, Saddam muhalifine, Kürte karþý acýmasýz, gaddar bir cellat. Ama karþýsýna gerçek bir ordu çýkýnca týrsýk. Nerede gariban varsa ön saflara, nerede Týkriti, Saddam muhafýzý varsa, saraylarýn etrafýna, korunaklara. Ceplerinde beyaz bayraklarý bile yok. Cesaretten mi, hayýr. Çünkü bugüne kadar savaþa girmemiþ, girmeyi de hiç düþünmemiþ.
"
Evet, siperdeki o iki gariban askerin fotoðrafýný hayatým boyunca unutmayacaðým. Diktatörlerin korkak cellatlarýnýn, çukurdan bozma siperlerde tek baþýna kendi kaderlerine terk ettiði bu gariban çocuklarý hiçbir zaman unutmayacaðým. Onlar bana hep kanlý diktatörlerin ablak suratlarýný hatýrlatacak. Onlarýn korkak muhafýzlarýný hatýrlatacak. Amerikan tanklarý geçerken ona el sallayan çöl garibanlarýna bakýyorum. Altlarýndaki toprak, dünyanýn en zengin petrol yataklarý. Çok deðil, 25 kilometre ötedeki baþka Araplar, lüks arabalarda dolaþýr, klimalý evlerde oturup dünyanýn her yerini gezerken, onlar hálá Ortaçaðda kalmýþlar. Neden?
Mart-Nisan 2003 KURTULUÞ CEPHESÝ
Onu sormaya bile cesaretleri yok. Çünkü diktatörün kanlý eli hep enselerinde. Oysa sorabilseler, cevabýný alabilecekler. Birisi çýkýp, ey gariban Arap! Senin liderin bu ülkeyi son 25 yýlda üç savaþa soktu. Senin cebine, çocuðunun kursaðýna gidecek bütün parayý silahlara, kimyasallara, tanklara, füzelere ve savaþlara harcadý. Senin iki neslinden beþ altý yüz bin genç, yaþlý, kadýn, erkek, çocuðu topraða gömdü. Þimdi yine senin gariban çocuðunu tek baþýna siperlerde býrakýp, Baðdatta saklanýyor. Bir lider düþünün ki, bütün ülkesini Baðdattan ve aþiretinin merkezinden ibaret sayýyor. Bütün zenginliði savaþa ve kendine gömmüþ. Þimdi hálá utanmadan ülkenin sýnýr boylarýndaki genç insanlarýndan, o ölüm çukurlarýnda fedakárlýk istiyor. Bir diktatör için bile ne kadar pespaye ve süfli bir karakter. Koskoca bir 25 yýl gitmiþ. Ýranla savaþýn baþladýðý gün doðan çocuklar bugün 25 yaþýnda ve hálá siperdeler. Hem de tek baþlarýna. Fiþekliklerinde bir, bilemediniz iki þarjörlük mermi. Ve ceplerinde birer beyaz çaput. Teslim bayraðý... Belki de iþlerine yarayacak tek hayat cephanesi. Tabii, kader, alýn yazýsý onlara bu bayraðýn ucunu siperden çýkarabilecek kadar bir zaman tanýmýþsa... O beyaz çaput, ecelden önce göndere çekilebilmiþse... Ýþte bu savaþtan hepimize kalacak tek miras bu fotoðraf olacak.
Þu insanlarýn üstüne baþýna bakýn Ertuðrul Özkök, 31 Mart 2003 GÜNLERDÝR önümüzden akan görüntülerde bir þey dikkatinizi çekmiyor mu? Irakýn güneyinde Basra ve öteki yerleþim yerlerinde yaþayan Iraklýlarýn kýlýk kýyafetlerinin pejmürdeliði, zavallýlýðý içler acýsý. Irak, uzun yýllardan beri baðýmsýz bir ülke. En az 40-50 yýldýr petrolünün kullanýmýna kendi sahip. Dünyanýn ikinci büyük petrol rezervi bu ülkenin sýnýrlarý içinde. Üstelik Kuzeydeki petrol yüzeye çok yakýn. Dolayýsýyla çýkarýlmasý çok ucuz. Bu petrolü dünya fiyatlarýndan sattýðýnýz için, birçok öteki petrol üreticisi ülkeden daha fazla para kazanma imkánýnýz var. Ýþte böyle bir ülkenin insanlarýnýn hayat standardýna bakýnýz. Çoðu sefaletten dökülüyor. Üstleri baþlarý periþan. Ayaklarýnda giyecek ayakkabýlarý yok. Eðitim düzeylerinin çok geri olduðu her hallerinden belli.
Nerede olursan ol, Ýçerde, dýþarda, derste, sýrada, Yürü üstüne üstüne, Tükür yüzüne celladýn, Fýrsatçýnýn, fesatçýnýn, hayýnýn...
#
KURTULUÞ CEPHESÝ Mart-Nisan 2003
TÜSÝADýn Savaþ Ýlaný
Türkiye'nin siyasi ve ekonomik olarak dünyadan tecrit edilmesi, beraberinde ekonomik ve sosyal çöküntüyü, buna baðlý olarak siyasi çöküntüyü getirir. Demokratik bir refah toplumuna ulaþmak için, bireysel, kültürel ve ekonomik özgürlükleri saðlanmýþ bir açýk toplum, buna uygun siyasal yönetim anlayýþý ile küresel ticaret ve yatýrýmýn gereklerini kavramýþ bir dýþ politika anlayýþý gereklidir. Önümüzde iki seçenek var: Ya içine kapalý bir Ortadoðu ülkesi olacaðýz, ya da geliþmiþ batý dünyasýna entegre olacaðýz. Biz Türkiye'nin aydýnlýk geleceðini geliþmiþ bir batý toplumu haline gelmesinde gördük. Buna büyük emek verdik, yatýrým yaptýk. Hangi zorluk karþýmýza dikilirse dikilsin bu yoldan dönmeyeceðiz ve eðer birileri Türkiye'yi gerçekten içine kapanmaya sevk etmek istiyorsa, bu zihniyetle, þimdiye kadar olduðu gibi þimdiden sonra da mücadele edeceðiz. (TÜSÝAD Yönetim Kurulu Baþkaný Tuncay Özilhan, 26 Mart 2003, Ceylan Oteli)
$
Amerikan emperyalizminin Irak saldýrýsý hazýrlýklarý aþamasýnda ve saldýrýsýyla birlikte baþlayan süreçte, saflar açýk ve net biçimde ortaya çýkmaya baþlamýþtýr. 1 Mart günü Amerikan askerlerinin Türkiyeye yerleþtirilmesi ve kuzeyden Iraka saldýrmasý için hazýrlanan tezkerenin reddedilmesi sonrasýndaki geliþmeler, saldýrýnýn 20 Mart günü baþlamasýyla birlikte hýzlanmýþtýr. 5 Mart günü Genelkurmayýný devreye sokarak iþleri düzeltmeye çalýþan oligarþik yönetim, giderek kontrolü yitirdiðini görerek doðrudan devreye girmeye karar vermiþtir. Sakýp Sabancýnýn 22 Mart günü Talih kuþu omuzumuza kondu, biz burada baðýrdýk haykýrdýk, kýþ kýþ kýþ, kuþu uçurttuk diyerek üzüntü beyanýndan sonra 26 Mart günü TÜSÝAD, Tuncay Özilhanýn beyanatýyla sürece doðrudan girmiþtir. Güngör Urasýn sözleriyle TÜSÝAD Baþkaný Devleti garson devlet olarak görerek,
Ýstanbulda lüks bir otelin beyaz örtülü masasýnýn baþýndan sipariþlerini verdiði* toplantýda Sayýn konuklar, deðerli basýn mensuplarý, Ýkinci Dünya Savaþýndan bu yana yaþanan en zor, en sýkýntýlý günlerin aðýr yükü altýnda diyerek sözlerine baþlayan Tuncay Özilhan, geliþen süreci þöyle tanýmlamýþtýr: Zaman geçtikçe, on yýllarýn yerleþik siyaset ve yönetim anlayýþýna teslimiyet eðilimi güçlenmeye baþladý. Sonunda Türkiye her konuda kendini köþeye sýkýþmýþ buldu. Bundan sonra, Irak Savaþý kapsamýnda ne tür bir iþbirliðine girilirse girilsin, ABD ile iliþkilerimizin normalizasyonu, 1974 Silah Ambargosunu izleyen dönemden bile daha uzun za* Güngör Uras, TÜSÝAD devlete sipariþi verdi, Milliyet, 27 Mart 2003.
Mart-Nisan 2003 KURTULUÞ CEPHESÝ
man alacaktýr. Özellikle Kongre nezdinde, Türkiye karþýtý lobilerin etkinliðinin artmasý, Bakü-Ceyhan boru hattýnýn geleceði, Türk firmalarýnýn ABD pazarlarýnda karþýlaþacaðý engeller gibi konularýn gündeme gelmesi sürpriz olarak görülmemelidir. Türkiyenin yerleþik siyasi yönetim anlayýþý, zaman zaman kapalý bir toplumun siyaset, ekonomi ve dýþ politika anlayýþýnýn etkisi altýna girmektedir. Bu anlayýþ, yüzyýlýmýzýn gereklerine uygun bir ulusal çýkar tarifi yapmak yerine, geçen yüzyýlýn anýlarýyla beslenen bir ulusçuluðu rehber edinebilmektedir. Tarihsel nedenlerle iç tehditlere odaklanan bir ulusal güvenlik anlayýþý yüzünden, uluslararasý krizleri okumakta zorluk çekebilmektedir. Ülke içi iktidar dengelerine, dünya dengelerinden daha fazla konsantre olduðundan, uluslar arasý iliþkilerde gerçekçi çözümler üretmekten uzaklaþabilmektedir. Yetkili aðýzlara bakýlýrsa olan bitenler tümüyle kontrol altýnda gerçekleþiyor. Böyle bir ortamda, bu ifadeler bizi ister istemez birtakým vehimlere sürüklüyor: Acaba batý dünyasý ile aramýza mesafe koyarak, Türkün Türkten baþka dostu yok tezine haklýlýk kazandýrýlmaya mý çalýþýlýyor? Acaba Türkiye, küçültülerek ve içine kapatýlarak, kolay yönetilebilir bir hale mi getirilmeye çabalanýyor? Bunlara inanmýyoruz, ama yaþananlara baktýkça böyle düþünmekten de kendimizi alýkoyamýyoruz. ABD gibi 50 yýllýk bir müttefikinizle olan iliþkinizi onarýlmasý güç bir noktaya getirirseniz, Avurpa Birliði ile iliþkilerinizi çýkmaza sokarsanýz, Kýbrýs sorununu çözümsüzlüðe sürükleyerek dünyanýn geri kalanýndan da tecrit olmayý göze alýrsanýz, önünüzde kalan seçenek nedir? Otoriter ve düþük gelirli bir Ortadoðu ülkesi olmak mý? Evet, daha düne kadar milliyetçi, muhafazakar ve mukaddesatçý oligarþimiz, birden bu deðerlere baðlý politikayý ve politikacýlarý çaðdýþý ilan edivermiþtir. Geçen yüzyýlýn anýlarýyla beslenen bir ulusçuluðu reddettiðini ilan eden TÜSÝAD baþkaný Tun-
cay Özilhan, tüm sorunlardan çýkýþ yolu olarak Amerikan emperyalizmine olan mevcut baðýmlýlýðýn tam ve tartýþmasýz bir baðýmlýlýða dönüþtürülmesi için çaðrý yaparken, ayný zamanda bu amaç için mücadele etmeye hazýr olduklarýný da belirtmiþtir. Daha dün, demokrat, ilerici küçük-burjuva aydýnlarýna demokratikleþme paketleri hazýrlatan TÜSÝAD, þimdi kýlýcýný çekmiþ, Amerikan emperyalizminin yanýnda savaþa girmiþtir. TÜSÝADýn savaþ deklarasyonunda hedefler þöyle sýralanmýþtýr. 1) Annan planý kabul edilerek Kýbrýs sorununun çözülmesi, 2) Kopenhag kriteri olarak AB tarafýndan talep edilen herþeyin yapýlmasý, 3) Kuzey Iraka asker gönderilmemesi, 4) Irak konusunda ABD ile uyumlu politikalar izlenmesi. Artýk tüm kartlar açýlmýþtýr. Dün medya daki silahþörleriyle ülke politikasýný yönlendirebileceðini düþünen oligarþik yönetim, Sakýp Sabancýsýyla, Tuncay Özilhanýyla öncephede savaþa girerken, Amerikan emperyalizminin Irak saldýrýsýyla baþlattýðý OrtaDoðunun yeniden dizayn edilmesi amacýnýn koalisyon gücü olduðunu açýklamýþtýr. Küçük-burjuva aydýnlarýný globalizm, demokrasi, refah söylemleriyle kendisine yedekleyen oligarþinin savaþ ilaný, artýk hiçbirþeyin eskisi gibi olamayacaðýnýn kesin ifadesi durumundadýr. Orta-Doðuyu silah zoruyla yeniden biçimlendirmek için harekete geçen Amerikan emperyalizminin Türkiye cephesinde oligarþinin baþlattýðý savaþ, her türlü aracýn, özellikle de siyasal zorun açýk biçimde kullanýlacaðý bir dönemin baþlangýcý durumundadýr. Böylece oligarþi tarafýndan yedeklenen demokrat küçük-burjuva aydýnlarý baþta olmak üzere, herkesin saflarýný belirlemek zorunda kalacaðý bir döneme girilmiþtir. Artýk yalýn bir demokrat görünüm altýnda AB yandaþlýðý, ver-kurtulculuk dönemi sona ermiþtir. Ya topyekün Amerikan emperyalizminin açýk sömürgesi haline gelinecektir, ya da topyekün Amerikan emperyalizmine ve onun yerli iþbirlikçilerine karþý savaþa giriþilecektir. Tuncay Özilhanýn savaþ deklarasyonunda açýkça belirttiði gibi, baþka seçenek yoktur.
%
KURTULUÞ CEPHESÝ Mart-Nisan 2003
&
1980lerde Türkiyenin emperyalist metalarýn açýk pazarý haline getirilmesini amaçlayan ithalatýn liberalizasyonuyla baþlayan süreç, bugün Türkiyeyi Amerikan emperyalizminin Orta-Doðu iþgal komutanlýðýnýn ana üssü haline dönüþtürmektedir. Bu dönüþüm, emperyalizmin gizli iþgal koþullarýnda biçimlenmiþ olan iþbirlikçi tekelci sanayi burjuvazinin iþbirlikçi ticaret burjuvazisi haline dönüþme çabasýyla birlikte ilerlemektedir. Kaçýnýlmaz olarak böyle bir dönüþüm, emperyalizme baðýmlý sanayileþmeyi milli sanayi olarak düþünen ve buna inandýrýlan kesimlerin de iþlevlerinin sona ermesini getirmektedir. TÜSÝAD baþkaný Tuncay Özilhanýn savaþ deklarasyonunda ifade ettiði gibi, bugün Türkün Türkten baþka dostu yok demagojisine dayandýrýlmýþ Türk milliyetçiliði ayak baðý haline gelmiþtir. AB yandaþý demokrat küçük-burjuvaziyi kendisine kesin olarak yedeklediðini düþünen oligarþi, Amerikan emperyalizminin Irak savaþýyla birlikte bu ayak baðýndan kurtulacaðýný hesaplamaktadýr. Her türlü ulusal (milli) deðerlere ve kavramlara karþýt hale getirilmiþ olan globalizm aþýðý demokrat küçük-burjuvazinin desteðinden çaðdýþý ulusalcýlýða açýlan bu savaþýn hedefinde, hiç kuþkusuz MHP ve AKP tarafýndan temsil edilen milliyetçi ve muhafazakar kesim bulunmaktadýr. MHP ve AKPnin hedef tahtasýna konularak baþlatýlan savaþý demokrat küçük-burjuvazinin ve yasalcý solun destekleyeceðini düþünen oligarþi, Amerikan emperyalizminin askeri gücüyle savaþý kazanacaðýndan emin görünmektedir. Burada en büyük aldatmaca, çaðdýþý ulusalcýlýða karþý açýlan savaþýn demokrat küçük-burjuvalara ve yasalcý sola 70 milyona dayanan nüfusunu özgürlük ve refaha kavuþturmak için demokrasi içinde kalkýnma için yapýlan bir savaþ olarak sunulmasýdýr. Solda ve küçük-burjuva aydýnlarýnda var olan kemalizm ve milliyetçilik karþýtlýðý kýþkýrtýlarak Amerikan emperyalizminin doðrudan yönetimi altýnda bir Türkiye oluþturulmak istenmektedir. W. Bushun 11 Eylül saldýrýlarýndan sonra ifade ettiði gibi, bu savaþta, ya emperyalizmin saflarýnda yer alýnacaktýr ya da emperyalizmin karþýsýnda. Baþka bir seçenek yoktur. Dolayýsýyla, oligarþinin açýk savaþ deklarasyonuyla birlikte, yasalcý sol ve küçük-burjuva aydýnlarý yapay bir ikilemle
karþý karþýya getirilmiþtir: ya oligarþinin saflarýnda kemalizme ve milliyetçiliðe karþý savaþ demagojisiyle Amerikan emperyalizminin açýk sömürgesi olunmasýna taraf olacaklardýr, ya da karþý olduklarý kemalizmin ve milliyetçiliðin saflarýnda yer alýnacaktýr. Medyadaki köþe yazýlarýna bakýldýðýnda, bu ikilem karþýsýnda küçük-burjuva aydýnlarýnýn nasýl sýkýþtýðýný görmek olanaklýdýr. Bir kýsým köþe yazarlarý açýkça Amerikan emperyalizminin safýnda savaþa girerken, büyük bir kýsmý ne yapacaðýný bilememenin acizliði içinde bocalamaktadýrlar. Yalçýn Doðan gibi, bir globalizme, bir ulusalcýlýða gidip gelen, bir gün Hürriyet de, öbür gün Cumhuriyette ve sonuçta yeniden Hürriyette yazýlar yazanlar saflarýný belirlemiþlerdir. Amerikan emperyalizminin ve onun yerli iþbirlikçilerinin ortaya koyduklarý ikilem karþýsýnda tutum belirlemekte bocalayan medyatik küçük-burjuvalar ise, Irak saldýrýsýna karþýtlýk ile AB yandaþlýðý ara- sýna sýkýþmýþlardýr. Bu ikilem karþýsýnda aþk evliliði yapamayacaklarýný gördükleri oranda mantýk evliliðine yönelmektedirler. Küçük-burjuva aydýnlarýný mantýk evliliðine ikna etmek için tarafsýz medya unsurlarý devreye sokulmuþtur. Serdar Turgut bunlar içinde en parlak teorisyen olarak öne çýkmýþtýr. Týpký Ege Cansen gibi, Serdar Turgut da, Amerikan emperyalizminin bu savaþa girmeye mecbur olduðundan yola çýkmaktadýr. Serdar Turguta göre, Amerika, dünyadaki emperyalist hegemonyasýný sürdürmek için böyle bir savaþa mecburdur. Dolayýsýyla böyle bir mecburiyet koþullarýnda bu savaþta hak, hukuk, meþruiyet aranmasý boþunadýr! Amerikan emperyalizminin savaþa girmesinin bir zorunluluk olduðu, ister Ege Cansenin ekonomik gerekçesiyle, ister Serdar Turgutun global gerekçesiyle bir kez kabul edildi miydi, üniformalý Özkökün ifadesiyle, kötü ile daha kötü arasýnda seçim yapmaktan baþka yol kalmamaktadýr. Dahasý demektedir Serdar Turgut, emperyalizmin teorisini bilenler Amerika bu savaþa niye giriyor sorusunu artýk sormamalýdýrlar! Böylece kendisini savaþ/barýþ arasýna sýkýþmýþ hisseden küçük-burjuva için çýkýþ yolu bulunmuþ olmaktadýr: Yüzyýlýmýzýn gereklerine uygun ulusal çýkar nedeniyle savaþanlarýn yanýnda yer almak.*
Mart-Nisan 2003 KURTULUÞ CEPHESÝ
Üniformalý Özkökün 5 Mart günkü müdahalesiyle politik literatüre geçen savaþanlarýn yanýnda yer almak deyimi, artýk TÜSÝADýn savaþ narasý haline gelmiþtir. Her ne kadar bugün savaþanlar Irak halkýysa da, onlarýn savaþanlardan anladýðý sadece Amerikan emperyalizmi ve onun küçük emperyalist ve yaðmacý ortaklarýdýr. Görüldüðü gibi, oligarþinin TÜSÝAD baþkaný aracýlýðýyla ilan ettiði savaþa taraftar kazanabilmek için yürütülen ideolojik savaþ ta, en temel argümanlar sol söylemle ve gerekçelerle ortaya konulmaktadýr. Oysa ki, bu sol sözcüklerle ifade edilenler, hiçbir içeriðe ve gerçekliðe sahip deðildir. Ege Cansenin Amerika durgunluklardan hep harple çýkar, askeri harcamalarýn dopingleriyle ekonomi toparlanýr. Harp ekstra hükümet harcamalarýna yol açarak ekonomiye canlýlýk getirir deðerlendirmesi, Irak saldýrýsýnýn Amerikan emperyalizmi tarafýndan Irakýn kitle imha silahlarýndan arýndýrýlmasý gerekçesinin adi bir demagoji olduðunu göstermekten baþka bir deðere sahip deðildir. Amerikan emperyalizminin Irak saldýrýsýndan önceki en büyük savaþý olan Vietnam savaþýnýn açýkça gösterdiði gibi, bu tür savaþlar hiçbir biçimde ekonomiyi toplamaz, ekonomiye canlýlýk getirmez. Tam tersine, devlet harcamalarýný artýrarak enflasyon yaratýr ve durgunluk içindeki ekonomiyi stagflasyona yöneltir. Marksizm-Leninizmin emperyalist savaþlarýn talep yetersizliðinin ilacý olduðuna iliþkin belirlemesi, emperyalistler arasý yeniden paylaþým savaþýna iliþkindir. Dolayýsýyla bölgesel ve yerel savaþlar emperyalist ekonomilerin canlanmasý, durgunluðun aþýlmasý için bir araç deðildir. Çünkü emperyalizmin yeni-sömürgecilik sistemi bunalýma girmiþtir. Bu nedenle, Amerikan emperyalizminin bölgesel ve yerel savaþ politikalarýyla askerileþmiþ ekonomisi için ek bir talep yaratmasý, ayný oranda ve ölçekte tüketim mallarýna olan talebin düþmesine neden olur. Ve bugün Irak saldýrýsýyla birlikte baþlayan tüketim mallarý sa* Serdar Turgut, üniformalý Özkök'le ayný þeyi düþündüðünü 21 Mart tarihli Akþam gazetesinde þöyle yazmaktadýr: Türkiye'nin savaþanlarýn yanýnda yer almasý kendi ulusal çýkarlarýna uygun olacaðý için doðrudur. Yoksa bu iþte Amerika'nýn haklý olmasý, meþru taleplerinin bulunmasý veya baþarý þansýnýn kesin olmasý gibi düþüncelerle hareket edilmemesi gerekir.
týþlarýnda görülen büyük düþüþler, bu gerçeðin dýþa vurumlarýdýr.** Bu ise, Ege Cansenin ve Serdar Turgut un bildiklerini düþündükleri emperyalizm teorisinin tam tersidir. Onlarýn tüm emperyalizm bilgisi ise, Mahir Çayan yoldaþýn Kesintisiz Devrim II-IIIde ortaya koyduðu III. bunalým dönemi belirlemelerinin kulaktan dolma bilgisinden baþka birþey deðildir. Ayný þekilde, TÜSÝADýn savaþ ilanýnýn arka planýnda yatan bölgesel güç teorisi de soldan devþirilmiþtir. Kendisini solcu olarak tanýmlayan, ancak tüm bilgisi birkaç sol kitap okumakla ve kulaktan dolma bilgilerle sýnýrlý olan TÜSÝAD danýþmanlarýnýn teorize ettiði bölgesel güç özleminin dayanaðý alt-emperyalizm teorisidir. Alt-emperyalizm konusu, ülkemizde ilk kez Türkiye Devriminin Acil Sorunlarý-Ide ortaya konulmuþtur. Kapitalizmin sürekli ve genel bunalýmýnýn III. döneminde ortaya çýkan geri-býraktýrýlmýþ ülkelerle ilgili (reformizmin sosyal tabanýnýn deðiþmesinin yaný sýra) diðer bir olgu da: Bir ülkenin belli bir bölgede emperyalizm adýna ekonomik sýzma, denetim ve müdahale görevini yüklenmesidir. Bu üçlü amaç, bazen Brezilya gibi tek bir ülke ile gerçekleþtirilebileceði gibi, çeþitli ülkeler arasýnda da bölünebilir. Örneðin Orta-Doðuda ekonomik sýzma aracý Türkiye iken, denetim ve müdahale aracý Ýrandýr. Bazen alt-emperyalizm olarak adlandýrýlan bu olgu temelinde gizli iþgalin bölgesel uygulanmasýdýr. Emperyalizmin tek tek ülkelerde ortaklýktan çekilmesinin, varlýðýný gizlemesinin bölgesel olarak geniþletilmiþ þeklidir.*** Bu belirlemede sözü edilen olgular, 1979 yýlýnda Ýranda mollalarýn iktidara gelmesi ve 1980 dünya ekonomik bunalýmýyla birlikte dumura uðramýþtýr. 1991 yýlýnda Sovyetler Birliðinin daðýtýlmýþlýðý ve dünya çapýnda devrimci ve anti-emperyalist mücadelelerin gerilemesiyle birlikte, emperyalist iþgalin gizlenmesi eski önemini yitirmiþtir. Bu ne** Bu konuda daha geniþ bilgi için bkz. Kurtuluþ Cephesi, Irak, Sayý: 69, Eylül-Ekim 2002. *** THKP-C/HDÖ, Türkiye Devriminin Acil Sorunlarý-I, 1975.
'
KURTULUÞ CEPHESÝ Mart-Nisan 2003
denle bir ülkenin belli bir bölgede emperyalizm adýna ekonomik sýzma, denetim ve müdahale görevini üstlenmesi gereði de ortadan kalkmýþtýr. Bu da, alt-emperyalizm teorilerinin rafa kaldýrýlmasýný beraberinde getirmiþtir. Ancak dünyadaki geliþmelerden ve deðiþmelerden habersiz, sadece bugünü yaþamaya koþullanmýþ küçük-burjuva aydýný, dünde kalan ve kulaktan dolma bilgilerini satarak para kazanmayý sürdürmüþtür. Entelektüel yönü olmayan ve T. Özal döneminde palazlanan iþbirlikçi burjuvalar bu küçük-burjuva aydýnlarýnýn ürettiði teorilere dört elle sarýlmýþlardýr.* Alt-emperyalizm teorisine inandýrýlmýþlýklarýnýn en açýk örneði ise TÜSÝADýn yayýnladýðý Coðrafya kitabý olmuþtur. TÜSÝADýn Coðrafya kitabýnda Türkiye, Yeni Bir Jeopolitik Bölgesel Güç Odaðý olarak tanýmlanmaktadýr. Bu tanýmla TÜSÝAD alt-emperyalist olma hayallerini ifade ederken geliþmeler ve iliþkiler karþýsýndaki kavrayýþýný þöyle ortaya koymaktadýr: Sovyetler Birliðinin ortadan kalkmasý sonucu Batý ile baðlarý temelde ortak güvenlik çýkarlarýna dayanan Türkiyenin, özellikle Avrupa için jeopolitik öneminin azaldýðý düþünülmüþtür. Bu düþüncenin gerçekçi ol-
!
* Bu durumu, Kurtuluþ Cephesi'nin 68. sayýsýnda yayýnlanan AB Savaþýnda Sað ve Seçim Sath-ý Maili yazýmýzda þöyle ortaya koymuþtuk: Geçmiþ dönemde küçük ve orta sermaye kesimleri entelektüel yönden böylesine zayýf deðillerdi. 1980 öncesinde doðrudan kendileri politika içinde yer aldýklarýndan, deðiþik politikacýlar aracýlýðýyla düþünce sahibi olabiliyorlardý. Halit Narin, Nurullah Gezgin, Murat Sancak, Gün Sazak gibi politik-iþadamlarý ve bunlarýn parti iliþkileri iþleri doðrudan yürütmelerine olanak saðlýyordu. 1980 dünya ekonomik buhranýyla birlikte ortaya çýkan "yeni" durum, özellikle de "monetarist" politikalar, bu geleneksel iþadamý-politikacý iliþkilerinin "ufkunu" aþmýþtýr. Ne olduklarýný bilmedikleri ve anlayamadýklarý bu yeni monetarist politikalar karþýsýnda uzman ekonomist ihtiyacý ortaya çýkmýþtýr. T. Özal'ýn büyük vizyonuyla büyülenmelerinin temel nedeni de budur. Ayný süreçte Tansu Çiller, bu kesimlerin yeni uzman ekonomist politikacýsý olarak sahneye çýkmýþtýr. Ancak 1994 Nisan krizi Tansu Çiller'in ekonomistliðine olan güvenlerini sarsmýþtýr. Soldan saða büyük sýçrama yapan Asaf Savaþ Akat gibi televoleci yeni kuþak uzman ekonomistlere ise güvenmemektedirler. Bugün belirgin bir ekonomik ideologa sahip deðillerdir. Bir o yana, bir bu yana savrulup durmaktadýrlar.
madýðý,1991deki ilk Körfez Savaþý sýrasýnda görüldü. Irakýn Kuveyti iþgali Batý için yaþamsal öneme sahip enerji kaynaklarýný tehlikeye sokmuþtu. Bu savaþ Avrupa için Türkiye ile baðlarýn önemini ortaya koymuþtur. Krizle birlikte, Kuveyti iþgal ve ilhak eden Iraka karþý Türkiyenin izlediði aktif dýþ politika ile Türk dýþ politikasýnýn temel prensiplerinden biri olarak görülen Araplararasý sorunlarda tarafsýz kalýnmasý ilkesi terk edilmiþtir. Irak ile ortak sýnýra sahip tek NATO üyesi olan Türkiye, kriz boyunca uluslararasý çevrelerde adýndan sýkça söz edilen bir ülke olmuþtur. Ortadoðuda Türkiye, en ciddi rekabeti komþusu Ýran ile yaþamaktadýr. Türkiye ve Ýran özellikle Orta Asya coðrafyasýnda nüfuz mücadelesi vermektedir. Ayrýca Hazar ve Orta Asya petrol ve doðal gazýnýn ulaþýmý için de Ýran alternatif güzergâhlar önermektedir.** Görüldüðü gibi, TÜSÝAD, 2001 yýlýnda yayýnlattýðý Coðrafya kitabýnda geçen yüzyýlýn anýlarýyla beslenen ulusalcýlýðýn aþýldýðýný, yüzyýlýmýzýn gereklerine uygun bir ulusal çýkar tarifi yaptýðýna inanmýþtýr. Bu inançla bölgesel gücün olasý rakipleri ve dostlarý tanýmlanmýþtýr. Irakýn ilk Körfez Savaþýyla safdýþý býrakýldýðý düþünüldüðünden, bölgesel gücün en büyük rakibi olarak Ýran ilan edilmiþtir. Ve jeo-politik bölgesel güç odaðý olarak Türkiye için biçtikleri görev ise, emperyalist ülkelerin enerji kaynaklarýný korumak ve istikrarýný saðlamaktýr. Böylece TÜSÝADýn ve kýþ kýþ kýþ kuþu uçurttuk diye üzülen Sakýp Sabancýnýn birinci, ikinci, üçüncü savaþlardan bekledikleri de açýða çýkmaktadýr. Ama tümüyle geçen yüzyýlýn anýlarýnda kalmýþ olan alt-emperyalizm teorisini kendine kakalayan küçük-burjuva aydýnlarýnýn rehberliðinde TÜSÝAD savaþ miðferini giyerken, savaþý baþtan kaybettiðini bile anlayamamýþtýr. Bölgesel güç olma sevdalýsý haline gelmiþ TÜSÝAD ve onun temsil ettiði oligarþi, Amerikan emperyalizminin iþgalini gizlemeye ihtiyacý kalmadýðýný, dolayýsýyla emperyalizm adýna ekonomik sýzma, denetim ve müdahale görevinin geçen yüzyýlýn ** TÜSÝAD, Coðrafya kitabý, s. 190-194.
Mart-Nisan 2003 KURTULUÞ CEPHESÝ
anýlarýnda kaldýðýný henüz farketmemiþtir. Orta-Doðunun yaðmalanmasý için kurulacaðýný varsaydýklarý masadan pay kapamayacaklarýnýn telaþý içinde, evdeki bulgurdan olmak üzere olduklarýný görmemektedirler. Ýþte savaþ/barýþ ikilemine sýkýþtýrýlmýþ küçük-burjuva aydýnlarý için sunulan çýkýþ yolu böylesine hayali ve geçmiþte kalmýþ olgulara dayanmaktadýr. Herkes bilmek zorundadýr ki, Amerikan emperyalizmi, Sovyetler Birliðinin daðýtýlmýþlýðý ve devrimci mücadelelerin zayýfladýðý bir dönemde, kendi iþini kendisi yapmaya karar vermiþtir. Bugün dünya ekonomik bunalýmýnýn geldiði düzey, yeni-sömürgecilik yöntemleriyle yaratýlmýþ olan iþbirlikçi burjuvalara verilen kýrýntýlarýn bile ortadan kaldýrýlmasýný gerektirmektedir. Onlar, geri-býraktýrýlmýþ ülkelerde anti-emperyalist ve millici hareketlerin güçsüzleþmesiyle her türlü emperyalist tüketim malýnýn hiçbir tepki çekmeksizin doðrudan satýlabilindiði koþullarda, iþbirlikçi sanayi ve ticaret burjuvazisine eskisi gibi gerek kalmadýðýný anladýklarýnda ise, üstünde beslendikleri topraklarý bile yitirmiþ olacaklardýr. TÜSÝADýn Tuncay Özilhan aracýlýðýyla yaptýðý savaþ ilaný, ülkemizin Amerikan emperyalizminin açýk askeri üssü haline getirilmesinden baþka bir anlama sahip deðildir. Bu ise, ülkemizin Amerikan emperyalizmi tarafýndan açýkça iþgal edilmesi demektir.
Devrimciler, hangi koþullar altýnda olursa olsun, ister Amerikan emperyalizmi tarafýndan ilan edilmiþ olsun, ister onun yerli iþbirlikçileri tarafýndan ilan edilmiþ olsun, her türlü emperyalist ve sömürgeci savaþ ilanýný peþinen kabul ederler. Bu devrimci savaþta, hangi nedenle olursa olsun, emperyalizmin ve onun yerli iþbirlikçilerinin saflarýnda yer alan herkes, bu savaþýn karþý tarafýnda demektir. Küçük-burjuva aydýnlarý büyük aþkla baðlandýklarý globalizmin sona erdiðini, yeni ve sert anti-emperyalist savaþ döneminin baþladýðýný görmelidirler. Aksi halde sadece medyatik Özkökün yaþam tarzýný kaybetmekle kalmayacaklar, doðduklarý topraklarý bir daha göremeyecek þekilde terk etmek zorunda kalacaklardýr. Bu uzun süreli bir savaþ demektir. Ve, bir kez daha yineleyelim, acýmasýz bir savaþtýr. Savaþ gelip çattýðýnda, kimse onu yumuþatýrým diye kendini aldatmasýn ve kimse, halký uðruna katlanabileceði savaþýn sonuçlarýnýn verdiði korkuyla, savaþý kýzýþtýrmakta duraksamasýn. Bu hemen hemen tek zafer umududur. Saatin çaðrýsýndan kaçamayýz. Bunu, bize Vietnam sonsuz kahramanlýk dersleriyle, kesin zaferin elde edilmesi için verilen mücadelenin ve ölümün her günkü trajik dersleriyle göstermektedir.*
* Che Guevara, Ýki, Üç Daha Fazla Vietnam..
!
KURTULUÞ CEPHESÝ Mart-Nisan 2003
Ýki Gazete Haberi
30 Mart 2003 Köylülerden Amerikalýlara köy yumurtasý Viranþehir, Daðyaný köyü Büyük Mürdesi mezrasýna önceki gün düþen Tomahawk füzesinin parçalarýný almak için dün sabah bölgeye gelen ABDliler, köylülerin yumurtalý ve taþlý saldýrýsýna uðradý. 15 kiþilik ABDli uzman heyet 4 araçlýk konvoyla gelince, yüz kadar köylü Kahrolsun ABD ve Savaþa hayýr diye baðýrdý. Daha sonra araçlara taþ ve yumurta attý. Araçlarýn camlarý kýrýlýrken, öfkeli kalabalýðý jandarma daðýttý. Bir tepenin arkasýnda bekletilen ABDliler daha sonra füze parçalarýnýn düþtüðü araziye gittiler ve parçalarý kamyona özel muhafaza içinde yükleyerek Ýncirlik Üssüne götürdü. ABDliler, Birecike baðlý Özveren köyüne düþen Tomahawk füzesinin, ekili alanlarýna zarar verdiði beþ çiftçiye 3600 dolar, Büyük Mürdesi köyünde arazisi zarar gören Ahmet Çakýra da 2000 dolar yardýmda bulundu. ABDliler ayrýlýrken, yeniden olaylarýn çýkmamasý için Büyük Mürdesi Mezrasýnda yaþayanlar evlerine sokuldu. Köydeki evlerin tümünün kapýsýna da jandarma erleri dikildi. 31 Mart 2003 ABD, sevkiyat için güvenlik istiyor
!
Mardin ve Kýzýltepedeki organize sanayi bölgelerinde bekleyen ABD askerleriyle araç ve gereçlerinin sevkiyatý, yeterli güvenlik önlemi alýnmadýðý gerekçesiyle ertelendi. Mardin Organize Sanayi Bölgesi içinde TIRlara yüklenen ve aralarýnda Hummer cipler, jeneratör, iþ makinasý gibi araç ve gereçlerin de bulunduðu askeri malzemelerin, bugün Ýncirlike sevkedilmesi bekleniyordu. Ancak, sabah erken saatlerde yapýlmasý beklenen sevkiyat, dün Þanlýurfada meydana gelen taþlama olayýnýn etkisiyle ertelendi. ABD askeri yetkililerinin Türk yetkililerden yol boyunca güvenlik önlemi almalarýný istediði öne sürüldü. Türk askeri yetkililerinin de olumlu yanýt verdiði ancak güvenlik önlemlerinin bugüne yetiþmediði ve sevkiyatýn yarýna ertelendiði öðrenildi. Mardinden 37 TIRla dün yapýlan ilk sevkiyatta askeri araç ve gereçler, Ýskenderun Limanýyla Ýncirlik Üssüne taþýnmýþtý.
Mart-Nisan 2003 KURTULUÞ CEPHESÝ
30 MART 1972 KIZILDERE
MAHÝR ÇAYAN 1946 Samsun
ERTAN SARUHAN 1942 Fatsa
SÝNAN KAZIM ÖZÜDOÐRU 1949 Þarkýþla
SABAHATTÝN KURT 1949 Gevaþ
AHMET ATASOY 1946 Ünye
HÜDAÝ ARIKAN 1946 Çivril
CÝHAN ALPTEKÝN 1947 Ardeþen
NÝHAT YILMAZ 1937 Fatsa
ÖMER AYNA 1952 Dicle
SAFFET ALP 1949 Kayseri
!!
KURTULUÞ CEPHESÝ Mart-Nisan 2003
ÖMÜR KARAMOLLAOÐLU
30 OCAK 1955/AKÇADAÐ 24 MART 1977/ANKARA 1955 yýlýnda Malatyanýn Akçadað ilçesinde doðdu. 1971 yýlýnda Ankara Abidinpaþa Lisesinde okurken devrimci mücadeleye bir sempatizan olarak katýldý. 1974-75 döneminde SBF-BYYOda yüksek öðrenim gençliðinin akademik-demokratik mücadelesinde aktif olarak yer aldý. 12 Mart sonrasý ilk öðrenci derneklerinden olan SBF-BYYO Öðrenci Derneðinin kuruluþ çalýþmalarýna katýldý. Ayný dönemde ASTda oyuncu olarak da çalýþan Ömür yoldaþ, M. Gorkinin Ana ve B. Brechtin Carrar Ananýn Tüfekleri oyunlarýnýn sergilenmesinde yer aldý. 1975 baþýndan itibaren THKP-C/HDÖ üyesi olarak profesyonel devrimci yaþamýna baþladý. Ýlk görevi Ankaradaki legal kadrolarýn sorumluluðunu üstlenmek oldu. Beylerderesinden sonra Ankara Bölge Komitesinde yer aldý. 1976-Haziran Kararýndan sonra Güney Anadolu ve Hatay bölgesinde kadrolarýn politik eðitimleriyle görevlendirildi. Ayný yýlýn Aralýk ayýnda THKP-C/HDÖ-Ankara Bölge Yöneticiliðine atandý. 1977 yýlýnda THKP-C/ HDÖnün yeniden Öncü Savaþýna baþlamasýyla birlikte gerçekleþtirilen 26 Ocak Harekâtýnda yönetici olarak yer aldý. 1977 Þubatýnda Genel Komite üyeliðine getirildi. Ankara ve Karadeniz Bölgelerinin Merkez Yöneticisi olarak þehir ve kýr gerillasýnýn stratejik örgütlenmesiyle görevlendirildi. 19 Þubat Harekâtýnýn düzenlenmesinde görev aldý. 30 Mart Harekâtýnýn ilk günü, 24 Mart 1977de, Ankarada þehit düþtü.
!"
Mart-Nisan 2003 KURTULUÞ CEPHESÝ
MEHMET YILDIRIM 1957 Tokat doðumlu ve küçük-köylü bir ailenin çocuðudur. Ýlkokulu bitirdikten sonra, Ýstanbula gelerek, küçük iþyerlerinde ve krom kaplama ustasý olarak, çeþitli fabrikalarda çalýþmýþtýr. Fabrika iþçiliði döneminde sendikal faaliyetlere katýlmýþ ve bu faaliyetler çerçevesinde Devrimci Saðlýk-Ýþ sendikasýnda çalýþmalarýný sürdürmüþtür. Bu çalýþmalarý sýrasýnda örgütle iliþkiye geçmiþ ve 1978de sendikal çalýþmada örgüt üyesi olarak yer almýþtýr. 1978 sonlarýnda profesyonel kadro olarak Bakýrköy çevresinde örgütsel çalýþmalara katýlmýþ ve Þubat 1981de Genel Komite üyesi olmuþtur. 15 Mart 1981de Bahçelievlerdeki çatýþmada þehit düþmüþtür.
NÝHAT KURBAN 1958 Kars doðumlu olup, lise yýllarýnda Karsta THKP-C sempatizaný olarak devrimci mücadeleyle tanýþmýþtýr. 1977 içinde örgütsel iliþki içine girmiþ ve ayný yýl içinde örgüt üyesi olmuþtur. Ýstanbul Hukuk Fakültesi öðrencisi olmakla birlikte zamanýnýn büyük bir kýsmýný Karstaki örgütsel çalýþmalarda geçirmiþtir. 1979 yýlýnda bir silahlý çatýþmada yaralanmasý üzerine, bir süre örgütsel çalýþmalarýn dýþýnda kalmýþsa da, 1980 ortalarýnda Kars il yöneticisi olarak atanmýþtýr. Þubat 1981de Genel Komite üyesi olmuþ ve 15 Mart 1981de Bahçelievlerdeki çatýþmada þehit düþmüþtür.
CEMALETTÝN DÜVENCÝ 1956 Tekirdað doðumlu olan yoldaþ, küçük-köylü bir ailenin oðludur. Ailesinin Ýstanbula taþýnmasýndan sonra, iþçi olarak çalýþmaya baþlamýþtýr. Devrimci mücadeleyle iliþkisi, Bakýrköy çevresindeki dernekler düzeyinde baþlamýþ ve Halkevlerinde faaliyet sürdürmüþtür. 1976dan itibaren örgütsel iliþkiye girmiþ ve 1977-78 döneminde Bakýrköy çevresinde örgüt üyesi olarak çalýþmýþtýr. 1978 sonrasýnda profesyonel kadro olarak çalýþmýþtýr. 1980 Nisan operasyonundan sonra, Ýstanbul bölgesinin yeniden düzenlenmesinde görev almýþ ve pragmatik ve sað-ekonomist sapmaya karþý mücadelede etkin bir rol üstlenmiþtir. Þubat 1981de, pragmatik sapma içindeki unsurlarýn ihracýndan sonra Genel Komite üyesi olmuþtur. 15 Mart 1981 günü, Bahçelievler deki örgüt evinin düþman güçlerince kuþatýlmasý üzerine, diðer üç yoldaþýyla birlikte silahlý çatýþmaya giriþmiþ ve dört saatlik çatýþma sonucunda, diðer üç yoldaþýyla birlikte þehit düþmüþtür.
SÜLEYMAN AYDEMÝR 1957 Denizli doðumlu olup, Adana Ýktisadi ve Ticari Ýlimler Akademisine girdikten sonra, devrimci mücadeleyle tanýþmýþtýr. 1978 sonuna kadar öðrenci çevresinde etkili olan DY iliþkileri içinde faaliyette bulunmuþ ve DYye karþý, aktivizm sloganýyla ortaya çýkan DS ile kýsa bir süre iliþkisi olmuþtur. DSnin öz olarak DYden farksýz olduðunu kendi öz deneyimiyle gören Süleyman yoldaþ, 1979 ortalarýnda Adana bölgesinde örgüt üyesi olmuþ ve 1980de profesyonel kadro olarak çalýþmaya baþlamýþtýr. 12 Eylül 1980 tarihinde ihbarcý tutum ve davranýþlarýndan, her türlü uyarýya raðmen vazgeçmeyen bir kiþinin cezalandýrýlmasý eylemine katýlmýþ ve eylem sonrasý Serdar Soyerginle birlikte düþmanýn askeri birlikleri ile giriþtiði çatýþmada bir yüzbaþýyý öldürmüþtür. Bu olaydan sonra Ýstanbul bölgesinde görevlendirilmiþ ve 15 Mart 1981de Bahçelievlerdeki çatýþmada þehit düþmüþtür.
!#
KURTULUÞ CEPHESÝ Mart-Nisan 2003
http://www.kurtuluscephesi.com 6. Yýlýnda
www.kurtuluscephesi.com adresinden Mart 1998 yýlýndan itibaren yayýnlamaya baþladýðýmýz Kurtuluþ Cephesi internet yayýný bugün beþ yýlý geride býrakmýþtýr. Kendimizi sadece Kurtuluþ Cephesi dergileri ile Eriþ Yayýnlarýna internet alanýndan ulaþýlmasýný saðlamakla sýnýrlandýrmadýk. Olanaklar çerçevesinde Türkçe tüm Marksist-Leninist yayýnlara internet ortamýnda ulaþýlmasýný da amaçladýk. Ýnternetin yeni bir tanýtým ve reklam alaný olarak sunulduðu, hemen herkesin bir internet sayfasý yapma hobisine kapýldýðý, dolayýsýyla sol adýna akýlalmaz sayfalarýn geçit töreni yaptýðý bir alanda ve ortamda, böylesi bir amacý gerçekleþtirmek ve bunun olabildiðince sürekliliðini saðlamak sanýldýðý kadar kolay deðildir. Aradan geçen zaman, pek çok free homepageye dayalý solcu hobi sayfalarýný iþlevsizleþtirmiþse de, yine de sol adýna yapýlmýþ, ancak hiçbir içeriðe sahip olmayan internet sayfalarý boygöstermeye devam etmiþtir. Tüm bunlar, solda egemen olan ideolojisizliðin Ýnternet alanýnda yansýmalarý olmuþlardýr. Kimin, neden ve nasýl hazýrladýðý bilin-
!$
meyen solun tarihi ve sol örgütlerin soyaðacý yazýlarýnýn yer aldýðý sol siteler yanýnda, sol örgütlerin resmi sitelerinin geçit töreni, Ýnternet özgürlüðü ve demokrasisinin görüntüleri olarak ortaya çýkmýþtýr. Bu koþullarda, Kurtuluþ Cephesi olarak, baþlangýçta saptadýðýmýz amacýmýzý büyük ölçüde gerçekleþtirdiðimizi söyleyebiliriz. Bugün Ýnternet sayfamýzda Kurtuluþ Cephesi dergileri ile Eriþ Yayýnlarý html ve pdf formatýnda bulunmaktadýr. Asýl amaçlarýmýzdan olan Marksist-Leninist yapýtlarýn Ýnternet ortamýnda bulunabilirliðini de büyük ölçüde gerçekleþtirdik. 2003 yýlý itibariyle, ayný biçim ve içerikteki Kurtuluþ Cephesi Ýnternet Sayfasýna: www.kurtuluscephesi.com www.kurtuluscephesi.net www.kurtuluscephesi.org adreslerinden ulaþmak olanaklýdýr. Ýçerik olarak onbeþ alt bölümden oluþan Kurtuluþ Cephesi Ýnternet Sayfasýndaki toplam yazýlý metin sayýsý (html formatýnda) 1.198dir. Geçen yýldan itibaren Acrobat Reader formatýnda (pdf) kitaplarýn sayýsý da 102 ye ulaþmýþtýr.
Acrobat Reader formatýnda (pdf) Marks-Engels: Komünist Manifesto Marks-Engels: Alman Ýdeolojisi K. Marks: Feuerbach Üzerine Tezler K. Marks: Fransada Sýnýf Savaþýmlarý (1848-1850) K. Marks: Louis Bonaparteýn 18 Brumairei K. Marks: Fransada Ýç Savaþ K. Marks: Gotha Programýnýn Eleþtirisi
Mart-Nisan 2003 KURTULUÞ CEPHESÝ K. Marks: Ücretli Emek ve Sermaye K. Marks: Ücret, Fiyat ve Kâr F. Engels: Köylüler Savaþý F. Engels: Fransada ve Almanyada Köylü Sorunu F. Engels: Ailenin, Özel Mülkiyetin ve Devletin Kökeni F. Engels: Konut Sorunu F. Engels: Ludwig Feuerbach ve Klâsik Alman Felsefesinin Sonu F. Engels: 1891 Sosyal-Demokrat Program Tasarýsýnýn Eleþtirisi Lenin: Bir Adým Ýleri, Ýki Adým Geri Lenin: Bir Yoldaþa Mektup Lenin: Devlet ve Devrim Lenin: Devrimci Maceracýlýk Lenin: Emperyalizm, Kapitalizmin En Yüksek Aþamasý Lenin: Karl Marks Lenin: Nereden Baþlamalý Lenin: Ne Yapmalý? Lenin: Sosyalizm ve Savaþ Lenin: Sol Komünizm: Bir Çocukluk Hastalýðý Stalin: Diyalektik ve Tarihi Materyalizm Stalin: Anarþizm mi? Sosyalizm mi? Mao Zedung: Liberalizmle Mücadele Mao Zedung: Teori ve Pratik Mao Zedung: Japonlara Karþý Gerilla Savaþýnda Strateji Sorunlarý Mao Zedung: Çin Devrimci Savaþýnda Strateji Sorunlarý Giap: Vietnam Ulusal Kurtuluþ Savaþý Clausewitz: Savaþ Üzerine C. Marighella: Þehir Gerillasýnýn Elkitabý R. Debray: Devrimde Devrim mi? G. Politzer: Felsefenin Temel Ýlkeleri Mahir Çayan: Revizyonizmin Keskin Kokusu-I Mahir Çayan: Revizyonizmin Keskin Kokusu-II Mahir Çayan: Sað Sapma, Devrimci Pratik ve Teori Mahir Çayan: Yeni Oportünizmin Niteliði Üzerine Mahir Çayan: ASDye Açýk Mektup Mahir Çayan: Yayýn Politikamýz Mahir Çayan: Devrimde Sýnýflarýn Mevzilenmesi Mahir Çayan: Kesintisiz Devrim I Mahir Çayan: Kesintisiz Devrim II-III Ýlker Akman: Mevcut Durum ve Devrimci Taktiðimiz THKP-C/HDÖ: Türkiye Devriminin Acil Sorunlarý-I THKP-C/HDÖ: THKP ve THKC Devrim Programlarý THKP-C/HDÖ: THKP-C ve 15 Yýl THKP-C/HDÖ: Politikleþmiþ Askeri Savaþ Stratejisi ve Devrimci Taktiðimiz THKP-C/HDÖ: Marksizm-Leninizm Bir Dogma Deðil, Eylem Kýlavuzudur-III THKP-C/HDÖ: Ulusal Sorun Üzerine THKP-C/HDÖ: Revizyonizmin Revizyonu THKP-C/HDÖ: Gramsci Üzerine THKP-C/HDÖ: Oligarþi Nedir? THKP-C/HDÖ: Yeni Oportünizm Üzerine THKP-C/HDÖ: Bildiriler Kurtuluþ Cephesi: Dünyada ve Türkiyede Ekonomik Bunalým Kurtuluþ Cephesi: 50-72. sayýlar html formatýnda Marks-Engels: Seçme Yapýtlar, Cilt: I-II-III Marks-Engels: Merkez Komitesinin Komünist Birliðe Çaðrýsý K. Marks: 1844 Elyazmalarý - Ekonomi Politik ve Felsefe K. Marks: KAPÝTAL, Cilt: I ve III K. Marks: Hindistanda Ýngiliz Egemenliði
!%
KURTULUÞ CEPHESÝ Mart-Nisan 2003 http://www.kurtuluscephesi.com Mart 1999-Þubat Mart 2000-Þubat Mart 2001-Þubat Mart 2002-Þubat pdf dosyasý**
K. Marks: K. Marks: F. Engels: F. Engels: F. Engels: F. Engels: F. Engels: F. Engels: F. Engels: F. Engels: Lenin: Lenin: Lenin: Lenin: Lenin: Lenin: Lenin: Lenin: Lenin: Lenin: Lenin: Lenin: Lenin: Lenin: Lenin: Lenin: Lenin: Lenin: Lenin: Lenin: Lenin: Lenin: Lenin: Che Guevara: Che Guevara: Che Guevara: Che Guevara: Che Guevara: Che Guevara: Che Guevara: Che Guevara:
!&
2000 2001 2002 2003*
Hit
1.608.785 1.660.736 1.933.550 2.041.375
Açýlan Sayfa
414.223 599.347 782.651 845.833 89.672
Alýnan Kilobayt
9.918.589 13.753.500 17.543.742 28.047.320
Giriþ Yapanlar
71.658 105.971 140.404 225.042
Hindistanda Ýngiliz Egemenliðinin Gelecekteki Sonuçlarý Serbest Ticaret Sorunu Üzerine Komünizmin Ýlkeleri Almanyada Devrim ve Karþý-Devrim Anti-Dühring Otorite Üzerine Blankici Komün Mültecilerinin Programý Karl Marksýn Ekonomi Politiðin Eleþtirisine Katkýsý Karl Marks Marksýn Mezarý Baþýndaki Konuþma Alman Þovenizmi ile Alman-Olmayan Þovenizm Avrupa Ýþçi Hareketi Ýçindeki Ayrýlýklar Avrupa Birleþik Devletleri Sloganý Üzerine Az Olsun, Temiz Olsun Bir Adým Ýleri, Ýki Adým Geri Devlet Diyalektik Sorun Üzerine Emperyalizm ve Sosyalizmdeki Bölünme Gerilla Savaþý Kâhince Sözler Friedrich Engels Marksizmin Bir Karikatürü ve Emperyalist Ekonomizm Marksizm ve Ayaklanma Marx-Engels-Marksizm Sosyalizm ve Din Proletarya Partisinin Din Konusundaki Tutumu Proletarya Devriminin Askeri Programý Parti Örgütü ve Parti Edebiyatý Rus Sosyal-Demokrat Hareketi Ýçindeki Reformculuk Kültürde Ulusal Özerklik Ulusal Sorun Üzerine Tezler Ulusal ve Sömürgeler Sorunu Üzerine Tezler Üçüncü Enternasyonal ve Tarihteki Yeri Gerilla Savaþý : Bir Yöntem Gerilla Savaþý Politik Egemenlik ve Ekonomik Baðýmsýzlýk Latin-Amerika Gençliðine Küba Devriminin Ýdeolojisini Ýncelemek Ýçin Notlar Latin-Amerika Devriminin Taktik ve Stratejisi Küba Bir Ýstisna mý, Yoksa Öncü mü? Tricontinentale Mesaj : ... Ýki, Üç Daha Fazla Vietnam
* www.kurtuluscephesi.org adresine yapýlan giriþler bu sayýlara dahil deðildir. Ocak 2002-Aralýk 2002 tarihleri arasýnda bu adresten yapýlan giriþlerin sayýsý þöyledir: Hit: 672.459, Açýlan sayfa sayýsý: 129.863, Alýnan dosya büyüklüðü: 7.565.828, Giriþ yapanlar: 49.058. ** Acrobat Reader formatýnda (pdf) alýnan dosyalarýn 39.385'i Marksist-Leninist klasikler, 30.159'u Kurtuluþ Cephesi dergileri ve 17.116'sý Eriþ Yayýnlarýna aittir.
ERÝÞ YAYINLARI
Mart-Nisan 2003 KURTULUÞ CEPHESÝ Kitap ve Katalog isteme adresi: Postfach 1414 55504 Bad Kreuznach Deutschland
Ýnternet Adresi: www.kurtuluscephesi.com www.kurtuluscephesi.org www.kurtuluscephesi.net E-Mail Adresi: email@example.com firstname.lastname@example.org
MAHÝR ÇAYAN: THKP-C/HDÖ : ÝLKER AKMAN : THKP-C/HDÖ : THKP-C/HDÖ : THKP-C/HDÖ : THKP-C/HDÖ : THKP-C/HDÖ THKP-C/HDÖ THKP-C/HDÖ THKP-C/HDÖ THKP-C/HDÖ THKP-C/HDÖ THKP-C/HDÖ THKP-C/HDÖ THKP-C/HDÖ THKP-C/HDÖ
: : : : : : : : : :
KESÝNTÝSÝZ DEVRÝM II-III TÜRKÝYE DEVRÝMÝNÝN ACÝL SORUNLARI-I MEVCUT DURUM VE DEVRÝMCÝ TAKTÝÐÝMÝZ OLÝGARÞÝ NEDÝR? MARKSÝZM-LENÝNÝZM BÝR DOGMA DEÐÝL, EYLEM KILAVUZUDUR-III THKP-C/HDÖ VE 15 YIL POLÝTÝKLEÞMÝÞ ASKERÝ SAVAÞ STRATEJÝSÝ VE DEVRÝMCÝ TAKTÝÐÝMÝZ GRAMSCÝ ÜZERÝNE REVÝZYONÝZMÝN REVÝZYONU ULUSAL SORUN ÜZERÝNE BDS: BÝR PRAGMATÝK SAPMA YENÝ OPORTÜNÝZM ÜZERÝNE ZAFER BÝZÝM OLACAKTIR! [Ankara Davasý Savunmasý] DEVRÝM PROGRAMLARI RUS DEVRÝMÝNDEN ÇIKAN DERSLER ESKÝ BÝR GERÝLLANIN EMEKÝ PASS VE YENÝ ÇÖZÜMÜN FIRSATÇILIÐI
KURTULUÞ CEPHESÝ SEÇME YAZILAR-I KURTULUÞ CEPHESÝ SEÇME YAZILAR-II DEVRÝMCÝ MARÞLAR VE EZGÝLER DÜNYADA VE TÜRKÝYEDE EKONOMÝK BUNALIM [Kurtuluþ Cephesi dergisinden]
Published on Feb 17, 2012