MADDE 82. - (1) Kasten öldürme suçunun;
a) Tasarlayarak,
b) Canavarca hisle veya eziyet çektirerek,
c) Yangın, su baskını, tahrip, batırma veya bombalama ya da nükleer, biyolojik veya kimyasal silâh kullanmak suretiyle,
d) Üstsoy veya altsoydan birine ya da eş veya kardeşe karşı,
e) Çocuğa ya da beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı,
f) Gebe olduğu bilinen kadına karşı,
g) Kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle,
h) Bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla,
i) Kan gütme saikiyle,
j) Töre saikiyle,
İşlenmesi hâlinde, kişi ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılır
Kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi
MADDE 83. - (1) Kişinin yükümlü olduğu belli bir icrai davranışı gerçekleştirmemesi dolayısıyla meydana gelen ölüm neticesinden sorumlu tutulabilmesi için, bu neticenin oluşumuna sebebiyet veren yükümlülük ihmalinin icrai davranışa eşdeğer olması gerekir.
(2) İhmali ve icrai davranışın eşdeğer kabul edilebilmesi için, kişinin;
a) Belli bir icrai davranışta bulunmak hususunda kanunî düzenlemelerden veya sözleşmeden kaynaklanan bir yükümlülüğünün bulunması,
b) Önceden gerçekleştirdiği davranışın başkalarının hayatı ile ilgili olarak tehlikeli bir durum oluşturması,
Gerekir.
(3) Belli bir yükümlülüğün ihmali ile ölüme neden olan kişi hakkında, temel ceza olarak, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine yirmi yıldan yirmibeş yıla kadar, müebbet hapis cezası yerine onbeş yıldan yirmi yıla kadar, diğer hâllerde ise on yıldan onbeş yıla kadar hapis cezasına hükmolunabileceği gibi, cezada indirim de yapılmayabilir.
3)A.İ.H.Snin 2.maddesinde şöyle denilmiştir:
1. Herkesin yaşam hakkı yasanın koruması altındadır. Yasanın ölüm cezası ile cezalandırdığı bir suçtan dolayı hakkında mahkemece hükmedilen bu cezanın yerine getirilmesi dışında hiç kimse kasten öldürülemez.
2. Öldürme, aşağıdaki durumlardan birinde kuvvete başvurmanın kesin zorunluluk haline gelmesi sonucunda meydana gelmişse, bu maddenin ihlali suretiyle yapılmış sayılmaz:
a) Bir kimsenin yasadışı şiddete karşı korunması için;
b) Usulüne uygun olarak yakalamak için veya usulüne uygun olarak tutuklu bulunan bir kişinin kaçmasını önlemek için;
c) Ayaklanma veya isyanın, yasaya uygun olarak bastırılması için.
denilerek yaşam hakkının korunması ve hangi durumların meşru müdafa kapsamına girdiği belirtilmiştir.
Sonuç olarak yaşanan olayda müvekkilim Mehmet Aktürkün hem T.C iç hukuk mevzuatına göre hemde taraf olunan uluslarası sözleşmede belirtlmiş olan yaşam hakkının ihlal edildiği görülmektedir.
Olayda A.İ.H.S ve iç hukuk mevzuatındaki belirtildiği gibi bir meşru müdafaa hakkını doğuran bir durum gerçekleşmemiştir ve bu durum Türk Ceza Kanunu 25 maddesinde de belirtilen meşru müdafaa kapsamına girmemektedir.Evden 1 el gelmiş olan ateş sesi güvenlik güçlerinin hayatında her hangi bir tehlike yaratmamıştır ve silah sesinin maktül Baran Aktürk silahını temizlerken geldiği anlaşılmıştır. Ancak güvenlik güçleri buna rağmen orantısız bir güç kullanımı sonucu Baran Aktürkü öldürerek yaşam hakkını ihlal etmişlerdir.
Meşru savunma ve zorunluluk hâli
MADDE 25. - (1) Gerek kendisine ve gerek başkasına ait bir hakka yönelmiş, gerçekleşen, gerçekleşmesi veya tekrarı muhakkak olan haksız bir saldırıyı o anda hâl ve koşullara göre saldırı ile orantılı biçimde defetmek zorunluluğu ile işlenen fiillerden dolayı faile ceza verilmez.
(2) Gerek kendisine gerek başkasına ait bir hakka yönelik olup, bilerek neden olmadığı ve başka suretle korunmak olanağı bulunmayan ağır ve muhakkak bir tehlikeden kurtulmak veya başkasını kurtarmak zorunluluğu ile ve tehlikenin ağırlığı ile konu ve kullanılan vasıta arasında orantı bulunmak koşulu ile işlenen fiillerden dolayı faile ceza verilmez.
Ayrıca güvenlik güçleri evin içinden gelen 1 el ateş sesinden sonra bir operasyonda asıl yapılması gereken gaz bombası kullanarak v.b uygulamalarla kişiyi etkisiz hale getirme durumu mevcutken,bunun yerine 20 el ateş ederek ölçülülük ilkesine aykırı hareket ederek Baran Aktürkün ölümüne sebep olmuşlardır.
-5-
IV - EXPOSE RELATIF AUX PRESCRIPTIONS DE L'ARTICLE 35 § 1 DE LA CONVENTION
STATEMENTRELATIVE TO ARTICLE 35 § 1 OF THE CONVENTION SÖZLEŞME'NİN 35. MADDESİNİN 1. FIKRASINA İLİŞKİN AÇIKLAMA
(Voir chapitre IV de la note explicative. Donner pour chaque grief, et au besoin sur une feuille separee, les renseignements demandes sous les
points 16 â 18 ci-apres)
(See Part IV ofthe Explanatory Note. Ifnecessary, give the details mentioned below under points 16 to 18 on a separate sheetfor each separate
complaint)
(Açıklayıcı Not'un IV. Bölümüne bakınız. Her şikayet için, gerektiğinde ayrı bir sayfa kullanarak, aşağıda 16'dan 18'e kadar numaralanmış alt
bölümlerde istenen bilgileri veriniz)
16. Decision interne definitive (date et nature de la decision, organe - judiciaire ou autre - l'ayant rendue) Final decision (date, court or authority and nature of decision) Nihai karar (kararın tarihi, niteliği, Kararı veren merci -adli veya diğer-)
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 10 mayıs 2007 tarihinde 2007/385 esas sayılı kararıyla yerel mahkemenin dayanmış olduğu gerekçeleri haklı bularak kararı onamıştır.
17. Autres decisions (enumerees dans l'ordre chronologique en indiquant, pour chaque decision, sa date, sa nature et l'organe -judiciaire ou autre - l'ayant rendue)
Other decisions (list in chronological order, giving date, court or authority and nature of decision for each ofthem) Diğer kararlar (tarih sırasına göre her kararın tarihi, niteliği ve karan veren merci -adli veya diğer- belirtilmelidir)
Şanlıurfa 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 1 mayıs 2007 tarihinde 2007\310 esas sayılı kararıyla polislerin devlet görevlisi olduğunu ve olayda meşru müdafaa hakkının doğduğu gerekçesiyle güvenlik güçlerini beraat ettirmiştir.
18. Dispos(i)ez-vous d'un recours que vous n'avez pas exerce? Si oui, lequel et pour quel motif n'a-t-il pas ete exerce?
Is there or was there any other appeal or other remedy available to you which you have not used? Ifso, explain why
you have not used it.
Başvurmadığınız başka bir çözüm yolu var mı ? Eğer varsa, nedir ve neden bu yola başvurulmadı?
Bavurulmayan herhengi bir çözüm yolu bulunmamaktadır.İç hukuk yolları tamamen tüketilmiştir.
-6-
V - EXPOSE DE L'OBJET DE LA REQUETE
STATEMENTOF THE OBJECT OF THE APPLICATION BAŞVURUNUN AMACINA İLİŞKİN AÇIKLAMA
(Voir chapitre V de la note explicative)
(See Part V of the Explanatory Note) (Açıklayıcı Not'un V. Bölümüne bakınız)
19. Müvekkilim Mehmet Aktürk ün oğlu Baran Aktürk haksız bir şekilde kasten öldürülmüştür.Bu nedenle hakkaniyete uygun olarak maddi 70.000 Euro ,uğranmış olunan bu haksız durumdan dolayı yaşanmış üzüntü ve keder sebebiyle 50.000 Euro manevi ; ayrıca avukatlık ve mahkeme giderleri olan 20.000 Euro ödenmesini arz ederim.
VI - AUTRES INSTANCES INTERNATIONALES TRAITANT OU AYANT TRAITE L'AFFAIRE
STA TEMENT CONCERNING OTHER INTERNA TIONAL PROCEEDINGS
DİĞER ULUSLARARASI MAKAMLAR ÖNÜNDEKİ USULLERE İLİŞKİN AÇIKLAMA (Voir chapitre VI de la note explicative) (See Part VI of the Explanatory Note) (Açıklayıcı Not'un VI. Bölümüne ilişkin açıklama)
20. Avez-vous soumis a une autre instance internationale d'enquete ou de reglement les griefs enonces dans la presente requete? Si oui, fournir des indications detaillees a ce sujet.
Have you submitted the above complaints to any other procedure of international investigation or settlement? Ifso, givefull details.
Bu başvurunuzdaki şikayetlerinizi başka bir uluslararası makama sundunuz mu ?Eğer sunduysanız, bu konuda ayrıntılı bilgi veriniz.