Getty Images aracılığıyla Didier Köyleri/AFP
Kalkınmacı ekonomist Lant Pritchett’e göre “nüfus düşüşü”, küresel bir demografik krizin ne olabileceğini tanımlamanın hafif bir yolu.
“Tepki, oranlar arttıkça genellikle ‘ho-hum’ olur. [of population decline] yavaşlar ve bu nedenle sorun küçük ve gelecekte görünüyor,” dedi NPR’ye bir e-postada.
Ancak sorunun küçük olmadığını ve düşen doğum oranlarının ekonomileri alt üst edebileceğini söyledi.
Geçen hafta Çin, 60 yılı aşkın bir süredir ilk kez nüfus düşüşünü bildirdi ve bu da gelecekteki ekonomik büyümesi hakkında soru işaretleri uyandırdı. Diğer ülkeler de benzer bir kadere doğru ilerliyor.
Gelişmiş dünyada yavaşlayan doğum oranları, yaşlanan nüfuslara ve daha küçük iş gücüne neden oluyor. Ama bazı kısımlarında gelişen dünya çapında genç nüfus hala artıyor ve bazı ülkeler artan çalışma çağındaki nüfus için yeterli iş yaratma mücadelesi veriyor.
Ekonomistlere göre göç bariz çözümdür. Ancak siyasi sonuçların üstesinden gelmek daha zor olabilir.
Sorun çoktan başladı
Birleşmiş Milletler’e göre, tüm insanların üçte ikisi, ortalama doğum oranlarının ikame oranından, yani sabit bir nüfusu sürdürmek için gereken doğum oranından düşük olduğu ülkelerde yaşıyor.
Bazı bölgelerde sürekli olarak düşük doğum oranları, nüfusların hızla yaşlanmasına neden oldu. Ve gelişmiş dünyada, genç nüfus yaşlı nüfusa göre azalmaya başlıyor.
Pritchett, “Sorun, genel nüfusun küçülmesine neden olacak kadar büyük değil.” Dedi. “Doğum oranı düştükten sonraki dönemde, buna demografik piramidi tersine çevirmek dediğimiz bir şey.”
Doğum oranlarının yüksekten düşüğe düştüğü Japonya ve İtalya gibi ülkelerde, etki daha belirgindir.
“Yaşlıları desteklemek için işgücünde çok sayıda insana sahip olmaktan yola çıkıyorsunuz. [to] İşgücündeki insanlarla yaşlı nüfustaki insanların eşitliği,” dedi Pritchett. “Ve bu dünya tarihinde hiç olmadı. Ve gençlerin yaşlıları desteklediği toplumsal sözleşmeyi sürdürmenin sürdürülebilir bir yolu olup olmadığı da net değil.”
Pritchett, nüfus yaşlandıkça, özellikle düşük ücretli işler için işgücüne yüksek talep olduğunu söyledi. ABD Çalışma Bürosu istatistikleri, En hızlı büyüyen iş türleri üniversite diploması gerektirmez. Büro, önümüzdeki on yılda yalnızca evde sağlık ve kişisel bakım alanında bir milyona yakın yeni iş olacağını tahmin ediyor.
“Yine de aynı dönemde, üç milyon daha az işçimiz olacak. [aged] 20 ila 40,” dedi Pritchett.
Ancak zengin ülkeler yaşlanırken, gelişen dünya gençleşiyor. Sahra-altı Afrika’da doğurganlık, şu anda ikame oranının oldukça üzerindeydi. 2020’de kadın başına ortalama 4,7 doğum. Bu ülkelerdeki zorluk, büyüyen bir iş gücünü sürdürmek için yeterli iş yaratmaktır.
Ekonomistlere göre, her iki sorunu da çözmenin en basit yolu göçten geçiyor.
George Mason Üniversitesi’nde ekonomi profesörü olan Michael Clemens, “Geleceğin gerçek öncüsü Güney Kore” dedi.
Kadın başına 0,79 doğumla Güney Kore, dünyadaki en düşük doğum oranına sahiptir. Clemens, genç, enerjik işçilerin sayısını yaşlı insanların sayısına göre artırmak için, ülkenin işgücü açıklarını doldurmak için göçmen işçilere güvendiğini söyledi.
Pritchett’e göre bu bir kazan-kazan durumu: Göç, gelişmiş dünyadaki işgücü eksikliklerini çözüyor ve göç, gelişmekte olan dünyadaki iş eksikliklerini çözüyor.
Politika ve sömürü korkuları fikrin üzerinde oyalanıyor
Ekonomik açıdan çözüm ne kadar kolay olsa da, siyaset çok daha karmaşık. Clemens, dünyanın çalışma çağındaki nüfusunun çoğunun Sahra Altı Afrika’daki ülkelerden olacağı bir gelecekte, göçmen karşıtı duyguların bir anlaşmazlık noktası olabileceğini söyledi.
“Afrikalıların yasal göçü için fırsatlar son derece kısıtlı [in the U.S.]. Ve şu anda Afrikalılar için ABD’ye giden ana yol çeşitlilik vizesi,” dedi Clemens, “Verilen her vize için bu vizeye çok fazla talep var … Politikacılar tekrar tekrar bunu tamamen ortadan kaldırmayı önerdiler.”
miktarını artırmak geçici Pritchett, iş göçünün siyasi anlaşmazlık noktalarından kaçınırken ekonomik sorunu çözeceğini savundu ve çözümünün göçmen işçileri “işe alan, hazırlayan, yerleştiren ve koruyan” bir endüstri yaratmak olduğunu ekledi.
Scott Olson/Getty Images
Bir ekonomist ve Brookings Enstitüsü’ndeki Çocuklar ve Aileler Merkezi’nin yöneticisi olan Tara Watson, Pritchett’inki gibi bir çözümün sorunlara yol açacağını ve uzun vadede sorunu mutlaka çözmeyeceğini savunuyor.
Watson, “Geçici geçişin istismar edilmeyecek şekilde çalışmasını sağlamak kolay değil” dedi. Sorunun bir kısmının, geçici çalışma seçeneklerinin çoğunun “belirli bir işverene bağlı olması ve bu, işverene çalışma ortamınız üzerinde çok fazla takdir yetkisi vermesi ve işçinin kendilerini savunma yeteneğini gerçekten sınırlaması” olduğunu söyledi.
Ve Watson’a göre, geçici işgücü hareketliliği yalnızca geçici bir çözümdür.
Watson, “Kalıcı bir vize alanına doğru ilerlemenin savunucusuyum” dedi. Gallup’a göre, dünya çapında neredeyse bir milyar insan yapabilselerdi kalıcı olarak göç ederdi. Watson, “Bizim için uzun vadeli nüfus artışını sağlayan kalıcı göçmenlerdir” dedi.
Pritchett’e göre, mevcut göç manzarası ABD’nin alkol yasağıyla karşılaştırılabilir.
“Tüm alkollü içecekleri yasaklamak istedik ve bu uygulanabilir değildi. Bu nedenle, alkol üzerinde daha fazla denetime giden yol, bu akışları yasallaştırarak alkol üzerinde daha az denetim sağlamaktan geçiyordu. Daha iyi göçe giden yolun daha fazla göçten geçtiğini düşünüyorum.” dedi.
“Bu işgücü hareketliliğinin bir kısmı vatandaşlığa giden bir yol olacak. Bu müthiş” dedi. “Ama bunların bir kısmı geçici olmak zorunda. Ve bunu ne kadar çabuk kavrarsak, yasak modundan o kadar çabuk çıkarız.”
Kaynak : https://www.npr.org/2023/01/27/1151734308/immigration-economy-birth-rate-population