Yeni standartlara geçiş, Yıllık Ulusal Ukrayna-NATO İşbirliği Programında yazılmıştır. Bakanlıklara ve bölümlere onay için gönderildi. Birkaç uzman bunun olacağına inanıyor. BDT Ülkeleri Enstitüsü Müdür Vekili Igor Shishkin şöyle diyor:
“Bence bu belgeye büyük önem vermenin bir anlamı yok. tarih. Ukrayna, Kuchma kapsamında NATO ile işbirliği konusunda oldukça az sayıda belge kabul etti. Ardından Yuşçenko döneminde NATO Üyeliği Eylem Planı'na katılma denemesi yapıldı. Geçerli belge tam olarak aynı satırlar boyunca. Ancak mevcut liderliğin NATO'ya katılmak istediği anlamına gelmiyor. Bu, Batı'ya giden normal gelişim çizgisidir. Batılı kalkınma stratejisini seçen herkes, NATO’ya taşındı. Ve nihayet Rusya'dan kopmak istiyorsa Ukrayna bundan kaçınmayacak.
Ancak bunun işe yarayacağından kesinlikle şüpheliyim. İyi bir örnek Yuşçenko'nun hikayesidir. Bu çizgiyi kabul etti. Ukrayna nüfusunun ezici çoğunluğu tarafından desteklenmiştir. Ve başarısız oldu. Yeni liderlik aynı oyunları oynamaya karar verirse, Yuşçenko’nun kaderi onu bekleyecek. Silahlanma standartlarını değiştirmeye başlayan her ülke, büyük maliyetler için hazırlanmalı. ”
Ukrayna bunun için para alacağı yerde kimse bilmiyor. Ancak neredeyse kesinlikle Kiev'de düşünmüyorlar. Vilnius’taki NATO zirvesinden önce bu sözler. Ancak Ukrayna makamları ciddi konuşurlarsa, pratik bir anlamı olmadan çok fazla iş yapmak zorunda kalacaklar.
“Stereo standartlar” terimi çevresinde bazı kalıpların geliştirildiği söylenmelidir. Bir örnek olarak, genellikle küçük kalibrelerde fark göz önüne alındığında оружия. Gerçekte, 5,56-mm Amerikan otomatik silahları Sovyet-Rus 5,45-mm AK-74 makineli tüfek ile aynı kalibre olmasına rağmen. Hepsi ölçüm tekniği ile ilgili.
Ama kalibrelerde bile değil. Ukrayna silahlı kuvvetlerinin yalnızca "NATO" türünde silah ve teçhizat almaya zorlanacak kadar değil. Sorun NATO’nun standartlaştırılmasının bloktaki askeri bileşenin neredeyse tüm alanlarını kapsıyor olması - kask ve mühimmat, silah, iletişim, personel prosedürleri ve kılavuzları, operasyonel faaliyetler ve hatta çok uluslu merkezlerde çalışmak için eğitim.
Tüm bu farklı gereksinimlere uyumu sağlamak en zorudur. Özellikle, Ukraynalılar her düzeyde yönetim yapılarında, (en azından iletişim alanında) Sovyet analog sistemlerinden dijitale geçişine, ekipmanların global bir yerine geçecekler.
Sorun, yalnızca merkezi yönetim yapılarının değil, aynı zamanda daha düşük askeri birimlerin de bulunduğu NATO standartlarına göre modern teknolojinin sağlanmasına kadar uzanıyor. Yeni bir teknoloji satın alırken, standartların yönlendirilmesi zorunludur. 1989'ten bu yana, NATO'daki silahlanma alanındaki standardizasyon ve planlama çerçevesinde, Üye Ülkelere silah programları seçiminde rehberlik etmek üzere tasarlanan Geleneksel Silahlanma Planlama Sistemleri (CAPS) sistemi uygulanmaktadır. Ve burada Kiev, NATO normları ile Ukrayna askeri sanayi kompleksinin çıkarları arasında bir denge kurmalı.
NATO standartlarına geçiş durumunda Ukrayna'nın gelecekteki askeri-sanayi kompleksi gelince, birbirini dışlayan iki görüş vardır. Ukrayna SSCB'den miras kalan 2 binden fazla işletme silah üretimi yapan. Hepsi nihai ürünü serbest bırakmaz. Örneğin, Ukrayna'da balistik füzeler, avcılar ve helikopterler için motorlar üretiliyor, havacılık füzeler, savaş gemileri için gaz türbinleri ve radar sistemleri. Bugün Ukrayna endüstrisi, yıllardır kurulan temasları kullanarak, Rus savunma sanayi ile aktif olarak işbirliği yapmaktadır.
Karamsarlar, ikili askeri-endüstriyel bağları koparmanın onun çöküşü anlamına geleceğine inanıyor. “Sadece bu, milyarlarca dolarlık ölçülen yatırımlar gerektirmiyor. NATO, Ukrayna'nın askeri-sanayi kompleksinin varlığı ile ilgilenmiyor. NATO standartlarına geçiş, NATO'nun kendi gelişmiş askeri-sanayi kompleksine sahip olması nedeniyle yalnızca askeri-sanayi kompleksini kapatmak anlamına geliyor. NATO’nun Sovyet sonrası askeri-sanayi kompleksinin enkazına ihtiyaç duyulmasına gerek yok ”dedi - - siyaset bilimci Stanislav Belkovsky. Uzman, "Hiç kimse kapatmanın daha kolay olduğu yerde onlarca milyar dolar vermeyecektir" diye inanıyor.
Bu arada iyimserler bize NATO’nun (şimdiye dek herhangi bir durumda) Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin düşürülmesini veya yeniden silahlandırılmasını veya Rusya ile askeri teknik işbirliğinin zorunlu reddedilmesini gerektirmediğini hatırlatıyor. Ön koşul, NATO üye ülkelerinin silahlı kuvvetleriyle birlikte çalışabilirlik. Diğer bir deyişle, operasyonlar sırasında birlikte hareket etme kabiliyeti, diğer ülkelerdeki aynı kalibre silahlarla silahlanma şartı değil.
Buna bir örnek, şu anda NATO üyesi olan eski sosyalist ülkeler olabilir. Hala Sovyet yapımı teçhizat ve silahlarla hizmet ediyorlar. Genel olarak, Orta ve Doğu Avrupa’dan yeni NATO üyelerine ait cephanelerin% 40’ine kadar silah ve Sovyet ve Rus üretimi ürünleri yer alıyor. Pek çok uzman, Ukrayna askeri sanayi kompleksindeki sorunlar ile NATO standartlarına geçiş arasındaki ilişkiyi görmüyor.
Stratejik Konjonktür Merkezi Direktörü Ivan Konovalov, Ukrayna'nın Rusya ile askeri-teknik işbirliğinin kesinlikle acı çekmeyeceğini söyledi:
“Askeri-teknik işbirliğimiz karşılıklı yarar ilkelerine dayanıyor. Mesela, helikopterler için motorlara ihtiyacımız var. Ve onları Ukrayna'da alıyoruz. Füze programında işbirliğine sahibiz. Havacılık programlarında ciddi işbirliğine sahibiz. Doğru, burada yapamayız Sonunda, siyasi unsur nedeniyle tüm uçaklarda anlaşmaya varılıyor.Genel olarak, çeşitli Rus-Ukrayna askeri teknik işbirliği programlarının kaderi siyasal faktöre bağlı, ancak NATO standartlarına geçiş Ağızlar bu işbirliğini etkilemeyecektir.
Bu Ukrayna askeri-sanayi kompleksini hiçbir şekilde etkilemeyecektir. Kendi gelişim yolu var. Örneğin, tank Ukrayna Ukrayna birçok ülke ile işbirliği yapmaktadır. Başka bir şey, çok şey değiştirilmesi gerektiğidir. "
Bunun Ukrayna askeri sanayi kompleksine faydalı olacağı kanısında. Sonuçta, silahlanma alanında NATO standartlarına geçiş, Ukrayna askeri teçhizat ve silahları için fırsatları ve pazarları önemli ölçüde genişletebilir.
İş sadece ticari nedenlerle sınırlı olsaydı, telaşlanacak hiçbir şey olmazdı. Ancak, geniş anlamda, NATO’nun tek biçimlilik gereklilikleri yalnızca silah sistemleri ve askeri teçhizat, operasyonel planlama ve yönetim yapıları ve diğer askeri kavramlar için teknik gerekliliklerin ve isimlerin kaydı değildir. Standartlar yasal çerçeveyi içerir. Onlara göre, Ukrayna'nın iç mevzuatı İttifak'ta kabul edilen temel hüküm ve mekanizmalarla uyumlu olmalıdır. Örneğin, NATO yasama standardına göre, savunma harcamalarının üst sınırı GSYİH'nın% 2'idir. Ukrayna ekonomisinin bu gereklilikleri ne derece karşılayabileceği büyük bir sorudur.
Genel olarak, NATO standartlarına geçiş bir askeri teknik değil, ekonomik ve politik bir problemdir. Biz aslında Ukrayna'nın tarihi seçiminden bahsediyoruz, çünkü İttifak ile standardizasyon Batı'nın etki alanına bir geçiştir. Aynı zamanda, ülkenin uyumsuz statüsünü korumakla ilgili tüm konuşmalar havanın basit bir şekilde sallanmasıdır.
Dünya deneyimi, tarafsızlığın bugün siyasi ve ekonomik olarak kârsız olduğunu göstermektedir. Hükmü önemli finansal kaynaklar gerektirir. Ukrayna tarafsızlığı koruyacak konumda değil. Ara hükümler olmadan burada ya da orada. Seçimin temel önemi o kadar yüksektir ki, kendi içinde ülkenin Batıya doğru sürüklenmesini durdurabilir.
Stratejik Konjonktür Merkezi Direktörü Ivan Konovalov:
“Elbette bazı eğilimler var. Ukrayna hiçbir zaman NATO’ya katılmaya hazır olma potansiyeline sahip olmadı. Ama NATO standartlarının kabul edilmesinin Ukrayna’nın bloğa katılmaya niyetli olduğunu gösterdiğini söyleyemem. Bu daha doğrusu bir niyet beyanı. Ukrayna hükümeti ve parlamentosunun bu konuda hemfikir olacağına inanmıyorum. "
Genel olarak, NATO kalibratörlerine geçebilir, İttifak’ın cephaneleri de dahil olmak üzere ordunuzla birlikte farklı silah ve askeri teçhizata sahip olabilirsiniz. NATO modeline göre uyarlanmış bir üniforma giyebilirsin, ama asıl şey farklı.
Ülkenin silahlı kuvvetleri, kendi komuta ve kontrol sistemlerini kullanan ulusal komutanın önderlik ettiği sürece, bir devlet politikası aracı olduğu sürece kalır. Bu işlev uluslarüstü yapılara aktarılır aktarılmaz, egemenlik ancak hayal edilebilir. Bu, ülkelerini NATO ile standardizasyon yoluna iten Ukraynalı politikacılar tarafından hatırlanmalıdır: "Pençe sıkıştı - bütün kuş gitti."