GDO'ları ve böcek ilaçlarını destekliyorlar, toksik kimyasalları ve abur cuburları savunuyorlar ve bu ürünlerle ilgili endişelerini "bilim karşıtı" olarak dile getiren insanlara saldırıyorlar. Yine de Jon Entine, Trevor Butterworth ve Henry Miller, iklim bilimi inkarını finanse eden aynı gruplar tarafından finanse ediliyor.
Stacy Malkan tarafından
İngiliz yazar George Monbiot, ABD ve Birleşik Krallık'taki yeni siyasi gerçekleri anlamaya çalışanlarımız için bir uyarıda bulundu: "Kara para ağının nasıl işlediğini anlayana kadar neyin geleceğini anlama umudumuz yok" diye yazdı. gardiyan.
Monbiot, Kurumsal Amerika'nın Donald Trump'a ısınmakta yavaşlamış olabilir, ancak Trump adaylığı sağladıktan sonra, "büyük para eşi benzeri görülmemiş bir fırsatı tanımaya başladı" diye yazdı. Tutarsızlığı bir sorumluluk değil, bir açılımdı: gündemi şekillendirilebilirdi. Ve bazı Amerikan şirketleri tarafından halihazırda geliştirilen kara para ağı, onu şekillendirmek için mükemmel bir konuma sahipti. "
Bu ağ veya kara para ATM Jones Ana'nın tanımladığı gibi, Charles ve David Koch gibi baş muhafazakar milyarderlerden ve şirketlerden aşırı serbest piyasa fikirlerini destekleyen ön gruplara akan büyük miktarda parayı ifade eder - örneğin, devlet okullarına, sendikalara, çevrenin korunmasına, iklim değişikliği politikalarına ve kurumsal kârları tehdit eden bilime karşı savaşır.
"Kara para ağının nasıl işlediğini anlayana kadar neler olacağını anlama umudumuz yok."
Araştırmacı yazarlar Jane Mayer, Naomi Oreskes, Erik Conway ve diğerleri, ABD Senatörü Sheldon Whitehouse'un geçen yıl açıkladığı gibi, "kara para hikayesi ile iklim değişikliği inkârının hikayesinin aynı hikaye: aynı madalyonun iki yüzü" olduğunu ortaya çıkardı. bir konuşma.
Whitehouse, "Koch liderliğindeki, etki satın alma operasyonu" stratejilerinin - gerçeği dikkate almadan bilimi döndüren propaganda operasyonları dahil - "Kongrede kapsamlı bir iklim tasarısının olmamasının muhtemelen ana nedenidir" dedi.
Bu stratejiler iklim alanında iyi takip edilmiş olsa da, iklim bilimi reddinin arkasındaki fon sağlayıcıların, gıdalardaki toksik kimyasalların sağlık risklerini inkar etmek için eğirme bilimi geliştiren bir PR operatörleri ağını da finanse ettiği gerçeği daha az bildirildi. her gün kullandığımız yemek ve ürünler.
Ülkemizin sağlığı için riskler yüksek. Oranları çocukluk çağı kanseri artık onlarca yıl önce “kansere karşı savaş” başladığından% 50 daha yüksek ve en iyi silah neredeyse hiç kullanmadığımız bir silah: kansere neden olan kimyasallara maruziyeti sınırlandıran politikalar.
Bilim adamı ve yazar Devra, "Kansere karşı savaşı kazanmak istiyorsak, Dünya Sağlık Örgütü Kanser Araştırmaları Uluslararası Ajansı tarafından mümkün, muhtemel veya bilinen insan kanserojenleri olarak değerlendirilen bin fiziksel ve kimyasal ajanla başlamamız gerekiyor" diye yazdı. Lee Davis, PhD, MPH, içinde Tepesi.
Davis, bilinen zarar verici ajanların azaltılmasının "bilimle daha az, risklerle ilgili bilimsel raporlara karşı koymak için halkla ilişkilere dayanan yüksek kârlı endüstrilerin gücüyle daha çok ilgilidir" dedi.
Toksik kimyasalları ve abur cuburları savunmak
Kimya ve abur cubur endüstrileri için önemli olan ürünler bilimle sorun yaşadığında, PR desteğine ihtiyaç duyan şirketleri kurtarmak için iyice eskimiş medya stratejilerini kullanan tahmin edilebilir bir karakter ve grup kadrosu ortaya çıkıyor.
İsimleri ve kullandıkları taktikler - genellikle kişisel saldırılarla çerçevelenen uzun düşman makaleleri - son 15 yılda toksik ürünlerle ilgili endişelerini dile getiren birçok bilim insanı, gazeteci ve tüketici savunucusu tarafından tanıdık gelecek.
Genel kayıt istekleri ABD Bilme Hakkı binlerce belgeyi gün ışığına çıkaran ve son raporlarla birlikte Greenpeace, Yolunu kesmek ve diğerleri bu propaganda ağına yeni bir ışık tutuyor.
Kilit oyuncular arasında Jon Entine, Trevor Butterworth, Henry I. Miller ve bunlarla bağlantılı gruplar var: STATS, Center for Media and Public Affairs, Genetic Literacy Project, Sense About Science ve Hoover Institute.
PR ajanları olarak iyi belgelenmiş geçmişlerine rağmen, Entine, Butterworth ve Miller, birçok medya platformunda ciddi bilim kaynakları olarak sunulmakta ve wall Street Dergi, New York Times, Los Angeles Times, Newsweek, Philadelphia Enquirer, Harvard Business Review ve, çoğu sık sık, Forbes - finansman kaynaklarını veya gündemlerini, onları destekleyen kirletici endüstrileri kuralsızlaştırmak için açıklamadan.
Makaleleri, kimyasal ve abur cubur endüstrisinin başlıca mesajlaşma önceliklerinin çoğu için Google aramalarında üst sıralarda yer alıyor - GDO'ların, böcek ilaçlarının, plastik kimyasalların, şeker ve şeker ikamelerinin güvenli olduğu ve aksini söyleyenlerin "bilim karşıtı" olduğu anlatılarını zorluyor.
Hatta bazı durumlarda, Bill & Melinda Gates Vakfı, Cornell Üniversitesi ve California Üniversitesi, Davis gibi kuruluş kurumlarıyla uyumlu hale geldikçe etki kazanıyorlar.
Yine de fon kaynakları, iklim bilimi reddini finanse eden petrol, ilaç ve kimyasal servetlerin aynı "ultra serbest piyasa" ideologlarına dayanıyor - Searle Freedom Trust, Scaife VakıflarıJohn Templeton Vakfı ve diğerleri, iklim bilimi inkar gruplarının en büyük ve en tutarlı fon sağlayıcıları arasında tanımlandı. 2013 çalışmada Drexel Üniversitesi sosyolog Robert Brulle, PhD.
Kara para ağının gıda sistemimiz için sağlık korumalarını kaldırmaya yönelik politika hedeflerini anlamaya çalışanlar, bunlara göz kulak olsa iyi olur. modern propagandacılar ve mesajlaşmaları.
Jon Entine - Genetik Okuryazarlık Projesi / STATS
Eski bir gazeteci olan Jon Entine, kendisini bilim konusunda nesnel bir otorite olarak sunuyor. Hala bol miktarda kanıt gösteriyor Sağlık riskleriyle ilgili sorularla boğuşan kimya şirketleriyle derin bağları olan uzun süredir halkla ilişkilerde çalışıyor.
Yıllar içinde Entine, saldırdı bilim adamları, profesörler, maliyeciler, milletvekilleri ve gazeteciler hakkında endişelerini dile getiren fracking, nükleer güç, pestisitler ve kimyasallar kullanılan biberonlar ve Çocuk oyuncakları. Tom Philpott'un 2012 Mother Jones hikayesi Entine'i "tarım ticareti savunucusu, "Ve Greenpeace bunların geçmişini ayrıntılarıyla anlatıyor. Polluter Watch web sitesi.
Entine artık Genetik Okuryazarlık Projesi, genetiği değiştirilmiş gıdaları ve böcek ilaçlarını destekleyen bir grup. Bu site tarafsız olduğunu iddia ediyor, ancak "açıkça endüstri yanlısı bir pozisyonu desteklemek için tasarlandı ve sorunlara tarafsız bir şekilde bakmaya çalışmıyor," dedi Tüketiciler Birliği'nde kıdemli bilim insanı Michael Hansen.
"Mesaj, genetik mühendisliğinin iyi olduğu ve onu eleştiren herkesin korkunç bir ideolog olduğu, ancak bu bilimsel tartışmanın gerçekte nerede olduğunun göstergesi değil."
Entine iddiaörneğin, "GDO güvenliği konusunda bilimsel fikir birliğinin küresel ısınmadan daha güçlü olduğu" - Dünya Sağlık Örgütü tarafından çelişen bir iddia, genel açıklamalar yapmak mümkün değil GDO güvenliği hakkında ve olduğunu söyleyen yüzlerce bilim adamı tarafından bilimsel fikir birliği yok GDO güvenliği konusunda.
Genetik Okuryazarlık Projesi de Monsanto ile bağlantıları konusunda şeffaf değil. Bir örnek olarak, site, daha sonra ortaya çıkan e-postaların profesörlere atanmış gazeteler için konuşma noktaları sağlayan ve söz veren bir Monsanto yöneticisi tarafından hepsini dışarı pompala internet.
Başka bir örnek: Genetik Okuryazarlık Projesi, Academics Review ile ortak Biyoteknoloji Okuryazarlığı Projesibilim adamlarını ve gazetecileri "GDO tartışmasına kuşkucu bir halkla en iyi şekilde nasıl dahil edileceği" konusunda eğiten endüstri yanlısı konferanslar.
"Anahtar, bilginin güvenilirliğine zarar vermemek için Monsanto'yu arka planda tutmak olacak."
Academics Review, bir rapor 2014 yılında organik sektöre saldıran, kendisini bağımsız bir grup olarak tanıtıyor, ancak e-postalar ortaya çıktı "Bilginin güvenilirliğine zarar vermemek için Monsanto'yu arka planda tutarken" fon bulma sözü veren bir Monsanto yöneticisinin yardımıyla kuruldu. E-postalar ayrıca gösterdi Academics Review kurucu ortağı Bruce Chassy'nin Monsanto'dan açıklanmayan fonlar Illinois Üniversitesi Vakfı aracılığıyla.
Peki Genetik Okuryazarlık Projesi ve Entine'i kim finanse ediyor?
Onlarınkine göre Web sitesi, fonun büyük kısmı iki vakıftan (Searle ve Templeton) geliyor. Drexel çalışması iklim bilimi inkarının önde gelen fon sağlayıcıları olarak. Sitede ayrıca Winkler Aile Vakfı'ndan sağlanan fonlar ve Academics Review Charitable Association'dan "University of California-Davis Biyoteknoloji Okuryazarlığı Eğitim Kampı için verilen destek" listeleniyor.
Önceki fon kaynakları ayrıca iklim bilimini reddeden destekçileri ve açıklanmayan doğrudan geçiş fonlarını da içeriyor.
Genetik Okuryazarlık Projesi ve Entine daha önce, Entine'nin 2011-2014 yılları arasında Sağlık ve Risk İletişimi Merkezi'nde görevli olduğu George Mason Üniversitesi'nde bulunan bir grup olan İstatistiksel Değerlendirme Hizmetleri (STATS) çatısı altında faaliyet gösteriyordu.
Greenpeace'in yaptığı araştırmaya göre STATS, büyük ölçüde Scaife Vakfı ve Searle Freedom Trust tarafından 2005 ile 2014 yılları arasında finanse edildi. STATS finansmanı.
Searle Freedom Trust'ın başkanı ve CEO'su Kimberly Dennis, aynı zamanda kötü şöhretli Donors Trust'ın yönetim kurulu başkanıdır. Koch bağlantılı kara para fonu donörleri izlenemeyen. Greenpeace, Dennis'in liderliğinde, Searle ve Donors Trust'ın 290,000 yılında STATS'a toplu olarak 2010 dolar gönderdiğini bildirdi.
In 2012 ve 2013STATS, kardeş kuruluşu Medya ve Halkla İlişkiler Merkezi'nden kredi almıştır. Alınan bağış o yıllarda George Mason Üniversitesi Vakfı'ndan fon kaynaklarını ifşa etmez.
Entine zaman zaman kendini uzaklaştırmaya çalıştı ve GLP bu gruplardan; ancak, vergi kayıtları gösteri Entine, 173,100 Haziran 30 tarihinde sona eren yıl için Center for Media and Public Affairs tarafından 2015 $ ödedi.
2014 olarak, e-postalar gösterEntine, Genetik Okuryazarlık Projesi için yeni bir yuva bulmaya çalışıyordu ve California Üniversitesi, Davis, Dünya Gıda Merkezi ile "daha resmi bir ilişki" kurmak istiyordu. Okulun Gıda ve Tarım Okuryazarlığı Enstitüsü'nde Kıdemli Üye oldu ve şimdi eski bir arkadaş olarak tanımlanıyor. GLP artık Bilim Okuryazarlığı Projesi adlı bir grubun şemsiyesi altında.
Entine, bu hikaye için sorulara cevap vermeyeceğini söyledi.
Trevor Butterworth - Science About Science USA / STATS
Trevor Butterworth güvenilir bir endüstri habercisi kimya ve abur cubur endüstrileri için önemli olan çeşitli riskli ürünlerin güvenliğini uzun yıllar savunarak ftalatlar, BPA, vinil plastik, Mısır şurubu, şekerli gazlı içecekler ve yapay tatlandırıcılar. Eski bir katkıda bulunuyor Newsweek ve için kitap incelemeleri yazdı Wall Street Journal.
Butterworth, 2003'ten 2014'e kadar, büyük ölçüde Scaife Vakfı ve Searle Freedom Trust tarafından finanse edilen STATS'ta editörlük yaptı. 2014 yılında kurucu direktör oldu Science USA Hakkında Sense ve STATS'ı bu gruba kattı.
Liza Gross'un yakın tarihli bir sergisi Kesmek Sense About Science'ı, direktörü Tracey Brown, Butterworth, STATS ve bu grupların kurucularını, "ölçekleri endüstriye çeviren" "sağlam bilimin kendi kendini tayin eden koruyucuları" olarak tanımladı.
Sense About Science, "yanlış bilgilendirilmiş halkın sağlık ve çevre ile ilgili endişe verici iddialar yoluyla incelemesine yardımcı olmayı iddia ediyor", ancak "düzenlenmiş endüstrilerle bağları olduğu ortaya çıkan uzmanları teşvik etme konusunda rahatsız edici bir geçmişe sahip" diye yazdı.
"Gazeteciler haklı olarak, örneğin asbest veya sentetik kimyasalların riskleriyle ilgili araştırmaya kimin sponsor olduğunu sorduğunda, Sense About Science'ın bu tartışmalarda sunduğu kanıtları da sorgulamaları tavsiye edilir."
Sense About Science USA yayınlandı bu cevap Butterworth, e-posta yoluyla "Sense About Science USA ile bağlantısı olmayan kişileri ve kuruluşları bir araya getiren Intercept'in yanıltıcı makalesinden hayal kırıklığına uğradığını" söyledi. Grubunun kurumsal fon almadığını ve yasal olarak Birleşik Krallık Sense About Science'tan bağımsız olduğunu söyledi.
Ayrıca, "Ücretli olsun ya da olmasın, hiçbir kapasitede endüstri mesajlaşma kampanyalarına hiç katılmadım." Dedi.
Bazı gazeteciler aksi sonuca vardılar.
De muhabirler Milwaukee Journal Sentinel, Atlantik ve Consumer Reports Butterworth, kimyasal BPA'yı savunmak için kimya endüstrisinin agresif PR çabalarında kilit bir oyuncu olarak tasvir etti.
2009'da, Journal Sentinel'den gazeteciler Susanne Rust ve Meg Kissinger Butterworth tanımlandı BPA'nın "en ateşli" savunucusu ve bağlantılarını açıklamayan "kimya endüstrisi halkla ilişkiler yazarları" örneğidir.
"Bloglarda BPA'nın en ateşli savunması Trevor Butterworth'tan geliyor."
İSTATİSTİKLER, yazdılar, "Bağımsız bir medya bekçisi olduğunu iddia ediyor" ancak "deregülasyonu destekleyen kamu politikası kuruluşları tarafından finanse ediliyor." Kardeş kuruluşu olan Medya ve Halkla İlişkiler Merkezi, "ürünlerinin güvenliğiyle ilgili endişeleri ortadan kaldırmaya çalışan şirketler için çalışma geçmişine sahiptir." Butterworth, BPA hakkındaki raporunun o sırada yetkili kaynaklardan gelen kanıtları yansıttığını ve STATS'ın yanıtlar yayınladığını söyledi. okuyun ve okuyun kritik haberciliğe.
Butterworth'un yazılarının, kurumsal lobi çabalarında sorunlu bilimi gözden düşürme çabalarında nasıl kilit bir rol oynadığına dair daha yakın tarihli bir örnek, tartışmalı yapay tatlandırıcı sukraloz üzerine yaptığı çalışmalarda görülebilir.
Butterworth 2012'de bir Forbes makalesi sukralozun kanser riski hakkında endişeler uyandıran bir çalışmayı eleştiriyor. Araştırmacıları, Dr. Morando Soffritti ve Ramazzini Enstitüsü'nü "şaka gibi" olarak nitelendirdi.
2016 yılında, bir gıda endüstrisi ön grubu Butterworth'un 2012 makalesini ve "şaka gibi bir şey" eleştirisini bir basın bülteni sukraloz hakkında endişeleri artıran yeni bir Soffritti “panik çalışmasına” saldırmak. Muhabirler Bağımsız, Daily Mail, Telegraph ve Deseret Haberler Butterworth'un araştırmacıları itibarsızlaştıran sözlerini aldı ve onu yalnızca Forbes'tan bir muhabir olarak tanımladı.
Benzer şekilde, 2011'de Butterworth, Uluslararası Tatlandırıcılar Derneği Konferansı'nda öne çıkan bir uzmandı ve basın bülteni sukralozdan “sağlık için bir risk olduğuna dair kanıt yoktur”. Financial Times ve Wall Street Journal'a düzenli olarak katkıda bulunan bir gazeteci olarak tanımlandı.
USRTK tarafından alınan e-postalar, Coca Cola Başkan Yardımcısı'nın Rhona Applebaum Butterworth'u Küresel Enerji Dengesi Ağı'nın liderlerine anlattı - a Coca-Cola ön grubu bilimi obezite konusunda döndürmek için çalışmak - "bizim arkadaşımız"Ve"hazır ve yetenekliOnlarla çalışmak için. Butterworth, o grupla hiç çalışmadığını söyledi.
Butterworth şu anda Cornell Üniversitesi'ne bir misafir adam Cornell Bilim İttifakı'nda, 2014 yılında kurulan ve 5.6 milyon dolarlık Gates Vakfı hibe ile kurulan bir grup GDO'ları tanıtmak. Gates tarafından finanse edilen grup şimdi, genç bilim insanlarına "Bilim İçin Ayağa Kalk".
Sense About Science USA aynı zamanda halkın katılımını da yürütüyor bilim adamları için atölyeler Washington Üniversitesi, Pittsburg Üniversitesi, Carnegie Melon, Rockefeller Üniversitesi, Caltech ve Massachusetts Üniversitesi, Boston gibi yerlerde.
Henry I. Miller - Hoover Enstitüsü
Henry I. Miller, MDHoover Enstitüsünde bir görevli olan, genetiği değiştirilmiş gıdaların en üretken savunucularından ve onları etiketlemenin en sert muhaliflerinden biridir. "Organik Tarımın Devasa Aldatmacası" (Forbes), "Organik Tarım Sürdürülebilir Değil" (Wall Street Journal) ve "Organik Ürünle İlgili Kirli Gerçek" (Newsweek).
Miller ayrıca şunları da yazdı: arılara zarar veren pestisitler, plastik kimyasallar ve nükleer santrallerden gelen radyasyonve defalarca tartıştı DDT'nin yeniden tanıtımı. Bu hikaye için yorum yapma taleplerine cevap vermedi.
Butterworth ve Entine'den farklı olarak, Miller'in bir bilim geçmişi ve hükümet kimlik bilgileri vardır; o bir tıp doktoru ve FDA'nın biyoteknoloji ofisinin kurucu direktörüydü.
Butterworth ve Entine gibi, Miller'in finansmanı da iklim bilimi reddini finanse eden gruplardan geliyor - Hoover Enstitüsü'nün en iyi fon sağlayıcı Sarah Scaife Vakfı'dır ve grup ayrıca Searle Freedom Trust, Exxon Mobile, American Chemistry Council, Charles Koch Foundation ve Donors Trust'tan da para almıştır.
Kurucuları gibi BİLİM HAKKINDA İSTATİSTİKLER ve Sense, Miller'ın tütün endüstrisi PR kampanyalarıyla da bağları var. 1994'te Tütün şirketi Phillip Morris için halkla ilişkiler stratejisi notu, Miller, tütün yönetmelikleriyle mücadele için küresel kampanyanın "kilit destekçisi" olarak anılıyordu. 2012 yılında Miller yazdı "sigara veya dumansız ürünlerle teslim edilen miktarlarda nikotin sizin için özellikle kötü değil."
Miller, aynı zamanda "bilimsel danışma kurulu" üyesidir. George C. Marshall EnstitüsüPetrol ve gaz endüstrisi tarafından finanse edilen iklim değişikliği inkarları ile ünlü ve eski bir mütevelli Amerikan Bilim ve Sağlık Konseyi, "şekillendirmeyi amaçladığı bilimsel tartışmalarda büyük ölçüde mali bir menfaati olan şirketlerden gelen fonlara bağlı", Mother Jones.
Belki de erkeklerin yiyecek satın alan kadınları etkilemek için en iyi kaynak olmadığını kabul eden Miller, son zamanlarda sağlık savunucularına ve organik çiftçilere yönelik saldırılarına katılan kadın çete üyeleriyle imza atıyor.
Örnekler arasında, kurucularından Kavin Senapathy ile ortak yazılan bir makale bulunmaktadır bir grup deneyen konuşma olaylarını bozmak GDO eleştirmenlerinin "Aktivistlerin canı cehenneme; ” ve biri ile Julie Kelly, kocası tarım işletmeciliği devi ADM için lobici olan bir yemek öğretmeni, organik tarımı "kötülük imparatorluğu".
Kelly'nin son çalışması National Review iklim bilimi araştırmacıları hakkında şüphe uyandırmak ve Tepesi Kongre'yi “kanser hile yapmakla” ve “siyasi güdümlü bir gündemi teşvik etmek için kalitesiz bilimi kullanmakla” suçladığı Uluslararası Kanser Araştırma Ajansı'nı iflas etmeye çağırdı.
Kansere karşı savaşı kaybetmenin beşinci on yılına girerken ve iklim istikrarsızlığı ekosistemleri ve gıda sistemimizi tehdit ederken, bilimin örtüsüne sahip olduğunu iddia eden ve onları ne olduklarını ortaya çıkaran bilim inkarcıları ağını çözmenin zamanı geldi: Yapan propagandacılar endüstrinin kirli işi.
Bu makale aslında Ekolojist.
Stacy Malkan, kar amacı gütmeyen kamu bekçi köpeği grubunun kurucu ortağı ve eş direktörüdür ABD'nin Bilmek Hakkı. Ulusal Güvenli Kozmetik Kampanyası'nın kurucularından ve eski bir gazete yayıncısı olan "Sadece Güzel Bir Yüz Değil: Güzellik Endüstrisinin Çirkin Tarafı" nın yazarıdır.