Adalet ve Eğitim Bakanlıkları, borçluların federal öğrenci kredilerini iflas etmek istedikleri durumlarda nasıl davranacaklarını değiştiriyorlar.
Yeni rehberlikYetkililer bir haber bülteninde Perşembe günü yayınlanan, “federal öğrenci kredilerinin tahliyesinin tutarlı bir şekilde ele alınmasını sağlayacak, borçluların bu tür işlemleri takip etme yükünü azaltacak ve tahliyenin uygun olduğu vakaları belirlemeyi kolaylaştıracak” dedi.
Şu anda, borçlular, öğrenci kredileri ödenmezse “gereksiz sıkıntıya” maruz kalacaklarını iflas işlemleri sırasında göstermek zorundadır – bu, diğer borç türlerinden daha yüksek bir çıtadır. İflas hakimi, bu standardın karşılanıp karşılanmadığına ilişkin nihai kararı verir, ancak kılavuz, Adalet Bakanlığı avukatlarına, öğrenci kredilerinin iptal edilip edilmeyeceğine karar vermede kullanılacak standartlar ve kriterler sağlar. Örneğin, bir kişinin borcunu ödeyememesinin devam edip etmeyeceğini tartarken, avukatlar, borçlunun kredinin temin edildiği dereceyi elde edemediğini dikkate almalıdır.
Kılavuz, gelecekteki ve bekleyen davalar için geçerlidir.
Adalet Bakanlığı kılavuzda, “tarihsel olarak düşük başarı olasılığının” ve öğrenci kredilerinin ibra edilmeye uygun olmadığına dair yanlış inancın, bazı borçluları iflas yoluyla yardım aramaktan caydırmış olabileceğini belirtti.
ABD Eğitim Müsteşarı James Kvaal yaptığı açıklamada, “Kongre, iflas sırasında öğrenci kredisi tasfiyesi için daha yüksek bir çıta koymuş olabilir, ancak pratikte bu çıtayı hak eden borçlular için çok zor hale geldi” dedi. “Washington’da on yıllardır eylemsizlikten sonra, Eğitim Bakanlığı ekibimiz, iflas işlemleri sırasında öğrenci borçlarının tasfiyesi için tavsiyelere rehberlik edecek daha açık, daha adil ve daha pratik standartlar oluşturmak için Adalet Bakanlığı ile ortak olmaya kararlıydı. Bu rehberlik, çoğu üniversiteyi hiç bitirmemiş veya dürüst olmayan okullar tarafından borç batağına sürüklenmiş zor durumdaki borçlulara yardım etme yolunda önemli bir adımdır.”
Borç erteleme savunucuları, rehberlik konusunda temkinli bir şekilde iyimserdi, ancak bunun adil ve tutarlı bir şekilde uygulanıp uygulanmayacağı konusunda endişeliydi.
Ulusal Tüketici Hukuku Merkezi avukatı John Rao yaptığı açıklamada, “Öğrenci kredisi tahliyesinin mevcut aşırı zorluk yöntemi rastgele, keyfi ve adaletsizdir” dedi. “Bir borç alan, iflas başvurusunda bulunacak kadar çaresiz mali koşullarda olsa bile, hükümet genellikle borçlunun ‘gereksiz sıkıntıya’ – öğrenci kredilerini boşaltmak için bir gerekliliğe – maruz kalmadığını iddia eder … Hükümetin borçluların iddialarıyla mücadeleye yönelik önceki yaklaşımı Zorluk, ayrım gözetmeksizin sorunu şiddetlendirdi.”
Rao, yeni kılavuzun “yardım için anlamlı bir yol” sağlayabileceğini, ancak etkinliğinin Eğitim ve Adalet Bakanlıkları tarafından nasıl uygulandığına bağlı olacağını söyledi.
Kaynak : https://www.insidehighered.com/quicktakes/2022/11/18/doj-outlines-process-student-loan-relief-bankruptcy