Kumpasçı FETÖ savcısı duruşmada Odatv'ye böyle seslendi: "Lütfen bunu yazmayın"
Ergenekon kumpasının hakimlerinin ve savcılarının yargılanmasına devam edildi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nde yapılan yargılamanın bugünkü celsesinde kapatılan 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin eski başkanı Hasan Hüseyin Özese'nin çapraz sorgusu sürdü.
"BU BELGEYİ NEDEN 4 YIL GİZLEDİNİZ" SÖZLERİNE YANIT VEREMEDİLER
Katılanlardan Avukat Nusret Senem, sorusunu yöneltmeden önce şu açıklamayı yaptı:
"21 Mart 2008'de İşçi Partisi'nde arama yapıldı. Ertesi gün, delil torbaları açılmadan basına servisler başladı. 4 CD bulunduğu iddia edildi. Bunların, Yargıtay'a, NATO üssüne ve Yaşar Büyükanıt'a suikast planları olduğu öne sürüldü. Doğu Perinçek'e, bana ağza alınmayacak küfürler, hakaretler gırla gidiyor. 1. İddianamenin 570 sayfasında bu eylemler anlatıldı. 23-24 Şubat 2009'daki duruşmada bunların İstanbul Emniyet İstihbarat'ın arşivi olduğunu kanıtladım. Bunlardan biri var ki; NATO Üssü'ne saldırı iddiasıyla ilgili olarak Mahkeme 25 Kasım 2008'de MİT'e yazıp, sordu.
1 ay sonra cevap gelmiş. Biz bunu 4 yıl sonra öğrendik. Niye? Çünkü o yazı açıklansa, bunların tertip olduğu o tarihte kamuoyuna yansımış olsa herşey berhava olacak. Peki MİT'in yazısı neydi; O CD'nin daha önce Güneydoğu'da öldürülen bir PKK'lı teröristin üstünde ele geçirildiğini, İşçi Partisi'yle ilgisi olmadığını bildirmiş."
Senem bu açıklamadan sonra, "Bu belgeyi neden 4 yıl gizlediniz?" diye sordu. Özese, şu karşılığı verdi:
"Savunmamda belirttim. Gelen yazılar peyderpey okundu. Yüzde 95'i okundu. Herhangi bir kasıt, ihmal yoktur. Cevap vermek istemiyorum"
Özese'nin bu sözlerine Avukat Senem, "Cevap veremez tabii" diye tepki gösterdi.
PEKGÜZEL, ODATV ANKARA HABER MÜDÜRÜ MÜYESSER YILDIZ'A SESLENDİ
Katılanlardan İbrahim Özcan, sorularını yöneltirken eski savcı Mehmet Ali Pekgüzel için, "FETÖ'cü" dediklerini ve bir gün yargılanacağını söylediklerini vurgulayınca, yerinden fırlayan Pekgüzel, şöyle bağırdı:
"Yalan. Böyle bir şey yok. Kayıtlar getirilsin. Soru sormuyor, itham ediyor."
Başkan Haydar Metiner de Pekgüzel'e bağırarak, yerine oturması, söz hakkı vermeden konuşmaması, konuşması halinde salondan çıkarılacağı uyarısında bulundu.
Bu tartışmadan kısa bir süre sonra Başkan Metiner, Pekgüzel'e, "Rahatsız mısınız?" diye sordu. Pekgüzel'in, "Kalp krizi geçirebilirim" cevabı üzerine Başkan Metiner, Pekgüzel'i hemen sağlık birimine gönderdi.
Sağlık görevlilerinin kontrolünden sonra hastaneye kaldırılmasına karar verilen Pekgüzel, Odatv Ankara Haber Müdürü Müyesser Yıldız'a şöyle seslendi:
"Lütfen bunu yazmayın. Çocuklarım tedirgin olmasın. Beni öldüremeyecekler. Bunun hesabını soracağım. Çocuklarım için direneceğim."
Pekgüzel bu sözlerinin ardından ambulansla hastaneye götürüldü.
“O ZAMAN DA CEVAP VERME CESARETİNİ GÖSTEREMEDİ”
Duruşmanın devamında Ergun Poyraz'ın Avukatı ve katılan Hüseyin Buzoğlu, Özese'nin dünkü duruşmada soruları cevaplamayacağını belirttikten sonra en uzun açıklamayı Fetullah Gülen hakkında yaptığına dikkat çekerek, Özese'nin, onurlu bir duruş ve medeni cesaret gösterip, soruları cevaplandırmasını istedi. Özese, "Onurumla, şerefimle görev yaptım. Ergenekon, Anayasa, yasalara uygun yürütülmüş bir yargılama faaliyetidir" karşılığını verirken, Buzoğlu'nun, Ali Fuat Yılmazer, Zekeriya Öz, İbrahim Okur'un Ergenekon süreciyle ilgili açıklamalarına ilişkin sorularını da, "Bu konular benim dışımda olan şeyler" diye cevapladı. Avukat Buzoğlu'nun, Ergenekon davasının Türkiye'nin bugünlere getirilmesi amacıyla yürütüldüğünü vurgulaması üzerine ise Özese, "Ergenekon siyasi değil, hukuki bir davadır" iddiasında bulundu.
Özese, Avukat Buzoğlu'nun, "Ergenekon olmasa Fetullah Gülen TSK'yı böyle ele geçirebilir miydi? 15 Temmuz yapılabilir miydi? Habur çadır mahkemesi kurulup, Atatürk'ün resmi indirilebilir miydi?" şeklindeki sorularını da cevaplamadı. Bunun üzerine Avukat Buzoğlu, "Bu soruları başkanken de sormuştum. O zaman da cevap verme cesaretini gösteremedi. Yüzünde aynen şu andaki gülümseme vardı" dedi.
Buzoğlu'nun soruları bittikten sonra Başkan Metiner, sorularda adı geçtiği için diğer bazı sanıklara söz verdi. Sanıklardan Hüsnü Çalmuk, Buzoğlu'nun, "Ergenekon'un gerekçeli kararını neden Çağlayan Adliyesi'nde değil de Silivri'de yazdınız? Kararı getiren görülmesin diye mi?" şeklindeki sorusunu şöyle cevapladı:
"Ergenekon'un belgeleri ek klasörlerle birlikte 3-4 bin klasör. Bir TIR'a sığacak kadardır. Bunları Çağlayan Adliyesi'ne götürmek için bir katı kapatmak lazımdı. Tam Temel hikayesi, biz dosyanın yanına gittik."
Çalmuk'un bu cevabı üzerine Avukat Buzoğlu, "Diğer sorularıma da cevap verir mi? O medeni cesareti gösterir mi?" diye sordu.
TÜBİTAK TARTIŞMASI
Duruşmanın saat 13.30'da başlayan öğleden sonraki bölümünde Ergenekon kumpası mağdurlarından Hasan Ataman Yıldırım, Hasan Hüseyin Özese'ye dijitalleri neden hep TÜBİTAK'a incelettirdiklerini, bu konuda kendilerine bir baskı yapılıp yapılmadığını sordu. Özese'nin, "Bu bir yargılama faaliyetidir. TÜBİTAK'ı da tarafsız bilirkişi olarak değerlendirdik" cevabı üzerine Yıldırım, bu incelemeleri yapan bilirkişilerin FETÖ'cülükten atıldığını, kaçtığını ve davalarının halen sürdüğünü vurguladı. Özese, "FETÖ'yle ilgili bir bilgim yok" dedi.
“HUKUKİ, AHLAKİ, MEDENİ BİR GEREKÇESİ VAR MI”
Katılan Oktay Yıldırım da, Ümraniye'deki gecekonduda bulunduğu öne sürülen bombalarla ilgili tutanağı hazırlayan polislerin görüntülerini hatırlatarak, "Bir tutanağın kılıfına uydurulması konusunda plan yapan ve hakimlere küfreden bir polis ile diğer tanıkların dinlenmesi talepleri neden reddedildi? Hukuki, ahlaki, medeni bir gerekçesi var mı?" sorusunu yöneltti. Baştan Yıldırım'ın da sorularına cevap vermek istemediğini bildiren Özese, bu soru üzerine şu savunmayı yaptı:
"Görüntülerin bilirkişi incelemesi yapıldı. Küfretme olmadığı tespit edildi. O görüntüleri 22 defa dinletti. Bunun savunma hakkıyla ilgisi yok."
Özese'nin bu sözleri üzerine Yıldırım, polisin küfrettiğinin tüm raporlarda belirtildiğini, sadece TÜBİTAK raporunda polislerin "Ergenekon" ifadesini kullanmadığının öne sürüldüğünü hatırlattı.
Çapraz sorgu devam ederken, Mehmet Ali Pekgüzel'in avukatı geldi. Başkan Metiner, Pekgüzel'in durumunu sordu. Avukat, hastaneden taburcu edildiğini, ama duruşmaya gelip gelmeyeceği konusunda bilgisi olmadığını söyledi.
“ATATÜRKÇÜ, CUMHURİYETÇİ ASKERLER TASFİYE EDİLEREK, 15 TEMMUZ'UN YOLUNU DÖŞEYEN BU DAVADA…”
Katılan emekli Kurmay Albay ve CHP eski milletvekili Dursun Çiçek, Özese'ye mahkumiyetine gerekçe yapılan sözde İrticayla Mücadele Eylem Planı'na ilişkin çeşitli sorular yöneltirken, şu ilginç değerlendirmeyi yaptı:
"Bunun için Genelkurmay'da 3 kişilik bilirkişi heyeti oluşturuldu. Heyetin başı o zaman kurmay albay olan Mehmet Partigöç'tü. Partigöç şu anda FETÖ'cülerin başı olarak yargılanıyor. FETÖ'cü olduğu 15 Temmuz'da netleşen biri bile bu belgenin askeri yazım kurallarına uygun olmadığını bildirmişken, siz bunu nasıl kabul ettiniz?"
Mahkemenin maddi gerçeğin değil kumpası sonuçlandırmanın peşinden koştuğunu belirten Çiçek, "Ben hangi eylemimden dolayı cezalandırıldım? Diyelim ki, bu imza benim. Bunun eylemi nedir? Bir kurmay albayın attığı imzanın TSK'da karşılığı var mı? Atatürkçü, Cumhuriyetçi askerler tasfiye edilerek, 15 Temmuz'un yolunu döşeyen bu davada bir yazı için ağırlaştırılmış müebbet vermek, hukuka uygun mu, vicdanınız rahat mı?" dedi. Çiçek, Balyoz kumpasında da yargılandığını hatırlatınca Başkan Metiner, o davada ne kadar ceza aldığını sordu. Çiçek, şu karşılığı verdi:
"Balyoz'da 16 yıl, Ergenekon'da İlker Başbuğ'a müebbet, bana ağırlaştırılmış müebbet verdiler. Çünkü gerçeğin ortaya çıkması için çok mücadele ettim."
Çiçek'in sorularına karşı Özese kendisini, HSK'nın 2017'deki inceleme raporuyla savundu.
Özese'nin çapraz sorgusunun ardından sanıklardan Mehmet Fatih Uslu'nun savunmasına geçildi. Ancak Uslu, avukatı gelmediği için yarın savunma yapmak istediğini söyledi. Başkan Metiner, avukatının mazeret gönderdiğini belirtip, Uslu'nun talebini kabul ederek, yarın devam etmek üzere bugünkü celseyi sonlandırdı.
Odatv.com