Gerçek olamayacak kadar iyi olan şeylere neden inanırız?
içinde 1984 — kitap, yıl değil – kötü totaliter rejim “Büyük Birader”in gücünü sürdürmesinin yolu, “çifte düşünmek” denen bir şeydir. Kitaptan örnek verecek olursak, “savaş barıştır”, “özgürlük köleliktir”, “cehalet güçtür”, “2 + 2 = 5” gibi çelişkili inançları bir arada tutma pratiğidir. İşe yaradı çünkü zihnimiz -mantık duygumuz, ahlakımız- taviz verdiğinde, onu kontrol etmek daha kolay oluyor.
Son birkaç aydaki olaylar göz önüne alındığında, çiftdüşün, “Metaevren gelecek”, “İnsanlar berbat sanat için milyonlarca dolar ödüyor” veya “Bu kripto milyarderi kesinlikle benim çıkarlarıma sahip” gibi şeyler olarak yorumlanabilir. Sense.” Bu basmakalıp bir gönderme ama mantıklı olan tek şey bu. Her nasılsa, bir noktada, Amerikan halkı bu şeylerin doğru olabileceğine inanması için kandırıldı, aslında doğru değillerdi.
11 Kasım’da kripto para borsası FTX’in 30 yaşındaki CEO’su Sam Bankman-Fried, şirketinin iflas başvurusunda bulunmasının ardından istifa etti. Bankman-Fried (halk arasında SBF olarak anılır) patlamadan önce, yalnızca milyarder statüsü nedeniyle değil, aynı zamanda daha fazlasını savunan “iyi adamlardan biri” olarak görüldüğü için kripto dünyasında genç bir dahi olarak görülüyordu. hükümet kripto düzenlemesi yaptı ve etkili özgecilik alanında bir liderdi. Etkili özgecilik (EA) kısmen felsefi hareket, kısmen de alt kültürdür, ancak genellikle çoğu insan için en iyi olanı yapmak için kanıta dayalı araçlar yaratmayı amaçlar. (Açıklama: Bu yılın Ağustos ayında, Bankman-Fried Family Philanthropic Foundation, Building a Stronger Future, Vox’s Future Perfect’e 2023 raporlama projesi için bir hibe verdi. Bu proje şu anda duraklama aşamasında.)
Bankman-Fried bunun yerine tam tersini yaptı: Bir milyondan fazla insanın birikimlerini mahvetti ve dolandırıcılık yapmış olabilir. Vox’tan Kelsey Piper ile yaptığı bir sohbette, esasen iyiliksever kişiliğin sadece bir oyun olduğunu kabul etti (“Sikeyim Düzenleyicileri” yazdı ve “o aptal oyun” nedeniyle etik hakkında konuşmakta iyi olması gerektiğini söyledi. Batılıları doğru sloganları söylediğimiz yerde uyandırdık ve herkes bizi seviyor”).
Kurumsal suistimal açısından, SBF felaketi tartışmasız Enron ve Bernie Madoff ile aynı seviyede. Burada kendisini hayırsever bir milyarder olarak pazarlayan ve (zirvedeyken) 26 milyar dolar değerinde olduğu için başkalarını paralarını ona yatırmaya ikna eden bir adam vardı. Tom Brady ve Larry David gibi ünlülerle işbirliği yaparak, zayıf teknoloji üzerine inşa edilmiş son derece riskli bir yatırım olan kriptoyu ileriye dönük tek yol olarak gösteriyor. Hem Brady hem de David, diğer bazı ünlülerle birlikte şimdi FTX’in çöküşü sırasında yatırımcıları dolandırmakla suçlanan bir toplu davada.
Ancak yakın tarihte teknolojik çift düşüncenin başka örnekleri de var. Geçtiğimiz yıl, Mark Zuckerberg “meta evreni” yaymaya o kadar kararlıydı ki, dünyanın en güçlü şirketlerinden birinin adını hırslarını yansıtacak şekilde değiştirdi. Bununla birlikte, Horizon adlı metaverse’si, 2000 yılında çıkan bir oyun olan The Sims’in daha az eğlenceli bir versiyonu gibi görünecekti (ancak Sims’in bile bacakları vardı). Strateji, yayınlandığı tarihte karşılığını vermemiştir. Şirket 800 milyar dolar kaybetti.
İronik bir şekilde, gözleri ve beyni olan herhangi biri Zuckerberg’e Horizon’un berbat olduğunu söyleyebilirdi. Sadece çirkin ve işlevsel olarak yararsız değil, aynı zamanda pahalıdır (VR kulaklıkları en az yüzlerce dolara mal olur). İnsanlar ona bunu elbette söyledi – lansmanından bu yana, platform medyada ve büyük ölçekte alay konusu oldu internet üzerinden – sadece Zuckerberg dinlemiyordu.
Teknolojide, girişimcilerin kendilerine işlerinin yenilik yapmak olduğunu söyledikleri bir şey var. İnşaatçılar olduklarını söylüyorlar, kendilerini yıllar sonra gelecekte takip edecek olan yeni nesil kötü adamların yolunu çiziyorlar. Ama genellikle paranın nerede olduğunu, tanrısal risk sermayedarlarının musluğu açmaya karar verdiği her yeri takip ederler. Sırf “para orada” diye neyin geleceğini tahmin edebileceklerini sanıyorlar ve sonunda para tamamen anlamsız bir şeye dönüştüğünde şaşırıyorlar.
Web3 hakkında şimdiye kadar duyduğum en ikna edici argüman şuydu: “Bütün zeki insanlar bunun üzerinde çalışıyor.” Şubat ayında, pahalı, modaya uygun bir otel barında kripto meraklısı kadınlar için bir buluşmaya katıldım. çok havalı ve güzel. Gözüme en çok çarpan kısım, organizatörün mikrofona “Beğenseniz de beğenmeseniz de oluyor” demesiydi. Bunun nedeni, belki onlara yetişebilirdik çünkü kripto ve NFT’lerle tüm bu finansal brolar zengin oldu.
Söylenmeyen ama benim duyduğum ve birisi bana Web3’ü açıkladığında her zaman duyduğum şey şuydu: “Evet, bunların hepsinin çok aptalca göründüğünü biliyoruz. Çoğu NFT tasarımının berbat olduğunu biliyoruz ve herhangi birinin buna yüzbinlerce dolar ödemesi fikri en ufak bir anlam ifade etmiyor. Tüm bu sistemin temelde bir piramit şeması olduğunu ve çevre için kötü olduğunu biliyoruz ve hiç kimse bunun için gerçekten iyi bir kullanım durumu bulamadı. Ama paranın olduğu yer orası.”
Kriptoya yatırım yapan hiç kimsenin aptal olduğunu düşünmüyorum; aslında ben tam tersine inandım. Toplantıya katıldıktan sonra, yeterince insanın bu tür pazarlamayı korku ve FOMO için satın alacağına ve birkaç ay içinde kahvemin parasını Ethereum’da ödeyeceğime ikna oldum. Elbette, kripto veya DAO’lar veya her neyse, neyin bu kadar yararlı olacağını gerçekten göremedim, ancak bu kadınlar akıllı, normal ve insan gibi görünüyordu. öyleydi çok para kazan.
Sorun şu ki teknoloji, pazarlamanın sadece TV reklamları ve güzel paketleme olmadığı gerçeğini aktarmada oldukça kötü. NFT’ler ne kadar havalı göründüklerine göre pazarlanmıyordu (yani, hiç de değil). Kendilerini dünyanın nereye gittiğini bilecek kadar akıllı kişiler olarak konumlandıran zengin adamlar veya sözde zengin adamlar tarafından pazarlandılar. “Sence öyle sadece JPEG mi?” diye soruyor gibiydiler. “Fakir olmanın tadını çıkar.”
Ancak Facebook hesabı olan herhangi bir kadın, protein shake ve tozluk satan çok düzeyli pazarlama şirketlerinin kullandığı stratejinin tam olarak bu olduğunu ona söyleyebilirdi. Herhangi bir çabuk zengin olma planı, bir çiftdüşünme alıştırmasıdır: “Alıştığınız gibi mantıklı gelmeyebilir, ama yeni arabama bakın! Sen de alabilirsin!”
Bir milyarderin hayırsever olabileceğine gerçekten inanan oldu mu? Geleceğin Horizon olduğunu düşünen var mı? İnsanlar Elon Musk’ın Twitter’ı devralmasının normal olacağını mı düşündü? Muhtemelen. Sürekli birbirimize yalan söylüyoruz. Liberal sanatlar kolejlerinin ve insani yardım araştırmalarının giderek “wokeizm fabrikaları” olarak şeytanlaştırıldığı bir dünyada, aklı başında görünen teknologlar. Onları eleştirenler sonunda o kadar naif, cahil veya ilerlemeden korkmuş görünüyorlar ki, bazen kendi gözlerimize inanmak yerine buna kendimiz inanıyoruz.
Bu sütun ilk olarak The Goods haber bülteninde yayınlandı. buradan kaydolun böylece bir sonrakini kaçırmaz ve özel haber bültenleri alırsınız.