“Pokrashchennya” politikası, yetkililerin sadece siyasi muhaliflere değil, aynı zamanda birçok bölgesel destekçiye de karşı çıktığını ve bunun da “bölge halkının” parlamento seçimlerinde iki milyon oy kaybettiğini gösterdi. Yetkililer, en az beş yıl boyunca boş bir çek almışlardı (Zaten kazandığı yılın 2015 başkanlık yarışını zaten görüyor), yetkililer kendisine bilinen bir görevi çözmeye odaklandılar.
Her ne kadar kafasındaki sayısı teshe
Ukrayna dış politikasının 2008'ten önceki en gizli belgesi, Ukrayna’nın DTÖ’ye girişiyle ilgili belgelerin paketiydi. Saklanacak bir şey vardı: “Rusya'yı yakalamak ve ele geçirmek” için müzakereciler, ülkenin ulusal çıkarlarına zarar verecek şekilde hemen hemen her şartı kabul ettiler. Ülke için kârlı olduğu ortaya çıkan 370 ürün türlerinde tarifelerin gözden geçirilmesi için bir gereksinim paketinin ne olduğunu kanıtladı. Çok az insan, kurulduğu zaman, olumsuz tarifelerin listesinin üç kat azaldığını hatırlıyor.
DTÖ'ye bağlılıkların bağlılığının kanıtı, bu yılın Mayıs ayında Verkhovna Rada'da düzenlenen ve ülkenin beş yıllık bu uluslararası kuruma üyeliğinin sonuçlarını izleyen komite oturumlarının materyalleriyle doludur. Reklamı yapılan Ukrayna ekonomisinin büyümesi yerine, hemen hemen tüm yerli imalat sanayii dış ticaret kurallarına maruz kaldı.
Endüstri ve tarımın Gümrük Birliği ile entegrasyonuna yönelik çok sayıda karlılık hesaplaması ve AB ile Serbest Ticaret Bölgesi Anlaşmasının imzalanmasının ciddi sonuçları hakkında net uyarılar, yetkililerin bu anlaşmayı 2013'in Kasım ayında herhangi bir zamanda imzalama arzusunu güçlendirdi.
Anlaşmanın İngilizce versiyonunu analiz eden yazarın bir dizi makalesi, sadece Ukrayna devleti için değil aynı zamanda ekonomi için de katil olduğunu gösterdi. Bugün resmi olarak yayınlanmış Ukrayna versiyonunda dokümanı aktif olarak eleştiren takipçiler tarafından bugün onaylanan şey.
Tüm Ukrayna Birliği milletvekillerinin şahsında Avrupa entegrasyonunun en ateşli hayranları bile “Özgürlük” anlaşmanın zararını, Ukrayna ekonomisi üzerindeki ölümcül etkisini kabul ediyor. Ancak ne yetkililer ne de muhalefet kasım ayında baş aşağı uçuruma atlamaktan vazgeçmeyecek.
Küresel eğilim
2012 yılı, daha önce tahrip olmuş sanayinin restorasyonunun başlangıcı olan geleneksel olarak sanayileşmiş ABD, Avrupa Birliği, Rusya'da kutlandı. ABD daha önce tahrip edilmiş olanlar yerine yeni üretim tesisleri inşa etmeye başladı, birçok petrol kuyusunu yeniden açtı, endüstriyel ekipmanların, otomobillerin, parçaların, motorların ve tüketim mallarının üretimini arttırdı.
Avrupa Komisyonu Üyesi Antonio Tajani, Avrupa'da yeni bir sanayi atılımı konusunda ısrar ediyor: sınai işletmelerin AB'de yaratılan gayri safi milli hasıladaki payı "2020 yılına kadar% 20 oranında artmalı".
Enerji komiseri Günter Oettinger tarafından destekleniyor: “Bu 20% atılımına ihtiyacımız var.”
Vladimir Putin’in üçüncü cumhurbaşkanlığı dönemine girmesinden sonra ilan edilen Rusya’nın yeniden sanayileşme süreci, ekonominin temel sektörlerinin işletmelerinin modernleşmesini ve yazarın Ural’lara araba gezisi sırasında gördüğü etkinliğin kendi gözleriyle gördüğü yolların yeniden düzenlenmesi için devlet programının desteklenmesi ile başladı.
Sadece birkaç yıl içinde Rusya'da tek bir yüksek fırın kalmayacak: metalürji tesisleri sonunda modern teknolojilere geçecek. Pratik olarak dünyadaki en büyük otomobil şirketlerinin tümü Rusya'daki üretim tesislerini yarattı veya inşa ediyor.
Diğer BRICS ülkelerinde hızlı sanayi gelişimi görülmektedir. Türkiye, iş çevreleri ciddiyetle yukarıdaki kısaltmayı “T” harfiyle tamamlamayı düşünen bir sanayi devine dönüşüyor. Kazakistan ve Belarus - Gümrük Birliği devletlerinde önemli sanayi büyümesi gözlemlenmektedir.
Bütün ülkenin sanayileşmesi
Ukrayna ekonomisindeki tablo tam tersi. Yılın 2008 krizinden sonra konumunu tekrar kazandıktan sonra, ikinci yıldaki endüstri ardışık bir düşüş eğilimi gösteriyor.
Devlet İstatistik Servisi'ne göre, yılın ilk çeyreğinde 2013'in ilk çeyreğinde GSYİH% 1,3, sanayi üretimi -% 5 düştü. 2012'te metal rulo ihracatı% 7 azalırken, yurtiçi tüketim% 15 azaldı. 2012 yılında toplam demir metal ihracatı, bir önceki yıla göre% 17 azaldı. Ocak-Mayıs aylarında, yılın 2013'i, aynı 2012 dönemine kıyasla - başka bir 12,5%.
Stakhanov Ferroalloy Plant, yılın ocak-haziran ayındaki 2013 ürünü, aynı yılın 45,2 dönemine kıyasla üretimi% 2012 oranında düşürdü. Yükü tasarım kapasitesinin% 25,5'idir. 2012 yılında, üretimdeki azalma% 19 idi. Ocak-haziran 2013’ta, Ukrayna’da çelik boru üretimi aynı 24 dönemine göre% 2012 düşüş gösterdi.
Aynı zamanda, Ukraynalı metalurji şirketleri demir cevheri ithalatını altı ay içinde% 32 oranında artırdı (yılda 2012 için -% 72,3 oranında). 1 Ağustos 2013'ten itibaren, Ukrayna, ulusal boru üreticilerini ulusal pazarın dışına iten bazı çelik boru kategorilerinin ithaline yönelik kısıtlamaları kaldırıyor; bunun yanında, Ocak-Haziran döneminde, 2013’in çelik boru üretiminin% 24’e oranla% 8’lik 2012 yılın dönemi.
Ukrayna Halk Milletvekili Vladimir Boyko'dan alınan verilere göre, Khartsyzsk Tube-Rolling Plant'in yüklenmesi sadece kapasitenin% 20'u ve bunun Rus siparişleri sayesinde. Ancak bu yakında sona erecek: Rusya, Ukrayna menşeli boru gümrüksüz tedarik kotasını uzatmayı çoktan reddetti.
Bir Rus danışmanlık şirketi olan Metal Consulting Consulting'in Araştırma Direktörü Vladimir Terlova, iç piyasadaki alımların düşüşünü ithalatın hakimiyeti ile açıklıyor: “Bugün ülke, tüketici (otomobiller, ev aletleri ...) ve endüstriyel olmak üzere tüm ekipman ihtiyaçlarını karşılamaktadır. ithalat ... Günümüzde, ülkedeki haddelenmiş ürünlerin satışı neredeyse yalnızca inşaat metal ürünlerinin satışı olmakla birlikte, bu segmentte bile, Ukraynalı metalurji üreticileri yüksek kaliteli ithal haddelenmiş ürünlerle rekabet ediyor. ”
Ancak bu gerçek değil. Ülkenin otomobil üretimi bu yılın ilk yarısında% 54,2 azalırken, yalnızca ZAZ binek otomobil üretimini% 52, otobüs üretimi - 72% kadar düşürdü. İşletmelerdeki 2012 üretimindeki düşüş% 30 seviyesindeydi.
Toplamda, son beş yılda, Ukrayna'da otomobil üretimi 6 kez azalmış ve 36 dışında bu sektörde çalışan binlerce kişi yarı kalmıştır. Bu yılın ilk dört ayının sonuçlarına göre, petrol ve gaz işleme tesisleri, benzin üretimini 2,1 katına, dizel yakıtı 1,8 zamanlara ve kara yağı - 2,5 zamana düşürdü. Yani, Ukrayna'nın hızlı bir sanayileşme süreci var.
Mayıs ayında Verkhovna Rada'nın Dışişleri Komitesi'nde düzenlenen 22’te düzenlenen “Ukrayna-DTÖ: Ulusal Ekonominin Yararları ve Zorlukları” başlıklı komisyonun materyallerinden daha genel bilgiler öğrenilebilir. 2012'te üretimdeki toplam düşüş% 1,8 idi.
Aynı zamanda, madencilik sektörü% 3,7, makine ve ekipman üretimi% 10, elektrikli, elektronik ve optik ekipman üretimi% 11,6, elektrik motorları ve jeneratör üretimi% 60,9,% 11,5, elektrik motorları ve jeneratör üretimi% 5,2; 26,4% 'de, kok ve rafine ürünler - XNUMX%' de.
İthalat hızlanan bir hızla artmaktadır. 2011'te, ithal edilen ürünlerin hacmi% 33,8, 2012'te% 14,7 artmıştır. Ukrayna ürünlerinin iç pazardan düzenli bir şekilde yerinden çıkması var. 2012'te, bu tür malların mağazalardaki payı 58,9 puanları ile yıl içinde azalan% 3'tir.
Hafif sanayideki üretim hacimleri% 40-45% azalırken, ihracat% 28,4 gerilerken, ithalat% 45,9 artarken, negatif ticaret dengesi 7,6 kat arttı. Ukrayna Sanayi Politikaları Bakanlığı'na göre, 2007'tan 2012'e kadar olan dönemde, iç piyasadaki ithalatın payı arttı: mobilya endüstrisinde - 41,2'ten% 75,6'e, soğutma ve dondurma ekipmanı temini - 77,7'ten 83,1'ten% 76,5'e, ziraat mühendisliği - 79,8'ten% 41,1'e , binek otomobilleri -% 82,8'ten XNUMX'e.
Kimler yarar sağlar?
Roma hukuk sisteminin “altın kuralı”, “kimin faydasını aradığını” teziydi. Ancak, arama uzun sürmez. Uluslararası İleri Araştırmalar Merkezi "Ukrayna ve AB Arasında Serbest Ticaret Anlaşmasının Etkisinin Değerlendirilmesi" nin analizi, FTA Anlaşmasının AB ile olan olumlu etkilerinden birinin Ukrayna pazarının Avrupa'dan ucuz ve kaliteli mallarla hızlı bir şekilde doyması olacağını belirtmektedir.
Yani, ülke Avrupa Birliği tarafından tüketici malları için bir pazar olarak görülmekte olup, (ICMP analizine göre) yerel malların ithalatla rekabetinin artmasına, iç piyasada ithalat ile iç içe olmasının ve dış rekabet baskısı nedeniyle küçük işletmelerin tasfiyesine neden olacaktır. Yani, Avrupa Birliği ile birlikte FTA'nın yeni bir satış pazarı edinmenin bir yolu olarak Avrupa'ya yararlı olduğu resmen kabul edilmektedir. Aynı zamanda, Ukrayna endüstrisi de yok olacak, rekabette ezilecek.
Alıntı: “Endüstrileşme, her durumda, Ukrayna için, süreç uygun. Sanayi sermaye ve emektir. Uzun vadede, tam olarak bir sanayi ülkesi olarak Ukrayna'nın rekabetçi olması muhtemel değildir. Orta kuşaktaki bütün ülkeler gibi. Bu ülkelerde yaşayan işçiler, burada daha soğuk olduğu için daha fazla ödemek zorundalar. Tropikal ve subtropikal ülkelerde, ısıtma ve sıcak şeyler için para harcamaya gerek yoktur. Sonuç olarak, emek-yoğun üretimi ucuz emekle sağlayabilirler ve daha rekabetçi avantajlara sahip olurlar. Dolayısıyla, Ukrayna ne ucuz emeğe ne de elverişli bir ekonomik iklime sahiptir. Sonuncusu, Ortak Ekonomik Alan veya Gümrük Birliği ülkeleriyle değil, Avrupa ile yakınlaşma nedeniyle tamir edilebilir. ”
Bu, Avrupa Birliği propagandasını okuyan hiçbir öğrencinin özel görüşü değildir. Bu, genel kurul tarafından dile getirilen Sosyal ve Ekonomik Araştırma Merkezi "CASE Ukraine" nin resmi konumu. Ve bu Merkezin kendisi Ekonomi Bakanlığı, Maliye Bakanlığı, Devlet Mülkiyet Fonu, Devlet Vergi İdaresi, Ukrayna Ulusal Bankası'nın ortak kuruluşudur.
Bu Merkez, Ukrayna için 1990-s'de geliştirilen Harvard Enstitüsü'nün makroekonomik reform projesinin uygulanmasından sorumludur. Merkezin listelenen Ukrayna kurumları için yaptığı araştırmaların ana müşterileri, Avrupa Komisyonu, ABD Uluslararası Kalkınma Ajansı (USAID), Polonya Dışişleri Bakanlığı ve Dünya Bankası'dır.
Diğer tavsiyelerin yanı sıra, CASE Ukraine, Avrupa ve ABD'nin uzun yıllardır talep ettiği her şey: serbest bir arazi piyasası (tarım arazileri dahil), yabancılara arazi satma imkanı, Ukrayna endüstrisine karşı korumacı önlemlerin kaldırılması, petrol ve gaz üretimine erişim, enerji arzı, kamu hizmetleri yabancıların hizmetleri. Ayrıca - yabancı malların belgelendirilmesinin kaldırılması, inşaat endüstrisindeki lisans sistemi, demiryolu tekelinin ayrılması ve demiryollarının özelleştirilmesi, doğal tekellerin ortadan kaldırılması ve özel ellere devri.
Bütün bunlar ve daha fazlası, hükümet çevrelerinde en etkili olan Etkili Yönetişim Vakfının hazırladığı “2008-2015’taki Ukrayna’nın Ekonomik Gelişimi Kavramı” nda bulunabilir. Dikte önerileri yazılanlar altında iyi bilinmektedir - bu Avrupa Komisyonu’nun Genişleme Genel Müdürlüğü’nün eski başkanı; ABD Ulusal Güvenlik Konseyi’nde eski Avrupa İşleri Kıdemli Müdürü, Avrupa Ekonomik İşler ve Avrupa Birliği ile İlişkiler Direktörü; Ukrayna'da eski IMF ve EBRD direktörü, Morgan Stanley Ukrayna'nın direktörü; Avrupa Komisyonu ticaret bölümünün eski genel müdür yardımcısı; Macaristan Ulusal Bankası'nın eski başkanı; kanada eski başbakanı.
PMT belgesi ile CASE Ukrayna'nın önerileri arasındaki tek fark, belgenin ekonomik iyileşme için planlar içermesidir. Bununla birlikte, şaşırtıcı bir şekilde Avrupa ve Amerikan yeniden sanayileşme yönündeki kursa denk gelen Ukrayna'nın sanayileşme sürecine ilişkin kurs çok daha sonra ortaya çıktı. Bununla birlikte, “Konsept” in geri kalan tavsiyelerinin ezici çoğunluğu, AB ile Anlaşma’da belirtilen Ukrayna’nın yükümlülükleriyle daha az şaşırtıcı bir şekilde örtüşmedi.
Politika - ekonominin yoğunlaştırılmış bir ifadesi
Önceki toplantılardan Verkhovna Rada komitelerinin kompozisyonunu analiz eden yazar, onları siyasi güçlerin temsilcileriyle doldurarak, Ukrayna toplumunun gelişimindeki ana eğilimleri tahmin edebileceği sonucuna varmıştır. Dahil olmak üzere - iktidarda olanların ekonomik öncelikleri.
Bu nedenle, yeni toplantıdaki parlamento komitelerinin sayısı bakımından ilk üç mutlak lider Bütçe Komitesi, Vergi ve Gümrük Politikası Komitesi ve Tarım Politikası ve Arazi İlişkileri Komitesi'ni içeriyordu.
Endüstri, işletme veya bölge çıkarlarına, vergi ve gümrük konularına göre bütçe fonlarının tahsisi için lobi yapmanıza izin veren bütçe komitesi açıksa, ilk üçteki son komite Endüstri Politikası Komitesinden bile uzaktır. Neden olsun ki?
Evet, Ukrayna'nın AB ile Serbest Ticaret Bölgesi Anlaşmasını imzaladıktan sonra tarım arazilerinin satışına ilişkin moratoryumu iptal etmesi gerekecek. Ve eğer Ukrayna topraklarının yabancılara satılması konusunda hala bir yasaklama varsa, o zaman, aynı anlaşmaya göre, Kiev imzalandıktan sonra kabul edilecek olan tüm AB direktiflerine ve düzenlemelerine koşulsuz olarak uymak zorundadır.
Anlaşma, yabancı uyruklu vatandaşların ve işletmelerin, Ukrayna ve Ukrayna işletmelerinin vatandaşlarıyla eşit şartlarda, herhangi bir ihaleye, devlet mallarının herhangi bir rekabetçi satışına, bu eşitliği çok uzun bir süre için organize etmek için izin verilmesi gerektiğini belirtmesine rağmen. Kamu menfaatlerinden uzakta kullanılabilir. Bu arada, mahkeme ve dava, her şeyin hızlı, doğru ve ucuz bir şekilde ortaya çıkması için zemin hazırlar.
Adam yediği şeydir
Bağımsız bir Ukrayna'nın, yarın olmasa da, yarından sonraki gün, tüm Avrupa'yı ve tüm dünyayı besleyeceği sözleri, 1980'lerin sonundan bu yana ülke halkını besleyeceği sözünü veriyor. Ancak, bugün kendini bile besleyemiyor.
DTÖ’ye katıldıktan sonra, Ukrayna tarım ürünleri için aritmetik ortalama ithalat tarifesi oranı% 11,6’dir ve DTÖ üyesi ülkeler arasında en düşük olanıdır.
Karşılaştırma için: AB tarım pazarının korunması% 19,5, Kanada -% 18, Türkiye -% 41,7, İsviçre -% 43,5, Norveç -% 55,8'tir. Polonya, DTÖ'ye katılırken, tarım,% 52 ve Romanya -% 22 olmak üzere% 98 tarife hakkına sahip oldu.
Yüksek oranda işlenmiş bir ihracat ürünü olan süt ürünlerinin payı, 5,8'ta% 2008'ten 2,7'te% 2012'e, 31,8'te% 2008'e kadar toplam tarımsal ürün ihracatında düşüş gösterdi, 2012-20,4 döneminde süt ürünleri yapısında% 2 içeren süt tozu ihraç edildi . % XNUMX ve fiyat ölçümlerinde ve tüm XNUMX zamanlarda düşürüldü. Aynı zamanda, bazı süt ürünleri üretimi de kârsız hale geliyor.
İhracat göstergelerinin büyümesi, oranı dinamik olarak büyümekte olan düşük işlem seviyesine sahip ürünler verir. 2008'te toplam ihracattaki payı% 62, ardından 2012 ise% 71 seviyesine yükseldi. Ukrayna'nın yeni “paten” ihracatı - ayçiçeği, soya fasulyesi ve kolza tohumu - dünyaca ünlü chernozemlerimizi tüketip bozulmalarına yol açıyor. Ukrayna'nın tarım işletmeleri, küçük olanlar hariç, yılın 2013'unu Ocak-Haziran aylarında 11'in ilk 6 ayına göre% 2012 daha az tarım ürünü için sattı.
Ukrayna kendine et sağlayamaz. 2012’te et ithalatı neredeyse 2 katlarında ve fiyat açısından - 2,5 zamanlarında, 2011’in domuz ithalatında 2,3 zamanlarında ise 2007’e oranla domuz eti ithalatının artması Ukrayna pazarında Polonya, Almanya ve Hollanda’dan ithal edilen yağları ele geçirdi .
Meyve ve sebze ürünleriyle aynı resim: 2008-2012. meyve ve sebze ithalatı bir buçuk kat arttı ve Ukrayna için geleneksel olan salatalık, domates, elma, kayısı, şeftali vb pahasına arttı.
Ocak-haziran döneminde 2013, mahsul üretiminin satışları% 23 oranında düştü. İlk altı ayda buğday satışları% 48,3, arpa -% 2,8, mısır -% 14,6 azaldı.
Ocak 2011'ten itibaren alkollü ürünlere uygulanan ithalat vergilerinin geçersiz kılmasından dolayı, yalnızca 6 ay boyunca üzüm şaraplarının üretimi% 41,3 azaldı. Rekabetçi baskı nedeniyle, Ukrayna'daki şeker fabrikaları 50'i kapattı, Ukraynalı üreticiler iç pazarın% 11'ini kaybetti ve şeker ve domuz endüstrisinde kaybedilen toplam iş sayısı 500 bin olarak gerçekleşti. başka bir üçüncü.
Sonunda biri başlıyor
Ukrayna’nın sanayileşmesinin ortadan kalkmasına yol açacak olan şey iyi bilinmektedir: yüz binlerce insan geçim kaynağı olmadan kalacak. Bu, Avrupa bütünleşmesinin koruyucuları tarafından gizlenmiyor. Örneğin, ICMP’nin AB’yle yapılan FTA Anlaşması’nın yürürlüğe girmesinin olumsuz sonuçlarını analiz etmesi: iflaslar nedeniyle işsizliğin artması, çalışan sayısındaki düşüş, beyin göçü, işçi kaybı ve sonuçta nüfus azalması. Zaten yavaş yavaş ölmekte olan bir ülkede ölüm oranındaki artıştan ötürü, sadece ve çok değil. Her şeyden önce, emek göçü nedeniyle: insanlar sadece kendilerini ve ailelerini beslemek için ayrılmak zorunda kalacaklar.
Avrupa entegratörleri açısından bu doğru! Bugün Ukrayna'da yaşayan çok fazla insan var, çünkü Avrupa'yı beslemenin ne de hammadde ve enerji sağlaması imkansız.
Bu yöndeki ilk adımlar çoktan atıldı: zaman zaman basında, uluslararası tarım şirketlerinin Ukrayna'daki işletmelerin yaratılmasındaki ilgisine ilişkin mesajlar atlanıyor. Basında çıkan haberlere göre, Suudi Arabistan ve Libya, üretilen tüm ürünleri bu ülkelere ulaştırmak için tasarlanan tarımsal dev projeler başlattılar.
Genetiği değiştirilmiş ürünlerde dünya liderlerinden biri, Ukrayna kara toprağı üzerindeki üretimini genişletiyor. ABD, büyükelçisinin ağzından, Ukrayna’nın AB’yle yaptığı FTA Anlaşması’nı imzalaması durumunda üretilen tüm Ukrayna tarım ürünlerini almaya hazır olduğunu açıkladı.
Arazi Yasası'nın kabul edilmesinden bu yana, Avrupa'daki Ukrayna büyükelçilikleri spekülatif amaçlar için on iki hektarlık chernozem topraklarına saldırdılar. Tüm bunların neye yol açacağı, IMF ve Dünya Bankası'nın tavsiyelerine göre, arazinin büyük bir kısmının ilk önce sadece özel mülkiyete devredildiği ve kısa bir süre sonra yabancı tarım kuruluşları tarafından satın alındığı Arjantin deneyiminden bilinmektedir.
Yoğun teknolojilerin kendileri tarafından tanıtılmasının bir sonucu olarak, kırsal kesimde yaşayanların çoğunluğu işsiz kaldı ve eski topraklarında üretilmeyen ekmek, patates, sebze ve et yemeye zorlandı, mısır ekmeği. Çünkü bu ürünlerin tamamı ülkeden ihraç ediliyor.
Endüstriyalizasyonun her şeyden önce isabet edeceği endüstriyel Donbass'a gelince, o zaman tarım için uygun olmayan yerel arazilerde bir kullanım vardı. Şeyl gazının ebedi kullanımı için İngiliz-Hollanda firması Shell'e verilir. Bu arada, İngiltere’de ve şimdi de Fransa’da çıkartılması yasaktır. Hükümetin, Ukrayna'nın vatandaşlarının mülkünü Shell'in istemesi halinde elinden alınmaya zorlaması şartıyla vermemek.
Ukrayna’nın sanayileşmesinin ve nüfusunun kasıtlı bir şekilde gerçekleştirildiği sonucuna ne kadar canavar olursanız olun, Ukrayna ekonomisinde neler olduğunu makul bir şekilde açıklayan tek kişi budur. Tabii ki, durumu ayık bir şekilde değerlendirmedikçe ve hem hükümetten hem de muhalefetteki Ukraynalı politikacıların büyük ölçüde çılgınca olduklarını varsaymayın.