Ezgi Başaran, bugünkü Radikal’deki “İddianamedeki belgeyi 38. celsede soran mahkeme” başlıklı yazısında “Tutuklu bu kişilerin 1 yıl önce sunduğu pasaport bilgilerini soruşturmak için biraz geç değil mi?” diye soruyor.
• Aynı mahkeme, sanıklara sahte CD’lerin adli imajlarını vemeyi hala reddediyor.
• Aynı mahkeme, sanıklar iddiara dayanak gösterilen belgelerin sahte olduğunu ispatlamasına rağmen, 163 kişinin tutuklu kalmasında ısrar ediyor.
• Sahte 11 numaralı CD hakkında bilirkişi raporu hazırlayan Emniyet görevlileri sahte CD’lerin (11, 16 ve 17) diğer CD’lerle aynı programla kaydedildiğini yazarak, açıkça yalan beyanda bulunuyor, haklarında işlem yapan yok.
• Balyoz iddianamesinde dayanak oluşturan 11 no.lu CD’nin 2003’de hazırlanmış olamayacağını gösteren yazışmaları adli emanate saklayan, bir de üstelik iddianamede bu yazışmaların içeriği hakkında (çelişki olmadığına dair) yalan beyanda bulunan savcılar hakkkında suç duyurusunda bulunulmasına rağmen hiçbir yanıt yok.
• Baransu’ya sahte belgeleri veren “onurlu subay”ın kim olduğunun anlaşılması için Mobese kamera kayıtları incelensin deniyor; tesadüf bu ya, bölgedeki mobese kamerası bozuk olduğu için bulunamıyor.
Hangi mahkeme, hangi adalet sistemi?