Pek çok psikolojik çalışma, katılımcıların deneylere katılmak veya anketleri doldurmak için zaman ayırmalarına dayanır. Para aldıkları için veya üniversite derslerinin bir parçası olarak katılmaları gerektiği için katılırlar. Ancak bunun ötesinde, insanları bu çalışmalara katılmaya neyin motive ettiği hakkında pek bir şey bilinmiyor.
Bazı katılımcılar yardım arıyor olabilir – belki de mücadele ettikleri bir akıl sağlığı sorunu için teşhis arıyor olabilirler. Polonya’daki bir araştırma ekibi, psikolojik bir araştırmaya katılmanın “biraz profesyonel yardım almanın ucuz bir ikamesi veya alternatifi” olarak algılanabileceğini teorileştirdi.
Bu amaçla, psikolojik araştırmalara katılanların bir kişilik bozukluğuna sahip olma veya depresyon veya anksiyete yaşama olasılıklarının daha yüksek olup olmadığını keşfetmeye koyuldular.
Sonuçları açık erişimli dergide yayınlandı. PLOS BİR.
Araştırma yazarları, “Araştırmacılar genellikle çalışmalarının reklamını yapma biçimlerinin ve işe aldıkları kişilerin sonuçlarını önemli ölçüde etkilemediğini kabul ediyorlar” diye yazıyor.
“Çalışmalarımızda, daha fazla kişilik patolojisine sahip olanların, travmalarını ifade edebilecekleri çalışmalara daha fazla ilgi duyduklarını ve çalışmalara gönüllü olma olasılıklarının daha yüksek olduğunu gösterdik.”
Polonya, Varşova’daki Maria Grzegorzewska Üniversitesi’nden Izabela Kaźmierczak ve meslektaşları, toplam 947 katılımcıyı (yüzde 62’si kadın) içeren çeşitli araştırmalar yürüttüler ve daha önce psikoloji araştırmalarına katılan kişilerle bu tür çalışmalara hiç katılmayanları karşılaştırdılar. çalışmalar.
Daha önce araştırmalara katılmış olan katılımcıların kişilik bozuklukları, depresyon veya anksiyetesi olanlarda bulunan semptomları sergilediklerini bulmuşlardır.
Birçok farklı türü vardır kişilik bozukluğu – içermek sınır kişilik bozukluğu Ve narsistik kişilik bozukluğu – ama kısacası, kişilik bozukluğu olan bir kişi, başkalarıyla onsuz olanlardan farklı düşünür, hisseder, davranır veya ilişki kurar. Örneğin, olaylar için insanları suçlayabilir veya agresif ve öngörülemez şekilde davranabilirler.
neden önemli
Bu yeni çalışmanın ortaya koyduğu şey, potansiyel olarak endişe verici bir kendi kendine seçim sorunudur. Araştırmaya katılanlar hangi çalışmalara katılacaklarını seçtikleri için, araştırmanın sonuçları, belirli bir türden çok sayıda katılımcının yer almasından gereksiz yere etkilenebilir. Çalışma yanlılığı ciddi bir sorundur.
Diğer birçok bilimsel disiplin gibi, psikoloji araştırması da tasarlanır ve yürütülür. ağırlıklı olarak üniversitelerde. Pek çok disiplinden farklı olarak, psikoloji insan katılımını gerektirir ve bu nedenle öğrenciler, içinden çizim yapılabilecek kullanışlı bir konu havuzu oluşturur.
Bu, alandaki pek çok kişinin, ağırlıklı olarak 18 ila 24 yaşındaki batılı öğrenciler üzerinde yürütülen araştırmaların, 18 ila 24 yaşındaki batılı öğrenciler dışındaki herhangi bir popülasyonla herhangi bir şekilde ilgili bulgular sağlayabileceğini merak etmesine yol açtı.
Araştırmanın geçerli olması gerekir ve bulgularımızın daha geniş popülasyonla ilgili olduğunu iddia edemezsek (“genelleştirilebilirlik” olarak adlandırılır), ciddi bir sorunumuz var demektir. Bu yeni çalışmanın gösterdiği şey, bulgularımızın test ettiğimiz insanların psikolojik doğasından pekâlâ etkilenebileceğidir.
Ancak, prosedürlerimizi yerine getirmek için zaman ayıran öğrencileri kontrol edemeyiz. Örneğin, işe alım afişlerinde “Kişilik bozukluğu belirtileri gösterenlerin başvurmasına gerek yoktur” yazan talimat veremiyoruz. Ancak katılımcılarımızı nasıl seçtiğimiz konusunda daha dikkatli olabiliriz ve olmalıyız.
Yapmamız gereken, yeteri kadar çok sayıda insanla araştırma yapmak, tekrarlanabilen, bulgularımızın kampüs dışında da anlamlı olduğundan daha emin olmamızı sağlayacak bir çalışma.
Engebeli yol
Tüm bilimlerin seyahat etmesi gereken engebeli yolları vardır ve psikoloji kesinlikle son yıllarda bu yollardan birinde seyahat etmektedir.
Bir zamanlar çığır açıcı olduğu düşünülen deneyler, aynı sonuçları üretemedi diğer psikologlar tarafından tekrarlandıklarında. Bu, “kopyalama krizi” veya “tekrarlanabilirlik krizi” olarak bilinir.
frameborder=”0″ allow=”ivmeölçer; otomatik oynatma; panoya yazma; şifreli ortam; jiroskop; fotoğraf içinde fotoğraf; web paylaşımı” izin verilen tam ekran>
Ve bilimsel ihanetin neden olduğu şok dalgaları Diederik Zımba, verilerini icat eden ve hatta tüm deneyleri uyduran Hollandalı bir psikolog, hala hissediliyor. Psikolojinin itibarı kesinlikle bir darbe aldı.
Ancak psikologlar, daha geniş bilim camiasının inancını yeniden kazanmamıza yardımcı olacağını umduğumuz şeffaflık ve teknikler geliştirmek için dikkatle çalışıyorlar.
Bu son makalenin gösterdiği şey, katılımcıların kendilerinin de kendi seçimlerini yapıyor olabileceği ve sonuç olarak bulgularımızın tekrar sorgulanabileceğidir. Sonuçları daha geniş bir nüfusa genellenebilir hale getirmek için mümkün olduğunca genel bir popülasyondan yararlandığımızı düşünebiliriz, ancak durum böyle olmayabilir.
Bu bulgu, psikolojinin güvenilirliğini ve itibarını geliştirmek için çalışanlar için alarm zillerinin çalmasına neden olacaktır. Ciddiye alınması gerekiyor.
Sonuçlar bize zaten bilmemiz gereken bir şeyi daha resmi olarak anlatıyor. Büyük ölçüde psikoloji öğrencilerinden oluşan bir havuzdan seçilen katılımcıları içeren psikolojik araştırmalara dahil olan bizler, işe alım stratejilerimizde çok dikkatli olmalıyız.
Örneğin, katılımcının kişiliğinden veya ruh halinden etkilenmeyecek bir araştırma tasarlamaya özen göstermemiz veya araştırmamıza katılan katılımcıları değerlendirmemiz gerekebilir. Örneğin, bu son çalışmanın yazarları, önceki psikoloji çalışmalarında yer almış katılımcıların elenmesini önermektedir.
En önemlisi, “çığır açan” araştırmamızın araştırmayı düşündüğümüz daha geniş popülasyonla nasıl ilişkili olduğunu yayınladıktan sonra öne sürdüğümüz büyük iddialarda çok dikkatli olmamız gerekiyor. Görünüşe göre böyle bir iddia incelemeye dayanmayabilir.
Nigel HoltPsikoloji Profesörü, Aberystwyth Üniversitesi
Bu makale şu adresten yeniden yayınlanmıştır: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak orijinal makale.
Kaynak : https://www.sciencealert.com/psych-studies-attract-a-certain-kind-of-volunteer-which-could-be-skewing-results