Yüksek Mahkeme yargıcı bu yorumla hemfikirdi ve hikayenin okuyucuları Harry’nin kasıtlı olarak hükümete karşı yürüttüğü yasal işlemlerin gerçeği hakkında halkı kandırmaya çalıştığına inandırabileceğini yazdı.
Hakim, “Gerçekleri yanıltıcı olmayacak şekilde ‘döndürmek’ mümkün olabilir, ancak makalede öne sürülen iddia, amacın kamuoyunu yanıltmak olduğu yönündeydi” dedi. “Bu, anlamları örf ve adet hukukunda karalayıcı hale getirmek için gerekli unsuru sağlıyor.”
Nicklin ayrıca, Harry ve avukatlarının, İçişleri Bakanlığı’ndan polis korumasını güvence altına almak için gösterdiği çabayı nasıl gizli tutmaya çalıştıklarına dair hikayenin açıklamasının, iftira eşiğini karşıladığını da belirledi.
Nicklin, Mail on Sunday makalesinin “doğal ve sıradan” anlamının, Harry’nin “başlangıçta geniş kapsamlı ve haksız yere geniş gizlilik kısıtlamaları aradığı ve İçişleri Bakanlığı tarafından şeffaflık ve açık adalet gerekçesiyle haklı olarak sorgulandığı” olduğunu yazdı. ”
Yüksek Mahkeme yargıcı şunları yazdı: “Manşetlerde ve manşetlerde açıkça görülen mesaj. [specific] Mail on Sunday hikayesinin “paragrafları”, karalama için genel hukuk gerekliliklerini karşıladı.
Karar boyunca Nicklin, kararının “bir iftira iddiasının ilk aşaması” olduğunu vurguladı.
“Bir sonraki adım, davalının iddiaya karşı savunma yapması olacak. Nicklin, iddianın başarılı olup olmadığı ve hangi temelde başarısız olduğu yargılamada daha sonra belirlenecek, ”diye yazdı Nicklin.
Kaynak : https://www.buzzfeednews.com/article/ellievhall/prince-harry-wins-first-stage-libel-lawsuit