New Jersey'nin orijinal büyükbaba veya aile ziyareti tüzüğü, ancak ebeveynler ölen, boşanmış veya ayrılmış olduğunda ziyarete izin verdi. 1993 yılında, büyük anne ve babaların sağlam ailelerde yaşayan çocukların ziyaret edilmesi için dava açmasına izin verildi..
New Jersey Yasası Hükümleri
Büyükanne ve büyükbabalar, ziyaretin çocuğun yararına olduğu “kanıtların üstünlüğü” ile kanıtlama yükünü taşıyorlar..
En yüksek çıkarı belirlerken, mahkeme aşağıdakileri dikkate alır:
- Çocuk ve büyükbaba arasındaki ilişki
- Büyükbaba ve çocuğun ebeveynlerinin her biri veya çocuğun ikamet ettiği kişi arasındaki ilişki
- Büyük ebeveyn ile son temastan bu yana geçen süre
- Ziyaret, çocuğun ve çocuğun ebeveynleri veya çocuğun ikamet ettiği kişi arasındaki ilişkiyi nasıl etkileyecektir?
- Çocuğa göre boşanmış veya ayrılmış ebeveynler arasında var olan herhangi bir zaman paylaşımı düzenlemesi
- Büyükbaba'nın başvuruyu doldururken "iyi niyet"
- Büyükbaba veya büyükbaba tarafından ihmal veya ihmal tarihi
- Diğer ilgili faktör.
Büyükbaba, geçmişte torun için tam zamanlı bir bekçi ise, bu Prima Facie Ziyaretin çocuğun yararına olacağını gösteren kanıtlar. Prima facie Bir kanıtı kanıtlamak için yeterli kanıt ortaya çıkmaktadır; Ancak, bu çürütülebilir.
Evlatlık, bir partinin geçişi olmadıkça, ziyaret etme hakkını sona erdirir..
Bkz. New Jersey Revize Tüzüğü, 9: 2-7.1.
Anayasa'nın Yayılması
ABD Yüksek Mahkemesi, büyükanne ve büyükbabalara 2000 tarihli Troxel v. Granville kararıyla darbe vurdu. Bu karar, “uygun ebeveynler” in, büyükanne ve büyükbabalarla ilişkilerini kestiklerinde çocuklarının çıkarları doğrultusunda hareket ettikleri varsayılmaktadır..
Ziyaret için başarılı bir şekilde dava açmak için, büyükanne ve büyükbabalar bu karinenin üstesinden gelmelidir. Başka bir deyişle, ispat yükü büyükanne ve büyükbabalara ağır basıyor..
Troxel v. Granville, en büyük ebeveynlik ziyareti yasalarının anayasallığını sorgulamaya çağırdı. New Jersey'nin 2001 yılında Wilde vilde Wilde davasında tüzüğünü incelemesi gerekiyordu. Bu durumda, temyiz mahkemesi, kanunun uygulandığı anayasaya aykırı olduğuna karar vererek, kanunun anayasal anayasasına hükmetmeyi reddetmiştir. Davadaki dede, annesinin torunlarını okullarında görmeye gittikçe ilgili kararını atlatmıştı. Ek olarak, kanıtlar anneyi kızdırdığını ileri sürdü. Mahkeme, bunun yerine “saygılı ve sabırlı bir öykü” yapmasını önerdi.
Tüzüğün anayasaya ilişkin gerçek bir kararı, 2003 yılında Moriarty v. Bradt davasında beklemek zorunda kaldı. Hakimler, kanunun anayasaya uygunluğunu onayladılar, ancak büyükanne ve büyükbabaların, ziyaret eksikliğinin, çocuğa yapılan testin normal yararlarından daha zorlu bir görevi olan çocuğa zarar vereceğini gösterebilmeleri gerektiğini belirtti. Büyük anne ve babalar bu zarar standardını karşılamada başarılı olursa, ebeveynler bir ziyaret programı önereceklerdir..
Büyükanne ve büyükbabalar ziyaret programından memnun olmazlarsa, programın sonuçlandırılması için daha fazla mahkeme işlemi yapılacaktır..
Zarar Standardını Karşılamak
2005 yılında Mizrahi v. Cannon davası, zarar standardını karşılama zorluğunu göstermektedir. Ziyaret için dava açan büyükanne ve büyükbabalar, torunun baba akrabalarına ve babasının Yahudi kültürüne olan bağlantısını temsil ediyordu. Büyükanne ve büyükbabanın avukatları, çocuğun anne büyükanne ve büyükbabalarıyla temas kurmadan yaşayabilecekleri “olası zararları” 18 olarak sıraladı. New Jersey temyiz mahkemesi ziyaretin ödülünü tersine çevirdi, ancak büyükanne ve babaların zarara yol açacağını kanıtlamadıklarını iddia etti. Mahkeme, "potansiyel olarak mutlu anıların kaybı" gibi söz edilen zararların, ebeveyn karar verme sürecine müdahale etmek için yeterince güçlü neden teşkil etmediğini tespit etmiştir..
Bir başka durumda, Rente v. Rente (2007) büyükanne ve büyükbabaları, ziyaretlerini temyize götürdüler. Tanıklık, torunlarıyla olan ilişkilerinin, esas bakıcısı, diğer büyükannesi bulunmadığı zamanlarda, onu bebek bakımından oluşturduğunu göstermişti. Mahkeme, büyükanne ve büyükbabaların, torunlarına herhangi bir zarar vermenin, temas eksikliğinden kaynaklandığını göstermediğini tespit etmiştir..