itibaren hizmet yok, koruma yok borç
Haklarının ihlal edilmesini istiyorsan tek yapman gereken polisi aramak. Haklarınızın korunmasını istiyorsanız, muhtemelen haklarınızın başka bir federal devrede ihlal edilmesini isteyeceksiniz.
Bu karardan bir şeyler öğrenebiliriz. Ama öğrenmek istediğimiz şeyler olmayacak. Bunun yerine, mahkemelerin (özellikle bu mahkemenin), bildirilen bir suça en iyi yanıt verme yolunun, suçu bildiren kişilere sözlü ve fiziksel olarak saldırmak olduğuna karar veren polisleri nasıl koruyacağını gösterir.
[Jacqueline] Craig polisi aradı. komşusu Itamar Vardi, yanlışlıkla kaldırıma kuru üzüm düşürdüğü için oğlunu boğduğunu itiraf ettikten sonra Vardi’nin evinin önünde.
Burada bir suç işlendi. Ve Beşinci Devre’nin kendi içinde belli belirsiz ima ettiği “çöplük” değildi. karar [PDF]. Görünüşe göre kazara bir hareketle kışkırtılan bir yetişkin tarafından çocuğa yönelik iddia edilen saldırıydı.
Anne, kolluk kuvvetleri gelmeden önce olayların tırmanmasını önlemek için elinden geleni yaptı.
Craig, görüşmeyi kaydetmeye başlayan o zamanlar on dokuz yaşındaki kızı Brea Hymond da dahil olmak üzere, evinin birkaç üyesiyle kolluk kuvvetlerinin gelmesini bekledi. Kolluk kuvvetlerinin gelmesini beklerken, Craig kayıtta başka bir adamın Vardi ile yüzleşmesini engellediği görülebilir. Adama polisle temasa geçtiğine dair güvence verdi ve kolluk kuvvetlerinin oğluna yapılan saldırıyla ilgilenmesine izin vermesini istedi.
Ancak, görünüşe göre, yanıt veren memurun (William Martin) aklındaki tek şey, tırmanıştı. İddia edilen saldırıyı ele almaya çalışmak yerine, suçu ilk ihbar edenlerin peşine düşmeye karar verdi. (Önceki bir 911, mülkünde birçok kişinin “tartıştığını” ve “çöp attığını” iddia eden bir sakin (muhtemelen Vardi) tarafından yerleştirilmişti. Bu çağrıyı Craig’in saldırıyı bildiren çağrısı takip etti.)
Memur Martin çağrıya kendi başına cevap verdi. Olay yerine vardığında vücut kamerasını çalıştırdı. Her iki tarafla da konuştu – biri çöp atma kurbanı olduğunu iddia eden biri ve oğlunun fiziksel saldırıya uğradığını iddia eden. Martin taraf seçti.
Martin olay yerine vardığında, erkek şikayetçi ile konuştu; Martin daha sonra olayların kendi versiyonunu almak için Craig’e yaklaştı. Craig, Martin’e, adamın AC’nin yere çöp attıktan sonra oğlu AC’yi yakaladığını söyledi. Yanıt olarak Martin, “Oğluna neden çöp atmamayı öğretmiyorsun?” diye sordu.
Memur Martin, neden yetişkinlere başkalarının çocuklarını boğmanın uygun olmadığını öğretmiyorsunuz? Koşullar göz önüne alındığında eşit derecede geçerli bir soru. Çocuğun annesi iyi bir noktaya değindi, ancak görünüşe göre hangi tarafı seçeceğine çoktan karar vermiş birine teslim edildi.
Gözle görülür bir şekilde tedirgin olan Craig, Martin’e oğlunun yere çöp atıp atmadığının önemli olmadığını söyledi ve adamın oğlunun üzerine elini sürmeye hakkı olmadığını iddia etti. Martin yanıtladı: “Neden olmasın?”
En azından Beşinci Daire, Memur Martin’in bu sorularına “provokasyon” diyor. Craig hala kızgındı ama kızlarından biri durumu yumuşatmaya çalıştı. Bu çaba, memur tarafından daha fazla tırmanma ile ödüllendirildi.
Martin, ona neden bağırdığını sorduğunda Craig yanıtladı: “Çünkü çocuklarıma ne öğrettiğimi ve ne yapmadığımı bana söyleyerek beni kızdırdın.” Martin sakin bir sesle cevap verdi: “Bana bağırmaya devam edersen beni kızdıracaksın ve seni hapse atacağım.” Bu değiş tokuştan hemen sonra, Craig’in on beş yaşındaki kızı JH, Craig ve Martin’in arasına girdi ve ellerini Craig’in ön kollarına koydu. Martin, JH’yi yakaladı ve onu annesinden uzaklaştırdı.
Başka bir aile üyesi geldi, Craig’in on dört yaşındaki kızı KHKH, Memur Martin’i itti. Martin Taser’ının kılıfını açtı ve Craig’i yere itti. Daha sonra Craig ve JH’yi kruvazörüne götürdü. JH direndi ve memur onu “yere itti” ve elini ensesine koydu. KH yeniden ortaya çıktı ve Martin’in annesini ve kız kardeşini arabaya bindirmesini engellemeye çalıştı. Memur ona hareket etmesini söyledi. Yapmadı. İddiaya göre onu hareket ettirmek için KH’yi “boğazına vurdu”. Memur daha sonra arka koltuğa kaldırmayı reddedince JH’nin bacağına tekme attı.
Tüm bu tırmanış, Craig’in evindeki gençlerin tepkisine neden oldu. Memurun bu gençlere yönelik şiddet eylemleri, Memur Martin tarafından haklı polis çalışmasından başka bir şey olarak görülmemektedir. Mahkeme, bir kızın (JH) tutuklamaya direndiğini, ardından gelen itme, boyun tutma ve tekmeyi haklı çıkardığını söyledi. KH’nin polisi engellemesi boğazına yapılan darbeyi haklı çıkardı.
Ama olay yerinde bir başkası daha vardı ve burada yeniden ele alınan nitelikli dokunulmazlık konusu bu. Tutuklanan ailenin bir diğer üyesi Brea Hymond, karşılaşmayı kaydetti. Güya, tutuklamayı kaydetmesi ve bağırması, Memur Martin’in güç kullanımını haklı çıkarmak için gerekli olan tüm “direniş”ti.
Beşinci Devre kararında bunun nasıl gösterildiği aşağıda açıklanmıştır:
Martin’in Craig ve JH ile karşılaşmaları ve tutuklanmaları boyunca, Hymond yakın mesafeden olup bitenleri fotoğraflarken ona bağırdı. Craig ve JH’yi polis arabasının arkasına yerleştirdikten sonra Martin, müdahale ettiği için onu tutuklaması için Hymond’a döndü. Onu bileğinden yakaladı, polis aracının kenarına dayadı ve cep telefonunu elinden kurtarmaya çalıştı, sonunda yaptı. Hymond onu dizginlemeye çalışırken ellerini kaldırmaya çalıştı ve ona bağırmaya devam etti. Onu kelepçeledi ve ardından ikinci kez araca dayadı. Hymond kelepçeli olmasına rağmen direnmeye devam etti. Martin, Hymond’a tutuklu olduğunu söyledi ve anlayıp anlamadığını sordu, ancak cevap vermeden bağırmaya devam etti.
[…]
Hymond da bağırırken vücudunu büküyordu ve bir noktada ekip arabasından uzaklaştı. Martin onu geri çekti. Hymond bağırmaya ve bükülmeye devam etti. Martin’e bakmak için başını yarıya kadar sola çevirdi. Martin daha sonra Hymond’a adını ve yaşını sormaya başladı. Martin sormaya devam ederken, Hymond vücudunu daha agresif bir şekilde döndürmeye başladı, vücudu zıplıyormuş gibi kısa bir süre yukarı ve aşağı hareket etti ve Martin’e tam olarak bakmak için başını daha da sola hareket ettirdi. Bu sırada Martin’e bağırmaya devam etti.
Memur Martin, Hymond’un kelepçeli kollarını kaldırmasını “uyum tekniği” olarak nitelendirdi ve mahkemeye yemin ederek aşırı olmadığına yemin etti. Hymond, herhangi bir fiziksel dirence bir tepki olarak değil, sadece kendini tanımlamayı reddettiği için görünüşe göre uygulanan kollarının “aşırı uzaması” olarak bahsetti.
Martin’in eylemlerine ilişkin açıklaması (Beşinci Devre tarafından kullanılan), burada gerçekte olanların kenarlarını bir nevi aşındırıyor, bu da Hymond’un direnişinin kelepçeli bir kişiye karşı bu güç uygulamasını talep ettiğine (ince bir ihmalle) güven veriyor. İşte kaydın gösterdiği şey (ve kayıt derken, birden fazla kaydı kastediyorum), Adalet Enstitüsü tarafından biraz daha dürüstlük ve doğrulukla aktarıldı. bir prova için dilekçesi.
Martin, Hymond’un annesini ve küçük kız kardeşini polis aracının arkasına yerleştirdikten sonra, durum sakinleştikten sonra, herhangi birinin güvenliğine yönelik olası herhangi bir tehdit tamamen söndürüldükten sonra, Martin, kayıt yapan Hymond’la yüzleşerek gereksiz yere karşılaşmayı yeniden tırmandırdı. Olayı uzaktan ve polise bunu yaptığına dair bağırarak – onu yakalayarak, devriye arabasına doğru iterek, telefonu elinden alarak ve “müdahale etmek” suçundan tutuklayarak. Ancak Martin’in otorite gösterisi burada bitmedi.
Martin devriye aracının yanında dururken, Hymond’u tek eliyle zahmetsizce yanında tutarken, Hymond, Martin’in JH’ye atıfta bulunarak “onu tekmelediğini” gördüğünü tekrarladı. Adın ne?” Hymond sorularına hemen cevap vermedi. Yani, Hymond’un elleri arkasından kenetlenmişken, Martin, polis eğitiminde öğretilen bir ağrı kontrol manevrası uygulayarak kollarını havaya kaldırdı ve yavaşça tekrarlayarak soruyu tekrarladı,
amaçlı staccato: “Ne. Dır-dir. Senin. İsim?”
Önemli olan konu bu. “Ağrı kontrol tekniği”, direnen bir tutukluyu dizginlemekten ziyade bir yanıt verme amacını taşıyordu. Beşinci Bölge mahkemesi bile, memurun vücut kamerası kaydında açıkça gözlemlenenlere karşı koymak için yeterli kanıt sağlamadığını söyleyen davacı aleyhine karar verse bile, bunu kabul ediyor.
Bizim görüşümüze göre hiçbir şey, memurların direnmeyen bireyleri sorgulamaya yanıt vermeye zorlamak için acı manevraları kullanabileceğini, hatta tutmayı önerdiği şeklinde yorumlanmamalıdır. Sadece, emsalimiz ile tutarlı olarak, bir memurun tutuklamaya “aktif olarak” direnen biri üzerinde makul güç kullanabileceğini düşünüyoruz.
Ama o niyet bu şekilde yorumlanmalıdır. Kelepçeli kişinin tutuklamaya direndiğini iddia edebildikleri sürece, direniş bir memurun sorularından başka bir şey olmasa bile, memurların sorulara yanıt verilmesini kışkırtmak için güç kullanabileceği anlamına gelecektir.
Sonunda, yalnızca bir tarafın (şiddet suçu işlemediği iddia edilmeyen) dikkatini hak ettiğine karar vermeden önce iki çelişkili anlatıyı ele almak için bir olay yerine gelen bir memurumuz var. Çocuğun annesine hakaret ettikten ve yetişkinlerin başka insanların çocuklarını çöplükten boğmasının uygun olduğunu öne sürdükten sonra, anneyi ve bir kızını bariz çenesini kapatmama suçundan tutukladı. Tutuklamayı kaydederken çenesini kapatmamak suçundan üçüncü bir aile üyesini de tutukladı. Bu tutuklama, yalnızca üçüncü tutuklunun, sorularını yanıtlayarak memura “saygı duymasını” sağlamak amacıyla görünürde güç kullanımıyla sonuçlandı. Bütün bunlar Temyiz Mahkemesi tarafından anayasal olarak kabul edilmektedir. Ve kesinlikle anayasaya aykırı olan her şey mahkeme tarafından hiçbir zaman açıkça başka türlü tutulmamıştı.
Bu, bu mahkeme tarafından verilen en korkunç hak ihlali değil. Ancak bu, Temyiz Mahkemesi’nin yargı yetkisindeki memurlar tarafından aşırı güç konuşlandırmasını ve görevi kötüye kullanmasını teşvik eden uzun bir dizi şüpheli çağrıdan sadece bir tanesidir. Bunun gibi küçük kazanımlar, daha sonra insan haklarının gerçekten korkunç suistimalleri olarak tezahür edecek olan dalgalanma etkileri yaratır. Mahkeme emsal oluşturmayı reddettiği için bunlar da affedilecek.
Under: 5. devre, nitelikli dokunulmazlık, william martin
Kaynak : https://www.techdirt.com/2022/09/23/fifth-circuit-grants-immunity-to-cop-who-decided-to-violently-arrest-family-that-called-to-report-a-crime/