Ateşli Silah Üreticileri neden Silah Şiddetini Azaltmaya Yardım Etmek İstediklerine Karar Verebilir?
Yarı otomatik tüfeklerin popülaritesi, toplu atışların çoklu ölümlerle sonuçlanma riskini arttırır. AP Fotoğrafı / Jae C. Hong
Kitle çekimleri bir hale geldi rutin olay Amerikada.
Silah üreticileri uzun zamandır bu salgındaki rollerinin sorumluluğunu üstlenmeyi reddetti. Bu değişmek üzere olabilir.
The ABD Yüksek Mahkemesi’nin Kasım 12’i engellemeyi reddetti Sandy Hook İlköğretim kitlesel çekim kurbanlarının aileleri tarafından açılan dava, davaların devam etmesinin önünü açtı. Saldırıda kullanılan yarı otomatik tüfeği imal eden ve satan Remington Arms, Endüstrinin yıllarca zevk aldığı geniş bağışıklık herhangi bir sorumluluktan koruyacaktır.
Kitlesel silahlı saldırı kurbanlarından daha fazla talep gelmesi olasılığı, silah ticareti üzerinde iş yapma biçimini yeniden gözden geçirmek için yeni bir baskı oluşturuyor.
Son 20 yıl boyunca araştırmam Silah endüstrisi aleyhine açılan davalarda hukuki sorumluluk tehdidinin nasıl daha güvenli silah tasarımları teşvik etme, daha sorumlu pazarlama uygulamaları teşvik etme ve yasadışı perakende satış riskini azaltma potansiyeli olduğunu incelemektedir.
Bağışıklığın sonu
Bir 2006 kanunu Silah Hareketinde Yasal Ticaretin Korunması silah üreticilerine bir silahın suçlu suiistimali sonucu ortaya çıkan medeni davalardan dokunulmazlık sağlar.
Bununla birlikte, bu dokunulmazlık, bir üreticinin bir ateşli silahın “bilerek satış veya pazarlamasına uygulanabilir bir eyalet veya federal tüzüğü ihlal ettiği” durumlarda uygulanmaz.
InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın
The Sandy Hook aileleri iddia ediyor Remington, bazı silahları sivillere pazarlayarak, “etik olmayan” iş yöntemlerini ihlal ederek Connecticut Haksız Ticaret Uygulamaları Yasası. Spesifik olarak, Remington’un “sivillerin algılanan düşmanlarına karşı saldırgan, askeri tarzda savaş misyonları yürütmek için kullanmaları için Bushmaster XM15-E2S’in pazarlandığını, reklamının yapıldığını ve tanıtıldığını” iddia ettiler.
Remington, mahkemeden federal dokunulmazlık statüsüne dayanarak dava açmasını istedi, ancak Connecticut Yüksek Mahkemesi devletin haksız ticaret uygulamaları yasasının ihlal edildiğine karar verildi Sektörün sorumluluk kalkanına bir istisna olarak.
Şimdi ABD Yüksek Mahkemesi’nin duymayı reddetti Remington'un temyiz başvurusu, davaya keşfedilecek ve potansiyel olarak bir Connecticut eyalet mahkemesinde yargılanacak.
Dan beri birçok eyalet Connecticut'taki gibi adil olmayan ticari uygulama yasalarına sahip olması durumunda, silahlı şiddet mağdurlarının başka bir yerde benzer iddialarda bulunmaları ve silah endüstrisinin federal dokunulmazlıklarının hukuk davalarından etkin bir şekilde sonuçlanması muhtemeldir.
Silah şiddetini azaltmak
Diğer endüstrilerde, medeni sorumluluk tehdidi, üreticileri, ürünleri ile ilgili yaralanma riskini azaltmak için tasarım, pazarlama ve perakende alanında adım adım atmaya teşvik etmiştir. Davalar, otomobil üreticilerinin gelişmesini sağladı güvenli araba tasarımları, vaping şirketleri Gençlere yönelik son pazarlama ve opioid üreticileri Fazla tedarik için sorumluluk almak sorumsuz perakendeciler için hap.
Benzer şekilde, silah üreticilerini medeni sorumluluğa maruz bırakmak, onları azaltmayı düşünmeye teşvik etmeleri muhtemeldir. Ölümcüllik sivil silahlarından. Yarı otomatik ateşli silahların popülaritesi riski arttırır Silah şiddeti olaylarının çok sayıda kurban için çok sayıda silah yarası olmasına neden olacağı. Şirketler, ürünlerinin ateş gücünü azaltarak sorumluluklarını sınırlamak isteyebilirler.
Ek olarak, şirketler yeniden düşünmek isteyebilirler pazarlama kampanyaları Bu sivil piyasada sattıkları silahların savaş özelliklerini vurgulamaktadır. Bu tür kampanyaların, bu tür promosyon taktiklerinin, silahlarının toplu atıcılar için tercih edilen silah olma riskini arttırdığı iddiasıyla daha fazla dava açması muhtemeldir.
Son olarak, davalar silah şirketlerini, perakendecilere yasal olarak satın alması yasak olan biri için silah satın aldığı yasadışı saman alımlarının nasıl tespit edileceğini ve önleneceğini öğretmek için daha çok çalışmaya teşvik edebilir. Sektörün ticaret birliği - Ulusal Atıcı Spor Konseyi - Uzun zamandır eğitim ve sertifikasyon programı perakendeciler için yasadışı saman alım riskini azaltması. Bu çabayı artırmak, endüstrinin borç riskini azaltmanın başka bir yoludur.
Bu eylemlerin hiçbiri, İkinci Değişikliği zayıflatmaz veya silah endüstrisinin ticari uygulanabilirliğini baltalamaz.
Sadece başlangıç
Sandy Hook ailelerinin nihayetinde üstün olup olmadığına bakılmaksızın, ABD Yüksek Mahkemesinin davada temyize başvurmayı reddetmesi silah endüstrisinin hukuk davalarındaki dokunulmazlığında dev bir delik açmış görünüyor.
Ancak, bu konuda mahkemenin son sözü olmayabilir. Sandy Hook davacıları kazanırsa ve davayı yüksek mahkemeye çıkarırsa, davayı inceleme fırsatı olabilir. Yüksek Mahkeme daha sonra federal dokunulmazlık istisnasının daha dar uygulanacağına karar verebilir.
Ayrıca, diğer eyalet mahkemelerinin Connecticut Yüksek Mahkemesi'nin dokunulmazlık istisnası hakkındaki yorumunu kabul edeceği garantisi yoktur. Federal mahkemeler New York ve Kaliforniya benzer davaları reddetti. Ayrıca, diğer eyaletlerdeki adaletsiz ticaret uygulamaları yasaları, ürünlerden yaralanan başkalarının iddiaları hariç olmak üzere, davaları genellikle ürün tüketicileriyle sınırlandırmaktadır.
Ayrıca, silahlı şiddet mağdurları iddialarını kazanma konusunda başka zorluklarla karşı karşıya. Hakim ve jürileri, rutin endüstri pazarlama stratejilerinin haksız ticaret uygulamalarını oluşturduğuna ikna etmeli ve bu uygulamaların suçlu saldırılarında etkin rol oynadığını kanıtlamalıdır. Federal bağışıklığın geçmesinden önce, hiç davacı kazanmadı Bir silahın cezai suiistimali sonucu ortaya çıkan bir yaralanma için silah üreticisine karşı açılan dava.
Son olarak, dava her derde deva değil. ABD’de silah şiddeti salgınının tetiklenmesi sanayi, hükümet ve örgütlü vatandaş grupları tarafından siyasi yelpazede ortak bir çaba gerektirecektir.
Davalar bu süreci atlamaya yardımcı olabilir, ancak sadece başlangıçtır.
Yazar Hakkında
Timothy D. Lytton, Seçkin Üniversite Profesörü ve Hukuk Profesörü, Georgia State University