Christie Liberterizme Saldırmak İçin Meant
Jonah Goldberg, Chris Christie’nin geçen ay yaptığı açıklamalarda liberterlerden ziyade “tecritistleri” reddetmek istediğini düşünüyor:
Temmuz ayında, New Jersey Valisi Chris Christie ve Senatör Rand Paul (R-Ky.), Amerikan dış politikasına karar verdiler. Christie beceriksizce “şu anda partilere giren ve çok tehlikeli bir düşünce olduğunu düşündüğüm büyük manşetlere sokan bu liberterizm siciliğini” kınadı. “Özgürlükçülük” te kasti sözdiziminde ve aynı zamanda kötü niyetli düşüncesinde sakardı. Bence “izolasyoncu” olduğunu ve bu, sol ve sağdaki bir dizi yorumcunun, Paul ve fikirlerini tanımlamak için kullandığı terimdir.
Christie'nin demek istediği şey bu olabilir, ama sanmıyorum. Özgürlükçülüğe özellikle değindi çünkü NSA gözetim faaliyetlerini dizginlemek için çaba sarf etti. Gene Healy, Christie'in sözlerini doğru bağlamda dile getirdi:
Cumhuriyet Savcısı Justin Amash'ın 24 Temmuz’da Ulusal Güvenlik Ajansı’nın Amerikalı çağrı kayıtlarına yaptığı dragnet koleksiyonuna zarar vermek için yaptığı çaba, 205 - 217 arasındaki yakın oylamada başarısız oldu.
Perşembe sabahı New Jersey'li Chris Christie, Michigan Cumhuriyetçi gibi gözetleme şüpheciliğine bir yumruk attı: “Şu anda her iki tarafın da içinden geçen bu özgürlükçü düşünce türü… Bence çok tehlikeli bir düşünce.” “Bu ezoterik, entelektüel tartışmalar” olmaz “bir sonraki saldırı” “binlerce Amerikalıyı” öldürdüğü zaman herhangi bir şey ifade ediyor. “12 Eylül 2001'de nasıl hissettiğimizi hatırlıyorum” diye açıkladı Christie.
Christie'yi rahatsız eden şey, bu tür bir devlet gücünü kontrol altında tutma çabası olduğuydu ve bu çabayı tehlikeli olarak nitelendirdi. Bu, hükümetin uygun rolü ve müdahalesizliği konusundaki bir tartışma konusudur ve Christie, çok daha fazla müdahaleci olma ve çok daha az mahremiyetin yanına düştü ve pozisyonunu mümkün olan en demagogik şekilde haklı çıkardı. Bu yüzden Christie, liberterizm saldırısına uğradığında yanlış kelimeyi kullanmadı, çünkü tam olarak reddetmek istediği şeydi. Bu yüzden, Christie ile Paul arasındaki anlaşmazlık, temel olarak hükümetin ulusal güvenlik adına yapabileceklerinin gücünü sınırlamak üzerineydi ve Christie'in pozisyonu, bu gücün daha tehlikeli bir seçenek olduğunu mütevazı bir şekilde sınırlandırıyordu. Christie, liberterizme saldırmak istiyordu, çünkü bu tür bir hükümet gücünün sınırlarının arzu edildiğini düşünüyor gibi görünmüyordu.