Sığınaklardaki savunmasız kadın ve çocuklar, adresleri mahkeme belgeleri aracılığıyla yanlışlıkla ifşa edildiğinden risk altındadır. Gözlemci ortaya çıkarabilir.
Kadın sığınaklarının adresleri – aile içi şiddet, tecavüz ve zorlayıcı kontrol dahil olmak üzere istismara maruz kalanların koruma talep ettiği – son derece gizlidir ve personel ve konutlar, konumlarını ifşa etmemek için katı anlaşmalar imzalar.
Bununla birlikte, bir sığınak, yüksek mahkemedeki bir duruşmada beyanlarda bulunarak, gizli adreslerin bazen mahkeme belgelerinde kasıtsız olarak ifşa edildiği ve bunun “önemli zarara” yol açtığı endişelerini artırdı.
Bayan Justice Knowles’ın önündeki duruşma, çocuğuyla birlikte sığınakta yaşayan bir anne ile çocuğun bir mahkeme başvurusu yoluyla izini sürmek isteyen diğer ebeveyni arasındaki çocuk temas düzenlemeleriyle ilgiliydi.
Mahkemeye yazdığı bir mektupta, sığınağı temsil eden bir avukat olan Charlotte Proudman, bunun yüksek mahkemenin gizli adresi ifşa etmek isteyen müvekkilleri hakkında bir emir verdiği üçüncü dava olduğunu söyledi.
Mahkemeye, bir keresinde aile içi istismar faili bir babanın yeri keşfettiği ve çocuğu ve annesini takip etmeye başladığı, yani sığınağı terk etmeleri gerektiği söylendi. Baba daha sonra çocuğu kaçırarak yurt dışına çıkardı. Annenin pasaportuna zaten yüksek mahkeme tarafından el konulmuştu ve anne çocuğu almak için seyahat edemedi ve bu da annelerin daha fazla sıkıntı yaşamasına neden oldu.
Proudman söyledi Gözlemci: “Bu, artan aile içi istismar seviyeleriyle ve mağdurların başvurabileceği başka hiçbir yer olmadığı için pandemi sırasında daha akut hale gelen yaygın bir sorundur. Ancak hükümet bu konuda tekrarlanan uyarıları görmezden geldi.”
Pek çok durumda kamu fonlarına başvurmayan göçmen kadınlara karşı mahkeme kararları verildiğini söyledi. “İstismarcı ilişkilerden kaçtılar ve çocuklarını kaçırmak gibi bir niyetleri olmadan sığınaklarda yaşıyorlar. Ancak tacizci eski eş, anne ve çocuğun – veya çocukların – pasaportlarına el konulmasına yol açabilecek bir ‘yer belirleme emri’ almak için yüksek mahkemeye gider. Bu, dikkatli kullanılması gereken cezalandırıcı ve acımasız bir emirdir. Göçmen kadınlar özellikle aile içi istismara ve zorlayıcı kontrole karşı savunmasızdır.”
Eski bir ortak, kendilerine ifşa edilmemesi gereken mahkeme belgeleri aracılığıyla bir sığınağın adresini keşfedebilir, dedi.
Proudman şunları yazdı: “Acil yer emirlerinin alınmasındaki bu sürecin, iddia edilen ve bulunan failler tarafından istismarlarını sürdürmek için kullanıldığına dair daha geniş endişeler var. Bu özel durumda, taciz edici davranış nedeniyle bir taciz yasağı olduğu konusunda bilgilendirildim.”
Sığınak, “çocuk kaçırma iddiası göz önüne alındığında, emirlerin geniş kapsamlı niteliğinin anlaşıldığını” ve bu riskin “hafife alınmadığını” kabul etti.
Bununla birlikte, aile mahkemesinin aile içi istismardan sorumlu başkanı Knowles’a, acil emirlerin yerine getirilmesi ihtiyacı ile sığınaklar ve sığınaklarda kalan kadınlar üzerindeki etkisi arasında bir denge kurulması gerektiği söylendi. Proudman, bir sığınağın gizli adresinin kamuya açık hale gelmesi durumunda, kapatılması ve önemli bir mali maliyetle yeniden yerleştirilmesi gerekebileceğini söyledi.
“Bunun olmasını önlemek için aile içi şiddet yasasındaki yasayı değiştirmek için aktif olarak kampanya yürüttük, ancak hükümet bunun yaygın bir sorun olmadığını öne sürerek harekete geçmeyi reddetti. Ancak, sorunun mağdurları ve sığınmacıları rahatsız etmeye devam ettiğine dair kanıtlarımız var.
“30 Haziran’daki duruşmada sığınak mahkemeyi “kamu yararı ve önemi” konusunda karar vermeye davet etti.
Mahkeme, daha fazla sunum yapılıncaya kadar emri yerine getirmek için başka adım atılmamasına karar verdi.
Knowles, adalet bakanını ve birkaç kadın yardım kuruluşunu, mahkeme kararlarının sığınaklarda kalanlara uygulanması için başka düzenlemelerin nasıl yapılabileceği konusunda mahkemeye yardımcı olmaya davet etti.
bu Gözlemci aile mahkemesi işlemlerine uygulanan otomatik raporlama kısıtlamalarını değiştirmek için başvurduktan sonra dava hakkında rapor verebildi.
Yargıdan bir sözcü şunları söyledi: “Sığınaklardaki kişilere yönelik aile mahkemesi işlemlerinin tebliği konusu, Aile Usulü Kuralları Komitesi tarafından incelenmekte olan bir konudur.”
Bir Adalet Bakanlığı sözcüsü şunları söyledi: “Mağdurları korumak bir numaralı önceliğimiz ve sığınaklardakiler için, yerleri gizli tutma prosedürleri de dahil olmak üzere mevcut güvenceleri nasıl geliştirebileceğimizi görmek için yargıyla birlikte çalışıyoruz.
“Bu hükümet… önümüzdeki üç yıl içinde mağdur desteği için ayrılan fonu 460 milyon sterline yükseltiyor, Aile İçi İstismar Yasasını uyguluyor ve aile mahkemelerinin aile içi istismar mağdurlarını nasıl koruduğunu elden geçiriyor.”