ROCKVILLE, Md. (AP) – Perşembe günü bir bölge savcısı, Maryland’li bir kadının, yaklaşık sekiz yıl önce iki küçük çocuğunun kaybolmasından kaynaklanan cinayet suçlamalarıyla yargılanmaya zihinsel olarak uygun olup olmadığına karar vermeden önce bir hakimi sorgulamaya çağırdı.
Montgomery County Devre Mahkemesi Yargıcı Richard Jordan, Catherine Hoggle’ı sorgulamadan veya onun zihinsel yeterliliğiyle ilgili herhangi bir karar vermeden önce hazırlanmak için daha fazla zamana ihtiyacı olduğunu söyledi. Davayı kısa süre önce devralan Ürdün, konuyu tekrar gözden geçirmek için Ekim ayı başlarında bir duruşma planladı.
Yetkililer, Hoggle’ın 3 yaşındaki kızı Sarah ve 2 yaşındaki oğlu Jacob’ın en son 7 Eylül 2014’te annelerinin bakımında görüldüğünü söylüyorlar. Hoggle, onların kaybolmasından üç gün sonra tutuklandı.
Şimdi 35 yaşında olan Hoggle, başlangıçta kabahat suçlarıyla suçlandı. Tutuklanmasından üç yıl sonra, savcılar onu iki kez birinci derece cinayetle suçlayan bir iddianame hazırladılar.
Diğer ilçe yargıçları defalarca Hoggle’ın cinayet suçlamalarıyla yargılanmak için yetersiz olduğunu tespit etti. Eyalet yasalarına göre, yetkililerin, suçlamaların reddedilmesinden önce Hoggle’ı yetkiye döndürmek için beş yılı var.
Geçen Eylül ayında, bir eyalet temyiz mahkemesi, bölge yargıcının Hoggle’ın “öngörülebilir gelecekte yetkin olma olasılığının düşük olup olmadığına” karar vermesi ve medeni bir şekilde tıbbi bir tesise bağlı olması gerektiğine karar verdi.
Montgomery County Eyaleti Avukatı John McCarthy, yargıcın Hoggle’ın yargılanmaya yetkili olup olmadığına veya yetkisinin geri getirilip getirilemeyeceğine karar verirken “bağımsız kararını” uygulamasını istediğini söyledi.
“Bu tıbbi bir karar değil. Hukuki bir tespittir. Bu kararı verme konusunda yasal yetkiye sahip olan kişi yargıçtır. Doktorlar değil, ”dedi McCarthy Perşembe günkü duruşmadan sonra gazetecilere.
McCarthy, avukatların Ekim ayında Hoggle’a sorması için hakime olası soruların bir listesini vereceklerini söyledi.
Savunma avukatı David Felsen, Hoggle’ın kendini suçlama olasılığından kaçınmak için yargıcın sorularına cevap vermeme hakkına sahip olduğunu ileri sürdü. McCarthy, bu şartlar altında yargıcın sorularını cevaplamayı reddetmek için 5. Değişikliğe sahip olduğunu düşünmediğini söyleyerek aynı fikirde değildi.
“Sınırlama şu ki, bir dava olsaydı, söylediği her şey onun aleyhine kullanılamaz” diye ekledi.
Hoggle’ın şizofreni öyküsü vardı ve tutuklanmasının ardından antipsikotik ilaçlarla tedavi edildi.
Bir ilçe yargıcı başlangıçta Aralık 2017’de yargılanmak için yetersiz olduğuna karar verdi. O yargıç, kadının kendisi veya başkaları için bir tehlike olduğu sonucuna vardı.
2019’da bir mahkeme emri, savcıların Hoggle’ı değerlendirmek için bir psikiyatrist olan Dr. Christiana Tellefsen’i seçmesine izin verdi. Tellefsen, Hoggle’ın yargılanmak için tehlikeli ve yetersiz kaldığı sonucuna vardı. Temyiz mahkemesi, Tellefsen’in Hoggle’ın potansiyel olarak ciddi yan etkileri nedeniyle genellikle “son çare” olarak kabul edilen bir antipsikotik ilaç aldığını da kaydetti.
Ocak 2020’de Hoggle’ın avukatı, bölge mahkemesinden cinayet suçlamalarını reddetmesini istedi. Bir yargıç, birkaç hafta sonra talebi reddetti.
Temyiz mahkemesinden üç yargıçtan oluşan bir panel, devre mahkemesi yargıcının Hoggle’ın cinayet suçlamalarını reddetmeyi reddetmesini onayladı. Heyet, bir yargıcın, cinayet suçlamalarının beş yıllık görevden alınma süresinin, Aralık 2017’de yargılanmak için yetersiz olduğuna dair ilk kararla başladığına doğru bir şekilde karar verdiğini söyledi.
Troy Turner, çocukların babası ve diğer akrabaları Perşembe günkü duruşmaya kayıp çocukların fotoğraflarını taşıyan tişörtler giyerek katıldı.
“Yaklaşık sekiz yıldır görmediğimiz iki çocuğumuz var” dedi. “Onlar için biraz adalet bulmayı umuyoruz.”
GÖRÜŞMEYE KATIL