Avusturya Okulu - Austrian School
|Bir kısmı üzerinde bir dizi|
|Avusturya Okulu|
|İş ve ekonomi portalı|
|Bölüm Politika dizi üzerinde|
|Ekonomik |
liberalizm
Avusturya Okulu Geç 19. ve erken 20. yüzyıl kökenli Viyana çalışmalarından Carl Menger , Eugen Böhm von Bawerk , Friedrich von Wieser ve diğerleri. Bu metodolojik olarak karşı olduğunu Prusya Tarihsel Okulu (olarak bilinen bir anlaşmazlık Methodenstreit ). Bu gelenek çalışan Akım günlük ekonomistler çok farklı ülkelerde bulunan, ancak işlerini hala Avusturyalı ekonomi denir. Avusturya Okulu ilk yıllarında teorik katkıları arasında olan sübjektif değer teorisi , Marjinalizm içinde fiyat teorisi ve formülasyonu ekonomik hesaplama problemi kabul edilen bir parçası haline gelmiştir, her biri, ana akım iktisat .
20. yüzyılın ortalarında bu yana, ana akım ekonomistler günümüz Avusturya Okulu kritik olan ve kabul etmediğini düşünün matematiksel modelleme , ekonometri ve makroekonomik dışında olmak analizi ana akım iktisat veya "heterodoks". Avusturya Okulu 1930'larda kullanılmaya başlandı heterodoks olarak kabul edilmiş olmasına rağmen sonra, 1970'lerde yeniden ilgi çeken Friedrich Hayek 1974 paylaştı Nobel Ekonomi Ödülü takip ederek 2008 küresel mali kriz .
içindekiler
- 1 Tarihçe
- 2 Metodoloji
- 3 iktisadi düşüncenin katkılar
- 4 eleştiriler
- 5 Ayrıca bakınız
- 6 Notlar ve referanslar
- 7 Ek okumalar
- 8 Dış bağlantılar
Tarihçe
etimoloji
Avusturya Okulu Alman üyelerine adını borçludur iktisat tarihsel okul sonlarında 19. yüzyılın sırasında Avusturyalılar karşı savundu Methodenstreit Avusturyalılar farklı olarak ekonomi teorisinin rolünü savundu ettiği ( "metodoloji mücadelesi") çalışma ya da tarihsel durumun derleme. 1883 yılında Menger yayınlanan Ekonomi Özel Referans ile Sosyal Bilimler Yöntemi içine araştırmaları tarihsel okul yöntemleri saldırdı. Gustav von Schmoller , tarihsel okulun lider olarak serseri ve taşra okulu karakterize etmek amacıyla dönem "Avusturyalı Okulu" coining, elverişsiz inceleme ile yanıt verdi. Etiket dayandı ve taraftarları kendileri tarafından kabul edilmiştir.
İlk dalga
Okul kökenli Viyana'da içinde Avusturya İmparatorluğu . Carl Menger 1871 Kitabın Principles of Economics genellikle Avusturya Okulu kurucu olarak kabul edilir. Kitap teorisini ilerletmek için ilk modern ilmi biriydi marjinal fayda . Avusturya Okulu onun büyük katkısı ekonomi sübjektivist yaklaşımın tanıtımı olmak üzere 1870'lerin marjinalist devrim üç kurucu akımların biriydi. Marjinalizm genellikle etkili iken, aynı zamanda "Psikolojik Okulu", "Viyana Okulu", ya da "Avusturya Okulu" olarak bilinen geldi Menger'in çalışmaları, çevresinde kaynaşmaya başladı daha spesifik bir okul vardı.
Ekonomik teoriye Menger'in katkıları yakından olanlar izledi Eugen Böhm von Bawerk ve Friedrich von Wieser . Bu üç ekonomistler Avusturya Okulu "ilk dalga" olarak bilinen oldu. Böhm-Bawerk kapsamlı eleştiri yazdı Karl Marx , 19. yüzyıl içinde Avusturyalı katılımı parçası olarak 1880'lerde ve 1890'larda Methodenstreit saldırıya sırasında, Hegelci öğretilerini tarihsel okul .
20. yüzyılın başları
Frank Albert Köstek (1863-1949) Avusturyalı düşünce ABD'de bir liderdi. O dan 1894 yılında doktorasını tamamlamıştır Halle Üniversitesi'nde ve ardından Siyaset Ekonomi ve Maliye Profesörü yapıldığı Cornell 1920'lerde Viyana Üniversitesi'nde eğitim 1901 Çeşitli önemli Avusturyalı ekonomistler ve daha sonra tarafından tutulan özel seminerlere katılan Ludwig von Mises . Bunlar arasında Gottfried Haberler , Friedrich Hayek , Fritz Machlup , Karl Menger (Carl Menger oğlu), Oskar Morgenstern, Paul Rosenstein-Rodan ve İbrahim Wald diğerleri arasında.
Daha sonra 20. yüzyıl
1930'ların ortalarında, çoğu ekonomist erken Avusturyalıların önemli katkıları kabul sarıldılar almıştı. Fritz Machlup "bir okulun büyük başarısı onun temel öğretileri yaygın olarak kabul edilen düşünce genel vücudunun parçaları haline gelmiştir çünkü mevcut vermiyor" olduğunu Hayek'in beyanatta. Bazen 20. yüzyılın ortalarında sırasında, Avusturya iktisat göz ardı ya da reddedilir çünkü ana akım iktisatçılar tarafından alay oldu modeli bina ve ekonomi çalışmada matematiksel ve istatistiksel yöntemler. Mises' öğrenci İsrail Kirzner Kirzner doktora peşinde iken 1954 yılında, gibi ayrı Avusturya Okulu olduğunu hatırlattı. Kirzner katılmak üzere hangi enstitü karar zaman, Mises bu prestijli bir üniversite olmam ve Johns Hopkins kabul teklifini kabul şiddetle tavsiye etmesine Fritz Machlup orada öğretti.
1940 sonrasında Avusturya iktisat iktisadi düşünce ve 20. yüzyılın sonlarında bir dereceye kadar okul "bölünme" nin iki okullara ayrılabilir. Mises tarafından örneklenen Avusturyalılar, biri kamp, ilgili neoklasik kurtarılamayacak kusurlu olması metodoloji; örneklenen diğer kamp, Friedrich Hayek , neoklasik metodolojinin büyük bir kısmını kabul eder ve ekonomiye devlet müdahalesinin kabul fazlasıdır. Henry Hazlitt yayınlarının sayısı için ekonomi sütun ve başyazı yazdı ve 1930'lardan 1980'lere gelinceye kadar Avusturya iktisat konu üzerine birçok kitap yazdı. Hazlitt'in düşünme Mises etkilendi. Onun kitabı Bir Dersinde Ekonomisi (1946) bir milyon kopya sattı ve o da bilinir , "Yeni Ekonomi" Başarısızlıkla (1959), bir çizgi-by-line eleştiri Özlü 'ın Genel Teorisi .
Avusturya Okulu itibar nedeniyle İsrail Kirzner ve çalışmalarına kısmen 20. yüzyılın sonlarında gül Ludwig Lachmann'ın de New York Üniversitesi'nde diye İktisadi Bilimler 1974 Nobel Ödülü'nü kazandıktan sonra ve Hayek'in çalışmasının yenilenen halkın duyarlılığının artmasına. Hayek'in çalışmaları canlanmasında etkili olmuştur bırakınız yapsınlar 20. yüzyılda düşünce.
çağdaş Avusturyalılar arasında Böl
Ekonomist Leland Yeager 20. yüzyıl sürtüşme tartışılan ve yazdığı bir tartışmaya sevk Murray Rothbard'a , Hans-Hermann Hoppe , Joseph Salerno ve Hayek'i saldırıp kötülemek hangi diğerleri. Yeager belirtti: "Özellikle Hayek'in küçümsemesinin için, [ekonomik hesaplamada bilginin rolü] üzerine Mises ve Hayek birbirine düşürmeye denemek için ekonomik düşünce tarihine sadakatsiz bu iki büyük adamların, haksızlık". O ekonomik analiz ve Doğu Avrupa komünizmin çöküşünden tarihsel anlayışa yıkıcı çatlağı aramaya devam etti.
Tarafından yayınlanan 1999 kitabında Ludwig von Mises Enstitüsü (Mises Enstitüsü), Hoppe Rothbard "Avusturya İktisat içindeki ana akım" lideri oldu ve o olarak tanımlanan Nobel ödüllü Friedrich Hayek, ile Rothbard tezat iddia İngiliz empirisist ve bir rakibe Mises ve Rothbard'a düşüncesinin. Hoppe Hayek Akademi içinde en belirgin Avusturyalı ekonomist olduğunu kabul etmekle birlikte, Hayek Rothbard'a Mises ile Carl Menger ve Böhm-Bawerk arasında yönettiği Avusturya geleneğinin bir rakip olduğunu belirtti. Avusturyalı ekonomist Walter Blok Avusturya Okulu iki kategoriye-ekonomik teori ve siyaset teorisi yoluyla ekonomik düşüncenin diğer okullardan ayırt edilebileceğini söylüyor. Hayek, Avusturyalı ekonomist, Blok Avusturya Okulu ayrılmaz bir parçası olarak görür özgürlükçü siyaset teorisi ile siyasal teori çatışması konusundaki görüşlerinin kabul edilebilir iken, Blok göre.
Ancak, Hoppe ve Hayek için Block'ten hem eleştiriler Ayrıca Avusturya Okulu Carl Menger kurucusu için geçerli görünmektedir. Hoppe onun için İngilizce ampirik gelenekten Hayek, Avusturya Okulu sözde rasyonalist geleneğin bir rakip olduğunu vurgular, ancak Menger Hayek en benzer damarda eserlerinde rasyonalizm güçlü eleştiriler yaptı. Orada kasten oluşturulmamış birkaç kurumlardır "üstün bilgelik" bir tür olması ve topluma önemli işlevlere hizmet fikrini vurguladı. O da bu pozisyonları sürdürmek Burke ve İngiliz geleneği anlattı.
özgürlükçü politik teori Avusturya Okulu ayrılmaz bir parçası olduğunu söyleyerek ve Hayek bir özgürlükçü değil varsayarak zaman Blok Menger Hayek-örneğin, ilerici vergilendirme ve kapsamlı emek daha geniş devlet faaliyeti savunmak gibi görünüyor de bir zamanlar Avusturya Okulu'ndan Menger dışlar mevzuat.
Hayekçi bakış Ekonomistler ile bağlı Cato Enstitüsü , George Mason Üniversitesi'nde diğer kurumlar arasında, (GMU) ve New York Üniversitesi. Bunlar Peter Boettke , Roger Garrison , Steven Horwitz , Peter Leeson ve George Reisman . Mises-Rothbard bakış Ekonomistler dahil Walter Block , Hans-Hermann Hoppe , Jesús Huerta de Soto ve Robert P. Murphy Mises Enstitüsü ve akademik kurumlar ile de bazıları ile ilişkili her kime,. Murphy, bir göre, "arasındaki ateşkes (daha iyi terimlerin eksikliği) GMU Avusturya-özgürlükçüler ve Auburn Avusturya-özgürlükçüler" 2011'den imzalandı.
Etki
"İlk dalga" Avusturya ekonomistler tarafından geliştirilen birçok teori uzun içine emilmiş olur ana akım iktisat . Bunlar marjinal fayda Carl Menger teorilerini, Friedrich von Wieser teorilerini içerir fırsat maliyeti ve zaman tercihine Eugen Böhm von Bawerk'in teorileri, yanı sıra Menger ve Böhm-Bawerk en eleştiriler Marksist iktisat .
Eski Amerikan Federal Rezerv Başkanı Alan Greenspan Avusturya Okulu "kurucuları çoğu uygulanan zaman uzak geleceğe ulaştı ve en yaygın ekonomistler bu nasıl düşündüklerini üzerinde derin ve benim kararda, muhtemelen geri dönüşü olmayan bir etki oldu mu söyledi ülke". 1987 yılında, Nobel ödüllü James M. Buchanan bir muhabirimize şunları söyledi: "Ben kesinlikle bazı diğerlerinin olmaz, bana bir Avusturyalı düşünebilirsiniz Avusturyalı Hayek ve Mises olarak adlandırılmasına itirazım yok ama.". Çinli ekonomist Zhang Weiying gibi bazı Avusturyalı teorilerini destekleyen iş döngüsünün Avusturya teorisi .
Şu anda, önemli bir Avusturyalı varlığı ile üniversiteler George Mason Üniversitesi , New York Üniversitesi , Loyola University of New Orleans ve Auburn Üniversitesi ABD'de; Kral Juan Carlos Üniversitesi İspanya'da; ve Universidad Francisco Marroquín Guatemala. Avusturya ekonomik fikirler aynı zamanda gibi kendi finans kuruluşları tarafından terfi Mises Enstitüsü ve Cato Enstitüsü .
metodoloji
Avusturya Okulu, bireysel bilgi, zaman, beklenti ve diğer sübjektif faktörlerin dahil bireylerin öznel seçimler tüm ekonomik olguları neden theorizes. Avusturyalılar bireysel tercih olarak adlandırılan bir yaklaşımın sosyal sonuçlarını inceleyerek ekonomiyi anlamaya çalıştığı metodolojik bireyselcilik . Bu agrega değişkenler, denge analizi ve toplumsal gruplara ziyade bireyler üzerinde yoğunlaşmıştır ekonomik düşünce diğer okullardan farklıdır.
20. ve 21. yüzyıllarda, erken Avusturya Okulu'na bir metodolojik soyundan olan ekonomistler çeşitli yaklaşımlar ve kuramsal bakış açıları pek geliştirdi. Örneğin, Ludwig von Mises o "denilen sübjektivist yaklaşımın onun versiyonunu, organize praxeology olarak İngilizce yayınlanan bir kitapta", İnsan Eylem İçinde 1949 yılında, Mises praxeology anlamak için kullanılabilecek belirtti önsel kuramsal ekonomik gerçekleri ve bu tümdengelim ekonomik düşünce deneyleri altında yatan varsayımlardan çürütülmez sonuç takip verim verebilir. O sonuçlar ampirik gözlem ya da istatistiksel analizi ile varılan sonuç ve ekonomik modellerinde olasılıkların kullanımına karşı iddia edilemez olduğunu yazdı.
Diğerleri alternatif yöntemler benimsediler ise Mises' zamandan beri, bazı Avusturyalı düşünürler onun praxeological yaklaşımı kabul etmişlerdir. Örneğin, Fritz Machlup , Friedrich Hayek ve diğerleri Mises' güçlü almadı önsel ekonomi yaklaşım. Ludwig Lachmann , radikal subjektivist, ayrıca büyük ölçüde lehine Praxeology arasında Mises' formülasyonunu reddedilen verstehende Methode tarafından dile ( 'yorumsal yöntemi') Max Weber .
20. yüzyılda, çeşitli Avusturyalılar onların analiz içine modelleri ve matematik dahil etti. Avusturyalı ekonomist Steven Horwitz Avusturya metodoloji ile tutarlı olduğunu, 2000 yılında savundu makroekonomi ve Avusturya makroekonomi cinsinden ifade edilebileceğini mikroekonomik temellere. Avusturyalı ekonomist Roger Garnizon Avusturya makroekonomik teori doğru cinsinden ifade edilebileceğini yazıyor şematik modeller . 1944 yılında, Avusturya ekonomist Oskar Morgenstern bir sıra yardımcı işlevinin (titiz bir şemalaştırılması sunulmaktadır von Neumann-Morgenstern fayda teoremi olarak) Games ve ekonomik Davranış Teorisi .
Temel ilkeleri
1981 yılında, Fritz Machlup gibi Avusturyalı ekonomik düşüncenin tipik görüşlerini sıraladı:
- Metodolojik bireycilik : Ekonomik olayların açıklanmasında, biz bireylerin eylemleri (veya eylemsizlik) geri dönmek zorunda; gruplar ya da "kolektifler" bireysel üyelerinin eylemleriyle dışında hareket edemez. Gruplar düşünmüyorum; insanlar düşünür.
- Metodolojik sübjektivizm: Ekonomik olayların açıklanmasında, biz onlar dış gelişmeler ve kendi özellikle algılanan sonuçları ile ilgili eğlendirmek ne olursa olsun beklentiler var ve neleri varsa bilgi temelinde bireyler tarafından yapılan yargılar ve seçimler için geri dönmek ya da inanmak zorunda amaçlanan eylemler.
- Tadı ve tercihleri: bunların fiyatları (fiili ve potansiyel) tüketiciler tarafından etkilenir, böylece mal ve hizmet öznel değerlemeler kendilerine olan talebi belirler.
- Fırsat maliyeti : üreticileri ve diğer ekonomik aktörler, önceden belli olmalıdır alternatif fırsatlar yansıtmak hesaplamak hangi maliyetler; üretken hizmetleri tek bir amaç için kullanılır olarak, tüm alternatif kullanımları feda edilmesi gerekiyor.
- Marjinalizm : Bütün ekonomik tasarımlarda, değerler, maliyetler, gelirler, verimlilik ve benzeri eklenir veya toplam çıkarılır son birimin önemine göre belirlenir.
- Üretim ve tüketim zamanı yapısı: derhal uzak veya belirsiz bir gelecekte tüketim ve yatırımlarla ilgili "zaman tercihlerini" yansıtmak kurtarmak için kararlar daha fazla zaman alıyor üretim süreçleri yapıldığı durumlar elde edilmesi beklenen büyük çıkışların görünümünde yapılmıştır.
O Avusturya iktisat Mises şubesi tarafından düzenlenen iki ek öğretilerini dahil:
- Tüketici egemenliği : etkisi tüketiciler üretici ve yatırımcıların üretim planları, mal ve hizmetler için etkin talep üzerine ve ücretsiz rekabetçi piyasalarda neden fiyatlarla aracılığıyla var, sadece tek tarafından erişilebilir bir acı bir gerçek değil, aynı zamanda önemli bir amaç değil, pazarlarıyla ve miktarları, nitelikleri ve ürünlerin ve hizmetlerin fiyatlarındaki ilgili kendi yargısını takip etmek satıcı ve alıcılar özgürlüğü üzerindeki kısıtlamaların toplum müdahalenin tam kaçınma.
- Siyasi bireycilik : bireylerin tam ekonomik özgürlük verilir, sadece siyasi ve ahlaki özgürlük güvence altına almak mümkün olacaktır. Siyasi alana devletin zorlayıcı faaliyetlerin bir uzantısı için er ya da geç ekonomik özgürlük kurşun, kısıtlamaları, zarar ve sonunda kapitalist toplumlar 19. yüzyılda elde başardık gerekli bireysel özgürlükleri tahrip.
Ekonomik düşünce katkılar
Fırsat maliyeti
Fırsat maliyeti doktrini ilk açıkça Avusturyalı ekonomist tarafından formüle edilmiş Friedrich von Wieser 19. yüzyılın sonlarında. Fırsat maliyeti sonraki en iyi alternatif önceden yapılan değeri açısından ölçülen herhangi bir faaliyet maliyeti (yani seçilmediği) 'dir. Birkaç arasında seçti birisi, veya grup, mevcut en iyi ikinci seçenek ilişkin kurban birbirini dışlayan seçenekler.
Fırsat maliyeti ana akım anahtar kavramdır ekonomi ve "arasındaki temel ilişkiyi ifade eden olarak tanımlanmıştır kıtlığı ve seçim ". Fırsat maliyeti kavramı kaynakların verimli kullanılmasını sağlanmasında önemli bir rol oynar.
Sermaye ve faiz
Sermaye ve ilgi Avusturyalı teorisi ilk tarafından geliştirilen Eugen Böhm von Bawerk . O faiz oranları ve karlar iki faktör, yani tarafından belirlenir belirtti arz ve talep nihai mal ve zaman tercihi için piyasada.
Böhm-Bawerk'in teorisi eşittir sermaye yoğunluğunu derecesi ile roundaboutness üretim süreçlerinin. Böhm-Bawerk da kanunu savundu marjinal fayda mutlaka maliyetlerin klasik kanunları ifade eder. Bazı Avusturyalı ekonomistler bu nedenle tamamen faiz oranları etkilenen fikrini reddetmek likidite tercihi .
Enflasyon
Mises'in tanımda, enflasyon para arzındaki bir artış olduğunu:
(Hem güvene ortamı içerecek şekilde bu terimin daha geniş anlamda,) para miktarındaki bir artış, bir telafi edilmez,: Teorik araştırmada rasyonel sentezleme Enflasyonuna tutturulabilir tek bir anlamı vardır para amacı değişim değerinde bir düşüş meydana gerekir ki, gerek para (yine bu terimin daha geniş anlamda) düşmesine.
Hayek enflasyonist stimülasyon para arzının artmasına ve mal ve hizmet fiyatlarındaki artışa neden arasındaki gecikme sömüren dikkat çekti:
Ve her enflasyonu beri Ancak mütevazı ilk başta sadece kadar uzun hızlandırır olarak istihdam yardımcı olabilir, işsizliğin azaltılması için bir araç olarak kabul edilen buna hızlandırır sadece ederken uzun süre için bunu yapacaktır. "Hafif" istikrarlı enflasyon yardımcı-it can not sadece düpedüz enflasyona yol açabilir. sabit hızda O enflasyonun yakında herhangi uyarıcı etkiye sahip olmaktan çıkar ve bitiş sadece gecikmiş uyarlamaları bir birikim ile bizi bırakır içinde, hatta standart iktisat ders kitaplarında yararlı olarak temsil "hafif" enflasyona karşı kesin bir argümandır.
Ekonomik hesaplama sorunu
Ekonomik hesaplama problemi bir eleştiriye karşılık gelir sosyalizm ilk tarafından ifade edilmiştir Max Weber sonradan 1920 Mises de dahil olmak üzere çeşitli eserlerinde geliştirdik öğrencisi Friedrich Hayek, ile Weber'in fikri tartışıldı Kölelik Yolu . Sorun kaynakların dağılımının ve bir ekonomide dağıtımının sağlandığı araçlar ile ilgilidir.
Avusturya teori vurgulayan organize gücü piyasalarının. Hayek piyasa fiyatlarının bilgileri yansıtmak belirtti, bütünü bir ekonomide kaynakların tahsisini belirleyen herhangi bir cüz, hiç bilinmemektedir. Sosyalist sistemler bireysel teşvikler ve eksikliği nedeniyle fiyat keşif bireylerin kişisel bilgilere göre hareket sağlayan süreçleri, Hayek sosyalist ekonomik planlamacıları optimum kararlar için gereken bütün bilgi eksikliği olduğunu savundu. Bu eleştiriye katılıyorum edenler o sosyalizmi gösteren ekonomik organizasyonun uygulanabilir bir veya sürdürülebilir formu değil, sosyalizmin bir tekzip olarak görüyorlar. Tartışma 1920'ler ve 1930'larda göze çarptı ve tartışma bu özel dönemi sosyalist hesaplama tartışması gibi ekonomik düşünce tarihçileri tarafından bilinen hale geldi.
Mises 1920 makalesi "savundu Sosyalist Commonwealth Ekonomik Hesaplama devletinkiydi çünkü eğer sosyalist ekonomilerde fiyatlandırma sistemleri mutlaka eksik olduğunu" üretim araçlarını , o zaman hiç fiyatları için elde edilebilir sermaye malları onlar sadece iç transferleri gibi nihai mal aksine sosyalist sistemde mal ve değil "değişim nesneleri",. Bu nedenle, unpriced ve merkezi planlamacıları Mevcut kaynakların verimli nasıl ayrılacağını bilemeyiz çünkü dolayısıyla sistem mutlaka verimsiz olur. Bu "akılcı ekonomik faaliyet sosyalist commonwealth imkansız olduğunu" yazmaya yöneltti.
İş döngüleri
Avusturya teorisi iş döngüsü (ABCT) ekonomik dalgalanmaların nedeni olarak kredi bankaların ihraç odaklanır. Daha sonra Hayek ve başkaları tarafından özenli rağmen, teori ilk işletmelerin nispeten yatırım yapmaya neden bankalar yapay olarak düşük faiz oranlarıyla kredi açma inanıyordu Mises tarafından ortaya konan edildi dolambaçlı üretim süreçlerini. Mises bu onun "denilen kaynakların elverişsiz dağılımına yol açtığını belirtti malinvestment ".
Hükümetin Rolü tartışmalı
Göre Ludwig von Mises , merkez bankalarının sağlayan ticari bankalar böylelikle de banka kredi sürdürülemez bir genişleme uyaran ve sonraki kasılmasını engelleyen, yapay olarak düşük faizlerle kredi finanse etmek. Friedrich Hayek katılmadı. Önceki 1970'lerin, Hayek tutmadı bırakınız-faire bankacılıkta ve serbest rekabet bankacılık sektörü Rothbard merkez bankası politikası atfedilen etkilerini taklit endojen istikrar bozucu ve konjonktür olma eğiliminde olduğunu belirtti. Hayek ihtiyacı olduğunu belirtti merkez bankacılığı kontrolü kaçınılmaz oldu.
eleştiriler
Genel eleştiriler
Ana akım iktisatçılar günümüz Avusturya ekonomistler ekonomi matematik ve istatistik kullanımına aşırı karşı olduklarını iddia etmektedirler.
Ekonomist Paul Krugman Avusturyalılar "açık modeller" kullanmayın çünkü onlar kendi düşünce deliklerin habersiz olduklarını belirtmiştir.
Ekonomist Benjamin Klein Avusturyalı ekonomist ekonomik metodolojik çalışmalarını eleştirdi İsrail M. Kirzner . Geleneksel metodoloji eksiklikleri vurgulamak için Kirzner övgüde bulunan Klein Kirzner ekonomik metodoloji için bir alternatif vermedi savundu. Ekonomist Tyler Cowen girişimcilik Kirzner'ın teorisi sonuçta neoklasik arama modeline indirgenebilir ve Avusturya praxeology radikal sübjektivist geleneğinde dolayısıyla değil ki yazmıştır. Cowen Kirzner'ın girişimciler arama ana akım açısından modellenebilir belirtmektedir.
Ekonomist Jeffrey Sachs gelişmiş ülkeler arasında vergilendirme ve yüksek sosyal refah harcamalarının yüksek oranlarda olan vergilerin düşük ve düşük sosyal harcamalar ile ülkelere kıyasla ekonomik performansın en önlemler konusunda iyi performans verdiğini savunuyor. O Friedrich Hayek harcama bir ekonomi zarar verir ve "cömert sosyal-refah devleti köleliğe ziyade adalet, ekonomik eşitlik ve uluslararası rekabet bir yol değil" hükümetin bu yüksek düzeyde tartışmak yanlış olduğu sonucuna varır. Avusturyalı ekonomist Sudha Shenoy büyük kamu sektörü olan ülkeler daha yavaş büyüdü savunarak cevap verdi.
Ekonomist Bryan Caplan Mises "imkansız" olarak yerine verimsizlik başa piyasa dışı kurumların oluşturulması gerekir şey olarak sosyalizmi anlatan yaptığı durumda gücünü abartmak için eleştiriliyor not etmiştir.
metodoloji
Eleştirmenler genellikle Avusturya iktisat bilimsel titizlik yoksun ve bilimsel yöntem ve ekonomik davranışı modelleme içinde ampirik verilerin kullanımını reddeder savunuyorlar. Bazı ekonomistler olarak Avusturya metodoloji tarif önsel ya da olmayan deneysel .
Ekonomist Mark Blaug o mikroekonomik olanlara indirgenemez tüm makroekonomik önermeleri ekarte savunarak aşırı güven metodolojik bireycilik eleştirdi ve dolayısıyla alınan makroekonomi neredeyse tüm reddetmek gelmiştir.
Ekonomist Thomas Mayer Avusturyalılar bir reddini savunan belirtmiştir bilimsel yöntem ampirik olmayan geliştirilmesini kapsar teorileri . Ayrıca, analiz etmek ve ekonomik teoriyi test etmek için piyasa davranışının modellerini kullanarak birçok destekçileri ekonomist bireysel tercihleri hakkında yararlı bilgiler ortaya sayısız deneyler geliştirdik savunuyorlar.
ekonomist Leland Yeager Avusturya iktisat sempatiyle olmasına rağmen, pek çok favori özellikle Avusturyalıların Misesian grubun görüşlerini, "kendi iş döngüsü teorisi özelliklerini, değer teorisi ve özellikle faiz oranlı teoride ultra öznelciliğe, onların ısrarı reddeder tek yönlü nedensellik ziyade genel bağımlılık ve metodolojik Kuluçkaya, anlamsız profundities için onların sevgi ve sözlü jimnastik üzerinde".
Ekonomist Paul A. Samuelson çoğu ekonomistler saf mantıksal kesinti ulaştığı ekonomik sonuçlar sınırlı ve zayıf olduğuna inanıyoruz o 1964 yılında yazdı. Samuelson ve Caplan göre, Mises' de benimsediği tümdengelen metodoloji Murray Rothbard öğrenci İsrail Kirzner ve Mises tarafından daha az bir ölçüde kendi başına yeterli değildir.
İş döngüsü teorisi
İlgili ana akım ekonomik araştırmalar Avusturyalı iş döngüsü teorisi ampirik kanıtlar tutarlı olmadığını bulur. Gibi Ekonomistler Gordon Tullock , Milton Friedman ve Paul Krugman onlar yanlış olarak teoriyi kabul söylediler. Avusturyalı ekonomist Ludwig Lachmann Avusturya teori 1930'larda reddedildiğini kaydetti:
Ayrıca Büyük Buhran, Londra sahnede Hayek'in başarılı görünümü için arka plan sağladı 1930'ların başlarında bir özelliği şiddetini açıklamaya hizmet olabilir ticaret döngüsü, Avusturyalı bir teorinin söz, yakında aldatıcı olduğunu kanıtladı. Üç devleri - Keynes, Knight ve Sraffa - Şu siyah on yılın ortasında, böylece üç cephede savaşmak zorunda kaldı bahtsız Avusturyalılar karşı döndü. Doğal olarak onların gücünün ötesinde bir görev kanıtladı.
Teorik itirazlar
Bazı ekonomistler Avusturya teori yatırımcılar kârsız yatırım kararları içine (geçici düşük faiz oranları ile) defalarca aptal olacağını öne süren çünkü Avusturyalı iş döngüsü teorisi irrasyonelliğin bir tür sergilemeye bankacılar ve yatırımcılar gerektirir savunuyorlar. Milton Friedman 1998 röportajda şunları belirterek, teorinin politika sonuçları itiraz:
Avusturyalı iş döngüsü teorisi dünyaya zarar bir hayli yapmış düşünüyorum. Eğer önemli bir nokta 1930'larda, dönersek, burada Londra, Hayek ve Lionel Robbins oturan ve sadece dünya üzerinden alt damla izin vermek zorunda söyleyerek Avusturyalılar vardı. Sadece kendini tedavi izin vermelisin. Bu konuda bir şey yapamaz. Sadece daha kötü hale getirecektir. Sen Rothbard bütün bankacılık sisteminin çöküşünü izin vermemeye büyük bir hata olduğunu söyleyerek var. Ben İngiltere'de ve ABD'de hem do-nothing politikası bu tür teşvik ederek düşünmek, onlar zarar yaptılar.
Ampirik itirazlar
Milton Friedman ABD'de iş çevrimleri tarihini inceledikten sonra ve itimat iş çevrimi teorileri konusunda şüphe uyandıracak o başka analiz orada "bir genişleme ile müteakip daralmanın boyutu arasında hiçbir sistematik bağlantı gibi görünüyor" diye yazdı Bu öncül. iş döngüsünün Friedman'ın tartışmaya değinen Avusturyalı ekonomist Roger Garnizon Friedman'ın ampirik bulgular "Monetarist ve Avusturya manzarası hem büyük ölçüde uyumlu" olduğunu savundu ve tartışmaya devam etmesinde Friedman'ın modeli "toplama en üst düzeyde ekonomi performansını belirtmesine rağmen, Avusturya teori ve bu büyüklükler "temelinde yatan neden olabilir pazar sürecinin anlayışlı hesap sunar.
Ayrıca bakınız
Notlar ve referanslar
daha fazla okuma
- Agafonow Alejandro (2012). "Avusturya Dehomogenization Tartışma veya Hayekçi Planner imkanı" . Politik Ekonomi İnceleme . 24 (2).
- Harald Hagemann, Tamotsu Nishizawa ve Yukihiro Ikeda, der. Geçiş Avusturya Ekonomi: Friedrich Hayek Carl Menger kaynaktan (Palgrave Macmillan, 2010) 339, s.
- Holcombe Randall (1999). Büyük Avusturya Ekonomistler . Auburn, Alabama: Ludwig von Mises Enstitüsü. s. 273. ISBN 0945466048 .
- Stephen Littlechild, ed. (1990). Avusturya ekonomisi , 3 v. Edward Elgar. Açıklama bölüm önizleme ve kaydırma bağlantıları v. 1.
- Schulak Eugen-Maria; UNTERKOFLER Herbert (2011), İktisat Avusturya Okulu: Its Fikirler, Büyükelçiler A History ve Kurumları , Auburn: Ludwig von Mises Enstitüsü, s. 262, ISBN 9781610161343
|Wikimedia Commons ile ilgili çoklu ortam kategorisi bulunur Avusturya Okulu .|