Dört Muhafazakar milletvekili, zorunlu COVID-19 aşılama politikasını sıkılaştıran bir önergeyi kabul ettiğinden beri Avam Kamarası’nda yokken, Lider Erin O’Toole nedenini söylemeyi reddetti.
26 Kasım’da Liberaller ve Yeni Demokratlar, Meclis’in karma oturumlarının baştan başlatılması yönünde bir önerge lehinde oy kullandı ve milletvekillerinin duruşmalara şahsen veya uzaktan katılmasına izin verdi.
The Öneri keza, kişisel olarak görünen herkesin bütün olarak aşılanmış olması ya da Ontario’nun ahali sağlığı kurallarına yerinde bir tıbbi muafiyeti olması gerektiğini belirtti.
O zamandan beri Muhafazakar milletvekilleri Ted Falk, Cathay Wagantall, Dean Allison ve Colin Carrie Avam Kamarası’nda görülmedi. Geçen Perşembe günü adeta bir oylamaya katıldılar.
Pazartesi günü sorulduğunda, O’Toole gazetecileri aracısız milletvekillerine sormaya gösteri etti.
“Başından beri söylediğim gibi, bütün milletvekillerimiz kurallara uyacak,” dedi O’Toole. “Tepenin üstünde kurallar değiştikçe, her zaman yalnızca buluşmakla kalmayıp, bu kuralları da aştığımızdan emin olacağız.”
Muhafazakar Parti’nin karşılaştığı zorluklar Erin O’Toole’dan daha büyük olabilirErin O’Toole, bütün Muhafazakar milletvekillerinin Meclis’in baştan açılmasından önce aşılandığını veya muaf tutulduğunu söylüyor Minik sayıda Muhafazakar milletvekili hala Commons’ın her yerde başlamasına yalnızca haftalar kaldı
Allison ve Carrie daha önce aşı olmalarını engelleyen tıbbi muafiyetleri olduğunu bahis etmişti. Falk ve Wagantall’a gelince, ikisi de aşı durumlarını kamuya açıklamayı reddetti.
Pazartesi günü, Wagantall nihayet tıbbi muafiyet talebinde bulunduğunu ama bunun Ontario ırk sağlığı kuralları zarfında müsade bahşedilen çok sınırlı istisnalara uymasına ilişkin yeni şartın Avam Kamarası’na şahsen katılmasını engellediğini doğruladı. .
Avam Kamarası hemşiresi ve insan kaynaklarının, hükümetin tayin değişikliği ışığında başvurumu değerlendirmesi için zamana ihtiyacı vardı,” dedi arabasından video konferans yoluyla odaya.
‘İstatistiksel olarak saçma’ diyor Angus
Wagantall, 26 Kasım önergesinin kabulüne meydan okuyan bir imtiyaz meselesini gündeme getirdi ve bunun ABD’nin çalışmalarına “siyasi müdahale” teşkil ettiğini bahis etti. Tıbbi muafiyetlerin geçerliliği konusunda egemen kararlar almak için profesyonel olarak nitelikli olduğunu söylediği Commons hemşiresi.
“Hükümetin sonuçları teftiş etmeye yönelik bu eyleminin tehlikeli bir emsal teşkil ettiğine içten inanıyorum” dedi. “Bu, parlamenterler olarak bize hizmet eden tıp uzmanlarının nesnel karar alma süreçlerine siyasi müdahaleyi mümkün kılıyor.”
Wagantall’ın argümanı, ABD’deki yüksek sayıda tıbbi muafiyeti sorgulayan Yeni Halkçı Charlie Angus’u ikna edemedi. muhalefet yer alıyor.
“Tıbbi muafiyetlerin çok ufak olduğunu bildiğimizde, bir takım Muhafazakarların dokunulmazlık istek edebileceğini önermek istatistiksel olarak abuk subuk” dedi.
Commons Sözcüsü Anthony Rota, Wagantall’ın ayrıcalık noktasını tavsiye altına aldı ve daha sonra karar verecek.
Muhafazakarlar, Avam Kamarası’nın olağan, yüz yüze oturumlarına tamamen geri dönülmesi ve video konferans aracılığıyla ortaya meydana çıkan bakanları çoğu kez heckling lehinde tartıştılar. Ama O’Toole Pazartesi günü milletvekillerinden dördünün bulunma için sanal seçeneği kullanım seçimini savundu.
“Milletvekillerinin hibrit Parlamento’ya erişim olanağı var, buna karşısında çıktık çünkü Trudeau hükümeti kadar hesap verebilirlikten saklanmak için kullanılabilir” dedi.
“Ottawa’da değillerse, hibrit mevcut olduğu sürece tüm milletvekilleri bu esnekliğe sahiptir.”