Editöre: UC Davis hukuk profesörü Aaron Tang, ABD Anayasası yorumlarında mutlak kesinlik ilan eden Yüksek Mahkeme yargıçları hakkında canlandırıcı ve aydınlatıcı bir görüş sunuyor.
Yüksek derecede kesinlik dereceleri, dini liderlerden çok daha eski bir yazılı eseri – yani Anayasa gibi kadınlara ikinci sınıf statüsü verildiğinde ve köleliğin yaygın olarak uygulandığında yazılan İncil’i – yorumlama konusunda duyduklarımıza paraleldir.
Neyse ki, Anayasamız değişikliğe tabi tutulmuştur. Böylece Siyah köleler sonunda serbest bırakıldı ve kadınlar oy kullanma hakkını elde etti.
Ancak dini fanatikler, değiştirilemez İncil’in “Tanrı’nın yanılmaz sözü” olduğunu ilan ederken, önde gelen inançların, Anayasal kusurlar düzeltildikten sonra onlarca yıl kadınlara boyun eğdirilmesine ve ırk ayrımcılığına katlandığını gösteriyor.
Bu nedenle, yüksek mahkememizin teokratik eğilimli çoğunluğunun anayasal belirsizliği yakın zamanda kabul etmesi için dua etmenin bir anlamı yok.
Kendra Strozyk, Cameron Park, Kaliforniya
..
Editöre: Yargının, federal ve eyaletin tüm üyeleri için bir etik kuralına sahip olma konusunda hiçbir tartışmam yok.
Aksine, Jackie Calmes’in “Yargıç Alito neden Yüksek Mahkeme için işleri daha da kötüleştirmeye devam ediyor?” başlıklı makalesine yönelik eleştirim. gereksiz ve açıkçası politik olarak motive edilmiş, “yuvarlanan sağcı bir süper çoğunluğu” azarlayan geniş fırça darbesidir.
Aynı parçada Calmes, Yargıç Samuel A. Alito Jr.’ı muhafazakar veya liberal meslektaşlarına safra kustığı için azarlıyor. Alito’nun muhafazakar meslektaşlarına koyduğu kilit adım damgasına itiraz etmek için vaka kaydını kontrol etmelidir.
Calmes, onların bireysel bütünlüğüne ve dolayısıyla mahkemeninkine itiraz ediyor.
John Masero, Uzun Sahil