İklim aktivistleri ABD’li yetkilileri doğalgazda ‘doğal’ı bırakın
Neredeyse iki yüzyıl öncesinden beri – New York’un batısındaki bir derede fokurdadığı tespit edildikten kısa bir süre sonra – metan ve diğer hidrokarbonlardan oluşan yanıcı yer altı maddesi ABD’de “doğal gaz” olarak adlandırılıyor.
Şimdi, bazı çevre aktivistleri bu etiketi bir kenara bırakmanın zamanının geldiğini söylüyor.
“Dolandırıcılık konusunda doğal olan hiçbir şey yok; Çevre koruma grubu Gas Leaks’in kampanya direktörü Caleb Heeringa, “binlerce millik boru hatlarının doğal hiçbir yanı yok ve gazla ilişkili iç mekan hava kirliliğinin doğal hiçbir yanı yok” dedi.
Heeringa ve diğer çevreciler, maddeyi yanlış bir şekilde temiz, yeşil bir enerji kaynağı olarak kullandığını savunarak, şirketleri pazarlamada “doğal gaz” terimini kullanmaktan caydıracak bir politika belirlemeleri için federal düzenleyicileri zorluyorlar. Aktivistlerin öne sürdüğü alternatifler arasında “metan gazı” ve “fosil gazı” yer alıyor.
“Sürdürülebilir” ve “net-sıfır” dahil olmak üzere diğer terimlerin kurumsal aşırı kullanımını azaltmayı amaçlayan kampanyaları, çevresel pazarlama iddialarını yöneten Yeşil Kılavuzlarında güncellemeler planlarken Federal Ticaret Komisyonu’nu etkilemeyi amaçlıyor. Geçen yıl yeniden yazmaya başlayan Başkan Lina Khan, yeşil ürünlere artan tüketici ilgisinin işletmeleri sürdürülebilirliklerini öne sürmeye teşvik ettiğini vurguladı. Ancak bu iddialarda bulunan şirketler gerçeği söylemediğinde, “çevre dostu ürünler için piyasayı bozuyor” ve “yeşil iş uygulamalarının maliyetlerini üstlenen dürüst şirketleri rekabet açısından dezavantajlı duruma düşürüyor.”
FTC uzun süredir bir şirketin iddialarının yasa dışı olarak “haksız ve yanıltıcı” olduğu konusunda hakem olmuştur – ABD’de tüketicilerin yanlış yönlendirilmemesini sağlamak için yasal bir yasak. Ajansın rehberliğine aykırı davranan şirketler, hissedar davaları ve hukuki cezalar riskiyle karşı karşıya kalır.
Pennsylvania Üniversitesi’nde yardımcı doçent ve iletişim hukuku uzmanı Amanda Shanor, bu kılavuzun 2012’den bu yana ilk güncellemesi ve bu süre içinde “iklim birçok bağlamda çok daha fazla ekonomik bir itici güç haline geldi” dedi. Wharton Okulu. “Görünüyor ki [the commissioners] geçmişte yaptıklarından daha önemli bir şey yapacaklar.”
1820’lerde ürünü kömür ve petrol yakılarak üretilen mamul gazdan ayırmak için “doğal gaz” ifadesi benimsendi. Genellikle yeraltında ayrışmış bitkilerden, hayvanlardan ve diğer organik maddelerden oluşan, doğal olarak oluşan bir maddedir.
Ancak çevreciler, FTC’den “doğal” teriminin artık stratejik olarak gazın iklim üzerindeki etkilerini gizlemek için kullanıldığını ve genellikle yeşil yapraklar ve mavi damlaların yanında onu sağlıklı bir seçenek olarak tanıttığını iddia ediyorlar.
Reklamcılık endüstrisini fosil yakıtla bağlarını kesmeye teşvik eden bir kampanya olan Clean Creatives’in yönetici direktörü Duncan Meisel, “Bunun sadece doğal olarak meydana geldiği fikri, bunun nasıl pazarlandığı veya insanların onu nasıl algıladığı gerçeğiyle gerçekten ilgili değil” dedi. müşteriler. Bunun yerine, “’Doğal’ kelimesi ürünün algılanmasında çok hayati bir rol oynuyor” dedi.
Enerji endüstrisi savunucuları, kampanyayı Orwellci olarak adlandırıyor. Petrol endüstrisi müşterilerini temsil eden bir Bracewell LLP ortağı olan Scott Segal, doğal gazın çevresel etkileri hakkındaki tartışmaları dengelemenin uygun yolunun “tartışmayı uydurma terimlerle bozmamak” olduğunu söyledi.
Segal, “Uzun süredir kullanılan bir malın adını günün siyasi zevklerine uyacak şekilde değiştirmeye çalışmak, FTC’nin misyonunun tam tersi gibi görünüyor” dedi. “Tartışmayı daha opak ve genel halk için daha az erişilebilir hale getiriyor.”
American Gas Association’ın baş danışmanı Michael Murray, terimin “halk dilinde ve referans çalışmalarında, mevzuatta ve akademik dergilerde kullanım geçmişi olduğunu” ve “müşteriler tarafından ne olduğu için anında tanınabileceğini” söyledi: bir şirketin adı. on milyonlarca Amerikalı için hayati bir enerji kaynağı.”
Federal Ticaret Komisyonu, Yeşil Kılavuzların, tüketicilerin iddiaları teknik veya bilimsel tanımlara göre değil, makul bir şekilde nasıl yorumladıklarına dayandığını söyledi.
Kamu anketleri kelimelerin ne kadar önemli olduğunu gösteriyor. 2021 Climate Nexus anketinde kayıtlı ABD seçmenlerinin yaklaşık %77’si doğal gaz hakkında olumlu görüşlere sahip olduklarını söyledi. Ancak doğal gazın ana maddesi olan metan hakkında sorulduğunda, yalnızca %29’u benzer bir görüşe sahipti. 2020 Yale Üniversitesi deneyinde benzer sonuçlar elde edildi.
Food and Water Watch’ın avukatı Tyler Lobdell, terminolojinin iyi niyetli tüketicilerin kalabalık bir pazar yerinde dolarlarıyla oy kullanmasını zorlaştırabileceğini söyledi. Savunuculuk grubu, FTC’yi bazı gıdaların “sürdürülebilir” olarak üretildiği tanımını kısıtlamaya çağırıyor ve tanımın genellikle endüstriyel tarım tekniklerini belirsizleştirdiğini savunuyor.
Ve şirketlerin “net-sıfır” terimini kullanma şeklini değiştirmek için büyük bir çaba var – genellikle ya sera gazı salmayı bıraktıkları ya da karbon emen ormanlara ve kirlilik yakalayan teknolojiye yatırım yaparak onları tamamen dengeledikleri noktayı ifade eden bir terim.
İklim Acil Durumu İçin Eylem İcra Direktörü Leah Qusba, bu iddiaların kanıtlanması gerektiğini söyledi. “‘Net-sıfır’ iddiasında bulunacaksanız, o zaman bir planınız olmalı, kanıta dayalı olmalı ve bağımsız olarak doğrulanmalıdır” dedi.