Barış güvercini
Editör baskısında belirtildiği gibi Yatırımcının İş GünleriVladimir Putin, Rus nükleer güçlerini karada, denizde ve havada kuvvetlendirmek için Rus askeri emirleri verdi. Bu, Amerika Birleşik Devletleri'nin “yüzleşme” ruh haliyle yüzleşmek için yapılıyor. Benzer şekilde, Sovyetler Birliği'nin var olduğu zaman “eski kötü zamanlarda” idi ve Ruslar çatışmada “zayıf” görünmek istemediler.
Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı’nın geçen Cuma günü yaptığı konuşmada, “Rus hükümdarı Vladimir Putin, Moskova nükleer üçlüsünün“ tüm kısımları için yeni silahlar getirme ihtiyacını emretti: bombacılar, denizaltılar ve yer altı kıtalararası balistik füzeler. "Bloomberg" ajansına göre, Rus cumhurbaşkanı da roket saldırısı için erken uyarı sistemlerinin etkinliğini artırma emri verdi.
IBD'ye göre, 21. yüzyıldaki bu tür ifadeler "Nükleer füzelerin Kremlin’den geçerken tüm gezegenin buradaki en büyük holigan olduğunu öğrenebilmesi için, Sovyetler Birliği’nin Mayıs’taki 9’teki sözlerine, Ekim Devrimi’nin söylemine eşdeğer."
Rusya Savunma Bakanı Sergei Shoigu, gelecek yılın başlarında “beş yeni nükleer alay” ın ortaya çıkacağı gerçeğinden övündü. Ona göre, Rusya'nın nükleer kuvvetlerinin% 95'inden fazlası sürekli bir uyarı durumunda. Rus Donanması deniz tabanlı nükleer füzelerle donatılmış iki yeni denizaltı, iki yeni nükleer denizaltı ve sekiz yeni savaş gemisi aldı. Ayrıca, Moskova’nın nükleer silahlarının% 56’in yeni olduğunu söyledi.
Peki ya Amerika? Los Angeles Times’ta, 13’in aylar önce ABD’deki nükleer cephaneliğin yaşlandığı ve diğer nükleer güçlerle olan boşluğun çoktan çözüldüğü söylendi. Nükleer bomba, denizaltı, kıtalararası balistik füzeler ve bunkerleri taşıyabilecek bombardıman uçaklarının “Soğuk Savaşın sanal müzelerinde” gösterilmesine zaten izin verildi. Tüm nükleer dağıtım sistemleri оружия ABD tam bir eskime anına yaklaşıyor. İlgili ABD Hava Kuvvetleri bombardıman uçakları "Kennedy yönetimine geri dönüyor." Denizaltı füze gemilerinin deniz donanması, tasarım ömrünün sonuna yaklaşıyor. Gazete, savaş başlıklarının ortalama olarak yaklaşık otuz yılda bir olduğunu belirtti.
Bütün bunlar, Genelkurmay Başkanı, Deniz Piyadeleri Genel Müdürü Joseph Dunford’a göre “ABD’ye karşı ciddi bir tehdit oluşturabilir”.
Moskova generalin davranışı “endişe verici”.
Bu arada Shoigu, Rusya'nın Batı ordusunu güçlendirdiğini ve dört yeni Arktik üs inşa ettiğini iddia ediyor.
Ve bu, Berlin Duvarı'nın yıkılmasından ve “Sovyet komünist imparatorluğunun” yıkılmasından sonra ortaya çıkan umutla şiddetle çelişiyor ”diyor IBD yayın kurulu. Gazete, “Rus lider Boris Yeltsin”, “nükleer silahların imha edildiğini, sabırsız bir şekilde silahsızlanma eylemlerinin imzalandığını…” diyor.
Bir zamanlar İngiliz istihbarat ve AB yapılarında üst sıralarda yer alan ve şimdi web sitesinde Çatışmalar Forumu'na başkanlık eden İngiliz bir diplomat olan Alistair Kruk consortiumnews.com Batı, Rusya’yı “köşeye” iterek üçüncü dünya savaşını kışkırtma riskini taşıdığını yazıyor.
“Herkes Batı'nın bağlı olduğu olayların yorumunu biliyor. İşte Soğuk Savaş tarzında bir yorum: Amerika “kötü imparatorluğa” karşı savaşıyor. Profesör Ira Chernas'ın yazdığı gibi, bizler “insanlarız ve onlar (Sovyetler Birliği, ama şimdi“ IG ”) olmadığımız için, o zaman tüm meseleler hakkındaki kutupsal görüşlere bağlı kalmalıyız.”
Profesör, eğer bu “onlar” “mutlak kötülük” olarak yorumlanırsa, Batı'nın “mutlak zıtlık” olması gerektiğine inanıyor. Görünüşe göre "Tanrı'nın insanları", "Şeytan halkı" na karşı durdu. Jeopolitik "komplo" nun bu incil yorumlaması ABD ve AB'nin "düşmanlara" yönelik iddialarının temel taşıdır, aynı zamanda "münhasırlık" ve küresel "liderlik" haklarını beyan etme fırsatı verir.
Bu yaklaşımın tehlikesi öz eleştirinin tamamen olmamasıdır: eğer belli bir “düşman” “tam tersi” ise, düşmanla savaşan kişi, aniden göründüğüne göre “herhangi bir sorumluluktan” özgürdür. Birleşik Devletler böyle bir düşmanın ortaya çıkmasına katkıda bulunamıyordu, çünkü “Tanrı'nın halkı” hiçbir şeyden suçlu olamaz.
Amerikalıların (daha doğrusu yöneticileri) gerçeğini Soğuk Savaş zamanlarının politikasını, özellikle Ronald Reagan dönemini yorumlayarak algılamak mantıklıdır. O yıllarda, ABD’nin “Sovyet imparatorluğunu” yendi, hiçbir şekilde “düşmanı” elde edemediğine inanılıyordu.
Daha sonra, George W. Bush’un neokonlarının bölünmemiş yönetimi sırasında “arsa” Orta Doğu’daki savaşa uyarlandı. Sosyalist fikirli Arap laikçileri ve Baasçıları Şeytanın destekçisi olarak görülmeye başladı. Rusya'da uzman olan tarihçi Stephen Cohen'in, böyle bir yorumlamanın ABD'nin Rusya ile ilişkilerde karşılıklı olarak kabul edilebilir bir modus vivendi bakma yeteneğini geliştirmesini engellediğini söylemesi sebepsiz değildir. Ama ona ihtiyacı var! Eğer Beyaz Saray gerçekten de Wahhabi cihatçılığını yenecekse, bunun Ruslarla ortaklaşa yapılması gerekiyor.
Dahası, Soğuk Savaş tarzında “arsanın” yorumlanması gerçeği “siler” tarih. Bu nedenle, Washington genel olarak “şeytanlaştırılmış” olan Putin'i anlayamamaktadır. Aynı zamanda, Suriye Devlet Başkanı Beşar Esad "şeytanlaştırıldı". Bütün bunlar Washington'da yapılıyor çünkü Batılı yöneticiler "gerçek hikayeyi görmezden gelmek için" kullanılıyor. Batı da tarihteki rolünü görmezden geliyor.
Aynı Cohen haklı olarak yeni soğuk savaşın “son kırk yıllık soğuk savaştan çok daha tehlikeli olma şansına sahip olduğunu” belirtiyor. Sovyet döneminde (Karayip krizinden sonra) Washington ve Moskova “davranış” kurallarını geliştirmişlerse, şimdi “kırmızı çizgiler” yoktur. Ve Rusça söylenmiyor. Putin ve Medvedev, Beyaz Saray'ı bir kereden fazla tekrarladı: “Kırmızı çizgileri aştınız!” Ve cevabı ne? Beyaz Saray şunları söyledi: “Kırmızı çizginiz yok. Ama kırmızı çizgilerimiz var ve sınırlarınıza yakın istediğimiz kadar askeri üs kurabiliriz ... ”
Dolayısıyla, Washington ve Moskova'nın karşılıklı olarak kabul edilebilir "davranış" normları artık mevcut değil.
Ayrıca, Amerika Birleşik Devletleri'nde yeni Soğuk Savaş'a karşı çıkacak ve talihsizliği savunacak tek bir siyasi hareket yoktur.
Başkan Obama, saldırgan bir neocon değil. Yine de, bu cetvel, dünya hegemonunun eski mirası ile sınırlıdır. Belli bir rol oynamak zorunda - aksi takdirde cumhurbaşkanı "Amerika'nın çöküşünün" doğrudan nedeni olarak adlandırılacak. Stephen Cohen'in dediği gibi, “ne yazık ki, mevcut raporlar bizi Beyaz Saray ve Dışişleri Bakanlığının öncelikle Rusya'nın Suriye'deki eylemlerine nasıl direneceklerini düşündüklerine” ikna ediyor. Avrupa'da, Washington ayrıca Rusya'nın oradaki konumunu güçlendirememesi için her şeyi yapıyor.
Böyle bir oyun büyük güçte bir "ateş" yaratabilir. Ve "felakete" yol açar.
Moskova’nın Batı’ya karşı IG’ye karşı mücadelede işbirliğine başvurması, Suriye’deki Su-24’in kışkırtılmasına verdiği tepkinin temsili olan Putin’in dengeli söylemi Washington’a ve Londra’nın yalnızca korkacak hiçbir şeyi olmayan zayıf bir Rus kaplan görüntüsünü oluşturmak için kullandı.
Sonuç nedir Aleister Crook'a göre, Moskova'nın önünde sadece birkaç seçenek var. Bir tanesine göre, Putin "hegemon" vermeli. İkinciye göre, Ruslar “savaşa hazırlanmak” zorunda kalacak.
İngiliz bir gazetede «Bağımsız» David Connett'in, İşçi Partisi'nin sol kanadını temsil eden (Red Ken olarak adlandırılan) 2000-2008'teki Londra belediye başkanı olan Ken Livingstone'un bir makalesi olarak yayınlanan bir makalesi yayınlandı.
Moskova’daki bir konferansta, "Kremlin yanlısı televizyon kanalı Russia Today tarafından düzenlenen gazeteci Ken Livingston, İngiltere’nin ve Batı’nın, Suudi Arabistan’ın Rusya’nın köktenciliği kadar tehdit etmediğini söyledi.
“Basit gerçek! Kırmızı Ken dedi. - Batı, Rusya tarafından tehdit edilmiyor. Şu anda çoğu Suudi Arabistan tarafından finanse edilen Müslüman köktenciliği tehdidi ile karşı karşıyayız. Aynı zamanda, bizim ana müttefikimiz ... "
Red Ken'e göre, Rusya basında Batı’da olumsuz bir ışık altında kalıyor ve Başkan Vladimir Putin tamamen “şeytanlaştırılıyor”. Fakat aynı İngiltere'de örneğin, hiç kimse "Baltık ülkelerinde Rusça konuşan nüfusa karşı ayrımcılık yapmaktan bahsetmiyor". Hiç kimse AB'nin bir zamanlar Ukrayna Cumhurbaşkanı Yanukoviç'i bir ticaret anlaşmasının imzalanması konusunda bastırdığını ve cumhurbaşkanı bunu imzalamayacağına karar verdiğinde "garip bir şekilde devrildi" diye yazmıyor.
Tartışma sırasında, Bay Livingston, İslami terörizmle mücadele için "doğru" bir mücadele olmadığını da belirtti. Şimdiye kadar, Müslüman köktenciliği Suudi Arabistan ve Katar tarafından serbestçe finanse edildi. Wahhabi nefreti her yere yayılıyor. Ve ne İngiltere ne de Birleşik Devletler bunu durdurmak için bir şey yapmaz. Katar ve Suudiler hala Batı'nın müttefikleri.
Livingston, ancak 2015’in sonuna gelindiğinde Washington’a İran’ın ve Rusya’yla Müslüman terörle mücadelede işbirliği yapması gerektiğini söyledi. Ona göre, “geniş bir koalisyon oluşturma” zamanı.
Sonuç olarak, Bay Livingston dünyayı tehlikeli bir tehdide karşı uyardı. Dünya bir dönüm noktasında, bir dönüm noktasında. Ve şimdi tehdidi tanımıyorsanız, Batı’nın gerçek müttefiki ve düşmanının kim olduğunu anlamayın, kriz “on yıllarca” sürebilir.
* * *
Maddede görüşleri verilen uzmanlar, dolaylı olarak da olsa, Batı'nın gerilimlerin tırmanmasından ve kriz durumunun dünya savaşına kaymasından sorumlu olduğundan kuşku duymuyor. Batı, kendisini "Tanrı'nın gücü" ve "iyiliğin destekçisi" olarak gören eski alışkanlığa göre, Orta Doğu'daki krizden ve Ukrayna'daki kaostan suçlu. Soğuk Savaş doktrinine hâlâ bağlı olan, “hegemonya” konusunda ısrar eden, Moskova ile ilişkilerini yok eden ve gezegenin felakete yol açan Amerikan Beyaz Sarayının önderliğindeki Batı. Dünyanın neresi olursa olsun B. B. Obama birine benziyordu, aslında rolü doğu ve batı dünyasını bir araya getirmek olan bir şahin.
Belki de Amerikan askeri sektöründeki satıcılar yeni küresel savaşta yağ kremini kaldırmayı bekliyorlar? Duyularına gel!