Yıllardır, sivil haklar grupları ABD Adalet Bakanlığı’nı Çin kökenli bilim adamlarına karşı ırksal profil oluşturmakla suçladı. Bugün yeni bir rapor, iddialarından bazılarını ölçebilecek veriler sağlıyor.
NS ders çalışmaÖnde gelen Çinli-Amerikalı sivil liderlerden oluşan bir dernek olan 100’ler Komitesi tarafından yayınlanan, Çin mirasına sahip bireylerin Ekonomik Casusluk Yasası kapsamında suçlanma olasılığının diğerlerinden daha yüksek olduğunu ve önemli ölçüde az mahkum olması muhtemeldir.
Raporun yazarı, South Texas College of Law Houston’da bir avukat ve misafir akademisyen olan Andrew C. Kim, “Bu çalışmanın yanıtlamaya çalıştığı temel soru, Asyalı-Amerikalılara casusluk şüpheleri açısından farklı davranılıp davranılmadığıdır” dedi. “Bu sorunun cevabı evet. “
ABD tarafından 1996’dan 2020’ye kadar getirilen ekonomik casusluk davalarından elde edilen verilere bakan çalışma, tüm sanıkların yarısından biraz azının Çin’in yararına olacak sırları çalmakla suçlandığını tespit etti. Bu, ABD yetkilileri tarafından Adalet Bakanlığı’nın amiral gemisi Çin Girişimi’ni haklı çıkarmak için ortaya konan rakamlardan çok daha düşük.
Rapora göre, Ekonomik Casusluk Yasası uyarınca suçlanan sanıkların %46’sı Çin kişi veya kuruluşlarına fayda sağlayacak faaliyetlerde bulunmakla suçlanırken, sanıkların %42’si Amerikan işletmelerine fayda sağlayacak sırları çalmakla suçlandı.
Rakamlar, Adalet Bakanlığı’nın ekonomik casuslukla mücadele etmek için 2018’de başlatılan Çin Girişimi’nin etrafındaki mesajların çoğuyla doğrudan çelişiyor. Departman kamuya açıkladı – örneğin, Çin Girişimi için ana sayfasının ilk satırıFBI direktörü Christopher Wray’in dediğine göre, kovuşturmaların %80’inin Çin devletine fayda sağlayacağı, “insanlık tarihinin en büyük servet transferlerinden birini temsil edecek kadar büyük bir ölçekte hırsızlık” olduğunu yansıtıyor. tarif 2020’de.
2019’dan bu yana, program büyük ölçüde akademik araştırmacıları hedeflemiştir.
“Daha az kanıtla suçlamaların güçlü kanıtı”
Rapor, 1996 ve 2020 yılları arasındaki tüm Ekonomik Casusluk Yasası kovuşturmaları için kamu mahkemesi başvurularının ve Adalet Bakanlığı’nın basın açıklamalarının analizine dayanıyordu. Cardozo Hukuk İnceleme, 2016 yılına kadar olan dönemi kapsıyordu.
Hem “ticari sırların çalınması” hem de “ekonomik casusluk” suçlamaları dahil edildi, “yabancı kuruluşla bağlantı” kanıtı gerektiren “ekonomik casusluk” suçlaması ve daha yüksek cezalar eşlik etti. (Bu iki kategori Çin Girişimi kapsamındaki suçlamaların yalnızca bir kısmını oluşturuyor; Kim kısaca “yanlış beyanlar ve işlem suçlarından” bahsediyor ve insanlar diğer suçların yanı sıra hibe sahtekarlığı ve vize başvurularında yalan söylemekle de suçlanıyor.)
Demografik bilgiler ve vatandaşlık verileri mahkeme dosyalarına dahil edilmediğinden, Kim isimleri ırk için vekil olarak kullandı ve Lee ve Park gibi isimler etnik olarak belirsiz olduğunda Google aramalarını kullandı. Vatandaşlık için Kim, sanığın “yabancı uyruklu” olması halinde basın bültenlerinde sıklıkla belirgin bir şekilde bahsedildiğini kaydetti, bu nedenle aksi belirtilmedikçe sanıkların hepsinin vatandaş olduğunu varsaydı.
Source link