Bir yasal yetkili, Myanmar’ın askeri idaresindeki bir mahkemenin ülkenin devrik lideri Aung San Suu Kyi’yi Pazartesi günü daha fazla yolsuzluk suçlamasıyla mahkum ettiğini ve önceki 11 yıllık hapis cezasına altı yıl daha eklediğini söyledi.
Duruşma kapalı kapılar ardında, medyaya ya da halka erişim olmadan yapıldı ve avukatlarının duruşmalar hakkında bilgi vermeleri bir tıkaç emriyle yasaklandı.
Pazartesi günü karara bağlanan dört yolsuzluk davasında, Aung San Suu Kyi’nin kamu arazisini piyasa fiyatlarının altında kiralamak ve hayır amaçlı bağışlarla bir konut inşa etmek için konumunu kötüye kullandığı iddia edildi. Dört suçlamanın her biri için üç yıl hapis cezası aldı, ancak üçünün cezaları aynı anda çekilecek ve toplam altı yıl daha hapis cezasına çarptırılacak.
Tüm suçlamaları reddetti ve avukatlarının temyize gitmesi bekleniyor.
Ordunun seçilmiş hükümeti devirip onu Şubat 2021’de gözaltına almasının ardından daha önceki davalarda fitne, yolsuzluk ve diğer suçlamalardan 11 yıl hapis cezasına çarptırılmıştı.
Analistler, kendisine ve müttefiklerine yöneltilen sayısız suçlamanın, ordunun gelecek yıl için söz verdiği bir seçim yapmadan önce onu siyasetten uzaklaştırırken ordunun iktidarı ele geçirmesini meşrulaştırma girişimi olduğunu söylüyor.
Aung San Suu Kyi ve diğer sanıkların tüm iddiaları reddettiğini ve avukatlarının önümüzdeki günlerde temyiz başvurusunda bulunmalarının beklendiğini, çünkü bilgi verme yetkisi olmadığı ve cezadan korktuğu için kimliğinin açıklanmamasını isteyen yasal yetkili, yetkililer tarafından.
Aung San Suu Kyi’nin Ulusal Demokrasi Birliği partisinin ve hükümetinin diğer üst düzey üyeleri de tutuklandı ve hapsedildi ve yetkililer, bir sonraki seçimden önce partiyi feshedebileceklerini öne sürdüler.
Ordu, Kasım 2020 genel seçimlerinde ezici bir zafer kazandıktan sonra partisinin ikinci beş yıllık görev süresine başlayacağı 1 Şubat 2021’de Aung San Suu Kyi’yi iktidarı ele geçirdi ve gözaltına aldı. Ordu, büyük oy sahtekarlığı olduğu için harekete geçtiğini söyledi, ancak bağımsız seçim gözlemcileri önemli bir usulsüzlük bulamadı.
Ordunun ele geçirilmesi, güvenlik güçlerinin öldürücü güçle bastırdığı ve bazı BM uzmanlarının şu anda iç savaş olarak nitelendirdiği silahlı direnişi tetiklediği ülke çapında barışçıl sokak protestolarına yol açtı. Askeri hükümet, keyfi tutuklamalar ve öldürmeler, işkence ve sivillere hava saldırılarını ve tüm köylerin yakılmasını içeren askeri operasyonları içeren insan hakları ihlalleriyle suçlanıyor.
77 yaşındaki Aung San Suu Kyi, 30 yılı aşkın süredir Myanmar’da askeri yönetime muhalefetin yüzü. 1991 Nobel Barış Ödülü’nü ev hapsindeyken kazandı.
Sivil hükümet lideri olarak beş yılı, 1962 darbesinden bu yana Myanmar’ın en demokratik dönemi olmasına rağmen, baskı ve askeri hakimiyet ile işaretlendi.
Aung San Suu Kyi, ülkenin yolsuzlukla mücadele yasası kapsamında toplam 11 suçlamayla suçlanıyor ve her biri 15 yıla kadar hapis ve para cezasıyla cezalandırılıyor.
Pazartesi günkü kararlar sırasında, yasal yetkili, Aung San Suu Kyi’nin Naypyidaw’da kendisine annesinin adını taşıyan bir hayır kurumuna bağışladığı parayla iddiaya göre kendisine bir konut inşa ettiği için üç yıl hapis cezası aldığını söyledi.
Yetkili, ülkenin en büyük şehri Yangon’da aynı vakıf için mülk kiralama konumundan yararlandığı iddiasıyla üç yıl hapis cezasına çarptırıldığını söyledi.
Pazartesi günü karara bağlanan diğer iki dava, Naypyidaw’da vakıf için piyasa fiyatlarının altında kiralama yetkisini kötüye kullandığı iddia edilen arazi parselleriyle ilgiliydi. Bu davaların her biri için üç yıl hapis cezası aldı.
Naypyidaw’daki suçlarla ilgili üç dava aynı anda görülecek.
Naypyidaw’ın eski belediye başkanı Myo Aung, araziyi kiralamak için izin verilmesiyle ilgili her iki davada da müşterek sanıktı. Eski belediye başkan yardımcısı Ye Min Oo, bir davada müşterek sanık ve diğer davada Naypyidaw kalkınma komitesinin eski bir üyesi olan Min Thu. Her biri üç yıl hapis cezası aldı.
Davayı açan hükümetin yolsuzlukla mücadele komisyonu, Naypyidaw kalkınma komitesi tarafından kararlaştırılan kira ücretlerinin planlama ve maliye bakanlığı tarafından belirlenen orandan düşük olduğunu ve bu nedenle kira sözleşmesinin devletin gelirini elinden aldığını iddia etmişti. almış olmalıydı.