Ben, anti-marksist ve milliyetçi sosyalist olarak bu soruyu cevaplayayım...
8-9 senedir bunlarla uğraşıyorum :) emin ol...
Nazilerin tam olarak sosyalist olduğunu söylemek yanlış olur. Onların ekonomi modeli kapitalizm değildir, ama sosyalizmden ziyade korporatizme yakındır. Korpartizm, kapitalizm ve sosyalizm arasında 3. bir denge sağlama yoludur. Korporatizm nedir dersen: link
Şimdi günümüzde nasıl ''demokrat'' kelimesi saygı görüyor, herkesin övdüğü bir sıfat halindeyse, o yıllarda da sosyalist kelimesi aynı şekildeydi. Sosyalist lafı almanya'da oy verdiren, herkesin övdüğü bir sıfattı. zaten almanya fakirlik içindeydi ve savaştan yeni çıkmıştı. halk açlıktan kırılırken, sosyalizm gayet iyi bir sistem olarak görüldü.
Naziler, sosyalist lafını alarak, ulusalcılık ile birleştirdi. Sonuç olarak gayet iyi oy aldılar. Ama sosyalist kelimesi sadece oy almak için değildi. Dediğim gibi kapitalizme karşı, alternatif bir sistem sunmak amaçlıydı.
__
Şimdi ikinci kısma geçelim. Sosyalizm = Marksizm diye bir şey yok. Ama Komünizm = Marksizm diyebiliriz. Komünizmi bulan Marx'dır, ama sosyalizm çok geniş bir kavramdır. Koskoca sosyalizmi, sadece marksizmle bağdaştıranlar, günümüzde siyaset nedir bilmeyen kantin solcuları ve marksistlerdir.
Liberal sosyalizm olur, milliyetçi sosyalizm olur. Ama milliyetçi komünizm olmaz mesela. Çünkü milliyeçilik ile marksizm birebir ters düşer.
Marksist sosyalizm diye ayrı bir başlık açılması bu yüzdendir: link
Faşizme karşı faşizm karşıtı ve faşist derecede sert bir ideoloji olarak uygulanmıştır. Mantıken ve felsefi olarak solun düşünce, ilerleme ve bilim özgürlüğünün milliyetçi ve devletçi ve ulus olabilmiş bir halk kitlesi ile sağlam bir ülke yönetimi oluşması mümkündür.
Fakat istismara oldukça açıktır ve hitler ile bunun sonunun nerelere varabileceği görünmüştür. Halkın çizgileri ulusal bir yapıda olmalıdır fakat bunu bu çizgiden saptırmadan yani faşizme karşı iken faşist olmadan sürdürmek mantıklıdır. Ama güvenilecek ve temiz ruhlu bir siyasi irade gerekir. İnsanlara güvenemeyeceğimiz şu zamanda böyle bir sistem denemek biraz cesaret işidir. Atatürk olsa idi tüm dünyaya örnek olacak gıpta ile bakılacak bir ideoloji olarak bunu uygulayabilecek bir zeka ve ahlaka sahip olduğundan başarılı olurdu.
Günümüzde AKPde tam anlamıyla olmasa da bu zihniyet ile el altından faşizm ve dikta rejimi uygulamaktadır. Hani dedik ya kötü karakterli liderlere her zaman cazip gelen ve kötü emellerine ulaştıran bir yöntem olmuştur, günümüz iktidarının başındaki dahil.
Kavram kargaşasından başka birşey değil. NSDAP olmalıydı çünkü Avusturya-Macaristan İmparatorluğu'nun etkilerinden hala kurtulamamış bir halk ve kazanılması gereken bir halk. Biraz şeffafça tabi. NSDAP bana kalırsa belli bir amaca hizmet etmek için kuruldu. Nasıl kurulduğu, parti tüzüğü umurlarında bile değildi. Yeter ki kurulsundu.
valla yazdıklarından pek bişey anlamadım ama köprüyü gecene kadar diye bir deyim vardır bkz adalet ve kalkınma partisi 10 yıldır adaletin a sı yok ülkede bu şimdi adaletli bir partimi sence ancak kalkınma kısmı dogru bak adamlara helal olsun hiç bir hükümet yandaşlarını bu kadar kalkındıramamıstır bunun için bir ödül verilmesi gerektigini düşünüyorum :D
"işçi partisi" değildi ki. nasyonel sosyalist partiydi. yani sosyalistliği evrensel değil sadece kendi ulusu için düşünen garip, saçma sapan bir fikir. bence manyağın teki. boş yere telef etti kendi ırkını.