Polonya Polonya’nın bir kasabasında iki kişiyi öldüren bir füzenin muhtemelen bir kaza olduğunu ve potansiyel olarak Ukrayna uçaksavar savunma sistemlerinden ateşlendiğini söyledi ve bu sonuç, NATO topraklarındaki bir patlamanın kaynağı üzerindeki saatlerce süren gerilimi yatıştırdı.
Salı günü Ukrayna-Polonya sınırına yakın bir kasaba olan Przewodów yakınlarında bir S-300 füzesi olduğu anlaşılan şeyin patlamasının ardından kaynağa ilişkin kapsamlı soruşturma hâlâ devam ediyor. O gün Rusya, Ukrayna topraklarına çok sayıda füze göndererek Ukrayna genelinde bir yaylım ateşi açtı ve bunların çoğu ülkenin altyapısını hedef aldı. Füze Polonya’da bildirildiğinde, hemen Rusya’dan -kazara veya kasten- kaynaklanmış olabileceği ihtimalini ve bununla birlikte NATO’nun karşılık vermek zorunda kalması durumunda Ukrayna savaşında bir tırmanma olasılığını gündeme getirdi.
Şu anda, NATO müttefikleri büyük ölçüde Polonya’nın arkasında sıraya giriyorlar ve bunun muhtemelen Rusya’dan geldiğine dair çok az gösterge ile hatalı bir Ukrayna füzesi olduğunu söylüyorlar. (S-300, Sovyet döneminden kalma bir füzedir ve hem Rusya hem de Ukrayna, diğer bazı Avrupa ülkeleri ile birlikte bunları kullanıyor.) Beyaz Saray, Ulusal Güvenlik Konseyi sözcüsü Adrienne Watson’dan yaptığı açıklamada, ABD’nin “gördüğünü” söyledi. Başkanla çelişen hiçbir şey yok [Andrzej] Duda’nın bu patlamanın büyük ihtimalle Polonya’ya düşen bir Ukrayna hava savunma füzesinin sonucu olduğuna dair ön değerlendirmesi.”
Yine de, Amerika Birleşik Devletleri, Polonya ve diğer müttefikler, kaynak Ukrayna olsa bile, Rusya’nın Ukrayna’ya bir kez daha saldırması sayesinde bunun mümkün kılınan bir tesadüf olduğuna hemen işaret ettiler. Beyaz Saray, “Ukrayna’nın kendini savunma hakkı vardı ve var” dedi.
Ancak Ukrayna bu sonucu kabul etmekte isteksiz davranıyor. Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelenskyy o zamandan beri “Onun bizim roketimiz olmadığından hiç şüphem yok” dedi. Ukrayna, soruşturmaya yakından dahil olmak istediğini belirtti. (Bu arada Rusya, herhangi bir müdahaleyi reddetmekte gecikmedi ve o zamandan beri Polonya büyükelçisini çağırdı.)
Ancak şimdilik, potansiyel olarak değişken ve öngörülemez olabilecek bir durum, büyük ölçüde çözülmüş görünüyor. savaş NATO sınırları boyunca devam ederken, her zaman var olan kasıtlı veya kazara tırmanma riskleri.
Endişe verici, ama belki de o kadar da şaşırtıcı olmayan yakın bir çağrı
Bu savaşta başka yakın çağrılar olsa da, bu NATO topraklarında bir ilk. NATO’nun resmi yanıtı dikkatli bir dengeydi: daha fazla bilgi beklemek, ama aynı zamanda liderler arasında yakın koordinasyon sağlamak. Temperli tepkiler, gerilimi tırmandırmaktan kaçınmak için hakim olan arzuyu açıkça ortaya koydu. NATO müttefiki ülkelerin pek çok başkanı zaten G-20 için Endonezya’da toplanmıştı ve orada bir araya geldi. Avrupa Birliği büyükelçileri gibi NATO büyükelçileri de bir araya geldi. Polonya, ortaklarıyla koordinasyonu sürdürürken ele almak için bir ulusal güvenlik toplantısı düzenledi.
Alman Marshall Fonu’nun Varşova ofisi kıdemli üyesi ve yöneticisi Michal Baranowski, gazetecilerle yaptığı bir telefon görüşmesinde, “NATO, Polonya hükümeti ve müttefiklerimiz şu şekilde oldukça iyi performans gösterdi: Soğukkanlı kafalar galip geldi,” dedi. “Bunun Rusya’dan kasıtlı bir saldırı olduğu sonucuna varmak için çok fazla acele olabilirdi ve kesinlikle vardı. Bu bir savaş eylemi olur ve NATO’nun yanıt vermesini gerektirir.”
En azından ilk soruşturmaya göre, bir savaş eylemi gibi görünmüyor. Polonya, elbette, toplu savunma fikriyle desteklenen bir ittifak olan NATO’nun bir üyesidir. Saldırının ardından bazı kişiler (çoğunlukla Twitter’da) Polonya’nın temelde birine yapılan saldırının herkese yapılmış olduğunu söyleyen 5. Maddeyi “tetikleyebileceğini” tahmin etmeye başladı. Olarak birçok kişi işaret etti, bu siyasi bir karardır – aniden, boom, savaşa giriyorsunuz gibi değil – ve genellikle o çok ciddi noktaya gelmeden ittifak üyeleri arasında çok, çok sert istişareler ve tartışmalar olur. 5. Madde, ittifak tarihinde yalnızca bir kez, 11 Eylül 2001’de ABD topraklarına yönelik saldırılara yanıt olarak kullanıldı.
Antlaşmanın 4. maddesi, ülkelerin bir veya daha fazla üye kendilerini tehdit altında hissettiklerinde bir araya gelip tartıştıkları ve bir eylem planı belirledikleri resmileştirilmiş istişare mekanizmasıdır. (Bir grup Doğu Avrupalı NATO üyesi, Rusya’nın Ukrayna’yı işgal etmesinden sonra 4. Madde’ye başvurdu.) 4. Madde, silahlı çatışmaya giden bir yol bulması beklenen müzakereci bir araçtır.
Sonunda, Polonya, bazılarının Varşova’nın yapabileceğini düşündüğü gibi, 4. Maddeyi uygulamadı, çünkü durum ve sivil ölümler ne kadar trajik olsa da, saldırı kasıtsız görünüyor ve muhtemelen Rusya tarafından ateşlenen bir füze bile değil.
Yine de füze -kökeni ne olursa olsun- Ukrayna’daki çatışmanın nasıl bıçak sırtında işlediğini hatırlatıyordu; yanlış bir hesap bile bu savaşı potansiyel olarak iki nükleer silahlı aktör arasında daha geniş bir çatışmaya dönüştürme riskini taşır.
Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin de bunu defalarca Moskova ile Washington ve NATO ittifakının geri kalanı arasında bir vekalet savaşı olarak çerçeveledi ve Batı’ya karşı açık tehditlerde bulundu. Nükleer silah kullanımına ilişkin uyarıları, Batı’nın Rusya’ya nasıl yanıt vermesi ve onunla nasıl başa çıkması gerektiği sorularına ağırlık katıyor.
ABD ve NATO müttefikleri, çatışmaya doğrudan dahil olmayacaklarını veya asker göndermeyeceklerini her zaman ileri sürdüler. Ancak Ukrayna’nın mücadelesi ve ekonomik hayatta kalması büyük ölçüde Batı’nın desteğine bağlı ve savaş ne kadar uzun sürerse, askeri ve mali taahhüt o kadar derin. Batı’nın Ukrayna’ya gelişmiş topçu tedarik etme kararı, güçlerin Rusya’nın hak iddia ettiği toprakları geri almasına yardımcı oldu; Ukrayna’nın hava savunması için güvendiği hava savunma sistemleri de Batı’nın bağışlarıdır.
NATO liderlerinin dediği gibi Ukrayna, kendisini Rus saldırganlığına ve vahşetine karşı savunmak için mutlak hakka sahiptir, ancak bunu Batı’nın desteği olmadan yapmak çok daha zor olacaktır. Ve Salı günkü olayın hesabı pek değiştirmesi pek olası değil; Rusya, zaten savunmasız olan sivil ve enerji altyapısını hedef alarak Ukrayna’ya yaklaşık 100 füze fırlattı ve bu muhtemelen Batı’nın daha da fazla savunma sistemi ve diğer gelişmiş askeri teçhizat bağışlaması hakkındaki tartışmaları yoğunlaştıracaktır.
ABD Savunma Bakanı Lloyd Austin, koordinasyona yardımcı olan Ukrayna Savunma Temas Grubu’nun bir toplantısında yaptığı açılış konuşmasında, “Rusya, savaş alanındaki başarısızlıkların ardından başarısızlıkla karşı karşıya ve Rusya, Ukraynalı sivilleri ve sivil altyapıyı silah nişangahlarına alıyor” dedi. ortaklar arasında Ukrayna’ya destek. “Bunların ikisi de bu Temas Grubunun kararlılığını yalnızca derinleştiriyor. Ve bunlar sadece Ukrayna’nın kararlılığını artırıyor.”
Ancak savaş devam ettiği sürece tırmanma riski de devam ediyor. NATO’nun temkinli ve temkinli tepkisi, ittifakın ve üyelerinin Rusya ile daha doğrudan bir çatışmadan kaçınma konusunda çok ama çok dikkatli olduklarının bir işaretidir. NATO Genel Sekreteri Jens Stoltenberg’in dediği gibi: “NATO bu gibi durumlara hazırdır.” Birincisi, bunların olmasını önlemek, ancak olamazsa, o zaman “kontrolden çıkmamalarını sağlamak”.