Meksika yargı sistemindeki bazı eksikliklerin, Meksika'da uluslararası tahkim gibi yeni alternatif uyuşmazlık çözüm mekanizmalarının geliştirilmesi ve pekiştirilmesi ihtiyacını tetiklediği tartışmasızdır.. Meksika'nın artan çok taraflı ticareti, ulusötesi ilişkiler, anlaşmazlıklar, uluslararası iş dünyasının yanı sıra, işletmeleri Meksikalı ortaklarıyla yaptıkları sözleşmelere uluslararası tahkim hükümlerini dahil etmeye yönlendirdiler, daha fazla yasal kesinlik arayışında.[1]
Meksika, uluslararası bir iş dünyasının ihtiyaçlarını karşılamaya yetkili olmak için uluslararası tahkim yasalarını geliştirmede aktif bir rol oynamıştır.. En alakalı gelişmeler arasında Meksika'nın onayı yer alıyor. hukuk tahkim, çoğaltma 2006 UNCITRAL Uluslararası Ticari Tahkim Model Kanunu (“Model Yasası”), böylece yabancı taraflar için tanıdık ve kesin hale getirmek. bunlara ek olarak, Meksika her iki tarafa da taraftır. 1958 Yabancı Hakem Kararlarının Tanınmasına İlişkin Sözleşme (Yunanistan-Yugoslavya İkili Yatırım Anlaşması “New York Sözleşmesi”) ve 1975 Uluslararası Ticari Tahkim Hakkında Amerikalılar Arası Sözleşme (Yunanistan-Yugoslavya İkili Yatırım Anlaşması “Panama Sözleşmesi”), hakem kararlarının karşılıklı tenfizini kolaylaştıran.
Bu aktif rolün yanı sıra, Meksika da tarafların tahkime başvurmasına izin veren eylemlerde bulundu.. Meksika mahkemeleri, hükümlerinin yorumlanması yoluyla tahkime dostane bir yaklaşım benimsemiştir. hukuk tahkim. Meksika da taraftır ABD-Meksika-Kanada Anlaşması itibariyle 1 Temmuz 2020, Maddesi aracılığıyla 31.22 Özel Ticari Uyuşmazlıklara ilişkin bir Danışma Komitesinin kurulması ve sürdürülmesi çağrısında bulunur., hangi teşvik edecek, kolaylaştırmak, ve eğitim yoluyla serbest ticaret alanında özel taraflar arasında tahkim kullanımını teşvik etmek, diğerleri arasında.
1. Geçerli Tahkim Hukuku
içinde yer alan makaleler şeklini almasına rağmen, 1993 Meksika Federal Ticaret Kanunu (“FCCM”),[2] geçerli Meksika hukuk tahkim yargısal yorum ve uygulama yoluyla bağımsız bir tüzük statüsünü doğru bir şekilde kazanmıştır.. Meksikalı hukuk tahkim içinde ortaya konmuştur Nesne 1415-1480 FCCM'nin ve, açıklandığı gibi, aslen Model Yasasını yeniden üretmeyi amaçlamıştı, ticari uzlaşma ve tahkimde adli yardım gibi belirli konulara ilişkin küçük değişiklikler ve müteakip değişiklikler dahil, diğerleri arasında.
Meksika'nın ilginç bir özelliği hukuk tahkim yerel ve uluslararası tahkim arasında ayrım yapamamasıdır., hukukun uygulanmasına ilişkin homojen yorumlara olanak sağlayan.
2. Meksika Hukuku Kapsamında Tahkim Anlaşması
Makaleye göre 1416(1) FCCM, bir tahkim anlaşması “Taraflar arasında önceden belirlenmiş bir hukuki ilişkiye ilişkin olarak ortaya çıkan veya doğabilecek tüm veya belirli uyuşmazlıkların tahkime götürülmesi için yapılan anlaşma., sözleşmeli olsun veya olmasın. Tahkim anlaşması, bir sözleşmede yer alan tahkim şartı şeklinde olabileceği gibi ayrı bir sözleşme şeklinde de olabilir.” Bu manada, tahkim anlaşması sadece bir tahkim şartı ile sınırlı olmayıp aynı zamanda sadece bir tahkim şartına da izin vermektedir. taviz, mevcut veya gelecekteki anlaşmazlıkları tahkime göndermek için geçerli herhangi bir anlaşmaya izin verildiğinden.
– Biçim
makale 1423 FCCM, iki tür anlaşma arasında ayrım yapar, bahsedildiği gibi "[T]Tahkim anlaşması yazılı olacak ve taraflarca imzalanmış bir belgede veya karşılıklı mektuplarda yer almalıdır., teleks, telgraflar, Anlaşmanın bir kaydını sağlayan faks veya diğer telekomünikasyon araçları, veya bir anlaşmanın varlığının bir tarafça iddia edildiği ve başka bir tarafça reddedilmediği iddia ve savunma ifadelerinin değiş tokuşunda.”
Bu hüküm uyarınca, bilim adamları, sözde "ortodoks" tahkim anlaşması arasında ayrım yapmışlardır., yazılı olarak yapılan ve taraflarca imzalanmış bir belgede yer alan, ve “ortodoks olmayan” tahkim anlaşması, geçerliliği tarafların niyetinden kaynaklanan ve geçerliliği kanıtlanması daha karmaşık olan. Bu tür "ortodoks olmayan" tahkim anlaşmaları şunları içerir: (1) anlaşmazlıkları tahkime götürmek için tarafların bir anlaşmasını belgeleyen elektronik iletişim alışverişi, (2) Taraflardan birinin, karşı tarafı reddetmeksizin bir tahkim anlaşmasının varlığını iddia ettiği bir şikayet ve yanıt alışverişi, ve (3) tahkim anlaşması içeren bir sözleşmenin referans yoluyla kurulması, belirli gereksinimler karşılandığı sürece.
– Elektronik Formlar
Elektronik tahkim anlaşmalarının geçerli olup olmadığı konusunda, bu olasılığa işaret eden yeterli yasal argüman var, bunlar " ile uyumlu olduğu içinyazılı olarak" Ölçek. bunlara ek olarak, Meksika, Model Kanun'un işlevsel eşdeğerlik ilkelerini ve gelişmiş elektronik imzalarını benimsemiştir., yasal işlemlerde elektronik iletişime karşı hoş bir tavırla.
– ayrılabilirlik
makale 1432 FCCM, tahkim anlaşmasının özerklik ilkesini açıkça öngörmektedir., bunu teyit etmek “Bir sözleşmenin parçasını oluşturan bir tahkim şartı, sözleşmenin diğer koşullarından bağımsız bir sözleşme olarak kabul edilecektir.. Hakem heyetinin sözleşmenin hükümsüz olduğuna dair kararı, tahkim şartının ipso jure olarak geçersizliğini gerektirmez.”
– Yeterlilik yeterliliği
Makale uyarınca 1432 FCCM, tahkim mahkemesi kendi yargı yetkisini belirleme yetkisine sahiptir, sağladığı için “[T]tahkim mahkemesi kendi yargı yetkisine göre karar verebilir, tahkim anlaşmasının varlığına veya geçerliliğine ilişkin itirazlar dahil”. Aynı durum, tahkim mahkemelerinin tahkim anlaşmasına yönelik herhangi bir itiraz hakkında karar verme yetkisi için de geçerlidir..
2. Objektif Tahkim
Bir konunun tahkime elverişli olup olmadığını belirlemek için, üçlü test yapılmalı. İlk, belirli bir yasal yasağın mevcut olup olmadığını belirlemek gerekir. İkinci, üçüncü taraf haklarının olası katılımı analiz edilmelidir. En sonunda, Taraflar, konunun bir kamu politikası sorunu içerip içermediğini incelemelidir.. Bu durumlardan hiçbiri ortaya çıkmazsa, mesele tahkim edilebilir.
Yukarıdakilerin ışığında, bazı konular Meksika yasalarına göre tahkim edilemez olarak sınıflandırılır. Bunlar, diğerleri arasında:
- cezai sorumluluk, Ulusal Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca;
- Vergi Kanunu, Vergi ve İdari Federal Mahkeme Teşkilat Yasası uyarınca;
- Aile ve Medeni Durum Hukuku Konuları, Federal Bölge Organizasyon Yasasının Yüksek Mahkemesine göre;
- Kişisel ve Ticari İflas, İflas Kanununa göre.
4. Tahkim Mahkemesi
Mahkemenin oluşumu için atanacak hakemlerin sayısı kadar ataması da Meksika'da açıkça düzenlenmiştir. hukuk tahkim. Zamansal ve ekonomik verimlilik peşinde, makale 1426 FCCM, tarafların hakem sayısı üzerinde anlaşmakta özgür olmalarına rağmen,, varsayılan hakem sayısı, taraflar arasında mevcut olmayan bir anlaşmadır.. ilginç bir şekilde, FCCM çift sayıda hakeme izin verir, Anlaşmazlık durumlarında çıkmaza ve durgunluğa yol açabileceğinden taraflarca kaçınılması gereken.
5. Tahkim Prosedürü
– Tahkim Yeri
Tahkim yeri taraflar arasındaki anlaşmaya göre belirlenir, ilk başta. Taraflar bir tahkim yeri üzerinde anlaşamazlarsa, mahkeme, davanın koşullarına ve Madde uyarınca tarafların uygunluğuna göre koltuğu belirleyecektir. 1436 FCCM, hangi okuyor, “Böyle bir anlaşmanın başarısız olması, tahkim yeri, davanın koşulları dikkate alınarak tahkim kurulu tarafından belirlenir., tarafların rahatlığı dahil.”
– Bildiriler
Tahkim yargılaması, taraflara eşit davranma yükümlülüğüne tabidir, taraflara davalarını sunmaları için tam bir fırsat sağlamanın yanı sıra, Maddede belirtildiği gibi 1434 FCCM, hangi sağlar, “Taraflara eşit muamele edilecek ve her bir tarafa davasını tam olarak sunma fırsatı verilecektir..Bu temel ilkeye rağmen, Meksikalı hukuk tahkim Meksika Anayasa Mahkemesi'ne eşdeğer standartların bulunmaması nedeniyle Meksika Anayasa Mahkemesi'ne getirildi.. Meksika Yüksek Mahkemesi, ancak, sürekli olarak tahkim lehine hata yaptı, Meksika yargı sisteminin tahkim dostu konumuna işaret ediyor.[3]
6. Geçici Koruma Önlemleri
Bir taraf geçici koruma tedbirlerine başvurmaya karar verdiğinde, bunu tahkim mahkemeleri önünde yapmaya karar verebilir., Madde uyarınca 1433 FCCM, hangi eyaletler, “Taraflar tarafından aksi kararlaştırılmadıkça, tahkim mahkemesi mayıs, bir partinin talebi üzerine, Taraflardan herhangi birinin, uyuşmazlığın konusuyla ilgili olarak tahkim kurulunun gerekli gördüğü geçici koruma tedbirini almasını emretmek. Hakem mahkemesi, herhangi bir tarafın bu tür bir önlemle bağlantılı olarak uygun güvenlik sağlamasını isteyebilir.." Aksi halde, bir taraf ayrıca yerel Meksika mahkemelerinde geçici koruma tedbirlerine başvurmaya karar verebilir., Madde uyarınca 1425 FCCM, hangi okuyor, “Bir tahkim anlaşması olsa bile, taraflar yapabilir, önce veya tahkim yargılaması sırasında, mahkemeden geçici koruma tedbiri almasını istemek.”
İlk seçenek hala büyük ölçüde keşfedilmemiş bir seçenektir., makale olarak 1433 FCCM, bu önlemin gerekliliklerine ilişkin net bir kılavuz içermemektedir..
Diğer yandan, ikinci seçenek, sınırlı sayıda geçici önlem türünü içerir.. Bu seçenek, tahkim arama olasılığını ortadan kaldırmaz., ne de tahkim hakkından feragat teşkil etmez. Mahkeme işlemleri, geçerli usul kurallarına tabi olacaktır..
7. Uygulanabilir yasa
Tarafların uyuşmazlığa uygulanacak hukuk üzerinde anlaşmaları beklenir., tahkim mahkemelerinin kararlarını gerekçelendirmesi ve dayandırması gerektiği uyarınca. Geçerli yasa şunları içerebilir:, ancak bunlarla sınırlı değildir, sadece bir ülkenin kanunları, geçerli yasa da içerebileceğinden lex mercatoria, yanı sıra taraflar arasındaki diğer herhangi bir anlaşma, Madde uyarınca 1445 FCCM. Taraflar açıkça hakkaniyete dayalı bir karara izin vermedikçe, hüküm olarak da bilinir , Yanı iyi, tahkim mahkemelerinin bir davaya karar verirken geçerli yasadan ayrılmaları yasaktır., Makaleye göre 1445(3) FCCM: “Tahkim mahkemesi, yalnızca taraflar açıkça yetki vermişse, ex aequo et bono veya amiable compositor olarak karar verecektir..”
Uygulanabilir yasa üzerinde bir anlaşmanın bulunmadığını belirtmekte fayda var., Hakem mahkemeleri, davanın ilgili özelliklerini dikkate alarak birini seçmelidir., yanı sıra bağlantı faktörleri, Madde uyarınca 1445(2) FCCM.
8. Tahkim Ücretleri ve Maliyetleri
Yeterince ilginç, Meksikalı hukuk tahkim ücret ve maliyet rejimini temellendirmeye karar verdi. 1976 UNCITRAL Tahkim Kuralları, Model Kanundan ziyade. En dikkate değer farklılıklar arasında Makale 1416(IV) FCCM, maliyetleri “olarak tanımlar.[T]tahkim mahkemesi ücretleri; hakemler tarafından yapılan seyahat masrafları ve diğer masraflar; bilirkişi tavsiyesi veya tahkim mahkemesi tarafından talep edilen diğer yardımların maliyeti; tanıklar için seyahat masrafları ve diğer masraflar, bu tür masrafların tahkim mahkemesi tarafından onaylanması şartıyla; Tahkim yargılaması sırasında bu tür masraflar talep edilmişse, başarılı tarafın yasal temsil ve yasal yardım masrafları, ve yalnızca tahkim kurulunun bunları makul bulduğu ölçüde; hakemleri atayan tahkim kurumunun ücret ve giderleri.”
Tahkim yargılamasının masraflarını kimin üstleneceği konusunda, makale 1455(1) FCCM, maliyetlerin olayı takip etmesini sağlar, mahkemenin davanın farklı ilgili koşullarına bağlı olarak maliyeti tahsis etmesine izin vermek, ilgili miktar gibi, konunun karmaşıklığı ve anlaşmazlık için harcanan zaman.
9. Tahkim Kararlarının Tenfizi
Tüm hakem kararlarının tenfiz prosedürü, “yapıldığı ülkeye bakılmaksızın”, Makalelerde sağlanmıştır 1461-1462 FCCM, Maddesinde belirtilen özet prosedür ile birlikte 360 ... Federal Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu.
Yabancı bir ödülün tenfizi için beş temel adım vardır.. İlk, icra eden tarafın yetkili mahkemeye bir talepte bulunması bekleniyor, tahkim anlaşmasının sağlanması ve hakem kararı, kimliği doğrulanmış versiyonunda. İkinci adım mahkemenin kendisi tarafından atılır., icra prosedürünün varlığını karşı tarafa bildirmesi gerektiği için, ayrıca konuyla ilgili görüşlerini ortaya koyması için üç günlük bir süre tanımakla birlikte. bunlara ek olarak, Tarafların bu süre içinde ek kanıt sunmalarına izin verilir.. Üçüncü, duruşma yapılır. Taraflar herhangi bir kanıt sunacak olsaydı, delillerin ibrazı için on günlük ek bir süre verilebilir.. En sonunda, mahkeme, tenfizi kabul veya ret kararını beş gün içinde vermelidir..
İcraya ilişkin nihai karar rücu edilemez ve temyiz edilemez.. Tek olası zorluk anayasal bir davayı içerir, Madde uyarınca 114(III) ... Koruma Hukuku.
Yurt içi ve yurt dışı kararların tenfizi ancak Maddede belirtilen koşullar temelinde reddedilebilir. 1462 FCCM, Hükmün iptali gibi diğer çözüm yollarının mevcudiyetine bakılmaksızın, Madde uyarınca 1457 FCCM.
Yabancı hakem kararlarına gelince, tanıma ve tenfizin reddedilme gerekçeleri, Meksika'nın taraf olduğu geçerli uluslararası sözleşme ve anlaşmalarda belirtilen hükümlere bağlı olacaktır..
10. Ödül Ayırmak İçin Araçlar
Meksikalı hukuk tahkim Maddede bir tarafın tahkim kararını bozmak için harekete geçebileceği gerekçeleri ortaya koymaktadır. 1457 FCCM, Model Kanunda iptal gerekçelerini çoğaltan.
Bu gerekçeler ve sonraki yorumları altında, İptal ve icra takibinde mahkemelerin denetiminin kapsamı çok sınırlıdır., ödülün esasını gözden geçirme olasılığı hariç. İstisnalar kamu politikası ve tahkime elverişlidir, daha büyük bir incelemeye izin veren, gerektiğinde, hatta bir Ofis dışında mahkeme tarafından esas. yorumlamanın kapsamı, ancak, uygulamada çok sınırlı kalıyor.
Bir ödülün iptali prosedürü, yabancı ödüllerin tenfiz edilmemesi prosedürünü taklit eder., Madde uyarınca 360 Federal Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun. Kayda değer, ancak, Hükmü iptal etmek isteyen taraf, kararın alındığı veya düzeltme veya yorum talebinin verildiği tarihten itibaren üç aylık bir süre içinde başvuruda bulunmalıdır., Makalede belirtildiği gibi 1458 FCCM.
11. Kamu Politikası Kuralları
makale 1462(II) ve Makale 1457(II) FCCM, kamu politikasının Meksika'da verilen bir ödülü bir kenara bırakmak için bir zemin oluşturduğunu sağlar, ve Meksika'da bir ödülün tanınmasını reddetmek, sırasıyla. Özellikle, mahkemenin gerekçesine göre Nordson Şirketi v. Kamera Endüstrileri,[4] Yüksek Mahkeme tarafından ayrıca yeniden ifade edilen 15inci Devre,[5] Meksika mahkemeleri, hakem kararlarının esasını gözden geçirmekten kaçınacaktır.. Bu, Meksika Yüksek Mahkemesi Birinci Dairesi tarafından desteklenmiştir., bir alt mahkemenin kararını bozan temyize başvuru yazısı, hakemler tarafından uygulanan usullere göre yerli kararların iptaline teşebbüs eden. Bu mahkeme, “bir tahkim kararının kamu politikasına aykırı olduğu kabul edilir, ve bir kenara bırakılacak ve icrası reddedilecek, mesele söz konusu düzenin sınırlarını aştığında, söylenmek istenen, Devletin yargı kurumlarının ötesine geçer, prensipler, normlar, kararda işlenen hatanın saldırgan niteliği nedeniyle onu oluşturan ve toplumu aşan kurumlar ve. Böyle bir ödül, kamu düzeninin belirlediği sınırı değiştirecektir., yani, Devletin belirli özel eylemlerin toplumun temel çıkarlarını etkilemesini engellediği mekanizma”.[6]
Sonuç olarak, Meksika'daki uluslararası tahkim, Makaleler tarafından yönetilir 1415-1480 Federal Ticaret Kanunu'nun, bağımsız bir tüzük olarak kabul edilen ve neredeyse tamamen Model Kanuna dayanan. Bu yasalar, tahkim avantajına, mahkemeler tarafından tahkim dostu bir şekilde yorumlanmış ve ilgili uluslararası sözleşmelerin kabul edilmesiyle desteklenmiş ve desteklenmiştir.. Stratejik coğrafi konumu, artan ulusötesi işlemler, titiz uyuşmazlık çözüm mekanizmaları için çabalamasının yanı sıra, işletmelere çağrıda bulunuyor, hem meksika hem yabancı, anlaşmazlıkların çözümü için Meksika'da tahkime başvurmak.
[1] E. Munoz, Under40 Uluslararası Tahkim İncelemesi, Genç Tahkim İncelemesinde (Ed.24), 10. Meksika'da Adalete Erişim Engellerini ve Kurumsal İşlevsizliği Aşmak İçin Bir Araç Olarak Alternatif Uyuşmazlık Çözümü, s. 58-62.
[2] Kararname 22 Temmuz 1993, Ticaret Kanunu ve Federal Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununda Yapılan Değişiklikleri ve Çeşitli Ek Hükümleri İçeren.
[3] Amparo İncelemede 759/2003.
[4] Nordson Şirketi v. Industrias Camer SA. merkezi ısıtma, Mart. 14, 1996.
[5] Mecalux Meksika S.A.. C.V.., Mayıs 28, 2002.
[6] Amparo İncelemede 755/2011, için. 81.