Mobil roket kompleksi Temp-S şimdi sadece müzede görülebilir.
Aniden, Orta Menzilli ve Daha Kısa Menzilli Füzeler Antlaşması (INF) ve içindeki Rus varlığına duyulan ihtiyaç ivme kazanıyor. Ne yazık ki, şu an için, tüm bunlar doğada fırsatçı, bir çeşit “cevabımız”, takaslar için bir pazarlık maddesi olarak sunuluyor ve Barack Obama’nın füze silahlarında hem stratejik hem de stratejik olmayanlar için daha fazla indirim talep ediyor. Ve en sofistike uzmanlar bile, ne yazık ki, analizleri sırasında, her zaman, bu sorunu Soğuk Savaş sırasındaki eski iki kutuplu Sovyet-Amerikan çatışması bağlamında incelemenin sıkıntısı içine giriyorlar.
DSRMD, hiçbir zaman o dönemin en kötü ürünü değildir, nesnel olarak güvenliği ve güveni güçlendirmek için çalıştı. Ama bugün alakalı mı? Dahası, modern dünyada yaygınlaşan bir sınıf nükleer füze silahı sınıfını pratikte düzenlemektedir, yalnızca Rusya Federasyonu ve Amerika Birleşik Devletleri için herkese tam bir özgürlük vermektedir. İnananlar ile aynı fikirdeyiz: Rusya Federasyonu ve ABD / Batı ilişkileri Soğuk Savaş dönemlerine kıyasla büyük değişiklikler geçirdi. Her ne kadar bir tür sigorta olarak karşılıklı caydırıcılık görevleri olsa da, sadece, Rusya Federasyonu için de önemini not ediyoruz. Aynı zamanda, Batı’nın beklenen çok katmanlı, entegre bir füze savunma sistemi yaratmasıyla bağlantılı olan Rus nükleer füze potansiyelinin “tamamen devalüasyon” ve “işe yaramazlığı” hakkında spekülasyonlar kışkırtıcıdır. Ancak, her durumda, ilişkilerimiz, örneğin ek bir orta ve daha kısa menzilli füze (RVMD) kümesi ile kötüleştirilmemelidir. Ama INF ne yapar? Eğer aniden ilişkilerimizde yeni bir kriz gelirse, bu sözleşme yüzünden ya da yokluğu nedeniyle değil. Ancak Rusya’nın “batı cephesi” nin güvenilir ve istikrarlı olduğunu düşünmemize rağmen (özellikle ek - dostu değiliz), Rusya Federasyonu’nun kapsamlı güvenlik çevresinin diğer bölgeleri hakkında aynı güven ile söylenemez. Ve burada, bizce, MISMD'nin bir caydırıcılık aracı olarak etkin bir şekilde kullanılma olasılıkları önemli ölçüde farklı olabilir.
Genel olarak, ABD ve SSCB / Rusya için bir SSMD'ye sahip olmanın anlamı her zaman farklıydı. ABD, ilke olarak, coğrafi konumu nedeniyle RSOM ile iyi bir şekilde ilgilenebilir. Ancak bu, ortakların ve müttefiklerin şemsiye güvenliğinin sağlanması, SSCB ile ilgili de dahil olmak üzere gücün projeksiyonu gibi görevleri saymaz. SSCB / Rusya’nın “kıta” coğrafyası ve jeostratejisinden kökten farklı olarak tamamen farklı bir durumu var. Fakat SSCB döneminde, güney ve kısmen doğu sınırları hala güvenilir bir şekilde engellenmişse ve bir SRMD biçiminde takviye gerektirmiyorsa, bugün böyle bir artış politik ve neredeyse kaçınılmazdır. Genel olarak, Rusya Federasyonu’nun henüz DDSAM’dan çekilme sorununu, görünüşe göre atalet nedeniyle, “Büyükler Anlaşması’nın Büyüsüne“ eski güzel düzen ”e iman etme meselesini gündeme getirmemiş olması şaşırtıcıdır. Ve bugünün, geçmiş (ve geçmişteki) durumları, doğal olarak, makul bir şekilde, zamanında incelemesi zamanıdır. Ve Amerika'yı “bıçaklamak” için değil. Rusya Federasyonu için bu “sonuç”, ülkenin şu andaki ulusal çıkarlarını ve öngörülebilir gelecek için, ulusal güvenliğini sağlama görevlerini tam olarak karşılayan bir adım olacaktır.
Şu anda, belki de, RVMMD, Rusya Federasyonu’nun güvenliğini sağlamak için Rusya’nın güvenliğini sağlamak için diğer önemli, büyük, prestijli, pahalı askeri alanlardan daha az önemli olamaz. Ve bu sadece insan gücü ve kaynak israfı olmayacak. Tehditler ve zorluklar yalnızca askeri kuvvet değildir, güney-güneydoğu-doğu, yay ve çok çeşitlidir. Caydırıcılık için tek bir birleşik bir reçete yoktur ve olamaz. RVMD objektif olarak en önemli araçlarından biridir. Dahası, bu hatlarda RVMD'nin olası kullanım alanı çok geniştir. Stratejik caydırıcılığın fiili olarak uygulanmasından, farklı bir yapıdaki sorunların çözülmesine kadar, çeşitli ekipmanlarda, Rusya Federasyonu'nun bütünleşik güvenliği sürecinde, önleyici tedbirlerin uygulanması da dahil olmak üzere çeşitli tip ve seviyelerde çatışma senaryolarında RVMD'nin uygulanmasıyla. Ve bazı durumlarda, RVSMD'nin rolü belirleyici olsa bile çok önemli olabilir. Ve “kısaltılmış”, “kolaylaştırılmış” versiyonlarını da içeren başka güçler ve araçlar tarafından değiştirilmekten çok uzak.
Rusya Federasyonu'nun belgeselindeki işaretli azimutlar üzerinde, çevresinde ve geniş ve çok korunmamış nadir yerlere yakın yerlerde, küresel ve en azından bölgesel etkiye sahip olduğunu iddia eden önemli ülkeler var. Aynı zamanda, bir kısmı aktif olarak RVSMD de dahil olmak üzere kendi füze silahlarını geliştiriyorlar. Örneğin, aynı "Kartaca". Her ne kadar hepsi nicel dengelere ve alt dengelere kadar kaynaşmasa da, bunların hazırlanması ilk etapta yer almaktadır. Görünürlerse, Rus RVMD'lere diğer görevlerin yanı sıra jeopolitik denklemin diğer katılımcılarının füze silahlarını sınırlama çağrısında bulunacaklar. Ama sadece değil, hiç de değil. Güney, güneydoğu ve doğu yönlerinde caydırıcılık, doğrudan ve dolaylı, askeri ve askeri olmayan genişlemenin uygulanmasındaki RSMD faktörünün “özel rolü”, bu caydırmanın kaçınılmaz olarak belirgin bir asimetrik karaktere sahip olması gerçeğinden kaynaklanmaktadır. Bunun nedeni, Rus genel amaçlı güçlerinin (CPF), devlet tarafından yapılan önemli finansal taahhütlere rağmen, büyük olasılıkla optimum hazırlık seviyesine ulaşmamış olmasıdır. Eh, Rus güvenlik çevresinin uzunluğu göz önüne alındığında, ülkenin savunmasının inşası, Alexander Pushkin'in büyük jeopolitiği tarafından Altın Horoz Masalının yeniden yapılmasına dönüşmemelidir.
Elbette bu, Rusya Federasyonu için yeni RVSMD sınıfının yaratılmasının kolay olduğu ve Kruşçev'e göre “sosis gibi” üretebileceğimiz anlamına gelmiyor. Fakat burada, ülkenin doğusunda “gökleri kızdırmamak” için yüksek sesle konuşmak istemedikleri son öğretilerin vardığı sonuçlardan biri. Bu doğrultuda geniş çaplı bir çatışma durumunda caydırıcılık sağlama konusundaki en gerçekçi olasılık (diğerleri ile karşılaştırıldığında), asker kitlelerinin tek bir iz boyunca hareket etmesi ve güvenilir bir artı işareti atlamak, almak, bir araya gelmek için bir noktalar ağı oluşturmamasıdır. Yani, esasen olmasa da RVMD dahil olmak üzere füze silahları. Sonunda, jeostratejikte, futbolda olduğu gibi, “top uçar” alanı her zaman oyuncuların koşuşturmasından daha hızlıdır. Öngörülebilir gelecekte Rus (olası) RVSMD'nin caydırıcı potansiyelinin olası kullanımının etkinliğini değerlendirirken, füze savunma faktörünü dikkate almak kesinlikle gereklidir. Ancak, bu sınırlarda yarın değil, ertesi gün değil, ABD-NATO ile batı yönünde karşılaştırılabilir stratejik caydırıcılık dengelerinin değerlendirilmesinde duyarlı bir rol oynayacağı düşünülüyor.
Rusya Federasyonu’nun INF Antlaşması’ndan çekilmesi, dünyadaki nükleer füze silah yarışı için ek bir teşvik olacak mı? Rusya’nın güvenliğini önemli ölçüde etkileyecek mi? Elbette bir bahane bile değil, bu yönde çalışan herkes uzun süredir “kendi işiyle” ilgileniyor. Nükleer füze ve stratejik silahlanma yarışını (RNSF) gerçekten teşvik eden şey, uluslararası sorunun dramatik bir komplikasyonudur, Rusya'nın suçu değil, istikrarsızlık ve belirsizlik artışıdır. Bu konuda, bu konuda çok daha fazla ilerleme, dengeleme yerine yıkıcı füze savunma faktörü tarafından yapılır. RF'nin güvenliğine gelince, yalnızca saf idealistler veya zor burunlu demagoglar zıt bir "iyi ve kötülük" dünyasında yaşadığımıza inanıyor. Ne yazık ki, "birçok kötülük" sisteminde bazen daha küçüklerini seçmek gerekir. Ve Rusya Federasyonu'nun belli bir zaman aralığında güvenliği için, RVSMD potansiyelinin varlığı, yokluğuna kıyasla sadece bu “daha az kötü” olabilir.
Rusya Federasyonu’nun INF Antlaşması’ndan olası bir geri çekilmesinin, Rusya Federasyonu ile ABD arasındaki çatışmanın gelişiminde hiçbir şekilde düşünülmemesi gerektiğini vurguluyoruz. Ve bugün sadece böyle bir bakış açısı, bazı yerli ve Amerikan siyaset bilimcilerini, politikacıları ve orduyu, sadece kendi şahsiyetleri için değil, “şahinler” için değil, aynı zamanda “güvercinler” e de çevirerek aktif ve açıkça empoze ediliyor. Öyleyse, tekrar ediyoruz, “Amerikan büyükannesine rağmen Rus kulaklarını dondurmanız gerekir” durum böyle değil. Rusya Federasyonu için güvenilir, ekonomik, kışkırtıcı olmayan savunmanın bu adımın pratik olanağını dikte etmesini sağlamak, ülkenin ulusal çıkarlarının liderliğidir.
Ve sonuncusu. Bir ülkenin güvenlik sistemini geliştirmek, zaman ve mekanda sürekli ve sürekli bir süreçtir. “Dokunulmaz” bir şey yoktur ve olamaz, gerçek doğar - sapkınlıkta ve ölürken - bir önyargı olarak, öğretilen bilge adamlar ve Charles de Gaulle'ın dediği gibi, her yapının kendi dengesi vardır. Soğuk Savaş zamanlarının aksine, bugün on yıllardır donmuş hiçbir gerçek ve doktrinal sabit yoktur. Ve hafiflik, yargılama veya tutarsızlığın sığlığı, siyasetin parçalanması (bugün bu yeterli olsa da) ile ilgili değil - her şeyden önce, bu bizim hızlı, çok hızlı bir dönemimiz. Birleşik Devletler bunu basitçe Rusya'dan önce anladı, bazı durumlarda uygun şablonlara yapışmıştı. Ve Rus tarafı, Rusya-Amerikan ilişkileri için umutları değerlendirmek de dahil olmak üzere, dünyanın olası - ve kaçınılmaz - dönüşümlerini dramatize etmemelidir.
Kabul edelim: Rusya Federasyonu, güvenlik faaliyetlerini yürütmek için hala oldukça sınırlı bir dizi güce ve araca sahip. Ve aslında bu koşullarda, RVMD'nin potansiyelinden vazgeçme şeklinde kendine bir tür “dini sınırlama” koymak, aslında kendini daha çeşitlendirilmiş ve daha etkili bir politika olanaklarından mahrum bırakmaktır.