toksikoloji bilgeliği
İnternetin açıkçası yıkıcı bilgilerle dolu olduğu uzun zamandır biliniyordu. Ve devletin içeriği elinden geldiğince sınıflandırmaya çalıştığı da kimse için bir sır değil. Karmaşıklığa ek olarak, küresel ağın yerel düzenleyiciler tarafından kontrol edilmediği gerçeğidir. Neyse ki Rusya, kendisini dünyanın geri kalanıyla bağlantısı kesildiğinde çalışabilen bağımsız bir İnternet olasılığıyla sınırlayan Çin “Altın Kalkanı”nın bir benzerine cesaret etmeye henüz hazır değil. Runet hakkındaki bilgiler devlet tarafından aktif olarak sansürlenir - bunun için istenmeyen siteleri engellemekten en uzlaşmaz şirketler için milyonlarca dolarlık para cezalarına kadar çeşitli araçlar vardır. Aynı zamanda, İnternet alanındaki sansürün yalnızca Rus veya Çin taahhüdü olduğu söylenemez. Örneğin Amerika Birleşik Devletleri'nde, Çocukların İnternet Koruma Yasası (CIPA), reşit olmayanların aşırılıkçı bilgilere erişimini kısıtlamak için uzun yıllardır yürürlüktedir. Görünüşe göre iyi önlemlere ek olarak, Amerikan makamları kelimenin en radikal anlamıyla sansür uyguluyor. Örneğin, Twitter, Facebook ve YouTube gibi internet siteleri, Rus ajansları Russia Today, RIA'nın içeriğini düzenli olarak kısıtlamaktadır. haber, Kırım 24 vb. Twitter, devletin ilk kişileri üzerindeki kısıtlamalardan çekinmiyor - 9 Ocak 2021'de mevcut Başkan Trump'ın hesabı kalıcı olarak engellendi. Referans olarak, YouTube, Disort, Snapchat, Twitch, Facebook ve Instagram, biraz sonra davayı takip etti. Ayrıca, başkanın destekçilerinin protestoyu koordine etmeye çalıştığı Parler sosyal ağı, uygulama mağazalarından kaldırıldı. Genel olarak, Amerikan okumasında bir başka demokrasi örneği.
Son zamanlarda, üçüncü dünyanın "despot" ülkelerinden bahsetmeden, liberal Avrupa Birliği'nde bile İnternet alanının içeriğine özel bir saygıyla yaklaşıldı. Avrupalıların istenmeyen sitelere erişimi nasıl kısıtlamaya çalıştıklarına dair birkaç örnek. Nisan 2021'den bu yana, Avrupa'da içeriğin bir saat içinde "deneme veya soruşturma yapılmadan" kaldırılmasına izin veren bir mekanizma başlatıldı. Her şeyden önce, bu terörist ve aşırılık yanlısı materyallerle ilgilidir. Avrupalıların bu atılıma çok uzun bir süredir - 2018'den beri - ilerlediğine dikkat edilmelidir. Yasanın kabul edilmesini tetikleyen, Eski Dünya'daki terörist saldırılardı. Özellikle, 2020'de Viyana'da sivillerin idam edilmesi, WhatsApp, Signal ve benzeri mesajlaşma operatörlerinin uçtan uca şifrelemeyi yasaklamalarını yasal olarak zorunlu kılma girişimini tetikledi. Artık Avrupa ülkelerinin istihbarat servisleri, anlık mesajlaşma programlarındaki şifreli yazışmalara zaten erişebiliyor. Bu, kullanıcı mesajlarında şüpheli içeriği aramanıza, yani sorunsuz bir şekilde okumanıza olanak tanır. Avrupalı parlamenterler, belirli kullanıcı kategorilerinin erişimine izin verilmemesi gereken bilgileri net bir şekilde izleme gereğini çok geç fark ettiler. Her şeyden önce, İnternet alanının bazen slop kova döktüğü küçüklerden bahsediyoruz. Nisan 2021'de Avrupa Birliği, sınır ötesi çevrimiçi yaş doğrulama sistemi euCONSENT'in geliştirilmesine özen gösterdi. Basında çıkan haberlere göre, sağlayıcılar artık çocuğun yaşını kontrol edecek ve ebeveyn izni isteyecek. Mekanizma şu anda geliştirme ve test aşamasındadır.
Rusya'da, yönetim kurulu üyesi ve bilgi teknolojisi uzmanı ve Kribrum anonim şirketinin başkanı Igor Ashmanov, küçükler için toksik içerikle mücadele fikrini önerdi. Reşit olmayanları doğrulamaya yönelik karmaşık prosedürün aksine, planlar uygunsuz içeriğin sanal bir kataloğunu oluşturmaktır.
Streisand etkisi
Özellikle yasama düzeyinde bilgiye erişimi kısıtlamaya yönelik herhangi bir girişim, son zamanlarda "Streisand etkisi" olarak adlandırılan tam tersi sonuçlara yol açabilir. Bu fenomen, Barbra Streisand'ın kendi görüşüne göre kendi malikanesinin yasadışı bir fotoğrafı için tazminat talep ettiği 2003 olaylarından almıştır. İşin püf noktası, aktris fotoğraf gerçeğine odaklanmamış olsaydı, hiç kimse yıldız villanın görüntüsüyle ilgilenmezdi. Ancak Streisand halka açık bir şekilde dava açtı, başarılı bir şekilde kaybetti ve aynı görüntünün indirilme sayısı yüz binlerce kez arttı. Keskin dilli muhabirler o zamandan beri garip duruma "Streisand etkisi" adını verdiler. Yaklaşık olarak aynı senaryoyu, gençler arasında uyuşturucunun tehlikeleri hakkında propaganda kampanyaları takip ediyor - bu genellikle kullanımda bir artışa yol açıyor. Yasak meyve tatlıdır, tabiri caizse. Veya tarih 2018'de tartışmalı The Death of Stalin filminden kira sertifikasının iptali ile. Film yönetmeni Armando Iannucci'nin çalışmalarını hiç duymamış olan herkes, federal bir yasak izlenimi altında, bir yeraltı dublajlı filmi indirdi ve 1953 olaylarının yeni bir yorumuyla tanıştı. Prömiyer dikkat çekmeden sessizce geçebilirdi, ancak Kültür Bakanlığı'nın "reklam" olması gerektiği gibi çalıştı. Ve her şeyden önce, “Stalin'in Ölümü” ne dikkat çeken küçüklerdi - aslında bu “şaheser” i onlardan saklamaya çalıştılar.
Ve şimdi, Başkan Igor Ashmanov, yalnızca şüpheli içeriğe sahip bazı siteleri yasaklamayı değil, aynı zamanda açık bir toksik içerik kaydı oluşturmayı da öneriyor. Putin zaten bir emir verdi
"Rusya Federasyonu Başkanının idaresi, küçükleri korumak ve gerekirse uygun destek önlemlerini almak için İnternet bilgi ve telekomünikasyon ağında kendi kendini düzenleyen bir toksik içerik kaydı oluşturma projesinin uygulanmasına yönelik teklifleri dikkate alacaktır. "
Ashmanov'un önerisini değerlendirmekten sorumlu kişi Sergei Kiriyenko'ya verildi. Ashmanov geçen Kasım ayında bir fikir ortaya attı, ancak ancak şimdi uygulanmasını düşünüyorlar. Yazar, şiddet, aşı tehlikesi, radikal feminizm, çocuk sahibi olmayı reddetme, LGBT'nin teşviki ve hayvanlarla cinsel ilişki içeren her şeyi toksik kayıt listesine dahil etmeyi önermektedir. Bu liste tesadüfi değildir - bu konular yasal yasaklara tabi değildir, ancak Ashmanov'a göre genç nesil için tehlike oluşturuyorlar. Bu tür toksik faaliyetlerde yer alan kaynaklar önerilmektedir "engelleme, temizleme, düşürme, platformlardan kaldırma". Aynı zamanda, seçim prosedürünün kendisi çok ilginç. Görünüşe göre, her kullanıcı kendi inisiyatifiyle belirli bir siteyi kamuya açık tartışma için sunabilir. Portala, siteye bağlantılar, ekran görüntüleri ve sosyal ağlardaki hesap adresleri ile işlevsellik açısından Wikipedia'ya benzer şekilde toksik içerik yüklemek mümkün olacaktır. Tartışmanın ve karar almanın mantığı şu anda tartışılıyor ama kimin aleyhine daha fazla halk oyu varsa o ilkeye göre ihraç edilecekleri ve cezalandırılacakları şimdiden belli. İlerleyen zamanlarda en yaygın arama motorlarında suçluların engellenmesine yönelik bir karar verilecek.
Tabii ki, modern Rus gençliği için yıkıcı anları işaretlemek tamamen sağlam bir fikir, ancak birçok “ama” var. İlk olarak, toksik içerik kaydı oluşturmak kötüye kullanım alanıdır. Örneğin, rakip bir siteye toplu iftiralar yazmaya başlayarak onun için itibar sorunları yaratabilirsiniz. Profesyonel nefret edenler zaten bu tür becerilere sahipler. Oradayken halk neyin ne olduğunu anlayacaktır. İkinci olarak, bir toksik içerik kaydının varlığından haberdar olan herhangi bir genç, tüm veri tabanını kendisine kopyalayacaktır. Hiç şüphe yok ki gelecekte her şeyi inceleyecek, düşünecek ve kendi üzerinde deneyecektir. “Streisand etkisinin” ekstra uyarımı burada tamamen işe yaramaz - İnternette, bu olmadan, şiddet, aşı tehlikesi, radikal feminizm, çocuk sahibi olmayı reddetme (çocuksuz), LGBT'nin teşviki ve hayvanlarla ilgili yeterince reklam var. Doğru, son noktayla ilgili bir sorun var - Ashmanov'un İnternette bu sapmanın bu kadar açık propagandasını nerede gördüğü belli değil. Bu nedenle, son olarak, kullanıcının yaşına göre ayarlanmış gerçek bir içerik filtresinin oluşturulması üzerinde çalışmak çok daha akıllıca olacaktır. Örneğin, kamu hizmetleri aracılığıyla kimlik doğrulama. Bir dizi eğitim kurumunda, benzer bir şey zaten yaratılmıştır ve reşit olmayanlar, yalnızca Devlet Hizmetlerini kontrol ettikten sonra wi-fi ağları üzerinden geçerler. Sonuçta, bir SIM kart satın alırken pasaporta ihtiyaçları var, öyleyse neden onu bir kimlik doğrulama aşamasına daha bağlamıyorsunuz? Elbette deneyimli kullanıcılar bu tür bir korumayı atlayacaklar, ancak bu, her durumda, böyle istenen bir yasak meyveye giden yolda ek bir engel oluşturacak ve reklamını yapmayacaktır.