Birleşik Krallık Lordlar Kamarası'na Taşınan Tedarik Yasa Tasarısında Yeni Değişiklik - Zorla Organ Toplama ile Mücadele
Tedarik Yasa Tasarısı – Lordlar Kamarası komitesi, zorla organ toplama konusunda değişiklik yapıyor. Değişiklik, Birleşik Krallık'ta zorla organ toplanmasını kolaylaştırmada suç ortağı olabilecek şirketlerle yapılan kamu sözleşmelerini engelleyecek.
“[Değişiklik], zorla organ toplama riski yüksek olan bir ülkede bulunan tedarikçileri, organ nakli tıbbında veya insan dokusu veya herhangi bir hizmet veya malla ilgili faaliyetlerde kullanılması amaçlanan herhangi bir cihaz veya ekipmanı içeren bir kamu ihalesini kazanmaktan hariç tutmak için tasarlanmıştır. organ nakli tıbbı veya insan dokusunu içeren faaliyetlerle ilgili. Esasen, zorla organ toplama ticaretine dahil olmuş veya bu ticaretin arkasında gelişmiş olabilecek herhangi bir hizmet veya malın Birleşik Krallık'a girmesini engelleyecektir. Buna Çin organ nakli hizmetlerinin eğitimi, ilgili eğitim ve araştırmaların yanı sıra organ nakli ekipmanı gibi organ nakli eğitimi de dahildir.”
– Lord Hunt of Kings Heath (İşgücü)
Tıkla İŞTE tam tartışma için.
Tartışmanın videosu da izlenebilir İŞTE.
Ekim 25 2022
Değişiklik 185
tarafından taşındı
185: 30. Maddeden sonra, aşağıdaki yeni Maddeyi ekleyin—
"Zorla organ toplamaya karıştığı için tedarikçi hariç tutuluyor
(1) Alt bölüm (2), bir ihale makamının bir tedarikçinin bir Kraliyet Bakanı tarafından zorla organ toplama açısından yüksek risk altında olarak sınıflandırılan bir ülkede bulunduğunu belirlemesi durumunda uygulanır.(2) Sözleşme makamı, tedarikçiye dışlanmış muamelesi yapmalıdır Aşağıdakileri içeren bir kamu sözleşmesinin verilmesiyle ilgili olarak tedarikçi: (a) organ nakli tıbbında veya insan dokusuyla ilgili faaliyetlerde kullanılması amaçlanan herhangi bir cihaz veya ekipman veya (b) organ nakli ilacı veya insan içeren faaliyetlerle ilgili herhangi bir hizmet veya mal doku.(3) Bir Kraliyet Bakanı, yasal belgelerle yapılan düzenlemelerle, zorla organ toplama açısından yüksek risk altında olduğu düşünülen ülkelerin listelenmesi için hükümler koymalıdır.(4) Aşağıdaki durumlarda bir ülke yüksek risk altındadır: (a) doku ülkede yüksek düzeyde zorla organ toplama veya organların alınması amacıyla insan kaçakçılığı olduğu veya yüksek düzeyde olduğundan şüphelenildiği takdirde; veya (b) ülke hükümetinin zorla organ toplama veya organların alınması amacıyla insan kaçakçılığını doğrudan veya dolaylı olarak desteklediği veya dolaylı olarak desteklediği görülüyor.”Üyenin açıklayıcı beyanı
Değişiklik, zorla organ toplama riski yüksek olan bir ülkede bulunan tedarikçileri, organ nakli tıbbında veya insan dokusuyla ilgili faaliyetlerde veya organla ilgili herhangi bir hizmet veya malda kullanılması amaçlanan herhangi bir cihaz veya ekipmanı içeren bir kamu ihalesini almaktan hariç tutmak için tasarlanmıştır. nakil tıbbı veya insan dokusunu içeren faaliyetler.
Lordlarım, bu değişiklik bir bakıma ilk iki değişikliğimden çok farklı. Yine de burada, Çin'deki düşünce mahkumlarından zorla organ toplamaya yönelik korkunç uygulamayla ilgili olarak hükümet politikasını ilerletmek için satın alma mevzuatını kullanmaya çalışıyoruz. Uygulama, Çin Mahkemesi tarafından - kendisine uzman hukuki görüş sağlayan Edward Fitzgerald KC'nin tavsiye ettiği gibi - insanlığa karşı bir suç ve Falun Gong'a karşı olası bir soykırımın parçası olarak bulundu.
Çin'de zorla organ toplama, nakil amacıyla yaşayan bir düşünce mahkumundan organların alınmasını ve bu süreçte kurbanın öldürülmesini içerir. Çin Komünist Partisi'nin dini ve manevi inançları veya etnik kökenleri nedeniyle bireyleri hedef almasıyla, devlet tarafından onaylanmıştır ve tüm Çin'de yaygındır. Kurbanların öncelikle Falun Gong uygulayıcıları olduğu biliniyor, ancak daha yeni kanıtlar, Uygur Müslümanlarının da büyük ölçekte hedef alındığını gösteriyor. Buna ek olarak, Tibetlilerin ve ev Hristiyanlarının muhtemelen zorla organ toplamanın kurbanları olduğunu gösteren birkaç kanıt var.
Uygurlar ve diğer azınlıklarla ilgili olarak, BM İnsan Hakları Yüksek Komiserliği Ağustos ayında Sincan hakkındaki raporunu yayınlayarak şunları belirtti:
"Zorla tıbbi tedavi ve olumsuz gözaltı koşulları da dahil olmak üzere işkence veya kötü muamele kalıplarına ilişkin iddialar, cinsel ve toplumsal cinsiyete dayalı şiddet olaylarına ilişkin iddialar kadar inandırıcıdır."
Ayrıca, Çin Komünist Partisi tarafından Sincan'daki Uygurlara ve diğerlerine yönelik muamelenin de belirtildiği belirtildi.
"uluslararası suçlar, özellikle insanlığa karşı suçlar teşkil edebilir."
Bu, sadece üç ay önce yapılmış çok önemli ve derin bir açıklama.
Hem Uygur hem de Falun Gong uygulayıcıları keyfi olarak tutuklandı, kamplarda alıkonuldu ve işkence gördü. Cinsel şiddete maruz kalıyorlar, gözaltındayken ortadan kayboluyorlar ve geniş çapta organları için öldürülüyorlar. Bu yılın nisan ayında yayınlanan bir araştırma, Amerikan Transplantasyon Dergisi Çinli nakil cerrahlarının kalplerini ve ciğerlerini almadan önce mahkumların öldüğünü tespit edip etmediğini veya ölüm nedeninin organ tedarikinin kendisi olup olmadığını araştırdı. Çalışma, organ naklinde en temel etik kural olan ölü donör kuralına dayanıyordu. Bağışçının resmi olarak öldüğü ilan edilene kadar organ tedarikinin başlamaması gerektiğini belirtir; organ temini bağışçının ölümüne neden olmamalıdır.
Başlıklı makale Organ Tedariği Yoluyla İnfaz: Çin'de Ölü Bağışçı Kuralını İhlal Etmek, Matthew Robertson ve Dr Jacob Lavee tarafından yazılmıştır. Dr Lavee bir nakil cerrahı ve İsrail'deki Sheba Tıp Merkezi'nde kalp cerrahisi biriminin kurucusu ve eski yöneticisidir. 2005 yılında bir hasta, sigorta şirketinin kendisi için iki hafta içinde gerçekleşecek bir kalp nakli ameliyatı planladığını söyledi. Hasta Çin'e uçtu ve ayarlandığı gibi kalbi aldı. Vericinin ölüm zamanı önceden bilinmedikçe bu imkansız olurdu. Bu olayın ardından Dr Lavee, İsrail'de dünyada türünün ilk örneği olan ve sigorta şirketlerinin yasa dışı yollarla elde edilen organlarla ilgili masrafları geri ödemesini engelleyen organ nakli yasasına öncülük etti. Yerli bağışı teşvik eden bir dizi reformla birlikte bu, Çin'den İsrail'e organ kaçakçılığı boru hattını rayına oturttu.
Bu son araştırma sırasında Robertson ve Lavee, 71 ile 1980 yılları arasında yayınlanan ve 2015 şehirdeki 56 hastaneden alınan 33 farklı Çin tıbbi araştırmasında beyin ölümünün gerektiği gibi bildirilemeyeceğini buldu. Bu nedenle, organ temini sırasında kalbin çıkarılması, donörün ölümüne neden olmuş olmalıdır. Yazarlar, son zamanlarda yayınlanan bir makalede Tablet,
"İnfaz eylemi, kalp çıkarma eylemiyle birleştirildi ve cerrahlar tarafından ameliyat masasında gerçekleştirildi."
Sadece bunu düşün.
Değişikliğim, zorla organ toplama riski yüksek olan bir ülkede bulunan tedarikçileri, organ nakli tıbbında veya insan dokusuyla ilgili faaliyetlerde veya organla ilgili herhangi bir hizmet veya malda kullanılması amaçlanan herhangi bir cihaz veya ekipman içeren bir kamu ihalesini almaktan hariç tutmak için tasarlanmıştır. nakil tıbbı veya insan dokusunu içeren faaliyetler. Esasen, zorla organ toplama ticaretine dahil olmuş veya bu ticaretin arkasında gelişmiş olabilecek herhangi bir hizmet veya malın Birleşik Krallık'a girmesini engelleyecektir. Bu, Çin organ nakli hizmetlerinin eğitimi, ilgili eğitim ve araştırmaların yanı sıra organ nakli ekipmanı gibi organ nakli eğitimini içerir.
Geçen yıl, ilaçlarda kullanılmak üzere ithal edilen insan dokusu için onay hükümlerini içeren İlaçlar ve Tıbbi Cihazlar Yasasında yaptığım değişiklik gibi; ve bu yıl Nisan ayında Sağlık ve Bakım Yasasında organ turizminin ticarileştirilmesini yasaklayan değişiklikler. Soylu Lord Lord Alton ve soylu Barones Lady Northover bu yaklaşımın büyük destekçileri oldular ve onları bugün burada görmekten memnunum.
Bu yasal adımlar hem ülkemizde hem de dünyada bir sinyal olarak iyi bir emsal oluşturdu. Bakana, bunun gibi değişikliklerin İngiliz yasalarına geçirilmesinin uluslararası düzeyde önemli olduğunu vurguluyorum. Diğer ülkeler neler olduğunu gözlemliyor ve biz de bu kınanması gereken davranışı durdurmak için harekete geçmeye çalışan küresel bir hareketin parçasıyız.
Yaklaşımımıza sempati duyduğu için Hükümete minnettarım, ancak daha da ileri gitmek istiyorum. Bu yılın Nisan ayında, uluslararası hukuk firması Global Rights Compliance tarafından yazılan, çığır açan bir iş ve insan hakları hukuk danışmanlığı belgesinde belirtildi. Zarar Verme: Uluslararası Tıp Kurumlarıyla Etkileşimde Bulunurken İnsan Hakları Risklerini Azaltma & Transplantasyon Tıbbında ProfesyonellerBu
"Zorla organ toplamaya karışan Çinli tıp kurumlarıyla işbirliği yapan tıp uzmanları ve kurumları, insanlığa karşı suçlar da dahil olmak üzere uluslararası suçlarda suç ortaklığıyla suçlanma riskiyle karşı karşıya."
Bunu açıklamaya devam ediyor
“yardım ve yataklık 'suçun işlenmesi üzerinde önemli etkisi olan pratik yardım, teşvik veya manevi desteği içerir'.”
Uluslararası Kalp ve Akciğer Nakli Derneği gibi prestijli tıp kurumları şimdi harekete geçiyor. Dernek, bu yılın Nisan ayında, Çin Halk Cumhuriyeti'ndeki insan donörlerinden organ veya doku nakli ile ilgili olarak dergisine yapılan başvuruları veya konferansındaki sunumları artık kabul etmeyeceğine dair bir politika yayınladı. Tedarik Yasasında zorunlu organ toplama değişikliğim, İngiltere'deki tıp uzmanlarımızı ve kurumlarımızı suç ortaklığından korumak için çok önemlidir. taşınmak için yalvarıyorum
Lordlarım, güçlü, rahatsız edici ve çok düşünceli bir konuşma olan asil Lord, Kral Heath'in Lord Hunt'ını takip etmek büyük bir ayrıcalık. Bugün Komite'de yer alma ayrıcalığına sahip olan bizler, asil Barones, Leydi Northover ve asil dostumla birlikte benim de imzacısı olduğum bu değişiklik grubunu ortaya koyma şeklini ona borçlu olduğumuzu düşünüyorum. Llandaff'lı Leydi Finlay. Bugün fiziksel olarak orada bulunamadığı için özürlerini iletiyor, ancak asil Lord Lord Ribeiro gibi o da değişikliği güçlü bir şekilde destekliyor. Bu asil Lordların her ikisinin de bu ülkedeki tıp kurumlarında çok yüksek görevlere sahip olduklarını ve adlarının ya değişikliğe ya da onunla birlikte gelen argümanlara eklenmesi iyi bir şey.
Yüce Lord'un atıfta bulunduğu Uygurlar ve Hong Kong İzleme'nin patronu ve Çin Parlamentolar Arası İttifak'ın bir üyesi olarak Hong Kong'daki Tüm Partiler Parlamento Grubunun başkan yardımcısı olarak çıkarlarımı beyan ediyorum. Bu değişiklik, Çin'de yaygın olan korkunç ve barbarca bir ölümcül uygulama ile ilgilidir. Geçen Perşembe burada Moses Room'da Uluslararası İlişkiler ve Seçilmiş Savunma Komitesi'nin Çin, ticaret ve güvenlik hakkındaki raporu üzerine bir tartışma yapıldı. Asil Viscount, Leckie'li Lord Younger, duruşmalar boyunca hazır bulundu ve asil Lord, Lord Purvis, bu işlemlerde hazır bulundu ve katkıda bulundu; Birleşik Krallık tarafından Çin ile gerçekleştirilen tedarik seviyesi.
Soylu Lord Lord Purvis, Çin Halk Cumhuriyeti ile ticarette 40 milyar sterlinlik bir açığımız olduğuna dikkat çekti. Bu, dayanıklılık ve bağımlılık bağlamında, Hükümet tarafından daha geçen ay Birleşik Krallık için “tehdit” olarak belirlenen bir ülkeyle satın alma politikalarının neden radikal bir şekilde yeniden ele alınması gerektiğini düşünmek için yeterli bir neden olacaktır. Geçen Perşembe günü Moses Room'da yapılan tartışma sırasında, bu Komitede özellikle Hikvision hakkında Tasarı hakkındaki önceki tartışmalara atıfta bulundum. Soylu Lord, Lord True'nun bunu tartışmak için ofisinde birkaç toplantı yapacak kadar lütufkar olduğunu ve bu aşamada bununla ilgilendiğini hatırlamakta fayda var. Asil Barones Leydi Neville-Rolfe'yi yeterince iyi tanıyorum - diğerlerinin yaptığı gibi onu bakan olarak atandığı için tebrik ediyorum - onun da bunu onun kadar ciddiye alacağını biliyorum.
Hikvision şirketi, soylu Lord Lord Hunt tarafından atıfta bulunulan Sincan'daki güvenlik kameralarından sorumludur. Ancak bu kameralar, devletin büyük daireleri tarafından satın alma politikalarımız aracılığıyla satın alındı ve bu ülkenin dört bir yanında yerel yönetimler ve kamu yetkilileri tarafından kullanılıyor. Bu kameralar, asil Lord Lord Hunt'ın bahsettiği Uygur Müslümanlarına gözetim devletini dayatmak için kullanılıyor.
Geçen Perşembe günü yaptığımız tartışmanın sonunda, Richmond Park'ın asil Lordu Lord Goldsmith, özellikle Yasa Tasarısına ilişkin bir sonraki işlemlerde - dolayısıyla Rapor'da - soruma yanıt olarak bana yazacağına söz verdi. Birçoğumuzun daha önceki aşamalarda savunduğu değişiklikler Hükümet tarafından kabul edilecektir. Umarım soylu Barones'in yetkilileri, o mektubu yazmadan önce yetkilileriyle konuşur, böylece bu konuda gerçekten birleşik bir hükümet elde ederiz.
Umarım Biden Yönetiminin köle işçiliğiyle üretilen mallara ilişkin mevzuatına da bakarlar; bu, asil Lord, Lord Coaker ve benim diğer mevzuatta gündeme getirdiğimiz ve hem bizim hem de Komitenin diğer üyelerinin çok hissettiği bir şeydir. şiddetle ilgili. Ayrıca Biden Yönetimi'nin yerli sanayiye yatırım, iklim değişikliğiyle mücadele ve otoriter rejimlere bağımlılığı azaltma önceliklerini bir araya getiren CHIPS Yasası ve Enflasyonu Düşürme Yasası adlı mevzuata da bakmaları gerekir. Bütün bunlar, bu Tasarı bağlamında yapılmalıdır.
Parantez içinde Komite'ye, Çin Halk Cumhuriyeti'nden 1 milyar - 1 milyon değil, 1 milyar - yanal akış testi ve Çin'in menşe ülke olarak kaydedildiği 24 milyar parça kişisel koruyucu ekipman satın aldığımızı hatırlatırım. Birleşik Krallık'a maliyeti şaşırtıcı bir şekilde 10.9 milyar sterlin oldu - şu anda azaltılan denizaşırı yardım ve kalkınma bütçemizin eşdeğeri. Bu, İngiliz vergi mükelleflerinin, 185. Değişiklik'te tanımlanan korkunç barbarlıkla ve aslında soykırımla suçlanan bir ülkenin ceplerine satın alımlarımız aracılığıyla akan paradır.
5.00pm
Cuma günü, Özel Üyemin soykırım tespiti hakkındaki Yasa Tasarısının İkinci Okumasını yapmaya çalışacağım. O zaman Uygur Müslümanlarına karşı işlenen bu canavarca suçlar hakkında söyleyecek daha çok şeyim olacak, ancak bugün asil Lord, Lord Hunt of Kings Heath'in yaptığı değişikliği desteklerken, bir ülkenin soykırım uygulamalarının bir yönüne odaklanacağım. ve yine satın alma politikalarımızda. Bu veçhe, asil Lord tarafından tarif edildiği gibi, zorla organ toplamadır.
Daha geçen ay, Ushio Sugawara adlı bir Japon, Ağustos 2007'deki deneyimi hakkında ilk kez konuştu ve Çin'in canlı organ ticaretine tanık olduğunu ve anestezi uygulanmış bir Falun Gong uygulayıcısının yaralanmasını önlemek için tendonlarının kesildiğini gördüğünü söyledi. uçuş, adam karaciğerinin oyulması için ameliyat masasına konulmasından kısa bir süre önce. Sugawara ifadesinde, arkadaşının erkek kardeşinin yeni bir karaciğer için çaresiz olduğunu ve Japonya'daki insanlarla organ nakli turizmini kolaylaştıran Çinli bir komisyoncunun kardeşi Pekin'in silahlı polis güçlerinin genel hastanesi olan devlet tarafından yönetilen bir askeri hastaneyle temasa geçirdiğini söyledi. Bir ay içinde uygun bir verici buldular ve ona "her zaman" 30 milyon yen karşılığında ameliyat için uçmasını söylediler.
Planlanan ameliyattan bir gün önce Sugawara, arkadaşının erkek kardeşini ziyaret etti ve donörün yan odada olduğunu öğrendi. Japonca bilen Çinli bir doktor, ona bakmak isteyip istemediğini sordu ve 21 yaşındaki bir adamı ortaya çıkarmak için perdeyi geri çekti. Adam anestezi aldığı için tepki vermiyordu. Doktor, Sugawara'ya, "O çok genç. Karaciğer çok sağlıklı” dedi. Doktor, adamın "kötü biri" ve idam mahkumu olduğunu iddia ederek, Sugawara'nın ifadesine göre "Er ya da geç ölecek ve bu şekilde ölmeden önce biraz daha katkıda bulunabilir" dedi. Daha sonra adamı “terör örgütü üyesi” olarak damgaladı. Adamın ne yaptığı konusunda Sugawara tarafından sıkıştırılan doktor, onun Falun Gong olduğunu söyledi.
Soylu Lord Lord Hunt'ın atıfta bulunduğu ve seçkin avukat Sir Geoffrey Nice KC'nin başkanlık ettiği Uygur Mahkemesi duruşmaları sırasında Sayragul Sauytbay, Uygur tutukluların kan gruplarını ve karaciğer testlerinin sonuçlarını detaylandıran tıbbi dosyaları bulduğunu ifade etti. bir Uygur kampında çalışıyordu. Uygur kamplarıyla ilgili yaptığı açıklamada şunları söylüyor:
“Tutuklulardan kan örnekleri aldılar, periyodik olarak kan aldılar. Tıbbi muayeneden geçmedim ama tutukluların hepsi yaşadı. Her tutuklunun sağlık dosyası vardı. Tıbbi dosyaları düzenlemem için emir aldığım zamanlar oldu. Bunu yaparken de dosyadaki bilgileri kendi gözlerimle gördüm. Tıbbi dosyada kan grubu, herhangi bir bulaşıcı hastalık, karaciğerin 5 farklı tahlil sonucu, ayrıntılı kan tahlili sonuçları, röntgen sonuçları… Temelde kişinin sağlığı ile ilgili bilgiler ne olursa olsun dosyada açıkça kayıtlıdır.”
Avrupa Parlamentosu'nun Çin'de devam eden organ toplama raporları hakkında bu yılın Mayıs ayında kabul edilen yakın tarihli bir kararı, Çin Mahkemesinin şu sonuca vardığını kabul ediyor:
"Zorla organ toplama, Çin genelinde önemli bir ölçekte yıllarca uygulandı ve Falun Gong uygulayıcıları, organ tedariğinin bir - ve muhtemelen ana - kaynağıydı".
Soylu Lordların birçok kez duydukları gibi, Çin Mahkemesi de şu sonuca varmıştır:
“Uygurlarla ilgili olarak, Mahkeme, diğer kullanımların yanı sıra bir 'organ bankası' olmalarına izin verebilecek ölçekte tıbbi testlerin kanıtına sahipti.”
Avrupa Parlamentosu'nun son kararı Çinli yetkilileri çağırıyor
“organ toplama iddialarına derhal yanıt vermek ve uluslararası insan hakları mekanizmaları tarafından bağımsız izlemeye izin vermek”.
Ayrıca AB üyesi ülkelerdeki “ilgili kurumlara” bir çağrı da içerir.
"Transplant tıbbı, araştırma ve eğitim konularında Çinli kurumlarla olan işbirliklerinin şartlarını değerlendirmek ve yeniden gözden geçirmek".
Soylu Lord Lord Hunt'ın zaten söylediği gibi, bu konuda yasa çıkarmaya başladıkları için Hükümete minnettarım. Bu yasa parçalarının iki meclisli ve Lordlar Kamaranızın her yerinde iki partili olması, birçok açıdan onun çalışmaları sayesindedir. Hükümetin İnsan Dokusu Yasası'nın sınır dışı hükümlerine ilişkin yasa çıkarmasından memnunum ama onun gibi ben de daha fazlasının yapıldığını görmek isterim. Bu değişiklik bununla ilgili.
2016 yılında Birleşik Krallık, 300 milyon sterlinlik bir Birleşik Krallık-Çin hastane ortaklığı imzaladı.
"Yeni 10 yataklı IHG Qingdao Uluslararası Hastanesi'nin ve Şangay ve Chengdu'daki gelecekteki projelerin inşası ve yönetimine dahil olmayı içeren 200 yıllık özel küresel hastane ortaklığı".
Hükümetin internet sitesinde yer alan basın açıklaması şöyle devam ediyor:
"Wanda, IHG'nin en az 1.5 milyon sterlinlik bir gelir hedeflemesiyle ilk üç projeye 300 milyar sterline kadar yatırım yapacağını söylüyor - BK-Çin küresel ortaklığından sağlanan faydaların bir başka somut örneği. Birleşik Krallık ile Çin arasındaki ticaret ve yatırım, Başkan Xi'nin Birleşik Krallık'a yaptığı Devlet Ziyareti sırasında imzalanan 40 milyar sterline varan anlaşmalarla tarihi zirvelere ulaştı.
İngiltere, yüksek kaliteli bir tıbbi sistem ve hizmet için küresel bir üne sahiptir. Birleşik Krallık uzmanlığı, tıbbi eğitimden hastane operasyonuna, tıbbi yatırıma ve spesifik hastalık tedavisine kadar ticari sağlık hizmeti ortaklıkları arayan Çinli şirketler tarafından aranıyor.”
Bu, Birleşik Krallık için bir tehdit olarak tanımladığımız bir ülke ve orada yaklaşık 1.5 milyar sterlinlik bir yatırımla övünüyoruz. Çin'de zorla organ toplamanın yapıldığına dair çok sayıda kanıt olduğunu düşünürsek, Bakana bu 300 milyon sterlinlik ortaklığın devam edip etmediğini soruyorum. İngiltere-Çin hastane projesi organ nakli ameliyatı için tesisler içeriyor mu?
Uluslararası hukuk firması Global Rights Compliance tarafından hazırlanan en son iş ve insan hakları hukuki danışmanlık raporu. Zarar verme: İnsan Hakları Risklerini Azaltma wile etkileşime giren tavuk International Tıbbi Kurumlar &Organ Nakli Tıbbında Profesyoneller, diyor ki
"Çin'deki tıbbi tesislere veya gözaltı merkezlerine organ nakli için özel olarak kullanılan tıbbi araç, gereç ve teknolojinin tedarik edilmesi, muhtemelen zorla organ toplama faaliyetinde bulunması, suç ortaklığı için cezai sorumluluk getirebilir"—
Tekrar ediyorum, cezai sorumluluk - ve bu
“İnsan organlarını kullanarak araştırma işbirliklerine giren klinik araştırmacılar, bu organların organlarının alınması amacıyla öldürülen kişilerden elde edildiğini bilerek ve kasten göz ardı ederek muhtemelen cezai suçlamalarla karşı karşıya kalabilirler”.
Daha fazla eyleme acilen ihtiyaç vardır. Yasa Tasarısında yapılan bu zorunlu organ toplama değişikliği, Birleşik Krallık vatandaşlarını korumak için çok önemlidir. Çin Komünist Partisine, Birleşik Krallık'ın tıp ve iş etiğini mümkün olan en yüksek standartlarda koruyan bir ülke olduğu ve Çin halkının çıkarlarının bu şekilde tehlikeye atıldığını gördüğümüzde sesimizi yükselteceğimiz konusunda açık bir mesaj gönderecek. içinde bulundukları.
Lordlarım, bu değişiklikte imzacılardan biriyim ve Lib Dem Benches olarak, soylu Lord Lord Hunt'ı korkunç bir zorla organ nakli sorunuyla mücadele etme çabalarında güçlü bir şekilde destekliyoruz. Her zamanki gibi asil Lord Lord Alton gibi o da güçlü ve kapsamlı bir dava açtı. Onlar gibi ben de son yıllarda Bakanların bu korkunç uygulamalara karşı duyarlı davranmasından memnunum. Umarım bu devam eder. Soylu Lord Lord Hunt'ın dediği gibi, değişiklik bir ülkede bulunan tedarikçileri hariç tutmak için tasarlanmıştır.
“zorla organ toplama riski yüksek”
içeren bir kamu ihalesi verilmesinden
"organ nakli tıbbında kullanılması amaçlanan herhangi bir cihaz veya ekipman"
veya ilgili olarak - örneğin araştırma.
Bakanın bileceği gibi, bu Meclis zorla organ nakliyle mücadelede çok bilgili ve taraflar arası bir yaklaşıma sahip. Bu kadar bariz ve uzun süreli partiler arası çalışmanın öneminin farkında olacaktır. Bunun, Tasarının risk listesinde haklı olarak kırmızı renkte olabileceğini varsayıyorum. Durumun böyle olabileceğini fark ettim.
Birkaç yıl önce, şu anki bir hükümet Bakanı olan bir Peer'in Çinlileri nakil programlarının hızı ve görünürdeki verimliliği için övdüğünü hatırlıyorum. Eminim şu anda bildiklerimizi bilselerdi bu görüşü ifade etmezlerdi. Bu kesinlikle soylu Lordlar, Lord Hunt, Lord Alton ve diğerlerinin özenli çalışmaları sayesindedir. Buna karşılık, her ikisi de Balkanlar savaş suçları mahkemelerinin eski savcısı Sir Geoffrey Nice başkanlığındaki Çin ve Uygur mahkemeleri tarafından delillerin titiz bir şekilde incelenmesiyle desteklendiler. Zorla organ toplamanın korkunç uygulamasına ışık tuttular. Diğerlerinin de belirttiği gibi, Çin'deki kurbanların dinleri, inançları veya etnik kökenleri nedeniyle hedef alındığını bulduklarını kaydettim.
Soylu Lord Lord Alton'un az önce söylediği gibi, Çin mahkemesi, Çin'de yıllardır önemli ölçüde zorla organ toplamanın yapıldığı sonucuna vardı; ve Falun Gong ve Uygurlara karşı insanlığa karşı suçların işlendiği, makul şüphenin ötesinde kanıtlanmıştır. Soylu Lordlar, görüşü Birleşmiş Milletler'den de duymuşlardır; bunu sağlamak çok zordu. Soylu Lord Lord Alton, her zamanki gibi ilgili bazı kişileri görüşümüze çağırıyor, bu yüzden bilmediğimizi söyleyemeyiz.
Tıp mesleği geçmişte bu tür uygulamalara göz yummakla suçlanmıştır. bu BMJ organ nakli topluluğunu yüksek etik standartları uygulamamakla eleştirdi. Bununla birlikte, BMA'nın Tasarı için verdiği brifingde şunu belirtiyorum:
"etik satın alma standartlarını desteklemek esastır."
İşgücü suiistimallerinin iddia edildiği bölgelerden KKD dahil olmak üzere tıbbi ekipman alımını ifade eder. destekleyeceğini belirtiyor.
"sağlıkla ilgili ürünlerin tedarik zincirleri boyunca etik satın alma ve şeffaflığın sağlanmasına yardımcı olmak için mevzuatı güçlendirecek herhangi bir değişiklik."
Bu kesinlikle bu değişiklik için geçerli olacaktır. Ek olarak, duyduğumuz gibi, Birleşik Krallık yüksek kaliteli tıbbi araştırmalar konusunda küresel bir üne sahiptir. Bu, Hükümetin Birleşik Krallık'ın geleceği için anahtar olarak vurguladığı bir şeydir. Soylu Lord Lord Hunt'ın da belirttiği gibi, tıp araştırmacılarını kazara karışmaktan korumamız hayati önem taşıyor.
Yaz boyunca, o zamanki Muhafazakar liderlik tartışmalarında, Rishi Sunak'a Çin ile anlaşmalar soruldu. Potansiyel insan hakları sorununu kabul etmesi iyi. Ancak, yapıcı bir angajmana sahip olmaya çalıştığını da söyledi. Muhafazakarlar tarafından ülkenin en yeni Başbakanı olarak seçildiği göz önüne alındığında, bu değişiklik bir boşluğu kapatacaktır. Yeni Başbakanın amacının bu olduğunu söylediği insan haklarına Hükümetin gerçekten gerektiği gibi dikkat etmesini sağlamaya yardımcı olacaktır.
Soylu Lord Lord Alton'un Çin'deki hastaneyle ilgili olarak gündeme getirdiği sorunla ilgili olarak Bakan, bu durumda İngiltere İhracat Finansmanı fonlarının verilip verilmediğini söyleyecek mi? Bana şimdi söyleyemiyorsa, bana yazabilir mi? Özetle, bu değişikliği Komite'ye takdir ediyorum ve ilerleme ve Hükümet ile işbirliği göreceğimizi umuyorum.
Lordlarım, özür dilerim; Bakalım sesim ne kadar dayanacak - uzun sürmeyecek, bazılarının umduğunu tahmin ediyorum ama nasıl gideceğini göreceğiz.
Bakanı da terfisinden dolayı tebrik ediyorum. Bakanlık ticaretinin bazı püf noktalarını zaten öğrenmiştir: daha önce söylediklerini gözden geçirmiştir ve memurlarından bir göz atmalarını ve açtığı şeyle ilgili olarak herhangi biri ortaya çıkarsa ne söyleyebileceğini görmelerini istemiştir. basitleştirme hakkında.
Ciddi olan nokta şu ki, Tasarıyı sorgulamış olması onu çok iyi bir Bakan yapacak. Bu, Tasarı'yı baltalamak anlamına gelmez, ancak ona meydan okuyan ve insanların söylediklerini dinleyen bir Bakanınız olması gerekir, aksi takdirde tüm süreç anlamsızdır. Bu açıdan bakıldığında, atanması hepimize güven veriyor.
5.15pm
Soylu Lord, Lord Alton ve soylu Baronesler, Leydi Northover ve Leydi Finlay tarafından desteklenen değişikliğinde soylu dostum Lord Hunt'ı desteklemek büyük bir zevk. Değişiklik 185'in ayrıntılarına geçmeden önce, bağlam şu ki, bu Komitedeki büyük çatışma, Hükümetin ihale sürecini sosyal politikayı ve çevre, işçi hakları gibi diğer hedefleri ilerletmek için kullanması gerektiğine inananlarımız arasında. ve benzerleri ve bunların çoğunun diğer mevzuatta ele alındığını ve bu nedenle gereksiz olduğunu söyleyen Hükümetin kendisi. Yüce Lord, Lord Hunt, Hükümetin diğer mevzuatta nereye taşındığına dair açık bir örneği önümüze getirdi. Organ turizminin ticarileştirilmesinin yasaklanmasına örnek verildi. Bu ileriye doğru atılmış önemli bir adım ve gerçekten fark yaratan bir şey ama yeterince ileri gitmiyor. Soylu dostumun yaptığı değişiklik buna işaret ediyor ve bu konuda bir şeyler yapmamız gerektiğini söylüyor.
Asil dostum Lord Hunt, asil Lord Lord Alton ve asil Barones Leydi Northover'ın söylediklerini dinledikten sonra, Hükümet için soru şu: neden bunu yapmasınlar? Bugün Komite'ye anlattıklarımızın korkunç dehşeti ve sorunlarının üstesinden gelmek için neden ellerinden gelen her şeyi yapmıyorlar? Bakan da hepimiz gibi buna karşı çıkacak. O ve Hükümet hepimiz kadar dehşete düşecek. Sanki bu konuda bir görüş çatışması ya da görüş ayrılığı yok; asil dostum Lord Hunt'ın bize verdiği ve Komite'deki diğer kişiler tarafından da desteklenen türden tanıklık karşısında herkes dehşete kapıldı. Öyleyse temel soru şu: neden bu konuda bir şeyler yapmıyoruz ve yasayı değiştirmiyoruz? Değişikliğin istediği gibi, neden ekipmanın yanı sıra eğitimi de dahil etmiyoruz ve bu hususları tedarik zincirinden çıkarmıyoruz? Elbette bu beklenebilecek en az şey.
İnsan hakları ihlallerinin bu örneklerini defalarca alıyoruz. Bunlar kesinlikle bu tür suiistimallerin en kötü örneklerinden bazılarıyla birlikte orada olmalı. Suçlu olsalar bile etnik kökenleri veya dinleri nedeniyle hapsedilen insanlar kabul edilemez - kelimeleri zar zor bulamıyorum. Birinin sadece etnik kökeni veya dini nedeniyle hapsedilmesi ve buna zorlanılması gerçekten şok edici.
Dediğim gibi, önümüzde asil dostum Lord Hunt tarafından ustalıkla hazırlanmış çok basit bir değişiklik var. Asil Barones Leydi Northover ve asil Lord Lord Alton tarafından sunulan kanıtlar cevaplanamaz. Hükümet buna cevap veremez. Hükümet, Rapordaki değişikliği kabul etmeli ve Yasa Tasarısına koymalıdır; o zaman sadece bu ülkede değil, bence tüm dünyada hepimiz için basit ve tamamen iğrenç olan bir uygulamadan kurtulmak için ellerinden geleni yapacaklar. Belki bu idealisttir, ancak aynı zamanda Çin'de ve diğer yerlerde zulüm gören insanlara, dışarıda bunu önemseyen, rahatsız olan ve bu konuda bir şeyler yapmaya çalışan insanlar olduğunu düşündürebilir.
Kamu alımları politikasını değiştirmek ve çeşitli sosyal ve çevresel hedefleri takip etmek için bu Yasa Tasarısında bazı çok değerli değişiklikler öne sürülmüştür. Bu kesinlikle, hepimizin hemfikir olacağı bir hedefi takip etmek için satın alma politikasını kullanmaya çalıştığımız en önemli değişikliklerden biri olmalıdır - en önemlisi değilse bile. Hükümetin, hayal edebileceğim herhangi bir nedenle buna itiraz ettiğini söylemesi zor olacak.
Bununla birlikte, bu değişikliği gündeme getirdiği için asil dostum Lord Hunt'ı bir kez daha tebrik ediyorum ve soylu Barones Leydi Northover'a ve soylu Lord Lord Alton'a görüşleri için teşekkür ediyorum. Bakanın cevabını merakla bekliyorum, umarım olumlu olur.
Lordlarım, Değişiklik 185, Bakanın yönetmeliklerde zorla organ toplama gerçekleştirme riski yüksek olduğu düşünülen ülkelerin bir listesini yayınlamasını gerektirecektir. Ayrıca, ihale makamlarının bu ülkelerdeki tedarikçileri belirli satın alımların dışında tutmasını gerektirecektir.
Açıkçası, organ toplama konusunun ciddiyetini takdir ediyorum; Bunun Hükümet için zor bir konu olduğuna katılıyorum. Bu, soylu Lord Lord Hunt'tan duyduğumuz gibi, iğrenç bir uygulamadır ve devlet tarafından desteklendiğinde daha da korkunçtur. Son yıllarda sıkça tartışılan bir konu; Soylu Lordlar, Lord Hunt ve Lord Alton ve soylu Barones, Leydi Northover tarafından, bugün soylu Barones, Leydi Finlay ve soylu Lord, Lord Ribeiro'nun desteğiyle sürdürülen özverinin farkındayım. Yaşanan korkunç şeylere ve sorunun boyutuna dikkat çekmek için bugün gibi fırsatları değerlendirmeleri anlaşılır bir şey.
Soylu Lord, Lord Hunt, Hükümetin bu konuyu birkaç cephede ele almak için harekete geçtiğini belirtmekte haklıdır. Sağlık ve Bakım Yasa Tasarısı, Parlamento'dan geçerken, ticari organ turizmini yasaklayacak ve denizaşırı organ ticaretiyle ilgili suiistimallerde suç ortaklığına müsamaha gösterilmeyeceğine dair açık bir işaret gönderecek şekilde değiştirilmiştir. Aynı derecede önemli olarak, Hükümet Çin'de zorla organ toplama raporları ile ilgili kanıtları izlemeye ve incelemeye devam ediyor ve konuyla ilgili önde gelen STK'lar ve uluslararası ortaklarla diyalog sürdürüyor. Buna Dışişleri, İngiliz Milletler Topluluğu ve Kalkınma Ofisi Bakanlarının Cenevre'deki Dünya Sağlık Örgütü'nü Çin Mahkemesi'nin Mart 2020'de yayınlanan organ toplama konusundaki bulgularını dikkatli bir şekilde değerlendirmeye teşvik etmek için yazmaları da dahildir.
5.22pm
Mecliste bir Bölüm için askıya alınmış oturmak.
5.32pm
Lordlarım, uluslararası açıdan ve uluslararası bir şeyler yapmanın öneminden bahsediyordum. Bu konuları Richmond Park'tan asil dostum Lord Goldsmith ile görüşme gereğini hatırlattığım için özellikle minnettarım. Ayrıca FCDO, DHSC ve DIT ile Birleşik Krallık-Çin hastane ortaklığı ve Birleşik Krallık İhracat Finansmanının herhangi bir şekilde kullanılıp kullanılmadığı hakkında konuşacağım. Konuyla ilgili bana bilgi verilmedi ama yerinde olmayan asil Lord Lord Alton'a ve eğer memnunlarsa asil Barones Lady Northover'a yazacağım.
Asıl konuya dönecek olursak, bu değişikliğe birkaç açıdan karşı çıkmak zorundayım, bunları açıklayacağım. Birincisi, tedarikçilere sadece organ toplama riski yüksek bir ülkede bulundukları için dışlanmış muamelesi yapıyor. Bu dernek tarafından suçluluktur. İstisna rejimi boyunca geçerli olan, tedarikçilerin yalnızca tedarikçinin veya bağlantılı bir kişinin ilgili suistimalde bulunması durumunda hariç tutulabileceği ilkesini baltalayacaktır. Bu, ihraç kararlarında adalet ve orantılılık sağlamak için gerçekten önemlidir. Değişikliğin ters etkileri de olabilir - örneğin, NHS'nin bir ülkede organ toplama veya insan kaçakçılığıyla hiçbir ilgisi olmasa bile hayat kurtaran cihazlar tedarik etmesini engellemek.
Son olarak, Kanun Tasarısında, zorla organ toplamaya katılan tedarikçilerin hariç tutulmasına izin verecek bir hüküm zaten var. Tasarı, tedarikçi için geçerli olan herhangi bir ciddi etik veya profesyonel standart ihlalinin, profesyonel görevi kötüye kullanma için takdire bağlı hariç tutma gerekçesini karşılayacağı konusunda açıktır. Nakil ilacı veya insan dokusu ile ilgili mal veya hizmet tedarikçilerinin bu uygulamalara dahil olması, sağlık sektörü kurumları tarafından belirlenen ayrıntılı standartlar kapsamında ihlal teşkil edeceği neredeyse kesindir.
Mesleki görevi kötüye kullanmanın dışlanma gerekçesi, tam olarak farklı endüstrilerde ve sektörlerde ortaya çıkan tüm belirli etik sorunları kapsamayı amaçlamaktadır. Bu elbette daha önce üzerinde anlaşmaya vardığımız ve daha fazla tartışmayı hak eden bir dışlamadır. İhraç gerekçeleri, belirli bir sektördeki her sorunu listeleyemez ve içermemelidir. Tasarıdaki dışlama ve yasaklama rejiminin, AB sisteminde önemli bir revizyonu ve iyileştirmeyi temsil ettiğini tekrar etmeliyim; bunu unutmamalıyız.
Son olarak, asil Lord Lord Alton'a cevap vermek için, onun yokluğunda hastane konusunu yazacağıma zaten söz verdim, ancak Hikvision ile ilgili endişelerin de elbette farkındayım.
Asil Barones'ten özür dilerim; Tümen'in sonundaki kapılar kilitlendiğinde Oda'da kapana kısıldım - bu bana iyi geliyor. Bazı insanlar bunun kalıcı olmasını dileyebilir. Asil Barones'e minnettarım ve onun cevabını okumayı sabırsızlıkla bekliyorum. parlamento tutanağı.
Bir sonraki Klasmanda Lobide gecikmeyi sabırsızlıkla bekliyorum.
Hikvision ve diğer Çinli teknoloji şirketleriyle ilgili endişelerin farkındayım; asil Lord'un bildiği gibi, bu endişeleri son derece ciddiye alıyoruz. Yasa Tasarısında, özellikle bir tedarikçinin ulusal güvenliğe tehdit oluşturduğu durumları ele almak için yeni bir hariç tutma gerekçesi getirmek için harekete geçiyoruz. Yeni hariç tutma gerekçesi, bir ihale makamının, Birleşik Krallık'ın ulusal güvenliğine tehdit oluşturduğunu düşündüğü tedarikçilerden gelen teklifleri reddetmesine izin verir.
Soykırımın olup olmadığına ilişkin kararın yetkili bir ulusal veya uluslararası mahkemeye verilmesi, birbirini izleyen İngiliz Hükümetlerinin uzun süredir devam eden politikasıdır. İhale makamları için değil. Soykırım bir suçtur ve diğer suçlar gibi işlenip işlenmediğine, güvenilir bir adli süreç bağlamında mevcut tüm deliller değerlendirildikten sonra karar verilmelidir.
Bu önemli bir tartışma oldu. Çok şey öğrendim ama bugünlük bu değişikliğin geri çekilmesini saygılarımla arz ederim.
Bakan, Birleşik Krallık kanun kitabına göre yasak olan organ kaçakçılığının zorunlu hariç tutma gerekçeleri kapsamında Çizelge 6'da neden bahsedilemeyeceğine ilişkin argümanını biraz açıklığa kavuşturabilirse minnettar olurum. İşgücü piyasası, kölelik ve insan kaçakçılığı suçları kapsamında, zorunlu gerekçeler olan Birleşik Krallık'taki yerel suçların oldukça kapsamlı bir listesi bulunmaktadır. Zorunlu gerekçelerle Çizelge 6'da etik gerekçelerin nereye dahil edildiğini göremediğim için bu listeye neden eklenemeyeceğini anlamıyorum.
Bakan ayrıca Çizelge 7'de takdire dayalı olarak bu suçların neden önleme kararlarına dahil edildiğini açıklayabilir mi? Hükümet, bu iğrenç suçlar için önleme kararlarına tabi olan veya yabancı bir tedarikçi olsaydı bunlara tabi olabilecek bir şirket için bunun tamamen takdire bağlı olduğunu öne sürüyor gibi görünüyor. Bir sözleşme makamı, bir tedarikçinin önleme emri eşiğini karşılama olasılığının bir suçtan ziyade ne olabileceğine ilişkin değerlendirmesini kendisi yapmak zorunda kalacaktır. Bu bana mantıklı geliyor. Sayın Bakan bu iki noktaya değinirse memnun olurum.
Soylu Lord'un ilk noktasını alıp ona bakmam gerekecek. Açıkça belirttiği nokta, biraz mevzuat olduğu, öyleyse neden ona atıfta bulunmuyoruz? İkinci noktası, bu isteğe bağlı programın nasıl çalıştığı ve bizim yorumumuza göre etik konuları da içeren “mesleki suistimali” nasıl tanımladığımızla bağlantılıdır. Bu konuları tekrar gündeme getirdiği için kendisine teşekkür ediyorum.
Sayın Bakan bunu dikkate alırsa memnun olurum. Etik noktayla ilgili değil. “İşgücü piyasasının suistimali” başlıklı Çizelge 1'nin 7. paragrafına giriyor. (a) ila (d) alt paragrafları özellikle kölelik ve kaçakçılığı önleme emirlerine ve insan ticaretini ve sömürüyü önleme emirlerine atıfta bulunur. Bir tedarikçinin Birleşik Krallık'ta bir önleme emrini yerine getirecek şekilde hareket ettiği düşünülürse, bu benim olması gerektiğini düşündüğümden ziyade takdire bağlı bir hariç tutma gerekçesi olacaktır: zorunlu bir yasaklama gerekçesi. Bakanın üzerinde düşünmesi ve bugün cevap verememesi durumunda yazması beni mutlu ediyor.
Açıkçası, bu tartışma sırasında öğrendim. Açıkçası, bu sorunu nasıl çözdüğümüz hakkında biraz daha fazla şey öğrenmem gerekecek. Tartışmanın hemen başında söylendiği gibi, Tasarıya ne kadar ayrıntı dahil edileceği ve kaç şeye çapraz referans verileceği ilkesi etrafında açıkça bazı zorluklar var, ancak asil Lord'un yardımcı açıklamasının ışığında, uzaklaş, çeşitli alanlara bak ve ona geri dön.
Lordlarım, bu çok ilginç bir tartışma oldu. Derin konuşmaları için asil Lord Lord Alton'a, asil Barones Leydi Northover'a ve asil dostum Lord Coaker'a minnettarım. Tabii ki, bugün burada olamayan asil Barones Leydi Finlay'e ve asil Lord Lord Ribeiro'ya da teşekkür ederim.
Soylu Lord Lord Alton, Bakana sadece Birleşik Krallık-Çin hastane ortaklığı hakkında değil, daha genel olarak Çin ile ticaretimizin ardındaki ilkeler hakkında bir dizi ilgili soru sordu. Hükümet politikasını tutarsız ve anlaşılmaz bulduğumu söylemeliyim. Yeni Yönetim, onlara böyle diyebilirsem, diplomasi, ticaret ve stratejik yatırım açısından Çin ile ilişkimizin tam olarak nasıl olması gerektiğine hakim olması gerekiyor. Son birkaç yılda, tamamen her yerde görünüyordu.
Asil dostum Lord Coaker'ın bahsettiği gibi, satın alma mevzuatını daha geniş, arzu edilen politika amaçları için ne kadar kullanmamız gerektiği ilkesi hakkında bir tartışma var. Bu iğrenç uygulamayı etkilemeye çalışmak için bir İhale Yasası kullanmanın doğru olduğuna tutkuyla inanıyorum. Dikkatli bir yanıt verdiği ve ortadan kaldırmak için elimizden gelenin en iyisini yaptığımız bu iğrenç uygulamanın ciddiyetini takdir ettiği için Bakana minnettarım. Son birkaç yılda mevzuatta yapılan değişiklikleri de kabul etti. Ancak, değişikliğin ifadesini eleştirdi; kendi departmanından kaynaklanmayan tüm değişiklikleri teknik olarak yetersiz bularak hızla yeniden bakanlık makamını üstlendi.
Bakanın değişiklikte neyin yanlış olduğuna dair kilit noktası, bunun hariç tutularak suçluluk duygusu taşımasıdır. Bunu anlıyorum ama değişikliğin sıkı çizildiğine inanıyorum. Bu sadece tedarikçileri dışlamakla ilgili değil
"zorla organ toplama riski yüksek olarak sınıflandırılan bir ülkede bulunuyor."
Yalnızca şu durumlarda hariç tutulur:
“organ nakli tıbbında veya bunlarla ilgili faaliyetlerde kullanılması amaçlanan herhangi bir cihaz veya ekipmanı içeren bir kamu sözleşmesi”
o. Bu kesinlikle çizilmiş ve tamamen haklı.
Bakan ayrıca, bu uygulamaların Kanun Tasarısındaki hariç tutma gerekçeleri kapsamında yer alacağını söyledi. Şimdi bununla ilgili bir tartışmamız oldu; Soylu Lord Lord Purvis'in bazı önemli sorular sorduğunu düşündüm. Bir kişinin bir Yasa Tasarısındaki genel hükümlere bakıp "Eh, bunlar onu kapsıyor" diyebileceğini kabul ediyorum, ancak bazen iğrenç bulduğumuz bir uygulamada açık hükmün güçlü bir yeri olduğuna inanıyorum. Umarım Bakan, Komite ile Rapor arasında bunu bizimle tartışmaya hazır olur, çünkü inanıyorum ki; Soylu dostum Lord Coaker'a, Rapor'da buna geri döneceğimize ilişkin yerinde yorumu için minnettarım. Bunu söyledikten sonra, değişikliği geri çekmek için izin istiyorum.
Değişiklik 185 geri çekildi.