SAVAŞIN ÖZÜ DEĞİŞTİRİLDİ
Musa Khamzatov’un “Modern Koşullarda Bölgesel Savunma” başlıklı “Bağımsız Askeri İnceleme” No: 10 - 21 için Yılın 27’inde yayımlanan “Modern Koşullarda Bölgesel Savunma” başlıklı makalesiyle ilgili olarak, küçük kelimelerin bir kısmı ile başlayacağım. Yazar, tarihin ve modern gerçekliklerin örnekleri ile, yetkin ve inandırıcı bir biçimde okurlara, son yıllarda savaşın özünün çarpıcı biçimde değiştiği fikrini basitleştirmiştir. Bu doğru, hepsi öyle. Ancak, ülkenin toprakları üzerindeki askeri sabotajın yanı sıra, hem kendi birlikleri hem de nüfusu ve düşmanı üzerinde bilgi baskısının yanı sıra, keskin bir şekilde artacağı söylenemez.
Benim görüşüme göre, yeni silahların başarılı savaşları için iyi silah, teçhizat ve teçhizatın yanı sıra, Rus Silahlı Kuvvetleri'nin sadece yüksek kaliteli, eksiksiz, sürekli, sürdürülebilir ve kapsamlı bilgiye sahip olması gerektiği tezine eklenmesi gerekir. . Ama bir nüans var. Eğer bir savaşçı kısa bir süre boyunca otomatizmi tamamlamak için giyinip giyilebiliyorsa, saklanabiliyorsa, silahlandırılıp eğitilebiliyorsa, kritik bir durumda olan bir savaşta akıl karıştırılmayacak, ancak bilgi söz konusu olduğu sürece tek doğru şekilde davranacaktı. Ancak ideolojik motivasyon yüksek kaliteli ekipman kadar önemlidir. Ancak ideolojiye uymuyorsunuz, onu “boşaltma” ya asamazsınız. Niteliksel olarak düşmanın yanlış bilgilendirilmesine direnmek, hedeflerini ve niyetini ortaya çıkarmak için önceden sadece iyi eğitimli bir uzman olabilir - olayları sürekli takip eden ve bunlara yıldırım hızıyla tepki veren bir kişi.
Bu sürekli uygun düzeyde yapılmazsa, yine Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın ilk döneminde olduğu gibi, Almanların kendi ideolojik duygularını ve ne saklayacaklarını, ırk üstünlüğünü rekor bir hızda ilerlettikleri, saçma çağrıları olan broşürleri bıraktıkları gibi ortaya çıkacaklar. Çünkü burada işçi ve köylülerin ülkesi diyorlar. “Ah, harika,” saldırganlar muhtemelen bu tür çağrılara cevap olarak düşündüler: “Sadece hizmet edecek işçilere ve köylülere ihtiyacımız var!”
KAVRAMLAR KAMU DEĞİLDİR
21. yüzyıldan beri yeni, dijital ve bilgilendirici bir ülkede yaşıyoruz. Herkesin burnunu kırma zamanı geldi, insan toplumu ne kadar gelişirse bilgiye o kadar bağlı. Modern askeri çatışmalarda silahları konuşmak gerekli değildir. Bugün, onlar yerine sosyal ağlar, çeşitli medya ve İnternet oldukça başarılı bir şekilde konuşmaktadır. Bu yönüyle, Mart ayında 21’in 2014’inde, devlet düzeyinde, Twitter’ı ve ardından YouTube video barındırma işleminin engellenmesine karar verilen Türkiye’ye dikkat edin. Bu karar hemen ne kadar şiddetli bir tepki verdi.
Ancak Ukrayna'daki olaylara geri dönelim. 13 March’a ABD Silahlı Kuvvetleri’nden bir “çalışma ziyareti” grup psikolojik operasyon güçleri (PSO) geldikten sonra, ülke tamamen bilgi ablukası içindeydi. Birkaç tanınmış bölüm hakkında size hatırlatmama izin verin: Bazı Rus uydu kanallarının EW’nin yeniden yayınlanması durduruldu, Rus gazeteciler için ülkenin ana karasına giriş tamamen engellendi, yerel medya zorla ele geçirildi, tüm uluslararası telefon konuşmaları duyuldu ve hatta bekar ve Rus gazetecilerin canlı yayınları sırasında konuşmalarına karışan herhangi bir eleştiriye katlanmamak.
Canlı bir örnek, Vesti FM’in Kiev’den gelen kendi muhabiri Vladimir Sinelnikov’un kapsamı. Yayınları sırasında, tıklamalar, anahtarlamalar, tonlar ve diğer girişimler sürekli duyulabilir. Maydanov olaylarının doruğunda, Amerikan küratörleri şahsen Ukrayna topraklarında bulunmadığı zaman, bağlantı Ukrayna vatandaşı güvenlik görevlileri tarafından kesintiye uğradı ve SIM kartlar bloke edildi. Ancak, şimdi beni kişisel olarak endişelendiren bir girişim yok. Görünüşe göre, Amerikalı uzmanlar boş gelmediler ve gazeteciyi canlı yemle yakaladılar; çağrıyı izlemeye ve olayları objektif olarak kapsayan tartışmasız gazeteciyi etkisiz hale getirmeleri için kirli işleri yapmak için yeni çıkmış Ulusal Muhafızlardan haydutlara göndermeye çalıştılar. Yeni bir yüksek teknoloji düzeyinde böyle bir la Gestapo.
22 Mart 2014 radyo istasyonunda Ekho Moskvy akşam saatlerinde Yulia Latynina'nın ağzından yayında Vladimir Putin'in Hitler'le karşılaştırıldığını söyledi. Karşılaştırma, Vladimir Putin'in 18'in Mart ayında 2014'ta yaptığı konuşmada bağlamdan alınmış ifadelere dayanıyordu. Garip, saf, korkunç, profesyonelce olmayan, iğrenç görünebilir, eğer "ama" değil. Daha doğrusu, bunlar "ama" çoktur. Örneğin, önceki gün, 21 Mart 2014, aynı içeriğe sahip bir makale olan Estonya gazetesi Postimees web sitesinde yayınlandı - ülkenin en popüler gazetesi. Bu makalede, alıntılarla karşılaştırmalı bir tabloya ek olarak, Putin ve Hitler'in eylemlerinde ve konuşmalarında aynı olduğu görsel imajını pekiştirmek için tasarlanmış bir fotoğraf kolajı yayınlanmıştır. Aynı gün, sosyal ağlarda sayısız “paylaşım” ortaya çıktı. Bundan kısa bir süre önce, 6 Mart 2014, ABD Cumhuriyetçi Senatörü John McCain ve ABD Demokrat Senatörü Hillary Clinton, Putin ve Hitler'in oybirliğiyle karşılaştırmasıyla çeşitli görüşmelerde konuştu.
Tesadüf? Bu kadar saf olma.
HIT ENEMY HIS AYNI INFRINGER
Bilgilerin Ukrayna'da nasıl sağlandığına bakarsanız, hastanın hayatta olduğundan daha muhtemel ölü olduğu anlaşılır. Ne de olsa, sadece ölüler hakkında, sadece iyi demeliyiz. Ancak bu, yalnızca olumlu taraftan, ülke içindeki olayların kapsamının nasıl gerçekleştiğidir. Milliyetçilerin aşırılıkları, Rus özel hizmetlerinin kışkırtması olarak kullanılıyor, sadece Rusya ekonomik zorluklar için suçlanıyor. Yolsuzluğun ortasında kimin suçlandığını tahmin et. Ordunun çöküşü mü? Cevap açıktır. Fakat yeni eski Ukrayna makamlarının hepsi beyaz atlara şövalyeler, halklarına değer veriyor, vize, özgürlük, adalet ve diğer aptal şeylerin kaldırılması için söz veriyorlar. Örneğin, bir Avrupa ülkesini Ukrayna dışına çıkarmaya söz veriyorlar. Birisi unutmuşsa, o zaman coğrafi haritaya bir göz atın - Ukrayna zaten neredeyse Avrupa'nın merkezinde. Ve "Avrupa entegrasyonu" vaat eden tüm aktörler ve halk için her türlü faydalar zaten iktidardaydı. Ve ne, emeklerinin sonuçları nerede? Hepsi yeni, bildiğiniz gibi, iyi unutulmuş yaşlı.
Bu durumda, Batılı ülkelerin BM Güvenlik Konseyi'nde aldıkları pozisyon şaşırtıcı. BM Güvenlik Konseyi toplantısının Mart 19’in 2014’i ile ilgili kayıtlarını öğrenmek isteyen herkese tavsiye ederim. Çok yardımcı. Örneğin, Ukrayna’nın Bandera’nın ulusal milliyetçilerini haklı gösterdiği için meşhur olan Ukrayna’nın BM’nin daimi temsilcisi Yuriy Sergeev, SSCB’nin Nürnberg’de yargılandığı suçlamaların sahte olduğu iddia edildiğini söyledi. Onun görüşüne göre, “Rusya'nın nükleer durumu, Ukrayna'nın toprak bütünlüğü ve bağımsızlığı ile dünya genelindeki uluslararası barış ve güvenlik açısından özellikle tehlikelidir.” İşte burada. Daha fazla değil, daha az değil. Dahası, ABD'nin BM Daimi Temsilcisi Samantha Power, Kırım'ın Rusya ile yeniden birleşmesini ima ederek ülkemizi bir hırsızla karşılaştırarak bir tür ceza kelimesine dönüştü: “Bir hırsız bir şeyi çalabilir, ancak bu ona sahip olma hakkına sahip olmadığı anlamına gelmez”. Bu ifade iyidir, ancak şu ana kadar yalnızca ABD ve NATO müttefiklerini son 20 yılda uluslararası arenadaki tüm eylemleri için geçerlidir.
Toplantıda, kesinlikle tüm konuşmacı ülkelerin Rusya Federasyonu’nun eylemlerine karşı olduklarını, Ukrayna’da meşhur konuşma özgürlüğünün yokluğunu ve tamamen bilgi ayrılığını tamamen veya kısmen göz ardı ettiği vurgulanmalıdır. Peki ya Batı standartları, ifade özgürlüğü ve Rusya'ya uygulanan bilgilere eşit erişim? Bu bağlamda, Mart ayındaki 18’in Russia Today TV kanalı yayını olan 2014’in geçici olarak, ABD Ulusal Güvenlik Ajansı ile yakın çalışan bir keşif olan Google’a ait olan YouTube tarafından engellendiğini belirtmek gerekir.
DİLİ AÇMAK İÇİN YETER
Bu arada, Rus dilinin normlarına göre, “Ukrayna'da” değil “Ukrayna'da” konuşmak doğru. Siyasi düzeltmeler konusunda muhtemelen biraz sıkıntı çeken Batılı ideologlar veya bize empoze edilen “Ukraynalı vatanseverler” olmamalıdır. Uyulması gereken Rus dili normları var. "Rus Dili Sözlüğü", "Tallinn" in bir "n" ile yazıldığını söylüyorsa, bu şekildedir. Ukrayna daha kolaydır. Kiev Rus için ve daha sonra Rusya İmparatorluğu için, Polonya-Litvanya Birliği’nin doğu toprakları siyasi haritanın, banliyölerin veya sınır bölgesinin batı ucundaydı. Sonuç olarak, “eteklere” değil sadece “eteklere” veya “sınırlara” gidebilir, gidebilir, yüzebilir veya uçabilirsiniz. “Küba'da”, “Filipinler'de” diyoruz ve nedense hiçbir Kübalı ya da Filipinli rahatsız edilmiyor. Kısa vadeli politik olarak doğru yarar uğruna, ana dili bozmaya değeceğini sanmıyorum. Bu arada dil güvenliği de bilgi çatışmalarının bir parçası. Ve kısmı çok önemli ve oldukça önemli.
Bu bağlamda, "Rus dilinin gramer doğruluğu" adlı kitabı Graudina L.K., Itskovich V.A. ve 2001 yılında yayınlanan L.P. Katlinskaya: “1993'te, Ukrayna Hükümeti'nin isteği üzerine, Ukrayna'nın seçenekleri normatif olarak kabul edilmelidir (ve buna göre Ukrayna'dan). Böylece, Ukrayna Hükümeti görüşüne göre, Ukrayna'ya ve banliyölere uymayan yapıların etimolojik bağlantısı koptu. Ukrayna, olduğu gibi, egemen bir devlet olarak statüsünün dilsel bir onayını aldı; çünkü eyaletlerin adları, bölgelerin değil, Rusya geleneğinde (in) ve… 'deki edatların yardımı ile şekilleniyor.
Bazı Batılı ideologların iki tür insanını kınamak için Rusya ve Ukrayna'yı alnlarıyla zorlama arzusu o kadar büyük ki bazen askeri saldırganlık kaçınılmaz görünüyor. Bununla birlikte, devam etmekte olan nesnel süreçleri anlayan ve bencil ilgi alanlarının rehberliğinde başkasına göre dans etmek yerine, kendi halklarının refahını gerçekten önemseyen Ukrayna siyasetinde ayık kafalar için umut vardır. Kişisel çıkarların ve kişisel emellerin önderlik ettiği yerlerde, Maidan'da defalarca gördük.
Rusya'nın sonunda Batı'nın bir arkadaş olabileceği yanılsamalarıyla yaşamayı bırakma zamanı. Maksimum - ortak. Çin bu konuda çok daha uygun davranıyor. Bilgi çatışması, ideolojik savaş verilen ve nesnel bir gerçektir. ile tanklar, silahlar ve uçaklar düşmanın topraklarına hükmedebilir, ancak zihinlerin üzerinde olamaz. Askeri kavramların planlanması ve geliştirilmesinde yer alanların bilgi bileşenini unutmamasını gerçekten istiyorum.
Bilgilendirme kullanma zamanı silâh yaratıcıların kendilerine ve uygulamalarının ana ideologlarına karşı. Düşmanı kendi silahıyla yenmek, ancak ustaca ve düpedüz yenmek gerekiyor!