Tartışma Çalışması: Esrar verimi, gücü ve yaprak fotosentezi, artan ışık yoğunluğu seviyelerine farklı tepkiler verir. Yazan, Victoria Rodriguez-Morrison, David Llewellyn ve Youbin Zheng. 2021'de Frontiers of Plant Science'da yayınlandı.
Işık yoğunlukları (fotosentetik foton akı yoğunlukları veya PPFD) ortam CO2 seviyeleri altında 1000 µmolm-2s-1 ve ötesine ulaştığında esrar veriminin verimli bir şekilde artmayacağını okumuş olabilirsiniz.
Kanopi seviyesindeki ışık yoğunlukları 1500–1800 µmolm-2s-1 kadar yüksek tutulsa bile, günlük ışık integrallerine (DLI) 78 molm kadar yüksek bir değerde tutulduğunda bile hem verimin hem de tomurcuk kalitesinin arttığına dair kanıt sağlayan bir rapordan bahsetmek istiyorum. -2d-1.
İç mekanlarda kenevir yetiştirmek, çevresel koşullar üzerinde tam kontrole sahip olduğumuz anlamına gelir. Yetiştiriciler, ışığı kullanarak mahsul verimini ve kalitesini değiştirebilir.
Elektrikli aydınlatma maliyetleri, kenevir yetiştirmek için kullanılan toplam enerjinin yaklaşık %60'ına tekabül eder ve bu da onu iç mekan kenevir üretimi için birincil girdi maliyeti haline getirir. Fotosentetik olarak aktif radyasyon (PAR) üretme fiyatları şunları içerir:
Daha yüksek ışık yoğunlukları ile ilgili olarak bu ilkenin bir sınırı olduğu düşünülmektedir. Tek bir yaprağın ne kadar ışığa tahammül edebileceğinin (bir ışık doygunluk noktası) sınırı vardır ve doyma noktasının çok altındaki ışık yoğunluklarında ışık kullanım verimliliği düşmeye başlar.
Bazı esrar araştırmaları bize onun ışığı nasıl kullandığını gösteriyor. Bu konuyu yeterince okuduysanız, muhtemelen bu eğriyle daha önce karşılaşmışsınızdır.
Dr Bruce Bugbee'nin biraz daha araştırdığı bu konsepti YouTube'da “ Cannabis Grow Lighting Myths and FAQs with Dr Bruce Bugbee” başlıklı videosuyla bulabilirsiniz .
Bu alandaki bazı öncüleri düşündüğümüzde, çoğu kaynak Suman Chandra'nın eserlerine atıfta bulunacaktır .
Bu çalışmalar, yukarıda gördüğünüz gibi bir eğri ile sonuçlanan çeşitli ışık yoğunlukları altında tek yaprak fotosentez hızını kaydetti.
Bu çalışmalar, kenevir yapraklarının çok yüksek bir fotosentetik kapasiteye sahip olduğunu göstermektedir. Bununla birlikte, bu çalışmalardan elde edilen veriler, tüm bitki fotosentezinin veya verimi tahmin etmenin doğru bir göstergesi değildir. Tüm bitki üzerindeki her yaprağın fotosentetik yeteneği oldukça değişkendir.
Bitkiler büyüdükçe, olgun bir yaprağın fotosentetik kapasitesini, yerel ortamı (hava akışı ve sıcaklığı düşünün), yaprağın yaşını ve yaprağın aydınlatma geçmişini (olgunlaştığı aydınlatma ortamı) birçok faktör etkiler.
Özellikle, daha önceki çalışmalarda yaprağın yaşı ve aydınlatma geçmişi kontrolsüzdü. Diğer adli araştırmalar, iç mekan kenevir üretiminden elde edilen mahsul verimini tahmin etmek için modeller geliştirmeye çalıştı.
Bununla birlikte, atıfta bulunduğum rapor, geçmiş literatürün hiçbirinin çok yüksek ışık yoğunluklarında çiçek verimlerinin doygunluğuna dair kanıt bildirmediğini kaydetti.
Bu nedenle, ilave karbondioksit sağlamadan 1000 PPFD'nin çok ötesine geçen ışık yoğunlukları sağlayarak kenevir verimini verimli bir şekilde artırabileceğinize inanmak için nedenler var.
Ekip hidroponik yöntemler ve LED aydınlatma kullandı, hepsi klonlar ve görünüşe göre birçok bitki yetiştirilmiş (ne kadarını tam olarak söyleyemem), ancak hepsini analiz etmediler, sadece doğrudan aydınlatma armatürlerinin altındakileri. Ne olursa olsun, en az 100 bitki üzerinde çalışmışlar gibi görünüyor.
Ekip, bitkileri, çiçeklenme aşamaları için her biri farklı hedef PPFD seviyelerine sahip altı bloğa ayırdı: 200–1600 µmolm-2s-1, 200'lük aralıklarla eşit olarak ayrılmış, her bir bitkiyi 18 saatlik fotoperiyotlar için 425 µmolm-2s-1'de sebzelediler .
Yetiştiriciler, bitkiler büyüdükçe, bitkilerin tepesindeki hedef PPFD'yi korumak için aydınlatma yüksekliğini ayarladılar. CO2 seviyeleri ortam seviyesindeydi (arttırılmamış) ve bitkilere yaklaşık 7:3:2 NPK ile dengeli bir besin maddesi yemi verdiler.
Ekip, tesislerin tepesindeki hedef PPFD'leri ellerinden geldiğince korudu; hedef değerler, yol boyunca her bir tesisin yaşadığı gerçek PPFD dinamiklerini temsil edecek kadar doğru değildi.
Bir düzeltme olarak, araştırmacılar her bitki için toplam ışık integrallerini hesapladılar ve büyüme boyunca tüm ışığa maruz kalmayı hesaba kattılar; ortalama PPFD'ler daha sonra 120–1800 µmolm-2s-1 arasında değişen değerlerle geri hesaplandı.
Yaprak düzeyinde gaz değişiminin analizi, en genç tam genişlemiş yelpaze yaprakları üzerinde çiçeklenme dönemini başlattıktan sonraki 1., 5. ve 9. haftalarda gerçekleştirilmiştir.
İlk olarak, araştırmacılar seçilen yaprağın maruz kaldığı ve alıştığı ışık yoğunluğunu LPPFD (lokalize PPFD) olarak kaydetti. Daha sonra fotosentez ölçümlerine devam ederler.
Seçilen yaprakların yüzeyindeki net karbon değişim oranı 2000, 1600, 1400, 1200, 1000, 800, 600, 400, 200, 150, 100, 75, 50, 25 ve 0 µmolm-2s PPFD seviyelerinde kaydedildi. -1, stoma açıklığının fotosentezi sınırlamadığından emin olmak için sırayla en yüksekten en düşüğe doğru başlayarak.
Sonuçları okuyunca birçok parametreyi attıklarını görebiliyorum; tartışmayla en alakalı üçü şunlardır:
Hafif Doymuş net CO2 döviz kurları (LSE): Bu terimin tanımını tam olarak bulamadım, ancak çalışmada verilen bir denkleme dayanarak bazı yararlı bilgileri yorumlayabilirim.
Aynı ışık yoğunluğuna maruz kalan iki yaprağınız varsa, LSE'si daha yüksek olan yaprak daha hızlı fotosentez yapar.
Lokalize net CO2 döviz kurları (LNCER): Yaprak yüzeyinde tespit edilebilen fotosentez oranı
Işık Doygunluk Noktası (LSP): Işık yoğunluğundaki herhangi bir artışın net CO2 değişim oranında önemli bir artış sağlamadığı PPFD seviyesi.
Kenevir yaprakları son derece uyumludur; tek bir yaprağın fotosentetik tepkileri, mahsulün verim verimliliği ile ilişkili olmayacaktır. Büyüyen çeşitli forumları ve diğer blogları okudum ve esrar vermek için optimum aydınlatma yoğunluğu ile ilgili benzer bilgiler yeniden ortaya çıktı.
Geri dönün ve eğriye tekrar bakın. Bunun sadece benim çizdiğim bir resim olduğuna dikkat edin; tam olarak doğru değil ama genel şekli gösteriyor. Genellikle size bu eğriyi gösterecekler ve net fotosentezin artık lineer olarak artmadığı bölgeye çok fazla gitmemenizi söyleyecekler. Bu rapor, hatalı eşiğin 1500 µmolm-2s-1'lik bir PPFD'de olduğu konusunda ısrar ediyor, ancak çevrimiçi okuduğumda daha sık olarak 1000 µmolm-2s-1 veya daha düşük bir değerle sınırlı olduğunu görüyorum veya görmüyorum.
Sorunun, verilerin birkaç önemli değişken kontrolsüzken toplanmış olması olduğundan daha önce bahsetmiştim:
Daha da önemlisi, bu çalışma, daha önce tanımladığım fotosentetik değişkenlerin: LSE, LNCER ve LSP'nin, daha yüksek ışık yoğunluğu altında olgunlaşan yapraklarda daha yüksek olduğuna dair kanıt sağladı ve kenevir yapraklarının yerel ışık yoğunluklarına uyum sağladığını gösterdi.
Bu fotosentetik değişkenler, lokalize ışık yoğunluğu ile orantılı olarak arttı. Ayrıca, bu doğrusal ilişki, lokalize PPFD'ler 1000-1200 µmolm-2s-1 aralığına yükselse bile bir plato belirtisi göstermedi. Bu fotosentetik parametreler de yaprağın yaşıyla birlikte kademeli olarak azalacaktır. ( Test edilen yapraklar bitkinin doğrudan tepesinde değildi; bu nedenle, yaprakları mümkün olan en yüksek LPPFD seviyelerinde test edemediler).
Yaprak fotosentezi ile tüm bitkinin ışık yoğunluğuna verdiği tepki arasındaki fark, onların LSP'sidir (ışık doygunluk noktaları). Yaprak fotosentezi için LSP, verim için LSP'den önemli ölçüde daha düşüktür; bu, esrar verimleri bir platoya çarpma belirtisi göstermediği için tanımsız kalır.
Sonuç olarak, mümkün olan en yüksek verimi elde etmek için esrar sağlamak için maksimum ışık miktarına sınırlamalar getirmek için tek bir yaprağın fotosentetik tepkisini kullanmamalısınız.
Artan ışık yoğunluğuna doyurucu verim tepkilerinin görüleceği düşünüldü, bu da optimum bir ışık yoğunluğu aralığının tanımlanmasının nispeten basit olacağı anlamına geliyordu.
Çok yüksek ışık yoğunluklarında doyurucu bir verim tepkisinin olmaması, keneviri diğer mahsullerden ayırır. Esrarın sahip olduğu mükemmel ışık tutma yeteneğinin bir kanıtıdır.
Ortam CO2'si altında bile, sonuçlar, bitkilerin tepesinde ortalama PPFD seviyeleri 1800 µmolm-2s-1 kadar yüksek olduğunda bile ışık yoğunluğunun (tüm bitkinin) maksimum fotosentez hızını durdurduğunu gösterdi. Ekip, kenevir bitkilerini 78 molm−2d−1'e kadar DLI'lere maruz bıraktı ve verimler bu aşırı ışık yoğunluklarında bile verimli bir şekilde arttı.
Bu nedenle, optimum ışık yoğunluğu karşılayabileceğiniz her şeydir. Bu yüzden, bitkilerinize ne kadar ışık vermeyi düşündüğünüz size kalmış, onlara ne kadar fazla ışık verirseniz, o kadar fazla yem/su talep edeceklerini unutmayın. Işık seviyelerine uyacak şekilde diğer çevresel koşulları optimize etmeye daha fazla odaklanın.
Verileri tahmin etmek için araştırma ekibi, daha önce kısaca tanımladığım Toplam ışık integrali olan tüm üretim döngüsü boyunca soğurulan fotonlarla verimi ilişkilendirmenin daha uygun olabileceğini önerdi. Verim tahminlerinin ardındaki matematiğin biraz daha fazlasını görmek istiyorsanız, gidip raporu ilk elden okumanızı öneririm.
Daha yoğun kokulu çiçeklerle sonuçlanan terpen konsantrasyonunda artış belirtileri vardı; bunun dışında kannabinoid profili değişmeden kaldı. Bir diğer önemli detay ise artan ışık yoğunluğunun tomurcukları sıklaştırarak çiçek kalitesini arttırmasıdır. Artan bir pazarlanabilir biyokütle oranı elde edersiniz; bu nedenle, yetiştirdiğiniz her bir çiçeğin yapraklarını ve saplarını ayırarak daha az para ya da zaman harcarsınız.
Ayrıca başka bir hesapla karşılaştım; 2019, benzer sonuçlar bildiren farklı bir grup insan tarafından, en az 1500 µmolm-2s-1 kadar yüksek ışık yoğunluklarına doğrusal bir verim tepkisi. Sayfanın üst kısmında, tartıştığım rapora atıfta bulundum ve az önce bahsedilen destekleyici rapor IV aşağıdadır.
Işık yoğunluğu, kenevir verimi ve karlılık arasındaki ilişki. James Eaves, Stephen Eaves, Chad Morphy, Chris Murray tarafından. 2019 yılında Agronomi Dergisi'nde yayınlandı.
İçeriğin tadını çıkarırsanız, daha fazlası için kalmanızı tavsiye ederim. Okuduğunuz için teşekkürler, mutlu büyümeler!
"Merhaba, bir kişilik masanız var mı?" Birkaç müşteriyi oturttuktan sonra hostesin hostes standına ne zaman döndüğünü sordum. "Merhaba, rezervasyon yapılmadıysa barımız var," diye cevapladı hostes, kulağının arkasından gelen başka bir hostes ile konuşmamızı böldü.
Tarih boyunca insanlar yalnızlık veya ilham aramak ya da ruhsal farkındalıklarını derinleştirmek için vahşi doğaya yalnız gittiler. Yerli Amerikalılar genellikle genç erkekleri vizyonlarını aramak için haftalarca vahşi doğaya gönderirdi (Farb 1967).
"Bozulma" terimi, nedensel mekanizma bilinmediğinde kullanılır ve bireyin altta yatan bilişinde ve nörobiyolojisinde bir işlev bozukluğunu ima eder. 1952'de, DSM 1, klinik kullanım için zihinsel bozuklukları kategorize eden APA Adlandırma ve İstatistik Komitesi tarafından yayınlandı.
Angular uygulamanızın bazı bölümlerinin neden hala yavaş olduğunu merak ediyor musunuz? Bu makale, uygulama performansınızı nasıl artırabileceğinizi size gösterecek. Angular uygulamalarınızı gecikmeli ve yavaş buluyor ancak bunları nasıl geliştireceğiniz konusunda hiçbir fikriniz yok mu? Uygulamanızın performansını artırmanın yaklaşık 5 yolunu öğrenmek için doğrudan bu makaleye dalalım.
Bu makalenin bir okumasını dinleyin: ❖ Tüm yaşamları boyunca çok önemli bir şey hakkında yanlış yönlendirilmiş kahramanlar hakkında hikayeler nesillerdir kültürümüzde ortaya çıkıyor ve bu güne kadar gişede izleyicileri memnun etmeye devam ediyor. Yoksul gerçekten bir prensti.
Abha'da spor aktiviteleri için bir deneyim tasarlayalım! Programın neredeyse yarısına geldik ve 3. proje zamanı geldi! Yalan söylemeyeceğim bu proje şimdiye kadar yaptığım en bunaltıcı, stresli ama eğlenceli proje olabilir. Başlamak için, güzel Abha şehrinde spor aktiviteleri için bir deneyim tasarlamak olan meydan okumamızla tanıştık.