Tahkim mahkemesi - Arbitral tribunal
Bir tahkim mahkemesi veya tahkim mahkemesi , ayrıca tahkim komisyonu , tahkim komitesi veya tahkim konseyi , bir anlaşmazlığı tahkim yoluyla çözmek için toplanan ve bir araya gelen tarafsız hakemlerden oluşan bir paneldir . Mahkeme, tek bir hakemden oluşabilir veya bir başkan veya bir hakem içerebilen iki veya daha fazla hakem olabilir . Bir tahkim panelinde görev yapmak üzere seçilen üyeler, genellikle hem hukuk hem de dostane anlaşmazlık çözümü ( arabuluculuk ) konusunda uzmanlığa sahip profesyonellerdir . Bazı bilim adamları, bir tahkim komisyonunun ideal bileşiminin, örneğin bir ekonomist gibi varlık veya zarar değerleme sorularını içeren durumlarda, tartışmalı durum alanında en az bir profesyonel içermesi gerektiğini öne sürmüşlerdir.
Tahkim üzerinde anlaşmaya varacak taraflar, genellikle tahkim mahkemesinin sayısını ve yapısını belirlemekte özgürdür. Pek çok yargı yetkisinin tahkimde genel hükümlere sahip yasaları vardır, anlaşma yoksa kaç hakemin mahkemeyi oluşturması gerektiği konusunda farklılık gösterirler. Bazı hukuk sistemlerinde, çift sayıda hakem öngören bir tahkim şartının , çıkmaza girmemek için atanan hakemlerin başkan olarak ek bir hakem seçeceği anlamına geldiği anlaşılmaktadır .
Tahkim mahkemeleri genellikle iki tür davada oluşturulur (atanır):
- Ad hoc tahkim yargılaması, hakemlerin bir denetleyici kurum olmaksızın taraflarca atandığı, bunun yerine taraflarca kararlaştırılan kurallara veya tahkim yerinin usul hukuku ve mahkemelerinin atama konusundaki herhangi bir farklılığı gidermek için kararlaştırdıkları kurallara dayanılarak yapılan yargılamalardır. , hakemlerin herhangi birinin veya tümünün değiştirilmesi veya yetkisi; ve
- kurumsal tahkim davası hangi hakem gibi tahkim hizmetlerini sağlayan meslek kuruluşlarının gözetiminde atanırlar olanlardır Amerikan Tahkim Derneği (onun New York merkezli bölünme yoluyla uluslararası işlemleri yürüten hangi ICDR , Avustralya) Fair Work Komisyonu , LCIA içinde Londra'da veya ICC içinde Paris . Bu tür kuruluşlar, kurdukları tüzük veya anlaşmalara bağlı olarak, bir ülkede veya uluslararası ölçekte tahkim komisyonlarının atanmasını denetleyebilir. Bu tür tahkim, hakemlerin herhangi birinin veya tamamının atanması, değiştirilmesi veya yetkileri konusunda anlaşmazlık olması durumunda tarafların yerel mahkemeleri ve prosedürleri dahil etme ihtiyacını ortadan kaldırır.
Daimi tahkim komiteleri kendi kural ve prosedürlerine sahip olma eğilimindedir ve daha resmi olma eğilimindedir. Ayrıca daha pahalı ve prosedürel nedenlerle daha yavaş olma eğilimindedirler.
Randevu
Taraflar, genel olarak, bir hakem veya başkan seçme prosedürü de dahil olmak üzere, hakem veya hakemleri atamak için kendi usullerini belirlemekte özgürdürler. Taraflar, hakemleri seçme yöntemini belirtmeyi reddederse, ilgili hukuk sistemi genellikle varsayılan bir seçim süreci sağlayacaktır. Karakteristik olarak, atamalar genellikle aşağıdaki esaslara göre yapılacaktır:
- Heyet tek bir hakemden oluşacaksa, taraflar, bir talebin yazılı olarak bildirilmesinden sonra (örneğin) en geç 28 gün içinde hakemi müştereken tayin edeceklerdir.
- Mahkeme üç hakemden oluşacaksa:
- Taraflardan her biri, yazılı olarak talebin tebliğ edilmesinden sonra (örneğin) en geç 14 gün içinde bir hakem atayacaktır ve
- bu şekilde atanan iki kişi derhal mahkemenin başkanı olarak üçüncü bir hakemi atayacaktır.
- Mahkeme iki hakem ve bir hakemden oluşacaksa,
- Taraflardan her biri, yazılı olarak talebin tebliğ edilmesinden sonra (örneğin) en geç 14 gün içinde bir hakem atayacaktır ve
- bu şekilde atanan iki kişi, kendileri atandıktan sonra herhangi bir zamanda bir hakem atayabilir ve tahkime ilişkin bir konuda anlaşamazlarsa, bunu herhangi bir önemli duruşmadan önce veya derhal yapacaklardır.
Taraflar (anlaşma sağlayamadığı takdirde çoğu tahkim hükümleri bir tek hakemi seçmek için bir aday kişi veya vücut sağlayacaktır örneğin, ilgili yargıdaki Başkanı Barosu veya tanınmış profesyonel tahkim örgütü gibi LCIA veya ilgili mesleki organizasyon). Böyle bir hükmün temerrüde düşmesi halinde, tarafların anlaşamaması halinde, genellikle mahkemeye atama başvurusu yapılır.
Normalde iyi hazırlanmış bir tahkim şartı, anlaşmazlığın taraflarından birinin bir randevu almayı veya kabul etmeyi reddederek gecikmeye neden olmaya çalıştığı durumlar için de hükümler koyacaktır. Çoğu zaman bu, "temerrüde düşmeyen" tarafın tek bir hakem atamasına ve tahkimin bu temelde ilerlemesine izin verecektir.
Başkan ve hakem
Mahkemenin tek sayıda hakemden oluştuğu durumlarda, bunlardan biri hakem veya başkan olarak atanabilir. Başlık seçimi bir miktar önem taşır. Bir hakem "başkan" olduğunda, genellikle herhangi bir özel veya ek yetki kullanmazlar ve yalnızca gündemi belirleyen mahkeme üyesi olarak başkanlık işlevi görürler. Mahkeme üyesinin bir hakem olduğu durumlarda, diğer hakemler anlaşamadıkları sürece, genellikle yargılamalar üzerinde herhangi bir etkide bulunmazlar - bu gibi durumlarda, o zaman hakem devreye girer ve kararı tek başına verir.
hakem savunucuları
Bazı hukuk sistemlerinde, uyuşmazlığın her bir tarafının bir hakem ataması ve bu iki hakemin üçüncü bir hakem (hakem olarak adlandırılabilir veya adlandırılmayabilir) ataması yaygındı. Ancak, uyuşmazlığın tarafları tarafından atanan iki hakem esasen onları atayan tarafın savunucusu olarak hareket edecek ve hakem fiilen tek hakem olarak hareket edecektir. Diğer ülkeler , üç "hakemden" ikisinin açıkça tarafsızlık veya bağımsızlık gösteremediği durumlarda bir tahkim kararını uygulamak konusunda isteksiz olabileceğinden, bu tür sistemler zorluklara yol açabilir . Bu tür ödüllerin uygulanmasına ilişkin standartlar, yerel yasaların yorumladığı şekliyle New York Sözleşmesinde belirtilmiştir.
kaldırma
Çoğu hukuk sisteminde taraflar, bir hakemin atanmasının hangi durumlarda iptal edilebileceğini belirtmekte özgürdür. Temerrüt halinde, çoğu hukuk sistemi ya (i) uyuşmazlığın taraflarının bir hakemi görevden almak için birlikte hareket etmesi gerektiğini veya (ii) tahkim kurulunun diğer üyelerinin hakemi görevden almak için hareket etmesi gerektiğini ve/veya (iii) mahkeme bir hakemi görevden almak için harekete geçmelidir. Çoğu hukuk sistemi, mahkemeye, hareket etmeye uygun olmayan veya tarafsız olmayan hakemleri görevden alma yetkisini saklı tutar.
istifa
Genel olarak, bir kişinin iradesi dışında bir hakem olarak devam etmeye zorlayamayacağı kabul edilir ve hakemler , tahkime devam etmek istemezlerse istifa edebilirler . Hakem, tarafsızlığını etkilediği görülebilecek gerçeklerin farkına vardığında, genellikle istifa etme yükümlülüğü altındadır. Taraflar genellikle (i) hakem ücretleri ve (ii) hakemin sebepli veya sebepsiz olarak istifa etmesi halinde hakemin herhangi bir yükümlülüğü (örneğin boşa harcanan masraflar gibi) ile ilgili olarak ne olması gerektiği konusunda hakemle anlaşmakta özgürdürler.
Ölüm
Bir hakemin yetkisi kişiseldir ve bir atama ölümle sona erer .
Taraflar aksini belirtmedikçe, bir tarafın ölümü, ölen tarafından atanan herhangi bir hakemin atanmasını genellikle iptal etmez ve atamayla ilgili herhangi bir anlaşma , ölen kişinin kişisel temsilcilerine karşı olağan şekilde uygulanabilir .
Bir boşluğu doldurmak
Bir boşluk (istifa veya ölüm veya başka bir şekilde) ortaya çıkarsa, taraflar aşağıdakileri kabul etmekte serbesttir:
- doldurulup doldurulmayacağı, doldurulacaksa nasıl doldurulacağı
- olup olmadığı ve eğer öyleyse, önceki işlemlerin ne ölçüde geçerli olacağı
- varsa, hakemin görevi bırakmasının, bu hakem tarafından (tek başına veya birlikte) yapılan herhangi bir atama veya emir üzerinde ne gibi bir etkisi vardır?
Çoğu hukuk sistemi, anlaşmanın temerrüdü durumunda, görevden ayrılan asıl hakeme uygulanan atama hükümleri kullanılarak yeni bir hakemin atanmasını sağlar; (yeniden oluşturulduktan sonra) mahkemenin kendisi, önceki yargılamaların geçerli olup olmadığına ve eğer öyleyse, ne ölçüde geçerli olduğuna karar vermelidir; ve önceki hakem tarafından yapılan atamalar ve emirler etkilenmez.
Ücretler ve giderler
Taraflar, hakem ücretleri için hüküm koyabilirler (her ne kadar bazı yargı alanlarında, taraflar mevcut bir anlaşmazlığı tahkime götürmeyi kabul etseler de, her bir tarafın kendi masraflarını üstlenmesini sağlayamayabilirler). Ancak, bir yandan hakemler ve taraflar arasında, diğer yandan tarafların kendi aralarındaki durum farklı olabilir.
Taraflar hakemin atanmasında farklı hükümler verebilseler de, genel kural, tarafların hakem ücretlerinden müştereken ve müteselsilen sorumlu olmalarıdır . Hakeme ücret ödenmezse, ödenmeyen ücretler için taraflardan birine veya her ikisine dava açabilirler.
Birçok yargı sisteminde, kararı verdikten sonra, mahkeme kaybeden tarafın kazanan tarafın yasal masraflarını ödemesini emredecek ve buna hakem ücretleri de dahil olabilir. Bu, yukarıda belirtilen müşterek ve müteselsil sorumluluğu etkilemez, ancak kazanan tarafın, kaybeden tarafa karşı ödenmemiş masraflar için ayrı bir dava açabileceği veya kazanan tarafın yapmak zorunda kaldığı hakem ücretlerini geri ödeyebileceği anlamına gelir. ancak kaybeden tarafın ödemesi emredildi.
Takım elbiseden bağışıklık
Hakem olarak görevlerini yerine getirirken yapılan veya yapılmayan hiçbir şeyden, kötü niyet gösterilmediği sürece, bir hakemin sorumlu olmadığı genel olarak kabul edilir . At ortak hukuk bu nokta açık bırakılmış düşünülüyordu, ancak çoğu yargı o hakem dokunulmazlık olarak aynı şekilde iyi niyetle hareket şartıyla (ve hemen hemen aynı nedenlerle) keyfini gerektiği kabul edilmektedir hakimler ve bazı yargı bunu kanunla açıklamıştır.
yargı yetkisi
Tahkim Mahkemesinin Yargı Yetkisi
Bölüm 16 : Hakem Heyeti'nin kendi yargı yetkisi üzerinde karar verme yetkisi
1) Yargı Yetkisi Kararı – Hakem Heyetine yeni bir yetki verilmiştir ve bu yetki kendi yargı yetkisine karar verme yetkisidir. Bu yetki, bir mahkemenin doğal gücüne benzer. Kendi yargı yetkisine ilişkin karar verme yetkisi, aşağıdaki hususlara ilişkin herhangi bir itiraz üzerine karar verme yetkisini içerir: a) Tahkim Sözleşmesinin varlığı b) Tahkim Sözleşmesinin geçerliliği
2) Tahkim Şartının Durumu - bir Tahkim Sözleşmesinin varlığı veya geçerliliği ile ilgili herhangi bir itirazın kararlaştırılmasında. Aşağıdaki iki nokta açıkça belirtilmiştir: a) Bir sözleşme veya sözleşmedeki Tahkim Maddesi, sözleşmenin diğer koşullarından bağımsız olarak ele alınacaktır. Başka bir deyişle, bir Tahkim Klozuna bağımsız bir statü verilmiştir. b) Tahkim Şartı içeren sözleşmenin geçersizliği, Tahkim Şartının da geçersiz olduğu sonucunu doğurmaz (sonuç olarak). Bu, sözleşmenin ölümünün otomatik olarak Tahkim Maddesinin ölümüyle sonuçlanmayacağı anlamına gelir. Bir sözleşmedeki Tahkim Maddesi, genellikle ANA SÖZLEŞME'ye yönelik teminat veya yan sözleşme olarak anılır.
3) Yargı yetkisine ilişkin itirazda bulunma süresi – bir taraf Hakem Mahkemesinin yargı yetkisine ilişkin itirazda bulunmak veya itirazda bulunmak isterse, bunu belirli bir süre içinde, yani en geç ilk savunma beyanını sunarken yapmalıdır.
4) Yetki kapsamına ilişkin itirazda bulunma zamanı – Taraflardan biri Hakem Heyeti'nin yetki alanını aştığını düşünürse, buna itiraz edebilir veya itiraz edebilir. Bunu belirli bir süre içinde, yani taraf mahkemenin yetki alanını aştığını tespit eder etmez yapmalıdır.
5) Sonradan savunmanın kabulü – taraflardan birinin - a) Hakem Heyeti'nin yargı yetkisine ilişkin veya b) Mahkemenin yetki alanını aştığına ilişkin itirazı varsa,
Ama zamanında itiraz etmez; Hakem Heyeti, gecikmenin haklı olduğuna ikna olursa, tarafın itirazını daha sonra ileri sürmesine izin verebilir.
6) Savunmanın sonucu – eğer herhangi bir taraf Hakem Heyeti'nin yetki alanı veya yetki alanı hakkında bir mazeret ileri sürerse – bu husus Hakem Heyeti tarafından karara bağlanacaktır.
7) Savunmanın Reddedilmesinin Sonucu – Hakem Heyeti bir tarafın savunmasını reddederse (2 çeşit savunma) – o zaman Mahkeme Tahkim yargılamasına devam edecek ve Hakem Kararını verecektir.
8) Mağdur tarafın çözümü – bir taraf bir savunmada bulunur ve mahkeme bunu reddederse, mağdur taraf Tahkim Kararını Bölüm 34'e göre iptal edebilir.
Çoğu hukuk sisteminde, tahkim mahkemesi kendi yargı yetkisine göre karar verebilir ( uluslararası hukukta genellikle " Kompetenz-Kompetenz " doktrini olarak anılır ). Bu, tahkim mahkemesinin aşağıdakileri kendi başına belirlemesini sağlar:
- bir tahkim anlaşması geçerlidir,
- mahkemenin yürürlükteki yasalara göre uygun şekilde oluşturulup oluşturulmadığı ve
- hangi hususlar anlaşma kapsamında tahkim tarafından belirlenecektir.
Doktrin, Avrupa kökenli olmasına rağmen, ortak hukukta tanınmıştır ve şimdi geniş çapta ulusal hukukta kodlanmıştır.
İşitme
Bir "tahkim duruşması", usule ilişkin veya delil niteliğinde olabilir. Mahkeme sistemlerinde olduğu gibi, bir "usul duruşması" yalnızca yargılamanın nasıl yürütüleceğine odaklanır. Bir "delil duruşması", delillerin belgeler ve tanıklar şeklinde sunulmasıyla, birçok ülkenin mahkemelerinde yargılama olarak adlandırılan şeye eşdeğerdir. Kanıt duruşmaları genellikle tahkim mahkemesine tartışmalı olgusal konulara karar vermede yardımcı olmak için bir araç olarak mevcut olsa da, tahkim kuralları genellikle bunları gerektirmez ve karara bağlanan tartışmalı olgusal konuların araçlarını mahkemenin takdirine bırakır. Hakem mahkemelerinin birçok kararı hiç duruşma yapılmadan verilmektedir.
Bunu yapmanın uygun olabileceği durumlarda, tahkim mahkemeleri, yalnızca ABD'de yeminli beyan olarak adlandırılan tanık ifadelerinin eşlik ettiği veya etmediği belgelere dayalı kanıtlara dayanarak karar verebilir . Tanık ifadeleri, bir tanığın ifade vermeye çağrıldığında vereceği ve tanığın tahkim mahkemesi tarafından sorgulandığı ve zaman zaman diğer tarafça çapraz sorguya tabi tutulduğu tanıklığı temsil eder.
Örneğin, belirli tahkim türleri, büyüyen çevrimiçi anlaşmazlık çözümü alanında olduğu gibi, anlaşmazlıkları karara bağlamak için yalnızca belgelere dayanabilir . Bazı kuruluşlar, kurumsal tüzüklerinin veya standart hüküm ve koşullarının bir parçası olarak, anlaşmazlıkların sözlü duruşma olmaksızın ve yalnızca belgesel kanıtlar temelinde tahkime götürülmesini sağlayabilir, örneğin GAFTA gibi belirli ticaret birlikleri
Görevler
Bir mahkemenin görevleri, tahkim anlaşmasının hükümlerinin ve tahkim yerinde geçerli olan usul kanunlarının bir kombinasyonu ile belirlenecektir. Tahkim yerinin yasalarının "taraf özerkliğine" (tarafların kendi prosedürlerini ve düzenlemelerini belirleme yeteneği) ne ölçüde izin verdiği, ikisi arasındaki etkileşimi belirler.
Bununla birlikte, hemen hemen tüm ülkelerde mahkeme, sınırlandırılamayan birçok göreve sahiptir. Bunlar normalde şöyle olacaktır:
- taraflar arasında adil ve tarafsız davranmak ve her bir tarafa kendi davasını ortaya koyması ve rakibinin davasıyla ilgilenmesi için makul bir fırsat tanımak (bazen şöyle kısaltılır: “ doğal adalet ” kurallarına uymak ); ve
- anlaşmazlığın çözümü için adil bir yol sağlamak amacıyla, belirli bir davanın koşullarına uygun prosedürleri benimsemek.
prosedür
Usul meseleleri normal olarak ya tahkim yerinin kanunu tarafından veya mahkemenin kendisi tarafından kendi doğal yargı yetkisi altında (ulusal hukuka bağlı olarak) belirlenir. Prosedürel konular normalde şunları içerir:
- kanıt sunma (ve zorlu) modu
- duruşmanın yeri ve zamanı
- dil ve çeviriler
- belgelerin ve diğer kanıtların açıklanması
- kullanımı pleadings ve / veya bildirilirler
- kullanımı yasal danışman
- uzmanların ve değerlendiricilerin atanması
itirazlar
Temyizlere ilişkin hükümler, farklı yargı alanları arasında büyük farklılıklar gösterir, ancak çoğu hukuk sistemi, bir tahkimde bir karara itiraz etme hakkının (veya teknik olarak, iptal etme hakkının) sınırlandırılması gerektiğini kabul eder.
Genellikle bu tür zorluklar iki temelden birine göre yapılır:
- mahkemenin meseleyi belirlemek için asli yargı yetkisine sahip olmadığını; veya
- mahkeme tarafında ciddi bir usulsüzlük vardı. Ciddi usulsüzlük örnekleri şunları içerebilir:
- mahkemenin doğal adalet kurallarına göre hareket etmemesi veya adil bir duruşmaya izin vermemesi;
- mahkemenin yetkilerini aşması (yargı yetkisini aşmak dışında);
- mahkemenin taraflarca kararlaştırılan prosedüre uygun olarak davayı yürütmemesi;
- mahkemenin çözüm için kendisine konulan tüm meseleleri ele almaması;
- ödülün etkisine ilişkin belirsizlik veya belirsizlik;
- ödülün dolandırıcılık yoluyla veya başka bir şekilde kamu düzenine aykırı olarak alınmış olması ;
- ödülün şekline ilişkin gerekliliklere uyulmaması (örneğin yazılı olarak veya belirli bir dilde);
- işlemlerin yürütülmesindeki usulsüzlükler.
Bazı yargı bölgelerinde, bir karara karşı hukuksal açıdan temyize gitmek de mümkündür, ancak bu tür temyizler normalde ya diğer tarafların iznini ya da mahkemenin iznini gerektirir.
İhtisas Tahkim Enstitüleri
İhtisaslaşmış konulardaki uyuşmazlıkları çözmek için ihtisaslaşmış tahkim teşkilatları oluşturulmuştur, sadece çok sınırlı bir alanda çalışırlar ancak yaptıkları işte oldukça uzmanlaşmışlardır. Bu amaçla tahkim yargılaması sırasında izledikleri özel kurallar, usuller ve düzenlemeler yapmışlardır. Bu kurumlar, yerleşimde çok derin ve uzmanlaşmış bir bilgiye ihtiyaç duyulan durumlarda çok faydalı olduğunu kanıtlıyor ve bu da maliyet etkin ve zaman tasarrufu sağlayabiliyor.
Bu tür uzmanlaşmış kurumlar şunları içerir:
- Tahkim ve Arabuluculuk Merkezi, WIPO
- Etkili Uyuşmazlık Çözüm Merkezi CEDR
- Alman Deniz Tahkim Derneği
- Amerika Birleşik Devletleri Deniz Tahkim Derneği
- Tokyo Deniz Tahkim Derneği
Ayrıca bakınız
- Amerikan Tahkim Derneği
- Tahkim
- Tahkim kararı
- Yeminli Hakemler Enstitüsü
- Uluslararası Tahkim
- Uluslararası Ticaret Odası
- Londra Uluslararası Tahkim Mahkemesi
- Uluslararası Ticari Tahkim Hakkında UNCITRAL Model Hukuku
- ICCWBO.org
- Tahkim Yasası 1996 (Birleşik Krallık)
- UNCITRAL Milletlerarası Ticari Tahkim Model Hukuku (İngilizce metin)
- Amerika Birleşik Devletleri Deniz Tahkim Derneği
- Tahkim Veritabanı
- Çin Tahkim çevrimiçi ve Çin Tahkim Veritabanı
- Mahkeme Tahkim de Miguel Ângelo Raposo Graça
- İtalya'da Tahkim
- Happ'ın Tahkim Bağlantıları