Eski Başkan Trump, 2020 seçimlerini bozmaya teşebbüsle suçlanırsa, özel avukat Jack Smith’in hangi özel suçlamaları takip edeceğini bilmiyoruz. Smith’in Trump’a bir mektup göndermesinden sonra yakın görünse de, bir iddianame olacağından bile emin olamayız. hedef mektup geçen hafta.
Ancak “konu hakkında bilgilendirilen kişiler” sayesinde, muhtemelen Trump’ın sızdıran avukatları sayesinde, hangi federal kanunların Smith’in davasının temelini oluşturacağını biliyoruz ve onlar, Smith’in bazı suçlamalarının ne olacağını öneriyorlar.
Birkaç haber kuruluşuna göre, hedef mektupta, Smith’in Trump’ı Başkan Biden’ın seçimini hileli yollarla geri almak için geniş bir komployu yönetmekle suçlamasına olanak sağlayacak üç yasadan bahsediliyor. Alternatif olarak, Smith’in eski başkanı aynı amaca yönelik sınırlı sayıda uygunsuz eylemle suçlamasına izin vereceklerdi.
Geçen hafta eski savcılar ve savunma avukatlarıyla konuştum ve hepsi de Smith’e benzer tavsiyelerde bulundu: Davayı akıcı, odaklanmış ve net hale getirin.
Eski federal savcı Paul Rosenzweig, “Yapabileceğiniz en basit suçlamaları yapın” dedi. “Donald Trump’a kolayca ve doğrudan bağlı olan eylemlere odaklanın.”
Brookings Enstitüsü’nden eski bir savunma avukatı olan Norman Eisen, “Basit tut, aptalca,” diye yineledi. “Her şeyi birbirine sıkıştırmaya çalışmayın. Bir yargıcın veya jürinin kafasını karıştırma riskini almak istemezsiniz.”
Trump’ın Biden’ın zaferini engelleme çabası, potansiyel olarak yasadışı eylemlerin uzun bir listesini içeriyordu.
O zamanki cumhurbaşkanı, onu yine de kazanan ilan etmek için kaybettiği eyaletlerdeki yetkilileri çene kemiğine aldı. Georgia dışişleri bakanından kazanması için ihtiyaç duyduğu sayı olan “11.780 oy bulmasını” istedi.
Trump ve müttefikleri teslim etmek için bir plan geliştirdi sahte seçim oy sertifikaları Biden’ın gerçek seçim oylarını değiştirmek için Kongre’ye.
Ve destekçilerini Kongre’nin Biden’ın zaferini tasdik etmesi planlanan 6 Ocak 2021’de Kongre Binası’na yürümeye ve “cehennem gibi savaşmaya” teşvik etti.
Bu çok fazla potansiyel suçlama – muhtemelen bir jürinin odaklanamayacağı kadar fazla. Smith’in hedef mektubu, muhtemelen daha kısa bir listeye yerleşeceğini gösteriyor.
Temelde dürüst olmayan yollarla hükümet işlevlerine müdahale etmeye çalışmak anlamına gelen “Amerika Birleşik Devletleri’ni dolandırmak için komplo kurmak” ile başlayan üç yasayı sırayla ele alalım.
Örnek olay: sekiz eyaletteki GOP aktivistlerinin Biden en çok oyu kazanmış olmasına rağmen kendilerini meşru seçmenler olarak temsil ettikleri tuhaf “sahte seçmen” planı. Komplo başarısız oldu, ancak Trump’ın Biden’ın zaferini geçersiz kılmaya yönelik daha büyük girişiminin merkezinde yer aldı.
Jüriyi, planın kasıtlı dolandırıcılık olarak nitelendirildiğine ikna etmek çok zor olmasa gerek.
Aktivistler, Senato başkanı olarak görev yapan dönemin Başkan Yardımcısı Mike Pence’e gönderilen resmi görünümlü açıklamalarda eyaletlerinin gerçek seçmenleri olduklarını açıkladılar. Bu belgeler artık lanetleme işlevi görebilir Amerika Birleşik Devletleri’ni dolandırma girişiminin kanıtı.
Dahası, Cumhuriyetçi Ulusal Komite başkanı Ronna McDaniel, 6 Ocak’ta Temsilciler Meclisi müfettişlerine Trump’ın kişisel olarak ondan “alternatif seçmenler” almasını istediğini söyledi – bu, başkanın doğrudan işin içinde olduğunun kanıtı.
Smith’in listesindeki ikinci yasa, federal yargılamanın engellenmesini yasaklıyor. Bu muhtemelen Trump’ın Kongre’nin Biden’ın 6 Ocak’ta seçilmesini onaylamasını engelleme çabalarına odaklanan suçlamalara yol açacaktır, buna süreci durdurması veya geciktirmesi için Pence’e yaptığı amansız baskı da dahildir.
Adalet Bakanlığı, 6 Ocak isyancılarından 300’den fazlasını bu suçla itham etti. Sanıkların çoğu, sertifikayı bozmaya çalışmak için Kongre Binası’nı işgal ettiklerini söyledi; bazıları Trump’ın emriyle hareket ettiklerine inanıyordu. Trump’ı da aynı incelemeye tabi tutmak adil görünüyor.
George HW Bush yönetimindeki eski bir Adalet Bakanlığı yetkilisi olan Donald B. Ayer, “Muhtemelen Trump’a isyancılara yönelik olduğundan daha güçlü bir suçlama” dedi.
Üçüncü tüzük, insanları oy verme ve oylarını saydırma hakkı da dahil olmak üzere anayasal haklarından yoksun bırakmaya yönelik her türlü komployu yasaklar. Seçimlere hile karıştırmaya veya oy sayımına müdahale etmeye çalışan yetkilileri yargılamak için kullanıldı.
Bazı avukatların görüşüne göre bu yasa, Trump’ın seçimin sonucunu değiştirmek için yaptığı neredeyse tüm gayrimeşru eylemler için geçerli olabilir. Smith için zorluk, bunu kolayca kanıtlanabilir birkaç sayıyla sınırlamak olacaktır.
Bu listede eksik olan ne? Bir isyana teşvik etmek veya bir isyana yataklık etmek.
Muhtemelen bunun nedeni, bu suçlamaların kanıtlanmasının zor olması ve bir duruşmada dikkat dağıtıcı unsurlar haline gelmesidir.
Ayer, “Bir tahrik suçlaması 1. Değişiklik sorunlarını gündeme getiriyor” dedi. “Ve bir ayaklanma suçlaması, ‘ayaklanma’nın tanımından başlayarak pek çok karmaşıklığı beraberinde getirir.”
Bu, Smith’in eski savcıların umduğunu zaten yaptığını gösteriyor: davayı kanıtlaması görece kolay olabilecek birkaç suçlamaya odaklıyor.
Rosenzweig, “İş yerinde de zaman baskısı var,” diye ekledi. “Bunu basit tutma güdüsünün bir kısmı, bunu başkanlık seçimlerinden önce halletmek.”
Dava, hızlı hareket etmek isteyen bir yargıcın önüne çıkarsa, “bunun önümüzdeki Mayıs veya Haziran ayında mahkemeye çıkacağını görebilir” dedi.
Bu, gelecek yılın birincil seçim sezonunun sonu olacak – ve aşağı yukarı aynı zamanda Trump yargılanacak Mar-a-Lago malikanesinde gizli belgeleri istiflemekten. Yoğun bir bahar olacak.
Kaynak : https://www.latimes.com/politics/story/2023-07-23/jack-smith-charges-trump