ABD Yüksek Mahkemesi resmen bozdu Karaca v Wade, Mississippi davasında, 24 Haziran’da 15 haftalık hamilelikten sonra çoğu kürtajı yasaklayan bir eyalet yasasına itiraz eden bir karar yayınladı. 1973 tarihli kararda kurulan dönüm noktası emsal Karacaprosedür için anayasal koruma sağlayan , şimdi öldü.
Dobbs – Jackson Kadın Sağlığı Örgütü Hepsi eski başkan Donald Trump tarafından atanan en yeni üç yargıçla mahkemedeki yeni muhafazakar çoğunluğun önündeki ilk büyük kürtaj hakları mücadelesini işaret etti. Mahkeme, 1 Aralık 2021’deki davada sözlü savunmaları dinledi. Davada bir görüş taslağının sızdırılması, yargıçların devrilmeye hazır olduğunu gösterdi Karaca.
bu Karaca karar, prosedürü tamamen yasaklayan ve kıvılcım yaratan yasaları etkili bir şekilde yürürlükten kaldırdı onlarca yıllık dini ve ahlaki çatışma kadın bedenleri üzerinde.
Yargıtay tarafından kurulan emsal bozma kararı Karaca ve 1992’lerde yeniden doğrulandı Planlı Ebeveynlik vs Casey, ABD’nin yarısından fazlasında kürtaj erişimini etkin bir şekilde ortadan kaldırıyor ve birçok hamile kadını, kürtaj koruması olan bir avuç eyalete seyahat edemeyecekleri sürece hamileliklerini sona erdirmeye zorluyor.
2022’de, Yüksek Mahkeme’nin gelecek kararıyla cesaretlendirilen Cumhuriyetçi devletlerde bir kürtaj karşıtı yasa dalgası, çoğu durumda kürtaj erişiminin kaldırılmasını ve kürtaj bakımının suç haline getirilmesini önerdi.
Nedir Karaca v Wade?
Olay tersine döndü Norma McCorvey – 1969’da Teksas’ta üçüncü çocuğuna hamile kalan, ancak eyalette her durumda yasaklandıktan sonra kürtaj hizmetine erişemeyen ancak “bir kadının hayatını kurtarmak” için “Jane Roe” olarak biliniyordu. ”
Avukatlar tarafından desteklendi Sarah Weddington ve Linda Kahveonun adına federal mahkemede yerel aleyhine dava açan bölge Savcısı, Henry Wadedevletin kürtaj yasalarının anayasaya aykırı olduğunu iddia ederek.
bu Teksas Kuzey Bölgesi için ABD Bölge Mahkemesi Teksas’tan gelen bir itirazın ardından Yüksek Mahkeme’ye gönderilen lehine karar verdi.
Yüksek Mahkeme’nin Bayan McCorvey’in lehine 7-2’lik kararı, kısmen 14. Değişikliğin bir kadının kürtaj hakkını koruyan “mahremiyet hakkı”na dayanıyordu.
Yasal kürtaja erişimi olmayan Bayan McCorvey, dava açılmadan doğum yaptı ve bebek evlatlık verildi.
O sırada aynı durumda “kendisi ve diğer tüm kadınlar adına” yaptığını söyledi.
Karar ayrıca, kürtaja erişim kısıtlamalarını içeren 30’dan fazla Yargıtay davasını etkileyen yasal bir emsal oluşturdu.
Muhafazakar Hıristiyan hareketler ve politik olarak güçlü sağcı yasal gruplar, on yıllardır bu Karaca. Yargıtay’a en son eklenen Adalet Amy Coney Barrett, yüksek mahkemenin muhafazakar makyajını üç liberal eğilimli yargıç karşısında altıya çıkardı. Görev süresi boyunca Bay Trump, diğer iki muhafazakar yargıç Neil Gorsuch ve Brett Kavanaugh’u atadı.
Dır-dir Karaca v Wade anayasal?
Karar, ABD Anayasasının bir kadının aşırı hükümet müdahalesi olmaksızın kürtaj hakkını koruduğunu belirler. 1992 yılında Yüksek Mahkeme kararı Planlı Ebeveynlik vs Casey içinde “temel holding”i onayladı Karaca kürtaja erişim üzerinde “gereksiz bir yük” oluşturan hüküm süren ve yasaklanmış yasal kısıtlamalar.
20 Ocak’ta yüksek mahkeme, kürtaj sağlayıcılarının, çoğu kadın hamile olduklarını bilmeden önce, çoğu kürtajı altı haftada veya hamilelikte yasaklayan bir Teksas yasasına karşı devam eden yasal bir itiraza müdahale etme talebini reddetti.
Kürtaj hakları savunucuları, Yüksek Mahkemenin davayı, önceki bir kararın yasayı engellediği federal bölge mahkemesine yönlendireceğini umuyordu. Mahkemenin Teksas yasasına yapılan itiraza müdahale etmeyi reddetmesinin ardından, Karaca Korumalar, Oklahoma gibi eyaletlerdeki Cumhuriyetçi yasa koyucular, Teksas yasasını yansıtan veya erişimi tamamen ortadan kaldıran birkaç kısıtlayıcı yasa tasarısı getirdi.
Cuma itibariyle, Karaca şimdi anayasaya aykırı kabul edildi ve kürtaj erişimi için 50 yıllık federal korumayı sona erdirdi. Devletlerin artık prosedürün yasaklanıp yasaklanmayacağını belirleme yetkisi var.
Ne yaptı Karaca v Wade kurmak?
gelen karar Karaca v Wade kürtaj yaptırmak isteyen kadınlar için federal koruma sağladı.
Karar, nihayetinde kadınlara ilk üç aylık dönemde bir hamileliği sonlandırmak için tam bir özerklik verdi ve eyalet düzeyinde uygulanan bir dizi kısıtlamaya rağmen – çoğuna mahkemelerde itiraz edilen – ikinci ve üçüncü üç aylık dönemde kürtajlar üzerinde bir miktar devlet etkisine izin verdi. kürtaj bakımını baltalamaya çalıştılar.
Mahkemenin görüşü şu şekilde Karaca v Wade kürtaj yaptırmayı seçmenin nihayetinde Amerikalıların mahremiyet hakkının bir sorunu olduğunu ve bunun ABD Anayasası’nın 14. Madde Değişikliği tarafından garanti edilen özgürlüğün bir unsuru olduğuna hükmetti.
Bu gizlilik hakkı mutlak değildir; mahkeme, devletlerin tıbbi standartları koruyabilmesini ve sağlığı koruyabilmesini sağlamak için üç aylık dönemlere dayalı kürtaj haklarındaki farklılıkları belirledi.
O zaman da şimdi olduğu gibi, kürtaja karşı çıkan savunucular, hayatın anne karnında başladığını iddia etmeye çalıştılar. Mahkeme, nihai olarak ABD Anayasasının devredilemez hakların tesis edilmesinde “kişi” kullanımının fetüsleri temsil etmediğini söyleyerek aynı fikirde değil.
Oldu Karaca v Wade devrildi mi?
Evet. Muhafazakar Adalet Samuel Alito’dan eşi görülmemiş bir sızdırılmış taslak görüşten sonra – ilk olarak bildiren siyaset – mahkemenin muhafazakar çoğunluğunun bozma yönünde oy kullanacağını belirtti. Karaca ve Casey, mahkemenin Cuma günü verdiği karar, taslaktan fiilen aynı görüş oldu.
“Bunu tutuyoruz Karaca ve Casey 10 Şubat tarihli bir mütalaa taslağında, reddedilmelidir” diye yazdı. “Anayasaya uymanın ve kürtaj konusunu halkın seçilmiş temsilcilerine iade etmenin zamanı geldi”.
Şu anda kürtajı yasaklayan sözde “tetikleyici yasalara” sahip en az 13 eyalet var. Karaca devrilmek. En az 26 eyalet, güç eyaletlere geri döndüğü için kürtajı hızla yasaklayacak gibi görünüyor.
Eyalette “kürtajı yasaklama” sözü veren Oklahoma’nın Cumhuriyetçi Valisi Kevin Stitt, altı haftalık hamilelikte kürtajın yasaklanması ve ülkenin en katı yasası olan döllenme sonrası tüm kürtajların yasaklanması da dahil olmak üzere birkaç kısıtlayıcı yasa tasarısı imzaladı. eyaletteki tüm kürtajları etkin bir şekilde yasaklamak.
Teksas yasasını yansıtan bir kürtaj yasağını onaylayan ilk eyalet olan Idaho’da, eyalet Yüksek Mahkemesi Planlı Ebeveynlik’ten gelen yasal bir itirazın ardından bunu geçici olarak engelledi. Hem Idaho valisi hem de eyalet başsavcısı yasağın anayasaya aykırı olduğunu öne sürdü.
Kentucky’de kapsamlı bir kürtaj karşıtı yasa da uygulanmasını geçici olarak engelleyen yasal zorluklarla karşı karşıya.