ABD Meclisi, Yüksek Mahkemenin Roe v. Wade’e kürtaj erişimini bozan kararının birçok muhafazakar tarafından eleştirilen diğer hakları tehlikeye atabileceği endişeleri arasında Salı günü eşcinsel ve ırklararası evlilikleri korumaya yönelik yasayı ezici bir çoğunlukla onayladı.
Sağlam ama orantısız bir tartışmada, Demokratlar yoğun ve sıklıkla kişisel olarak federal yasada evlilik eşitliğini koruma lehinde tartışırken, Cumhuriyetçiler eşcinsel evliliği açıkça reddetmekten kaçındılar. Bunun yerine önde gelen Cumhuriyetçiler, ulusun karşı karşıya olduğu diğer sorunlar arasında tasarıyı gereksiz olarak tasvir ettiler.
Salı günkü seçim yılı yoklaması, 267-157, kısmen siyasi bir stratejiydi ve tüm Meclis üyelerini, Cumhuriyetçileri ve Demokratları kayda geçmeye zorladı. Aynı zamanda, yasama organının, görünüşte yerleşmiş diğer ABD yasalarının yeniden gözden geçirilmesiyle ilgili soruları gündeme getiren agresif bir mahkemeye karşı geri adım atmasını da yansıttı.
Devamını oku:
‘Biraz umutsuz hissediyor’: İşte bu yüzden bazı Amerikalılar Kanada’ya taşınmak istiyor
Yardımcıları, siyasi serpinti konusunda ihtiyatlı olan GOP liderlerinin, üyelerine parti çizgisini tasarıya karşı tutmaları için baskı yapmadıklarını söyledi. Toplamda, 47 Cumhuriyetçi geçiş için oylamada tüm Demokratlara katıldı.
Meclis’in açık eşcinsel üyeleri arasında olduğunu söyleyen DN.Y. Temsilcisi Mondaire Jones, “Benim için bu kişisel bir durum” dedi.
“Gelecek nesil Amerikalılara, benim kuşağıma artık sevdiğimiz kişiyle evlenme hakkımız olmadığını söylediğinizi hayal edin” dedi. “Kongre bunun olmasına izin veremez.”
Evliliğe Saygı Yasası, Temsilciler Meclisi’nden Demokratik bir çoğunluk ile kolayca geçse de, çoğu Cumhuriyetçinin muhtemelen bunu engellemek için bir dolandırıcıya katılacağı eşit olarak bölünmüş Senato’da oyalanması muhtemeldir. Demokratların mahkemenin muhafazakar çoğunluğuyla yüzleşmeyi önerdiği, kürtaj erişimini güvence altına alanlar da dahil olmak üzere birkaç yasa tasarısından biri. Doğum kontrol hizmetlerine erişimi garanti eden başka bir yasa tasarısı bu hafta oylanacak.
Meclis GOP liderleri, Azınlık Lideri Kevin McCarthy ve Whip Temsilcisi Steve Scalise’in evlilik hakları yasa tasarısına karşı oy kullanmasıyla, ancak New York’tan 3 No’lu Cumhuriyetçi Temsilci Elise Stefanik’in lehte oy kullanmasıyla mesele üzerinde bölündü.
Biden, Roe v. Wade ve gizlilik haklarını kodlamak için filibuster istisnasını desteklediğini söyledi
Dikkate değer bir sessizlik içinde, Senato Cumhuriyetçi lideri Mitch McConnell, tasarıyla ilgili görüşünü ifade etmeyi reddetti ve partisinin, üst mecliste bir oylamaya çıkması halinde, buna ne kadar güçlü bir şekilde karşı çıkacağına dair açık bir soru bıraktı.
Salı günü lehte oy kullananlara katılan Wyoming’den Rep. Liz Cheney de dahil olmak üzere, Temsilciler Meclisi’ndeki kilit Cumhuriyetçiler son yıllarda eşcinsel evlilik konusunda değişti.
Trend Hikayeler
-
Daha fazla evcil hayvan teslim edildiğinden Kanada hayvan barınakları ‘mükemmel fırtına’ ile karşı karşıya
-
Büyük dalgalar Hawaii’de iki katlı apartmanı temizliyor
Başka bir Cumhuriyetçi, Güney Carolina’dan Temsilci Nancy Mace, evet oyu hakkında yaptığı açıklamada şunları söyledi: “Eşcinsel çiftler, heteroseksüel çiftler kadar mutlu ya da sefil bir şekilde evli olmak istiyorlarsa, onlar için daha fazla güç.”
Anketler, Amerikalıların çoğunluğunun cinsiyet, cinsiyet, ırk veya etnik kökene bakılmaksızın evlenme haklarının korunmasından yana olduğunu gösteriyor; bu, modern geleneklerde kapsayıcılık yönünde uzun vadeli bir değişim.
Haziran ayında yapılan bir Gallup anketi, 70 ve Cumhuriyetçiler (yüzde 55) ile eşcinsel evliliğe geniş ve artan bir destek gösterdi.
Gallup’a göre, ABD’de ırklar arası evlilik onayı Eylül ayında %94 ile altmış yılın en yüksek seviyesine ulaştı.
Devamını oku:
Roe v. Wade devrilmesinin ABD’deki diğer tıbbi hizmetleri nasıl etkilediği aşağıda açıklanmıştır
Salı günkü oylama öncesinde, bir dizi milletvekili, Capitol’ün karşısında bulunan ve çalkantılı siyasi zamanlarda güvenlik nedeniyle çitle çevrilmiş olan Yüksek Mahkeme’nin önünde kürtaj kararına karşı gösteri yapan protestoculara katıldı. Capitol Polisi tutuklananlar arasında 16 Kongre üyesi olduğunu söyledi.
D-Pa. Temsilcisi Mary Gay Scanlon Salı günkü tartışmayı harekete geçiren bir konuşmada, “Yüksek Mahkeme’deki aşırı sağcı çoğunluk ülkemizi tehlikeli bir yola soktu” dedi.
“Koridorun karşısındaki meslektaşlarımızın ayağa kalkıp sayılma zamanı. Bu temel özgürlükleri korumak için oy verecekler mi? Yoksa devletlerin bu özgürlükleri elinden almasına izin mi verecekler?”
Ancak Cumhuriyetçiler, yaklaşık 50 yıllık Roe v. Wade kararını iptal ettiği Haziran ayında mahkemenin yalnızca kürtaj erişimine odaklandığında ısrar ettiler ve eşcinsel evlilik ve diğer hakların tehdit edilmediğini savundular.
Aslında, tartışma sırasında konuşmak için ayağa kalkan Cumhuriyetçilerin neredeyse hiçbiri, doğrudan eşcinsel veya ırklararası evlilik konusunu açmadı.
Yargı Komitesi’ndeki en üst düzey Cumhuriyetçi Ohio Temsilcisi Jim Jordan, “Siyasi bir maskaralık için buradayız, siyasi mesajlaşma için buradayız” dedi.
Aynı başarı Senato’da da beklenebilir.
Senatör Josh Hawley, R-Mo., “Bunun yüklemi tamamen yanlış. Anayasa Mahkemesi’nin bu konuda bir karar vereceğini sanmıyorum.”
Birkaç Demokrat, kendilerinin veya sevdiklerinin eşcinsel evliliklerde karşılaştığını söyledikleri eşitsizliklerden bahsederken, Cumhuriyetçiler kürtaj kararıyla bağlantılı olarak adaletlere yönelik son tehditler de dahil olmak üzere artan gaz fiyatları, enflasyon ve suçtan bahsettiler.
Kongre’deki Cumhuriyetçiler için, muhafazakar yargıçların Yüksek Mahkeme’ye Trump dönemi onayı, partinin imzalanabilecek faturaları geçirerek kendi başına çözemediği birçok sosyal, çevresel ve düzenleyici konuyu yeniden gözden geçirmeye yönelik uzun vadeli bir GOP hedefini gerçekleştirdi. kanun haline geldi.
Evliliğe Saygı Yasası, evliliği bir erkek ve bir kadın arasındaki heterojen bir ilişki olarak tanımlayan Clinton döneminden bir yasayı yürürlükten kaldıracaktır. Ayrıca, herhangi bir devletin cinsiyet, ırk, etnik köken veya ulusal köken temelinde eyalet dışı evlilik lisanslarını ve menfaatlerini reddetmesini yasaklayarak ırklararası evlilikler için yasal koruma sağlayacaktır.
1996 tarihli Evliliği Savunma Yasası, temel olarak, eşcinsel hakları için önemli bir dava olan, eşcinsel çiftlerin ülke çapında evlenme haklarını belirleyen Obergefell v. Hodges da dahil olmak üzere, Obama dönemi mahkeme kararlarıyla rafa kaldırılmıştı.
Ancak geçen ay, Roe v. Wade davasını bozan çoğunluk adına yazan Yargıç Samuel Alito, kürtaj hakkının Anayasa’da açıklanmadığına dikkat çekerek, Amerikalılara garanti edilen hakların daha dar bir yorumunu savundu.
Yargıç Clarence Thomas daha da ileri giderek, eşcinsel evlilikler ve çiftlerin doğum kontrolünü kullanma hakkı da dahil olmak üzere Roe’ya benzer diğer kararların yeniden gözden geçirilmesi gerektiğini söyledi.
Alito çoğunluk görüşünde “bu kararın anayasal kürtaj hakkıyla ilgili olduğu ve başka bir hak olmadığı” konusunda ısrar ederken, diğerleri dikkat çekti.
Senato Çoğunluk Lideri Chuck Schumer, Trump’ın destekçilerine atıfta bulunarak, “Cumhuriyetçi Parti’yi ele geçiren MAGA radikalleri, Roe’nun yürürlükten kaldırılmasından memnun olmadıklarını açıkça ortaya koydular” dedi.
R-Texas’tan Senatör Ted Cruz’un hafta sonu Yüksek Mahkeme’nin evlilik eşitliğini koruyan kararının “açıkça yanlış” olduğunu ve eyalet yasama organlarının konuyu ziyaret etmesi gerektiğini söyleyen yorumlarına dikkat çekti.
Ancak Schumer, evlilik tasarısı üzerinde bir oylama yapmayı taahhüt etmedi.
© 2022 Kanada Basını
Kaynak : https://globalnews.ca/news/9002524/u-s-house-bill-protect-same-sex-marriage-supreme-court-overturn/