Manifatura gelince, dönem, tam durma, nokta - buna ne diyorsanız - çok dikkat çekiyordu.
İnsanlar, en küçük noktalama işaretlerimizin kullanım şeklindeki küçük değişikliklerin farkına varmaya başladığını fark etmeye başladılar. tarz dışına çıkmak olduğunu iddia etmek sinirlenmek.
Aslında fark ettikleri şey, yazı dilinin daha esnek hale gelmesidir, kendi stilistik normlarına sahip olan manifatura (bazen gayri resmi olarak “textspeak” veya “textese” olarak adlandırılır).
Dönem, bu değişimin yalnızca bir örneği, yazı diliyle iletişim kurmak için yeni olanaklar açan bir değişim. Tıpkı farklı durumlarda farklı konuşma tarzlarımız olduğu gibi, bağlama bağımlı yazma tarzlarımız da var.
Dönemler arası okuma
Her ne kadar dönemler kısa mesajdaki bir cümlenin sona erdiğini gösterse de, birçok kullanıcı bunları ihmal edecektir (özellikle de mesaj yalnızca bir cümle uzunsa). Bu eğilim şimdi, onları nasıl yorumladığımızı çok etkiliyor.
Yazılı mesajlaşma, çok fazla ileri geri içeren bir konuşma olduğundan, insanlar konuşulan dili taklit etmenin bir yolu olarak dolgu maddeleri ekler. Bunu ile görüyoruz elips kullanımı arttı, alıcıyı sohbete devam etmeye davet edebilir. Dönemin tam tersi - dilbilim profesörü Mark Liberman olarak işaret eden kesin bir dur açıkladı, “Bu son, bu tartışmanın sonu.”
Bazıları için, bu öfkeli veya soğuk görünebilir.
Bu yılın başlarında, psikolog Danielle Gunraj test edilmiş insanların cümlenin sonunda bir dönemi kullanan tek cümle metin mesajlarını nasıl algıladıklarını. Katılımcılar, bu kısa mesajların, süresi olmayan mesajlardan daha samimiyetsiz olduğunu düşündüler. Ancak araştırmacılar aynı mesajları el yazısı notlarında test ettiklerinde, bir dönemin kullanımının mesajların nasıl algılandığını etkilemediğini buldular.
InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın
In Bir 2007 çalışması Dilbilimciler Naomi Baron ve Rich Ling tarafından çok cümle metin mesajları genellikle cümlelerin nerede durduğunu belirten noktalama işaretlerine sahipti, ancak bu metinlerin yalnızca 29'inde mesajın sonunda noktalama işaretleri vardı. Baron ve Ling'in açıklamasının nedeni, “mesaj gönderme eyleminin cümle-son noktalama işaretleriyle çakışması” dır.
Durum anahtarları
Ancak kısa mesajın sonunda bir periyodu görünce hissetmeniz gerekenler - neden samimiyetsizlik?
Cevabın dilbilimci John J. Gumperz'in kullandığı bir terim ile ilgisi olabilir: “Durumsal kod değiştirme” nerede olduğumuza, kiminle konuştuğumuza veya nasıl iletişim kurduğumuza bağlı olarak nasıl konuşacağımızı değiştirdiğimiz zamandır.
Ortak bir örnek, arkadaşlarla barda bir barda iş görüşmesine karşı konuşma şeklimizdir. Tipik olarak, bir konuşmacı akranlarla takılmaktan çok röportajda daha resmi bir dil kullanır. Bir iş görüşmesi sırasında arkadaşlarınızla konuştuğunuz gibi konuştuysanız, muhtemelen sohbete stilize ve uzak bir his verir.
Araştırmacılar başlangıçta durumsal kod değiştirmeyi araştırdılar konuşulan çünkü konuşma dili hem rahat hem de resmi ortamlarda kullanılıyordu. Geçmişte, yazı dili neredeyse her zaman bir formalite seviyesine bağlıydı, çünkü kitaplarda ve yazılı belgelerde kalıcılığa bağlıydı.
Ancak, kısa mesajlaşma ve sosyal medya kullanıcılarına gündelik yazı dili için bir çıkış noktası verdiğinden, yazma stilleri arasında farklılıklar görülebilir.
Dönemin kullanımı durumsal kod değiştirmeye bir örnektir: Bir kısa mesajda bir tane kullanıldığında, aşırı resmi olarak algılanır. Bu nedenle, metninizi bir süre ile sonlandırdığınızda, tıpkı bir bar gibi resmi bir ortamda resmi konuşma dilini kullanmak gibi, samimiyetsiz veya sıkıntılı görünebilir.
Farklı bir samimiyet biçimi
Sıradan yazılı formlardaki dil değişikliğinin bir örneği de harflerin tekrarıdır. İletişim bilgini Erika Darics gözlemledi Harflerin ya da noktalama işaretlerinin tekrarlanması mesajlara yoğunluk katar (“stopppp !!!”). Bunun “rahat bir yazı stili kullanarak kayıt dışılığın bir gösterimini” yarattığını yazıyor.
Dilbilimci Deborah Tannen benzer bir fenomeni tanımladıBir mesajdaki tekrarlanan ünlem işaretlerinin, aşağıdaki kısa mesajdaki gibi, içten bir ton verebileceğini not etmek:
JACKIE Ben Öylesine çok üzgünüm! Takside arkamızda olduğunu sanıyordum ve sonra olmadığını gördüm !!!!! Soooooooo kötü hissediyorum! Başka bir taksi yakala ve hasta parasını sana ödedin.
Bu mesajın son bir mesaj içermediğine dikkat edin, çünkü sunulan özrüne aykırı olan samimiyetsizlik olabilir. Bunun yerine, gönderen “soooooooo” ve “youuuuu” da standart olmayan uzun ünlüleri ve bir cümlenin sonunda beş ünlem işaretini kullanır.
Bunu metin mesajının standartlaştırılmış bir sürümüyle karşılaştırın:
Jackie, çok özür dilerim. Takside arkamızda olduğunu sanıyordum, sonra olmadığını gördüm. Ben çok kötü hissediyorum! Başka bir taksi tut, ben de senin için öderim.
Bu daha resmi versiyon, Tannen ve Darics’in iddialarına göre, bir meslektaşına bir arkadaşa gönderilen bir iş e-postasına, içtenlikle ve utanç verici bir ulaşım aksaklığı için özür dileyen bir arkadaşa daha çok benziyor.
Biraz sezgiseldir, ancak biçimsel bir dil kullanmak özrün samimiyetini baltalayabilir; “doğru” mesajı iletmek için uygun protokolleri bilmek önemlidir. Bu, bazılarının kısa mesajlarının neden düzensiz veya garip göründüğünü açıklayabilir: gündelik ortama çevrilemeyen resmi bir stille yazmak için kullanılır.
Manifatura yazma becerilerimizi aşındırır mı?
Medyada, mesajlaşmanın - ya da aşırı gündelik dili kullanarak - birinin yazma yeteneğini "mahvetmesi" konusunda oldukça fazla tartışma var. (Örnekler arasında LA Times, BBC ve Daily Mail, birkaç isim.)
Ancak, konuşulan dilde durumsal kod-anahtarlama konusundaki geçmiş araştırmalar, bir kişinin kod-anahtarlama yeteneğini göstermiştir. sosyal yeterliliği işaret edebilir, Can bir topluluğa kimlik veya üyelik hissi vermek ve Çocuklarda yüksek entelektüel yeteneklerin bir göstergesi olabilir.
Gibi çalışmalar Son psikologlar Gene Ouellette ve Melissa Michaud'un çalışmaları kısa mesaj ve “textese” kullanımının birinin yazım, okuma ve kelime testleri konusunda puan alacağı ile çok az ilişkisi olduğunu göstermiştir. O esnada, California Eyalet Üniversitesi'nden bir çalışma Öğrenciler tarafından tamamlanan resmi yazı yazma ödevlerinde “tekstillerin” çok az kullanıldığını tespit etti. Bu gözlem gibi çalışmaları destekler psikolog Beverly Plester ve meslektaşları tarafından yapılan bir çalışmaArtan metinese kullanımının, sözel akıl yürütme yetenek testlerinde daha yüksek puanlarla korele olduğunu tespit etmiştir. Çalışmalarındaki preteenlerin “bir dil diğeri ve bir de uygun gördükleri arasında geçiş yapabildiklerini” söylediler.
Bu, sıradan yazılı dilin sık ve akıcı kullanıcılarının sıklıkla kolayca kod değiştirebileceğini gösterir: bu süreyi her cümlenin sonuna resmi bir yazı ödevinde vermeyi bilirler. Bazı eğitimciler dahil etmeye bile başlıyor dersliklerine resmi ve gayri resmi yazı yazma dersleriBu, öğrencilerin farklı stillerin kullanılmasını gerektiren durumları belirlemelerine yardımcı olabilir.
Değişimi yok saymak veya türetmek yerine, dil değişikliğini (konuşmacıların ve yazarların kod değiştirme yeteneğini) benimsemek yerine, tüm bağlamlarda daha iyi iletişim becerilerine yol açabilir.
Bir periyodun ne zaman samimiyet olmadığını gösterebileceğini bilmek bunlardan sadece bir tanesidir.
Yazar hakkında
Lauren Collister, Bilimsel İletişim Kütüphanecisi, University of Pittsburgh
İlgili Kitaplar:
{amazonWS: searchindex = Kitaplar; anahtar kelimeler = mesajlaşma iletişimi; maxresults = 3}