Jeff Nesbit iki önemli federal bilim ajansının kamu işleri müdürü oldu. Bu makale, ABD Haber ve Dünya Raporunda ilk olarak görüntülenenlerden uyarlanmıştır. Nesbit, WordsSideKick.com'ın makalesine katkıda bulundu Uzman Sesler: Op-Ed & Insights.
Yeni bir politik döneme giriyor olabiliriz - kamu politikası tartışmalarında nesnel bilim, kanıtlar ve gerçekler artık bu kadar önemli değil. Yeni araştırmalar, insanların politik ideolojileri söz konusu olduğunda matematik problemlerini farklı bir şekilde çözmeye çalışacaklarını gösteriyor.
En son iki yarışan teori - "açık modeli" ve "kültürel biliş" arasındaki sosyal bilimler tartışmasının son katkısında - en son tur, teoriye doğru oyun alanını, nesnel bilimden ziyade doğuştan gelen kültürel inançlarımız tarafından yönlendirildiğini açıkça ortaya koymaktadır., gerçekler veya kanıt.
Gazeteciler, büyük ölçüde, iyi bilgilendirilmiş, gerçeklere dayanan bir toplumun sağlam demokratik seçimler yapacağı görüşündeler. Bu açık modelin cesareti - eğer halkın daha iyisi varsa, onların elindeki gerçek bilgiler, doğru seçimleri yaparlardı.
Örneğin, Başkan Barack Obama ve ulusal güvenlik personeli, şu anda Suriye hükümetinin kendi halkına karşı kimyasal silah kullanımını çevreleyen gerçekleri ortaya çıkarırken, bu sosyal bilim teorisine büyük önem veriyorlar. Beyaz Saray, Suriye'nin kimyasal silah kullanımı ile ilgili daha fazla gerçek, askeri eylem için daha fazla kamu ve kongre desteğine yol açacağına inanıyor, Rusların yardımı ile diplomatik çabalar ortaya çıkmamalı. Beyaz Saray, Suriye'nin halkına karşı kimyasal silah kullanımı hakkındaki gerçeği bildikten sonra, siyasi felsefeye bakılmaksızın askeri harekatı destekleyeceğine inanıyor.
Diğer alanlarda, açık bilgi modeli, insanlar beslenme etiketlerini doğru bir şekilde okursa, kötü gıda tercihleri yapmayacaklarını; sigara ve nikotin bağımlılığının tehlikelerini öğrenirlerse sigarayı bırakacaklar; ırklar arasında herhangi bir anlamlı genetik farklılık olmadığını öğrenirlerse, ırkçılık ortadan kalkacaktır; ya da iklim bilimcilerin yüzde 97'sinin iklim değişikliğinin gerçek ve insan yapımı olduğuna dair bir fikir birliğine vardıklarını öğrenirlerse, bilimin kendisi ile ilgili politik tartışma sona erecektir.
Bu kadar hızlı olmayan araştırmacılar, “kültürel biliş” kavramını test etmenin yeni bir yolunu açıklayan araştırmacılar diyelim: “Bilimsel teori, insanların, inançsız gerçeklerin nesnel bir setiyle sunulduğunda bile, inançları üzerinde daha çok hareket ediyorlar.
İnsanların politik inançlarına göre harekete geçip karar aldıkları ortaya çıkıyor - ve bu eğilim bu kadar derin olabiliyor ki, ekleyerek veya çıkartarak en temel, nesnel görevleri bile gerçekleştirme biçimlerini etkiliyor.
Yale Üniversitesi'ndeki Kültür Bilimi Laboratuvarı aracılığıyla Ulusal Bilim Vakfı tarafından finanse edilen yakın zamanlı, derinlemesine bir araştırmada, araştırmacılar oldukça iyi matematik becerilerine sahip olanların bile, onların politik inançlarına karşı çıktığı için nesnel bir matematik problemini yitirdiğini buldular.
Diğer bir deyişle, iki artı iki eşittir dört - inançlarınız sizi farklı bir şekilde hesaplamanıza izin vermedikçe, sizin beğeninize bir matematik cevabı ile sonuçlanacaksınız.
Araştırmacılar Dan Kahan, "insanların verileri kabul ettikleri sonucu en doğru şekilde belirledikleri, verileri kabul etmelerinin siyasî olarak yatkın olmalarını bekledikleri durumun doğruluğunu kanıtladılar. Yale Üniversitesi, Ohio Eyalet Üniversitesi'nden Ellen Peters, Cornell Üniversitesi'nden Erica Cantrell Dawson ve Oregon Üniversitesi'nden Paul Slovic, Sosyal Bilimler Araştırma Ağı.
“Vatandaşların, zorlayıcı ve geniş çapta erişilebilir bilimsel kanıtlar karşısında risklere bölünmüş olmasının nedeni, bu hesap, yetersiz bir şekilde rasyonel olmadıklarıdır” diye yazıyor. “Bu konulardaki bilgilerin günlük hayatlarında en önemli olan kanıtlardan çıkarılmasında çok rasyonel olmaları.”
Çalışma, başlangıçta, hem siyasi inançlarını hem de matematik becerilerini tanımlamak için 1000'den fazla kişiye sordu. Çalışmanın katılımcılarından, hayali bir bilimsel çalışmanın sonuçlarını yorumlamak için tasarlanan zor bir problemi çözmeleri istendi. Ancak, bu sahte çalışmanın değerlendirdiği iki farklı açıklama vardı; araştırmacılar, insanların politik inançlarına dayanarak sorunu nasıl ele aldıklarını test etmek için özel olarak tasarladılar. Bazı katılımcılara çalışmanın sadece yeni bir deri döküntüsü tedavisinin etkinliğini ölçtüğü söylendi, ancak diğerlerine sahte bilimsel çalışmanın silah kontrol yasağını değerlendirdiği söylendi.
İşlerin ilginç olduğu yer burası. Beklendiği gibi, daha iyi matematik ve muhakeme becerileri olan kişiler, deri döküntüsü probleminde daha az beceriye sahip olanlardan daha iyi sonuç vermiştir.
Fakat tam olarak aynı sorunla birlikte sunulduğunda - ama silah kontrol değerlendirmesinin bir parçası olarak çerçevelenen - işler raydan çıktı. Silah yasağı ile ilgili politik inançlar, cevapları ve akıl yürütme yeteneklerini etkiledi.
Temel olarak, hem liberal hem de muhafazakar politik inançları olan insanlar aynı soruna çok daha farklı tepki verdiler - çalışmanın deri döküntülerini veya silah taşıma hakkının oldukça politize edilmiş bir konusunu değerlendirmek için tasarlanıp tasarlanmadıklarına bağlı olarak.
Dahası, her iki politik grup için, daha fazla matematik ve sayısal akıl yürütme becerilerine sahip insanlar, sahte çalışmanın değerlendirdiğini düşündüklerine bağlı olarak, sonuçlarını daha az yetenekli olanlardan daha fazla çarpıtmışlardır. Bir şey hakkında daha akıllı olmak, politik inançlarınızın nesnel akıl yürütme becerilerinize zarar vermesine izin vermenizi daha olası hale getirdi.
Bunların hiçbiri iyi değildir - çünkü gerçekler, bilim ve kanıtların nesnel kümelerinin günümüz toplumunda gittikçe daha az ilgili hale geldiği anlamına gelirken, ödediğiniz "kabileler" e ve onların liderleri ne düşündüğünüze ve sizin davranmak.
Tehlikeli hale gelebileceği yerlerde, yol haritalarına güvendiğiniz liderlerin kendi amaçları için yalan söyledikleri ya da aldattıkları zaman, çünkü bu araştırma, gittikçe daha çok, bu araştırmanın ima ettiği gibi, nesnel bir gerçekleri görmezden gelme eğilimi olduğunu göstermektedir. inançlar ve güvendiğiniz insanlar size anlatıyor.
Bu tür “kültürel biliş” modelinin, her tür şey için büyük etkileri vardır. Suriye'deki bu durumda, Suriye'nin kendi halkına karşı kimyasal silah kullanıp kullanmadığı önemli olmayabilir. Sizin için daha önemli olan şey, Obama'nın Obama'ya o objektif gerçekleri sunarken inanıp inanmadığıdır. Gerçekler önemli değil. Onları sana kim tarif ediyor?
Bu sütunun bir sürümü "Kamu Politikasında Gerçekler Matter Anymore? " ABD Haber ve Dünya Raporunda. En son Op-Ed'i "Basılı Söz, İnternet Çağında Yaşayacak mı?"İfade edilen görüşler yazarın görüşleridir ve yayıncının görüşlerini yansıtmaz.