Bakınız:
"Anadolu Partisi Programı'nda Avrupa Birliği maddesi"
http://aliserdarbolat.blogspot.com.tr/2014/12/anadolu-partisi-programnda-avrupa.html
AB taraftarı olmanın ve KKTC'yi AB'ye hediye etme programının mantıki sonucu, NATO ve ABD taraftarı olmaktır. NATO demek, ABD demektir.
Gerçekten de, programın ULUSAL GÜVENLİK POLİTİKASI maddesinde şöyle deniliyor:
"Anadolu Partisi Türkiye’nin NATO ile olan ilişkilerini sürdürürken devamlı olarak fayda-karşılıklı yarar analizi ve değerlendirmesi içinde olur."
"NATO ile ilişkileri sürdüreceğiz" demek, "NATO üyesi olarak kalmaya devam edeceğiz" demektir.
"NATO üyesi olmaya devam edeceğiz" demek, "ABD ile müttefik olarak kalmaya devam edeceğiz" demektir.
Ülkemizden koparacağı toprakları İran, Irak ve Suriye'den koparacağı topraklar ile birleştirerek Büyük Kürdistan kurma hedefi ile Büyük Ortadoğu Projesi'ni yapan, haritasını da ABD ordu dergisinde yayımlamaktan, NATO toplantılarında subaylarımızın gözüne sokmaktan çekinmeyen, bu amaçla da ordumuza karşı Ergenekon, Balyoz, Casusluk ve Fuhuş kumpasları kuran ABD ile müttefik olmaya devam etmek nasıl savunulabilir?
Bakınız:
"ABD ordusunun Türkiye'yi bölen haritaları"
*********
ABD'nin, dolayısıyla NATO'nun esas müttefikinin Barzani ve PKK olduğunu bilmeyen var mı? O halde Atatürkçü, ulusalcı olarak tanıdığımız Sayın Tarhan ve Sayın Ertürk niçin kurucusu oldukları partinin programına Avrupa Birlikçi, NATO'cu olduklarını yazmak gereğini duymuşlardır?
Bir Atatürkçünün Avrupa Birlikçi, NATO'cu (yani Amerikancı) olması mümkün olmadığına göre, bu durumu nasıl açıklayabiliriz?
Acaba "AB'ye ve NATO'ya karşı olduğumuzu programa yazarsak oy alamayız. İşte İşçi Partisi'nin durumu ortada" diye mi düşünmüşlerdir?
Halkımız gerçekten Avrupa Birlikçi, NATO'cu ve Amerikancı mıdır? Halkımız KKTC'yi Avrupa Birliği'ne vermek taraftarı mıdır? Halkımız Kıbrıs'ı ikinci bir Girit mi yapmak istemektedir? Böyle olsa bile (ki değildir) oy almak uğruna bu ülkemizin çıkarlarına aykırı durumu kabul etmek doğru bir siyaset olabilir mi? Devrimcilerin görevi halkı aydınlatmak, AB, NATO ve ABD'nin çıkarları ile ülkemizin çıkarlarının birbirine tamamen zıt olduğunu anlatmak değil midir?
Anadolu Partisi (ANA Parti) kurucularından eski ANAP'lı Yunus Yunusoğlu:
"Tarhan için bu zamana kadar hep "Ulusalcı" vurgusu yapıldı. Ama Tarhan merkezde bir parti kurdu. Bu "Ulusalcı" söylemini yapanlar bugün ne diyecekler çok merak ediyorum."
demişti. (15 Kasım 2014)
Bakınız:
"ANA Parti: Ulusalcı değil, merkez partiyiz"
Sayın Tarhan ve Sayın Ertürk, 5 hafta önce yapılan bu açıklama karşısında bugüne kadar sessiz kalmışlardır.
Acaba Sayın Tarhan ve Ertürk "Ulusalcılar nasıl olsa parti programını okumazlar, bugüne kadar hangi partinin programını okuyup da oy vermişler ki?" diye düşünüp Atatürkçülerden oy beklerken, partinin ANAP ve diğer kökenden gelen kurucuları da "Ulusalcı değil, merkez partiyiz" söylemi ile mi oy avcılığına çıkacaklardır?
Bir partinin programı ne ise, iktidara geldiğinde uygulayacağı program da odur. Bu programla iktidara gelecek olan Anadolu Partisi'nin Atatürkçü, ulusalcı bir program izlemesi mümkün değildir. Çünkü partinin ve Milletvekillerinin bileşimi programa uygun olarak şekillenecektir.
*********
Anadolu Partisi Programı'nın ULUSAL GÜVENLİK POLİTİKASI maddesi şöyle devam etmektedir:
Programı yapanlar, halkımızla dalga geçmektedirler.
Bir yandan AB taraftarı ve NATO üyesi olup diğer yandan Rusya, İran, Irak ve Suriye Hükumetleri ile güvenlik konusunda işbirliği yapmak mümkün değildir.
Çünkü Rusya Federasyonu'nda Çeçen ayrılıkçıları, Türkiye'de PKK ayrılıkçılarını, İran'da PKK uzantısı PJAK'ı, Suriye'de PKK uzantısı PYD'yi, Irak'ta Bölücübaşı Barzani'yi destekleyerek bu ülkelerin bölünmesi, bölgede istikrarsızlığın hakim olması için çalışanlar ABD, NATO ve AB değil midir?
Hem ABD, NATO ve AB ile birlik içinde olacaksınız, hem de bunların bölmeye çalıştığı bölge ülkeleri ile güvenlik konusunda işbirliği yapacaksınız. Siz bu milleti toptan avanak mı sanıyorsunuz? Bu laf salatalarının benzerlerini söylemekte olan yandaş muhalefet ile ne farkınız kaldı?
*********
Madde şöyle devam ediyor:
"Diğer taraftan ülkemizin güvenliğini en üst seviyede sağlamak için tarihsel bağlarının bulunduğu Asya ve onun yükselen gücü Çin’le işbirliğini ticaretin yanında siyasi alanda da geliştirir ve Şangay İşbirliği Örgütü’nün aktif izleyicisi olmaya çalışır."
"Aktif izleyici" olmak ne demektir? Siyasette böyle bir tarif yok. Bu cümlenin hiç bir anlamı yok.
Ayrıca, NATO üyesi kalarak, NATO'nun düşman kabul ettiği Asya ile siyasi alanda nasıl işbirliği yapabilir ve bunu nasıl geliştirebilirsiniz?
*********
Paragrafın son cümlesi:
Türkiye Batı ile Doğu, yani emperyalizm ile gelişmekte olan ülkeler arasında bir çatışma alanı değildir. Emperyalizm ve gelişmekte olan ülkeler arasında Türkiye'yi paylaşmak için bir çatışma yoktur. Gelişmekte olan ülkeler emperyalist değiller ki (zaten isteseler de olamazlar) Türkiye'yi sömürmek, Türkiye üzerinde hakimiyet kurmak için emperyalizmle çatışsınlar. Olmayan bir şeyi varmış gibi programa yazmak, emperyalizmi gizlemekten başka bir şey değildir.
Gelişmekte olan Asya, Afrika ve Latin Amerika ülkeleri Türkiye'yi sömürmeye, bölmeye, Büyük Kürdistan kurmaya çalışmıyorlar. Aksine, onlar da Türkiye gibi emperyalizmin pençesinden kurtulmak, kurtulmuş olanlar da tekrar emperyalizmin pençesine düşmemek için çabalıyorlar.
Bu bakımdan Doğu ve Batı diyerek emperyalizm ile gelişmekte olan ülkeleri aynı sepete koymak ve ABD emperyalizmi ile AB emperyalizmini gözlerden gizlemek ülkemizin yararına bir tutum değildir.
Atatürk, emperyalizme ve kapitalizme karşı olduğumuzu söylemişti. Anadolu Partisi Programı'nda bir kez bile emperyalizm sözcüğü geçmemektedir.
*********
2006 yılında İşçi Partisi tarafından kabul edilen Milli Hükümet Programı ise, bu konularda şöyle demektedir: