Böylece, geçtiğimiz yaz ayında Rusya Rezerv Fonu, 470 milyar ruble kaybetti. Eylül 1’ten itibaren RZF, yaklaşık 2,1 milyar USD’ye tekabül eden ruble eşdeğeri olarak 32,2 trilyon civarında kaldı. GSYİH'nın bir yüzdesi olarak, bu% 2,7'tir. Bu değerlerden yola çıkarsak, Rusya Federasyonu Rezerv Fonu'nun birikmiş birikimleri Mayıs 2012'in göstergelerine döndü.
Ulusal Refah Fonu Hakkında. Burada Ağustos da, eğer söylersem, fondan para çekme - 123 milyar ruble hakkında. 1 Eylül ayında, Ulusal Varlık Fonu, 4,7 trilyon rubleye (72,71 milyar dolar) sahiptir. Bu tam olarak Rus GSYİH'nın% 6'udur.
“Para çekme” özetlenirse, geçtiğimiz yaz ayında, iki fon neredeyse bir yandan, 600 milyar ruble ile “zayıfladı”, bir yandan halkın belli bir bölümünde, uzmanlar da dahil olmak üzere halkın bir bölümünde paniğe neden oldu; “Her şey bitti, alçı çıkarılıyor ...” dizisinden yapılan açıklamalar büyük bir düzen haline geldi ve aynı zamanda, Rus rezervlerinin çoğunun 2017 yılı ile tamamen tükenip tükenmeyeceğini merak ediyordu. program yetkilileri aynı düzeyde performans göstermeye devam edecek.
Federal otoritelerin bazı temsilcileri, nasıl yaşayacakları ve bütçe harcamalarının nasıl azaltılacağı hakkında fikir vermeye başladı. Rusya Federasyonu Federal Meclisi Federasyon Konseyi başkanı Valentina Matvienko, Zorunlu Sağlık Sigortası Fonu'nun (MHIF) çalışmalarında değişiklik yapılması gerektiğine dair bir öneride bulundu. Matvienko 'ya göre devlet, çalışmayan Ruslara ücretsiz tıbbi bakım sağlanması için çok fazla para harcıyor. Federasyon Konseyi Başkanı, işsiz vatandaşların MHIF'e ücretsiz tıbbi bakım almaları için katkı sağlamak zorunda olmaları gerektiğini belirtti.
Çin’i ziyaret ederken, Matvienko dedi (alıntı "Interfax"):
Bugün, Rusya Federasyonu bölgelerinin zorunlu sağlık sigortası için ayırdığı bütçeler, çalışmayan nüfus için katkı sağlamaktadır. Bunlar emeklilere, çocuklara, engellilere yönelik katkılardır, ancak aynı zamanda bütçeler çalışma çağındaki çalışmayan nüfusun bir kısmını öderler, elbette bir yerlerde çalışır, ama aynı zamanda sağlık hizmetlerini almak için zorunlu sağlık sigortası sistemi. Bu yanlış. Bu tür vatandaşları tanımlamak ve onları, Federasyon konularının bütçelerinin tıbbi bakımları için ödedikleri hacimde aylık ödemeler yapmak zorunda olmaları gerekmektedir. Bu onların hakkı: eğer istersen - çalış, istersen - çalışma. Ancak, sizin için ödenen küçük katkı, yasalarla güvence altına alınmalıdır, böylece çalışmak istemeyen bir vatandaş, hala bu miktarı kazanmış ve sağlık sigortasına katkıda bulunmuş olmalıdır.
Ülkemizde resmi olarak herhangi bir yerde çalışmayan ancak aynı zamanda vatandaşların vergi ödemekten kaçınmasına izin veren ve “işverenlerin kayıtlarını yapmamalarına izin veren” “gelirin” yeterli olduğu gerçeğiyle aynı fikirde olmak zor. Bu tür vatandaşların ayrı bir kategorisi, “devletin onlara borçlu olması gerektiğini” belirterek, örneğin ücretsiz tıbbi bakım sağlaması gerektiğini belirterek, haklarını kullanma fırsatını reddetmez.
Ancak gerçek şu ki, bu sadece karmaşık bir konunun parçası. Bayan Matvienko'nun önerisindeki anahtar ifade: "Bu tür vatandaşları tanımlamanız gerekiyor." Peki, kim durdu? Şimdiden açığa vur. Dahası, “gayri resmi” işçileri ve uygulayıcıları kapsayan tek işçinin tek olası maaşına sahip olması - “zarflarda” gerçekte - cezalandırılması veya “ehliyet” e mahrum bırakılması, yani “ehliyet” e mahrum bırakılması durumunda devletin bu tür vatandaşları tanımlaması o kadar zor olmazdı. iş türü İhlalde iken gözlerini kapat veya parmaklarının arasından bak. Ne de olsa, bu işin yapması gereken şey ...
Daha derine inersen, işverenin Rusya Federasyonu İş Kanunu'nun kurallarına göre resmi kaydı olmayan bir iş yeri teklif ettiği vatandaşın kendisinin suçu mu? Uygulamada görüldüğü gibi, çoğu durumda işveren için rapor listelerinde yer almayan “gri” çalışanlara sahip olmasının faydası vardır. Ve bu bağlamda, soru şudur: İşveren tarafından izin verilmediğinden, genel olarak bir kişiyi “beyaz” olarak çalışma şansına sahip olmadığı için cezalandırmanın ne kadar uygar olduğu? Başka bir işveren mi arıyorsunuz? Seçimlerinin harika olup olmadığı, özellikle de il hakkında konuşuyorsak ...
Başka bir soru şudur: Matvienko’nun inisiyatifine yeşil ışık verilirse, hükümet organları çalışmayan Ruslara karşı kendilerini farklılaştıracak mı? MHIF'e kendilerinin ödeme yapması gerekenlerin kategorisinde, işlerini kaybedenlerin ve gelişen koşullar nedeniyle gerçekten belli bir süre içinde bulamayacakları olabilir mi? Eğer öyleyse, o zaman, futbol terimlerine koymak için, bu hem kırmızı kart hem de aynı anda bir cezadır.
Bir kişi işini kaybetti ve belki de zor bir yaşam süresinde bulmak için her türlü çabayı ve uygun bir iş yeri sağlamak yerine, böyle bir kişiden "umursamaz bir devlet" almak, Zorunlu Sağlık Sigortası Fonu'na belli bir miktar ayırmaya çalışır. Her nasılsa, sosyal koruma kavramına uymuyor ve insanlığa uymuyor ...
Genel olarak, işsizlere farklı bir yaklaşım olmadan ve her birinin ayrı ayrı bileşenlerini dikkate alarak, Rusya Federasyonu'nun hiyerarşik yapısında üçüncü bir tarafın girişimi çok kaba görünüyor. Ayrıca, her birinin bireysel özelliklerini de hesaba katarsanız, bütçesini korumak için MHIF'in katkılarından çok daha fazla sürecek olan ek bir görevli ordusunu yetiştirmek zorunda kalacaksınız.
Ancak, bu arada (inisiyatif) Başbakan Dmitry Medvedev tarafından eleştirilen Valentina Matvienko’nun girişimlerinden Rusya Federasyonu rezervlerine geri dönmeye değer.
Rezervlerin “tükendiğini” söyleyerek Rusya'nın yalnızca Rusya Ulusal Ekonomi Fonu ve Ulusal Refah Fonu'nun yanı sıra Merkez Bankası'nın uluslararası altın ve para rezervleri olduğunu da unutmamak gerekir. Ve Eylül 1 2016 için bu rezervler, yaklaşık 394,3 milyar ABD dolarıdır. Ruble’ye çevrildi, bu, 25,2 trilyon ruble’den fazla - ülkenin yıllık bütçesinin neredeyse üçte biri (nominal tahmin). Rusya Federasyonu’nun aynı AB’nin altın rezervi olan herhangi bir ülke imrenebilir. Yani, devletin parası var, ama ... Önemli bir detay, Rusya’nın stratejik olarak önemli rezervleri olduğu göz önüne alındığında, bu fonların ne kadar harcanacakları (eğer olacaksa). Birçok ekonomi uzmanı (illiberal) yabancı para birimine daha küçük bir odaklanma öneriyor ve daha aktif olarak reel sektöre yatırım yapmak için bunları ruble'ye dönüştürüyor. Liberal ve liberal yakın ekonomik “guru” için, dolardan kaçınmak kalp için bir bıçaktır (veya başka yerler için…). Ve kampları nedeniyle, bütçe açığındaki sorunların nasıl çözüleceğine dair “yeni” fikirler var - her zamanki gibi, reel sektördeki üretken kararlar pahasına değil, ülke nüfusunun cebinde tombul bir bürokratik el pahasına ...