Yerel basında çıkan haberlere göre Gazprom, Ukrayna'ya giden boru hattı altyapısını sökmeye başladı. Tehditkar ve uğursuz geliyor ama bu kararın arkasında aslında ne gizli ve daha sonra ülkemize zarar vermeyecek mi?
Ukrayna'nın bir süper gücün saygın bir parçası olduğu Sovyet döneminde, kendi topraklarında toplam giriş kapasitesi yılda 200 milyar metreküp gazı aşan birçok boru hattı inşa edildi ve çıktı - 180 milyar. "Bağımsızlık" yıllarında Ukrayna GTS ciddi şekilde yıpranmış durumda: bazı tahminlere göre yaklaşık 4 bin kilometre acil durumda, 18 bin kilometre daha neredeyse tamamen yıpranmış ve onarım gerektiriyor. Kiev'in bu amaçlar için kendi fonu yok ve yatırımcı bulma girişimleri başarı ile taçlandırılmadı.
Mevcut teknik sorunlar 2014 darbesiyle ağırlaştı ve ardından Rusya resmi olarak "saldırgan" ilan edildi. Bu, ilişkiye herhangi bir yapıcılık katmadı ve Kremlin, Kuzey Akım 2 ve Türk Akımı gaz boru hatlarını inşa ederek Ukrayna GTS'siz yapmaya çalıştı. İşe yarayabilirdi, ancak Moskova, Washington'un bu dolambaçlı yollara karşı koyma istekliliğini açıkça hafife aldı. Sonuç olarak, Kuzey Akım 2 yaptırımlara uğradı ve durakladı ve Ankara'nın Türk Akımı yoluyla gaz alımları azaldı. söyledi Daha önce.
2019'un sonunda Gazprom, Naftogaz ile 2020'de 60 milyar metreküp, önümüzdeki 4 yılda her biri 40 milyar metreküp gaz pompalayacağı yeni bir transit anlaşması imzalamak zorunda kaldı. Devlet kurumunun yönetiminin “Ukrayna transitinin katili” olarak adlandırılan Nord Stream 2'yi bu süre içinde tamamlamayı ve devreye almayı beklediği açıktır.
Independent'in mevcut transit kapasitelerinin zaten fazla olduğu ve 4,5 yıl içinde tamamen geçersiz hale geleceği bir durum var. Aynı zamanda Rusya tarafından gaz ulaştırma altyapısının bakımı maliyetlidir. Gazprom'un 1,6 kompresör atölyesini kapatması ve 2020 bin kilometrelik ana boruyu sökmesi halinde sadece 62 yılı sonuna kadar işletme maliyetlerinde yaklaşık 4,3 milyar dolar tasarruf edebileceği tahmin ediliyor. Aşırı transit kapasitelerden bahsettiğimizi açıklığa kavuşturalım.
Genel olarak bakıldığında, bütçesini kolayca sağa ve sola milyarlarca dolar harcamaya alışkın olan devlet şirketinin üst düzey yönetiminin beklenmedik ihtiyatlılığı hoş karşılanabilir. Tasarruf iyidir. Ancak şu anda bu "optimizasyonun" zayıf düşünceliğine dikkat çekmeliyiz. Kuzey Akım 2'ye güvenmek tehlikelidir, çünkü Birleşik Devletler onu öldürmeyi açıkça taahhüt etti. Amerikan ve Avrupa entrikaları nedeniyle çalışmalarının istikrarı sürekli belirsiz olacak, ayrıca Gazprom'un henüz bu tür yetkinliklerine sahip olmadığı için su altı koşullarını tek başına ortadan kaldırması zor olan kaza riski de var.
Duruma aşina olan uzmanlar, boru hattı altyapısının sökülmesinden ziyade, fazla olan boruhattı altyapısını nafile getirmekten yana konuşuyorlar. O zaman, tekelcinin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmesini engelleyecek bir acil durum veya başka bir jeopolitik alevlenme meydana gelirse, biz o zaman kendimiz "tekrar kimin suçlu olduğunu ve nasıl olduğunu" merak edeceğiz.