Gazeteci-yazar Ahmet Altan'ın tutukluluğuna yapılan itiraz reddedildi.
Ahmet Altanın avukatları 28 Eylülde İstanbul 2. Sulh Ceza Hakimliğine verdikleri ekleri hariç yirmi sayfalık dilekçede, Altanın silahlı terör örgütü üyeliği' ve Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs suçlarından tutuklanmasına itiraz etmişlerdi.
Ahmet Altanın tutukluluğuna son verilmesi talebini içeren dilekçe, İstanbul 2.Sulh Ceza Hakimi Durmuş Karaçalı tarafından, itirazdan on gün sonra tek cümlelik bir gerekçeyle reddedildi.
Hakim Karaçalı, ret gerekçesini sadece tutukluluk kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından itirazın reddine' ifadesiyle açıkladı.
Ahmet Altanın avukatları hakimliğe sundukları itiraz gerekçelerini, usule ve esasa yönelik olarak sıraladıkları dilekçede Taraf gazetesinde yayınlanan haberlerin yayın tarihi itibariyle zaman aşımına uğradığını, Ergenekon soruşturmalarının Taraf gazetesinin kuruluşundan bir yıl önce başladığını, Tarafın Ergenekon konusundaki haberciliğinin aynı dönemde birçok günlük gazetenin haberciliğinden farklılık göstermediğini, Balyoz Davasıyla ilgili Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının yedi kişiyle ilgili beraat kararının bozulması yönünde mütalaa verdiğini ve bugün hâlâ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının suç' olarak gördüğü bir faaliyetin bir gazetede haber yapılmasının hukuka uygun olduğunu belirtmişlerdi.
Dilekçede ayrıca Tarafın Odatv Davası başta olmak üzere Ergenekon Davası sürecinin çeşitli aşamalarına getirdiği kapsamlı eleştiriler, Gülen cemaatini eleştiren haberleri de ayrıntılı biçimde yer almıştı.