Zaman Gazetesi 27 Ekim 2015 tarihli haberinde Koza İpek Holding'e yönelik alınan kayyum kararına ilişkin, bilirkişi raporundaki iddiaların somut olmadığını iddia etti. Haberde kurum avukatlarının "Bu kurum mükemmel olduğu için bugün bunlara maruz kalmıştır" iddiasına yer verildi.
Zaman'ın iddiasının aksine, Anadolu Ajansı'nın soruşturması dosyasına dayanarak verdiği haberde, Koza İpek Holding'e yönelik kayyum kararında uzun bir gerekçe listesi bulunuyor.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, Koza İpek Holding'e ilişkin soruşturma kapsamında alınan bilirkişi raporundaki bulgular ise şu şekilde:
Şirketin hayali altın üretimi yapması,
Şirkette bulunan altınların "paravan" şirketler aracılığıyla aklanması,
Borsada manipülasyon yapılması,
"Himmet" adı altında kaynağı belli olmayan finans sağlanması; himmetin, TL ve dolar olarak toplanması.
Kurum kazancından ödenmesi gereken verginin muhasebe oyunlarıyla gizlenmesi,
Holding'in yıllık karından fazla bağış yaparak, para aktarımı yapması,
Yapılan bağış ve yardımlar için alınan yönetim kurulundaki isimlere ait imzaların birbirinden farklı olması,
Ortakların kendilerine ait olan giderleri, şirketin paralarını kullanarak harcama olarak aktarması,
Olmayan yatırım için muhasebe kaydı oluşturulması,
Hamdi Akın İpek'in, ortaklıktan ayrılmasına rağmen yönetim kuruluna başkanlık yapması.
Dolayısıyla Zaman'ın kayyum atanmasında somut delil yok iddiası gerçeği yansıtmamaktadır.