Neden "ikinci Damansky" yi unuttun?
Pekin'de "yoldaşlar" ile istişare
14 Temmuz 1969, PRC Savunma Bakanı Lin Biao, DPRK ve Arnavutluk askeri delegasyonları ile yaptığı toplantıda, "orijinal Çin topraklarını ele geçiren Sovyet revizyonistlerine yeni dersler vermeye" hazır olduğunu açıkladı.
DPRK heyeti sessiz kaldı ve Arnavutluk Savunma Bakanı B. Balluku SSCB ile sınırdaki gerginliğin atom savaşına yol açabileceği konusundaki endişelerini dile getirdi. "Çin'in egemenliğini ve güvenliğini savunmayı, aynı zamanda SSCB'nin bir dünya savaşını açığa çıkarmaya yönelik kışkırtıcı girişimleri içermesini" önererek. Lin Biao kabul etti, ancak “biz değiliz, savaşı kışkırtan Sovyet tarafının” olduğunu vurguladı. Başbakan, "Önceki gün yine Habarovsk yakınlarındaki Çin adasında yaşanan olaylarla kanıtlandığını" hatırladı.
Pekin ve Kore ordusuyla o zamanlar Pekin’le müzakerelerin amacı, Pyongyang ve Tiran’ın durumunu netleştirmek oldu: Kuzey Kore ve Arnavutluk’un SSCB’nin liderliği eleştirilerinde ne kadar ileri gidebileceklerini ”açıklamaktı. Sonuçta, özellikle, Pyongyang, Tiran'ın aksine, çoğunlukla halka açık değildi. Ancak Arnavutlar ve Kuzey Koreliler, SSCB ile büyük çapta bir askeri çatışmaya karşı olduklarını açıkça belirtti.
Mesele şu ki, SSCB ile DPRK arasındaki karşılıklı ticaret hacminin dörtte biri, Kuzey Kore'ye iki çıkışı olan eski CER tarafından gerçekleştirildi. Pyongyang, Çin tarafından bu geçişin ele geçirilmesinden açıkça korkuyordu (1929'taki CER'deki bilinen çatışma gibi). Çinliler bunu kolayca yapabilirlerdi; bunun için “Kremlin provokasyonları” için suçu üstlenerek DPRK'nın SSCB ile yüzleşmesini sağladılar.
Ancak Pekin, kendi rejiminin kendini koruması adına Kore lideri Kim Il Sung'un Sovyet-Çin ihtilafında Moskova'yı destekleyebildiğine inanan makul bir şekilde harekete geçmeye cesaret edemedi.
Arnavutluk heyeti, Moskova'nın, Manzhou-Go kukla devletini yaratma konusunda Japonya'nın "deneyimlerine" benzer bir şekilde, bu bölgenin PRC'den ayrılma politikasını ve orada bir Sovyet yanlısı rejimi oluşturma yolunda ilerleyebileceğini öne sürdü. Üstelik, paradoksal senaryo, böyle bir “Çin karşıtı yerleşim bölgesi” ilk önce SSCB'nin uzak-doğu bölgelerinde yaratılacağı zaman göz ardı edilmedi.
Dün Damansky, yarın - Golda?
Bu tür fikirler ve planlar muhtemelen Pekin'de çalışıldı, ancak Arnavutlar tarafından söylenenler böyle bir seçeneğin yurtdışında zaten iyi bilindiğini gösterdi. Görünüşe göre bu uyum Çinli maceracıları biraz kandırdı, çünkü Pekin'de şu anda Khabarovsk yakınlarındaki Gol'dinsky adası bölgesinde yeni bir askeri çatışmanın tırmanmasından kaçınmayı tercih ettiler.
9 Temmuz SSCB Dışişleri Bakanlığı'nın 1969'i, Moskova'daki PRC Büyükelçisine "... Çin tarafının sınırındaki Goldinsky adasında kışkırttığı anlaşmazlığı" konusunda protesto gösterisi yaptı. Çin Büyükelçisi ilgili notu kabul etti, ancak olayın ek doğrulama gerektirdiğini ve Sovyet tarafının olanları öznel olarak yorumladığını belirtti.
Büyük çaplı çatışmalarla sonuçlanan durumun Habarovsk'tan çok uzak olmadığı gerçeği, Pekin’in Sovyet-Çin sınırının yakınında bulunan SSCB’nin büyük şehirlerini ve sanayi merkezlerini doğrudan tehdit etme niyetini gösterdi.
Çin’deki Sovyet karşıtı kampanya doğal olarak yeni bir güçle açıldı. Bu nedenle, Çin medyasındaki temyizler “Çin'in güvenliği ve emperyal kraliyet Rusya tarafından ele geçirilen bölgelerin iadesi adına fedakarlıktan korkmamaya”; Sovyetler elçiliklerine ve PRC’deki ticaret misyonlarına ilişkin provokasyonlar yeniden başlatıldı.
Neredeyse tüm sınır boyunca (Orta Asya da dahil olmak üzere) Çince hoparlörler, Rusça’yı düzenli olarak tekrarladı:
“Sovyet ordusu, Lenin - Stalin'in ismine ve nedenine ihanet eden Kremlin revizyonistlerinin klibi tarafından aldatıldı! Ordumuzun ve köylülerin kanını döktün. Ama dikkat et! Damansky'de verdikleri ile aynı ezilme direncini vereceğiz! ”
Bu yüzden Pekin, Uzak Doğu sınırındaki durumun, Moskova, Amur ve Ussuri'deki adaların çoğunun Sovyet mülkiyetini bırakmasına kadar normalleşmeyeceğini açıkça belirtti. Bu kampanya aynı zamanda, ABD ve Tayvan’daki medyada yorumların eşzamanlı olarak ortaya çıkması, “yine de, PRC’nin SSCB’nin askeri tehdidini pekiştirdiğini söylüyor.
Çok karakteristik Tayvan 70 medya o zamanki çatışmaların değerlendirmeleridir. Kısacası, Stalinist SSCB ile ittifak Pekin için bir öncelikti, çünkü “kayıp” bölgelerden söz edilmiyordu. Ancak 1950-x'in ikinci yarısında, PRC yetkililerine göre, Moskova sınırdaki gerginliği artırmaya, sınır bölgelerinde silah biriktirmeye başladı.
Pekin'in sabrı, Hindistan'ın Sovyet askeri-teknik desteği ile Hindistan'ın kaybettiği 1961-62'teki PRC ile olan askeri ihtilafında şaşkına döndü. Roket rampalarının SSCB ve PRC sınırına yakın olduklarını unutmamalıyız. Ve Moskova ile Pekin arasındaki iyi bilinen ideolojik çatışma, belirtilen faktörlerle ağırlaştı, bu da Rusya tarafından "ele geçirilen" bölgelere ve askeri çatışmalara işaret etti.
... Goldinsky'nin bataklık adası Damansky'den çok daha büyük (yaklaşık 90 sq. Km.). Amur Nehri üzerinde, Habarovsk Bölgesi ve Heilongjiang ile Yahudi Özerk Bölgesi'nin sınırlarının birleştiği noktada bulunur. Ve yine, Habarovsk'tan uzak değil. Adanın neredeyse yarısı Çin'di, bu yüzden sınırın bu bölümünden uzak mesafeli Çin topçularının bombardıman edilmesi kesinlikle Habarovsk'un üzerini örtecekti ve buna göre Transsib'in çalışmasını engelleyebilirdi. Böyle bir coğrafya, Sovyet tarafını aynı bölgedeki Çin provokasyonlarına karşı büyük bir tepkiden kaçınmaya zorladı.
Aynı günlerde Habarovsk'ta, 15-Ben Sovyet-Çin Denizcilik Komisyonunun sınır nehirleri ile ilgili bir toplantı yapmasını planladım. Ve bu toplantıda Çin provokasyona gitti. Nehir ekibimiz (9 çalışanları), adanın Sovyet bölümünde Goldinsky bölgesinde navigasyon işaretleri bulundurmaya gitti. Görüşmelerde Sovyet temsilcileri Çinlilere SSCB uzmanlarının bu işaretlere hizmet vermeye devam edeceğini söyledi. Çin tarafı umursamadı. Ve yine de Çin ordusu bu adaya saldırdı.
7 Haziran 2013 g.'den "Modern Ordu" (RF) portalının bilgileri:
... Çin ordusu, Goldinsky adasında Sovyet nehir adamlarına karşı silahsız bir pusu kurdu. Goldinsky'ye indiklerinde (tam olarak Sovyet bölümünde. - Comm. Aut.) Baştaki işaretlerin bakım ve onarımı için, nehircilerin pusudan kovuldukları ve teknelerin el bombası atıldığı görülmüştür. Sonuç olarak, bir nehir adamı öldürüldü ve üçü yaralandı, tekneler ciddi şekilde hasar gördü.
Günün ortasında, nehir sınır muhafızları, Goldinsky'nin bu bölgesinden Çinli bir iniş kuvvetini sürdü. Ancak Moskova, Damansky’nin aksine sert askeri tedbirler almaya cesaret edemedi. Daha sonra, 2000'in başında, Gol'dinsky tamamen Çin oldu.
Sovyet kitle iletişim araçları neden sessiz kaldı?
Anlaşılan açık görünüyor: takım yoktu. Ancak, "Pasifik Yıldızı" na göre (Habarovsk, 26.01.2005), her şey çok daha karmaşık. Sonuçta
... sınırın son (zaten 2004) sınırlandırmasının bir sonucu olarak Çin, birçok ada ve Habarovsk yakınlarındaki Amur su alanının önemli bir bölümünü kabul etmek zorunda kaldı. Örneğin, Lugovskoy, Nizhnepetrovsk, Evrasiha, Goldinsky, Vinny ve diğerleri gibi adalar.
Bunların hepsi Damansky'ye benzeyen adalar değil, çok daha fazlası. Yılın 1969 ihtilafında demiryolu işçilerimizin kanıyla serpilen bir Goldinsky, yaklaşık yüz kilometre kare.
Bunların hepsi Damansky'ye benzeyen adalar değil, çok daha fazlası. Yılın 1969 ihtilafında demiryolu işçilerimizin kanıyla serpilen bir Goldinsky, yaklaşık yüz kilometre kare.
Resmi kaynaklara yakın olan bazı Çinli kaynaklar, 70'in 1964'taki Kruşçev'in iddia ettiği ifadesine atıfta bulunarak, “Mao'nun tartışmalı adaları Çin'e sınır nehirleri ve göllerde transfer ederek sakinleştirilebileceğini iddia etti. 1961’ten bu yana, Stalin'in savunmasıyla aynı anda. ” Kruşçev, böyle bir baskı birimini ayırmak için "sınır adalarının meselelerinin çözülebileceğini, belki de Stalin'le sakinleşeceklerini" açıkça belirtti.
Aynı zamanda, Pekin'de görünüşte Hruschev sonrası Sovyet hükümetinin adalarda aynı pozisyonda bulunduğuna ve dolayısıyla provokasyonlarla “zorlamaya” karar verildiğine inanılıyordu. Daha geniş bir bağlamda, Çin makamları, SSCB ile ABD arasında artan askeri-siyasi rekabet göz önüne alındığında, Moskova'nın Pekin ile sert bir askeri çatışmaya karar vermeyeceği konusunda ikna oldular.
Genel olarak, bu kavramın kendisini haklı çıkardığı kabul edilmelidir. En azından söz konusu portalın bilgilerinden yola çıkarak:
Eylül ayında, 1969 karşılıklı sınırda gücün kullanılmamasına ilişkin bir anlaşmayı kabul etti (SSCB’nin prömiyerleri ile Pekin’deki PRC’nin Eylül 11’te Pekin’de prömiyerleri arasında), ancak yalnızca 1970-72. ve sadece Uzak Doğu sınır bölgesinde 776 provokasyonları, 1977 g - 799 ve 1979 g - daha fazla 1000 olarak kaydedildi.
Sonuçta, 1975'ten 1980'e kadar, 6894, Çin rejiminden sınır rejimini ihlal etti. Dahası, bu anlaşmayı kullanarak, 1979 tarafından Çin, 130 adalarından gelen 300'e Amur ve Ussuri nehirlerinde hakim oldu. Sovyet tarafının iş yapmalarına izin vermediği 52'ten 134 dahil.
Bu verilere bakıldığında, Golda olayının neden SSCB'ye bu kadar dikkatlice battığı açıktır. Sınırdaki Damansky ve diğer ciddi askeri çatışmalardan sonra, hızlı bir şekilde ABD-Çin siyasi ve yakında ekonomik yakınlaşma yaşandı. Ayrıca, Moskova'yı Vietnam, Kamboçya ve Laos'taki durumu çözmek için müzakerelerin ana rollerinden çıkarmakla tehdit etti.
ABD Başkan Yardımcılığının (1969-73) kısa bir süre sonra, anılarında bir milletten olan bir Yunanlı olan Spiro Agnew'in “Pekin'deki Marx, Engels, Lenin ve Stalin portreleri ve geri kalan komünist Çin’in portreleri, Enternasyonal Çin’in normal yayınlarını engellemedi Damansky'den kısa bir süre sonra ÇHC ile temaslarımızın geliştirilmesi. ”
Başka bir deyişle, bu süreç Çin lehine gitti ve SSCB Hükümeti ile Mayıs 16’te 1991’te 14’te yer alan “Doğu Parçası’nın Devlet Sınırında’ ve Dam Çin Devleti’nin Hükümeti arasındaki Anlaşma’ya uygun olarak ve sonraki 20 yıllarında Damansky’de Pekin (ve tümü XNUMX ile ilgili), Çin'e verildi.
Bununla birlikte, Ağustos ayında, Pekin’in 1969’i, Orta Asya sınırındaki SSCB ile tartışmalı bölgeleri ele geçirmeye ve o bölgede askeri bir ihtilafa yol açmaya başladı. Ve burada Moskova, açık bir şekilde ayrı olarak anlatılması gereken bu iddialarla hemfikir.
Bazı nedenlerden dolayı, Kruşçev ve ardından halefleri, ada ihtilaflarının Pekin lehine çözülmesi durumunda, Stalin konusunda her zaman ılımlı bir Çin pozisyonu umudunda bulundular. Bununla birlikte, ÇKP hiçbir zaman ideolojiyi "almamış" ve bu güne dek bu tür bir ümit yerine getirilmemiştir.
Bu yüzden, Aralık 15 2018, Stalin'in 139 yıldönümünün arifesinde, PRC Halk Eğitim Bakanı Lian Jinjing, bugünlerde “toplumun işleyiş mekanizmalarının çalışmasını bilmeden, insani disiplinlerinde uzman bir ekonomist ya da uzman olmanın imkânsız” olduğunu söyledi Stalin - Büyük Marksist ve SSCB döneminin düşünürü ".
PRC'nin tamamen kapitalist ekonomik yönetim yöntemlerinin kullanımıyla birlikte, PRC'nin ekonominin Stalinist modelini oluşturduğunu unutmamalıyız. Aynı bakan Lien özellikle izleyicinin dikkatine odaklandı. Ve bakan, Çin’in bariz ekonomik başarısını “öncelikle, Stalin’in şahsen geliştirdiği modellerin ve Sovyetler Birliği’nin savaş sonrası gelişme sürecindeki inisiyatiflerinin” girişimi pahasına aldı.
Ctrl girmek
Bir hata fark ettim Metni vurgulayın ve tuşuna basın. Ctrl + Enter