üstadın epigrafi
ve paleografi
bilgisine dil uzatacak değilim. fakat garip, çok garip çıkarımlarda bulunuyor kendisi.
yanlışlığı ilk bakışta anlaşılan bu hatalara, böyle bir akademisyen nasıl düşer, anlamak mümkün değil. veya mümkün... ama anlatılası değil...
imdi, üstad der ki: "bugut yazıtı
nın türkçe olmaması 6. yüzyıl sonlarında türklerin henüz kendilerine özgü bir yazıları olmadığını gösterir." (talat tekin, orhon yazıtları, simurg yayıncılık, 1998, syf. 10)
oysa hakkında kitap yazdığı orkun yazıtları
8. yüzyılın ilk yarısında yazılmıştır.
şu hâlde, talat tekin'e göre orkun yazısı
, 150 senede doğup büyümüş, yazıtlarda kullanılacak bir hâle gelmiştir.
öyle midir?
bir dilin bütün ihtiyaçlarını karşılayacak, o dilin yapısı ile uyum içindeki bir alfabe gerçekten 150 senede yaratılabilir mi?
acaba talat tekin buna gerçekten inanıyor mu?kazım mirşan
gibi türk yazısının 16.000 yıllık olduğunu iddia edecek kadar çılgın değilim. fakat 150 yılda orkun alfabesini yaratmak da biraz hayal mahsulü gibi geliyor bana
.