Kefalet – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Yüksek Mahkeme, avukat yardımından yararlanma hakkının ancak sanığın bir suçla itham edildikten ve kovuşturma başlatıldıktan sonra gerçekleştiğini tespit etmiştir. Bu nedenle, bir kişiden bir dizilişte veya başka bir biçimde yer alması istenirse, tutuklama öncesi kimlik tespiti prosedürü, daha sonra avukat ataşelerinden yardım alma hakkı yoktur.
Çoğu kolluk kuvvetinin sanık hakkında suçlamada bulunmadan önce kimlik belirleme prosedürlerini yürütmeye teşvik edildiği ve böylece avukata ihtiyaç duyulmadığı hususu gündeme getirilmiştir. Ancak bu, özellikle önemli bir sorun olarak görülmemektedir. İlk olarak, bireyin kadroda gönüllü olarak görünmeyi reddetme hakkı vardır.
İkinci olarak, eğer usul haksız bir şekilde şüpheliyi tanıklara suçlu olarak düşündürürse, o zaman şüphelinin (sonradan davalının) duruşmada bunu iddia etme imkanı vardır. Kanıtlanırsa, sanığın kimliğinin kanıtı kabul edilemez.
Sanığı suçu işleyen kişi olarak tanımlayacak bir tanık olmadan, bir kovuşturma genellikle başarısız olur. Bu nedenle, polis, bir sanık resmen bir suçla suçlanmadan önce bile, sıralamaların adil bir şekilde yürütülmesini sağlamak için teşvike sahiptir.
Sekizinci Değişiklik: Kefalet ve Olağandışı Ceza
Sekizinci Değişiklik ayrıca, Ondördüncü Değişikliğin yasal süreç tanımına da açıkça dahil edilmiştir. Sorunlar, kefalet ve zalim ve olağandışı cezalardan kurtulmayı içerir.
Kefalet
Yüksek Mahkeme, tutuklama ile mahkûmiyet arasındaki süre içinde gözaltından salıverilmeyi tanımlamak için kullanılan terim olan kefalet konusunu özellikle ele almıştır. Genellikle mahkeme, sanığın salıverilmesi halinde kaçmayacağına veya başka suçlar işlemeyeceğine dair bir miktar garanti veya teminat ister.
Bu teminat, gerekli olan kefalet türü veya miktarıdır. Sekizinci Değişikliğin aşırı kefaletle serbest bırakılmasına karşı güvencesi, Ondördüncü Değişikliğe entegre edilmiş ve sanıkların yargılanmadan önce haksız yere gözaltına alınmasını ve özgürlükten yoksun bırakılmasını önlemek amacıyla devletlere uygulanmıştır.
Birçok yargı yetkisi, kabahatler için önceden belirlenmiş kefalet miktarlarına sahiptir. Birçok eyalette, bir kişi trafik ihlali ile suçlanırsa, o kişinin kalıcı ehliyeti kefalet olarak kabul edilecektir.
Kefalet Nedir
Kefalet sözleşmesi
Müteselsil kefalet
Amerika kefalet sistemi
Kefalet sözleşmesi Nedir
Adi kefalet Nedir
Kefalet Nedir Hukuk
Birlikte kefalet nedir
Sanık masum bulunursa veya mahkumiyet üzerine başka bir ceza verilirse lisans iade edilir. Suçlamalar küçükse, bir duruşma yapılana kadar serbest bırakılması için polise belirli bir dolar gönderilebilir.
Diğer durumlarda, suçlanan kişiler, bir hakim veya sulh hakimi önüne çıkma fırsatı bulana kadar gözaltında kalmalıdır. Genellikle bu, birkaç saat içinde veya en fazla birkaç gün içinde olur. Hâkim uygun güvencenin ne olduğuna karar verecek veya bazı durumlarda kişileri, aleyhindeki suçlamalarla ilgili resmi duruşmada yeniden ortaya çıkacaklarına dair söz vererek serbest bırakabilir.
İkincisi, kişinin kendi takdirine bağlı olarak serbest bırakılması veya O.R. Ağır vakalarda ve sanığın başka suçlar işleyeceğine veya yargı yetkisinden kaçacağına inanmak için bir neden olduğunda, mahkeme kefaletle tahliyeyi tamamen reddedebilir ve kişiyi yargılanana kadar tutuklayabilir.
Sekizinci Değişiklik, kefaletin aşırı olmayacağını belirtiyor. Bu ülkede suçluluğu kanıtlanana kadar bir kişi masum kabul edilir. Bu nedenle, bir yargılamada suçluluğu kanıtlanana kadar gerekçe, sanıkların hayatlarını sürdürmelerine, hayatlarını kazanmalarına ve aileleriyle birlikte yaşamalarına izin verilmesi gerektiğidir.
Bununla birlikte, koşullar her durumda değişiklik gösterdiği gibi, aşırı kefaletle ilgili düşünceler de değişir. Küçük suçlar için, çoğu kişinin mahkemeye çıkacağı nispeten garantilidir. Bu nedenle, kefalet, bu suçlarla itham edilen tüm kişiler için önceden belirlenmiş bir miktar olabilir.
Suçun tespiti halinde verilecek cezanın ağır olabileceği ciddi suçlarda, yargı alanından kaçarak yargılanmaktan ve olası cezadan kaçınma eğilimi çok daha fazladır. Ayrıca, bu davalardaki sanıkların birçoğunun sabıka geçmişi vardır. Dolayısıyla kefaletle suç işlemeye devam etme ihtimalleri çok daha fazladır.
Sekizinci Değişiklik, genel yasal süreç kavramı temelinde On Dördüncü Değişikliğin tanımına dahil edilmiştir.
Yüksek Mahkeme, kefalete izin verilmediği veya sanığın bunu yayınlamasını etkili bir şekilde engelleyebilecek kadar aşırı olduğu için tutukluluk halinin, yasal süreç olmaksızın bir özgürlükten yoksun bırakma (esas olarak bir hapis cezası) olabileceğine karar vermiştir. bir denemeden önce). Bu nedenle, kefalet belirlenirken göz önünde bulundurulan faktörler ile gerekli kefalet miktarı doğrudan ilişkili olmalıdır.
Mahkemelerin kefalet belirlemedeki işlevi, sanığın duruşmada görünmesini makul bir şekilde güvence altına alacak bir miktar belirlemektir. Hâkim, bunun bir miktar para ile sağlanamayacağını ve kişinin kefaletle serbest bırakılmaması gerektiğini tespit ederse, bu kararı destekleyen sebepleri mahkeme tutanağında açıkça belirtmelidir. Buradaki varsayım, herkesin kefaletle serbest bırakılma fırsatına sahip olması gerektiğidir. Bu nedenle, bu ancak zorlayıcı durumlarda reddedilebilir.
Mahkemeler, kefalet belirlenirken aşağıdakiler dahil ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere çeşitli faktörleri dikkate almalıdır:
1. sanığın geçmiş suç geçmişi,
2. Sanığın geçmiş kefalet öyküsü,
3. Sanığın toplumla bağlantıları (iş, aile ve ev gibi),
4. Sanığın toplum için oluşturduğu tehlike ve
5. Sanığın yargı alanından kaçma olasılığı.
Bu faktörler veya diğer hususlar, mahkemeyi sanığın suç işlemeye veya yargı yetkisinden kaçmaya muhtemel olduğuna ikna ederse, mahkeme kefaletle tahliyeyi tamamen reddetmekte haklıdır.
Bu, kamuyu korumaya yönelik hükümetin çıkarının daha büyük olduğu düşünüldüğünden, bireysel yargılama hakkının uygunsuz bir ihlalini oluşturmaz. Bu, mahkemelerin elde etmeye çalıştığı geleneksel dengeye geri döner: bireyin iyiliğine karşı insanların iyiliği.
Daha sık olarak, mahkeme gri bir alana düşen bir dava ile karşı karşıyadır. Sanığın kefaletle serbest bırakılması konusundaki tutumu hakkında endişe uyandıran bazı faktörler mevcut olsa da, deliller sanığın duruşmaya kadar gözaltında tutulmasını haklı çıkarmak için yeterli değildir.
Bu gibi durumlarda, yargı görevlisi, sanığın suç işlememesini veya yargıdan kaçmamasını sağlamak için ne kadar kefalet tutarının makul olduğuna karar vermelidir. Mahkeme ayrıca, sanığın duruşmaya çıkacağına dair güvence olarak makul olarak ne kadar ödemesinin beklenebileceğini de dikkate almalıdır.
Kefaletle ilgili sorularda, yargı takdirine geniş bir yer vardır. Karar, vaka bazında verilmelidir ve her sanık, mahkemeye benzersiz bir durum sunar. Bu nedenle, daha ciddi suçlar için, genellikle bir mahkemenin talep edeceği kefalet miktarı için belirlenmiş bir kural yoktur.
Mahkeme, önündeki tüm kanıtları bu soruyla ilgili olarak değerlendirmeli ve en iyi kararını vermelidir. Daha yüksek bir mahkeme, kefalet kararının makul bir aralık içinde bir yere düştüğünü tespit ettiği sürece, ilk kefalet kararı değiştirilmeyecektir.