Çarşamba sabahı Purdue Pharma iflas davasındaki başka bir duruşmayı dinledim. İflas sürecini sıradan izleyiciler için daha erişilebilir kılmak için birkaç ay önce yapmaya başladığım gibi ara sıra tweet attım ve karikatürler çizdim. Duruşmalar tanıdık bir modele büründü - nadiren sürprizler oluyor.
Yargıç Robert Drain, yinelenen bir konuyla ilgili tartışmaları düşünüyordu: Sackler ailesinin üyelerine karşı açılan davaların dondurulmasının uzatılıp uzatılmayacağı. İflas davalarının başlangıcından bu yana, akademisyenlerin ve eyalet savcılarının dehşetine kapılan davalar beklemedeydi . Çarşamba günü, tehlikede olan biraz daha vardı. Yargıç Drain, tedbir kararını kaldırmış olsaydı, önerilen yeniden yapılanma planını onaylamak için son tarih yaklaşırken, alacaklılara son hendek müzakerelerinde biraz daha fazla kaldıraç sağlardı.
Olmayacaktı. Aslında, duruşmanın sonucu önceden belli bir sonuçtu. Yargıç Drain'in kararı çoktan taslak haline getirildi; onu dinleyicilerine, Candide alıntısına ve hepsine yüksek sesle okudu .
Eylem başka yerdeydi. İlk kez bir duruşma, hesap verebilirlik sorusunu doğrudan gündeme getirdi. Ve milyarlarca kez, belki de her zamankinden daha keskin bir şekilde, yargılama, opioid krizinin gerçekliği ile bu Mahkemenin milyarder adaleti arasında muazzam bir uçurum ortaya çıkardı.
Tartışmalar sırasında Yargıç Drain, avukatlardan biri için tuhaf bir sorgulama hattı ayırmıştı. Hedefi, davadaki tek serbest avukat olan Michael Quinn'di. Quinn , Sorumluluk için Ad Hoc Komitesini temsil eder ; Nan Goldin , Ed Bisch ve Emily Walden'ın da dahil olduğu müvekkilleri şeffaflık eksikliği, Sackler'in iflası kötüye kullanması ve Sackler'ın kararlarının ve davranışlarının kamuya ifşa edilmesinden ve sorumluluktan kaçınma çabalarına odaklanıyor.
Quinn'e azarlayan tek kişi yargıç değildi.
Marshall Huebner, önerilen planın yayınlanmasından bu yana ilk görünümünde Plan hakkında bazı açıklamalarla başladı. Kaldı, bazı işlerin yapılması gerektiğini itiraf etti, ancak kahramanca bir duruş iddia etmekten çekinmedi: "Bu plan parayla ilgili değil," diye ısrar etti, "Amerikan hayatlarını kurtarmakla ilgili!"
Kısa süre sonra, kararın uzatılmasına itiraz ederek Quinn'in en son brifingine döndü. Huebner'ın tonu kısaldı - ama konuşması olmadı. Hem "kısa" hem de "cerrahi" olacağına söz veren biri için oldukça uzun ve mağduriyet dolu bir yorumdu. Quinn'in Hesap Verebilirlik Komitesi adına yaptığı son görüş, önerilen planı Pablo Escobar'ın özel tasarlanmış hapishanesi La Catedral'e benzetti ... Huebner karşılaştırmayı takdir etmedi.
Quinn'in sözlerinin zamanı geldiğinde kulaklarım canlandı ama yargıç hemen araya girdi.
Yargıç Drain birkaç dakikalık adli trollemeden sonra aniden şaşırtıcı bir soruyla rotasını değiştirdi: "'Hesap verebilirlik' ile ne demek istiyorsun?"
Bu bir softbol olması gerekiyordu değildi - o iflas mahkemesi, bu noktayı yapmaya çalışıyordu onun mahkeme, hesap için halkın en iyi ve tek umuttu.
Anı karikatürize ettim, sonra kalemimi bıraktım, anılarla dolu. Bu soruyu cevaplamayı ne kadar çok isterdim.
Yargı ile karşı karşıya. Gerçekle yüzleşmek. Eksikliklerinizi kabul ediyorum. Gönüllü olsun ya da olmasın geriye bakmak ve neyi farklı yapabileceğinizi görmek. Seçimleriniz ve eylemleriniz için sorumluluk almak. Davranışınızı, sorumlu olduğunuz bir dizi seçim olarak görmek.
Sorumluluk budur. Adalet sistemimizin yapmak için tasarlandığı şey bu - sadece iflas mahkemesinde değil.
On yıl önce, şok edici bir olay bizi acil duruma ittiğinde, Stan Li adında yolsuz bir New York doktoru hakkında bir soruşturma yürütüyordum.
2011 Babalar Günü'nde , Dr. Stan Li'nin hastalarından biri kılık değiştirdi, silahını kaptı, yerel eczanesine girdi, dört masum insanı soğukkanlılıkla vurdu ve 11.000 hidrokodon hapı çaldı. Cinayet toplumu - ve haberleri - sert vurdu .
Dr. Li'nin duygusal olarak nasıl tepki verdiğini hiç bilmiyordum, ama daha sonra cevabının kanıtını bulduk: resepsiyon masasının yanına yeni gelenlere Dr. Li'nin yeni hastaları kabul etmeyeceğini bildiren bir levha. Oxycodone ve Xanax için reçeteleri nakit karşılığında günde ortalama 70 hastaya, bazen 100 veya daha fazla kişiye satarak 2008'den beri pratiğini katlanarak büyütüyordu . Hepsini görmüştü - aşırı doz, halsiz ve yarı bilinçli hastalar, ölmek istediklerini bildiren hastalar, reçete yazmayı bırakması için çaresiz ebeveynleri ona yalvarıyor, aşırı doz ölüm raporları - ama onun için korkunç bir dört kat cinayet almıştı. onun ölümcül yan acele bir çentik aşağı çekmek için.
Dr. Li de başka değişiklikler yaptı: tıbbi kayıtlarını yeniledi, kenarlarda belirtilen dolar miktarlarıyla 'artan ağrı' veya 'azalan ağrı' notlarından, kan basıncını kaydettiği çizgili, biçimlendirilmiş sayfalara geçti. idrar örneği sonuçları; hastalara uyum konusunda ders vermeye ve onları taburcu etmekle tehdit etmeye başladı.
Yetmiş miydi? Anonim kalmasına izin vermeli miydik, çünkü bazı ilerleme kanıtları vardı ve tekrar büyük hasara neden olma ihtimali düşüktü? Ondan bir bağış isteyip yolumuza devam etmeli miydik?
Sorumluluk bu mu? Tek gereken bu mu?
Hayır.
Dr. Li'nin kliniğini kapattık , cinayet, kayıtsız tehlikeye atma, yasadışı reçete satışı, büyük hırsızlık ve dolandırıcılık planıyla ilgili bir iddianame aradık ve aldık . Onunla birlikte New York Eyaleti mahkeme salonunda dört ay geçirdik , 70 tanık ve yüzlerce sergi sunduk . Dr. Li, kendi savunmasında ifade verdi , bir tıp uzmanını aradı ve kendi sergilerini tanıttı. Jüri için hazırladık. On sekiz hafta boyunca dikkatli ve sessizce oturdular, sonra bir hafta tartışarak geçirdiler, her gün düzinelerce sergiyi incelediler ve tanıklığın yeniden okunmasını istediler.
Bu alıştırmanın amacı hesap verebilirlikti - toplumumuzun unutulmuş temellerinden biri - ve sadece Dr. Li için değil, aynı zamanda onu suçlayanlar için de. Jüri 211 suçlamadan 198'inde hüküm giydikten sonra, dava Temyiz Bölümü, Birinci Daire'ye ve ardından New York Eyaleti'nin en yüksek mahkemesi olan Temyiz Mahkemesine gitti . Biz, jüri veya yargıç yanlış anlamış olsaydık, mahkeme mahkumiyeti kısmen veya tamamen tersine çevirerek bizi sorumlu tutma fırsatı buldu .
Hesap verebilirlik, sorumluluğu kabul etme isteği veya yükümlülüğüdür. Kolay gelmiyor. Sorumluluk, dört ay boyunca bir mahkeme salonunda oturan, başkalarının ölümüne neden olan kararlarla yüzleşmek ve cevap vermek zorunda kalan Dr. Stan li'dir. Sorumluluk, jüri önüne gelen ve madde kullanım bozukluğu ile mücadeleleri ve doktorla etkileşimleri hakkında doğru bir şekilde konuşan Dr. Li'nin hastalarıdır.
Sorumluluk, Dr. Li'nin cinayet kurbanlarından Nicholas Rappold'u canlı gören son kişi olan Lydia Yates'tir. Kürsüye çıktı ve jüriye, kızını eve götüren bu genç adamın sarhoş göründüğünü ve ona gitmesini söylediğini söyledi. Kapıyı kilitledi ve alarmı kurdu. Birkaç saat içinde arabasında tek başına öldü. Lydia Yates ve kızı Nicholas'ın arkadaşı, ertesi sabah onu orada buldu. Lydia Yates elini Nicholas'ın sırtına koydu ve gittiğini anladı. Tanıklık ettiğinde, o mahkeme salonundaki hiç kimse onun yerinde olmak istemezdi.
Size neyin hesap verebilirlik olmadığını söyleyeceğim: paçayı sıyırmak için para ödemek. Sackler ailesinin milyarder üyelerinin, Dr. Li'nin ölümcül yan işini mümkün kılan opioid krizini başlattıktan sonra yapmayı önerdikleri şey bu. Sadece Dr. Li değildi - ülke çapında, yozlaşmış doktorlar, açgözlülüğün öncülük etmesine izin vererek, Sacklers'ı örnek aldı . Sackler ailesinin üyelerine ait Purdue Pharma, iyi niyetli doktorlara ve korkunç kronik ağrıdan muzdarip hastalara da yalan söyledi ve risksiz bir rahatlama vaat etti . Uyuşturucu dağıtıcıları ikiye katlanarak , bağımlılık ve aşırı doz kriziyle harap olmuş bölgelere milyonlarca hap gönderdi.
Zarar verenler sadece Yağmacılar değildi, ancak kararları ve davranışları ulusal felaketimize zemin hazırladı - ve hiçbir zaman gerçeklerle yüzleşmeye veya sorumluluğu kabul etmeye zorlanmadılar. Şimdi, para karşılığında hukuk davalarına karşı tam ve sonsuza kadar dokunulmazlık kazanacakları bir iflas mahkemesinde sığınacak bir yer buldular - aslında, yalnızca hesap verebilirlikten tamamen kaçınabildikleri takdirde milyarlarca dolar ödemeye hazırlar .
Purdue Pharma ve Sacklers'ın kaderinin kararlaştırılacağı iflas mahkemesinin atmosferi ve değerleri ile opioid kriziyle ilk karşılaştığım mahkemeler ve davalar arasındaki zıtlığı hâlâ işleyemiyorum. Beni ve bu kadar çok aileyi rahatsız etmeye devam eden olayların hiçbiri, Sackler pazarlamasının yönetimi altında Purdue Pharma tarafından OxyContin'in aldatıcı ve acımasız pazarlaması için gerçekleşmezdi. Hesap verebilirlik, geniş ve affedici vuruşlar değil, cesur ayrıntılar gerektirir.
Öyleyse yargıç bu soruyu sorduğunda - "Sorumluluktan kastınız ne," aklımın nereye gittiğini hayal edebilirsiniz: Dr. Li'nin doktorumuz uygulamasını kınadığı zamanki yüzü; jüriye Nicholas Rappold'a kapısını neden kapattığını açıklayan Lydia Yates'in vücut dili; Yargıtay davayı dinlediğinde ekibimizin şüpheli beklentisi.
Hesap verebilirlik, sorumluluğu kabul etme isteği veya yükümlülüğüdür . Onu gördüm. Sen gördün. Hepimiz bunu bir zamanlar deneyimledik - ve bunlar bizi daha iyi arkadaşlar, daha iyi vatandaşlar, daha iyi insanlar yapan anlardır. Hesap verebilirlik, çoğumuzun her gün uyguladığı bir şeydir: Özellikle başkalarının refahını etkileyebilecekleri zaman, önemli seçimler hakkında iki kez düşünürüz. Korkunç, rahatsız edici olabilir - ancak kaçınma daha kötüdür.
Para gelince - Para, hesap verebilirliğin yerini tutmaz. Para gerçeğin yerini aldığında, bu milyarder adaletidir. Filantropik kaçış yolu, Sacklers'ın kârının bir kısmının peşinde opioidle ilgili suçlar işleyen hiçbir kişi için masada değil. Yargıçlarımız bu tür anlaşmalara aracılık etmemeli.
Tabii ki yargıç hesap verebilirliğin anlamını biliyor. Bunun başarılabilir olduğunu düşünmüyor.
Aslında, yargıcın duruşmanın sonuna doğru açıkladığı gibi, mevcut Bölüm 11 planının tam olarak nerede yetersiz kaldığını biliyor. Borçluların avukatları , Sackler'in kâr odaklı karar alma süreci ve kurumsal yönetişimin yolsuzluğuna ilişkin kapsamlı bir soruşturma yürütürken , bu bulguların hiçbiri kamuoyuyla paylaşılmadı.
Yargıç kapanış konuşmasında nazikçe hayal kırıklığını dile getirdi: Borçluların soruşturmasının sonucunun daha fazla açıklanmasını beklerdi. Belki bu düzeltilebilir, diye düşündü.
Bu yeterli miydi? Borçlulara izin vermeli ve neyi engellediklerini bilmeden Sacklers'ı serbest bırakmalı mı?
Hayır.
Yargıç, ifşa etme düzeyinde hayal kırıklığına uğrarsa ve Plan belgelerinin yetersiz kaldığına inanıyorsa, borçluları sorumlu tutmalıdır. Önerilen planları eksik bir karmaşaydı. Yumuşak pedallı bir azarlama yeterli değildir: Yargıç bundan daha fazla kaldıraç gücüne sahiptir. Kısa bir süre içinde, belge tevdi merkezinin önerilen kapsamını, tahliyenin önerilen alıcılarını VE borçluların Sackler ailesine yönelik soruşturmasının bulgularını ortaya koyan ek bir açıklama almakta ısrar etmelidir.
Eczane cinayetlerindeki tetikçi ömür boyu hapis cezasına çarptırılıyor . 10–20 yıl hapis cezasına çarptırılan Dr. Li, hapsedilirken COVID'den öldü . Purdue Pharma'yı, Sacklers'ı ve tüm avukatlarını gerçeklerden korumaya yetecek kadar: Onları sorumlu tutma zamanı. Artık bunun ne anlama geldiğini hepimiz biliyoruz.
"Bunlar her yerde olur." "Bunun için kiliseyi suçlayamazsın.
Amerika Birleşik Devletleri merkezli Bitcoin madenciliği veri merkezi Compute North, tozu ısıran en son kripto şirketi oldu. Kripto madenciliği şirketi, ABD'de Bölüm 11 iflas için gönüllü bir dilekçe verdi.
"En sıcak aşk, en soğuk sona sahiptir." — Yunan filozofu Sokrates “Aşk, iki bedende yaşayan tek bir ruhtan oluşur.
Yeni Yıl kararlarını ürkütücü ve bunaltıcı buluyorum. En iyi niyetlerle yola çıkarsınız, ancak onlara ayak uydurmakta sefil bir şekilde başarısız olursunuz; Ben sadece kendim için konuşabilirim.
Verimsizlik dünyanın en büyük işverenidir. Verimsizliği teknoloji ile çok hızlı bir şekilde ortadan kaldırın ve büyük bir sivil huzursuzluğa hazırsınız.
Empati, bir başkasının durumu, zihni (düşünceleri) ve hissi (duyguları) hakkında farkındalık eylemi/sürecidir. Başkalarının bakış açısını anlama kapasitesidir.