Bugüne kadar, Albert Einstein tarafından açıklanan genel görelilik kuramı, evrendeki tüm yerçekimi hesaplamalarının fiziksel temelini oluşturmaktadır. Birkaç yıldır, bu teori giderek daha fazla fizikçi tarafından şüpheyle karşılandı. Sözde alternatif bukalemun teorisi, sabit bir yerçekimi yerine değişen bir yerçekimini varsayar – bu da Einstein’ın teorisinin cevaplarını bulamadığı birçok soruyu açıklığa kavuşturabilir.
Durham (İngiltere). Astrofizikçi Prof. Dr. Harald Lesch’ten alıntı yapacak olursak: “Bir şeyin doğru olduğunu kanıtlayamayız. Sadece bir şeylerin yanlış olduğunu kanıtlayabiliriz. Genel görelilik kuramı yanlışsa, o zaman kesinlikle yanlıştır.” Lesch’in birkaç yıl önce bir TV programında söylediği bu ifade, fizikteki mevcut durumu çok iyi anlatıyor, çünkü Durham Üniversitesi’nden fizikçiler yakın zamanda genel göreliliğe alternatif bir teoriyi büyük ölçekte başarıyla test etti. Bu teori, yerçekiminin sabit olmadığını, maddenin yoğunluğuna bağlı olduğunu varsayar.
Genel Görelilik Teorisi, bir yanda madde ile diğer yanda uzay ve zaman arasındaki etki tarzını tanımlar. 25 Kasım 1915’te yayımlanmasından bu yana sayısız kez test edilmiş ve görünürdeki doğruluğu her zaman kanıtlanmıştır. Ancak son birkaç on yılda fizikçiler evrende genel görelilik yardımıyla açıklanamayan çeşitli gözlemler yaptılar. Ancak fizik , Einstein’ın teorisine o kadar bağlı kaldı ki, onu açıklamaya çalışmak için karanlık enerji gibi terimler ortaya attılar. Bu bilinmeyen, o zaman evrenin genişlemesini de açıklayabilir – yani yarı yolda. Halk arasında bukalemun teorisi olarak bilinen f(R)-yerçekimi, genel görelilik teorisi gibi sadece yerçekimini ve etki şeklini açıklamakla kalmaz, aynı zamanda evrenin karanlık enerji olmadan genişlemesini de açıklayabilir.
f(R) yerçekimi diğer bilimsel testlerden geçer
Bukalemun teorisi, evrendeki yerçekiminin sabit olmadığını, ortamdaki kütle miktarına bağlı olarak değiştiğini iddia eder. Nature Astronomy dergisinde Christian Arnold ve meslektaşları, “Bu, düşük kütle yoğunluklu ortamlarda yerçekimini 4/3’e kadar artırırken, yüksek yerçekimi potansiyeline sahip bölgeler bu artıştan korunuyor” diye yazıyor.
Yerçekiminin bu özelliği, genel görelilik kuramının yanıtsız bıraktığı soruları yanıtlayabilir. Diğer şeylerin yanı sıra, karanlık enerji olmadan evrenin hızlandırılmış genişlemesi bu şekilde açıklanabilir.
Güneş sisteminden karadeliklere ve sarmal galaksilere
Şimdiye kadar, fizikçiler sadece güneş sistemimizde f(R) yer çekiminin geçerliliğini test edebildiler. Burada alternatif teori, genel görelilik teorisi gibi, kütlenin tüm bölgesel etkileşimlerini açıklayabilir. Tüm galaksilerin gelişimi gibi daha büyük simülasyonlar için, fizikçiler şu ana kadar bilgi işlem gücünden yoksundu.
Yeni ve daha hızlı bilgisayarlarla, Arnold ve meslektaşları sonuçta istenen simülasyonları gerçekleştirebildiler. Aynı zamanda, f(R) yerçekimi için genel görelilik teorisi ile aynı parametrelerin oluşup oluşmadığını da test ettiler. Simülasyonlar ayrıca, çevredeki galaksiler ile merkezi süper kütleli karadelikler arasındaki oldukça karmaşık etkileşimleri ve galaksi içindeki ilgili yıldız oluşum oranını da içeriyordu.
f(R) yerçekimi tüm testleri geçer
Arnold, “Simülasyonlarımızda ilk kez, yerçekimini değiştirseniz bile sarmal kollu galaksilerin oluştuğunu gösteriyoruz” diye açıklıyor. Yıldız kütle oranları, yıldız oluşum hızı ve gaz yoğunluğu gibi gözlemlenen tüm parametreler, her iki teorinin yeni simülasyonları ile tam olarak uyuşmaktadır. Arnold, “Sonuçlarımız görelilik kuramının yanlış olduğunu söylemiyor, ancak evrenin evriminde yerçekiminin rolünü açıklamanın tek yolunun bu olmadığını gösteriyor” diye vurguluyor Arnold.
Bununla birlikte, daha fazla tahrifat girişimi gereklidir. f(R) yerçekiminin yeni simülasyonları, değişen yerçekiminin şu anki evrenimizi de açıklayabildiğini gösterebilse de, bu alternatif teorinin, yanlış olmadığını deneyler ve gözlemlerle önümüzdeki birkaç yıl içinde birkaç kez kanıtlaması gerekiyor. Arnold, “Mevcut sonuçlar umut verici olsa da, bazı durumlarda, örneğin nötr hidrojen, araştırma hala çok eksik – genel görelilik teorisi ile ilgili olarak da” Arnold sözlerini sonlandırıyor. “Bu nedenle, araştırma sonuçlarımızın genel göreliliğin yanı sıra alternatif yerçekimi modellerine ilişkin daha ayrıntılı çalışmalara bir davet olarak hizmet edeceğini umuyoruz.”