Pastırma cızırtılı ve soğan gevrek.
Amerikan peyniri dilimleri – erimiş ve yapışkan – sosların arasından geçerek sulu ve kalın bir burger köftesi gibi görünüyor. İyi bir şarabı değerlendiren bir şarap garsonu gibi, bir adam hamburgeri alır, burnuna doğru çeker ve aromayı içine çeker.
“El yapımı, el yapımı. Sıfır yıl yaşlı. Yerel gelenekler, ancak bir Wendy’s’de hazırlanmışsa bu adı taşıyabileceğini söylüyor, ”diyor fast-food zincirinin Bourbon Bacon Cheeseburger reklamı.
Ancak Salı günü ABD New York Doğu Bölgesi Bölge Mahkemesinde açılan bir davaya göre, videodaki ağız sulandıran burger ve diğer reklam materyalleri Wendy’s’teki müşterilere verilenlere hiç benzemiyor. 35 sayfalık toplu dava şikayeti, hem Wendy’s hem de McDonald’s’ın, “yanlış ve yanıltıcı reklamlarda” yiyecek maddelerinin boyutunu ve içerdikleri malzeme miktarını abartarak müşterilerini kandırdığını iddia ediyor.
“[Wendy’s and McDonald’s] Burger ve menü öğelerinin reklamları, vaat edilenden çok daha düşük değerde yiyecekler aldıkları için tüketicilere haksız ve finansal olarak zarar veriyor ”dedi.
İki fast-food devi, promosyonlarının iddiaya göre etli köfteleri nedeniyle davalarla tokatlanan hızlı servis restoranları arasında yer alıyor. Mart ayında, yeni davaya dahil olan aynı üç hukuk firması, “Whopper’ın Evi” Burger King’e karşı benzer iddialarda bulundu.
Wendy’s, McDonald’s ve Burger King, yorum taleplerine hemen yanıt vermedi. Washington post Salı geç.
Şikayet, reklamlarda, Wendy’nin “rakiplerine kıyasla büyük hamburgerleri ve soslarla doldurulmuş kalın ve sulu dana köftelerini” vurguladığını belirtiyor. Dava, Mickey D’nin “Wendy’ninkiyle aynı aldatıcı uygulamayı kullanarak sığır köftelerinin boyutunu da önemli ölçüde abarttığını” iddia ediyor.
Ancak, dolgun köftesi, doyurucu çörek, bol malzemeli ve mükemmel şekilde sızan peynirli bir burger yerine, müşteriler çirkin kuzenini alıyorlar – reklamlardakinden yüzde 15 ila 20 daha az et içeren cılız, tokatlanmış bir ürün. dava iddiaları.
Dava, vaat edilenler ile teslim edilenler arasındaki kopukluğun yemek stiliyle ilgili olduğunu iddia ediyor. Bir stilist, hamburgerleri daha büyük göstermek için az pişmiş hamburger köftesi kullanır. Davaya göre, et ısı altında görünüşünü değiştirdiğinden, “bu, büyük, dolgun bir köfte sağlarken, tam pişmiş burgerler küçülme ve daha az iştah açıcı görünme eğilimindedir”.
Yemek stili, iki fast food zincirine özgü değil. Neredeyse tüm profesyonel çekimlerin arkasında, yemeğin daha lezzetli görünmesi için hileler kullanan bir stilist vardır. Bu biraz moda markalarının giysileri modellere tutturması, klipslemesi ve yeniden işlemesi gibi bir şey – bu nedenle giysiler insanlara reklamı yapılandan farklı şekilde uyabilir. Yemek söz konusu olduğunda, stilistler krem şanti yerine tıraş kremi, kahve yerine suyla seyreltilmiş soya sosu veya süt yerine yapıştırıcı kullanabilir. Mikrodalgalı tamponlar bile bazen sıcak yemek izlenimi vermek için buhar oluşturmak için kullanılır.
Ancak davaya göre, bu tür hack’ler tüketicilere adil değil – yalnızca yanıltıcı oldukları için değil, aynı zamanda uygulamanın “daha adil bir şekilde reklamını yapan diğer restoranlara gidecek olan “milyonlarca doları haksız yere yönlendirdiği” için. burgerlerinin ve menü öğelerinin boyutu, ”diye belirtiyor şikayet.
Şimdilik, New York’lu bir adam olan Justin Chimienti, tüketiciyi koruma yasalarının ihlal edildiği veya sulu köfte, cızırtılı domuz pastırması ve çıtır soğan eksikliği nedeniyle telafi edici ve cezai tazminat talep eden davada adı geçen tek davacı.
Washington Post