247 Dünyadan Haberler
247 Dünyadan Haberler
BOULDER, Colo. — İnsanların Zack Kilpatrick hakkında bilmesi gereken ilk şey, onun bir siyaset bilimci olmadığıdır. İnsanların belirli kararları nasıl ve neden aldıkları hakkında sonuçlar çıkarmak için denklemlere ve verilere dayanan bir matematikçidir.
Ancak seçmenleri belirli kararlar almaya iten şeyin ne olduğunu belirlemeye çalışmak için bu matematiği siyasete uyguluyor.
Kilpatrick, Boulder’daki Colorado Üniversitesi’nde uygulamalı matematik doçentidir. Dört yıl önce inanç yayılımını araştırmaya başladı. Bulduğu şey, rasyonel bir gözlemcinin kendi kararlarını vermeden önce başkalarının önyargılarını güçlü bir şekilde dikkate almasıydı.
İnsanlar her zaman istatistiksel olarak rasyonel değildir, bu da karar vermeyi nicelleştirmeyi zorlaştırır.
Sosyal medya, resmi önemli ölçüde karmaşıklaştırdı, çünkü insanlar başkalarını ve hoşlanmadıkları fikirleri filtreleyebiliyor ve bunun yerine sadece kendi inançlarını yeniden doğrulayanları görebiliyor. Bu fenomen yankı odaları yaratır.
Kilpatrick, “Temelde arkadaş ağlarını homofili adı verilen bir ilkeye dayalı olarak kurarlar, bilirsiniz, burada, bilirsiniz, tüy gibi kuşların bir araya gelmesine eğilimlidirler” dedi. “İnsanların artık ideolojik olarak kimlerle ilişki kuracakları konusunda geçmişte olduğundan daha fazla seçeneği olabilir.”
On yıllar boyunca Kilpatrick, modellemesinde, Cumhuriyetçiler ve Demokratlar gibi siyasi kümelerin ideolojik olarak birbirinden uzaklaştığını da fark etti.
Daha önce, hoş karşılanmasa da, birinin büyük ya da küçük bir konuda karşı tarafın yanında oy kullanması o kadar tartışmalı değildi. Siyasi kümelerin ortak bir zemin bulmaları da daha kolay oldu.
Kilpatrick, “İnsanlar geçmişte politikacılar olarak çok daha fazla bir sürü zihniyeti varken şimdi olabileceğinden çok daha bağımsız fikirli olabilirlerdi” dedi.
Ancak bu günlerde, siyasi kümeler birbirinden daha fazla dağılmış durumda, bu nedenle karşı partiyle oy kullanmak için mesafeyi aşmak çok daha büyük bir başarı ve daha fazla tıkanıklığa yol açıyor.
Bugünlerde biri bu mesafeyi geçtiğinde, kesinlikle fark ediliyor ve daha aydınlatıcı olabilir.
“Arkadaşımın ömür boyu Cumhuriyetçi bir seçmen olduğunu ve bu seçimde Cumhuriyetçilere oy verdiğini biliyorsam, bu bana pek fazla bilgi vermiyor çünkü sadece statükoya bağlı kalıyorlar. Ama arkadaşım Demokrat oy yerine geçmeye karar verirse, bu bana çok daha fazla bilgi verir, çünkü bu onların kendi inanç alanlarında uzun bir mesafe katettikleri anlamına gelirdi,” dedi Kilpatrick.
Derslerinde sıklıkla kullandığı örnek, ABD’li Senatör Mitt Romney’in eski Başkan Donald Trump’ı görevden almak için yaptığı oylama örneğidir. Demokratlar tarafından alkışlanan ancak sağdaki birçok kişi tarafından sert bir şekilde eleştirilen bir karardı. Yine de, taraf sınırlarını aşmayı seçen bir kişi etkili olabilir.
Kilpatrick, “Matematiksel modellerimizde bulduğumuz şey, bir kişinin fikrini değiştirme kararının daha sonra başka bir grup insanı ve başka bir grup insanı tetikleyebileceği bu karar dalgalarını elde edebilmenizdir” dedi.
Yani bir matematikçinin bakış açısına göre, politik olsun ya da olmasın, insanların rasyonel kararlar vermelerinin en iyi yolu, kendi önyargılarını, kendilerini çevreleyen insanların önyargılarını, kendi fikirlerine karşı çıkanların görüşlerini dikkate almaktır. fikirler ve bir karar vermeden önce merkezdekiler.
window.fbAsyncInit = function() { FB.init({
appId : ‘283504728416642’,
xfbml : true, sürüm : ‘v2.9’ }); }; (function(d, s, id){ var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) {return;} js = d.createElement(s); js.id = kimlik; js.src = ” js.async = true; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); }(belge, ‘komut dosyası’, ‘facebook-jssdk’));
Colorado sonrası matematikçi, seçmenler için karar vermenin arkasındaki verileri ilk olarak 247 News Around The World’de açıklıyor.
Kaynak : https://247newsaroundtheworld.com/news/colorado-mathematician-explains-the-data-behind-decision-making-for-voters/