Ordudaki suçluluğun nasıl ortadan kaldırılacağı
Silahlı Kuvvetlerden gelen bilgiler, askeri personel tarafından işlenen suç düzeyinin yüksek kaldığını göstermektedir. Orduda hukukun üstünlüğünü güçlendirmenin en açık yolu, zaten polis olanlara, Federal Gümrük Komitesi'ne, Federal Cezaevi Hizmetine benzer özel bir yapı oluşturmaktır. Neredeyse tüm yabancı ordularda benzer organlar var. Hangi yapıdan bahsediyoruz ve ne yapmalı?
Finansal düzensizlikler
Silahlı Kuvvetlerin günlük işleyişi üzerinde büyük etkisi olan en ciddi sorun, büyük miktarda finansal ve ekonomik ihlaldir. Genel olarak, Savunma Bakanlığında, onlardan gelen hasar milyarlarca ruble anlamına geliyor.
Silahlı Kuvvetlerde maddi düzensizlikleri tespit etmesi gereken kurum, Savunma Bakanlığı Mali Müfettişliğidir. Ve bu görevi başarıyla gerçekleştiriyor. Ancak, belirlenen ihlal işin sadece başlangıcıdır. Örneğin, tespit edilen bir fon sıkıntısı bir muhasebecinin hatasının bir sonucu olabilir. Ve eğer bu bir hırsızlıksa? Buna göre, her vaka araştırılmalıdır.
Ancak Mali Müfettişlik, ihlallerin gerçeklerini belirtmekle ve denetim sonunda kontrol edilen kısmın komutanına sunulan bir eylemde listelemekle sınırlı kalmıştır. Askerî birliğin komutanı suçluyu bulmak, onları sorumluluğa çıkarmak ve ayrıca her durumda zararın tazmini düzenlemekle yükümlüdür. O, ihlal koşullarının, nedenlerinin ve faillerinin şartlarının tespit edildiği idari soruşturma yürütmek üzere alt memurlardan birini görevlendirdi. Elde edilen kanıtlar, komutanın maddi veya disiplin sorumluluğu veya ceza davasıyla ilgili sorumluların katılımını sağlamıştır.
Ancak, en büyük dezavantajı, soruşturmanın iki aşamada gerçekleştirilmiş olmasıdır. İlk olarak, Mali Müfettişlik denetçileri mali ve ekonomik çalışmayı kontrol etmiş ve ihlallerin gerçeklerini tespit etmiş ve daha sonra, eylemin komutan tarafından imzalanmasından sonra, ihlalin koşulları, nedenleri ve suçlu, idari soruşturma sırasında kurulmuştur. Buna göre, suçlu tarafların uygun şekilde hazırlanmasına ve bazı durumlarda sorumluluktan kaçmasına izin veren aşamalar arasında yeterince uzun bir süre geçti.
Bir sonraki büyük dezavantaj, mali denetçinin denetim raporunu denetimin yapıldığı aynı birimin komutanına sunması ve ayrıca suçluyu cezalandırmak ve kıtlıklar konusunda karar almak zorunda kalmasıydı. Bir askeri birliğin komutanı kaçınılmaz olarak, bir dereceye kadar, bir dereceye kadar, açığa çıkacak herhangi bir finansal usulsüzlükle ilgiliydi. Görevlerine uygun olarak kısmen mali kontrolü organize eder, fon kullanımını yönetir ve tüm önemli finansal belgeleri onaylar. Buna göre, eğer finansal usulsüzlük varsa, komutan finansal olarak düzgün bir iş kurmamış ve astlarını kontrol etmemiş veya ihlalleri kendisi organize etmiştir. Bu nedenle çoğu durumda finansal usulsüzlüklerin objektif soruşturmasıyla ilgilenmiyor.
“Askerlik hizmetinin asıl teşviki kariyer büyümesidir ve Silahlı Kuvvetlerdeki yolsuzluk suçları daha yüksek pozisyonlara getirildiğinde çeşitli ihlallerle ilişkilendirilir”
Sonraki. Komutan tarafından atanan idari soruşturma ancak alt ünitede yapılabilir. Bu arada, denetim tarafından tespit edilen ihlaller ayrıca üst düzey kurucu organların yaptıkları eylemlerin sonucu olabilir. Örneğin, bir mal deposundaki bir kısmın kıtlığı, ihlallerini karşılamak için üstün bir kıyafet servisi görevlisi tarafından organize edilebilir. Soruşturmayı yürüten memurun, yetkilileri sorgulaması veya başka bir bölümdeki belgeleri incelemesi çok daha zordu. Uygulamada, tespit edilen ihlal izlerinin başka bir bölüme yol açtığı durumlar oldukça sık görülür.
Ve en önemlisi. Mali usulsüzlükler hakkında soruşturma yürütmek, üst düzey birlik teşkilatı, finansal ve yasal konular hakkında bilgi gerektiren çok, çok zor bir iştir. Bilgiye ek olarak, çok özel kişisel nitelikler de gereklidir - sonuçta, pratik olarak kişinin meslektaşlarını sorgulamak için son derece nahoş sorular sormak gerekir. Böyle bir memurun sıradan bölümünde bulmak son derece zordur.
Son zamanlarda, Silahlı Kuvvetlerde finansal ve ekonomik çalışma sistemi önemli değişiklikler geçirmiştir. Anlaşılan bu, kendi koşullu organlarının askeri birimlerinde herhangi bir askeri organ olmayacağı, ancak bazı bölgesel organların arzda olacağı gerçeği ile ifade edilecektir. Ancak, parçalardaki ihlallerin bu tür bir finansal ve ekonomik çalışma çerçevesinde ortadan kalkacağına inanmak ciddi bir hatadır. Birimler, personele çeşitli ödemeler için sipariş vermeli, mülk, yakıt ve malzeme alımı için başvuru hazırlamalı, harcamalı ve kısmen saklamalıdır. Böylece kötüye kullanma fırsatı devam edecek. Dahası, dönüşümlerin bir sonucu olarak, memnuniyet verici organlarla askeri birimler arasındaki etkileşim sistemi çok daha karmaşık hale gelecektir, bu nedenle finansal düzensizliklerin araştırılması birçok kez daha karmaşık hale gelecektir. Ayrıca, bölgesel içerik ajanslarının kendileri de kontrol edilmek zorunda kalacaklar.
İlaç kullanımı
Silahlı Kuvvetlerin bir sonraki büyük sorunu, ordu tarafından uyuşturucu kullanımıdır. Orduda ve donanmada ölümcül iksire kaç kişinin katıldığını gösteren hiçbir rakam yok. Ancak, bu hesapta dolaylı veri var. Örneğin, 20 - adsız anketlerdeki okul çocuklarının (gelecekteki askeri personel) yüzde 30'in uyuşturucu denediğini kabul ettikleri ve bunlara en fazla bağımlı olanın, 18'tan 32 yıllarına düştüğü, yani çoğu askeri personelin “risk grubunda” olduğu bilinmektedir. Tek bir çıkış yolu var - uyuşturucu bağımlısı olan askerler tanımlanmalı ve kovulmalı.
Andrei Sedykh kolaj
Ancak, Silahlı Kuvvetler kesinlikle sorunu çözmeye hazır değil. Bunu doğrulamak için askeri mevzuatı göz önüne almak yeterli. Disiplin Yönetmeliği'ne göre, uyuşturucu kullanımı bile ağır disiplin suçları listesine dahil edilmemiştir. Sorumluluk yalnızca sarhoşken görevlerin yerine getirilmesi için verilir (tüzük, uyuşturucu veya alkolün ne olduğunu belirtmez). "Askerî Görev ve Askerlik Hizmeti Federal Kanunu" nda listelenen ve askerlik hizmeti sözleşmesi kapsamında askeri personelin erken görevden alınmasının gerekçeleri arasında uyuşturucu kullanımı da sağlanmamaktadır.
Uyuşturucu bağımlılığının askeri mevzuata yansıtılmaması çok önemlidir. Bunun nedeni, askerlerin uyuşturucu bağımlılığı ile suçlandıkları davaların çok nadir görülmesidir. Silahlı Kuvvetlerde uyuşturucu bağımlılarını tanımlamaya yönelik amaçlı çalışmalar yapılmaz ve yürütülecek kimse yoktur. Federal Uyuşturucu Kontrol Servisi veya polis, açık nedenlerden ötürü bunu askeri birimlerde yapamaz. Bir askeri birliğin herhangi bir komutanı, uyuşturucu kullanan kişilerin belirlenmesi ile ilgilenmiyor. Sonuçta, eğitim çalışmaları da dahil olmak üzere sorumludur ve bu nedenle uyuşturucu bağımlılarının keşfi durumunda, hafifçe söylemek gerekirse, “övülmeyecek”.
Bu arada, aşağıdakiler dikkate alınmalıdır. İnsan vücudundaki narkotik maddelerin izleri sınırlı bir süre için, yani oldukça kısa süreli bir yoksunluk süresi (esrar için 7 - 10 gün) devam eder ve testler sırasında uyuşturucu kullanımının gerçekliği tespit edilmeyecektir. Buna göre, rutin yıllık tıbbi muayeneler sırasında normal askeri tıp kurumlarının normal şartlarında yapılan kontroller sonuç veremez (şimdi böyle analizlerin yapılmadığına dikkat çekiyoruz).
Dahası, eğer asker sivil bir tıp kurumuna gönderilirse sonuç olmaz: sağlık görevlileri ile testlerin değiştirilmesi veya çarpışmaların gerçek bir olasılığı vardır. Güvenilir sonuçlar elde etmek için, uyuşturucu testleri, askerin kontrol tarihini önceden bilmediği, sıkı kontrol altında olduğunu bilmemesi için, numunelerin değiştirilememesi, tüm yasal formaliteler göz önüne alındığında - testin olumlu bir sonucunun askerin görevden alınmasına yol açacağı açıktır. . Birim komutanı bu işi yapabilir mi?
Rüşvet
Bir sonraki büyük sorun, yolsuzlukla mücadeledir. Rakamlar Silahlı Kuvvetlerde yolsuzluk bileşenine sahip ceza davalarının sayısının sürekli arttığını göstermektedir.
Andrei Sedykh kolaj
Bazı üst düzey askeri personel kategorilerinin gelir ve mallarına ilişkin verileri toplayan, Savunma Bakanlığı Ana Personel Müdürlüğünde bir bölüm oluşturulmuştur. Ancak, bunun sorunu çözeceği şüphelidir. Gelirinizi gizlemenin birçok yolu var. Derhal elde edilen bilgilerin doğrulanması gerekmektedir ve GCS elbette böyle bir görevle başa çıkmayacaktır.
Ayrıca, askeri personelin, kural olarak, vatandaşlar ve kuruluşlar için izin verilen hizmetler sağlamadığı belirtilmelidir. Buna göre, buradaki rüşvet en tipik yolsuzluk türü değildir (zorunlu tutulan hariç). Askerlik hizmetinin asıl teşviki kariyer büyümesidir ve Silahlı Kuvvetlerdeki yolsuzluk suçları, daha yüksek pozisyonlara atanmadaki çeşitli ihlal türleriyle ilişkilendirilmektedir.
Her yerde fenomen bir tanıma ofisine atanması, promosyonda akrabalık kullanımı. Sonuç olarak, en değerli olanlar kariyer basamaklarını yükseltmiyorlar, memurların çoğu askerlik hizmetinin asıl teşvikini kaybediyor. Askerlik personelinin performansını değerlendirmede kusurlu mekanizmalar nedeniyle bu tür ihlallerin büyük bir ölçeği elde edildi, ancak ilgili ihlallerin komutanlarının ve amirlerinin cezasız kalması da rol oynuyor. Bunun sorumluluğunu getirme davaları ilke olarak olamaz, çünkü karakterize edici belgelerin nesnelliğini ve belirli personel kararlarının geçerliliğini doğrulamakla meşgul olacak hiçbir organ yoktur.
Yasal olmayan ilişkiler
Silahlı Kuvvetlerin en ciddi ve muhtemelen en çok tartışılan sorunu, askerler arasındaki yasal olmayan ilişkilerdir. Bu fenomene yol açan birçok neden arasında, bu tür suçların soruşturulması üzerinde durmaya değer.
Askeri askerler kendi çıkarları, kültürleri ve gelenekleri olan ayrı bir sosyal gruptur. Birkaç nedenden dolayı, çok kapalı. Kurallar - askerler ve denizciler, bir kural olarak, çevrelerinde ve dahası bilinen suçları bildirmez - aktif olarak gizlenirler. Bu, yasal olmayan ilişkilerin böyle “canlılığının” temel nedenlerinden biridir.
Suçlular arasında suçlar hakkında bilgi edinmek için, resmi olmayan yöntemlerle de dahil olmak üzere profesyonelce olduğu gibi, gerçek tanık korumasını organize edebilecek özel bir kuruma ihtiyaç duyulmaktadır.
Kanun Yürütme Komutanlığı
İhtisas kolluk kuvvetlerinin yokluğunda, yalnızca birimlerin komutanlarının faaliyeti Silahlı Kuvvetlerde suçlara karşı ayarlanabilir.
Komutanların elinde hukuk ve düzeni sağlamanın ana mekanizması idari (resmi) soruşturmalardır. Bir askerin kovuşturulmasını gerektirebilecek herhangi bir olay (disiplin, maddi, ceza), maddi zararın keşfi, idari bir soruşturma yürütmek için uygun komutanı gerektirir. Daha da önemlisi, yüksek denetçiler tarafından yürütülen soruşturmalar. Bunlar, silah ve askeri teçhizat kazaları, askeri personelin ölümü, savaş eğitiminin bozulması vb. Olabilir.
İdari (resmi) soruşturma, her seviyede komutanlarca bilinçli kararlar vermek için gerekli bilgiyi elde etmek için evrensel bir mekanizmadır. Hukuki açıdan, idari bir soruşturma sadece gerekli bilgilerin elde edilmesini sağlamakla kalmaz, aynı zamanda emrin bazı kararlarının geçerliliğini, ceza verirken komutanın nesnelliğini, askeri personelin suçunu (veya masumiyetini) de belgeler. Genellikle, bir veya başka bir konuya ilişkin soruşturmalar (bir suç kanıtının tespiti durumunda) ceza davalarının başlatılmasıyla sona erer. Ayrıca, Silahlı Kuvvetlerdeki birçok ceza davası temeli, tam da idari soruşturmalar sırasında yapılan sonuçlara dayanmaktadır.
İdari soruşturmaların askerlerin günlük yaşamındaki muazzam önemine rağmen, davranışlarının seviyesi çok düşük, diyebilirim, ilkel. Soruşturma yürütme prosedürünü, soruşturmaları yürüten yetkililerin hak ve yükümlülüklerini tam olarak düzenleyen tek bir belge yoktur. Çoğunlukla komutanlar soruşturmaların önemini anlamıyor, bir soruşturmanın nasıl doğru bir şekilde tasarlandığını bilmiyor, kimin yapabileceğini ve kimin yapması gerektiğini bilmiyor.
Araştırmacıların eğitimi üzerinde odaklanmış bir çalışma bulunmamaktadır. Soruşturma yapmak için görevlendirilen memurlar, resmi görevlerinin bir parçası olmayan bu nankör işi yapmak için yeterli bilgiye sahip değildir ve çoğu zaman arzu duymazlar. Araştırmaların sonuçları analiz edilmemiş ve genelleştirilmemiştir.
Ceza Sorgulama
Silahlı Kuvvetlerde yasa ve düzeni sağlamanın bir sonraki mekanizması, Soruşturma Komitesi tarafından gerekli olmayan bir ön soruşturma olan bir soruşturma, ceza davalarının araştırılması (genellikle küçük yerçekimi).
Silahlı Kuvvetlerde, Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca, soruşturma organı bir askeri birliğin komutanıdır. Yasa, kendisine bir ceza davası başlatılması konusunda karar verme hakkını verir; birimin araştırmacılarının soruşturmasında eylemlerini doğrudan yönlendirmesi gerekir. Komutana çok fazla güç verilmiştir, ancak pratikte bundan faydalanılamaz.
Bir ceza davasının başlatılması, soruşturmasının yönetimi yüksek düzeyde uzmanlık gerektiren çok zor bir iştir. Ünitenin olağan komutanı var mı? Tabii ki hayır. Bu nedenle, uygulamada, birim komutanı tarafından cezai işlem başlatma hakkı, bir formaliteden başka bir şey değildir. Birim komutanlarından hiçbiri, Soruşturma Komitesi'nin organını belirtmeden kendi başına bir ceza davası açmayacaktır. Birimin komutanının organ olarak herhangi bir bağımsız rolünden söz edilmez.
Aynısı araştırmacılar için de söylenebilir. Birimlerdeki araştırmacılar, temel görevlere ek olarak, araştırmacının görevleri ile görevlendirilen sıradan memurlardır. Özel bir bilgiye sahip değiller, ayrıca, ek görevlerinde farklılık göstermiyorlar, bağımsız kararlar alamıyorlar, ancak sadece Araştırmacı Komite'nin araştırmacılarının mülkleri üzerinde çalışıyorlar. Bu, nedene çifte zarar vermesine neden olur: araştırmacılar üzerindeki yük artar - önemli görevlerinden uzaklaşırlar ve birimlerin komutanları, kanunu ve düzeni sağlamak için çok ciddi bir araç kaybederler.
Kolluk kuvvetleri
Daha da iyisi, eğer silahlı kuvvetlerdeki kolluk kuvvetleri, ülkenin kolluk kuvvetleri sistemi ölçeğine bakarsanız görülebilir.
Ülkemizdeki kolluk kuvvetleri sisteminde, Soruşturma Komitesi başlatılan ceza davalarını araştırıyor. Diğer bir deyişle, suçun Soruşturma Komitesi'nin araştırmacıları tarafından işe başlaması için, bir ceza davası başlatmak için yeterli gerekçelerin olması, bir başka deyişle, suçun gerçek olduğu açıktı. Ancak, her durumda değil, bu veriler açıktır, suçlular, tanımı gereği, suçlarını gizlemeye çalışırlar. Bu nedenle, çoğu durumda, hatalı eylemlerin olaylarını saptamak için amaçlı çalışmaya ihtiyaç vardır.
Bu işe operasyonel arama faaliyeti denir. Suçları erken evrelerde tespit etmenize, gizli suçları tanımlamanıza ve cezaları kaçınılmaz hale getirmenize izin verir. En iyi bilinen soruşturma organı, iyi bilinen polis (milis). “Operasyonel arama faaliyeti” yasasında listesi verilen kesin olarak sınırlı bir organ topluluğu operasyonel araştırma faaliyetlerinde bulunabilir. Vatandaşlar arasında operasyonel çalışma yürüten organlara (polis, FSB) ek olarak, hemen hemen tüm güvenlik kurumları da departmanların içinde operasyonel çalışma yapan organlara sahiptir.
Operasyonel arama organlarının çalışmalarının özü, yaklaşmakta olan ve işlenen suçlarla ilgili bilgileri ve bunları işleyen, hem kamu hem de gayri resmi yöntemler kullanarak edinme, biriktirme ve işleme sürecidir. Bu işlevleri yerine getirmek için kanun operasyonel yetkililere geniş yetkiler vermektedir. Vatandaşları sorgulayabilir ve mahkemenin rızasıyla, muhaliflerle kesişerek konuşmaları engelleyebilir, şüphelileri izleyebilir, bilgi sahibi olabilecekleri çeşitli makamlardan bilgi talep edebilirler. İşlevsel yapılarını yerine getirmek için operasyonel organların yasama tabanı, eğitimli personeli, bilimsel olarak geliştirilmiş yöntemleri ve özel teknik araçları vardır. Ek olarak, operasyonel arama organları merkezi yönetim, veri alışverişi ve ortak veritabanlarına (sayımlara) sahiptir. Bütün bunlar, görevleri etkin bir şekilde çözmelerini sağlar.
Şimdi silahlı kuvvetlere geri dönelim. Silahlı Kuvvetler'de operasyonel arama faaliyetlerini yürütebilecek bir organ yoktur. Ama FSB askeri karşı istihbarat teşkilatı ajanslarına ne dersiniz? Evet, gerçekten, askeri birimler bölgesinde operasyonel arama faaliyeti hakkı FSB'nin askeri karşı istihbarat organlarına sahiptir. Bununla birlikte, yasaya uygun olarak, faaliyetleri yalnızca casusluk, ihanet vb. Gibi devlet sistemine ve kamu güvenliğine karşı az sayıda suçla sınırlandırılmıştır. FSB'nin askeri karşı istihbaratının amacı başka meselelerle ilgilenmez. Ayrıca, çalışmalarının özelliklerine uygun olarak, operasyonel bilgileri Silahlı Kuvvetlerin ilgili komutanları ile paylaşmak konusunda isteksizdirler.
Yasaların bazı bölümlerinde gizli suçları tespit etme görevi komutanlara verilir. Yukarıda tartışılan idari araştırmalar, bu tür faaliyetlerin esasları olarak düşünülebilir. Ancak, daha önce de belirtildiği gibi, birimlerin komutanları bu sorunu etkili bir şekilde çözemez.
Ön sonuçlar
Kanun ve düzeni sağlama ihtiyacının yol açtığı zorluklara karşı Silahlı Kuvvetler hazır değil. Bu, finansal ihlallere karşı mücadele, ordunun uyuşturucu kullanımı, yolsuzluk, idari soruşturmalar ve birimlerdeki soruşturmalar gibi acil konular için geçerlidir. Bu sorun ancak sistemik bir karar alınarak çözülebilir: Silahlı Kuvvetlerde “operasyonel arama faaliyeti” yasasıyla verilen ve tüm askeri birimleri sürekli kontrol altına alan tüm haklara sahip özel bir kolluk kuvvetinin oluşturulması.
Silahlı Kuvvetlerin yaşadığı büyük indirimler sırasında yeni bir yapının ortaya çıkmasının uygun olmadığı anlaşılabilir. Bununla birlikte, görevlerin önemini göz önüne almadan bile düşünelim: Her birimdeki kaç memur bu sorunlardan sürekli olarak rahatsız oluyor? Parçalar, idari soruşturmalar, denetimler, teftişler - bunların incelenmesi - bunların hepsi resmi görevlerini yerine getirmeyen memurlara emanet edilmiş ve aynı zamanda tüm bu önemli çalışmalar profesyonel olmayan kişiler tarafından yapıldığı gibi yetersiz tutulmuştur. Bu görevlere harcanan her zaman hesaplanırsa, bireysel kolluk kuvvetlerinin kurulmasının gerekçeli olmaktan çok daha fazlası olduğu ortaya çıkar.
Silahlı Kuvvetlerde soruşturma organı oluşturma görevi çok, çok zordur. Silahlı Kuvvetlerin reformu sırasında kurulan, bir şekli veya diğeri benzerleri olan diğer yapıların aksine, soruşturma hizmeti neredeyse sıfırdan yaratılmış, temelde yeni bir şeydir. Aynı zamanda, sadece iyi düşünülmüş bir yapı elde etmek için değil, aynı derecede önemli olan, yeni organın belirlenen görevleri etkili bir şekilde yerine getirmesini sağlayacak düzenleyici bir çerçeve oluşturmaktır ve bu çok daha zor olacaktır. En az iki belgede değişiklik yapılması gerektiğini söylemek yeterlidir: Ceza Muhakemesi Kanunu ve “operasyonel arama faaliyeti yasası”. Ayrıca, çok sayıda daha düşük düzey düzenlemeleri oluşturmanız gerekir.
Oluşturma yolu
Ülkemizde uzun süredir bir askeri polis yaratma konusu tartışılmıştır. Silahlı Kuvvetlerde yasa ve düzenin seviyesini artıracağına inanılıyor. Bununla birlikte, bu konuyu tartışırken çoğu durumda sadece sokağa çıkma yasağı hizmeti, devriye gezenleri gibi güvenlik işlevleri göz önünde bulundurulur. Bu arada, operasyonel arama faaliyetleri ve çeşitli soruşturma türlerinin yürütülmesi yasa ve düzenin sürdürülmesi için çok daha önemlidir. Bu aktivitenin özelliklerine dayanarak, güvenlik ve soruşturma işlevlerinin farklı kuruluşlar tarafından yapılması gerektiği açıktır. Ancak, çalışmalarının verimliliğini arttırmak için bu kuruluşların tek bir emir altında olması gerektiği de açıktır.
2008’te, Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri’nde yasal kontroller yapılması ve kıdemli subaylara karşı idari soruşturmalar yürütülmesiyle görevlendirilen Savunma Bakanlığı personel müfettişi kuruldu. Kendisine verilen görevlere dayanarak, aslında bu soruşturma organıdır. Bununla birlikte, Müfettişlik, küçük çaplı olması nedeniyle, birimlerdeki organların bulunmaması ve operasyonel arama organlarına yasalarca verilen hakların bulunmaması nedeniyle Silahlı Kuvvetler ölçeğinde tam teşekküllü bir kolluk kurumu olamaz. Soruşturma hizmeti oluşturmanın en kolay yolu, denetime dayalı olarak, Savunma Bakanlığı'nın tüm askeri birimlerini ve acentelerini sürekli izleyebilecek bir yapı oluşturmaktır. Özel üniteler en azından bireysel bir bileşik veya kısım düzeyinde mevcut olmalıdır. Ek olarak, büyük garnizonlarda, birimlerdeki işleri ve ayrıca güvenlik ve komuta hizmetleri taşıyan birimleri denetleyecek bölümlere ihtiyaç vardır.
Yeni vücudun işlevleri
Öyleyse, Silahlı Kuvvetler’in muhtemel soruşturma organına hangi işlevlerin dahil edilmesi gerektiği:
parça ve kurumlardaki finansal düzensizliklerin araştırılması;
askeri birimlerde ceza davalarında soruşturma yapılması;
askeri birliklerin topraklarında işlenen suçlar hakkında acil soruşturma yapılması;
suç bilgilerinin doğrulanması;
idari (resmi) soruşturma yürütülmesi;
askeri personelin disiplin suçlarıyla ilgili malzemelerin üretimini sağlayacak önlemlerin düzenlenmesi;
personel, narkotik maddelerin kullanımını kontrol eder;
çeşitli kaza ve olayların (navigasyon, havacılık, teknik vb.) soruşturmalarının yapılmasına katılım;
Parçalardaki çeşitli teknik kontrol sistemlerinin bilgisinin kullanımı ve analizi üzerinde kontrol: video izleme, basım, dokümantasyon hizmeti görüşmelerinin kontrolü vb.
çeşitli operasyonel referans kayıtlarının Silahlı Kuvvetleri ölçeğinde yaratılması.
Sonuç
Devletin gelişme süreci, yasal ilişkilerin sürekli bir komplikasyonunu ima eder. Bu kaçınılmaz olarak kolluk kuvvetleri için daha fazla yeni görevler ortaya koymaktadır. Ne kadar zorlarsa, çözümü için özel bir yapı yaratma ihtiyacı o kadar acil olur. Örneğin, 20 yıl önce bile, ülkede uyuşturucu kaçakçılığıyla mücadele sorunu o kadar keskin değildi ve bu nedenle polis memurları bununla başarılı bir şekilde başa çıktı. Zaman geçti, durum değişti ve diğer gerçekler özel bir yapının kurulmasını istedi - Federal Uyuşturucu Kontrol Servisi bu şekilde kuruldu.
Silahlı Kuvvetlerin yüksek savaş hazırlığı, katı askeri disiplini sürdürmeden düşünülemez. Modern koşullarda, bu ancak komutun ellerine güçlü bir komut vererek sağlanabilir. silâh - operasyonel arama otoritesi.
Ctrl girmek
Bir hata fark ettim Metni vurgulayın ve tuşuna basın. Ctrl + Enter