Ceza Hukuku ile Medeni Hukuk Arasındaki Fark Nedir?
Epitavi/Dreamstime.com
Amerika Birleşik Devletleri'nde, amacı ciddi suistimalleri caydırmak veya cezalandırmak veya bu tür suistimallerin kurbanlarını tazmin etmek olan iki kanun organı vardır. Ceza hukuku, doğrudan mağdur bir birey olsa bile, kamuya, topluma veya devlete karşı bir suç olarak yorumlanabilecek veya yorumlanabilecek davranışlarla ilgilenir. Örnekler cinayet, saldırı, hırsızlık ve sarhoş sürüş. Medeni hukuk, bir bireye veya bir şirket gibi başka bir özel tarafa zarar veren davranışlarla ilgilenir. Örnekler iftira (iftira ve iftira dahil), sözleşmenin ihlali, yaralanma veya ölümle sonuçlanan ihmal ve mal hasarıdır.
Ceza hukuku ve medeni hukuk, davaların nasıl başlatıldığı (kimin suç duyurusunda bulunabileceği veya dava açabileceği), davaların nasıl kararlaştırıldığı (bir hakim veya jüri tarafından), ne tür ceza veya ceza verilebileceği, hangi kanıt standartlarına göre farklılık gösterir karşılanması gerektiği ve davalı için hangi yasal korumaların sağlanabileceği.
Ceza davalarında, örneğin, yalnızca federal veya eyalet hükümeti (kovuşturma) bir dava başlatabilir; davalar neredeyse her zaman bir jüri tarafından karara bağlanır; ciddi (suç) suçlamaların cezası genellikle hapisten oluşur, ancak hükümete ödenen para cezasını da içerebilir; mahkumiyeti sağlamak için, iddia makamının sanığın suçluluğunu 'makul bir şüphenin ötesinde' tespit etmesi gerekir; ve sanıklar, makul olmayan arama ve el koyma hakkı (Dördüncü Değişiklik) ve kendini suçlamaya zorlama hakkı (Beşinci Değişiklik) dahil olmak üzere, polis veya savcıların anayasal haklarını ihlal eden davranışlarına karşı korunmaktadır.
Hukuk davalarında, aksine, davalar özel bir taraf (davacı) tarafından başlatılır (davalar açılır); davalar genellikle bir yargıç tarafından karara bağlanır (ancak önemli davalar jürileri içerebilir); ceza hemen hemen her zaman parasal bir ödülden oluşur ve asla hapisten oluşmaz; galip gelmek için davacı, davalının sorumluluğunu sadece 'delillerin üstünlüğü'ne göre tesis etmelidir; ve sanıklar, suçla suçlananlarla aynı yasal korumaya sahip değildir.
Daha da önemlisi, tek bir haksız fiil hem kamusal bir suç hem de özel bir zarar oluşturabileceğinden, hem cezai hem de hukuki suçlamalara yol açabilir. Yaygın olarak alıntılanan bir örnek, eski Amerikan futbolu oyuncusu O.J. Simpson: 1995'te karısını ve arkadaşını öldürmekten beraat etti, ancak iki yıl sonra haksız ölüm nedeniyle bir hukuk davasında cinayetlerinden sorumlu bulundu.