Kemer sıkmanın sonu mesajı kesinlikle Politika Çalışmaları Merkezi’ne (CPS) ulaştı. 10 Haziran’da CPS, George Freeman tarafından düzenlenen ve büyük bir kısmı 2010 milletvekili alımının diğer ürünleri tarafından yazılan yeni bir makale koleksiyonu olan “Britain Beyond Brexit”i başlattı. CPS, 1 George Caddesi’ndeki en büyük odayı – yaldızlı boyalar ve sakallı Victorialıların portreleriyle donatılmış geniş bir salon – kiraladı ve konuklara sadece düzgün sandviçler değil, aynı zamanda şampanya ve kremalı ve çilekli çörekler de sağladı. Sajid Javid ve Dominic Raab gibi birçok lider adayı konuşma yaptı. Penny Mordaunt bir anne tavuk gibi gıdaklıyordu (bu liderlik seçiminde yer alma kararının onun 2010 sınıfının en mantıklı üyesi olduğunu kanıtlayıp kanıtlayamayacağını merak ediyorum). Bay Freeman, kitabının partiye “yeni bir nesil için yeni bir Muhafazakarlık” ve yeniden dirilen aşırı solla savaşmak için ihtiyaç duyduğu entelektüel araçları sağladığına dair büyük iddialarda bulundu.
Onun coşkusu bulaşıcıdır. Ama çok fazla iddia ediyor. Onun kitabı, Corbynism’in karargahını hedef alan bir el bombası şöyle dursun, zayıflayan muhafazakar bir felsefeyi canlandırma yeteneğine sahip bir Viagra hapından çok bir papazın yumurtası. Bay Freeman önsözünde haklı olarak Muhafazakar Parti’nin 1848, 1901 ve 1945’te karşılaştığı türden bir krizle karşı karşıya olduğunu savunuyor. Thatcherizmin aşırı kalabalık banliyö trenleri gibi acil sorunlara bariz bir çözüm sunmadığı gerçeğine. Katkıda bulunan çeşitli kişiler, yetki devrinin önemi gibi Muhafazakârların kaçındığı konuları da ele alıyor.
Yine de kitabın çoğu, bir partinin hâlâ hükümetteyken entelektüel olarak yakıt ikmali yapmasının ne kadar zor olduğunu gösteriyor. Sağlık sekreteri Matt Hancock’un yazdığı bölüm şok edici derecede kötü: ilginç örneklerden yoksun ve birbirini izleyen klişelerle yazılmış teknolojik yeniliğe öngörülebilir bir övgü. (İyi okunan bir Tory, bölümün çok kötü olduğu gerçeğinin, bölümün bir yardımcı tarafından değil, sözde yazarı tarafından yazıldığını kanıtladığını söyledi.) Bir bütün olarak kitap, sosyal bakım gibi konuların ayrıntılı tartışmalarından oldukça bağımsızdır. (son seçimde partiyi öldüren konu) veya kurumsal reform. Muhafazakar Parti, yeniden dirilen bir aşırı sol İşçi Partisi’ne karşı zorlayıcı bir dava açmak istiyorsa, bir bütün olarak bundan çok daha iyisini yapmak zorunda kalacak.
****
Bu haftaki mükemmel bir kapak paketi Yeni Devlet Adamı “Muhafazakar zihnin kapanması” üzerine (daha fazlasının geleceği vaadiyle!). Robert Saunders, Muhafazakar Parti’nin her zaman iddia etmekten çok daha fazla bir fikir partisi olduğunu savunuyor: 1940’larda ve özellikle 1980’lerde yeniden canlanması, toplumun temel yapı taşları hakkında radikal yeni düşünceyi benimseme isteği nedeniyle geldi. . Ama şimdi partinin fikirlerin yerine bir kamikaze ideolojisi (“Brexit ya da iflas”) ve piyasalara ve teknolojiye boş bir inançtan (yukarıya bakın) başka bir şeyi yok. Theresa May fikirsiz bir bölgeydi (onu Lord Salisbury veya Arthur Balfour ile karşılaştırın). Onun kesin halefi olan Boris Johnson, Latince etiketlerden alıntı yapma becerisine rağmen artık bir entelektüel değil. Partide Jesse Norman ve Rory Stewart (her ikisi de endişe verici bir şekilde Eski Etonyalılar) gibi birkaç ilginç düşünür var ama bu daha çok siyaset teorisine ilgisizliğiyle övünen eski şömine satıcısı Gavin Williamson’ın partisi. bu eksantrik “okuyan adamların” partisi olduğundan daha fazla.
Nokta iyi yapılmış. Ama Liberal zihne veya İşçi zihne ya da belki de genel olarak Batılı zihne eşit derecede iyi uygulanamaz mı? 1990’larda ve 2000’lerin başında siyasete egemen olan Blair-Cameron-Clinton liberalizmi artık tükendi. Bu liberalizm basit bir formüle dayanıyordu: basitçe sosyal liberalizmi ekonomik liberalizme ekleyin ve iyi bir toplumun bileşenlerine sahip olun. Siyasetin daha keskin gözlemcileri bunun gerçek olamayacak kadar iyi olduğunu her zaman biliyorlardı: Daniel Bell’in “Kapitalizmin Kültürel Çelişkileri” adlı kitabı, sosyal liberalizmin ekonomik liberalizmin temelini oluşturan manevi sermayeyi yok etme potansiyeline sahip olduğunu gösterdi.
Ancak son birkaç yılda, Bay Bell’in pozisyonun çelişkilerini hafife aldığını öğrendik. Şu anda çoğu kapitalist toplumun karşı karşıya olduğu en büyük sorunlar, her iki liberalizm biçiminin aşırılıklarından kaynaklanmaktadır. Ekonomik liberalizmin aşırılıkları bize rekabeti ezen ve internet şirketleri söz konusu olduğunda uğursuz bir gözetim kapitalizmi biçimi geliştiren dev şirketler verdi. Sosyal liberalizmin aşırılıkları bize, en uç noktalarını Amerika’da görebileceğimiz çeşitli toplumsal çöküntü biçimleri verdi: rekor düzeylerde parçalanmış aileler; bir ilaç salgını, özellikle opioidler; İşgücünü bırakan ve adi suçlarla dolu bir hayata ve art arda televizyon izlemeye başlayan milyonlarca erkek. Bu sorunlar için sadece sosyal liberalizmi suçlamak haksızlıktır. Üretim işlerinin yok edilmesi ve köleliğin mirasıyla yapacak çok şeyleri var. Ancak sosyal liberalizmin bununla bir ilgisi olduğu açık: Kendine zarar verici davranışlara yönelik yasakların hafifletilmesi, insanları uzun vadede onları uyuşturucu bağımlısı veya beceri ya da öz disiplinden yoksun bırakabilecek kararlar almaya yönlendiriyor. toplumun üretken üyeleri. Çifte liberalizmin başarısızlığının nihai örneği, yüzlerce evsiz uyuşturucu bağımlısının sokaklarda yaşadığı ve teknoloji milyarderlerinin ve müstakbel milyarderlerin en son moda suşiye giderken insan dışkısı yığınlarından kaçmak zorunda kaldığı San Francisco’dur. eklem yeri.
Sonra İşçi zihni var. İşçi Partisi, neoliberalizmin çöküşüne yeni bir ilerici sentez üretmeye çalışarak değil, 20. yüzyılın en kanlı ideolojilerinden birini yeniden kucaklayarak yanıt verdi. Theresa May’i bir entelektüel gibi gösteren bir adam olan Jeremy Corbyn, etrafını devlet okulu eğitimleri, laik fanatizmleri ve parti içi çatışma iştahıyla doğrudan doğruya ortaya çıkan Andrew Murray ve Seumas Milne gibi katı Marksistlerle çevreledi. David Caute’nin “Yol Arkadaşları” kitabının sayfaları. Gölge şansölye John McDonnell, Troçkizmini diğer geleneklerden, özellikle kooperatif geleneğinden ödünç alınan fikirlerle destekleme iştahı ve yeni fikirleri kullanma becerisi (10 hisselerin yüzdesi kamu mülkiyetine) eski amaçlara hizmet etmek için. Ancak onun bu kadar dinç bir yürüyüşçü olması, onun yanlış yönde yürüdüğü ve ülkesini uçurumdan atmaya çalıştığı gerçeğini görmemizi engellememeli. Bu grup görev başındayken, İşçi Partisi’nin zihni kapalı olmaktan çok ölüdür.
****
bu Yeni Devlet Adamı Kapak paketi aşağı yukarı George Will’in muhafazakârlık üzerine 640 sayfalık yeni başyapıtı olan “Muhafazakar Duyarlılık”ın yayımlanmasıyla aynı zamana denk geliyor (Bay Will, “akıl” yerine “duyarlılığı” seçtiğini söylüyor çünkü “akıl” zaten Russell Kirk tarafından çekildi). “Muhafazakâr Duyarlılık” -Amerikan ve Avrupa’nın büyük muhafazakar gelenekleri üzerine bir felsefi düşünceler seli- en azından bir muhafazakâr zihnin hala açık olduğunun kanıtıdır. Bay Will, üstün zeka ile günlük Amerikan siyasetini anlamak için kurnaz bir kapasiteyi birleştirme becerisiyle hâlâ tüm rakiplerini geride bırakıyor. Kitabın kabulü aynı zamanda kapananların sadece muhafazakar beyinler olmadığının da kanıtı: Bir Princeton mezunu olarak yakın zamanda bir grup Princeton öğrencisine hitap ettiğinde, bu ayrıcalıklı çocuklar, çeşitli bilinmeyen entelektüel günahlar nedeniyle ona sırtlarını dönmeye karar verdiler. Ancak Bay Will’in kitabı dolaylı olarak muhafazakar zihnin kapanması tezini de destekliyor: Günümüzün öfkeli genç “hareket” muhafazakarlarından herhangi birinin Bay Will gibi elli yıl boyunca gazetecilikte hayatta kaldığını ve hala yeterince şeye sahip olduğunu düşünmek zor. 78 yaşında büyük bir kitap çıkarmayı söyle.