2 Ekim Pazar günü, Brezilyalılar, Brezilya siyasetindeki iki tanıdık yüzü eşleştiren bir başkanlık seçiminde oylarını kullandılar: kutuplaştırıcı söylemi, popülist tarzı ve hırslı Brezilya Devlet Başkanı Jair Bolsonaro. bağırmak “dolandırıcılık” ona “Tropiklerin Kozu” lakabını kazandırdı; ve Lula olarak bilinen Lula, sekiz yıl boyunca Brezilya cumhurbaşkanı olarak görev yaparken yoksulluğu ve eşitsizliği önemli ölçüde azaltan politikalar uygulayan, daha sonra yolsuzluk iddiasıyla hapse atılan ve “Brezilya’nın en nefret edilen ve sevilen adamı” olarak tanımlanan Luiz Inácio Lula da Silva. ”
Her aday, çevreden dış politikaya kadar değişen konularda karşıt politikalarla Brezilya’nın geleceği için çarpıcı biçimde farklı bir vizyon sunuyor. 20 yıldan fazla bir süredir askeri diktatörlük tarafından yönetilen bir ülkede askeri bir geçmişe sahip olan Bolsonaro, demokratik süreçleri hor gördüğünü ifade etti. Lula’nın potansiyel zaferi, otoriterlikle dört yıllık flörtün ardından “Brezilya’nın yıpranmış demokrasisini yeniden inşa etme” fırsatı olarak tanımlandı.
Anketler haftalarca Lula’yı Bolsonaro’nun çok önünde gösterdi ve ikinci tura çıkmamak için yeterli oyu toplama şansına sahip oldu. Ancak rakibinden %5,2 daha fazla oy almasına rağmen Lula, ilk turda kazanmak için gereken %50 barajını geçemedi. 30 Ekim’de ikinci tur oylama yapılacak, ancak petistalar – Lula’nın İşçi Partisi (PT) destekçileri için kullanılan bir terim – Bolsonaro müttefikleri bir dizi önemli Senato yarışını kazandığından, ilk tur sonuçları iç karartıcıydı. Bolsonaro destekçileri de cumhurbaşkanı için yürürlüğe girdi ve oyları beklentileri aştı. Bu sonuçları Bolsonaro lehine değiştiren ne oldu? Ve ilk tur sonuçları Brezilya’nın geleceği için ne anlama geliyor?
Brezilya’da ilk tur seçimlerde neler yaşandı?
Brezilya’nın ilk tur seçim sonuçlarına birçok faktör katkıda bulunsa da, açıkça ortaya çıkan şey, Bolsonaro destekçilerinin sandıkların önerdiğinden çok daha fazla olduğu. Örnekleme zorlukları nedeniyle yoklama hataları yaygındır, ancak bunlar genellikle ağırlıklandırma ve diğer istatistiksel ayarlamalar yoluyla düzeltilebilir. Örneğin, telefon anketleri, cep telefonlarına veya sabit hatlara erişimin düşük olması nedeniyle Lula’nın koalisyonunu oluşturan daha az varlıklı seçmenleri eksik sayıyor. Brezilya seçimlerinde, telefon anketleri yüz yüze anketlerden daha yakın bir seçim öngörüyor gibi görünüyordu, ancak yine de Bolsonaro’nun adaylığının çekiciliğini tam olarak kavramamış olabilirler.
Aşağıdakiler de dahil olmak üzere başka faktörler de söz konusu olabilir: (1) Bolsonaro ve destekçileri, oylamayı küçümsediklerini açıkça belirttiler ve daha az eğimli anketörlerin sorularını yanıtlamak için; (2) bazı seçmenler, oylarını kazanması muhtemel olmayan üçüncü bir adaydan Bolsonaro’ya kaydırmaya son dakikada karar vererek “stratejik oylama” uygulamış olabilir; (3) Bolsonaro’nun düşük gelirli seçmenleri seçime kadar büyük harcamalar yaparak koalisyonuna çekme çabaları – en azından bir şekilde – sonuç vermiş olabilir; ve (4) Bolsonaro seçmenleri arasındaki tercih sahteciliği, sözde “utangaç Bolsonaro” seçmenieski ABD başkanı Donald Trump’ın destekçileri arasında var olduğu varsayılanlara çok benziyor.
%29’luk bir onay notuna ve zor bir ekonomik duruma rağmen, birçok Brezilyalı hala Bolsonaro’nun yeniden seçilme teklifini destekledi. Son araştırmalara göre, bunun bir nedeni Brezilya siyasetinin büyük ölçüde partizan ve partizan karşıtı duygular tarafından yönlendiriliyor olması olabilir. 2016’daki seçmenlerin %72’si “Brezilya’nın hiçbir partisine” yakın hissetmediklerini bildiriyor. Bunun yerine, Brezilya’nın başlıca “siyasi kimliklerinden” biri partizan karşıtı bir oy bloğudur. Bu, Bolsonaro’yu (çok küçük bir partiye liderlik eden) açıkça desteklemeyebilecek, ancak çok fazla sola ya da yozlaşmış olarak algıladıkları PT’ye karşı oy vermek isteyen seçmenleri içeriyor. Lula, 1989’dan bu yana yapılan dokuz seçimden altısında başkan adayı olarak yarışan PT ile eşanlamlı hale geldi. tartışmak Sonuçlar onsuz daha kötü olurdu, aksi takdirde üçüncü bir partiye oy verebilecek, geçersiz veya boş oy kullanabilecek veya evde kalabilecek parti karşıtlarını da harekete geçirebilir.
Sonuçların beklenenden daha yakın olmasının bir başka nedeni de, bir ABD seçimini kazanmanın en güçlü tahmincilerinden biri olan görevdeki avantajdır. Eski ABD Başkanı Donald Trump, Bolsonaro ile aynı eleştirilerin çoğuyla karşı karşıya kaldı ve sonunda 2020 başkanlık seçimlerini kaybetti – ancak bunu, son derece kutuplaştırıcı bir kişiliğe, kötü salgın yanıtına ve kasvetli ekonomik koşullara rağmen rekor sayıda oy alırken yaptı. Brezilya’da, tarihi emsal aynı zamanda mevcut bir cumhurbaşkanına meydan okuyan herhangi bir aday için zor bir yola işaret ediyor. 1994’ten bu yana, yeniden seçilmek için yarışan hiçbir Brezilyalı görevdeki kişi kaybetmedi. Geçen yıl Latin Amerika’yı bir görev karşıtı duygu dalgası sarmış ve Bolsonaro ve politikalarını çevreleyen önemli tartışmalar olsa da, bu tarihsel emsal inatla devam ediyor.
İkinci tur için sabırsızlanıyoruz
Brezilya ve ABD siyasetinin paralel gidişatı hakkındaki endişeler temelsiz değil. Bolsonaro, yıllardır seçim sonuçlarına itiraz etmek için zemin hazırladı. Bolsonaro’nun Trump’tan çalındığını iddia ettiği 2020 ABD seçimlerinden ilham alarak, ilk turda kaybetmesinin tek yolunun “anormal bir şey” olursa olduğunu defalarca iddia etti. ABD aşırı sağı, Bolsonaro’yu ve onun asılsız dolandırıcılık iddialarını, yerel ve uluslararası izleyiciler onları kınamış olsa bile, açıkça benimsedi. Trump’ın eski danışmanı ve 6 Ocak 2021’de ABD Kongre Binası’nda şiddete yol açan “büyük yalanın” en üretken yayıcılarından biri olan Steven Bannon, Bolsonaro’ya defalarca teklifte bulundu. Bannon, podcast’inin yakın tarihli bir bölümünde Bolsonaro’nun Brezilya oylama makinelerine yönelik eleştirilerini yineledi ve Brezilya Yüksek Mahkemesinin Bolsonaro ile “savaşta” olduğunu ve “hiçbir koşulda” onun kazanmasına izin vermeyeceğini iddia etti. Eski cumhurbaşkanının altında görev yapan Jason Miller ve komplo teorilerini ve otoriter liderleri benimsemesiyle tanınan Fox News uzmanı Tucker Carlson gibi diğer Trump müttefikleri de yakın zamanda Bolsonaro ile görüşmek için Brezilya’ya gitti.
Bolsonaro’nun seçim güvenliği konusundaki endişesi, Brezilya’nın 1996’dan beri faaliyette olan elektronik oylama makineleri etrafında dönüyor. İnternete bağlı olmayan bu elektronik oylama makineleri, seçmenlerin kimliklerini doğrulamalarına ve oylarını elektronik olarak kullanmalarına izin veriyor. Makineler, oylama kapandıktan kısa bir süre sonra, çevrimiçi olarak ve sandık merkezlerinde yayınlanan halka açık bir çetele ile sonuçları tablo haline getirir ve bir merkez ofise gönderir. Kanıt olmadan, Bolsonaro’nun bu sisteme yönelik eleştirisi, sistemin bilgisayar korsanlığına, oy değiştirmeye veya tablolama hatalarına eğilimli olduğuna dair temelsiz inançtan kaynaklanmaktadır. Brezilya Yüksek Seçim Mahkemesi, bu iddiaları çürütmeye büyük önem verdi ve makinelerin güvenliğini korumak için düzenli olarak rutin kontroller yapıyor. Yakın zamanda, Carter Center liderliğindeki uluslararası bir ekip, Brezilya çevresindeki üç tesiste bütünlük testlerini gözlemledi ve herhangi bir sorun bulamadı.
Şimdiye kadar, seçim yetkilileriyle istişare halinde uygulanan bir dizi politika nedeniyle, sosyal medya seçimle ilgili yanlış bilgileri kışkırtmada 2018 seçimlerinde olduğundan daha az belirgin bir rol oynadı. Ancak yakın seçimler, internette dolaşmaya başlayan asılsız iddialar için bir açıklık yaratıyor. Facebook’ta Bolsonaro’nun destekçilerinin popüler gönderileri, birçok Bolsonaro müttefikinin seçimlerini kazandığı diğer yarışmaların sonuçları ile cumhurbaşkanlığı seçimleri arasındaki “uyumsuzluğu” sorguluyor ve oylama makinelerinin seçim yaptıklarında “işaret vermediğini” iddia ediyor. görevdeki cumhurbaşkanı için oy kullanmaya gitti. Başka bir yerde, “satanistlerin” Lula’yı desteklediğini iddia edenlerin, PT adayını kendisinin bir Hıristiyan olduğu ve bir olumsuzluk “şeytanla anlaşma” yaptı. Çevrimiçi olarak paylaşıldıktan sadece bir gün sonra 3,5 milyon etkileşim ve görüntüleme toplayan bu gönderiler, Facebook’ta en popüler olanlar arasında yer alıyor, ancak Meta’nın CrowdTangle aracı kendi video içeriği için altyazı sağlamadığından araştırmacıların bunları sistematik olarak izlemesi zor. veri.
Bolsonaro’nun birçok müttefiki ilk turda kazandığı için, seçim sürecinin tamamında – Bolsonaro’nun lehine dönen yarışmalar da dahil olmak üzere – şüphe yaratmadan, seçici bir şekilde sahtekarlık iddiasında bulunmak daha zor olacak. Ancak Amerika Birleşik Devletleri’nde gördüğümüz gibi, bireylerin inançlarını rasyonelleştiren açıklamalar aradığı ve kendileriyle çelişenleri reddettiği doğrulama yanlılığının varlığında mantıksal tutarlılık çok az önemli olabilir. Bir Google Trends aramasından, ilk turdan birkaç gün önce seçim sahtekarlığına yönelik ilgide ani bir artış meydana geldi ve muhtemelen artmaya devam edecek. Brezilyalıların yaklaşık üçte ikisinin haberler için sosyal medyaya güvenmesiyle, çevrimiçi platformlar önümüzdeki haftalarda büyük olasılıkla çok önemli bir rol oynayacak.
Brezilya kurumlarının 6 Ocak anına hazırlanmak için yılları vardı. Yargının demokratik normların korunmasında öncü ve bazen de ağır bir rol oynamasıyla, çoğunlukla dirençli kaldılar. Ancak bu kurumlar hala nispeten genç ve siyasi şiddet Brezilya genelinde daha yaygın hale geliyor. Lula’nın ikinci turda kazanması hala tercih ediliyor olsa da, Bolsonaro kabul ederse, yönetmek son derece zor olacak. İlk turda Bolsonaro müttefikleri Senato’da iki ek sandalye ve Temsilciler Meclisi’nde 22 ek sandalye talep ettiler. Bolsonaro, 2023’ün başlarında Planalto’dan resmi olarak ayrılsa bile, – şu ana kadar Trump’ın görev süresinden daha uzun süren Trumpizm gibi – çok açık. bolsonarizm kalmak için burada.