Biz de insanız – tıpkı diğer herkes gibi. Ve ikimiz de boşandık.
Ayrıca her gün boşanma koçu ve boşanma avukatı-arabulucusu olarak çalışıyoruz. Son destek grubu toplantımızda, “Şikayetimde ‘evliliğimin geri dönüşü olmayan çöküşü’nden bahsetmeyi reddettim. Avukatımın ‘sadakatsizlik’ten alıntı yapması konusunda ısrar ettim.”
Kadının avukatı, “Kusursuz boşanma yasaları nedeniyle artık kimse bunu yapmıyor” dedi. Duygunun üstesinden gelerek bize umursamadığını söyledi – yine de yazılmasını istedi.
Anladık. İhanete uğradığınızı hissettiğinizde adalet istemek insan doğasıdır. Ancak aile mahkemesi dünyasında neler olup bittiğini görüyoruz ve neden kusuru olmayan boşanmanın gerçekte olduğunu anlıyoruz. iyi her iki taraf için.
19. yüzyıl Amerika’sında, hataya dayalı boşanma yasaları, boşanmak için belirli gerekçeleri kanıtlamanızı gerektiriyordu. Bu, eyaletten eyalete değişen her türlü kritere yol açtı: ihmal, terk etme, zina, ölçüsüzlük, aşırı zulüm ve uzun hapis. Süreç düşmancaydı ve daha fazla kaynağa sahip olanın yanındaydı.
1969’da kendisi boşanmış olan California Valisi Ronald Reagan (sağda) imza attı. Kaliforniya Aile Hukuku Yasası“uzlaşmaz farklılıklar” gerekçesini ortaya koyan . Bu kavram, sonunda, hataya dayalı boşanma sistemlerinin sınırlamalarını ve eksikliklerini gidermek için 50 eyaletin tamamı tarafından benimsendi. Basitçe söylemek gerekirse, yargıçların kimin kime ne yaptığını anlamaya vakti yok ve umurlarında da değil. Ve boşanmanın zaten pahalı olduğunu düşünüyorsanız, hataya dayalı bir çerçeveye geri dönersek, sadakatsizliği kanıtlamak için avukatın artı müfettişin ücretlerini hayal edin.
Yargıçların kimin kime ne yaptığını anlamaya vakti yok ve umurlarında da değil.
Şimdi, tutucu liderler Louisiana, Teksas ve Nebraska gibi eyaletler kusura dayalı boşanmadan kurtulmak istiyor, bazı durumlarda bizi hataya dayalı savaşlar dünyasına geri götürecek yasa tasarıları getiriyor. Pek çok insanın anlamadığı şey, bunun özellikle kadınlar için kesinlikle bir felaket olacağıdır.
Benim için, Amy Polacko, koçluk müşterilerimin çoğu narsist, zorlayıcı bir denetleyiciden kaçıyor. Bu suiistimal, boşanmada şimdiden pek çok biçim alıyor; hayali iddialar oluşturmak ve hukuk sistemini kadınlara karşı silah haline getirmek de dahil. Hiçbir korkuluk olmadığında, tacizcilerin bu destansı çatışmalarda kurbanlarını ‘hatalı’ yapma şansının daha yüksek olacağına hiç şüphem yok.
Bana göre, Başkan Yardımcısı Rosemarie Ferrante Düşman Olmayan Boşanma için Connecticut Konseyi: Hatasız boşanmanın olmadığı, sağlıklı boşanmayı normalleştirmede bu tür ilerlemeler kaydettiğimiz o zamana geri dönme konuşması akıllara durgunluk veriyor.
Evlilikleri sona erdirmek için daha sağlıklı yaklaşımları savunan kendi arabuluculuğumu ve işbirlikçi boşanma pratiğimi kurmak için davayı bıraktım. Boşanmaların üçte ikisi doğası gereği düşmanca değil – kusuru kanıtlamak zorunda olmak, yalnızca var olması gerekmediği durumlarda düşmanlık yaratacaktır.
Kusursuz boşanma, boşanmayı elde etmek için suçu atama veya yanlış bir şey yaptığını kanıtlama ihtiyacını ortadan kaldırarak evliliğin sona ermesine adil ve eşitlikçi bir yaklaşım sağlamayı amaçlar. Bu yasal reform, ilişkilerin değişen doğasını kabul ederek, çiftlerin çekişmeli yasal savaşlara girmek yerine saygıyla ayrılmalarına ve hayatlarını yeniden inşa etmeye odaklanmalarına izin verdi.
Kusursuz boşanma da çocukların sağlığını ön planda tutar genellikle hataya dayalı boşanmalarla ilişkilendirilen duygusal kargaşayı azaltarak, aileler için daha şefkatli ve verimli bir süreci teşvik ederek.
Hatayı kanıtlamak zorunda olmak, yalnızca var olması gerekmediği yerde düşmanlık yaratacaktır.
Bu olumlu değişim ve boşanma arabuluculuğu ve işbirliğine dayalı boşanma gibi çekişmeli olmayan boşanma seçeneklerinin artması ve kabul edilmesi, boşanan aileleri ve en önemlisi çocukları olumlu yönde etkiledi. ABD vatandaşlarının katı çoğunluğu boşanmayı “ahlaki olarak kabul edilebilir” ve kusurlu boşanmanın ortaya çıkmasından bu yana boşanma oranı azaldı. Toplum olarak, tüm ilişkilerin sonsuza kadar sürmediğinin farkındayız.
Önemli araştırmalar, hatasız olmanın faydalarına daha fazla ışık tutuyor. Michigan Üniversitesi’nde profesörler ve Harvard tarafından eğitilmiş ekonomistler olan Justin Wolfers ve Betsey Stevenson, hatasız boşanma yasalarının etkisini incelediler ve buldular Kadınlar için aile içi şiddet, intihar ve eş cinayeti vakalarında azalma. (Elbette, cinsel şiddetin büyük bölümünü kadınlar yaşarken, erkekler de mağdur olabilir: Her dört kadından biri ve dokuz erkekten biri hayatları boyunca ciddi partner fiziksel şiddetine, partnerle temas halinde cinsel şiddete ve/veya partner takibine maruz kalacaklardır.)
Bazı hatasız boşanmayı suçlama aile biriminin parçalanmasına katkıda bulunduğu için. Ancak ayrı bir çalışmada Wolfers, bu yeni yasalar geçtikten sonra daha fazla insanın boşandığını, ancak boşanma oranlarının 10 yıl sonra aynı düzeye geldiğini keşfetti. Bu sadece şişirilmiş bir talepti.
Wolfers, hataya dayalı boşanmaya geri dönmenin tehlikeli olduğunu söyledi. “Eğer bir koca tacizciyse ve biz tam bir rızayla boşanma dünyasındaysak [requiring consent from both sides], bu, karının sonsuza kadar bu durumda kapana kısılacağı anlamına gelir. Ve eğer aile içi taciz kurbanı olsaydı, bu çok korkunç olurdu.
Muhafazakar yorumcu Stephen Crowder hakkında vokal oldu hatasız boşanma konusundaki küçümsemesi. Onun bir videosunda eşiyle “disiplinli” olmasını emreden sözlü alışveriş yakın zamanda sızdırıldı. Şu soruyu akla getiriyor: Bazı Cumhuriyetçiler, eşlerini tutsak ve kontrol altında tutabilmek için hatasız boşanmayı kaldırmak istiyor mu? Crowder, yorumların bağlamının dışına çıkarıldığını ve boşanmasıyla ilgili olarak kamuoyuna açıklandığını söyledi: “2021’den beri giderek daha korkunç bir boşanmaya dönüşen bir süreç yaşıyorum. … Hayır, bu benim seçimim değildi. O zamanki karım artık evlenmek istemediğine karar verdi ve Teksas eyaletinde buna tamamen izin verildi.”
Evet, eğer bir kadın ya da erkek bir evliliği bırakmak isterse kanunen buna hakkı vardır. Ben basitim: Boşanma bir sosyal adalet ve eşitlik meselesidir.
Kusursuz modelde birçok eyalet, eş desteğini ve/veya mal dağıtımını belirlerken mahkemenin evlilikteki bozulmanın nedenlerini dikkate almasına hâlâ izin vermektedir. Araştırmalar, ebeveynlerden birinin istismarının ve zorlayıcı kontrolünün çocuk istismarı olduğunu ve velayet kararlarında dikkate alınması gerektiğini sağlam bir şekilde gösterirken, aile mahkemeleri bunu yakalayamadı.
Jennifers Yasasının çıkarıldığı Connecticut eyaletimizde bile, taciz kalıplarının ebeveyn uygunluğunun göstergesi olduğunu kabul ederek, birçok avukat ve yargıç bu konuda eğitimli değil.
George Washington Üniversitesi Hukuk profesörü Joan Meier’in belgelediğine göre, kadınlar aile içi istismarı veya çocuk istismarını bildirdiğinde, genellikle onlara inanılmıyor ve hatta çocuklarının velayetini kaybedebiliyorlar. ufuk açıcı 2020 çalışması.
Meier, özellikle kadınların taciz iddialarının yarısından daha azına (yüzde 41) inanıldığını tespit etti. Annelerin çocuk istismarı iddialarına itibar edilme olasılığı, aile içi şiddet iddialarından 2,23 kat daha düşük. Çocukların cinsel istismarı mahkemeler tarafından nadiren kabul edilmektedir (yüzde 15) ve babalarının (çeşitli türlerde) istismarını bildiren anneler, vakaların yüzde 26’sında fiilen velayetini kaybetmiştir.
Büyüyen bir hareket, ev içi tacizcilerin, diğer ebeveynin onları çocuklarından “yabancılaştırdığı” önemsiz bilim teorisini kullanarak, gözaltı söz konusu olduğunda yasal sistemi kendi lehlerine nasıl manipüle ettiklerine ışık tutuyor. Nisan 2023 tarihli bir raporda Birleşmiş Milletler, mahkemede kullanılan ve aile içi, çocuk ve cinsel istismarla bağlantılı, cinsiyet ayrımı yüksek bir silah olarak ebeveyn yabancılaşmasına karşı çıktı. Hataya dayalı boşanma bu durumu daha da kötüleştirebilir.
Avukat Sandra Radna, 2010 yılında New York’un kusursuz boşanmayı başlatan son eyalet olmasından bu yana birçok kadının mutsuz evliliklerden kurtulduğunu gördüğünü söyledi. katılmıyorum” dedi. ” Mahkeme sistemi zaten tıkalı. Davalı boşanmaların çözülmesi genellikle yıllar alır. Bu, zaten stresli ve aşırı kalabalık bir sisteme yeni vakalar ekleyecek ve çocuklar da dahil olmak üzere ilgili herkesi olumsuz etkileyecektir.”
Çocuklar ve anneleri, Wolfers eve doğru yola çıkarken.
“Erkek grupları, mallarını kontrol etmedikleri için dolandırıldıkları duygusu olarak genellikle hatasız boşanma hakkında konuşurlar” dedi. “Bir adım daha ileri gidip insanların artık mal olmadığını kabul ettiğiniz an, bu retorik çok daha az ikna edici oluyor.”
Bir sonraki:
ABD demokrasisi, kürtaj haklarının sona ermesinden, ücret eşitliği ve ebeveyn izni eksikliğine, hızla artan anne ölümlerine ve trans sağlığına yönelik saldırılara kadar tehlikeli bir bükülme noktasında. Kontrolsüz bırakıldığında, bu krizler siyasi katılım ve temsilde daha büyük boşluklara yol açacaktır. 50 yıldır Hanım. ön saflardan habercilik, isyan ve doğruyu söyleme, Eşit Haklar Değişikliğini savunma ve en çok etkilenenlerin hikayelerini merkeze alma gibi feminist gazeteciliği şekillendiriyor. Eşitlik için söz konusu olan her şeyle, önümüzdeki 50 yıl için taahhüdümüzü iki katına çıkarıyoruz. Buna karşılık, yardımınıza ihtiyacımız var, Destek Hanım. bugün bir bağışla – sizin için anlamlı olan herhangi bir miktar. kadar az için her ay 5 dolare-bültenlerimiz, eylem uyarılarımız ve davetlerimizle birlikte basılı dergiyi alacaksınız. Hanım. Stüdyo etkinlikleri ve podcast’ler. Sadakatiniz ve gaddarlığınız için minnettarız.
Kaynak : https://msmagazine.com/2023/05/24/no-fault-divorce-women-republicans/