- Nakit nispeten yüksek bakım maliyetlerine sahiptir.
- Dijital ödemeler daha rahat ve daha az fark edilebilir olabileceğinden, tüketiciler de muhtemelen daha kolay harcayacaktır.
- Nakitsiz ekonomi fakirlere zarar verir.
Son zamanlarda, ABD'de bir dizi devlet mevzuat getirildi Sadece dijital ödemeleri kabul eden sözde “nakit parasız mağazalar” ın yükselmesini önlemek. Bazıları nakit ödemelerin reddedilmesinin düşük geliri olan insanlara karşı bir ayrımcılık şekli olduğunu görüyor. Bu, ekonomimizin olası geleceği hakkında devam eden bir tartışmada bir bölüm daha. Söz konusu olan, nakit olarak bir döviz aracı olarak sonlandırılmasıdır. Dijital bağımlılığa yönelik yarışımızı ikiye katlamalı mıyız?
Dijital yanlısı iktisatçıların, bir ödeme seçeneği olarak kaldırılmasıyla ilgili önemli dezavantajlara ve risklere rağmen, paranın gitmesi gerektiğini iddia ettikleri çeşitli eksenler vardır. Tartışmanın değerlerini değerlendirmek için çizdiği bazı fikirlere bir göz atalım.
ekonomi bilimi
Tartışmanın pro-dijital tarafındaki ana argüman, daha sürtünmesiz, verimli bir ekonominin olacağıdır. Nakit nispeten yüksek bakım maliyetlerine sahiptir. Nakit üretmek, taşımak ve korumak finansal kurumlar için pahalı olabilir ve taklitlerin önlenmesinde sürekli olarak teknolojik yeniliklere ihtiyaç vardır.
Dijital ödemeler daha rahat ve daha az fark edilebilir olabileceğinden, tüketiciler de muhtemelen daha kolay harcayacaktır.
Ekonomistler ayrıca, para politikası üzerinde daha fazla kontrole izin vereceğini öne sürerek negatif faiz oranlarını daha ulaşılabilir kılıyor. Bu tür politikaların harcamaları teşvik ettiği ve ekonomiyi teşvik ettiği, ekonomik istikrarı sağlamayı ve zarar verici durgunlukları önlediğine inanılmaktadır.
Anlaşılması gereken ilk şey, ekonominin büyük ölçüde teorik olduğudur. Global normlardaki büyük revizyonların sonuçlarını, uzmanlar için bile tahmin etmek zordur. Son yıllarda, özellikle Japonya'da negatif faiz oranları kullanılmış olmakla birlikte, sınırlı uygulama, uzun süreler boyunca çoğaltıp çoğaltılamayacaklarını netleştirmiştir.
“Kasıtlı olarak negatif faiz oranları politikasının sonuçları çok belirsiz. Avrupa ve Japonya'da gördüğümüz gibi negatif oranlar düşük dozlarda işe yaramıyor gibi görünüyor. Birçok gözlemci, mevcut düşük faiz oranlarının zaten bir varlık balonunu beslediğinden endişe ediyor ” savunuyor Kanadalı bir ekonomist olan Pierre Lemieux.
İkincisi, nakit bakım maliyetlerine gelince, dijital finansal varlıklar alanında koruma ve yenilik yaparken eşdeğer masraflar vardır. Bunlar sadece güvene dayalı baskıda görülen sahteciliğe karşı koruma için gerekli olanlarla karşılaştırmakla kalmaz, daha da önemlisi, sadece yükselir.
Son olarak, işletmeler dijital ödeme seçeneğinin bir sonucu olarak daha serbest harcama yapan tüketicilerden yararlanırken, bunun tüketicilerin kişisel finansmanının merkezinde olması gerekmez. nakit somutluğu, günlük anlamda, insanların ne kadar ödediğini görselleştirmelerine yardımcı olur. Avrupa'da ve ABD'de borç ve zayıf finansal alışkanlıkların ağırlığı altında mücadele eden ve düzleştirici maaşlarını harcadıkları akıcılığı artırmak, kendi maliyesi için en iyi fikir olmayabilir.
Güvenlik
Dijital para savunucuları, nakitsiz bir dünyada tüm servetin izlenebileceğini iddia ediyorlar ve bu da mali suçlarda, soygunlarda ve toplama ceplerinde bir azalmaya neden olabilir.
Ne yazık ki, var her gün daha fazla dijital mali suçve mutasyona uğrayan ödeme endüstrisini oluşturan girdaba eklenen her yeni teknoloji ile ortaya çıkma oranı artmaktadır. Finansal siber suçların mevcut tahminleri küresel olarak doğrudan 1 trilyon $ 'a mal oluyor. Verilere dijital fidye saldırıları, uzaktan şantaj girişimleri veya tam ölçekli dijital banka soygunu - suçlular, her zaman olduğu gibi, zamanla hareket et.
Onları gadgetry ve yazılımla geride bırakabileceğimiz fikri, hayatımıza sızmak için mevcut olan gelişen yollar göz önüne alındığında, en iyi durumda. Büyük olasılıkla, gelişmekte olan teknolojiler onları alışılmadık şekillerde ortaya çıkardıkça, giderek daha savunmasız hale gelecek olan günlük insanlardır.
-
Araştırma Raporu Satın Alın: Küresel Taze Süt Pazar Araştırma Raporu 2021-2025 - Groupe Lactalis, ADM, CHS, Manildra Group
-
Araştırma Raporu Satın Alın: Küresel Doğal Maden Suyu Pazarı Araştırma Raporu 2021-2025 - Danone, Bongrain, Devondale Murray Goulburn, Fonterra
-
Yerleşik Web Sitelerinden İçerik Bağlantıları Alın
-
Size 23 Milyon Doğrulanmış E-posta Veriyorum
-
Araştırma Raporu Satın Alın: Seri Konsol Sunucu Pazarı 37'a Kadar 2030 Milyar ABD Doları Değerinde Olacak - COVID-19 Salgını Engelleyen Pazar Genişlemesinin Ortasındaki Tedarik Sorunları
-
Araştırma Raporu Satın Alın: Tenis Raketi Pazarı 1.5'a Kadar Yaklaşık 2030 Kat Genişleyecek - Satış Beklentilerini Etkileyen COVID-19 Salgını Nedeniyle Azalan Spor Aktiviteleri
-
Size Mega Pack WP Eklentisi Veriyorum
-
Araştırma Raporu Satın Alın: Ürün Çeşitliliğinin Etkilediği Hindistan Pan Masala Pazarı Büyümesi
-
Araştırma Raporu Satın Alın: Bitki Bazlı Et Pazarı Güçlü Bir Büyüme Görmek İçin Vegan Et Yerine
-
Daniel Negreanu'dan Size Masterclass Poker Kursu Veriyorum
Finansal İçerme
Banka ve kredi kartlarının piyasaya girişi arttıkça bankacılık uzmanları, trendin daha fazla finansal içerme sağladığını öne sürdüler. Daha birçok insan kredi oluşturabilir ve kredi ve kredili mevduat gibi bankacılık hizmetlerinden yararlanabilir. Ayrıca, ödeme yapmanın yeni ve yenilikçi yollarına sahipler ve kendi evlerinin rahatlığında alışveriş yapabilirler. Destekçiler, parayı kaldırmak sadece bu eğilimi vurguluyor.
Düzenli olarak gözden kaçan şey, dijital ödemelere katılamayan kişi sayısıdır. Daha önce, sorunun yaşlılara en çok zarar vermesi bekleniyordu, ancak son çalışmalar bunun aslında acı çekecek yoksullarözellikle evsiz insanlar.
Birincisi, dijitalleşmek için gerekli banka hesaplarına sahip olmayan birkaç kişi var - İngiltere'de bu rakam 1.2 milyon. Bu insanlar, onlardan nakit alındığında günlük ihtiyaçlar için nasıl ödeme yapabilirler belirsizdir. Sonra 25 milyon İngiliz var bir gereklilik olarak nakit, yaşam tarzlarını desteklemeyen finansal değişimlere ayak uydurmaya zorlamak kapsayıcı gözüküyor.
Kişisel Özgürlükler
Bu bizi seçim konusunda son bir noktaya getiriyor. Dijital ödeme alanındaki oyuncular, daha birçok ödeme yöntemiyle tüketicilerin artık özgürlüklerini kullanmak için her zamankinden daha fazla yolu olduğunu savunuyorlar. Göz ardı ettikleri şey, parayı kaldırırken önemli miktarda seçimi kaldıracaklarıdır.
Kendi paranızı harcamak için bir şirkete ödeme yapmama özgürlüğü ve bağımsızlığı sadece nakit seçeneği ile sağlanır. Nakit ayrıca insanların istedikleri takdirde kendilerini kurumlardan ayırmalarını sağlar. Bu seçenek olmadan, dijital finansal sistemde, çıkarları göz önüne alındığında fon çekemeyen hapsolmuşlardır.
Nakitsiz münazarada oturduğunuz her yerde, şiddetli bir şey gerçekleşmeden önce çok daha fazla düşünmenin gerekli olduğu açıktır. Son bankacılık skandalları ve 2008 küresel durgunluk üzerinde durgunluk yaşamaya devam eden insanlar, bankacılar ve yöneticilerin yüksek yararı yerine bir kez kendi çıkarları için kararlar istiyorlar.
[bsa_pro_ad_space kimliği = 4]