YAZI BOYUTU
Diğer yasalarda gerekli düzenlemeler yapılırsa, belki de yeni bir anayasa’dan vazgeçilir.
Şimdiki anayasanın topal haliyle idare edilir. Bunu bir istihbarata dayanarak söylüyor değilim. Sadece ihtimallerden biri.
★
Esasen muhalefetle iktidarın yeni anayasa için masaya oturmaları da imkansız gözüküyor.
Çünkü bir taraf Parlamenter Sistem’de ısrar ediyor, öbür taraf (şimdiki) Başkanlık Sistemi’ne devam etmek istiyor. Nasıl anlaşacaklar?
★
Ortada öyle bir ihtilaf var ki, diğer ihtilaflara benzemez.
O çözülmeden hiçbir şey yapılmaz. Neye benzer, hani, barut yok demişler de: - Tamam, gerisini sayma. Tam öyle bir şey.
★
Kaldı ki, muhalefetsiz bir anayasa çalışmasını, referanduma götürmek de şık bir yol değil...
Meclis’te sayısal eksiğini tamamlayabilirsin ama sivil bir anayasa makul bir çoğunluktan mahrum olur mu? Hem çoğunluktan, hem çoğulculuktan.
★
Fakat bunların toplumda bir değeri kaldı mı, bilmiyorum.
Yeni bir anayasanın halkın umurunda olup olmadığı da meçhul. Barutu dert edenler / etmeyenler...
Araştırmaya değer doğrusu.