Önümüzdeki altı ay içinde ABD Yüksek Mahkemesi, ABD hükümetinin kendi vatandaşlarının ve diğer ülkelerin vatandaşlarının kişisel bilgilerini edinme konusunda zaten kapsamlı olup olmadığını belirleyecek iki davaya hükmedecek..
Her iki dava da Saklı İletişim Yasası'nı (SCA) tartışmaya sokuyor, ABD hükümeti şu anda eski kişisel mesajlarınızı ve aramalarınızı çevrimiçi olarak incelemek için bir arama emrine gerek duymayacak kadar eski bir yasa..
Contents
Depolanmış İletişim Yasası nedir? Ve nasıl eskimiş?
Saklı İletişim Yasası 1986 yılında ABD Anayasasının Dördüncü Değişiklik hakkının, ABD vatandaşının “kişilerin, evlerinin, evraklarının ve etkilerinin” gizliliğini koruyan ve aynı zamanda çevrimiçi olarak “kağıtları ve etkileri” korumak için kullanılmasını sağlamak amacıyla yürürlüğe konulmuştur..
Bu nedenle SCA, son 180 gün içinde servis sağlayıcılar (telekomlar ve İSS'ler gibi) tarafından saklanan herhangi bir elektronik iletişimin içeriğine erişebilmesi için yasa uygulayıcısının bir arama emri almasını gerektirir..
Ancak bu teknolojinin evrimleşme hızı göz önüne alındığında, yasadaki dil, siber uzayın mevcut işlemlerini dikkate almaz. Yasa 30 yıl önce –dünya çapında ağ mevcut olmadan önce- geçmeye başladı ve Kongre 180 günlük iletişimin eski olacağını düşündü.
Şimdi bu tür iletişimler süresiz olarak saklanıyor, yani altı aydan daha eski olan çevrimiçi iletişim türleri (metinleriniz, e-postalarınız ve Facebook mesajlarınız gibi) hükümete adil bir oyun.
SCA'daki bu büyük boşluk, Dördüncü Değişiklik ile birlikte uygulanmasına ilişkin olarak Yüksek Mahkeme'ye kadar iki dava açmıştır..
Beklenen kararlarla bu yılın haziran sonuna kadar, ExpressVPN hatta neler olduğuna bakar.
1. Carpenter / ABD
Bu dava soruyu cevaplamayı amaçlamaktadır:
Hükümet, bir bireyin cep telefonu konum verilerine arama emri olmadan erişirken Dördüncü Değişikliği ihlal ediyor mu??
2011 yılında tutuklanan Timothy Carpenter, Michigan'da bir dizi silahlı akıllı telefon soygunu yaptı. Ancak, ancak iki yıl sonra FBI sulh hakimi tarafından verilen mahkeme emriyle cep telefonu verisi talep ettikten sonra başarıyla mahkum edildi..
127 günden fazla kayıt, cep telefonu şirketinden FBI'a çevrildi ve savcılara sadece Carpenter'ı mahkum etmek için değil, aynı zamanda nerede uyuduğunu ve Pazar günleri kiliseye gidip gitmediğini de biliyor.
Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği'nin (ACLU) Dördüncü Değişikliği ihlal ettiğini ve FBI tarafından toplanan verilerin anayasaya aykırı olduğunu iddia ettiği kayıtlar için herhangi bir düzenleme yapılmamıştır. Bununla birlikte, verilerin 180 günden daha eski olduğu göz önüne alındığında, Depolama İletişimi Yasası uyarınca veriler herhangi bir arama yapılmaksızın elde edilebilir..
Bu dava neden herkes için önemlidir
Yargıtay ABD hükümeti lehine kurallar, bu durumda cep telefonunuzun konum verileri yalnızca kolluk kuvvetleri tarafından elde edilmekle kalmaz, aynı zamanda arama emri olmadan kullanılabilen diğer veriler için emsal teşkil eder.
Mahkeme bulursa Carpenter'ın lehine, konum verilerinin kasıtsız olarak alınması anayasaya aykırı olarak yönetilir ve bu da SCA'daki boşlukları kısmen düzeltir.
2. Microsoft / ABD
Bu dava soruyu cevaplamayı amaçlamaktadır:
Bir emriyle, e-posta kayıtları yalnızca Amerika Birleşik Devletleri dışında depolandığında bile federal hükümete e-posta sağlamak için gereken bir e-posta sağlayıcısıdır?
Microsoft’un şu anda Outlook.com olarak adlandırılan web tabanlı e-posta hizmeti, birçoğu verilerini İrlanda'nın Dublin şehrinde bulunan denizaşırı veri merkezlerinde depolamaktadır. Microsoft, 2013 yılında bir kullanıcının Dublin'de depolanan e-posta iletişim verileri için ABD izni aldı.
Microsoft, ABD'de depolanan duyarlı iletişim verilerini verirken, Dublin'de depolanan bilgiler için arama emrine itiraz ettiler. Mahkemeler başlangıçta emri onayladı, ancak Microsoft 2016 yılında temyizde geçersiz kılındı. ABD Adalet Bakanlığı, Ekim 2017'de davayı dinlemeyi kabul eden Yargıtay'a karşı temyiz başvurusunda bulundu..
Bu dava neden herkes için önemlidir
Yargıtay ABD lehine kurallar., ABD hükümeti, dünyanın dört bir yanındaki ABD şirketlerinin veri merkezlerinde depolanan hem ABD hem de ABD dışındaki vatandaşların bilgilerine tam erişim elde ediyor.
Örneğin, Microsoft’un Outlook'unu kullanan bir Alman vatandaşı bilgilerini Almanya'daki bir veri merkezinde depolayabilir, ancak ABD hükümeti e-posta iletişimlerine bakmak için arama emri alma olanağına sahip olabilir - aksi takdirde ABD yargı yetkisinin dışında kalır.
Her bir ülkenin neredeyse kesinlikle farklı (ve muhtemelen çelişen) standartlara sahip olması nedeniyle, uygun bir arama emri olarak neyin geçerli olacağına ilişkin diğer komplikasyonlar ortaya çıkacaktır.
Fakat Yargıtay emri geçersiz kılma kuralları, bu, yalnızca Microsoft'un değil, her ikisi de dünya çapında veri merkezleri olan Google ve Facebook gibi diğer teknoloji devlerinin kullanıcıların özel depolanmış iletişimini koruyacaktır..
Yargıtay 27 Şubat 2018'de her iki taraftan sözlü savlar dinleyecek.
Bu durumlar dijital gizlilik için neden bu kadar önemlidir?
Bu davalardan herhangi biri ABD hükümeti lehine karar verirse, hükümetin kişisel bilgilerinizi daha da iki yeni yoldan alması için yasal bir emsal sağlayacaktır: altı ay sonra arama izni olmadan cep telefonu konum verileri veya bir ABD şirketinin yurtdışındaki sunucusunda depolanan e-postalar.
Her iki davanın Yargıtay'a ulaşmış olması da eski ve arkaik SCA'daki göze çarpan deliklere dikkat çekiyor. İki karar, ABD hükümeti tarafından çevrimiçi gizliliğimizin aşınmasının azalıp azalmayacağını veya sürüp sürmeyeceğini gösterecek.