Yüksek Mahkeme’nin geçen yıl Roe ve Wade’i bozup kadınların anayasal kürtaj hakkını elinden aldığından beri kürtajla ilgili en geniş kapsamlı mahkeme kararında, Teksas’taki bir federal yargıç, Gıda ve İlaç İdaresi’nin ilk mifepriston onayını askıya aldı. kürtajın bir parçası olarak alınan iki ilaçlı rejim.
ABD Bölge Mahkemesi Yargıcı Matthew J. Kacsmaryk Cuma günü, kürtaj karşıtı gruplar ve doktorlar tarafından FDA’nın ilacı 2000 yılında onaylanmadan önce yeterince incelemediğini ve ilaç tehlikelidir. İkinci ilaç olan misoprostol, mide ülserlerini önleme dahil başka kullanımlara sahiptir ve daha az düzenlemeye tabidir. Biraz daha az etkili olmasına rağmen, hamileliği sonlandırmak için tek başına kullanılabilir.
Neyse ki, karar, federal hükümetin temyiz başvurusunda bulunabilmesi için yedi gün boyunca yürürlüğe girmez, ABD Av. General Merrick Garland bunun işe yarayacağını söyledi. Belirsizliğe ek olarak, ABD Bölge Yargıcı Thomas O. Rice tarafından Cuma günü Spokane, Washington’da FDA’nın ön tedbir kararı vermesi de var. kaldırma FDA’nın mifepristona koyduğu özel kuralların çok kısıtlayıcı olduğunu ve kaldırılması gerektiğini savunan bir davaya cevaben, 17 eyalet ve Columbia Bölgesi’ndeki piyasadan mifepriston aldı. Hangi tedbirin geçerli olacağı belli değil.
Sonucu ne olursa olsun, Teksas kararı, California, Oregon ve New York gibi kürtajı şiddetle koruyan eyaletler de dahil olmak üzere tüm ülke genelinde ezici bir çoğunlukla güvenli ilaçla kürtajı yasaklamayı amaçlayan bir gülünçtür.
Yargıcın kararı yürürlüğe girerse, zaten kürtaja izin veren, kürtajı yasaklayan ve arada değişen kısıtlamalara sahip eyaletlerin bir yaması olan Roe sonrası bir ülkede kaos yaratacaktır. İlaç kürtajı, gebeliğin ilk üç ayındaki en yaygın kürtaj şeklidir ve mifepristonun yasaklanması, ülke genelindeki klinikleri kürtaj için sadece ikinci ilaç olan misoprostolü kullanıp kullanmayacağına karar verme mücadelesine bırakacaktır.
Üreme hakları savunucuları ve doktorlar, FDA’nın yirmi yıllık güvenli kullanımını ve gözetimini göz ardı eden bu kararı kınadılar. UC San Francisco’da Kadın Hastalıkları, Doğum ve Üreme Bilimleri Bölümü’nde öğretim üyesi ve bir sağlık kuruluşu yöneticisi olan Daniel Grossman, “Bu ilaç en zorlu güvenlik incelemelerinden geçti ve 20 yılı aşkın süredir güvenli ve etkili bir şekilde kullanılıyor” dedi. orada üreme sağlığı araştırma programı. “Kürtaj tedavisine genişletilmiş erişime ihtiyacımız var, önemsiz bilime dayalı mahkeme kararlarına değil.” Bu araştırma programına göre ilaç kürtajı Tylenol’den daha güvenli.
Texas davası her zaman kürtaj erişimini kısıtlamak için sadece bir hileydi ve uyuşturucunun güvenliğiyle ilgili endişeler maskeleniyordu. Kürtaj karşıtı aktivistler, sempatik bir federal yargıç buldular ve istedikleri sonucu aldılar. Karar, sağduyuyu, sağlam tıbbi muhakemeyi ve ilacın dünya çapında yirmi yıldan fazla güvenli kullanımını göz ardı ediyor.
Bir kişinin alabileceği en güvenli ilaçlardan biri olmasına ve %1’in yaklaşık üçte biri gibi ciddi bir komplikasyon oranına sahip olmasına rağmen Kacsmaryk, FDA’nın yaşamı tehdit eden hastalıklar ve ciddi hastalıklara yönelik ilaçlar için hızlandırılmış bir süreci uygunsuz bir şekilde kullandığı konusunda davacılarla hemfikirdi. . Hamileliğin bir hastalık olmadığı konusunda onlarla hemfikirdi. Aslında, tüm argümanlarını satın aldı – 19. yüzyılda ahlaksızlık karşıtı bir haçlının işi olan can çekişen Comstock Yasası’nın posta yoluyla gönderilen ilaç kürtaj haplarını kapsadığı da dahil.
En rahatsız edici olanı, Kacsmaryk’in, tarla bitkilerinin ilacı aldıktan sonra yaralandığı varsayılan kadınlarla ilgili şüpheli korku hikayelerine inanmasıydı. Kararın “kadınların ve kızların gereksiz zararlardan korunmasını” sağlayacağını söyledi.
Aslında, bu kararın haplarla güvenli bir kürtaj arayan hamilelere daha az seçenek bırakarak zarar vermesi daha olasıdır..
Kürtaj olan insanların yarısından fazlası artık ilaç kullanarak kürtaj yapıyor, bu da onu ülkedeki en yaygın kürtaj prosedürü ve erişimi en kolay prosedür haline getiriyor. İşte bu nedenle kürtaj karşıtları, hayal edebildikleri her argümanı kullanarak kürtajı yasaklamaya odaklandılar: Bu tehlikeli. FDA yeterince çalışmadı. Posta yoluyla göndermek yasalara aykırıdır.
Bunların hiçbiri kadınları veya ABD Posta Hizmetini korumakla ilgili değil. Bu, hamile insanların sağlık hizmeti alma hakkını ve kendi bedenlerini kontrol etme yeteneklerini reddetmekle ilgilidir. Ve durmasına izin verilmemelidir.