SAS SATA sürücüler üzerinden sürücüler satın almanın avantajları nelerdir?
SAS = SCSI = yönetilebilirlik, özellikle yük altında ve aynı zamanda daha iyi arıza öncesi teşhis ve ayar özelliği. Spendy ve düşük kapasite/£ $ €.
SATA = birçok yük için değer, kapasite ve yeterli performans ancak SATA sürücülerinin% 99'unun + baskı altında 7/24 çalışacak şekilde tasarlanmadığını unutmayın. Ayrıca onları meşgul sunucu iş yüklerinin altına koymak MTBF'lerini önemli ölçüde etkileyebilir.
SATA'yı sunucu ve üst düzey iş istasyonu çalışması dışında her şey için tavsiye ederim. Gerçekten SAS yenemezsin.
Sorunuzun iki ayrı kısmı var. Biraz basitleştiren bir disk, donanım ve denetleyiciden oluşur. Genellikle insanlar "SAS" veya "SATA" dediğinde kontrolöre atıfta bulunurlar. Prensipte SAS daha karmaşık bir protokoldür, ancak pratikte 8 diske kadar olan sunucular için muhtemelen aralarında çok fazla fark yoktur.
Donanımı yeniden yazın: disk donanımı arama süresine göre iki sınıfa girme eğilimindedir. Hızlı disklerin arama süresi 3 ila 4 milisaniyedir, daha yavaş disklerin arama süresi ise 7 ila 9 milisaniyedir. ("Daha yavaş" diyorum ama 7-9ms hala oldukça hızlı!).
Genel olarak SAS denetleyiciler, hızlı disklere takılırken, SATA denetleyicileri daha yavaş disklere takılır, ancak istisnalar vardır, örneğin, Western Digital Velociraptor disklerinin bir SATA denetleyicisi vardır, ancak 3ms arama süresi vardır. insanlar "SAS diskler" dediğinde, bu genellikle "SAS denetleyicili hızlı diskler", "SATA" ise "SATA denetleyicili daha yavaş diskler" anlamına gelir.
Hepsi çok iyi, ama aslında sorunuzu cevaplamak için, diskler çok sayıda rastgele erişim yapmak zorunda kaldığında arama süresi çok önemlidir. Bunun iyi örnekleri SQL Server ve Exchange'dir. Diskler bir darboğazsa, SAS diskler SATA'dan çok daha hızlı olacaktır, ancak yapılması gereken iki nokta vardır.
Öncelikle iyi bir kontrolör çok fazla fark yaratacaktır. Dells kullanıyorum ve özellikle Perc5/i ve 6/i denetleyicilerini seviyorum. RAID 5 olarak Perc5/i'de 6 SATA diskli birkaç 2950'im var ve bunlar oldukça hızlı. Belki 6 SAS diskler kadar hızlı değiller, ancak kullandığım Perc 4/e'de 4 SCSI 320 disk RAID 5 demekten daha hızlılar) eski 2850 sunucular.
İkincisi, SATA diskleri SAS'tan daha yavaş olsa da, birçok küçük işletmede disk hızı bir darboğaz olmayacaktır.
Son bir husus, geleneksel olarak SCSI disklerin, denetleyicinin değil SATA'dan (çok) daha güvenilir olduğu, ancak disk donanımının daha yüksek (ve daha pahalı!) Bir standarda göre inşa edilmiş olmasıdır. Artık sunucular için özel olarak tasarlanmış Western Digital RE3 SATA diskleri gibi markalara sahip olduğunuza göre, bunun hala bir sorun olup olmadığından emin değilim.
JR
Konuyla ilgili Wikipedia'dan bazı notlar ( Seri bağlı SCSI ):
SAS ve SATA Sistemleri SATA aygıtlarını Ana Bilgisayar veri yolu bağdaştırıcısına bağlı bağlantı noktası numaralarına göre tanımlar; SAS aygıtlar, World Wide Name (WWN) tarafından benzersiz bir şekilde tanımlanır.
SAS protokolü, bir SAS alan adında birden fazla başlatıcıyı desteklerken, SATA'nın benzer bir hükmü yoktur.
Çoğu SAS sürücü etiketli komut kuyruğu sağlarken, çoğu yeni SATA sürücüsü yerel komut kuyruğu sağlar ve her birinin artıları ve eksileri vardır.
SATA, ATA komut kümesini izler ve bu nedenle yalnızca sabit sürücüleri ve CD/DVD sürücülerini destekler. Teoride, SAS tarayıcılar ve yazıcılar da dahil olmak üzere çok sayıda başka cihazı da desteklemektedir, ancak bu avantaj tartışmalı olabilir, çünkü bu tür cihazların çoğu USB, IEEE 1394 gibi otobüsler aracılığıyla alternatif yollar da bulmuştur ( FireWire) ve Ethernet.
SAS donanımı, SATA (SATA II'den önce) izin vermezken aygıtlara çok yollu G/Ç'ye izin verir. Spesifikasyon başına SATA II, port genişletmeyi sağlamak için port çarpanlarını kullanır. Bazı bağlantı noktası çoğaltıcı üreticileri, bağlantı noktası çoğaltıcı donanımı kullanarak çok yollu G/Ç uygulamıştır.
SATA, paralel ATA'nın genel amaçlı halefi olarak pazarlanmaktadır ve tüketici pazarında [güncelleme] yaygınlaşırken, daha pahalı SAS kritik sunucu uygulamalarını hedeflemektedir.
SAS hata kurtarma ve raporlama, ATA SMART komutlarından daha fazla işlevselliğe sahip SCSI komutlarını kullanır.
SAS, SATA'dan (400-600 mV TX, 325-600 mV RX) daha yüksek sinyal voltajları (800-1600 mV TX, 275-1600 mV RX) kullanır. Daha yüksek voltaj (diğer özelliklerin yanı sıra) sunucu arka planlarında SAS) kullanma olanağı sunar.
Yüksek sinyal voltajları nedeniyle, SAS 8 m (26 ft) uzunluğa kadar kablolar kullanabilir, SATA'nın kablo uzunluğu sınırı 1 m (3 ft) 'dir.