Psikoloji ve Hukuk Arasındaki Boşluk – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Psikoloji ve Hukuk Arasındaki Boşluğu Kapatmak:
Neden Bu Kadar Uzun Sürdü?
Ogloff, 1930’dan sonra hukuk psikolojisinin çöküşünden çıkarılması ve kaçınılması gereken olası dersleri sıralar: hukukta çalışan ve yayın yapan az sayıda insan; öğrenciler için eğitim programlarının eksikliği; psiko-hukuk araştırmaları için tanımlanabilir bir çıkış yok; psikolojik statükoyu destekleyenlerin psiko-hukuk araştırmalarına olumlu bakmadıkları ve son olarak, hukuk psikologlarının resmi olarak örgütlenmediği gerçeği söz konusudur.
1960’ların sonunda, psikoloji bir disiplin olarak olgunlaştıkça ve diğer gelişmelerin yanı sıra Amerika Birleşik Devletleri’nde sosyal psikoloji geliştikçe, deneysel yöntem geleneksel olarak psikologların ilgi alanına girmeyen sorunlara uygulanmaya başladı.
Psikologlar dikkatlerini aldatmayı ve bunun tespiti, jüri karar verme, görgü tanığı ifadesinin doğruluğu ve karar verme kararını insan süreçleri olarak anlamaya çevirmeye başladılar. Sosyal psikolojiye güçlü bir ilgi duyan erken dönem psiko-hukuk araştırmacılarının çoğu, ceza davalarındaki jürilere odaklandı, klinik psikolojiye ilgi duyanlar, kendilerini delilik savunmasıyla ilgilenirken, bilişsel psikologlar görgü tanığını inceledi.
Aynı alanlar bugün psiko-hukuk araştırmacılarının ilgisini çekmeye devam ediyor, ancak sorulan sorular daha karmaşık ve bunları yanıtlamak için kullanılan yöntemler daha karmaşık. Daha yakın zamanlarda, Ogloff, Carson ve Bull gibi, hukuk psikologlarını araştırma ilgi alanlarını, aralarında idare hukuku, antitröst, medeni usul, şirketler hukuku, çevre hukuku, patent hukuku ve aile hukuku da dahil olmak üzere daha fazla hukuk alanını içerecek şekilde genişletmeye çağırdı.
Psiko-hukuk araştırmalarının biraz dar odak noktası, Saks’ın (1986) bu tür araştırmacılara ‘hukukun yalnızca görgü tanığı ifadesiyle yaşamadığını’ hatırlatması ve Diamond’ın onları ‘hukuk ortamının yeterince temsil edilmeyen alanlarını keşfetmeye teşvik etmesi için yeterince endişe duymasına neden oldu. Psikologlar için, disiplinlerinin genel büyümesi ve olgunlaşmasıyla birlikte, büyük sanayileşmiş toplumun psikolojinin geniş kapsamlı faydalarını fark ettiğini bilmek rahatlatıcıdır.
O halde, bazı yazarların9 iddia ettiği gibi, psikologlar ve avukatların pek çok ortak zemini varken, psikoloji ve hukuk alanının gelişmesi neden bu kadar uzun sürdü? Her iki disiplin de bireye odaklanır.
Adalet psikolojisi Ozet
Hukuk ve bilim arasındaki ilişki
Adalet psikolojisi nedir
Adalet Psikolojisi pdf
Mağdur psikolojisine ilişkin çalışmalar hangi başlık altında toplanır
Adalet Psikolojisi Vize Soruları
İyi yaşam modeli yöntemi ile hükümlünün psikolojik gereksinimleri
Adalet Psikolojisi çıkmış sorular
Yarmey (1979:7) ‘hem psikoloji hem de mahkemeler davranışları tahmin etmek, açıklamak ve kontrol etmekle ilgilenir’ diye yazarken, Saks ve Hastie’ye göre: ‘Her yasa ve her kurum insan doğası hakkındaki varsayımlara dayanır. ve insan davranışının belirlenme biçimi’. “Adalet”e ulaşmak hukuk ve hukukçuların, bilimsel gerçeği aramak ise psikologların işidir.
Diamond (1992:vi-vii) şunu söyleyecek kadar ileri gitmiştir: “Muhteşem günlerde, hukukun psikolojinin bir bileşeni olarak nitelendirilmesi gerektiğini düşünüyorum, çünkü eğer psikoloji insan davranışının incelenmesiyse, zorunlu olarak hukuku birincil olarak içerir. toplum tarafından insan davranışlarını kontrol etmek için kullanılan araç. Belki de bu, yasaların psikologlar için neden bu kadar verimli bir araştırma fikirleri kaynağı olduğunu açıklıyor.
Benzer şekilde, Crombag (1994) hukukun uygulamalı psikolojinin bir dalı olarak kabul edilebileceğini, çünkü hukukun esas olarak insan sosyal davranışının kontrolü için bir kurallar sistemi içerdiğini ileri sürer. Hukuku psikolojinin bir unsuru olarak saymak, onun için ileri sürülen argümanlar ne kadar inandırıcı olursa olsun, psiko-hukuk araştırmacılarını hukukçulara sevdirecek bir öneri değildir.
Crombag’inkinden daha gerçekçi bir konum, “her yasanın amacı insan davranışını kontrol etmek ya da düzenlemek olduğu ölçüde, her yasa psikolojik inceleme için olgunlaşmıştır.
Hukuk, insan davranışı hakkındaki varsayımlara dayanırken ve psikologlar, davranışı anlamak ve tahmin etmekle ilgilenirken, hem psikoloji hem de hukuk, insan davranışının rastgele olmadığını kabul eder. Daha spesifik olarak, psikolojideki araştırma, uygulamada hukukun çeşitli yönleriyle ilgilidir.
Diğer ülkelerde olduğu gibi, Avustralya’daki hukuk mesleği, haklı olarak, belki de, psikolojinin kendi işiyle olan ilişkisini anlamakta oldukça yavaş olmuştur. Hukukla karşılaştırıldığında, psikoloji kronolojik olarak yetişkinliğine giriyor ve iki disiplin arasındaki bir dizi önemli fark göz önüne alındığında, iki disiplin arasında devam eden bir gerilim ve çatışma olduğunu söylemek şaşırtıcı değil.
Atlantik’in her iki yakasında, Avustralya, Yeni Zelanda ve Kanada’da ve ayrıca örneğin İspanya ve İtalya’da iki disiplin arasındaki uçurumu kapatmak kolay olmadı. Aslında, psikolojinin akademik ve uygulamalı hukukçulara katkısı konusunda kalan kararsızlığın giderilmesi için uzun bir yol var ve böyle bir işlevin etik sorunları çözülecek.
Kabul etmek gerekir ki, ‘Farklı psikologların psikolojinin ne hakkında olması gerektiği konusunda farklı fikirleri vardır’ ve ‘Hukuk, mutluluk, yoksulluk ve iyi müzik gibi farklı insanlar için farklı şeylerdir’. Basit gerçek şu ki, psikoloji ve hukuk arasında yaklaşımda önemli farklılıklar vardır.
Bu nokta, Haney’e göre iki disiplin arasında bir çatışma kaynağı olan sekiz konu ile iyi örneklendirilmiştir:
• Yasa muhafazakarlığı vurgular; psikoloji yaratıcılığı vurgular.
• Kanun yetkilidir; psikoloji ampiriktir.
• Yasa, çekişmeli sürece dayanır; psikoloji deneylere dayanır.
• Kanun kuralcıdır; psikoloji açıklayıcıdır.
• Yasa idiografiktir; psikoloji nomotetiktir.
• Kanun kesinliği vurgular; psikoloji olasılıktır.
• Kanun reaktiftir; psikoloji proaktiftir.
• Kanun işler durumda; psikoloji akademiktir.
İki disiplinin farklı insan modelleri ile çalıştığı görülebilir. Hukuk, ister sivil ister cezai olsun, bir dizi psikolojik teorinin “bireylerin davranışlarının yönlerini belirlemek için faaliyet gösteren bilinçsiz ve kontrol edilemeyen güçleri” vurgulama eğiliminin aksine, genellikle bireysel sorumluluğu vurgular.
Ayrıca, ‘Psikologların’ bilgileri doğası gereği istatistikseldir, hukuk sisteminin görevi klinik ve teşhistir’. Clifford’un (1995) belirttiği gibi: “iki disiplin, değer, temel önermeler, modelleri, yaklaşımları, açıklama kriterleri ve yöntemleri açısından birbirinden ayrılıyor gibi görünmektedir”.
Bilim ve teknolojinin ekonomik kalkınmaya katkısında sosyal bilimler ve beşeri bilimlerin rolüne ilişkin araştırması bağlamında Avustralya Bilim ve Teknoloji Konseyi’ne yapılan bir sunumda, ‘Psikoloji keşfeder, tanımlar ve açıklar. Mantık ve bilim yöntemi yoluyla insan deneyimi ve davranışını ortaya koyar.
Psikolojik araştırma ve uygulama, mantıksal, ampirik ve analitik bir yaklaşıma dayanır ve bu yaklaşım, son derece geniş bir konu yelpazesini ele alır.’
Adalet Psikolojisi çıkmış sorular Adalet psikolojisi nedir Adalet psikolojisi Ozet Adalet Psikolojisi pdf Adalet Psikolojisi Vize Soruları Hukuk ve bilim arasındaki ilişki İyi yaşam modeli yöntemi ile hükümlünün psikolojik gereksinimleri Mağdur psikolojisine ilişkin çalışmalar hangi başlık altında toplanır