Ghislaine Maxwell’in avukatları, temyizinin açılış salvosunda müvekkillerinin davasını bozmaya çalıştı. inançlar hükümetin onu Jeffrey Epstein için bir “vekil” yaptığını savunarak.
Maxwell’in temyiz avukatı Arthur Aidala, 113 sayfalık bir hukuk özetinde, “Popüler olmayan bir kovuşturma yasağı anlaşması ve suçlardan sorumlu kişinin ölümü nedeniyle halkın öfkesini yatıştırmak için yaptı,” diye yazdı.
Epstein, 2008’deki savunma anlaşması sırasında, hafif bir ceza karşılığında bir küçüğün fuhuş yapmasını talep etme suçlamalarını ve tartışmalı bir şekilde, suçlanan yardımcı komplocuları koruduğu iddia edilen bir kovuşturma dışı anlaşmayı kabul etmeyi kabul etti. Florida’daki federal savcılar anlaşmayı imzaladı ve bir mahkeme New York’taki muadillerinin buna bağlı olmadığını gördüler.
Maxwell, temyizde bu karara ve diğerlerine itiraz eder.
“Kendi beceriksizliğinin ve Epstein’ın işlediği suçların suçunu Maxwell’in üzerine yıkma gayretinde olan Hükümet, Maxwell’i kovuşturmama sözünü bozdu, onu zamanaşımına uğramış suçlarla itham etti, daha önce Epstein’a atfedilen onlarca yıllık davranış iddialarını yeniden diriltti ve yeniden düzenledi. ve adı geçen diğer yardımcılar ve Maxwell’e karşı suçlamaları destekleyecek yeni iddialar geliştirmek için çıkarları mali olan şikayetçilerin hukuk avukatlarıyla güçlerini birleştirdiler”.
Federal bir jürinin Maxwell’i Epstein’ın avı için kız tedarik etme rolü nedeniyle seks kaçakçılığı ve diğer suçlamalardan mahkum etmesinden bu yana bir yıldan fazla zaman geçti. Birden fazla kurban, Maxwell’in göğüslerine dokunarak tacize katıldığını ifade etti.
Yakın zamanda İkinci Devre Temyiz Mahkemesine terfi alan yargıç Alison Nathan, 20 yıl hapis cezası verdi. cümle “iğrenç” suçları için.
Nathan, geçen Haziran’da İngiliz kadının mahkûm edilmesinde, Maxwell’in yapacağı bir açıklamada, “Epstein bu suç planının merkezinde yer almasına rağmen, Bayan Maxwell’in Epstein’ın yerine veya Epstein’ın vekili olarak cezalandırılmadığını vurgulamak önemlidir,” dedi. aylar sonra temyizde başını çevirin.
Tacize uğradıkları sırada henüz 14 yaşında olan dört kadın, Maxwell’in duruşmasında ifade verdi. Üçü – “Jane”, “Kate” ve Carolyn – tanık kürsüsünde takma adları veya ilk adlarını kullanmayı seçti. Annie Farmer, gerçek ve tam adıyla ifade veren tek kurbandı. Maxwell’in avukatları, bu kararı, Maxwell’in kendisini suçlayanlarla yüzleşme hakkının ihlali olarak değerlendirdi.
“Sonuç, duruşmayı, jüriye her fırsatta bu yetişkin kadınların Maxwell’in kamuya açık yargılanma konusundaki anayasal hakkının değil, mahremiyet çıkarlarının çok önemli olduğu için korunduğunu hatırlatmak için tasarlanmış bir tür Kabuki tiyatrosuna dönüştürdü.” .
Avukatları, isminin açıklanmamasının açıkça bir “manipülasyon” olduğunu söylüyor çünkü duruşmadan kısa bir süre sonra Carolyn, mahkemeye bir röportaj verdi. Günlük posta tam adı altında: Carolyn Andriano.
Maxwell, duruşmayla ilgili şikayetlerini uzun süredir duyurdu. Birden fazla jüri üyesinin kendilerini çocuklukta cinsel tacizden kurtulanlar olarak tanımladığına dair raporların ardından mahkumiyetine itiraz edemedi. İçlerinden biri, müzakereler sırasında akranlarıyla bu arka planı tartıştığını birçok haber kaynağına söyledi.
Bu raporları değerlendiren Maxwell, mahkeme belgelerinde “Jüri Üyesi 50” olarak tanımlanan ancak Scotty David olarak adlandırılan jüri üyesinin, şiddet olayları sırasında hayatta kalan biri olarak kimliğini açıklamadığını ve avukatlarını olası önyargıları inceleme fırsatından mahrum bıraktığını kaydetti.
Özette, “Duruşmada, Jüri Üyesi 50, jüri anketindeki birden fazla soruya doğru yanıtlar vermemesi için apaçık saçma bir açıklama yaptı” diyor. “Yine de mahkeme, Jüri Üyesi 50’nin duruşmada inandırıcı bir şekilde ifade verdiğini ve anketteki her soruyu doğru yanıtlasa bile Jüri Üyesi 50’nin haksız yere cezalandırılmayacağını tespit etti.”
David, duruşma sonrası bir duruşmada “kasıtsız hata” jüri anketini karıştırırken ve Yargıç Nathan, Maxwell’in mahkumiyetini desteklemek için bu temsili kabul etti.
Duruşma başlamadan önce Maxwell, davasına yönelik büyük kamu ilgisi göz önüne alındığında adil yargılanabileceğini reddetti ve temyiz dilekçesi bu konuyu derinlemesine inceliyor.
Özet, “Duruşma yaklaşırken, Maxwell’in karalanması hem ölçek hem de ciddiyet açısından emsalsizdi” diyor. “Bir mahkumiyet elde etmek için iki partinin siyasi baskısı çok büyüktü.”
Maxwell ayrıca, Brooklyn Metropolitan Gözaltı Merkezindeki duruşma öncesi hapsinden defalarca şikayet etti. Avukatları, Maxwell’in mahkeme öncesi tahliyesi için defalarca harekete geçti ve yargıç, Maxwell’in duruşmadan önce kaçacağı korkusuyla bunu dört kez reddetti. Savunma ekibi, onun duruşmada varlığını güvence altına almayı amaçlayan tahvil paketlerinin önünü yükseltmeye devam etti, ancak Yargıç Nathan kayıtsız kaldı.
Raporda, “Duruşma sırasında Maxwell o kadar kafası karışmış ve küçülmüştü ki, ifade vermek şöyle dursun, kendi savunmasına anlamlı bir şekilde yardımcı olamıyordu” diyor.
Aidala, Harvey Weinstein için savunma avukatı olarak görev yaptı ve Law&Crime Network dahil olmak üzere çeşitli haber ağlarında sık sık yorumculuk yapıyor.
Maxwell’in temyiz özetini okuyun Burada.
Bilmemiz gereken bir ipucu var mı? [email protected]
Kaynak : https://247newsaroundtheworld.com/crime/feds-made-me-proxy-for-jeffrey-epstein/