Zachary Stieber tarafından
ABD Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri (CDC), COVID-19 aşı sürveyansı hakkında yanlış bilgi verdiğini kabul ediyor ve yanlış bir şekilde belirli bir analiz türünü gerçekten yapmadan bir yıl önce yaptığını söylemek de dahil.
Yanlış bilgiler, Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası (FOIA) gözetim sonuçları taleplerine verilen yanıtlarda ve CDC’nin COVID-19 aşılarının “ABD tarihindeki en yoğun güvenlik izleme çabalarıyla” izlendiğini iddia etmesinin ardından aktarıldı.
Bir CDC sözcüsü The Epoch Times’a bir e-postada, “CDC birkaç FOIA talebini tekrar ziyaret etti ve incelemesinin bir sonucu olarak CDC aşağıdaki bilgiler için düzeltmeler yayınlıyor” dedi.
Sözcü, hiçbir CDC çalışanının kasıtlı olarak yanlış bilgi vermediğini ve FOIA raporlama gerekliliklerinden kaçınmak için yanlış yanıtların hiçbirinin verilmediğini söyledi.
kalp iltihabı
Temmuz ayında Epoch Times, Aşı Olumsuz Olay Raporlama Sistemine (VAERS) gönderilen raporları analiz ederek aşılama sonrası kalp iltihabını incelemek üzere oluşturulmuş bir ekipten tüm raporlar için CDC’ye bir FOIA veya kamuya açık olmayan bilgi talebi sundu. ), CDC ve ABD Gıda ve İlaç İdaresi tarafından yürütülen bir sistem.
CDC, ekibin Ekim 2021’e kadar herhangi bir soyutlama veya rapor yürütmediğini, aynı zamanda “o sırada miyokardit ve mRNA COVID-19 aşılaması arasında bir ilişki bulunmadığını” söyledi.
Bu ifade yanlıştı.
Pfizer ve Moderna COVID-19 aşılarının klinik denemeleri, iki tür kalp iltihabı olan ne miyokardit ne de perikardit tespit etti. Ancak Nisan 2021’e kadar ABD ordusu aşılama sonrası kalp iltihabı hakkında alarm veriyordu ve Haziran 2021’e kadar CDC bir bağlantıyı halka açık olarak kabul ediyordu.
CDC daha önce yanlış ifadeyi düzeltti ancak ekiplerinin VAERS raporlarını hiç analiz edip etmediğini söylemedi.
CDC sözcüsü bir e-postada, “VAERS raporlarından miyokardit soyutlamasıyla ilgili olarak – bu süreç Mayıs 2021’de başladı ve bu tarihe kadar devam ediyor” dedi.
CDC hala analiz sonuçlarını açıklamadı.
Veri madenciliği
CDC, Ocak 2021’de, Orantılı Raporlama Oranı (PRR) adı verilen VAERS raporları üzerinde belirli bir tür veri madenciliği analizi gerçekleştireceğine söz verdi. Ancak kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Çocuk Sağlığı Savunması sonuçları istediğinde, CDC “CDC tarafından hiçbir PRR yapılmadığını” ve veri madenciliğinin “kurumun yetki alanı dışında olduğunu” söyledi.
Açıklama istendiğinde, CDC’nin VAERS ekibine başkanlık eden Dr. John Su, Epoch Times’a bir e-postada CDC’nin PRR’leri Şubat 2021’de uygulamaya başladığını ve “bugüne kadar da yapmaya devam ettiğini” söyledi.
CDC şimdi hem orijinal yanıtın hem de Su’nun ifadesinin yanlış olduğunu söylüyor.
CDC sözcüsü, ajansın 25 Mart 2022’ye kadar PRR’leri gerçekleştirmeye başlamadığını söyledi. Ajans, 31 Temmuz 2022’de bunları gerçekleştirmeyi bıraktı.
Sözcü, hem Çocuk Sağlığı Savunmasını hem de Epoch Times’ı “yanlış yorumladığını” söyledi.
Çocuk Sağlığı Savunması, 1 Şubat 2021’den 30 Eylül 2021’e kadar CDC’nin gerçekleştirdiği PRR’leri istedi. Epoch Times, talebe verilen yanıtın doğru olup olmadığını sordu.
Sözcü, CDC’nin “veri madenciliği” düşüncesinin yalnızca, Gıda ve İlaç İdaresi’nin VAERS verileri üzerinde gerçekleştirmeyi vaat ettiği farklı bir analiz türü olan Ampirik Bayesian (EB) veri madenciliğine atıfta bulunduğunu söyledi.
“CDC’nin PRR’leri sorduğumuzun farkında olmadığı, ancak genel olarak yalnızca veri madenciliği yaptığı fikri inandırıcı değil, çünkü FOIA talebimiz özellikle PRR’lerden bahsetti ve yanıtları ayrıca PRR’leri yapmadıklarını belirtti. Çocuk Sağlığı Savunması ile çalışan Kudüs İbrani Üniversitesi’nde kıdemli öğretim görevlisi Josh Guetzkow, Epoch Times’a e-posta yoluyla ‘genel olarak veri madenciliği’ demediler” dedi.
“Ayrıca, PRR’leri hesaplamak için 31 Mart 2022’ye kadar beklemelerinin inandırıcı bir nedeni yok, ancak Aralık 2021’de dosyaladığımız ve 31 Mart 2022’de reddedilen ilk FOIA’ya yanıt vermedikçe, başladıklarını söyledikleri aynı gün. onların hesaplamaları. Bu, CDC’nin aşı kampanyasının başlamasından bir yıldan uzun bir süre sonra erken uyarı güvenlik sinyalleri için VAERS’ı analiz etmediği anlamına geliyor – ki bu hala önemli bir başarısızlık olarak kabul ediliyor” diye ekledi.
CDC ayrıca PRR’lerin sonuçlarını açıklamadı. “PRR sonuçları genel olarak EB veri madenciliği ile tutarlıydı ve beklenmedik ek güvenlik sinyalleri ortaya çıkarmadı. Ajans sözcüsü, daha sağlam bir veri madenciliği tekniği olduğu göz önüne alındığında, CDC şu anda EB veri madenciliğine güvenmeye devam edecek” dedi.
FDA, The Epoch Times’a EB veri madenciliği yaptığını söyledi, ancak ajans sonuçları paylaşmayı reddetti.