Şimdi bazı okuyucular çok yükseğe çıkıyor. Voennoye Obozreniye, Pyotr Ilyich Tchaikovsky nerede? En iyi eğilimlerle değil, en kibarca söylemek gerekirse bununla ne alakası var?
Sabır, canım, sabır ve sabır yine.
Kelimenin tam anlamıyla bir süre sonra, beyaz bir gün gibi her şey net ve anlaşılır hale gelecektir.
Bu yıl, koronavirüs nedeniyle, Pyotr Ilyich Çaykovski'nin 180. doğum yıldönümünü bir şekilde saptırdık. Harika ve zeki bir besteci ve birçok "kaynakta" da belirtildiği gibi bir eşcinsel.
On opera, üç bale, yedi senfoni, 104 romantizm, bir dizi programlı senfonik eser, konserler ve oda enstrümantal toplulukları, koro kompozisyonları, kantatlar, piyano minyatürleri ve piyano döngüleri. Tüm bu LGBT temsilcileri tarafından şimdi bir şekilde anlaşılmaz bir şekilde devralınan en zengin miras.
Neden bu kadar ironik? Basit. Çaykovski'nin eşcinsel olmadığı iddiasını almaya ve ifade etmeye cesaret ediyorum. "Kesinlikle" kelimesinden.
Wikipedia'da bir tür gökkuşağı ile yazılmış saçmalıkları çiğnemeyeceğim, çünkü orada yazılı saçmalıklar var. Kesinlikle asılsız "eşcinsellik" ve "eşcinsellik temelinde intihar" suçlamaları.
İlk iddianame tamamen Çaykovski'nin günlük kayıtlarına dayanıyor. Evet, besteci, ölümünden sonra kardeşi Mütevazı İlyiç Çaykovski'nin “The Life of P.I. Çaykovski ". Ve 1923'te günlükler Petrograd'da ayrı bir kitap olarak yayınlandı.
Günlüklerde Haziran 1873'ten Mayıs 1891'e kadar olan dönemin olayları anlatılıyor. Orada ne olmadığını biliyor musunuz? Doğru, fırtınalı itiraflar. Bunlar aslında oldukça kuru ve sıkıcı kısa kayıtlar. Ve özellikle erkekler için duygularınız hakkında tek kelime etme.
Elbette Pyotr Ilyich'in zeka tanrısı olarak şifrelenmiş olduğu varsayılabilir. Ama üzgünüm, o zamanlar hiç mantıklı gelmiyordu. Eşcinsellik nedeniyle hapsedilmedi, zulüm görmediler vb.
Ama sonra ... Sonra ilginçti. Birdenbire, yayıncılar Günlüklerin yeniden basımına Çaykovski'nin arkadaşı Nikolai Kashkin'e atfedilen ve Kaşkin'in 1918'de yazdığı iddia edilen bir makale dahil ettiler. "PI Çaykovski'nin anılarından."
Çaykovski'nin arkadaşı Nikolai Kashkin çok gerçek bir insan. Bu genellikle benim hemşerim ve babası Dmitry Kashkin, Voronej'de ilk kitapevini açan ve daha sonra Fet veya Tyutchev ile aynı klasik haline gelen acemi şair Alexei Koltsov'a büyük destek sağlayan adamdı.
Nikolai Kashkin Moskova Konservatuarı'nda bir profesördü, bir müzik eleştirmeniydi, müzik teorisi öğretti ve tarih.
Ve geride Çaykovski ve Rubinstein'ın hatıralarını bıraktı.
Doğru, bu eserler ölümünden sonra oldukça yayınlandı. 1954'te. Ancak Çaykovski'nin homofobik tercihleri hakkında tek kelime olmadığına eminim. 1954, cesurca vurguluyorum.
Bilirsiniz, orada bir şey olsaydı, tereddüt etmeden kaldırılırdı ve el yazması yakılır, boğulur, fareler yer vb. Bu bir şey, ama sadece tarihsel geçmişi nasıl temizleyeceğimizi bilmiyorduk - Batı'ya bir avantaj sağlayacaklardı.
Bu yüzden Kaşkin’in makalesinde bu kadar kirli bir şey olmadığına eminim. Diğer bir soru, 2000 yılında "keşfedilen verilere" atıfta bulunarak, neyin alınacağı ve ekleneceğidir.
Kaşkin ailesi, çok saygın bir aileydi, kesinlikle katlanılmaz. En yüksek standartta taşra aydınları. İlk mağaza, onunla ilk kütüphane - hepsi bu. Afedersiniz, metropol homo-eğlencesi nedir? Üzgünüm il.
Bu yüzden, anılarındaki her şeyin arasında Kaşkin, Çaykovski'nin evliliğinin hayatında keskin bir dönüm noktası olduğunu yazıyor. Ve gelecekteki yaşamı ve işi üzerinde büyük bir etkisi oldu, sadece bir olumsuzluk dağı getirdi.
Bu arada, Pyotr Ilyich'in günlüklerinde - tek kelime değil.
Ama burada her şey mantıklı. Kim bilmiyor - "Akela kaçırdı." Antonina Ivanovna Milyukova güzel, zeki bir kadındı, ama ...
Vikipedi yazıyor:
Ancak bestecinin eşcinselliği, evliliklerinin birkaç hafta içinde dağılmasının sebebiydi. Çeşitli koşullar nedeniyle, çift asla boşanamadı ve ayrı yaşayamadı - evlilikleri sadece kağıt üzerinde kaldı ... "
İlginçtir, boşanmanın imkansız olduğu bu "farklı koşullar" nelerdir? Doğru, bugün kesinlikle Bayan Milyukova-Tchaikovskaya'nın hasta olduğu kesin. Agresif olmayan halsiz şizofreni. 1896'da onu Antonina Ivanovna'nın 1917'de ölümüne kadar kaldığı ilgili profilin kliniğine getirdi.
Bu arada, bu Kashkin dolaylı olarak onaylıyor. Ve Çaykovski için bunun bir darbe olduğu gerçeği. Düğün öncesi ilişkileri yaklaşık altı yıl sürdü ve tüm yakın çevrenin görüşüne göre "karmaşık ve zor" idi. Affedersiniz, katılıyorum. Bir şey var.
Ama bilirsiniz, müzikteki bir dahi bir ilişkide dahi olmak zorunda değildir. Birçok kişi tarafından kanıtlanmıştır.
Devam et.
Genelde, Çaykovski'nin eşcinsellikle ilgili ilk suçlamaları, Çaykovski'ye evlenme talebinde bulunan birkaç fırtınalı mektup yazan "kız" Purgold'dan geldi. İntihar edeceğine söz verdi / tehdit etti. Genel olarak, o hala bir kızdı, Pyotr Ilyich'in tütsüden gelen şeytan gibi ondan uzak durmasına şaşmamalı.
Bu arada Purgold, Rimsky-Korsakov ile birlikte yaşarken ve Mussorgsky'yi kementlemeye çalışırken tarihte kaldı. Genel olarak - bohemia ...
Ancak Çaykovski'ye yönelik ana zulüm, aslında Schneerson'a çok benzeyen belirli bir A. A. Orlova'dan kaynaklandı.
1985'te Fransız dergisi Continent'te Çaykovski'yi ayrıntılı bir şekilde gey olarak yazdığı bir makaleyi sıkıştıran Alexandra Anatolyevna Schneerson'dı.
Bazı "mektuplar" temelinde, ancak hiç kimsenin görmediği veya okumadığı ve şimdi nerede ve kiminle olduklarını söylemek imkansız.
Ama mesele bu mu? Asıl mesele, Rus "araştırmacı" nın dünyaya Çaykovski'nin eşcinsel olduğunu söylemiş olmasıdır. Bu ana şey. Ve kanıt ...
Kısacası, beyaz tozlu bir test tüpü, böylece oldukça netleşir. Beyaz toza geri dönecek olsak da, evet.
Mektuplar ... Onlarla her şey "belirsiz". Kim kime yazdı ... Ne zaman ... Ve gerçekten var olanlarda bunun gibi bir şey yok. Her ne kadar yaratıcı bir şekilde yetenekli olan Çaykovski'nin hem sevdiğini hem de mektup yazmayı bildiğini belirtmekte fayda var. Sadece sponsor arkadaşı Nadezhda von Meck'e o kadar çok şey yazdı ki, üç ciltlik bir kitap için yeterliydi. Kardeşime yazdım. Ve bir arkadaşım Chekhov'a.
Ve bugün bazı çağdaşların yaptığı gibi Pyotr İlyiç'in gençliğini resmetmek kesinlikle aptalca. Bu St.Petersburg Hukuk Fakültesi'nin ne kadar kötü bir kurum olduğu hakkında ... Ve orada bakire ve heteroseksüel olarak kalmanın imkansız olduğu. Bu gerçekçi değil.
Düşünmek korkutucu, öğrenciler banyoda birlikte yıkandı! Ve (muhtemelen daha da kısır bir şekilde) ÇİFTLER halinde dans ettiğimiz dans derslerinde !!!
Biliyor musun, beynimde bir titreme hissettim. Kalinin Suvorov Askeri Okulunun Suvorov üyesi olarak, yaklaşık aynı yaşta aynı kirli işe karıştım! Ayrıca hamamda takımın yanında yıkandık ve evet, balo salonu dans dersleri de aldık! O kadar iyi ki, Domuz ağırlığı kategorisinde hala vals yapabiliyorum. Ve birbirimizle dans ettiğimiz açık ...
Ve ne, ben ve sınıf arkadaşlarım - hepimiz de biraz ... Tchaikovsky? Haydi!
Pyotr Ilyich'in boş yere sulandığı pek çok site gördüm. Diyelim ki iş yapmak yerine St.Petersburg'un yarısı ... Listeler gittikçe uzuyor, öteki dünyadaki insanlar gittikçe değişiyor.
Şakalar dışında, Çaykovski ne zaman kötü davranacaktı?
Pyotr Ilyich, 1866'dan beri Moskova Konservatuarı'nda profesördür. Öğretir. Ah, böyle öğrenciler var ... Tamam.
Sadece o yılların prömiyerlerinin listesine bak
"Voevoda" - 1869
"Ondine" - 1869
Romeo ve Juliet - 1869
Kar Bakire - 1873
"Oprichnik" - 1874
"Demirci Vakula" - 1876
Mevsimler (piyano için parça döngüsü) - 1876
Kuğu Gölü - 1877
Üç Senfoni (1866, 1872 ve 1875), Birinci Piyano Konçertosu (1875).
Ve bir Rus yazar tarafından yazılmış, konservatuarlar için ilk Rusça ders kitabı olan "Pratik Uyum Çalışması Kılavuzu" (1871). Ve hepsi bu değil. Çaykovski'nin çalışmalarında uzman değilim ama bunun İŞTE olduğu açık. Çok büyük, gerginlik, beceri ve zaman gerektiren.
Bunu gerçekten düşünelim. Gelin, yazın, oynayın, düzeltin, skoru boyayın, müzisyenlerle oynayın, prova yapın ...
Ve ayrıca Pyotr Ilyich ... yönetti. HIS çalışmalarını icra eden orkestralar. Almanya, Avusturya-Macaristan, İngiltere, İsviçre, Fransa, ABD'de.
Dürüst olmak gerekirse, bu kadar yük ile ne tür bir seks? Tamam, o anda hareket etmek çok zaman aldı. Ancak bu arada, ispatlanması gerekmeyen resmi mektuplarında Pyotr Ilyich, erkek kardeşine ve arkadaşlarına genelevleri ziyaret ederek hormonların yayılmasını yatıştırdığını bildirdi. Ve bu tür ziyaretlerden özel bir sır çıkarmadım. Dedikleri gibi bir çantaya bir baykuş saklayamazsınız.
Diğer eğilimleri gizlememekle birlikte. Bazı modern yazarlar merak edecek kadar ileri giderler. Çaykovski'nin sevgililerinin öylesine listeler yayınlıyorlar ki, her şeyi yaptığında anlamıyorsunuz. Ve bunun tersi de olur. Örneğin, "ahlaksızlıklara saplanmış Romanov ailesinin" silah arkadaşlarını "yazdılar.
Reklam vermeyeceğim, ama "hakikat için savaşçılarımız" Çaykovski'yi bir sevgili olarak kaydetti ... Romanov'a! Orlova-Shneerson'ın hafif eliyle Büyük Dük Konstantin Konstantinovich gitti ve bizimki aldı. Tabii ki, sadece büyük besteci şımarık değil, aynı zamanda Çar Birinci Nicholas'ın torunu ile!
Uyan, dedikleri gibi, omuz!
Rus Bilimler Akademisi'nin otuz yıl başkanlığını yapan Konstantin Konstantinovich Romanov, Moskova Konservatuarı'nın kurucusu. Konstantin Romanov, kriptonim K.R. altında yazan şair, oyun yazarı ("Yahudilerin Kralı" oyunu 19 dile çevrildi), "Hamlet" çevirmeni, oyuncu, müzisyen ve besteci olarak biliniyordu.
Çaykovski şiirleri üzerine birkaç romantizm yazdı: “Pencereyi Açtım”, “Odadaki Işıklar Çoktan Sönmüştü”, “İlk Tarih”, “Serenat”.
Senin için buna ne dersin? Büyük Dük Konstantin Konstantinovich Romanov'un ailesiyle birlikte fotoğrafı. Çaykovski'nin sevgilisi için fena değil, değil mi?
Peki, böyle bir insan nasıl homoseksüellik suçlamalarını yapmaz?
Orlova-Schneerson tükürdü ve geri kalanı tükürdü. Konstantin Romanov ile Pyotr Çaykovski arasındaki bağlantıyı öğrenmiş olan çarın kendisinin, ikincisine intihar etmesini emrettiği gerçeğiyle ilgili bir peri masalı bulduktan sonra. Anlaşmazlık yok, Alexander Alexandrovich sadece havalı değildi, ama bu seviyeye neredeyse hiç batmazdı.
Her halükarda, İmparator Romanov'un Çaykovski'yi intihara sürüklemekte rol almakla suçlanması her şey kadar aptalca. Konstantin Romanov veya Kont Stenbrok-Fermor'un yeğeni ile bağlantısının önemi yok.
1893'te gerçekleştiği ve Çaykovski'nin kendisini arsenikle zehirleyerek canına kıyması gerektiği iddia edilen "namus mahkemesi" ile aynı saçmalık. Ve hatta kolera oynamak.
Evet, kolera semptomları arsenik zehirlenmesinin semptomlarına benziyor, ama ... Eğer böyle bir deneme varsa, o zaman neden sadece Çaykovski'yi çağırdı? Mayıs gökyüzünden daha mavi olan ve onu tamamen saklamayan Büyük Dük Sergei Alexandrovich Romanov'u neden yargılamadılar? Ve Prens Vladimir Meshchersky? VE…
Başka herhangi bir ülkede olduğu gibi, Rusya İmparatorluğu'nda da çok fazla eşcinsel vardı. Neden sadece Çaykovski'ye kızdıkları belli değil.
Genel olarak duruşma yoktu. Schneerson tarafından icat edilen bir peri masalı.
Ve kaç kişi Tchaikovsky'nin o kaynatılmamış suyu içtiğine tanık oldu ... Pyotr Ilyich, suyun neden olduğu koleradan nasıl öldü ...
Ve şimdi en başta sorulan sorunun cevabına.
Burada geçenlerde Rusya'da ülke çapında bir Anayasa oylaması yapıldı ... Tarihin korunması konusu dahil. Öyleydi? Öyleydi.
Burada aslında savunuyoruz. Schneerson'dan.
Cezasızlığın ve kanunsuzluğun başladığı geçen yüzyılın 80'li - 90'lı yıllarında, LGBT topluluğunun temsilcilerinin yardım edemeyip bundan yararlanabileceği açıktır. Ve bundan faydalandılar. Genellikle kültürel mirasımızı temsil eden tarihi kişiliklerimize tükürmek ve bize ait olan dünya, benzeri görülmemiş bir boyut kazandı.
Tabii ki, LGBT işinin herhangi bir Batılı kralı (ve başka bir şey olarak adlandırılmamalıdır) Pyotr Ilyich Tchaikovsky gibi bir kişiyi saflarına kaydetmekten memnuniyet duyar. "Alayımız geldi" gibi bir şey.
Bu arada şimdi tartışmalı ve kışkırtıcı bir şey söyleyeceğim.
Pyotr Tchaikovsky'nin eşcinsel olup olmadığı önemli değil. Yüzlerce yıl onu geride bırakacak sihirli müzik yarattı. Ve bu o kadar ünlü olduğundan ve bunu karşılayabileceğinden değil. Gerçek şu ki o Çaykovski idi. Tıpkı Reginald Kenneth Dwight'ın Elton John olması ve Frederick Bulsara'nın Freddie Mercury olması gibi.
Ve onlarla her şey oldukça açık, ama bu dünya kültürüne katkılarının değerini düşürür mü?
Ama homoseksüel olmayan, sokaktaki her zaman sıradan bir adam gibi davranamayacağı gerçeğiyle ifade edilen kendi zaafları olan bir dahi olan Çaykovski, bundan az çok mu değerli?
Sonuçta, çoğu inandı. Basitçe onun eşcinsel yönelimine inanmakla ilgilendikleri için. Ne için, tamamen açık değil.
Otuz yıldır bir eşcinsel bestecinin utanç verici ve çirkin bir hikayesi var. Büyür, çoğalır, şişmanlanır. Web siteleri gelişiyor ve kimse onları kapatmıyor. Ve kapanmayacak. Dedikleri gibi değil, gül açmış. Ve gelişmeye devam edecekler.
Ne de olsa, Pyotr Çaykovski'nin kaç kişiyi becerdiğini söylemek, kaç tane başyapıt yarattığını düşünceli bir şekilde fark etmekten çok daha ilginçtir. Veya bu şaheserleri dinleyin.
Yani bu küçük tarihi dedektif Anayasa'ya göre sadece bir yurttaşlık görevidir. Tarihi kültürel mirasımızı korumak.
Pyotr Ilyich Tchaikovsky eşcinsel değildi. Ne yazık ki, tüm küresel LGBT topluluğu ve her seviyeden kir severler için. O bir "g" idi, ama bir dahiydi. Kişisel hayatı konusunda pek şanslı olmayan romantik bir yönün dahi bestecisi. Joseph Haydn'ın kişisel hayatı da işe yaramadı, ancak bu onu eşcinsel olarak yazmak için kesinlikle bir neden değil.
Dahi, ödemeniz gereken türden bir şeydir. Yani kimle neyle ödediler. Ancak bu bir suçlama nedeni değildir.
Ve son şey. Bol miktarda bilgi, değişen derecelerde baygınlık ve hatta hoş olmayan bir şekilde kokuşmuş çağımızda, asıl mesele insan kalmak ve kendinizi mahvetmenize izin vermemek. Ve kimin müziğinin çalacağı önemli değil: Tchaikovsky'nin Fındıkkıranı veya Queen'den Innuendo.