Tüketiciler tartışırken ismin faydaları iPad gibi diğer yarışmacılara karşı Geç , teknoloji şirketi Fujitsu, yaygın olarak alay konusu olan lakabı kendisininmiş gibi savunuyor.
2002'de piyasaya sürülen taşınabilir, dokunmatik ekranlı, Wi-Fi özellikli bir cihaz olan Fujitsu iPad, 'mağaza memurlarının fiyatları doğrulamasına, gerçek zamanlı envanter verilerini kontrol etmesine ve hareket halindeyken satışları kapatmasına' yardımcı olmak için perakende kullanım için tasarlandı. New York Times raporlar. Şimdi, Apple'ın görkemli ürününün tanıtımını takiben, Tokyo merkezli teknoloji şirketi, Apple ile bir anlaşmazlık için isim üzerinde hak iddia ediyor ve hazırlanıyor.
Fujitsu'nun halkla ilişkiler direktörü Masahiro Yamane, 'Adın bize ait olduğunu anlıyoruz' dedi. Zamanlar . Fujitsu'nun avukatlara danıştığını söyledi.
Ticari marka anlaşmazlıkları elbette Apple için yeni bir şey değil. San Francisco ticari marka avukatı Lawrence Townsend, 'Bu Apple'a çok benziyor' diyor. 'Cisco'nun bu isme sahip olduğunu bilerek iPhone'u piyasaya sürdüler - odada tam bir goril. Bu onların iş yapma şekli gibi görünüyor.' Cupertino, California şirketi de 1981'de Beatles'ın sahibi olduğu plak şirketi Apple Records'a karşı rezil bir yasal savaş başlattı. (Bu davanın çözümünün bir parçası olarak Steve Jobs, müzik işine asla girmeyeceğine söz verdi.)
Bu son marka tartışmasıyla ilgili olarak, Fujitsu 2003 yılında iPad adını ticari marka için başvurdu. Bu uygulama geçtiğimiz Nisan ayında 'terkedilmiş' olarak listelenmiş ve bu noktada şirket marka için yeniden başvuruda bulunmuştur. Adın sahiplik geçmişini daha da bulanıklaştırıyor: Mag-Tek adlı bir teknoloji güvenlik şirketi de geçmişte iPad adını kaydettirmek için harekete geçti.
Apple'ın Fujitsu'ya meydan okumak için herhangi bir temeli var mı? Belki. Townsend, 'Genel olarak, ticari marka yasasında, fiziksel bir üründe bir adı ilk kimin kullandığı ve bu ürünü tüketiciler tarafından görülebilmek için eyalet sınırları boyunca kimin gönderdiği ile ilgilidir' diyor.
Ayrıca Apple, Fujitsu'nun iPad adını orijinal kullanımının, Apple'ın Ekim 2001'de ticari marka haline gelen ilk iPod'una kafa karıştırıcı bir şekilde benzer olduğunu iddia edebilir. Apple'ın aynı anda tartışıyor olacağı gerçeğiyle karşısında adının kullanımı ve için tutamacı yeniden kaydetme.
Apple'ın o zamanlar iPod'u yalnızca bir müzik depolama ve çalma cihazı olarak kullandığı düşünüldüğünde, Fujitsu muhtemelen isimlerin o kadar da benzer olmadığını iddia edecektir. Apple, Fujitsu'nun dokunmatik ekranlı mobil kablosuz cihaz alanına girdiğine göre, Fujitsu, Apple'ın halihazırda kullanımda olan bir isim almak istediğini iddia edebilir.
Bira takımı, Apple'ın tabletlerini tüketicilerin eline almasını engelleyebilir mi? Muhtemelen değil. Hukuk uzmanları, Fujitsu'nun bir hakimi ihtiyati tedbir kararı vermeye ve Apple'ın ürününü göndermesini durdurmaya ikna etmek için olağanüstü güçlü ve net bir davaya sahip olması gerektiğini söylüyor.
Townsend, 'Oldukça iyi bir duruş,' dedi. 'Açıkçası Apple yasal olarak iyi tavsiye edilir ve bunu değerlendirdi. Muhtemelen bu davada iPhone adını korumaktan daha iyi bir davaları olduğunu düşünüyorlar.'
Daha olası olan, bir denemenin gelecekte bir yıldan fazla sürmesi ve iki şirkete bir anlaşmaya varmaları için yeterli zaman vermesidir.
Dünyanın daha küçük iPad'lerinin, her birinin adından söz ettirip, tazminat isteyip istemeyeceğini bilmek zor. Bu yarışmacılar arasında mutfak amaçlı bir dizi aşındırıcı ovma pedi, Siemens tarafından üretilen belirli motorlar ve motorlar ve Kanadalı iç çamaşırı şirketi Coconut Grove Pads'in iPad dolgulu sütyenleri yer alıyor.