Haftanın en popüler ama tamamen gerçek dışı hikayelerinden ve görsellerinden bazılarının bir özeti. Sosyal medyada çokça paylaşılsa da bunların hiçbiri yasal değil. Associated Press onları kontrol etti. İşte gerçekler:
___
Yeni Tennessee kürtaj hapı yasası Plan B’yi yasaklamıyor
İDDİA: Tennessee’de yeni imzalanan mevzuat “B Planı’nı yasakladı ve onu sipariş etmeyi 50.000 dolar para cezasıyla cezalandırılabilir bir suç haline getirdi.”
GERÇEKLER: Yasa, B Planı’nı veya cinsel ilişkiden sonra hamilelik riskini azaltmak için kullanılan acil kontraseptifleri yasaklamaz. Plan B’den farklı olan kürtaj haplarının posta veya teslimat hizmetleri yoluyla dağıtılması için katı cezalar uygular ve ayrıca eczacıların ilaçları dağıtmasını engeller. Yeni yasayla ilgili yanlış bilgileri yayan bir tweet, son günlerde geniş bir şekilde yayıldı ve silinmeden önce on binlerce paylaşım ve beğeni topladı. 2020’de Florida’da Kongre’ye adaylığını koyamayan Demokrat ve avukat Pam Keith’in tweet’i, “Tennessee, Plan B’yi yasakladı ve onu sipariş etmek için 50.000 dolar para cezasıyla cezalandırılabilecek bir suç haline getirdi” dedi. Ancak yasanın yaptığı bu değil. Keith, bir yorum talebine yanıt vermedi, ancak daha sonraki bir tweet’te yasayı yanlış anladığını öne sürdü. Cumhuriyetçi Vali Bill Lee, geçen hafta HB 2416’yı yasalaştırdı. Associated Press’in bildirdiği gibi, mevzuat ayrıca kürtaj haplarının nasıl dağıtılabileceğini de düzenlemektedir. Yasa, bu tür haplar dağıtılırken tıbbi bir klinisyenin fiziksel olarak hazır bulunmasını gerektirir – ve bunların posta yoluyla teslim edilmesini veya bir eczacı tarafından verilmesini engeller. Potansiyel suç ücretleri veya 50.000 dolara kadar para cezası da dahil olmak üzere, hükümleri ihlal eden sağlayıcılar için sert cezalar ekler. Tasarı, özellikle “hastanın klinik olarak teşhis edilebilir hamileliğini sonlandırmak” amacıyla sağlanan “kürtaja neden olan ilaçlara” atıfta bulunuyor. Bu Plan B ile aynı değil. Tennessee Üniversitesi Sağlık Bilimleri Merkezi’nde kadın doğum ve jinekoloji profesörü ve başkanı olan Dr. John Schorge, bir e-postada Plan B ilaçlarının “temel olarak normal koşullarda düzenlemek için verilen oral kontraseptifler” olduğunu belirtti. dönemler, hamileliği önler ve başka sağlık yararları olabilir. Hamileliği önlemek için acil kontraseptif olarak mevcutturlar – bazen “ertesi gün” seçeneği olarak adlandırılırlar. Tasarıya sponsor olan Cumhuriyetçi Devlet Temsilcisi Debra Moody, e-postayla gönderilen bir bildiride “Tennessee Genel Kurulu B Planını yasaklamadı. Postayla kürtajı yasaklayan bir yasayı çıkardık” dedi. Açıklamada, “Yeni yasa basitçe, bir hastanın kürtaja neden olan bir ilaç için reçete alabilmesi için nitelikli bir doktorla yüz yüze görüşmesi gerektiğini söylüyor” dedi. Mevzuat 1 Ocak 2023’te yürürlüğe girecek. ABD’de kürtaj haplarının kullanımı, ilaçlı düşüklerde kullanılan ana ilaç olan mifepristonun FDA tarafından onaylandığı 2000 yılından bu yana artıyor. Kürtaj haklarını destekleyen bir araştırma grubu olan Guttmacher Enstitüsü’ne göre, ABD kürtajlarının yarısından fazlası artık ameliyat yerine haplarla yapılıyor.
— Philadelphia’daki Associated Press yazarı Angelo Fichera, bu rapora Nashville, Tennessee’deki Kimberlee Kruesi’nin ek raporlarıyla katkıda bulunmuştur.
___
Yüksek Mahkeme kürtaj taslağında CDC alıntısını yanlış niteleyen gönderiler
İDDİA: ABD Yüksek Mahkemesi Yargıcı Amy Coney Barrett, Roe v. Wade’i devirecek bir karar için sızdırılan bir görüş taslağında “yurt içi bebek arzına” ihtiyaç olduğunu belirtti.
GERÇEKLER: Görüş taslağı Yargıç Samuel Alito tarafından yazılmıştır ve terim, Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri tarafından yayınlanan evlat edinme verileriyle ilgili 2008 tarihli bir belgeden alıntı yapan bir dipnotta yer almaktadır. Mayıs ayı başlarında Alito’nun -mahkemenin 1973’teki dönüm noktası niteliğindeki kürtaj kararını bozmak üzere olabileceğine işaret eden- görüş taslağının sızdırılmasının ardından, sosyal medya kullanıcıları ve blog yazarları, “yurt içi bebek arzı” teriminin dahil edilmesine el koydu. Pek çoğu, bu ifadeyi, belgenin 33. sayfasındaki CDC’den alıntı yapan bir dipnota doğru bir şekilde bağladı ve Mississippi’nin 15 hafta sonra kürtaj yasağına meydan okuyan davada Aralık ayında Barrett tarafından yapılan açıklamaları yansıtan bir bölümde göründüğünü kaydetti. Ancak diğerleri yanlış bir şekilde ikisini karıştırıyor. “KIRILMA: Kısa bir yeniden kürtajda, Yüksek Mahkeme Yargıçları Amy Coney Barrett/Alito’nun Taslağı, ABD’nin evlat edinmek isteyen ebeveynlerin ihtiyaçlarını karşılamak için ‘yerli bir bebek arzına’ ihtiyacı olduğunu söyledi – aksi takdirde kürtaj yapacak olanların başka bir yere götürülmesi gerektiğini söyledi. terimi — çocukları evlat edinme için vermek”, Twitter’da 35.000’den fazla retweet içeren bir gönderiyi okuyor ve aynı zamanda Facebook’ta ekran görüntüsü olarak geniş çapta yayıldı. “Yargıç Amy Coney Barrett, Evlat Edinmek İçin Bir ‘Yurtiçi Bebek Kaynağı’ Yaratmak İçin Karaca’yı Devirmek İstiyor,” dedi, geniş çapta paylaşılan bir blog yazısında bir başlık, ancak yazının kendisi aslında Barrett’tan hiç bahsetmedi. Politico tarafından 2 Mayıs’ta yayınlanan ve daha sonra mahkeme tarafından doğrulanan görüş, Alito tarafından kaleme alınan ve Şubat ayında diğer yargıçlara dağıtılan ilk taslak olduğunu belirtiyor. Taslağın bir bölümünde Alito, kürtajın kısıtlanması gerektiğine inanan Amerikalılar tarafından kullanıldığını söylediği “modern gelişmeler hakkındaki argümanların” ana hatlarını veriyor. Diğerlerinin yanı sıra, “Devletlerin giderek artan bir şekilde kadınların bebeklerini isimsiz olarak bırakmalarına izin veren güvenli liman yasalarını kabul ettiğini; ve bugün yeni doğan bebeğini evlatlık veren bir kadının, bebeğin uygun bir ev bulamayacağından korkması için çok az nedeni var.” Son cümle, ABD’deki evlat edinme talebiyle ilgili 2008 tarihli bir CDC raporundan alıntı yapan bir dipnottan alıntı yapıyor: “(N)2002’de 1 milyon civarında kadın evlat edinmek istiyordu (yani, çocuk talep ediyorlardı) doğumda veya yaşamın ilk ayında terk edilen ve evlat edinilmeye hazır bebeklerin ev içi arzı neredeyse yok olmuştu.” Bu, “bebeklerin ev arzı” teriminin tek kullanımıdır. Alito, Barrett’tan bahsetmiyor, ancak görüş taslağıyla ilgili birkaç makale, Barrett’ın güvenli liman yasalarından bahsetmesinin, Aralık ayında dava sırasında yaptığı ve bu tür yasaların hamile insanların zorla giremeyeceğini önerdiği bir yoruma benzediğini kaydetti. ebeveynlik. “Güvenli liman yasaları neden bu sorunla ilgilenmiyor?” uzun süredir kürtaja kişisel olarak karşı çıkan Barrett’a sordu. Hamileliğin hala “bedensel özerkliğin ihlali” olacağını belirtti, ancak “bana göre daha odaklanılan seçim, örneğin 23 haftada kürtaj olma veya kadının kürtaj yapmasını gerektiren durum arasında olacaktır. 15, 16 hafta daha gidin ve sonuçta ebeveyn haklarını sonlandırın ”diye bir transkripte göre. Taslağın mahkemenin nihai kararını ve görüşünü yansıtıp yansıtmadığı belirsizliğini koruyor. Yüksek Mahkeme’nin kamu bilgilendirme ofisi, asılsız iddialar hakkında yorum talebini geri göndermedi.
___
Powell ve Giuliani aleyhindeki Dominion davalarında henüz karar yok
İDDİA: Seçim teknolojisi firması Dominion Voting Systems, avukat Sidney Powell ve eski Başkan Donald Trump’ın kişisel avukatı Rudy Giuliani’ye karşı açtığı davaları kaybetti.
GERÇEKLER: Yasal kayıtlar, Dominion’un Powell ve Giuliani’ye karşı açtığı karalama davalarının Mayıs 2022’de devam ettiğini gösteriyor. Yine de sosyal medya kullanıcıları, Dominion Voting Systems’ın davaları kaybettiğine dair bir yıllık asılsız iddiayı yeniden canlandırıyor. 18.000’den fazla kez paylaşılan bir tweet’te “Haberlerden YOKTUR” yazısı okundu. “Dominion, Rudy Giuliani ve Sidney Powell’a karşı açtığı davayı KAYBETTİNE GETİRDİ.” Ocak 2021’de Dominion Voting Systems, avukatların şirketi 2020 başkanlık seçimlerinde Joe Biden lehine hile yapmakla haksız yere suçladığını iddia ederek Giuliani ve Powell aleyhine dava açtı. Davalar, Giuliani’den 1,3 milyar dolardan fazla ve Powell’dan aynı miktarda tazminat istedi. Giuliani ve Powell’ın avukatları, avukatları aracılığıyla davaların reddedilmesini talep etti. Bir yargıç bu talepleri reddetti. Her iki dava da 11 Mayıs 2022 itibariyle karara bağlanmadı. Trump ve müttefiklerinin 2020 seçimlerinde meydana geldiğini iddia ettiği yaygın dolandırıcılık olduğuna dair bir kanıt yok. Associated Press’in, savaş alanı içindeki altı eyaletteki her olası seçmen dolandırıcılığı vakasını inceleyen bir incelemesi, seçimde bir fark yaratamayacak kadar az vaka buldu. Cumhuriyetçi ve Demokrat seçim yetkilileri, seçimin geçerli olduğunu onayladı ve Kongre’nin açık bir çoğunluğu Başkan Joe Biden’ın kazandığını doğruladı.
— New York’tan Associated Press yazarı Ali Swenson bu rapora katkıda bulundu.
___
Video göçmenler hakkında yanlış iddiaları yayıyor
İDDİA: ABD’de yasadışı olarak yaşayan ve Meksika, Nikaragua, Guatemala ve El Salvador’dan gelen göçmenlerin suç işleme olasılığı ABD doğumlu vatandaşlardan “iki kat daha fazladır”.
GERÇEKLER: Araştırmalar, ABD’de yasal izin olmadan yaşayan göçmenlerin aslında ülkede doğan vatandaşlara göre daha düşük oranlarda suç işlediklerini gösteriyor. Suçla ilgili iddia da dahil olmak üzere ABD’ye gelen göçmenler hakkında iddialarda bulunan iki önde gelen muhafazakar aktivistin yer aldığı 2018 tarihli bir video yeniden ortaya çıktı ve sosyal medyada geniş çapta dolaşıyor. Klipte, muhafazakar grup Turning Point USA’in kurucusu Charlie Kirk ve muhafazakar bir yorumcu olan Candace Owens, canlı bir izleyici kitlesine göç hakkında konuşuyor ve bir sınır duvarı çağrısında bulunuyor. Ancak uzmanlar, argümanlarını desteklemek için yaptıkları iddiaların çoğunun yanlış veya yanıltıcı olduğunu söylüyor. Pazar günü Facebook’ta paylaşılan video, o zamandan beri 2 milyondan fazla kez izlendi. İlk olarak 2018’de Stanford Üniversitesi’nde hem Kirk hem de Owens’ın konuştuğu bir etkinlikte kaydedildi. İddialar arasında, belirli ülkelerden yasa dışı olarak ABD’de yaşayan göçmenlerin ABD’de doğan vatandaşlara göre suç işlemeye daha yatkın olduğu iddiası da yer aldı. Ancak uzmanlar, hiçbir kanıtın bu görüşü desteklemediğini söylüyor. “Bu yanlış. Çok yanlış ve rahatsız edici, ”dedi Austin Hukuk Fakültesi’ndeki Texas Üniversitesi Göçmenlik Kliniği müdürü Denise Gilman. “Diğer yöne giden çok sayıda ampirik kanıt var.” Cornell Üniversitesi’nde göçmenlik hukuku dersi veren profesör Stephen Yale-Loehr, “Gördüğüm hemen hemen her saygın rapor, göçmenlerin ABD’de doğan Amerikan vatandaşlarından daha düşük oranda suç işlediğini ortaya koydu” dedi. Yale-Loehr, hakemli bir dergi olan Proceedings of the National Academy of Sciences’da yayınlanan 2020 tarihli bir araştırmadan alıntı yaptı. Çalışma, Teksas Kamu Güvenliği Departmanından alınan verileri kullandı ve ABD’de yasadışı olarak yaşayan göçmenlerin “bir dizi ağır suçta yerli vatandaşlara ve yasal göçmenlere göre önemli ölçüde daha düşük suç oranlarına sahip olduğunu” buldu. Turning Point USA sözcüsü Andrew Kolvet, kar amacı gütmeyen muhafazakar bir sivil toplum kuruluşu olan Crime Prevention Research Center’ın, ABD’de yaşayan 15 ila 35 yaş arasındaki göçmenlerin yasa dışı hesaplar yaptığını tespit eden 2018 tarihli bir habere dikkat çekti. Eyalet nüfusunun yaklaşık %2’si olmasına rağmen Arizona’nın hapishane nüfusunun neredeyse %8’i için Rapor ayrıca ABD’de yasadışı olarak yaşayan göçmenlerin suçtan mahkum edilme olasılığının “diğer Arizonalılardan” önemli ölçüde daha yüksek olduğu sonucuna varmıştır. Ancak Gilman, AP’ye gönderdiği bir e-postada makalenin “önemli sorunları” olduğunu yazdı. Makalenin hakemli bir incelemeden geçmediğini ve yazarın savcıların göçmenlere yönelik potansiyel önyargısını açıklamadığını kaydetti. Gilman, daha fazla suç işlemeyin, bunun yerine daha yüksek oranlarda kovuşturma yapılır, ”diye yazdı Gilman. Los Angeles California Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan Ingrid Eagly, AP’ye yazdığı bir e-postada, “Bütün metodoloji çok tartışmalı ve yöntemin temel açıklaması sağlam değil” dedi. Amerikan Üniversitesi Göçmenlik Laboratuvarı müdürü Ernesto Castañeda, bir e-postada, ABD’de yasadışı olarak yaşayan göçmenlerin Arizona hapishanelerinde aşırı temsil edildiğinin bulunmasının “daha fazla veya daha kötü suç işledikleri anlamına gelmediğini” yazdı.
— Phoenix’ten Associated Press yazarı Josh Kelety bu rapora katkıda bulundu.
___
AP Bilgi Kontrollerini burada bulabilirsiniz: https://apnews.com/APFactCheck
___
Twitter’da @APFactCheck’i takip edin: