Piyade için zırhlı araçlar - zırhlı personel taşıyıcıları - başlangıçta, topçu ateşinin bir sonucu olarak, piyadelerin uğradığı zayiatların sayısını, parçalardan kaynaklanan keskinliği azaltmıştır. Bu, otomobilin sağlayabileceği mobilite ile birlikte. Ek olarak, APC piyadelerin saldırıya geçiş hattına oldukça taze ve nispeten hızlı bir şekilde teslim edilmesine izin verdi. Yani, her durumda, BTR'deki piyadelerin dalı araba ya da yayadan daha iyidir. Yüzen zırhlı personel taşıyıcıları, ek eğitim almadan su engellerini aşarak mobiliteyi daha da artırabilir.
Ağır silahlara sahip BTR'ye (genellikle otomatik silah ve ATGW) piyade savaş aracı deniyordu - BMP. Modern BMP ne olmalı? Her şeyin çözülecek görevlere bağlı olduğunu düşünüyorum.
Düşmanlık subayı olarak düşmanlıklarda yer aldım, bu yüzden acıya denilen şeyi ifade ediyorum.
Zırhtaki askerler sütuna eşlik ediyor. Afganistan
Afganistan’dayken, diğerleri gibi ben de yukarıdan zırhlı bir asker taşıyıcısının zırhıyla seyahat ettim, içeride değil. Bunun nedeni - mayın tehlikesi ve bu durumda baltalanmaları halinde hayatta kalma olasılıkları daha yüksektir (en azından öyleyse düşünülmüştü). Ek olarak, bir el bombası fırlatıcısının bir araba tarafından bir pusudan vurulması durumunda, yedek alanda aşırı baskı yaratan kümülatif bir şarjın içerideki herkesi öldüreceği, zırhtakilerin de en azından yaralanacağı varsayılmıştır. Ancak harçlardan veya küçük harçlardan ateş ederken оружия Herkes, özellikle manevra yaparken saklandı. Savaşta, hala zırh etrafında "kümelendi". Birincisi, bombardımandan saklanıyorlardı ve ikincisi, zırhlı personel taşıyıcısında piyade için mühimmat vardı.
Yerel çatışmalar sırasında, savunmada, BRDM-2’e dayanan “Rekabet” ATGM’inin mürettebatının, koruyucu yeteneklerine inanmadan ve zırhın dikkat çekeceğini ve esas olarak dikkat çekeceğini düşünerek, ATGM’nin savaş aracından nasıl bir tripod aldığını ve kurduğunu gördüm bombardımanı.
Gözlerimdeki birkaç BMP-1 saldırısına birkaç 12,7-mm DShK makineli tüfek uçağının yan ateşiyle tahrip edildiği ve diğer taraftan saldıran bir grup zırhlı aracın bir tiryakındaki gibi bir ATGM'den vurulduğu bir durum vardı. Zırhın “yere vurulma” kolaylığı, her iki taraftan birliklerin toprağa gömülmüş, mayın tarlalarıyla çevrili, Birinci Dünya Savaşı'nın durumuna yol açtığı gerçeğine yol açtı. Savaş araçları aynı zamanda sadece hareketli ateş noktaları olarak da hareket etti.
Ancak aynı zamanda, yukarıda belirtilen piyade savaş araçları ve zırhlı personel taşıyıcıları devam etmediyse, ancak arazinin kıvrımlarını kullanarak dumanla kaplı olsaydı, piyadeyi düşmanın kalesinin kilit düğümüne sürdüler ve savaşın sonucu tamamen farklı olurdu - savaşın sonucu tamamen farklı olurdu.
Bazı yayınlarda önerilen üstü açık bir BMP veya BTR (bir tür “mobil hendek”), harç ateşine, personel karşıtı el bombalarına (tüfek bombası rampaları, AGS, vb.) Ve basitçe bir benzin şişesinden açıkça etkilenen herhangi bir eleştiriye dayanamaz . Ve şehirdeki bir kavga sırasında, böyle bir makine normal bir kamyondan daha fazla yararlanamayacaktır.
Modern orduların piyade savaş araçları bir ışık kombinasyonuna benziyor tanka ve zırhlı personel taşıyıcı. Sonuç çok iyi bir tank değil - zayıf zırh ve silahlar - ve düşük zırhlı personel taşıyıcı - az sayıda taşınan piyade mangası.
Ağır BMP saldırı eylemi için daha uygun. Böylece, savaş alanlarına bir piyade timi atabilir ve küçük ve diğer hafif silahlardan çıkan ateş bölgesini kırabilir. Örneğin, bir kaleye saldırırken, topçu ve harç ateşinin altındadır, zırh üzerine yerleştirilmiş el bombası fırlatıcılarından, duman ve parçalanma bombalarından ateş ederek doğrudan savunmacıların pozisyonlarına hızlı bir şekilde gidebilir ve piyade birimini topraklayabilir.
Ağır piyade savaş araçları / zırhlı personel taşıyıcıları ve yazar tarafından sunulan ACS saldırı çeşitleri
Genel olarak, sonsuz bir kalkan ve mızrak rekabeti vardır. II. Dünya Savaşı'ndan önce, birçok ülkenin orduları hafif tanklar da dahil olmak üzere çok sayıda tekerlekli zırhlı araca sahipti. Savaş sırasında orta ve ağır tanklar ön plana çıktı. Soğuk Savaş yıllarında İkinci Dünya Savaşı deneyimi de göz önünde bulunduruldu, sonunda askeri teçhizat için gereksinimler de değişti, bu da operasyon tiyatrosunun uzaklığı ve özellikleri, ulaşım olanakları ile büyük ölçüde belirlendi. havacılık vb "Üçüncü dünya" ülkelerindeki savaş tekerlekli zırhlı araçlara daha fazla popülerlik kazandırdı. Birçok ülkede, ağır silahlar da dahil olmak üzere çeşitli amaçlar için askeri tekerlekli araçlar seri zırhlı personel taşıyıcılar veya özel olarak tasarlanmış şasi temelinde üretilmeye başlandı. Ancak Stryker tipi tugayların karşı-karşı grup grupları daha olasıdır.
Bununla birlikte, Rusya ordusundaki birimlerin personel yapısının örgütlenmesindeki değişiklikler kesin olarak Kafkasya'daki düşmanlıklar nedeniyle ortaya çıkmıştır.
Ana görev ve taktikleri değiştirmek, ülke ekonomilerinin yeteneklerini değiştirmek vb - Bütün bunlar askeri teçhizat için yeni şartlar getirecek. Silahtaki mod az sayıda devlet tarafından belirlenir. Gerisi, üreticiye bazı özel gereksinimler getirmesine rağmen, genel olarak, kendi ordularının taktiklerini mevcut donanıma uyarlarlar. Örneğin, yerel çatışmalardaki zamanımızda, ağır zırhlı piyade savaş araçlarının ve büyük kalibreli kendinden itmeli kendinden itmeli silahların, güçlü zırhlı (tercihen tek bir şasiye yapılmış) bir kombinasyonunun çok iyi görüneceğinden eminim.
Neden bir tank değil? İlk olarak, çok daha pahalıdır. Düşmandan ciddi bir ateş gücünün olmaması, havacılığın olmaması (savaş helikopterleri dahil) ve çok sayıda tanksavar sistemleri olmaması durumunda, SAU ona karşı yeterlidir. Düşük maliyet nedeniyle, motorlu piyade (saldırı) taburlarında yeterli sayıda bulundurmanız mümkün. Kendinden tahrikli silah, BMP'nin doğrudan saldırısını destekleyecek ve saldırı alanında bir savaş kurarken, alanı izole edecek ve düşman rezervlerinin yaklaşmasını önleyecektir. Önerilen koşullar altında, tank çivileri tıkayan bir mikroskop olacaktır.
Ağır piyade savaş araçlarıyla donanmış ve SAU'ya saldırı seçeneği olan seçenek eylem birimi
Dürüst olmak gerekirse, bazı "teorisyenlerin" piyade savaş araçlarının tanklarla birlikte kullanımını nasıl gördüğünü tam olarak anlamıyorum. Düzenlemelere göre, BMP çok kuvvetlendirilmiş bir savunma üzerinde ilerlerse - piyade zayıf bir savunma durumunda makine piyadeyi düşmanın zayıf savunması boyunca hızlandırarak çıkarır. Ve zayıf, acımasızca işgal altındaki savunmanın altında, az donanımlı ve örgütlü olduğu kadar, düşmanın küçük ve fakir silahlı bir grubu yoktur.
Yani, kabaca konuşursak, ilerletme birimi arkada belirli bir yerde veya düşmanın savunmasının derinliğinde olmalıdır. Dahası, cepheye yönelik ateş sisteminin etkisiz kalacağı, bir dizi silahın (uzun mesafeli ATGM'ler, helikopterler, vb.) Etkisiz kalacağı ve başarılı bir manevranın gerçeği düşmanı moralsizleştirecektir.
“BMP'nin 400 metreden ön kenardan ve üstesinden gelme anında nasıl çalışması gerektiği” konusunu tartışıyoruz, bu mesafedeki bir yerde BMP askerlerinin küçük tank ateşi ile ateş yakması ve roket fırlatıcılarını ve diğer düşman ateş silahlarını yakması gerektiğini öne sürüyoruz. . Aynı zamanda, sökülmüş piyade zinciri, önden 70 metre (bir bölme için) bir yere kadar gerilirse, açık BMP'deki 7 - 10 atıcılar, 3 metre genişliğine “sıkılır” ve böylece Savunucuların tüm ateşi konsantre olacak. Dik bir yörüngeye ateşlenen mühimmat (harç mayınları, AGS bombası) araçtan hiçbir şans bırakmayacak.
Yani, BMP'nin sadece kapalı, iyi zırhlı bir savaş aracı olması gerektiğini düşünüyorum. Silahlanma çıkarılabilir ve değiştirilebilir olmalıdır (modüler) - savaşın tasarımına ve duruma bağlı olarak, tank karşıtı veya personel karşıtı silahlar geçerli olabilir. BMP, kendi uzmanlığı olan bir grup savaş aracında çalışmalıdır.
Amerika Birleşik Devletleri ordusu veya Federal Almanya Cumhuriyeti, yani uzun menzilli bir yangın yenilgisini tercih eden bir düşmanla birlikte, düşman tarafından işgal edilen savunmanın atılımına katılmakla kesinlikle BMP tasarlamaya çalışabilirsiniz. Ama onunla açık bir piyade savaş aracı üzerinde savaşmak için hala ona ulaşman gerekiyor! Bir süngü almak zor olacak. Havacılık, topçu ve savaş helikopterlerinin, küme mühimmatları ve hassas silahlar kullanarak uzaktaki yaklaşımlarda teçhizatı imha etmeye başladığını hayal edin. İletişim yok edildi, uzaktan madencilik gerçekleştirildi ve ön kenara ulaşan şey anti-tank sistemleri tarafından ateşlenecek. Ağır ekipmanları savaş alanına sıkmak ancak hava üstünlüğünü koruyarak ve iletişimi sürdürmekle mümkün olacaktır.
Örneğin, bu, Beyaz Rusya topraklarında herhangi bir yerde belirsiz bir şekilde gruplandırmanın neredeyse imkansız olduğu bir yerde ortaya çıkabilir. Makineleştirilmiş birimlerin saldırılarını desteklemesi gereken topçu, ilk önce akü ile mücadeleyi kazanmaya, uçak grevlerinde hayatta kalmaya vb. vb
Genel olarak, varsayımsal görevler için bir teknik oluşturma denemesi pahalıdır. Spesifik bir problem var, bunun için bir teknik ve taktik geliştirildi. Her durumda, ağır piyade savaş araçlarına uygun "garnitür" ve hafif teçhizat üzerinde hafif piyade olmak üzere ağır saldırı piyadelerine sahip olmak gerekir. Ve sökmeden tanklara eşlik etme hakkında konuşursak, özel ateş destek araçlarına sahip olmak daha iyidir. Uralsky KB ulaştırma mühendisliği tarafından önerilen böyle bir makinenin varyantı - BMPT (199 objesi) - bence silahlanma ile aşırı yüklenmiştir. 3 - 4 makineli tüfek ve 1 - 2 AGS oranında birkaç uzak modüllü bir araca sahip olmak daha iyidir.