Yetmiş beş yıl önce, Ağustos 1946’da George Orwell’in “Hayvan Çiftliği” Amerika Birleşik Devletleri’nde yayınlandı. İlk yılında yarım milyondan fazla kopya satarak büyük bir başarı elde etti. “Hayvan Çiftliği”ni üç yıl sonra daha da büyük bir başarı izledi: Orwell’in distopik romanı “1984”.
O zamandan beri, Orwell’in yazıları Amerikan düşüncesi ve kültüründe silinmez bir iz bıraktı. “ Hayvan Çiftliği” ve “1984”ün satışları, muhbir Edward Snowden’ın gizli Ulusal Güvenlik Ajansı belgelerini sızdırmasının ardından 2013’te yeni bir sıçrama yaptı. Ve kitap, Donald Trump’ın 2017’deki Başkanlık Açılışından sonra Amazon’un en çok satanlar listesinin zirvesine yükseldi.
Bir felsefe profesörü olarak , totaliterlik ve sosyalizm üzerine olanlar da dahil olmak üzere Orwell’in fikirlerinin süregelen alaka düzeyiyle ilgileniyorum.
Erken kariyer
George Orwell , Eric Blair’in takma adıydı. 1903’te sömürge Hindistan’da doğan Blair, daha sonra İngiltere’ye taşındı ve burada seçkin okullara bursla katıldı. Okulu bitirdikten sonra, şimdi Myanmar olan Burma’da çalışan İngiliz kamu hizmetine katıldı. Orwell, 24 yaşındayken yazar olmak için İngiltere’ye döndü.
1930’larda Orwell bir denemeci, gazeteci ve romancı olarak mütevazı bir başarı elde etti. Ayrıca İspanya İç Savaşı sırasında İspanya Cumhuriyeti adına savaşan sol görüşlü bir milis grubuyla gönüllü asker olarak görev yaptı . Çatışma sırasında Orwell, bizzat yaşadığı olayların yanlış aktarıldığını gözlemleyerek propagandanın siyasi anlatıları nasıl şekillendirebileceğini deneyimledi.
Totalitarizm nedir?
Orwell için totaliterlik, güç ve kontrole odaklanan siyasi bir düzendi. Totaliter tutum, “1984”te düşman O’Brien tarafından örneklendirilir. Kurgusal O’Brien, kahramanı Winston Smith’in düşünceleri ve eylemleri üzerinde güç kazanmak için işkence ve manipülasyon kullanan güçlü bir hükümet yetkilisidir. O’Brien’ın güç arzusunu kendi içinde bir amaç olarak ele alması anlamlıdır.
Orwell’in en keskin kavrayışlarının çoğu, totalitarizmin neyle bağdaşmadığıyla ilgilidir. Orwell , 1941 tarihli “ Aslan ve Tek Boynuzlu At ” adlı makalesinde , “Hukuk diye bir şey olmadığı, sadece güç olduğu şeklindeki totaliter fikirden” bahseder. Başka bir deyişle, yasalar bir hükümdarın gücünü sınırlayabilir. Totalitarizm, sınırsız güç kullanımı yoluyla hukukun sınırlarını ortadan kaldırmaya çalışır.
Benzer şekilde, 1942 tarihli “ İspanya Savaşına Geriye Bakmak ” adlı makalesinde Orwell, totalitarizmin tarafsız gerçekler ve nesnel gerçekler olduğunu reddetmesi gerektiğini savunuyor. Orwell, özgürlük ve gerçeği totaliterliğe karşı “korumalar” olarak tanımlar. Özgürlüğün uygulanması ve gerçeğin tanınması, totalitarizmin gerektirdiği topyekûn merkezi kontrolle bağdaşmayan eylemlerdir.
Komünizm de totaliterdi
Orwell, totaliterliğin politik sağda ve solda bulunabileceğini anlamıştı. Orwell için hem Nazizm hem de Komünizm totaliterdi.
Benim görüşüme göre Orwell’in çalışması, liderlerin siyasi görüşe bakılmaksızın totaliter davranışlarda bulunmalarına izin vermemize direnmemize meydan okuyor. Aynı zamanda totaliterliğe direnmek için en iyi araçlarımızdan bazılarının doğruları söylemek ve özgürlüğü korumak olduğunu hatırlatır.
Demokratik sosyalizm nedir?
1937 tarihli “ Wigan İskelesine Giden Yol ” adlı kitabında Orwell, sosyalizmin “adalet ve özgürlük” anlamına geldiğini yazar. Bahsettiği adalet, salt ekonomik adaletin ötesine geçiyor. Aynı zamanda sosyal ve politik adaleti de içerir.
Orwell, “ Aslan ve Tek Boynuzlu At ”da sosyalizmden ne kastettiğini detaylandırıyor . Ona göre sosyalizm, “gelirlerin yaklaşık eşitliğini (yaklaşık bir değerden fazla olması gerekmez), siyasi demokrasiyi ve özellikle eğitimde tüm kalıtsal ayrıcalıkların kaldırılmasını” gerektirir.
Orwell daha sonra aynı makalesinde, “gelirlerin yaklaşık eşitliği” ile ne demek istediğini ayrıntılarıyla anlatırken, gelir eşitliğinin yaklaşık 10’a 1 oranından büyük olmaması gerektiğini söylüyor. Bir CEO’nun çalışanlarından 10 kat daha fazla kazanması etik, ancak bugün Amerika Birleşik Devletleri’ndeki ortalama CEO’nun yaptığı gibi 300 kat daha fazla değil .
Ancak Orwell, sosyalizmi tanımlarken ekonomik eşitsizlikten daha fazlasını tartışır. Orwell’in yazıları, tercih ettiği sosyalizm anlayışının da “siyasi demokrasi” gerektirdiğini gösteriyor. As bilgini David Dwan not etmiştir, Orwell “ayırt demokrasinin iki kavram .” İlk kavram, sıradan insanlara dayanan siyasi iktidarı ifade eder. İkincisi, düşünce özgürlüğü gibi klasik liberal özgürlüklere sahip olmakla ilgilidir. Her iki demokrasi kavramı da Orwell’in demokratik sosyalizmden kastettiği şeyle alakalı görünüyor. Orwell için demokratik sosyalizm, sosyal ve ekonomik eşitlik sağlayan ve aynı zamanda sağlam kişisel özgürlüğü koruyan bir siyasi düzendir.
Orwell’in demokratik sosyalizm tanımının ve sosyalizmin alabileceği çeşitli biçimler olduğunu kabulünün, sosyalizm hakkındaki Amerikan siyasi diyaloğunun genellikle Orwell’in konuya getirdiği nüansların çoğunu gözden kaçırdığı göz önüne alındığında, bugün önemini koruduğuna inanıyorum. Örneğin, Amerikalılar genellikle sosyalizmi komünizmle karıştırırlar. Orwell, bu terimler arasındaki farkı netleştirmeye yardımcı olur.