9 dk okuma
Westminster içerisindeki kişiler, Boris Johnson’ın bu hafta gazete editörlerine kişisel olarak brifing verme ve sevk kutusundan öfkeli saldırılar yapma kararının, kontrolünü kaybettiği kadar soğukkanlı bir Başbakana işaret ettiğini söylüyor.
10 Numaralı bir dizi uzun süredir devam eden danışmanların kaybına işaret ediyorlar, ancak özellikle Downing Street iletişim direktörü James Slack’in pandeminin derinliklerinden bu yana Başbakan’ın en kötü manşetlerine katkıda bulunduğunu savunarak ayrılışına işaret ediyorlar.
“Jilet gibi keskin bir operatör”, “mükemmel bir profesyonel” ve medyayı ve haberin patronlarının istediği şekilde nasıl şekillendirileceğini anlayan biri olarak çeşitli olarak tanımlanan eski Daily Mail siyasi editörü, geçen ay milletvekili olmak için gazeteciliğe geri döndüğünü duyurdu. The Sun’da editör.
Onunla birlikte çalışan eski 10 Numaralı yardımcısı, “harikaydı ve orada çok özlenecek” dedi ve “odada bir yetişkin” olduğunu ekledi.
Kıdemli bir siyasi editöre göre, Johnson’ın kendisini yansıttığı söylenen bir operasyondan ayrılıyor: “kaotik ve iyimser”.
Onun ayrılışı, çoğu Johnson’s City Hall ve Vote Leave günlerinden gaziler olan Downing Street’ten ayrılan bir dizi kıdemli figürün sonuncusuydu, yerini Michael Gove ve Johnson’ın nişanlısı Carrie Symonds’un müttefikleri aldı.
En patlayıcı çıkış, geçtiğimiz Kasım ayında, baş danışman Dominic Cummings’in elinde karton kutuyla siyah 10 Numaralı kapının arkasından çıkıp ardından yakın müttefiki ve Downing Caddesi iletişim müdürü Lee Cain’in Symonds ile güç mücadelesini kaybettiği iddia edildiğinde gerçekleşti. yeni gelen basın sekreteri Allegra Stratton’un sadece birkaç ay süren bir rol için işe alınması.
O zamanki “Dom”, “Lee”, “Carrie” ve “Allegra” hakkındaki tüm çılgın brifingler arasında – “James” adı nadiren duyuldu. Slack hava savaşının dışında kaldı ve bunun yerine Başbakan’ın ‘PMOS’ olarak bilinen resmi sözcüsü olmaktan çıktı ve Cain’in iletişim müdürü olarak yerini aldı.
Lobi gazetecileri için günlük brifinglerde ön sıralarda yer alan rolde önce Theresa May ve ardından Johnson’ın güvenini kazanmış olan Slack, önündeki daha çatışmacı ve aşındırıcı rejimin yerini alacak sakin bir kafa getiren, kanlı bir hareket olarak görülüyordu.
Slack, bu toplantıların sonunda ara sıra muhabirlerle dalga geçerek, ağır bir şekilde tablo haline getirilmiş kırmızı klasörüne işaret ediyor ve “burada bana asla sormayacağınız çok şey var” diyordu.
Gazetecilerle sadece “Westminster balonu” ile ilgilenebilecekleri konulara odaklandıkları için nazikçe alay ediyordu, kazabilecekleri çok şey varken, ancak klasörünün çok kalın olması gerçeği, tartışma hakkını kazanmış olmasından kaynaklanıyordu. herhangi bir günde çok çeşitli külotlar.
Eski lobi meslektaşları tarafından hâlâ bir “hack beynine” sahip olarak tanımlanıyor, eski bir siyasi editör şöyle açıklıyor: “Size tam olarak ne olduğunu söylerken sizi biraz daha sık aldığınıza ikna etme konusunda nadir bir yeteneği vardı. yazmanı istedim
“May ve Johnson için gerçek değerinin, hikayelerin nereye gittiğini okuyup yapabildiği en iyi şekilde şekillenmesi olduğunu düşünüyorum.
“Öfkelenmekte yavaş, sakin, mantıklı ve modern siyasi yaşamın saçmalıklarına karşı canlıydı.”
Bir başka eski lobi gazetecisi şunları söyledi: “Özeti karşısında kesinlikle soğukkanlıydı ve en önemlisi, lobiye elinden geldiğince yardım etmeye istekliydi.
“Başbakan’ın gazetenin editörlerine Dominic Cummings hakkında kişisel olarak bilgi vermesine izin verdiğini görmek zor, eğer böyle olduysa.
“Bence bunu yapmamasını şiddetle tavsiye ederdi ve deneyim zenginliği göz önüne alındığında, söyledikleri gemiye alınırdı.”
Ancak başbakanı editörleri çağırmaması konusunda ikaz etmek yerine, Slack’in yeni işvereni geçen Çarşamba günkü brifingin sonunda Cummings ile yeni bir söz savaşını ateşledi.
Olması gerekenden çok sonra kararlı bir şekilde sadık olan Slack, 10 Numara’da geçirdiği zaman hakkında kamuoyuna herhangi bir yorum yapmadı, medya taleplerini geri çevirdi ve “sessizlik yemini etti”. Arkadaşlar, niyetinin her zaman gazeteciliğe geri dönmek olduğunu ve “son derece uzun dört yıl” sonra doğru işin ortaya çıktığını söylüyorlar.
Geride bıraktığı rol, basın sekreteri rolünden çıkan eski bir Daily Mail gazetecisi Jack Doyle tarafından dolduruldu.
“Çok sağlam bir yargıya” ve gevşek bir “baskı altında bir mesajı şekillendirme yeteneğine” sahip olarak tanımlanan, Johnson’ın sözde “vücut yığınıyla ilgili hikayeden geri adım atmayı reddeden gazeteler, karşılaştığı zorluğun ölçeği netleşti. üçüncü bir kilitlenme ile ilgili yüksek ”yorum. Başbakan’ın inkarlarına rağmen, medya kuruluşları onun gerçek olduğunu söylediğini bildirmeye başladı.
Bu vahşi [Laura] Kuenssburg onlara karşı döndü, bu tam da yapmadığı için eleştirildiği türden şeyler, ”dedi eski bir yardımcı, BBC’nin siyasi editörü kaynaklarına Başbakan ve Downing Caddesi’nden daha fazla güvenenler arasında olduktan sonra.
Emekli işçi operatörü Damian McBride bu hafta tweet attı: “Johnson’dan Sally Morgan, Sue Nye veya Kate Fall kim? Charlie Falconer, Ed Balls veya George Osborne kimdir?
“Yıllardır onunla birlikte olan, saygı duyduğu, güvendiği ve dinlediği ve onunla nasıl konuşulacağını bilen kıdemli danışmanlar nerede?”
Cevabı bulmak zor. Başbakan, yakın çevresine birkaç kişiyi getiriyor ve en kıdemli olanların birçoğu şimdi ayrıldı – uzun süredir danışman Will Walden ve Londra Belediye Başkanı olduğu zamanlardan beri “Durağan Eddie” Lord Lister gibi.
Eski basın sekreteri Rob Oxley ve yardımcısı Lucia Hodgson ve yayın başkanı Damon Poole gibi liderlik kampanyasında görev yapan ve ardından onu 10 Numaraya kadar takip eden diğerleri, farklı departmanlara veya özel sektöre taşındı.
Hâlâ yörüngesinde, özel bir danışman olan ve şimdi siyasi sekreter olan Ben Gascoigne gibi insanlar var; politika birimi başkanı Munira Mirza’nın Johnson ile ilişkisi on yıldan daha eskiye dayanıyor.
Ancak eski bir SpAd’ın belirttiği gibi, patronlarına “aptal olduğunuzu” söyleyebilecek ve “Bunu neden yapıyorsunuz?” Diye sorabilecek danışmanlara sahip olmak önemlidir.
Bir kişinin ayrılışıyla ilgili çok fazla okumaya karşı uyarıda bulundular, ancak Johnson’ın hala “Bunu neden yapıyorsun ki aptalca bir fikir bu” diyebilecek birine sahip olup olmadığını ve öyleyse dinleyip dinlemeyeceğini sorguladılar: Bu yüzden Lee [Cain] çok etkiliydi, çünkü Başbakan’a ‘Bu aptalca, bunu yapma’ diyecek insanlardan biriydi.
“Ve soru hala etrafta böyle birinin olup olmadığı.”
Johnson’ın eylemlerini savunanlar var, Cummings tarafından kışkırtıldığını söyleyenler var, tam tersi değil, eski bir SpAd gazetelere şunu söyleme hakkına sahip olduğunu söylüyor: “iyi iletişim hatlarını sürdürmek” istiyorlarsa “dayanaksız oldukları için bu şeyleri yazdırmayı durdurmalı.”
Ve 10 Numaranın müttefikleri, bu ayın başlarında tartışmalı Avrupa Süper Ligi ile nasıl başa çıktıklarını, iyi bir iletişim stratejisi yürütme becerisine bir örnek olarak işaret ediyorlar. Muhtemel bir ayrılıkçı futbol müsabakasının duyurulmasına kamuoyuyla uyuşan güçlü bir mesajla hızlı bir şekilde yanıt verdiler ve Başbakan ve kıdemli bakanlar tarafından uygulanan baskı 48 saat içinde projenin sona ermesine yardımcı oldu.
Ancak Muhafazakâr milletvekilleri arasında, sızıntılar üzerine çıkan çekişmenin ve tadilatları kimin ödediğine dair destanın, bölgesel ve ulusal düzeyde büyük bir miktarın söz konusu olduğu yerel seçimlere geçişi gölgelediğine dair öfke var. Hartlepool’da çok önemli bir yarış.
Düz sayıyla ilgili olarak 2019 alımının bir üyesi bunu açıkça ifade ediyor: “Orada bir şey yokmuş gibi görünmüyor, bu yüzden neden sadece gerçekleri ortaya koymadıklarını anlamıyorum.”
Üst düzey bir Muhafazakar, bir “iletişim hatası” olduğunu kabul etti, ancak suçun hükümetin iletişim ekibine değil Başbakan ve ilgili parti figürlerine ait olması gerektiğini söyledi.
“Üstesinden gelemedikleri için biraz hayal kırıklığı var, ama ne söyleyebilirlerdi?” sordular.
“Sadece kendilerine söylenenden yön alabilirler. Başbakan burada görülecek bir şey olmadığını söylüyorsa ne diyecekler? “
Eklediler: “İletişim ekibi yetersiz olduğu için mi yoksa mesaj her zaman aldatıcı olacağı için mi bir başarısızlık oldu?”
Ancak Perşembe günkü yerel seçimlerin, özellikle Muhafazakârlar iyi bir gece geçirirse, bu hikayelerin “ateş kırması” olacağına dair umutlar var.
Bir danışman, “‘perde için nakit’ ile ilgili şeylerin ön sayfalarında 10 gün geçirdikten sonra ve seçmenlere gerçekten girmemiş olması, halkın bu konuyu çok fazla umursamadığını gösterecek,” dedi.
“Ortalama seçmen, haksız olmasına rağmen tüm politikacıların yozlaşmış olduğunu düşünüyor, ancak bu hikayeleri gördüklerinde fikirlerini değiştirmemesinin nedeni bu,” diye eklediler.
“Bana 2019’da Boris Johnson’a neye oy verdiğimi biliyorsun çünkü onun dürüstlük ve dürüstlükle dolu olduğunu düşündüm ‘diyecek ve şimdi aniden’ onun tamamen kafası karıştığını biliyorsun ‘diyecek seçmeni bulabilirseniz ondan beklentilerim ‘, sanırım bu pek olası değil. “
Bir milletvekili, ofisinin Cummings ve Barnard Kalesi’ne yaptığı gezi hakkında 1.250 e-posta aldığını ve şimdiye kadar Başbakan’ın dairesi hakkında sadece sekiz tane olduğunu söyledi.
Ancak Seçim Komisyonu resmi bir soruşturmanın devam ettiğini açıkladıktan sonra mesele kesinlikle ortadan kalkmıyor, ayrıca Parlamento’da Standartlar Komiseri tarafından da potansiyel bir soruşturma var.
Johnson’ın “Major Sleaze” olarak etiketlenmesine öfkeyle tepki verdiği bir PMQ’lardan sonra, Cummings’in seçkin bir komitede pandemiye dönmesinden önce önümüzdeki birkaç hafta boyunca 10 Numara’da daha soğuk kafalara geri dönülmesi gerekecek.
Ancak eski bir 10 Numara yardımcısı, planın bu olmayabileceğini söyledi ve Oy Bırakma’nın “Kontrolü Geri Al” sloganını planlayan eski danışmanın “klasik eski Oy Verme İzni taktiğinin” sonunda olduğunu söyledi.
“Eğer bir şeyi kaybediyorsanız, o zaman bir konuda kavga edin,” diye açıkladılar.
“Temelde dövülmektense bir şey hakkında kavga ediyor olmak daha iyi anlatı için daha iyi. Politikacılar arasındaki bir kavgayı herkesin zaten beklediği gibi yapmak daha yararlıdır çünkü bazı daha önemli şeyleri maskelemektedir. “