Uzun zaman önce, Kanada gazeteciliğinin tecrit edilmiş yörüngesinde “casus adam” olarak biliniyordum.
Birkaç nedenden dolayı rahatsız edici lakap kazandım. Araştırmacı muhabir olarak kariyerimin çoğunu – çok fazlasını – Kanada’nın gizli servislerini sarılıklı bir şekilde izleyerek geçirdim.
İngiltere’nin MI5’inin ülkedeki eşdeğeri olan Kanada Güvenlik İstihbarat Servisi (CSIS) hakkında yazılan, herhangi bir önemi olmayan iki kitaptan birinin yazarıyım. 2002 ifşam Covert Entry, tembellik, beceriksizlik, yolsuzluk ve kanunları çiğneme ile dolu haydut bir teşkilatı ortaya çıkardı.
Ne yazık ki, Kanada’da çok az sayıda muhabir, editör, köşe yazarı veya başyazı yazarı, CSIS’in cezasız bir şekilde nasıl işlediğini anlamak ve onu sorumlu tutmak için çaba sarf etti.
Bu tarihi ve bağlamı paylaşıyorum çünkü son zamanlarda Kanada’da oldukça heyecan uyandıran “çok gizli” şeylerin sızdırıldığı bir şofben var.
Sızıntıyı kimin yaptığı elbette bir sır olarak kalıyor. Bunu neden yaptıkları ve “çok gizli” şeyleri kime verdikleri değil.
Birlikte ele alındığında, sızıntılar Çin’in ve özellikle Çin Komünist Partisi’nin (ÇKP) son zamanlarda Kanada’da yapılan en az iki federal seçime müdahale etmiş olabileceğini gösteriyor.
Çin’le ilgili sızıntılar ve suçlamalar, uzak anıları canlandırdı.
Dediğim gibi, uzun zaman önce, ulusal gazete The Globe and Mail’de çalışan “casus adam”ken, Pekin’in dokunaçlarını enjekte etmek için suç çeteleri ve diğer vekillerle nasıl işbirliği içinde çalıştığını iddia eden birkaç hikaye yazdım. sadece Kanada siyaseti içinde değil, iş dünyası ve kültür içinde de.
Dizi, CSIS ve Kanada Kraliyet Atlı Polisi – ülkenin ulusal polis teşkilatı – tarafından “Project Sidewinder” adlı ortak, suskun bir soruşturmanın düzenlenmemiş içeriğini ifşa eden bir ön sayfa hikayesiyle doruğa ulaştı.
Şaşırtıcı bir kararnameyle, o zamanki CSIS direktörü, “söylentilerle dolu, komplo teorisi” olduğunu düşündüğü için siyasi açıdan patlayıcı 23 sayfalık raporun her nüshasının imha edilmesini emretti. Birisi bir tanesini kurtarıp bana verdi.
Şimdi, Project Sidewinder raporunu aldığımda, itiraf etmeliyim ki, biraz heyecan vericiydi. CSIS gibi “istihbarat” hizmetleri hakkında bildiğim üç önemli şey göz önüne alındığında baş döndürücü an hızla buharlaştı.
Birincisi, yığınla evrak üreten yüceltilmiş bürokratlarla dolu büyük, miyop bürokrasilerdir. Bu evraklardan bazıları doğru olabilir; çoğu değil.
İkincisi, istihbarat görevlileri bilgi toplar. Ancak istihbarat görevlisi olarak tanımlanmak, “muhbir” olarak tanımlanmaktan çok daha etkileyici. Olağanüstü bir CSIS “bilgi görevlileri” galerisiyle tanışıp röportaj yaptıktan sonra, etkileyici bir grup olmadıklarını temin ederim.
Üçüncüsü, CSIS rozeti olan bir “bilgi memuru” tarafından dağıtılan bir evrak parçasının herhangi bir güvenlik sınıflandırmasıyla işaretlenmiş olması – bu arada, “çok gizli” standarttır – onu doğru yapmaz.
Bu nedenle, Project Sidewinder, Kanada’da ve yurtdışında faaliyet gösteren önde gelen, “uzlaşılmış” kodamanları ve şirketleri isimlendirirken, bazı polisler ve “bilgi memurları” tarafından yazılan bir parça dahili evraka dayanarak kimliklerini yayınlamak sorumsuzluk olurdu.
Benim gibi kendini doğru anladığımızdan emin olmaya adamış olan dikkatli ve sağduyulu editörlerim de aynı fikirdeydi.
Büyük ölçüde kamu kaynaklarından toplanan ve “çok gizli” olarak işaretlenen yeni evrakları alan mutlu “dostlar” o kadar temkinli veya ketum olmadılar. Bunun yerine, stenograflar gibi, Ontario yasama meclisinin ve federal parlamentonun görevdeki ve eski üyelerinin sadakatini ve sadakatini sorgulayan, kısmen oldukça yaygın güvenlik yetkilerine sahip “bilgi memurları” tarafından üretilen materyallere dayanan iddiaları müjde gibi yayınladılar. .
Bu tehlikeli.
Ayrıca şaşırtıcı değil.
Bu “dostluklar” geçmişte, Kanadalı bir baba, koca ve yazılım mühendisi olan Maher Arar’ın, hüküm giymiş terörist Ahmed Ressam ile Afganistan’daki aynı El Kaide kampında eğitim aldığı konusunda ısrar etmek için kimliği belirsiz “güvenlik” yetkililerine dayanıyordu. Hepsi bir yalandı.
“Dostluk maçları”, Çin için bir “etki ajanı” ve Kanada için bir “tehdit” olmakla suçlandıktan sonra Çin asıllı eski bir Ontario kabine bakanı tarafından 2015 yılında karalayıcı iftira nedeniyle dava edilen editörleri içeriyor.
Tüm bunlar, Kanadalıların, üzerinde bir “istihbarat” servisinin damgası olmasına rağmen, olması gerektiği kadar ihtiyatlı olmayan “dost” gazetecilere ve haber kuruluşlarına sızdırılan şeyleri gerçek olarak kabul etme konusunda dikkatli olmaları gerektiğini söylemek içindir.
Bu arada, Çin’in “müdahalesinin” herhangi bir federal seçimin sonucu üzerinde çok az etkisi olduğu veya hiç etkisi olmadığı zaten söylense de, iddiaları araştırmak için bir dizi daha kapsamlı soruşturma başlatıldı.
Ne yazık ki, ülkede CSIS’in gizli rollerini ve sorumluluklarını nasıl yerine getirdiğini keskin ve daha da önemlisi eleştirel bir şekilde takdir ettiğini sayacağım sadece iki muhabir var: Canadian Press haber servisinden Jim Bronskill ve üretken bir yazar olan Matthew Behrens. serbest gazeteci.
Benim gibi, Jim ve Matthew da, gözetmenleri inatla gözetlemeleri boyunca, CSIS’in işini yaptığını kanıtlamayı amaçlayan sulu bir lokma sızdırdığında sözde “istihbarat altyapısı” için kanal olma kolay cazibesine direndiler. o iyi
Benim gibi Jim ve Matthew da hiçbir zaman CSIS’in veya Kanada’nın genişleyen “istihbarat altyapısının” herhangi bir bölümünün “çok gizli” şeyleri teslim edeceğine ve ardından bunları vantrilokluğun gazetecilik eşdeğerinde yayınlayacağına güvenebileceği “dost arkadaşlar” olarak görülmediler.
Meşhur kukla olmaktan çok uzak, muhabirliğim ve kitabım beni CSIS’i yöneten banal, sıradan adamlar arasında istenmeyen kişi yaptı.
Bu arada, Çin hikayesinin -son birkaç haftadır Kanada siyasetine hakim olan- ikiyüzlülük kokan diğer ürkütücü yönü de burada.
Önde gelen muhabirler, köşe yazarları, başyazı yazarları ve politikacılardan oluşan kendini beğenmiş bir grup arasındaki fikir birliği, Çin’in Kanada seçimlerine “müdahalesinin” kötü olduğu, çünkü Çin’in uluslararası sahnede “kötü bir aktör” olduğu yönünde.
Kanada’nın başbakan yardımcısı Chrystia Freeland, Alexis-de-Tocqueville benzeri demokrasi örneklerine, Brezilya’nın eski Başkanı Jair Bolsonaro’ya ve eski ABD Başkanı Donald Trump’a katılıp bir darbeye varan şeyi tasarlamaya çalıştığında, tüm heyecanı kaçıran öfkeyi kaçırdım. Adamları Juan Guaido’yu Venezüella’nın başkanı olarak görevlendirin.
Freeland, aynı apoplektik köşe yazarları ve başyazı yazarları tarafından Venezuela’nın içişlerine -açıkça ve gizlice- müdahale ettiği için övüldü, çünkü Çin gibi, ülkenin başkanı Nicolas Maduro “kötü bir aktör”.
Bu, sosyalist lideri devirmeye yönelik başarısız bir girişimde “perde arkasında” bir rol oynayan Freeland’ın “anahtar rolünü” müjdeleyen, sempatik Kanada haber kaynakları arasında geniş çapta yayınlanan, kutlama neşesiyle sızan bir haberdir.
Kanada, Venezuela’nın kimin başkan olacağını seçme hakkına müdahale ettiğinde, Kanadalı düzen köşe yazarlarının, başyazı yazarlarının ve politikacıların çoğu alkışladı. Kanada’nın “iyi bir aktör” olduğu konusunda hemfikirler.
Kutsallık öğretici olduğu kadar sinir bozucudur.
Ancak, bu günlerde Kanada’nın “müdahale” skorundaki pek de gizli olmayan rekoru hakkında bir fısıltı bile duymayacaksınız çünkü bir başkent ve hafızasını kaybetmiş, casusa tapan ikiyüzlülerle dolu haber odaları suçlayıcı bir parmakla çok meşgul. Çin’de.
Bu makalede ifade edilen görüşler yazara aittir ve Al Jazeera’nin editoryal duruşunu yansıtması gerekmez.