Cold.EFso konunda paylaşmıştım.Hani nelere bakıyoruz gibisinden..Eğer kalabalık gibi gözüküyorsa silinebilir...
Display More
Böyle olur mu Dahil olduğum yabancı bir forumdan kısmen yapılan bir alıntıdır.Fikir vermek adına paylaşıyorum...
Toplam GLAAM anomali, son 2 hafta boyunca tekrar düzenli olarak artmaktadır.
Nispi AAM eğilimi anomalisi geçen haftada tekrar yükseldi ve zirveye çıktı gibi görünüyor.
FT düşmeye devam etti ama en düşük noktasına yakın görünüyor.
Global MT (siyah çizgi) biraz düştü ama NAMT (mavi) gibi + da kalır. Beklendiği gibi, EAMT (kırmızı) kısaca gitti - ama bu birkaç gün içinde tekrar kuvvetle yükselmesi bekleniyor (eğer daha erken değilse). Görünüşe göre, EAMT'deki son sıçrama, tahmin edilen üst katmanı ısıtmıştı ve aralık sonu ocak başı (SPV'nin sona erdirilmesi için) gerekli görülüyor.
MT, EAMT ve özellikle de Moğol Dağları'nın olağanüstü yükselme özelliklerine sahip olduğumdan bu yana, Gravity Waves (GWS) ve Gravity Wave Drag (GWD) ) ayrıca canlandırıcı sürecin bir parçası. GWD ve EAMT arasında birkaç gün gecikme ile hafif bir korelasyon olabilir. Üretilen tüm küresel GWD'nin çoğu güney ve doğu Asya dağları arasında 30N ve 50N arasında 28N ila 33N (Himalayalar), 34N - 42N (Tibet Platosu) ve 43N - 48N (Moğol Dağları) arasındadır. Şu an (GWD, Tibet Platosu üzerinde -ve Himalayaların üzerinde + bulunuyor.
GWO + kaldı ve son 5 gün içinde tekrar yükseldi ve son 2 gün içinde amperde arttı.
faz tablolarını bir hatırlatma olarak üretmek her zaman faydalıdır. Faz 5, global MT ile birlikte gördüğümüz gibi + ve MT ile ilişkilidir.
Şimdi benzer şekilde karşılaştırmak her zaman zordur. Bilinen bir önyargıya sahip olan GFS'imiz var ve önyargılı grafikler üretiyor. Bununla birlikte, GFS çıktısı ile devam eden teknik sorunlar var. GLAAM'ı -ve bölgeye götürüyorlar, fakat bu, şu anki gerçek AAM seviyesi olan ve + dır.Yukarıdaki GWO / FNL çizelgesinde gösterilen AAM, her zaman çok daha doğru ve geçerli konumun düzeltilmiş "nihai" analizidir (2 günlük zaman gecikmesi), ancak bir tahmin çizelgesi değildir.
Daha sonra, bilinen bir + önyargıya sahip CFS tahmin listelerine sahibiz! Bir şey kesin, GFS ve CFS tam bir anlaşmazlık içinde! GFS ve ECM, gelecekteki SSW'nin türü için bile. Farklı çıktılardan oldukça farklı olan önyargıları ayırmamız gerektiğinde bizim için çok sinir bozucu. Trendler bile ters yönde!
RMM MJO parsellerinin 1. haftadan sonra oldukça güvenilmez olma eğilimindedir, filtrelenmiş VP200 haritaları ve filtrelenmiş potansiyel hız faz boşluk diyagramları keza öyle Ancak tüm tahmin araçlarının kullanımları vardır. Günümüzün RMM tablosu tüm modellerle daha önce gösterilmişti, ancak belirsizlikler göz önüne alındığında, birkaç model için topluluk dağılımlarına odaklanmak istedim. GEFS önyargı düzeltilmiş çizelgesi, MJO'nun 5. fazda durağan oluyor. ens yayılması iyi bir amperle (hiçbiri merkeze dalmaz) ve bazılarının faz 6'ya doğru ilerlemesini sağlar faz 7, Ocak ayının ilk yarısında iyi bir amoer 8 ve 1 ana SSW etkileri ile örtüşür. Daha koyu gri (odaklanmış ens yayılımı), amper artışında faz 6'ya doğru yavaş ilerlemeye işaret etmektedir. Önümüzdeki birkaç gün içinde işler önemli ölçüde değişebilir.
Bu arada ECM, neredeyse mükemmel zamanlama ile daha ilericidir, ancak ani haftada 2 kez merkez ya da en azından azaltılmış ampere doğru bir dönüşe yol açar. Belirsizliği yansıtan ens üyelerinde oldukça yaygındır. Bazı üyeler sadece görmek istediklerimizi yapıyorlar - Ocak ayı başlarında iyi amperde faz 7'ye doğru ilerliyorlar. Son SSW'nin etkileriyle çakışan neredeyse rekor yüksek faz 7'yi hatırlayın! Genelde, amplifikatörü koruyup artırabilirsek yavaş ilerleyiş iyi bir şey olacaktır.
Diğer modeller, büyük çocuklar arasında bir yerde tema etrafında varyasyonlar üretiyor.