Boris Titov, ekonomik suçlular için geniş bir af ihtiyacı olduğunu ve bunun Rus finansal sistemine yeni hayat veren bir hava getireceğini ve yatırımcıları çekeceğini iddia etti. Ombudsman yasa tasarısı ile ilk olarak, öneriyi dikkatlice incelemiş olması gereken, olması gereken başkan Putin'e gitti. Ve okuduktan sonra, bir karşı teklifte bulundu: af açmak, ancak uzatma kapsamını Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun maddelerine yaklaşık olarak yarıya indirmek. Sözde Stolypin Kulübü ve Birleşik Rusya partisi Liberal Platformu'nun bir toplantısında konuşan Cumhurbaşkanı, Rusya için ekonomik bir afın gerçekten beklediğini, ancak yalnızca kamuoyunun dolandırıcılık veya yanlış kullanımı için bir cümleye yol açmak için gönderilen bir afın, makul bir şekilde ifade edilmesinin uygun olmadığını belirtti. Devlet Duma’sı için görüşülmek üzere gönderilen taslak yasa versiyonunda, ne 159 ne de 160 ne de 165 makalesi yoktur.
Açıkçası konuşursak, işadamları için Rus ombudsmanlığına Bay Titov'un tüm çizgilerin dolandırıcılarına af ilan etmeyi önerdiği zaman rehberlik ettiği düşünceleri tam olarak belli değil. Ayrıca, cezaevlerinin kapılarının engelsiz bir çıkış için çağrılan farklı dolandırıcılıklara açılmasının Rusya ekonomik sistemindeki durumu nasıl canlandıracağı açık değildir. Sistemin kendisinin en azından geçici olarak suyunu içenlerden, kamu harcamalarında kişisel zenginleştirme sürecini düzenlemeyi başaranlardan kurtulduğu anlaşılıyor. Gerçekten, Rus ekonomisine yatırım yapmaktan korkan birçok yatırımcı, dolandırıcılara ve zimmete geçenlere af gelmesini bekliyor mu? Eğer öyleyse, o zaman bu düpedüz mazoşizmdir, ya da bir çeşit örtülü bağlantıdır. Eh, aslında - bölgesel hazineyi yağmalamak ya da bankacılık sektöründe dolandırıcılıktan hapsedilenlerin özgürlüğünü beklemek, bir şekilde işimizin kendini şeffaf ve taklit etmeye değer olduğu gerçeği ışığında gariptir ... Ekonomiden geldiğini varsayarsak ... Böyle bir kitlesel ekonomik af büyümeye devam edecektir, bu ekonomimizin tamamen sahte ve yolsuzluk planlarına bağlı olduğu anlamına gelir. Farklı bir dökülmenin kuyruğunu sıkacaklar - ekonomi düşüyor, tüm “otoritelere” bırakılacaklar - ekonomi büyüyor. Öyleyse, belki de, örneğin Çin'in ekonomik büyümesini yakalamak ve ele geçirmek için “Dolandırıcılık” veya “Maddi zararın kaldırılmasına neden olma” gibi makalelere ihtiyacımız var mı? Prensip olarak, her şey yetkili Titov ve ekibinin mantığına uyar ...
Tabii ki, bugün her birinin kendi alanında klasik şalter olduğu ortaya çıkan barların arkasında veya soruşturma altında bulunan birkaç kişi olduğu unutulmamalıdır. Dolandırıcılık işlemleri tamamen farklı insanlar tarafından arkalarından yapıldı ve cevap vermeye karar verdiler. Aynı sıklıkta olur. Bu insanların kesinlikle haklı çıkması gerekiyor. Fakat olay şudur: Uzmanlar, bir kişinin kendi ekonomik günahlarının ardında mı oturduğunu nasıl belirler? Eğer böyle bir analiz yapılacaksa, o zaman ne kadar sürecek? - Bir keresinde masum bir insanı parmaklıklar ardında tutmaktan kim sorumlu olacak? - iki. Kimse cevap verecek cesareti olan var mı? ..
Açıkçası, eğer Başkan Putin yasama inisiyatifini kendisine çalışma grubundan Komisyon Üyesi Titov tarafından kendisine sunulduğu biçimde desteklemiş olsaydı, o zamanlar zaten bir süre sonra “duruşmaya başlamadan önce“ açık bir vicdanla ”özgürlüğün ardından“ generalissimo ”yubotny lejyonunu görecektik »Serdyukov ve diğerleri. Sahte lejyon ile ilgili olarak, cezai kovuşturma tamamen durdurulacak ve sırasıyla her bir temsilcisini (temsilcilerinden) yeni “başarılar” için serbest bırakacaktı. Dedikleri gibi: çaldı, içti, hapishanede, af… Ve öyleyse tekrar yapabilirsin: çaldı, içti, çaldı, içti. Bak, sonra yine af bakarsın ve ekonomi aşkın bir kuşun üçü ile sarsılır ...
Ancak, yasama girişimi, birçok soruyu da beraberinde getirmesine rağmen, ciddi şekilde kısıtlandı. Bir afedere göre belirli bir türden ekonomik suçtan mahkum olan kişilerin serbest bırakılacağına Rusların nasıl cevap verdikleri hakkında konuşursak, VTsIOM’dan yapılan son bir anketin sonucu şu şekildedir: Rusya’nın% 32’i afı destekliyor; Cevabınızla karar vermek için.
Başkanlık önerisi kapsamında af için kabul edilen kilit şart, hakaret edilen kişinin yalnızca bir kez mahkum edilmesi gerektiği, sebep olduğu ekonomik zararı ödemeye hazır olduğu ve hakaret edilen kişinin ekonomik suçu işlemek için diğer insanlara karşı şiddet içeren eylemler kullanmadığı gerçeğidir. denemedi Prensip olarak, makul, ama burada bile bir şey var. Örneğin, “o adam için” denilen bir kişinin mahkum olduğu ortaya çıktıysa, kendisini ikame edenler için son derece yararlı olacağı gerçeği yatar, çünkü girişim suçunu tanımak ve hasarı tekrar ödemekle ilgilidir. o adam. " Dedikleri gibi, tanıyın - her şeyi affedeceğiz. Ve eğer ilkeleri kabul edilirlerse ve başkalarının neden olduğu zararı ödemenin yanı sıra suçluluk kabul etmeyecekler mi? .. Böylece, ciddi insanların “iftira atılmasının” zor olması için orada oturmaya devam edecekler.
Liberal Demokrat Parti genel başkanı Vladimir Zhirinovski, geçen gün taslak karardan bahsetti. Rusya 24 TV kanalına verdiği röportajda Vladimir Volfovich, başkanlık ettiği Duma hizipleri gibi afın yolsuzluk kararına karşı olduğunu söyledi. Aynı zamanda, Zhirinovski dolandırıcılığın en tehlikeli suçlardan biri olduğuna inanıyor.
Dolandırıcılık en tehlikeli suç türüdür. Dolandırıcılıktan kurtulmak imkansız, sonsuza kadar. Hırsız gemisini fırlatabilir, katil asla kimseye dokunmaz, kazanın suçlusu asla direksiyonuna geçmez. Bir sahtekar, yaşam için bir teşhisdir, onların serbest kalmasına izin vermem.
Dahası, alışılmış bir şekilde, Liberal Demokrat Parti genel başkanı şöyle belirtti:
Haydi, erken çocukluk döneminde şaşkınlıkla bir şeyler yapmış olan çocukları bırakalım. Yaşlı suçlular zaten zar zor nefes alıyor - evde ölmelerine izin verin. Diyelim ki bir kadın hamile kaldı - evde doğum yapmasına izin ver ve en azından diğer çocuklarına fayda sağla.
Ancak, Putin'in girişimi üzerine (Art. 159 uyarınca mahkum edilmiş veya şüphelenilen) dolandırıcıların af olması beklenmiyor. Yoksa hala bir şey bilmiyor muyuz? ..
PS Çeşitli kaynaklara göre, bir af, çeşitli ekonomik suçlardan mahkum olan ya da yasadan önce aynı suçlarla ilgili soruşturma altında bulunan binlerce kişiye 10'ten 20'e dokunabilir. Sıcak yaz 2013 ...