Trump destekçileri, 14 Kasım 2020'de Washington'da düzenlenen Milyon MAGA Yürüyüşünde karşı protestocularla karşı karşıya geliyor. Getty Images aracılığıyla Caroline Brehman / CQ-Roll Call, Inc
Amerikan toplumu ortadan ikiye bölünmüş durumda. 2020 cumhurbaşkanlığı seçimlerinde, 81 milyon kişi Joe Biden'a oy verirken, 74 milyon kişi daha oy kullandı Donald Trump için. Birçok kişi sandık başına geldi karşı oy diğer aday, oylarını güvence altına alan kişiyi şevkle desteklemek yerine.
Trump'ın çağrısının çoğu, klasik popülist bir mesaja dayanıyordu: siyaset biçimi sıradan insanlar adına ana akım elitlere karşı savaşan dünya çapında apaçık ortada.
Bu çağrıların rezonansı, Amerika'nın sosyal dokusunun uçlarında yıprandığı anlamına geliyor. Sosyologlar bunu bir sosyal bütünleşme sorunu olarak adlandırırlar. Bilim adamları toplumların iyi entegre olduğunu savunuyor ancak üyelerinin çoğu diğer insanlarla yakından bağlantılı olduğunda, başkaları tarafından saygı gördüklerine ve ortak bir sosyal norm ve idealler kümesini paylaştıklarına inanırlar.
İnsanlar birçok nedenden dolayı Donald Trump'a oy vermiş olsalar da, başvurusunun çoğunun sosyal entegrasyon sorunlarından kaynaklandığına dair artan kanıtlar var. Trump, ana akım toplumun sınırlarına itildiklerini düşünen ve ana akım politikacılara olan inancını kaybetmiş olabilecek Amerikalılardan güçlü bir destek almış gibi görünüyor.
Bu perspektifin, popülist politikacılara yönelik desteğin son zamanlarda dünya çapında neden artmakta olduğunu anlamak için çıkarımları var. Bu gelişme konusu yaygın tartışma popülizmin kaynaklandığını söyleyenler arasında ekonomik zorluk ve vurgulayan diğerleri kültürel çatışma popülizmin kaynağı olarak.
Popülizmin köklerini anlamak, yükselişini ve demokrasiye yönelik tehdidini ele almak için çok önemlidir. Popülizmi ekonomik veya kültürel sorunların bir ürünü olarak görmenin değil, insanların bağlantısız, saygısız ve toplumun ana akımına üyeliği reddedilmiş hissetmesinin bir sonucu olarak, popülizmin yükselişini nasıl durduracağına ve demokrasiyi nasıl güçlendireceğine dair daha yararlı cevaplara yol açacağına inanıyoruz.
InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın
Sadece Amerika'da değil
Bir Demokratik anketör 2016'da Trump'a verilen desteğin, başkalarına düşük güven duyan insanlar arasında yüksek olduğunu buldu. 2020'de anket "Sosyal olarak bağlantısı olmayan seçmenlerin, daha sağlam kişisel ağlara sahip olanlara göre Trump'a olumlu bakma ve onun yeniden seçilmesini destekleme olasılığının çok daha yüksek olduğunu" buldu.
25 Avrupa ülkesinden anket verileri analizimiz bunun tamamen Amerikan fenomeni olmadığını öne sürüyor.
Bu sosyal marjinalleşme duyguları ve buna karşılık gelen demokrasi hayal kırıklığı, her renkten ve farklı ülkelerden popülist politikacılara, ana akım elitlerin çalışkan vatandaşlarının çıkarlarına ihanet ettiğini iddia etme fırsatı sunuyor.
Tüm bu ülkelerde, başkalarıyla daha az sosyal faaliyette bulunan, etrafındakilere güvenmeyen ve topluma katkılarının büyük ölçüde fark edilmediğini hisseden insanların, politikacılara daha az güven duyma ve demokrasiden daha az tatmin olma ihtimalinin daha yüksek olduğu ortaya çıktı.
Marjinalleştirme oylamayı etkiler
Sosyal ötekileştirme duyguları - düşük sosyal güven seviyeleri, sınırlı sosyal katılım ve sosyal saygıdan yoksun olma duygusu ile yansıtılır - aynı zamanda insanların oy kullanıp kullanmama ve nasıl oy kullanmalarıyla bağlantılıdır.
Sosyal olarak bağlantısı olmayan kişilerin oy verme olasılığı daha düşüktür. Ancak, oy vermeye karar verirlerse, topluma iyi entegre olmuş insanlara göre, politik yelpazenin her iki tarafında da popülist adayları veya radikal partileri destekleme olasılıkları önemli ölçüde daha yüksektir.
Bu ilişki, cinsiyet veya eğitim gibi popülist politikacılara oy vermeyi açıklayabilecek diğer faktörler de hesaba katıldıktan sonra bile güçlü kalmaktadır.
Bu sonuçlar ile popülist politikacıları çekici bulanların anlattıkları hikayeler arasında çarpıcı bir örtüşme var. Nereden Güney Amerika'daki Trump seçmenleri için Fransa'daki radikal sağ taraftarlar, bir dizi etnograf, sosyal entegrasyonun başarısızlıkları hakkında hikayeler duydu.
"Kontrolü geri al" ya da "Amerika'yı yeniden harika yap" gibi popülist mesajlar, kendi ulusal topluluklarının sınırlarına itilmiş hisseden ve tam üyelerine verilen saygıdan mahrum kalan insanlar arasında alıcı bir kitle bulur.
Ekonomi ve kültürün kesişimi
Popülizm bir sosyal entegrasyon sorunu olarak görüldüğünde, hem ekonomik hem de kültürel kökleri derinlemesine iç içe.
Ekonomik yer değiştirme insanları insana yakışır işlerden mahrum eden, onları toplumun sınırlarına itiyor. Ama öyle kültürel yabancılaşma, insanlar, özellikle büyük şehirlerin dışında, ana akım elitlerin artık değerlerini paylaşmadıklarını ve daha da kötüsü, hayatlarını yaşadıkları değerlere artık saygı duymadıklarını hissettiklerinde doğarlar.
Bu ekonomik ve kültürel gelişmeler uzun süredir Batı siyasetini şekillendirdi. Bu nedenle, Trump gibi popülist standart taşıyıcıların seçim kayıpları, mutlaka popülizmin ölümünün habercisi değildir.
Herhangi bir popülist politikacının talihi azalabilir, ancak popülistlerin bağlı olduğu sosyal marjinalleşme rezervuarını boşaltmak, sosyal entegrasyonu teşvik etmeyi amaçlayan bir reform için uyumlu bir çaba gerektirir.
Yazarlar Hakkında
Siyaset Bilimi Yardımcı Doçenti Noam Gidron, Kudüs İbrani Üniversitesi ve Peter A.Hall, Krupp Vakfı Avrupa Çalışmaları Profesörü, Harvard Üniversitesi