Karabağ ihtilafında Azerbaycan ordusu tarafından İHA'ların başarılı bir şekilde kullanılması, "modası geçmiş dönem" hakkında canlı tartışmalara yol açtı. tanklar ve modern savaşta etkili mücadele aracı olarak zırhlı araçlar. Ancak Amerikan dergisi Foreign Policy bu bakış açısını yalanlıyor.
Ermenistan ile Azerbaycan arasındaki silahlı çatışma, modern savaş taktikleri ile ilgilenen herkesin dikkatini çekti. Her iki taraf da savaş alanındaki başarıları hakkında internette aktif olarak açıklamalar yayınladığından ve imha edilen düşman tanklarının ve zırhlı araçların sayısını teyit olarak gösterdiklerinden, modern savaşlarda zırhlı araçların geleceği sorusu ilgi odağı haline geldi.
Azerbaycan, Ermeni zırhlı araçlarını vurduğu insansız hava araçlarını kullanıyor. Sonuç olarak, birçok saygın uzman bile tankların geleceğinden şüphe etmeye başladı. Örneğin, Hindistan Silahlı Kuvvetleri Kuzey Ordusu'nun eski komutanı Korgeneral D.S. Hood, büyük tank savaşlarının çağı geçtiğini ve modern savaşta tankların kullanımıyla ilgili daha fazla soru olduğunu iddia ediyor.
Anti-tank mayınları hala etkili
İlk bakışta, insansız hava araçlarının yoğun kullanımı başladığında, tanklar ve piyade savaş araçları mürettebat için ölüm tuzağına dönüşüyor. Ancak kendisi de eski bir ABD Ordusu subayı olan Dış Politika yazarı Robert Bateman farklı düşünüyor: Dağlık Karabağ bölgesindeki çatışmalar, modern savaşta bir tankın "ölümü" hakkında konuşmak için hiçbir neden vermiyor.
Bateman, savaş alanındaki başarının üç faktörden oluştuğunu vurguluyor: hazırlık, arazi ve taktikler. Ancak Amerikalı yazara göre, İHA'ların zırhlı araçlara üstünlüğüyle ilgili yaygın olarak ilan edilen açıklama yanlış. Neler olup bittiğinin doğru bir resmini oluşturmak için, Azerbaycan veya Ermenistan askeri birimlerinin basın servislerinin raporlarına değil, en azından savaş alanından video görüntülerine, çünkü internette çok sayıda var.
Her iki ordunun basın servislerinden sağlanan videolarda, İHA'lar tarafından değil, tanksavar mayınları veya konvansiyonel mühimmat ile kaç tane tank ve zırhlı aracın imha edildiğini sıklıkla görebilirsiniz. Elbette, insansız hava araçları düşmana da zarar verir, ancak zırhlı araçların imhasının yalnızca insansız hava araçlarının modern teknolojilerinin kullanılması nedeniyle gerçekleştiği varsayılmamalıdır.
Zırhlı araçların imhasının bir nedeni olarak personelin yetersiz eğitimi
Bateman, hem Azerbaycan hem de Ermeni taraflarının sunduğu videoların, ne Bakü'nün ne de Erivan'ın silahların maliyetinin insanları bu silahları yetkin bir şekilde kullanmaları için eğitmenin maliyetinin yalnızca bir parçası olduğunu anlamadığına tanıklık ettiğini yazıyor.
Taraflardan hiçbiri, böyle bir tankı çalıştırabilecek eğitimli ve disiplinli uzmanlar olmadıkça, en yüksek teknolojili tankın bile hurda metal olduğunu anlamadı.
- Bateman'ı vurguluyor.
Kutlamalar sırasında muhteşem görünen çok sayıda modern tankın varlığı, ülkenin bunları savaş alanında doğru şekilde kullanabileceği anlamına gelmez. Örneğin, çok uzun zaman önce "ARMi-2020" ordu oyunları, Sovyet sonrası cumhuriyetlerin, özellikle de Orta Asya'daki tank ekiplerinin, en kötü tanklar nedeniyle değil, daha az hazırlıklı olmaları nedeniyle Ruslardan önemli ölçüde daha düşük olduğunu gösterdi.
Eğitimden bahsettiğimizde, sadece sürücü teknisyenleri ve mürettebat komutanları için eğitimin kalitesini kastetmiyoruz. Savaş alanındaki tank birimlerine ve oluşumlara doğrudan komuta edenler ve kara kuvvetlerinin karargahında operasyon planlayanlar da dahil olmak üzere daha yüksek rütbelerden bahsediyoruz.
Bateman'ın belirttiği gibi, Karabağ'daki birçok videoda tanklar veya diğer zırhlı araçlar gruplandırılmış, manevra yapmıyorlar ve bu da kaçınılmaz olarak önemli kayıplara yol açıyor.
Aynı zamanda arazi ile ilgili ve İHA aşırı tahmin edilmemelidir.
Ayrıca, Dağlık Karabağ tank savaşları yapmak için uygun bir ülke değildir. Böyle bir arazi, düşmanlıkların yürütülmesi için farklı bir yaklaşım, diğer kuvvetlere vurgu yapılmasını gerektirir, ancak bu, tankların diğer arazilerde etkili olmayacağı anlamına gelmez. Örneğin Vietnam ormanlarında tanklar da etkili değildi, ancak diğer koşullarda mükemmel olduklarını kanıtladılar.
Yukarıda alıntıladığımız Hintli General Huda, Karabağ ve Keşmir'in koşullarını oldukça haklı olarak karşılaştırmaktadır. Ladakh'ta Hint ağır tanklarının konuşlandırılması da sorunluydu. Ama dünya Keşmir ve Karabağ'dan ibaret değil. Zamanımızın birçok "sıcak noktası" dağlık bölgelerde olmasına rağmen, daha düz alanlar var ve orada tanklar hala etkili.
Bateman şu sonuca varıyor: Dağlık Karabağ'daki çatışma zırhlı araçların "ölümüne" tanıklık edemez - insansız hava araçları tankları hiçbir şekilde işe yaramaz hale getirmedi.
Bu savaşın gösterdiği tek şey, beceriksizce hareket eden zayıf eğitimli iki ordu ve videoları internete hızlı bir şekilde yüklemeyi mümkün kılan modern bilgi teknolojisinin gücü.
- Bateman yazıyor.
Ancak, başka sonuçlar da çıkarılabilir - ABD ve NATO müttefikleri askeri hava savunmasının önemini hafife alıyorlar. Dronlar gerçekten bir tehdittir, ancak ucuz uçakları vurmak da ucuzdur. Modern kara kuvvetleri, hava üstünlüğü olmasa bile, bu tehdidi ortadan kaldırabilecektir. Herhangi bir çatışmada, personelin eğitiminde olduğu kadar en son "oyuncakların" satın alınmasına yatırılan güç kazanacaktır.