benİtalyan vatandaşı sacco Saada ve ABD vatandaşı Narkis Golan, 2014 yılında İtalya’da evlendi.
Dört yıl sonra çocuğuyla birlikte İtalya’dan ABD’ye kaçtı ve aile içi istismardan kurtulanlar için bir sığınağa taşındı.
Mahkeme kayıtlarına göre Saada, oğullarının önünde olmak da dahil olmak üzere ilişkilerinin başlangıcından itibaren Golan’a şiddet uyguladı. Golan, evliliklerinin başlangıcından itibaren bir Yahudi boşanma belgesi olan “al” aradı.
Haziran ayında ABD Yüksek Mahkemesi oybirliğiyle verildi Golan’ın oğlunu taciz eden babasına iade etmeye yasal olarak zorlanamayacağını belirleyen, emsalleri geçersiz kılan ve mahkemelerin “eğer … ya da psikolojik zarar.”
Dört ay sonra, 32 yaşındaki Golan New York’taki evinde ölü bulundu.
New York Şehri Polis Departmanı 19 Ekim’de ölümünü doğruladı. Jezebel, hangi ilk vakayı bildirdi.
Bir kamu bilgilendirme görevlisi, şu anda ölümünde şüphelenilen “suçluluk” olmadığını söyledi. Bir soruşturma sürüyor.
Yargıç Sonia Sotomayor, mahkemeye verdiği mütalaasında, davaya ilişkin -Yüksek Mahkeme ve birkaç mahkeme kararı tarafından onaylanan- gerçeklerin ihtilaflı olmadığını kaydetti.
“İkisi neredeyse her gün kavga ediyorlardı ve tartışmaları sırasında Saada bazen Golan’ı itiyor, tokatlıyor, tutuyor ve saçını çekiyordu” diye yazdı. “Saada ayrıca Golan’a bağırıp küfretti ve sık sık onu aşağıladı ve sık sık başkalarının önünde isimlerini söyledi. Saada bir keresinde Golan’ın ailesine onu öldüreceğini söylemişti. Saada’nın Golan’ı kötüye kullanmasının çoğu oğlunun gözleri önünde gerçekleşti.”
Saada, İtalya’da kaçırma iddiasıyla suç duyurusunda bulunarak, çocuklarının velayeti için hukuk davası başlattı.
Ayrıca New York’taki ABD Bölge Mahkemesine, çocuklarının İtalya’ya dönmesini talep eden bir dilekçe verdi.
Dokuz günlük bir duruşmanın ardından mahkeme dilekçesini kabul etti, ancak çocuğu İtalya’ya iade etmenin onu ciddi bir zarar görme riskine maruz bırakabileceğini kaydetti. Mahkeme, Saada’nın “fiziksel, psikolojik, duygusal ve sözlü” şiddetine ilişkin “tartışmanın” olmadığına karar verdi.
Mahkeme, tarafların “çocuğun güvenli bir şekilde geri dönmesini sağlamak için iyileştirici tedbirler; Saada, masraflar, suç iddialarını reddetme ve bilişsel davranışçı terapiye kaydolma için 30.000 dolar önerdi ve mahkeme, önerisinin çocuğun İtalya’ya dönmesine izin vererek “şiddet fırsatlarını azaltacağını” kabul etti.
Golan temyize gitti ve bir temyiz mahkemesi, alt mahkemenin kendi yargılamaları “Saada’nın bu koşullara uyacağından şüphelenmek için yeterli neden” ortaya koyduğu için kararın yetersiz olduğuna karar verdi.
Temyiz mahkemesinin kararına uymak amacıyla, alt mahkeme dokuz aylık “kapsamlı” bir soruşturma yürüttü ve sonuçta çocuğun geri dönmesini sağlamak için yeterli önlemin alındığı sonucuna vardı.
Bir İtalyan mahkemesi, Saada’nın Golan’a yaklaşmasını bir yıl süreyle yasaklayan koruyucu bir emir çıkardı ve bir sosyal hizmetler kurumuna, Saada’nın ebeveynlik sınıflarını ve çocukla denetimli ziyaretler arasındaki terapiyi denetlemesini emretti.
Yargıtay’ın oybirliğiyle aldığı karar Golan v Saada alt mahkemenin kararını tersine çevirerek, aile içi istismardan kurtulanlar ve ABD’ye sığınan çocukları için çok önemli bir zafere işaret etti.
Yüksek Mahkeme, Lahey Sözleşmesi’nin bir çocuğun iadesine ilişkin dilekçesini reddetmek amacıyla mahkemelerin bu tür tüm “iyileştirici önlemleri” incelemesi gerekmediğini ileri sürdü.
Lahey Sözleşmesi mahkemelere bu dilekçeleri kabul etme veya reddetme takdiri veriyor, ancak tedbir metnindeki hiçbir şey mahkemelerin tarafların bir dilekçeyi onaylatmak için “iyileştirici tedbirler” aldıklarını düşünmelerini yasaklamıyor veya zorunlu kılmıyor.
Golan’ın davasında çalışan New York merkezli Sanctuary for Families organizasyonunun direktörü Nicole Fidler, şunları söyledi: Jezebel Golan’ın “avukatlarıyla telefonda” olduğunu ve ölüm gecesi temyize gitmeyi planladığını söyledi.
Basına, çocuklarına sığınan sözde “Lahey Anneleri” etrafında politikayı değiştirmeye çalıştığını, ancak mahkemeleri kendilerine karşı silahlandıran tacizcilerinden misilleme yoluyla yeniden mağdur edilmek istediğini söyledi.
1 Eylül’de, ölümünden yaklaşık bir ay önce, Golan davaya bir açıklama yaptı. Facebook gönderisi.
“Yargıtay’ı kazandıktan sonra, oğlumu her şekilde işkence gördüğüm, tecavüze uğradığım ve taciz edildiğim bir ülkeye geri göndermek isteyen aynı anlayışsız yargıçla bir kez daha yüzleşmek zorunda kaldım” diye yazdı. “Benim için hiçbir zaman adalet olmadı. Yapabileceğim tek şey, hiçbir anlam ifade etmeyen bu savaşta elimden gelenin en iyisini yapmaya çalışmak. Sadece kendime NEDEN diye sorup duruyorum?
Devam etti: “Sistem neden böyle bir kişinin böyle bir istismardan sağ çıktıktan sonra oğluma ve bana mahkemeler yoluyla zarar vermeye devam etmesine izin veriyor. [M]herhangi bir kadın ölür. İnsanlar bana kurtulan der. Hala insan haklarım için savaşırken ne hayatta kaldım? [have] Bunca yıldır benden soyuldum ve gerçek suçlu hâlâ bu gücün benim üzerimde olduğunu bilerek en iyi hayatını yaşıyor mu?”
Golan, “oğluma hak ettiği hayatı vermeye çalıştığını” söyledi.
“Çocuğunuza mutlu olduğunuzu ve her şeyin yolunda olduğunu göstermeye çalışırken acınızı içinde tutmanın ne kadar zor olduğunu kim bilir? [OK] olmadığında?” o ekledi.
“Muhtemelen bu cevapları asla alamayacağım ama kesin olarak bildiğim bir şey var ki, savaşmayı bırakmayacağım ve bundan sonra ben de susturulmayacağım.”
Bu, ölümünden önceki son kamu göreviydi.
Ulusal Güvenli Ebeveynler Örgütü, “Bu yürek burkan bir kayıp” dedi. Bir açıklamada. “Oğluna ve ailesine sevgilerimizi gönderiyoruz. Küresel bir topluluk olarak, çocuğunun korunmaya devam etmesini sağlamalıyız.”
Kaynak : https://www.independent.co.uk/news/world/americas/crime/golan-saada-death-supreme-court-b2208542.html