NEW YORK –
Eski ABD Başkanı Donald Trump’ın, mutlak başkanlık dokunulmazlığı ve ifade özgürlüğü haklarının kendisini New York’lu bir köşe yazarının iftira iddialarından koruduğuna dair iddiaları Perşembe günü federal bir yargıç tarafından reddedildi.
Yargıç Lewis A. Kaplan yazılı bir görüş bildirdi.
Trump, mutlak başkanlık dokunulmazlığına sahip olduğu, ifadelerinin iftira niteliğinde olmadığı ve ifadelerinin ifade özgürlüğü hakları tarafından korunan fikirler olduğu gerekçesiyle davayı düşürmeye çalıştı.
Kaplan, Trump’ın mutlak başkanlık dokunulmazlığını, yıllar önce dava açıldığında ileri sürmeyerek bir savunma olarak teslim ettiğini söyledi. Temyiz mahkemeleri davayı çevreleyen yasal sorunları değerlendirdiği için dava yakın zamana kadar ertelendi.
Trump, jüri aksini tespit ettikten sonra bile Carroll’a tecavüz ettiği konusunda ısrar etmeye devam ederek kendisine iftira attığını iddia ederek bu hafta Carroll’a karşı çıktı.
Bir jüri geçen ay Manhattan federal mahkemesinde kararını geri verdikten sonra, Trump, Carroll’ı 2020’deki bir iftira davasında yeni iftira iddiaları ileri sürmeye sevk eden bir CNN belediye binası hakkında yorum yaptı.
Jüri ödülü, New York eyaletinin cinsel saldırı kurbanlarının onlarca yıl önce meydana gelen saldırılardan kaynaklanan zararları tazmin etmesine izin veren bir yasayı geçici olarak yürürlüğe koymasının ardından geçen Kasım ayında açılan bir cinsel taciz ve hakaret davasından kaynaklandı.
Trump’ın CNN yayınındaki iddiaları, 2019’da başkanken yaptığı açıklamaları yansıtıyordu.
Bir dergide yayınlanan kitaptan birkaç saat sonra Trump, bir tecavüz olduğunu veya Carroll’ı tanıdığını yalanladı.
Kaplan, “Bay Trump, Bayan Carroll’ın cinsel saldırı suçlamasını yalnızca reddetmedi,” diye yazdı. “Bunun yerine, Bayan Carroll’u kitabının satışını artırmak, tanıtım yapmak ve/veya siyasi bir gündem gerçekleştirmek için kendisine cinsel tacizde bulunduğu konusunda yalan söylemekle suçladı.”
Yargıç, cumhurbaşkanlığı dokunulmazlığının asıl amacının cumhurbaşkanını kamu görevlerinden uzaklaştırmaktan kaçınmak olduğunu, ancak başkanın istediği her şeyi söylemesine veya yapmasına izin veren “zarardan muafiyetten kurtulma kartı” olmadığını söyledi. bu davranış tamamen resmi bir işlevden kopuk olsa bile.”
Kaplan, Carroll’ın şu an 79 yaşında olduğunu dikkate aldığını ve 3,5 yıldır Trump’a karşı iddiaların peşine düştüğünü söyledi.
“Bay Trump’ın yıllar önce yapabileceği mutlak dokunulmazlık savunmasını şimdi on birinci saatte yükseltmesine izin vererek bu davanın çözümünü daha fazla uzatma riskini almanın hiçbir temeli yok” dedi.
Kaplan, Carroll’ın davasının korumalı ifadeyle ilgili olduğu iddialarını reddederek, iftira ve iftiranın mahkemelerde nasıl ele alındığını ve Trump’ın ifadelerinin, bir jürinin zaten böyle bulması da dahil olmak üzere, neden hakaretin yasal tanımına uyacak şekilde yorumlanabileceğini açıkladı.
Trump’ın avukatları hemen yorum yapmadı.
Carroll’u temsil eden ve yargıçla ilgisi olmayan avukat Robbie Kaplan yaptığı açıklamada, yargıcın kararının “Donald Trump’ın E. Jean Carroll’ın iftira iddialarına karşı sözde savunmalarının işe yaramadığını bir kez daha doğruladığını” söyledi.
“Bugünkü karar, E Jean’in bu davadaki hakaret tazminatlarına ilişkin 15 Ocak davasının önündeki bir engeli daha kaldırıyor.”
Associated Press, Carroll’ın yaptığı gibi, cinsel saldırıya uğradığını söyleyen kişilerin adlarını alenen açıklamadıkça genellikle isim vermez.
Kaynak : https://www.ctvnews.ca/world/a-judge-rejects-donald-trump-s-request-to-toss-out-defamation-claims-by-columnist-e-jean-carroll-1.6462711