Her iki yazar da, kitlesel tankların gerçek özelliklerine sahip olmayan, en iyi arabayı tanımlamaya çalıştı. Ancak, Ortadoğu savaş tiyatrosu (Ürdün, Irak, İran, Mısır, Libya, Suriye, Türkiye, Suudi Arabistan, Kuveyt, İsrail) koşullarında muharebe operasyonları yürütmek için tasarlanan “Merkava” nın, “Abrams” ve “Leopard” ile karşılaştırılması kabul edilemez. ve NATO’nun Avrupa’da düzenlenen tiyatro tiyatrosundaki Sovyet tank armadaslarına karşı koymak için zaman içinde modernize edildi.
"Merkava" tankı, emniyetli manevra köşeleri ± 30 derece sınırları içinde bir tank silahından ateş etmeye devam etti. Lübnan’daki 1982’teki çatışmalar sırasında birçok Merkav’a vuruldu, ancak mürettebat yaralandı. Bu savaşta Suriye T-72 tankları, bombalama sırasında iyi yandı ve mermilerin otomatik yükleyicideki patlaması nedeniyle harekete geçti. "Merkava" da, mermilerin patlamasından dolayı tankın yenilgisini önemli ölçüde dışlayan, kıç içine yerleştirilen mermilerin ana kısmı.
Merkava'yı oluştururken asıl odak, mürettebatın korunmasıydı. Merkava'nın yaratılması sırasında bu sorunun nasıl çözüldüğünü izlemeye çalışalım.
JUSTIFIED DOUBT ALTINDA "MERKAVY" KORUMASI
Tank kaybı kriterleri (“NVO” No. 28, 2017) özel olarak belirtilmelidir. Uzmanların kullanmayacağı bir ifade hayal edin: “Kayıpların bir tankın kalitesi için en iyi kriter olduğu varsayılabilir.” Anti-tank silahlarının zararlarının etkisinin modernliğinin üstünlüğü koşullarına dikkat çeken NIIstali Genel Müdürü Valery Grigoryan'ın “Bir tankın korunması - bir anakronizm mi yoksa hayati bir gereklilik mi?” (“Askeri geçit töreni”, Eylül, 2002) makalesini hatırlamakta fayda var. tankın kendi koruması (dinamik koruma, zırh, aktif koruma kompleksi) nedeniyle güvenilir zırh koruması sağlamak mümkün değildir. Kalitenin kısa ve orta dereceli hava savunma sistemlerinde kullanılabileceği grup ve toplu koruma oluşturulması gerekmektedir.
Yazarın ciddi bir yanılgısı, zarar kriterinin tankların kalitesini belirlemesidir. Düşmanın etkisiyle ilişkili tankların kalitesi için kriter hayatta kalma, gürültü dokunulmazlığı ve gizliliktir. Bir şekilde, yenilginin ölçülmesinde, tankların kalitesini belirleyen tüm geçerli parametre setini, VNIITransmash (“NVO” No. 30, 2017, XNUMX, XNUMX, XNUMX, XNUMX, XNUMX, XNUMX, XNUMX, XNUMX, XNUMX, XNUMX, XNUMX, XNUMX, XNUMX, XNUMX). Ancak bu teknik, özel eğitimli çalışanların sahip olduğu mesleki becerilerin mevcudiyetini gerektirir.
Yazara göre, "Merkava" tankı, parametreleri sorgulanabilecek bir korumaya sahip. Merkava'nın korunması için taktik ve teknik gereklilikleri (TTT) dikkatlice düşünmüş olsaydı, tankın yenilgisinin aynı zamanda savaş kullanım şartlarına bağlı olduğunu görecekti. İsrail ordusunun spesifik TTT'sine uygun olarak "Merkava" oluşturuldu ve bu nedenle diğer savaş alanlarındaki diğer tanklara göre daha düşüktü. İsrail ordusunun taktik doktrini, Merkava'yı savunma operasyonlarında yüksek mürettebat sağlığına sahip sığınaklardan kullanmayı tercih etti. Bir kalite kriteri olarak tankların kaybı için kriter, sıradan bir okuyucuyu şaşırtmakta ve zırhlı araçların korunması ve tanksavar silahlarının etkinliği konusunda bir başarı değildir.
Başka bir yazarın (“NVO” No. 33, 2017) kabul edilemez bir yanılgısı, Forerk dergisinin Rusya, Almanya, ABD, Çin ve Fransa'daki karşılaştırma tankları listesinde kanıt olmadan Merkava tankını listelemesidir. Bu, ancak yazarın Merkava tankının yaratıldığı TTT'ye duyduğu cehaletten dolayı olabilir. Forbes dergisi mükemmel bir şekilde "Merkava" nın çöl ve sıcak iklim koşullarında savaşlar için tasarlandığını hayal etti. Bu nedenle, Merkava, belirtilen ülkelerin ana tanklarının karşılaştırılmasında Forbes'e dahil edilmedi.
Yazar, değerlendirme ilkesini en basitine indirgiyor: “makinelerin teknik özelliklerini, koruma sistemlerini ve silahları, üretim maliyetlerini, savaş kullanımının etkinliğini, dünya silah piyasasındaki talepleri, bu verilerin toplamını en iyi makineyi belirleyebiliyoruz” ile karşılaştırıyoruz. Bununla birlikte, "savaş kullanımının etkinliği" yoktur ve yazar tarafından sunulan savaş özelliklerinin çoğu gerçek örneklerle uyuşmamaktadır. Örneğin yazar, “tankın çok ağır olduğunu, ağırlığının 70 T'ye ulaştığını, kalınlığı 750 mm'ye eşdeğer olan“ Merkava ”zırhının etkili olmadığını, modern zırh delici kalibreli mermilere karşı durmayacağını” kaydetti. Bu özellikler doğru değil. Böylece, Merkava Mk1 (Mk2) savaş kütlesi 56 (60) t ve Mk3 kütlesi 61 t'dir.
“Savaşta Merkava kendilerini en iyi yönden göstermiyor, bu da İsrailli tank mürettebatının zayıf eğitilmesinden kaynaklanıyor, ancak esas olarak tankların kendi teknik yetersizlikleri yüzünden. Rus Kornet tanksavar sistemlerinin, İsrailli tankerleri korkutduğu bilinmektedir. ” Aşağıdaki yazı sunuldu: “Irak'ta, mevcut savaşta cihatçılar, RPG-7'tan Abrams'ı kışkırtmayı başardılar ve bu zaten çok saçma. Yoksul silahlı Yemeni gerillaları Hussitler ve Abrams 20 tanklarının etrafını tahrip etmeyi başardılar.
Bu durumda, çoğu tankın bir tarafı olduğu, zırhlı levhanın kalınlığının yaklaşık 80 mm olduğu belirtilmelidir. RPG-7 bombalarının zırh penetrasyonu 750 mm'ye eşittir. Tahtayı ekranlardan ve dinamik korumadan korumaktan kurtarmayın. Bu durumda, el bombası atıcılarıyla mücadelede tanklara eşlik edilmelidir. Bu nedenle, özel bir eşlik olmadan tankların kullanılması kabul edilemez.
NASIL ÇOK ISRAELİ'NİN TANKLANDIĞI TOPLULUKLARI YILIN 1973 SAVAŞINDA ÖLÜ VE YANLIŞ
Arap-İsrail savaşı 1973'in başlamasından önceki silah sayısına göre, avantaj Suriye ve Mısır tarafındaydı. Savaşın başlangıcında İsrail Silahlı Kuvvetleri'nde 415 bin kişi, 1700 tank, 690 uçak vardı. Mısır Silahlı Kuvvetleri, 833 bin kişi, 2200 tank, 690 uçak, 190 helikopter ve Suriye - 332 bin insan, 1350 tank, 321 savaş uçaklarından oluşuyordu. Bu veriler, bir yazar ekibi ile birlikte Zırhlı Kuvvetler Akademisi Askeri Bölüm Başkanı B. Safonov tarafından düzenlenen “Temel Savaş Tankları” kitabında sunulmuştur. "Pravda Rossii" gazetesinde hatırlamakta fayda var.
(Hayır. 20, 2001) yayınladı: "1973'taki Arap-İsrail savaşı sırasında, Malyutka ATGM'nin yardımıyla neredeyse tüm İsrail tank filosu, 800 araçlarının emriyle imha edildi." Bu çizgilerin yazarı, baş, KBM'nin genel tasarımcısı, Sosyalist Çalışma Kahramanı, Leninist ve Devlet Ödüllerinin ödülü olan S.P. Yenilmez. İsrail tank filosunun imhasının haksız değerlendirilmesinin, 1700 makineleri değil, 800 olduğu için dikkat edilmesi önemlidir. Ancak Invincible, İsraillilerin, hedefe yaklaşırken Malyutka savaş biriminin baltalanmasını sağlayan elektronik bir cihaz yarattıklarından bahsetmiyor. Başka bir deyişle, İsrail tanklarına monte edilen cihaz, savaş başlığının patlayıcı cihazını, etkisiz kalmasını sağlayan zırhlı aracın vücudundan belli bir mesafeden erken çalışmaya zorladı. MSC personeli bu açığı ortadan kaldırmak için uzun zaman aldı.
A. Sergievsky’nin “Savaşın Önlenmesi” başlıklı makalesi (“Havacılık ve Uzay Savunması, No. 1, 2004) Suriye-İsrail cephesinde askeri eylemleri gözden geçirdi. Yazar: “Suriye birliklerinin saldırılarının başlangıcında, İsrail'in ön kenarı önünde ve derinliklerinde ateş ve engel sistemi açılmamıştır. Saldırının mühendislik hazırlığı uygun şekilde gerçekleştirilmedi. Birlik ilerleme rotaları hazırlanmadı. Kendi mayın tarlalarını ve İsrail'i aşma önlemleri ayrıntılı olarak düşünülmedi ”dedi. Savaş Ekim'de başladı 6 1973. İlk 1,5 gün boyunca Suriye ordusu 600 tanklarını özledi. Ekim 7 ağır kayıplar nedeniyle Suriye ordusunun komutası bir karar verir: Taarruzu askıya almak. Suriye birimleri ayrı gruplar halinde geri çekildi ve daha sonra teçhizat ve silahların terk edilmesiyle kaçmaya başladı. İsrailliler, Suriyelilerin hızlı tank karşı saldırılarına karşı direnebildiler. Ekim 16 Suriye-İsrail cephesinde aktif düşmanlıklar durdu. Suriye'ye yönelik başarısız düşmanlıkların temel nedenlerinden biri zayıf birlik kontrolü idi. Ancak, yılın 1973 savaşındaki zafer, İsrail’e yüksek bir fiyatla gitti.
Savaşın sonunda, İsrail tank mürettebatlarının yaklaşık üçte ikisi eylem dışı bırakıldı - 5100 öldürüldü ve yaralandı (Chris Bishop, Savaşta Zırhlı Araçlar - Omega CJSC, Moskova, 1998). Bu tankçı sayısı, İsrail tankları 1275'in, Arap-İsrail'in 10 savaşı koşullarında 1973 gün aktif düşmanlıklarına karşı yenilgisine karşılık geliyor. Küçük bir devlet için asıl sorun zayiattı. Her bir tanker, uygun seviyede eğitim almak için uzun bir süre eğitildi. İsrailli mürettebatın bozulmasının sebebi eski, kötü korunan tankların kullanılması: Amerikan "Shermans" ve M-48, Fransız AMX-13, İngiliz "Centurions" ve Suriyeli
T 55. Omsk tank fabrikasında T-55 tank üretimi yapıldı. Daha sonra Mısır ordusuna teslim edildi. Bu tanklar, 1967’taki Sina’daki Mısır ordusunun başarısız saldırısından sonra İsrail silahlı kuvvetleri tarafından çok sayıda ele geçirildi ve bunlardan, yılın 1973 savaşında yer alan bir tank tugayı kurdular.
İsrail, Sovyet 55 mm D-105T yerine 100 mm tüfek tabancasının yerleştirildiği T-10 tanklarının derin bir modernizasyonunu gerçekleştirdi. Ayrıca, T-55 üzerine yeni bir yangın kontrol sistemi kuruldu ve en iyi yenilik çölde çok ihtiyaç duyulan bir klimanın kurulmasıydı. T-55 tankının zırh koruması neydi? Taretin ön zırhı, onda - 203 mm olan 150 mm kalınlığa sahipti. Vücudun üst ön zırhlı plakasının kalınlığı 97 mm ve eğim açısı 58 derece idi. Alt gövde zırh plakası - 99 mm. Yan plakaların kalınlığı - 79 mm.
MERKAVY BAĞLANTISINDA İNSAN FAKTÖRÜNÜN ETKİSİ
1973 savaşının ilk günlerinde, bu tür kayıpların tekrar yaşanabileceği konusunda ciddi endişeler vardı. Bu nedenle, mürettebatın savaş alanında hayatta kalması İsrail tankının temel şartıydı. Ateş gücü, mobilite ve zırh koruması, tankın savaş alanındaki etkinliğini belirleyen ana parametrelerdir. Ancak İsrail’li tank üreticileri, yeni bir tank geliştirmeye başlayan zırhlı korumayı her şeyden önce belirlediler. Bu karar, İsrail’in zırhlı araçların önemli bir rol oynadığı dört savaşa (1947’ten bu yana) katılımı deneyimine dayanıyor. Mürettebatın savaş kabiliyetini arttırmaya yardımcı olacak psikolojik bir üs oluşturmak için, tank mürettebatını savaşa girmeye, tankın iyi zırh korumasına dayanarak ve güvenlik zararına ulaşan hıza dayanarak hazırlamaya çok daha iyiydi. Bu nedenle, muhtemelen İsrail tankının yerleşimi üzerinde en büyük etkiye sahip olan insan faktörüdür.
İsrail’de yeni bir tank olan "Merkava" nın (sözde İncil savaş arabaları) yaratılması, İsrail’in İngiliz tankları “Chieftain” ı satın almayı reddettiği 1969 yılı anlamına geliyor. Bu durumda ABD, tanklarını İsrail'e satmaya hazır olan tek ülkeydi. Ancak İsrail hükümeti, bir tedarikçiye olan bağımlılığın çok istenmeyen olduğunu düşünüyordu. Bu şartlar altında, en uygun olanı yabancı ülkelerden asgari yardımla tank üretme kararıydı. Bu durum İsrail’de bir ulusal savunma sanayii yaratma konusundaki siyasi kararla tutarlıydı.
- Mürettebatın mümkün olan maksimum hayatta kalma derecesi;
- kulenin ön siluetinin mümkün olan azami azalması ve kısmen tankın gövdesine yerleştirilerek hacminin azaltılması;
- manevra kabiliyeti ve daha uzun bir süre etkili ateşleme için mürettebat için maksimum konfor (geniş savaş alanı, kontrol cihazlarının uygun konumu, vb.) oluşturulması;
- tankın komuta aracı olarak kullanılması ve gerekirse piyade taşımacılığı ve yükün ileri pozisyonlara taşınması için;
- Tankın üretim, tamir ve bakım maliyetlerini düşürmek için İsrail ordusuyla hizmet veren savaş araçlarının birimlerinin ve mekanizmalarının azami kullanımı.
Merkava Mk1 tanklarının birliklere tedariki 1977 ile başladı.
TTT uyarınca "Merkava" tankının mürettebatının aşağıdaki önlemlerle korunması sağlandı. Teknenin ön koruması ön motor ve şanzıman tarafından yapılmıştır. Aynı zamanda, bunları sağlayan motor, şanzıman ve sistemler, kütle 4000 kg olan bir güç ünitesinde birleştirilir. Merkava Kolordu'nun önden rezerve edilmesi, birbiri ardına yerleştirilmiş ve birbirine yakın değil ama birbiriyle aralarında birbirine bağlı üç zırh plakasından oluşan patlamış bir tasarımdır. Aynı zamanda birinci ve ikinci zırhlı plakalar arasındaki boşluğa özel bir doldurucu ve yakıt deposu yerleştirilir. Sırasıyla, ikinci ve üçüncü zırhlı plakalar arasında güç ünitesi yüklü. İsrail ordusunun taktiksel gereklilikleri, savunma operasyonlarında kulelerin yıkılma ihtimalini artıran tankların kullanılmasını tercih etti ve böylece kulenin önden yansıması yükseklikte ve genişlikte büyük ölçüde azaldı. Mürettebatın hayatta kalmasını sağlamanın önlemlerinden biri, mürettebatın enkaz tanktan hızlı bir şekilde çıkmasını kolaylaştıran kıçtaki kapıların konumudur. Mürettebatın konaklama için daha fazla konfor sağlayan çok sayıda savaş bölmesi yorgunluğunu azalttı. Dövüş bölümünün konumu, yanmaz kaplarda depolanan büyük mühimmatı barındırmak için hemen hemen tüm kıç bölmesini kullanmayı mümkün kılmıştır. 111 km zımbalanmış zırhı 2 mm kalınlığında zırhı yüksek olan BPS M170, gövdenin dikeyden üst ön kısmına 60 derecelik bir açıyla yerleştirilmiştir. Tank "Merkava" Lübnan’da, BPS M72’in yardımıyla Suriye T-111 tanklarıyla kolayca ilgilendiği savaşlarda kullanıldı.
Merkava'nın önden korunmasına ilişkin mevcut profesyonel olmayan tahminler, öncelikle, güç ünitesinin (motor ve şanzıman) bileşimindeki kullanımını yansıtmaz ve ikincisi, zırh direncini oluşturmaz. Bu durumda, 750 mm kalınlığında eşdeğer zırh plakasının kalınlığı hatalı bir tahmin olarak kullanılır. Bu bir yıldırım. Bu durumda, Merkavy davasının ön korumasının zırh direnci BNP 900 mm ve AF-TOR, 1100 mm olacaktır. Başka bir deyişle, 900 mm zırh penetrasyonuna sahip BPS, Merkava kasasının ön korumasından geçmeyecektir.
Kornet ATGM'nin İsrailli tankerleri korkutmakta olduğu iddiası, Merkava tankının gövdesi Мк4'in önden korunmasında çekim yaparak veya eşdeğer bir güçle zırhın katkısını taklit ederek zırh direncini kontrol ettikten sonra netleştirilebilir.
İSRAİL NAVİGASYON YÜKÜMLÜLÜKLERİ
"Merkava" MK 1 tankının ana silahını seçerken İsrailli uzmanlar, 105 mm çapında bir tungsten-nikel çekirdekli M111 zırh delici mermi kovanlarının geliştirildiği 32-mm silahını tercih etti (kabuk, Almanya'da kabul edildi). Bu merminin tüyleri, benzer mermilerdeki tüylerin aksine, alüminyumdan değil, çelikten yapılır. Bu tüyleri daha küçük hale getirmenize izin verir, bu da dağılma ve hız kaybında önemli bir düşüşe yol açar. Bununla birlikte, Merkava tanklarının modernizasyonunun bir sonucu olarak, Мk 2, 3 ve 4, Almanya'da geliştirilen bir 120-mm topuna sahiptir.
BPS M111, 105-mm tabancaya (Tablo 1) özel önem vermeyi hak ediyor. Yerli tankların gövde ve taretlerinin ön zırhlarının karşılaştırmalı testlerinin yerli BPS 3BM22 - 125-mm tank tabancası ile yapıldığı bilinmektedir. İşte bir sonraki utanç geldi. M48А3 tankının BPS M111 ile Sovyetler Birliği'ne teslim edilmesi sonucunda, T-72 tanklarımızın zırh direncini test etmek mümkün oldu. Sonuçlar çarpıcıydı - gövdenin üst ön kısmının (LDA) çok katmanlı zırhı, 105 km mesafesindeki bir 111-mm M2 mermisi ile delindi. Aynı zamanda, yerli 3BM22 mermisi bu WLD'den kopmadı. T-72 tankının çok katmanlı zırhı VLD gövdesi nedir? T-72M'nin dışa aktarma versiyonunda, aralarında cam elyaf textolite yerleştirilen (kalınlık - 60 mm) iki zırh plakasından (kalınlık - 50 ve 105 mm) oluşan, gövdenin üç katmanlı bir ön koruması vardı. Bu üç katmanlı "keki" nin açısı dikeyden WLD'e kadar 68 derece idi.
BPS 3BM22, 1976 yılında kabul edildi ve devlet testleri sırasında Sovyet tanklarının korunmasının zırh direncini test etmek için kullanıldı. Ancak BPS 3BM22, sadece T-72 tankının VLD'sini kırmadı, aynı zamanda T-80 ve T-90 tanklarını da kırdı. Aynı zamanda, 3BM22 gelişmiş yabancı zırh delici mermilerin bir analogu değildi. Sovyet tanklarının zayıf savunma yapılarını kırmayan BPS'nin yardımıyla hile durumu testleri yapıldı.
İsrailli 105 mm BPS M111'in tasarımı, gelişmiş teknik çözümlerin uygulanmasına tanıklık etti: çok katmanlı bariyerler ile etkileşime girdiğinde BPS'nin zırh penetrasyonundaki artış, mermi gövdesinin imalatında ağır alaşımlı malzemenin kullanılmasıyla sağlandı; pervane ana cihazı, hızlanma sırasında aşırı aşırı yüklenme nedeniyle namluda mermi deformasyonunu önlemek için “gövdesini” önemli bir uzunlukta saran bir bobini benimsedi; İçinde merminin kabuğunda asgari şok dalgası yükleri sağlayan üç ağır alaşımlı silindir yerleştirilmiş bir balistik uçtan (malzeme - alüminyum alaşımı) oluşan bir sönümleme tertibatı (şek. 1); Standart mermi hızlarında balistik ucun sivri şekli, Sovyet tanklarının yerleşik patlayıcı korumasının patlayıcı patlama olmadan aşılmasını sağlamıştır.
38 NII MO'da yapılan testler, zırhlı araçlardan üretilen silah modellerinin kalitesini iyileştirmek için Savunma Bakanlığı ve savunma sanayinin liderliği için ciddi bir uyarı görevi görmedi.
BPS 3BM22 ve М111, 1976 yılında hizmete girdi. Özel notu, BPS tasarımcılarının düşünmediği sönümleme cihazıdır. Master BPS cihazının M111 mermisinde kullanılan namludaki hareket halindeki tasarımı, yalnızca 1991BM3 Lead ürünündeki 48'taki Sovyet uzmanları tarafından yönetildi.
Bugün, ileri seviye anti-tank silahları koşullarında, Merkava tankının Мk4 düzeni mürettebatın hayatta kalma oranının yüksek olmasını sağlar. Modern tankların başka hiçbir yerleşim yöntemi, Merkava'nın zırh delici alt kalibreli mermilerle 900 mm zırh delinmesi ve 1100 mm zırh delinmesi ile ATGM savaş başlıkları ile önden bombardımanına dayanamaz.
REZERVASYON INTERMEDIA
Mavinin bir cıvatası olarak, bu yıl eylül ayının 20 makalesi yayınlandı. ünlü Moskova gazetelerinden birinde. Son olarak, yılın 2'inden sonra vergi mükellefi, “birkaç yıl önce, en büyük ortağımız olan Hindistan, T-90С tankına olan memnuniyetsizliğini dile getirdi. Klima, tropikal iklimlerde sık sık savaş kabiliyeti ekibinden mahrum bırakan başarısız olur. Elektrik santrali için de hak talebinde bulunuldu: yüksek tozlu ve yüksek dağlık bir ortamda, genellikle başarısız oluyor. Dahası, Hint ordusu, T-90C'nin Çin ve Pakistan'da yapılan Al-Khalid tankının taktik ve teknik verilerinde yetersiz olduğunu söyledi. Sonuç olarak: Delhi'de yerli tank binasının gelişimi hakkında düşündüler ”.
Makalede ayrıca, bugün Çinli tank MVT-3000'in Rus tankları için ciddi bir rakip olduğu belirtildi. 125 yılında hizmete sunulan Sovyet 2А46 topuna benzer bir 1971-mm topla donatılmıştır. Rus T-90A, T-90C ve T-72B3 tankları, 2 yılında oluşturulmuş 46A5М-2005 topuyla donanmış ve doğruluk ve güvenilirlikte 2A46'a göre oldukça üstündür. Ancak makalenin yazarı bu silahların modern zırh delici alt kalibreli mermileri olmadığını anlamadı.
Fakat ondan önce, tankçılarımızın yalnızca olumlu değerlendirmeleri vardı. Savaşta birliklerin kontrol edilmesinin önemli olduğu bilinmektedir. Tank inşaatı alanında yönetim kurmanın zamanı geldi.