Onun adı "şüphe".
İlk bakışta, her şey yolunda. Kara Kuvvetleri'nin sürekli hazır olmalarına dayanan Tugaylar, “savaş potansiyellerini iki katına çıkaran” otomatik kumanda ve kontrol sistemleriyle donatılacak. Sıçrama ve sınırlamalarla yapılan deneysel gelişme, askeri sistemlerin askeri birliklerin geliştirilmesinden ve uygulanmasından sorumlu olan Savunma Bakanlığı'nın üst düzey yetkilileri, bir sonraki testlerin başarısını ilan eder ve iyimser tahminlerde bulunur. Bu tür sistemlerin prototiplerinden faydalanacak kadar şanslı olan düşük rütbeli komutanlar, ezberlenmiş ifadeler “kamerada” bu tür sistemlerle yaşamanın ve savaşı daha eğlenceli hale getirmenin daha iyi olacağını ilan eder.
Bu sistemlerin geliştirilmesi ve test edilmesinde görevli olan tüm yetkililer, nadir oybirliği ile, ACCS'in gelişimi için beklentilerle değil, onlarla GÜNCEL durumlarla ilgili soruları yanıtlamaktan kaçınmaktadır. Ayrıca, “çok yakın gelecekte” askerlere kitlesel olarak tedarik edilmeleri planlanan, birliklerde örneklerin, komplekslerin ve sistemlerin kullanılmasıyla elde edilen GERÇEK göstergelerini dile getirmekten çekindiler.
Askeri sır?
ACCS'nin gerçek (ve ilan edilmemiş) durumuna ilişkin bilgilerin güvenilirliği hakkında şüphe duymak iki nedenden ötürü ele geçirmeye başlar:
1. Bir otomatik komut ve kontrol sistemi kullanmanın uygunluğunun en önemli kriterini yerine getirme konusunda belirli başarılar hakkında bilgi eksikliği - savaş komut döngüsünü kısaltmak.
2. Askerlik kontrolünün otomasyonu üzerine Ar-Ge sonuçlarının benimsenmesinin kalıcı olarak ertelenmesi.
Fakat asıl amacı, Birleşik Taktik Birim Yönetim Sistemi'ni (UES TK) oluşturmak olan “Takımyıldız” endişesinin oluşumundan bu yana on yıl geçti. Tabii ki, “birleşik komuta altında”, tek bir OKB çerçevesinde, zaten orduda bulunan (ve ayrıca deneysel gelişmeler biçiminde), silahlı kuvvetlerin otomasyonu sırasında unsurları heterojen ve dağınık olarak birleştirmek.
Ve Başbakan V.V’in ziyaretinden bu yana neredeyse bir yıl. Putin’in Voronezh’i ziyareti, kaygı liderlerinin ve Savunma Bakanlığı’nın üst düzey yetkililerinin sonbaharda 2M takımyıldız sisteminin “standart hale getirileceğini” vaat ettikleri askeri yapıların yönetimini otomatikleştirme sorununa adanmış.
Aynı zamanda, sadece on yıllık çalışmalarda bu amaçlar için yaklaşık trilyon rubley harcandı. Bunlardan sadece bu yıl - dört milyar.
“Para nerede Zin?”
Kasım ayında, Moskova’daki Alabino’da, yılın 2010’i, Batı Askeri Bölgesi’nin 5 Ordusunun 20 üssüne dayanarak, ESU TZ Sozvezdie kompleksi kullanılarak bir komuta ve personel araştırma çalışması yapıldı. Halka, bu öğretim “Takımyıldız” konulu ROC'nin tamamlanmasında son olay olarak sunuldu. Ve Kasım ayının sonunda - Kara Kuvvetleri Komutanı önderliğinde liderlik ekibinin toplanması sırasında, bu alıştırmanın unsurları Gorokhovetsky eğitim alanında da yeniden üretildi.
Mevcut tugay komutanlarına ve onların vekillerine göstermek.
Öyleyse, bu faaliyetlerin sonuçlarını, bu görevlilerin görüşlerine göre - kombine silah komutanı ve ilgili karargah memurları açısından analiz etmeye çalışalım. Yani, ACCS'yi (“Constellation - M” dahil) hizmet için kabul edilirse işletecek olan insanlar.
1. kart
Analizin olabildiğince doğru ve “anlamlı” olması için, bazı özel savaş görevlerini yerine getirirken otomatik bir komut ve kontrol sistemi bulunan motorlu bir tüfek tugayının çalışmalarını göz önünde bulundurmaya çalışıyoruz.
Öyleyse, plan: Tugay konsantrasyon alanında olmak savunmaya geçiş görevini alır ve savunma savaşı yapmaya hazırlanıyor. Siyasi doğruluk nedenlerinden dolayı, bir rakip olduğunu göstermeyeceğiz. Mümkün olduğunca “koşullu” olsun.
Tugay komutanımız yaklaşan eylemler hakkında nereden bilgi alıyor? Üstün personelin metinsel ön siparişinden. Bu sipariş doğru bir şekilde derlenirse, bir sonraki savaş operasyonunun alanı ile ilgili olarak teçhizattan bilgi alınabilir. Bu yüzden uygun bir topografik temel hazırlamak.
Ordu karargahımız on yıldan uzun süredir değişik ebatlarda elektronik haritalar kullanıyor. Hepsi, ilgili ölçeğin ayrı ayrı topografik harita sayfalarını üreten dosya kümeleriyle temsil edilir. Düzgün bir şekilde “yapıştırılmış” (özel bir yazılım yardımı ile yapılır) olan bu dosyalar (sayfalar), merkez tarafından kullanılan çeşitli mücadele grafik belgelerinin - çözümlerin, planların vs. - topografik olarak kullanıldığı belirli bir alan oluşturur.
Rus Silahlı Kuvvetlerinde şu anda kullanılan elektronik kart dosyaları tam olarak nedir? Tanınmış Google ve Yandex haritalarından özellikleri ve farklılıkları nelerdir? Gerçek şu ki, Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri (Rusya Federasyonu 2005 Savunma Bakanı 15'in Temmuz 2009 Savunma Bakanı), Genelkurmay yayınlarının topografik haritaları olan Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri'nin temini için kabul edilen 722 Harita * .SXF formatının elektronik harita dosyalarının . Nomenklatür ve ölçek ve görüntülenen nesnelerin detay derecesi yanı sıra yayın tarihi (güncelleme) gelince.
Diğer bir deyişle, askeri elektronik bir ölçek haritasında, örneğin, 1: 500 000, belirli bir şehir ince siyah kenarlıklı turuncu bir çokgenin gösterilmesi durumunda, ölçeği artırdığınızda (nesneye basitçe fare tekerleğini kaydırıp yaklaştığında), bu çokgen sadece boyutunda artacaktır. Bununla birlikte, ve diğer tüm harita nesneleri (yollar, yazılar vb.). Mahallelerde, sokaklarda ve evlerde, söz konusu Google, Yandex ve benzeri "sivil" elektronik haritalarda uygulandığı gibi, ayrıntı vermeden.
Askeri yapılar tarafından kullanılan bu elektronik topoğrafik malzemenin kusurlu olması, planlama ve kontrolde ciddi zorluklara yol açmaktadır, çünkü farklı hiyerarşideki seviyelerdeki askeri otoriteler farklı ölçeklerde elektronik haritalar kullanmaya zorlanmaktadır (ve bu nedenle, ayrıntılı olarak).
Hiyerarşik “merdivenin” altında yer alan alt yapılarda bu planların uygulanmasını izleyebilmek, görevlerin belirlenmesi ve bu planların uygulanmasının izlenebilmesi için yalnızca bir adımda, her bir askeri komite en az iki ölçek kullanmak zorundadır. Elektronik kartlar
1 1 ve 000: 000 1, Ordu (Operasyon Komutanlığı) - 500: -: 000 1 500 ve 000: 1 200 000, askeri bölgelerde kurmayları (operasyonel-stratejik komutları) Genelkurmay 1 ölçekli haritalar kullanır 200 000 ve 1: 100 000 vb:
Şek. 1 1 ölçekli haritanın görüntüsü: Monitör ekranında 500 000
Şek. 2 1 ölçeğinde aynı haritanın bir parçasının görüntüsü: 50 000
Başka bir deyişle, yaklaşmakta olan operasyonun alanı, arazinin durumu ve yerel nesnelerin durumu, komutanlar (komutanlar) ve karargahları hakkında ayrıntılı görsel bilgi elde etmek için çeşitli ölçeklerde birkaç topografik alanla aynı anda çalışmak zorunda kalıyorlar. Arazinin hazırlık aşamasında ve özellikle de operasyon sırasında (savaş) değerlendirilmesini zorlaştırır. Ama biz biraz öndeyiz. "Sanal" tugayımıza geri dönelim.
Şek. 3 1 ölçekli haritanın bir parçası: 100 000, tugay komutanı ve personeli tarafından kullanılan ana haritadır.
Şek. 4 1 ölçek haritasının bir parçası: 50 000 - tabur (bölüm) komutanları tarafından kullanılan ana harita
Şek. 5 1 ölçekli haritanın bir parçası: 25 000 - şirket ve takım komutanları tarafından kullanılan ana harita
Şu anda (önceki emirler), komutan, genelkurmay başkanı ve tugayın topografik hizmet şefi şefi, biri değil, farklı ölçekte yaklaşmakta olan çeşitli elektronik alanların seçilmesi ve “yapıştırılması” na katılmak zorunda kalıyor (Şekil 3-5).
Diğer bir deyişle, arazi nesnelerinin “seçili” ölçeğine uygun olarak “geçişli” görüntüsüyle “birleştirilmiş” topografik temel kullanmak yerine, ekibimizin memurları THRE'nin farklı ölçeklerin THRE farklı topografik alanlarını kullanmaya zorlanmaktadır. Farklı detay dereceleri, görüntülenen topografik nesnelerin sınıflandırıcıları ve (en azından değil!) Orijinalin yayınlanma tarihi, yani. baskı yoluyla basılmış, topografik temelli çarşaflar.
Örneğin. Yukarıdaki elektronik topografik haritaların yaprak (dosya) parçalarında, orijinal topografik malzemenin çekim tarihi aşağıdaki gibidir: 1 ölçekli haritası için: 100 000 - Yılın 01.06.2006'i. Harita ölçeği 1: 50 000 - Yılın 01.01.1996. Dedikleri gibi, “farkı hisset.” Birliklerde kullanılan elektronik topoğrafik haritaların bazı sayfalarında (dosyalarında), 1992 ve hatta 1986 gibi “nadir” yayın yılları bulunabilir.
Ama mesele bu değil. Maalesef, Rusya Federasyonu'nun engin bölgesi henüz yalnızca 1: 50 000 değil, hatta 1: 100 000 ölçeğinde “sayısallaştırılmamıştır”. Ancak, her haritada topografik işaretler (nesneler) uygulamanın normatif doğruluğu, ölçeğine katı bir şekilde bağlıdır. Bu, haritanın ölçeği ne kadar büyükse, nesnelerin uygulaması o kadar doğru olur.
Uygulamada bu, yalnızca 1: 50 000 ölçeği haritasının, topçu ateşlemesine yönelik verilerin hazırlanması için oluşturulan koordinatların belirlenmesinde doğruluk kriterini karşıladığı anlamına gelir. Aklı başında hiçbir topçu, "örgü" haritasındaki atış pozisyonlarının ve hedeflerin koordinatlarını belirleyemez, hatta askerlerine ateş açmamak için 1: 50 000 ölçeğine kadar büyütülebilir. Rusya’nın Avrupa kısmındaki elektronik "elli" şu anda en iyi şekilde birleşik silah çokgenleri ve Moskova bölgesi ile "kapsanıyor". Hala Çeçen Cumhuriyeti toprakları ve bitişik alanlar. Ayrıca, bir çeşit "çokgen". Ülkenin geri kalanında nasıl ateş edeceğiz?
Bununla birlikte, gerekli terminolojinin ve gerekli ölçeklerin tüm sayfalarının (dosyalarının) tugay yöneticisinin emrinde olduğunu varsayalım. Ve bu subay bunlardan karşılık gelen alanları hızla yaratabilir. Onları sanatçılara nasıl verecek? Tugay karargahı ile - soru yok.
Ve birimler? Komuta tugayından, tuganın yoğunlaştığı bölgedeki en uzak tabur tabur taburuna (tabur) kadar, 25 ve 30 kilometre olabilir. Tamamen 50 sayfalarından oluşan 000 ölçeği 8'in bölge dosyasının (* .map) boyutu, 10 ile 16 megabayt arasında değişmektedir.
Aynı zamanda, saha testlerinin gösterdiği gibi, Sozvezdie-M kompleksinde kullanılan yüksek taşıma kapasitesine sahip mikrodalga istasyonlarının yetenekleri üç kilometre ile sınırlıdır. Üstelik açık alanda. Karmaşık dijital radyo istasyonlarında mevcut olan VHF serisi, 1,2 - 1,6 kilobit / saniye içinde bir bant genişliğine sahiptir. Yani, bu boyuttaki dosyaları radyo kanalları üzerinden pompalamak çok sorunlu. Komutandaki flaş sürücüler ile iletişim görevlileri için mi? Ne de olsa, komuta tugatından her bir KNP taburuna (bölümler) ve tek tek şirketlere saha kablosu yerleştirme fırsatı her zaman mevcut değildir.
Tabur komutanının, savaş bittikten sonra savaş alanının elektronik bir topografik temelini alacağı ortaya çıkmıyor mu?
2. Bir savaş görevi almak
"Sanal Tugayımız" komutanı, savunma yoluna geçişle ilgili mücadele görevini çeşitli şekillerde alabilir:
kıdemli komutanın sert bir emrinde (telefonla veya şahsen);
telgraf, e-posta ile gönderilen veya telde posta servisi (irtibat görevlisi) tarafından cihaza getirilen bir metinsel doküman paketi (toplamda 50 sayfadaki А4 formatı hakkında);
grafik olarak (kağıt harita, aydınger kağıdı veya elektronik harita katmanı).
İkinci yöntem en çok tercih edilen durumdur, çünkü komutanın ve karargahın, ilk önce metin belgelerinin sözlü yapılarını deşifre etmeden ve haritada göstermeden deşifre etmeden, görevi hemen aldıktan sonra görevi anlama üzerinde çalışmaya başlaması sağlanır. Komutan, aldığı elektronik durumu basitçe (elektronik) kartına uygular ve derhal ekranda ekibin ne yapması gerektiğini görür.
Elektronik grafik durumunun operasyonel (ordu) ve taktik (tugay) kontrol seviyeleri arasında aktarılmasıyla işler nasıl gidiyor?
Henüz değil.
20 Omsbr'ın alt yönetiminde olduğu 5 Ordusu Yönetimi, Moskova endişesi Systemprom tarafından üretilen Acacia kompleksi ile donanmış durumda. Bu kompleks, ordu komutanının (operasyon komutanlığı) kararını elektronik bir harita üzerinde incelemenizi sağlar. Buna göre, alt tugayın muharebe görevi bir grafik dosyası olarak da çerçevelendirilebilir. Tugay'a, ordu merkezinde, muhabere misyonunun grafik görüntüsünü içeren elektronik bir harita katmanının, mevcut iletişim kanalları aracılığıyla aktarılması kesinlikle mümkündür.
Sadece bir tane küçük var, “ama”. “Acacia” kompleksinde, “Systemprom” endişesiyle geliştirilen “Rokada” grafik editörü grafik durumunu göstermek için kullanılır. Doğal olarak, durum içinde yapılacaktır.
Ve bir ESU TZ kompleksine sahip olan tugayda, “Constellation” endişesiyle yaratılan tamamen farklı bir grafik ortam editörü kullanılmıştır. Ordu karargahında yapılan dosyayı bu editör yardımı ile açmak ve bu nedenle, tugayın savaş görevini doğrudan tugay komutanının elektronik haritasında görmek mümkün değildir.
İki farklı program, anladın mı? Grafik ayar oluşturma ve gösterme PRENSİPLERİ'nde bile farklılık gösteren.
Ne yapmalı?
Tugaydaki Acacia kompleksinden yüklü Rokada yazılımı olan bir terminal varsa, işletim görevlileri durumu bu terminalin ekranından kendi sistemlerinin terminal ekranına manuel olarak aktarmak zorunda kalacaktır. Ancak, bugüne kadar, tugada “Rokada” yüklü bir bilgisayar yok.
Seçenek: yine, ordu karargahından alınan yazılı muharebe düzeninde (savaş imhası, ön savaş imhası) yazılanları manuel olarak ekranda görüntüler.
Aksi halde henüz çalışmaz.
3. Durumun değerlendirilmesi.
Muharebe misyonunun netleştirilmesinden sonra durumun değerlendirilmesi tugay karargahında başlar. Değerlendirme sırasında, komutan aslında savaş planının unsurları olan sonuçları çıkarır. Hızlı ve aynı zamanda değerlendirmek için, çalışma paralel olarak çalışan yönetim ve personel memurları arasında dağıtılır - yani, düşmanın değerlendirilmesi istihbarat başkanı, birlikleri - operasyon departmanı başkanı, arazi durumunun değerlendirilmesi - mühendislik hizmetinin başı vb. tarafından yapılır. Her değerlendirme noktası için, sonuçlar çıkarır ve belirlenen zamanda komutanlarına rapor verir.
Durdurun. Kim kurdu? Görevliler, komutanın onları ne zaman duyacağını nasıl bilebilir? Ve her rapor için ne kadar zaman ayrılıyor?
Bu amaçla, savaş görevini aldıktan hemen sonra, küçük ama çok önemli bir belge - zamanın zamanlaması - personel şefi tarafından (veya onun emrinde operasyonel birim şefi tarafından) yapılır. Kime, kim, ne, ne zaman ve hangi sırayla komutana rapor vereceği, bir çözüm için ne kadar zaman ayrıldığı, savaşın planlanması, birlikler için savaş emirlerinin verilmesi gerektiği zaman, vb. Bu hesaplamaya göre, savaşın hazırlanmasına yönelik bütün çalışmalar düzenlenmiştir. Zamanın hesaplanmasına dayanarak, tugay yönetiminin çalışması için bir program, tugay için savaş hazırlığı için bir program ve bu hazırlık sırasında komutan için kişisel bir çalışma planı derlenir (belirtilen). Tüm bu belgeler zamana ve faaliyetlere dayanmalıdır. Bu belgelerin yüksek kalitede işlenmesi, yönetim tutarlılığının anahtarıdır.
Aynı zamanda, tugay yönetiminin ana taktiksel eylemler için hazırlanmadaki çalışma düzeni, tüzükler ve talimatlarla belirlenir ve bu nedenle önceden bilinir. Ve algoritmaya katlanmalıyım!
Yönetim süreçlerinin otomasyonuna yer var gibi gözüküyor!
Bununla birlikte, Sozvezdiya-M yazılım kompleksinde, bu en önemli kurumsal belgelerin yetkililerine yaratma, belirtme ve iletme konusundaki çalışma otomasyonu sağlanmamıştır.
Böyle bir program yok. Maalesef.
Bir kalem alın, yoldaş patron ve manuel olarak! En iyi ihtimalle, yukarıdaki belgeler “Ofis” veya “Açık Ofis” gibi bir yazılım kullanılarak yürütülecektir. Kısacası, bu konuda Amerikan şirketi “Microsoft”, Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin otomasyonu için şu ana kadar Rus endişesi olan “Constellation” dan biraz daha fazlasını yaptı.
4. Fikir.
KY üzerinde çalışmayı düzenleme ilkelerine uygun olarak, sanal tugayımızın komutanı, planı tanımlarken ve bir karar verirken birkaç “çalışma stili” seçebilir. Ancak, ana ve en sık kullanılan, aşağıdaki.
Görevin anlaşılmasına, durumun değerlendirilmesine ve merkez tarafından yapılan ön hesaplamalara dayanan komutan, planı tek elle belirler ve harita üzerinde çalışarak (örneğin, vakamızda olduğu gibi - savunmaya giderken) aşağıdaki noktaları belirler:
1. Ana çabaların yoğunlaşma yönü (NOCS).
2. Savunmanın kararlılığının dayandığı alanlar (alanlar).
3. İleri pozisyonun ana hatları, ön kenar, hendekler ve ikinci ve üçüncü pozisyonların pozisyonları
4. Yazıt kesme pozisyonları.
5. Karşı saldırıların sınırları ve yönleri vb.
Kısacası, personel kavanozundakilerin hepsine "kırmızı" denir ve planın genel askeri temelini oluşturur. Temelde bu, planın bir “taslağıdır”.
Takımın yönetimindeki plan geliştirme standartlarına dayanarak, doğrudan bu öğelerin haritalandırılması için 20-25 dakikadan fazla zaman harcanmamalıdır.
Aynı zamanda, komutan ne kadar erken veriyi ilk kişilere (onun vekilleri ve silah ve hizmet şefleri) getirirse, silahların ve özel kuvvetlerin alt birimlerinin ve destek birimlerinin özel kullanımına ilişkin önerileri daha hızlı, daha tutarlı ve daha iyi olacaktır.
Aynı zamanda, NRViS'in bu verileri aynı anda alacağı ÖNEMLİDİR! "Taslak plan" u aldıktan sonra, tekliflerinin hazırlanması için çalışmaya başlayabilirler.
Otomasyon olmadan, kavramı belirleme süreci, aynı anda on sakat yapmak fiziksel olarak imkansız olduğundan, ardışık işlemlere girdi. Ve bu işi yavaşlattı.
Açıklama için örnek:
Yere bir topçu grubu yerleştirmek için (yani, topçu komutanı komutana uygun teklifleri hazırlamak için), NOCS'yi bilmek gereklidir. Topçu başkanının planının genel kısmının izlenmesi.
Sonraki. NEREYE bilmeden, ana MTA gruplandırması yapılacaktır, hava savunma silahlarının konumlarını belirlemek mümkün değildir. Planın kombine-kol bölümünün izlenmesi + topçu şefinin haritasından hava savunma şefine kadar iz.
Top ve hava savunma konumlarını bilmeden onlara füze ve mühimmat dağıtma yollarını belirlemek imkansızdır. Planın kombine-kollar kısmının izlenmesi + topçu şefi haritasından izleyici kağıt + hava savunma şefi haritasından silahlanma yardımcısına kadar izleyici kağıt.
Bu nedenle, komutan “kırmızıyı” çizmediği ve patronların birbiri ardına (yani, önerileri ile ilgili sürekli olarak grafik bilgilerini birbirlerine ilettiği), komutanın kartında çizmediği sürece, tasarım daha fazla iş için gerekli ses seviyesinde gösterilmez. Bu, karargahın birimler için ön savaş emirleri hazırlayamayacağı anlamına geliyor.
Sonuç: Kavramın tanımı ve manuel kontrol yöntemiyle çalışılması sırasında üç “darboğaz” bulunmaktadır:
planın genel bölümünü bir harita üzerinde göstermek ve bu grafik bilgisini silah ve hizmet başkan yardımcılarına ve komutanlarına iletmek;
milletvekillerinin ve hizmetlerin ve hizmetlerin başkanlarının birbirlerinin tekliflerinin grafik kısmı hakkında karşılıklı olarak bilgilendirilmesi;
Komutan tarafından onaylanan ve milletvekillerinin ve NRViS'in önerileri üzerine grafik bilgilerin ve komutanın çalışma kartındaki gösteriminin aktarılması.
Otomatik kontrol sistemlerinin kullanımı ile kontrol çalışmasının düzenlenmesi durumunda, bize göre planın birleştirilmiş kollarının hızlı (taslak) görüntülenmesi sorunu, bizce, elektronik keçeli kalemin komutanının kişisel olarak plan öğelerini koyduğu etkileşimli bir beyaz tahta kullanılarak çözülmelidir. Plan aynı anda bile güzel görünmeyecek. Şimdiye kadar bu sadece bir "taslak".
Komutan ile bu aşamada çalışmakta olan görevliler arasındaki grafik bilgisinin değişimi ve karşılıklı koordinasyonu sorunu şu şekilde çözülmelidir: herhangi bir bilgisayardan elektronik haritaya uygulanan durum (bir keçeli kalem ve etkileşimli bir beyaz tahta kullanarak komutanın kendisi dahil) Bu görevlilerin tüm bilgisayarlarında aynı anda görüntülenir.
yani Durumun dosyasına (katmanlar) çok kullanıcılı erişim ilkesi uygulanmalıdır. Tabii ki, herkesin tüm katmanları görme hakkına sahip olduğu, ancak “komşu” katmandaki durumu değiştirebilme yetisi olmadan, yalnızca kendisine iş için atanan katmanlardaki durumu uygulayabilen, kullanıcı haklarının uygun şekilde tanımlanması ile. Komutan, elbette, herhangi bir katmanda değişiklik yapma hakkına sahip olmalıdır.
Şuna benzemelidir (Şekil 6):
Şek. 6. Elektronik kart dosyasına çoklu kullanıcı erişim organizasyonu
Diğer bir deyişle, bir otomasyon kompleksinin varlığında, komutanın interaktif bir beyaz tahta kullanarak kişisel olarak çalışmasından ve onun tarafından çizilen çizimin kişisel olarak çok kullanıcılı erişimin gerçekleştiği bir dosyaya kaydedilmesinden sonra, DRAFT (birleşik silah bileşeni) otomatik olarak ve aynı anda üzerinde çalışan alt gruplara iletilmelidir. sahne. Ve en “kolay sindirilebilir” de - yani grafik formu Aynı zamanda, zaman sadece izleme kağıdına değil, aynı zamanda bir grafik editörü kullanan operatörlerin fikrinin genel askeri kısmının “güzel” gösterisine de harcanmaktadır. Daha sonraları “güzelliği getirebilecekler” - tanımlı tasarım gereği NRViS ile komutanın çalışmalarına paralel olarak, kısmen asker ve hizmetlerin şubeleri ve yangının imhası ile ilgili olarak.
Sonuç olarak, haritadaki kişisel çalışmaların ardından, komutan ekranda servis ve hizmet silahlarının şeflerinin önerilerini “taslak” a nasıl getirdiğini ve bir video konferans sırasında metin bölümlerini duyduğunu görüyor. Komutanın milletvekilleri ve silahlı kuvvetlerin ve hizmetlerin kollarının başkanları eşzamanlı olarak planın bir “taslağını” alır ve aynı zamanda işyerlerinde durumun tüm ayrıntılarını “komşular” tarafından uygulandıkları gibi görürler. Aynı zamanda, bir grafik editörünün araçlarını kullanarak doğrudan komutanla çalışan operatörler “karalamalarını” okunabilir “cilia” ve “oklar” haline getirir. Komutan NRV ve C önerilerini zaman hesaplamasına göre değerlendirildikleri için onaylar.
Tümü. Fikir tanımlandı. Kıdemli memura rapor verebilirsiniz.
Ama bu - ideal olarak.
Gerçekten nasıl?
Şek. 7. ESU TZ "Constellation" kullanarak tugay araştırması KSHU sırasında 5 OMSBR komutanı. Kontrol aracının elinde - ahşap bir işaretçi
ESU TZ'nin geliştiricileri, modern tugay komutanının kişisel olarak grafik editörünün programını kullanacağına inanıyordu. Onları temin ederim ki, birçok nedenden dolayı, bunu yapmayacak. Ne şimdi ne de öngörülebilir gelecekte.
Sonuç olarak, planın birleşik kolları kısmı grafiksel bir editör kullanarak operatörler tarafından elektronik haritaya çizilecektir. Doğal olarak, komutanın talimatı üzerine. Ahşap işaretçi. ESU’daki elektronik haritadaki komutanın kişisel çalışmasını azami derecede basitleştirmek ve hızlandırmak için etkileşimli bir tahta ve ilgili yazılım bulunmadığından.
Tugay komutanının kartının dosyasına çok kullanıcılı erişim ilkesi de ESU TZ yazılımında uygulanmaz. Komutan ve tugay yönetim görevlilerini, çevrelerini (aslında, aynı yazı kağıdı) oluşturduklarıyla, e-posta alışverişinde bulunmaya zorlayan şeydir. Aslında, aynı sıralı iş algoritması, sadece elektronik dosyalar ile sakatların değiştirilmesiyle gerçekleştirilir. Yapay olarak yönetim ekibinin çalışmasını engelleyen şey.
Video konferans gibi bir bağlantı türü yoktur. Tugay yönetim yetkilileri arasında bile.
Yukarıdakilere, sistemde kullanılan grafiksel editörün yeteneklerinin, tüzükler ve kılavuzlar tarafından sağlanan tüm taktik işaretlerin tam olarak görüntülenmesine izin vermemesi ve kompleksi işleten memurların, sınıflandırıcıda eksik olan simgeleri, elektronik ortamda komutanın fikrinin görüntüsünün niteliğini oluşturamaması gerçeğini eklersek, kart açık kalıyor.
Ek olarak. Elektronik haritada görüntülemek için, Tugay komutanının kararı, grafik editörünün kusurundan dolayı, aynı çözümü normal bir kağıt topogramında “elle” yapmanıza göre iki ya da üç kat daha fazla zaman alacaktır.
Bu nedenle, örneğin, 8 resminde gösterilen beş taktik işaretin kombinasyonu, genel olarak savunmada motorlu bir tüfek taburu olduğunu gösterir, (araziye referans vermeden) 1 dakika 10 saniye sürer. İşaretler, Kara Kuvvetleri'nin ACCS'inin savaş kullanımı için Merkezin 732 öğretmeni olan eğitimli bir operatör tarafından verildi.
Şek. 8. Savunma halinde motorlu tüfek taburu.
Motorlu tüfek tugayının kombine kontrol noktasını ve bölgedeki uçaksavar karşıtı bölünmeyi (ayrıca bölgeye özel bir referans olmadan) gösteren, 9'te gösterilen üç taktik işaretin birleşimi 1 dakika 20 saniye gerektirir.
Şek. 9. Motorlu tüfek tugayının kombine kontrol noktası ve bölgedeki bir uçaksavar bölünmesi.
Bir taktik işaret belirten tank hücum birimi (Şek. 10) - 37 saniye.
Şek. 10. Saldırıya neden olan tank birimi.
Aynı zamanda, tugay komutanının savunmada tam savunma halindeki grafiksel çözümü, 1500'tan 2500'a kadar olan taktik işaretlerden (nesneler) oluşabilir. Tek bir işarete (nesne) ortalama 30 saniye harcandığını varsayarsak, çözümü bir elektronik karta koymak için minimum toplam süre 12,5 saat olacaktır (işaretleri işaretlerin araziye bağlanması için gereken süreyi dikkate almadan). "Ancak, biraz olacak!"
ESU TZ kompleksinde kullanılan ve kullanılan algoritmaların kusurunun, aynı zamanda Batı Askeri Bölge'nin 20 Ordusu Genelkurmay Başkanı, Rusya Kahramanı Albay M.Yu. Alabino'da 5 ombsbr ile KSH araştırmasının hazırlanmasına ve yürütülmesine öncülük eden Teplinsky:
“Tatbikat sırasında, verilen kararların uygunluğunu anlamayı değil, durumu tam olarak uygulamamayı değil, BILGILERİN GEÇİŞİNİ KONTROL ETMEYİ görevini belirledik. Yani, bir grafik editörün yeteneklerini ve taktiksel işaretlerin sınıflandırıcısını bilmek, durumu “çevrimiçi” modda çizmekten bahsetmek, kendinizi herhangi bir sonucun yokluğuna mahkum etmektir.
Bir motorlu tüfek takımını yerleştirmek için - bunlar altı temel işarettir: bir savaş aracı, bir pozisyon, "1 mo" yapmak için doğrudan bir imza ve önündeki düşmanı ortaya çıkarmak, yani mavi bir çizgi ve motorlu bir piyade müfrezesi olduğuna işaret etmek - altı işaret - otuz iki fare tıklaması hakkında yapmak. Bilgi aktarımı sırasında kazanırız, ancak işleme sırasında kaybederiz.
Bu nedenle. Alıştırmadan önce, tugay yönetimi çalışmalarının yürütüldüğü şekilde şablonlar yapıldı. Şablonlama: hükümler, kararlar, eylemler. Ve çok öğretilenlerin öğretileri sırasında haritalandı, gerildi, transfer edildi, düzeltildi, vb. "