Salı gecesi, Kolombiya başkanı, Gustavo Petro, şarkıcı Marbelle’e karşı “yasal işlem başlatacağını” söyledi sanatçının açıkça atıfta bulunarak yayınladığı bir mesaj için Antonella, devlet başkanının küçük kızı.
(Ayrıca okuyun: Başkan Petro, Marbelle’e karşı yasal önlemleri duyurdu: ‘Bunu yapmalıyım’).
Anlaşmazlığın kökeni, Marbelle’in sosyal ağ X’te Antonella’nın görüldüğü bir görüntünün bulunduğu bir yayınıdır. Yanıtladığı ilk mesajda şöyle yazıyordu: “Bu fotoğrafta hiç sokak sakini görmüyorum, peki ya sen?” ve şarkıcı şöyle yanıt verdi: “Sadece bir tane…”.
Her ne kadar Marbelle fotoğrafta Antonella’yı belirtmemiş veya isminden bahsetmemiş olsa da, ondan bahsettiği açıkça görülüyor çünkü Küçük çocuk, 24 Aralık’ta Noel kutlaması için Casa de Nariño’da düzenlenen öğle yemeğinde çekilen fotoğrafta görünen tek kadın.
(İlginizi çekebilir: Başsavcılık, Bogota Hazine Sekreterliği hakkında soruşturma başlattı: neden?).
Bu bağlamda Başkan Petro, şunları belirten bir mesaj gönderdi: “Sokakta yaşamak damgalanacak bir şey değil ama reşit olmayan bir çocuğu taciz etmek son derece cahilce bir yaramazlıktır” ve şunu ekledi: “Kızım benden yasal işlem talebinde bulundu ve Kolombiya’nın çocukları adına bunu yapmalıyım.”
Sokakta yaşamak damgalanacak bir şey değil ama reşit olmayan bir çocuğa zarar vermek ve taciz etmek son derece cahilce bir yaramazlıktır.
Barranquilla’daki futbol maçındaki bazı seyircilerin reşit olmayan bir çocuğu taciz ettiklerini bilmemeleri mazur görülebilir, ama burada… pic.twitter.com/FZyRPbhKgO
— Gustavo Petro (@petrogustavo) 26 Aralık 2023
Yasal işlemler uygulanabilir mi?
Sosyal ağlardaki yorumların ötesinde, danışılan uzmanlar, başkanın atıfta bulunduğu yasal işlemlerin cezai alanda uygulanabilirliğine değindi.
Ceza avukatı Camilo Burbano, kendisine göre iftira suçundan şikayetçi olunarak cezai işlem yapılmasının mümkün olduğunu ileri sürerek, “bir sokak sakini olmasına rağmen kendi başına “Damgalama amaçlı kullanılması gereken bir durum değildir, bu olayda bir kişinin, reşit olmayan bir kişinin şeref ve haysiyetini etkilemek amacıyla açık amaç ve niyetle gerçekleştirilmiştir.”
(Sizleri okumaya davet ediyoruz: Adli Tıp 2022’ye göre cinayetlerde artış olduğunu bildiriyor).
Avukata göre, Marbelle yayınında Antonella’dan açıkça bahsedilmemesinin konuyla alakası yok, çünkü “bağlamda ona atıfta bulunduğu açık.”
Bu durumda, görselin özelliklerine rağmen şarkıcı herhangi bir kişiyi açıkça tanımlamıyor ve doğrudan bir suçlamada bulunmuyor: Dalila Henao.
Ceza avukatı Dalila Henao ise farklı bir görüşe sahip ve Marbelle trilünün suç teşkil etmediğini ifade etti. iftira suçu, çünkü bu suç “onursuz bir duruma isnat edilenin açık, kesin ve kesin olmasını, Çünkü kişinin ahlakına yönelik her saldırı hakaret teşkil etmez.”
Henao şunları ekledi: “Bu durumda, sosyal ağa yüklenen görüntünün özelliklerine rağmen, şarkıcı herhangi bir kişiyi açıkça tanımlamıyor ve doğrudan isnat yapmadığından suçun varlığına ilişkin tüm kriterler yapılandırılmamıştır.”.
Ceza bilirkişisi, suçun yapılandırılmasının “aşağılayıcı ithamları oluşturan objektif verilere bağlı olduğunu ve bunun yalnızca bu ithamları alan kişinin algısına bağlı olamayacağını” sözlerine ekledi ve her halükarda şuna dikkat çekti: Ceza hukuku, Devletin ciddi davranışları cezalandırmak için sahip olduğu son kaynaktır Dolayısıyla aşırı kullanımı “yargı tıkanıklığından bahsederken en önemli nedenlerden biri.”
(Sizi danışmaya davet ediyoruz: ‘Davet edilmedim’: Savcı adalet reformunu inşa etme komisyonunda).
Son olarak avukat Kolombiya Ceza Avukatları Derneği başkanı Francisco Bernate, Marbelle trillinde “kişiye doğrudan bir ima yapılmadığını, Bir yandan bu onursuz tezahürün ne olduğu belli değil.” Sözünü, Cumhurbaşkanı’nın şikayette bulunabileceğini, ancak büyük olasılıkla Savcılığın bunda bir haklılık bulamamasından kaynaklanacağını belirterek sözlerini tamamladı.