Şike soruşturmalarının başladığı dönemlerde çok dile getirilen bir konu "Kuvvetli Şüphe" idi.
Yani bir oynanan maçta, mantıksız şeyler oluyor ve bu da kuvvetli şüphe doğuruyorsa , bu maçta şike veya teşvik primi araştırılmalıdır deniyordu.
Bu durum dün akşam oynanan GS- Elazığspor maçında mevcuttu hem de ileri düzeyde mevcuttu.
Düşünün Yılmaz Vural gibi çok tecrübeli ve başarılı bir antrenörün yetiştirdiği ve takımın ilk penaltıcısı olarak belirlediği bir futbolcu , karşı takımın esas kalecisi değil, ikinci kalecisi de değil, üçüncü kalecisi de değil , takımın bir ofans futbolcusu kaleye geçecek ve kalecilikle ilgisi olmayan bu futbolcuya ( Melo'ya) penaltıdan golü atamayacak.
Bu asla olamaz demiyorum. Ben burada kuvvetli şüphe var diyorum.
Aynı FB de defalarca iddia edildiği gibi, o kargaşa anında bu futbolcuya birşeyler teklif edilmiş olamaz mı? Veya maçtan önce, sadece penaltı olduğunda hakları kullanılmak üzere bu ayarlama yapılmış olamaz mı? Bal gibi de olabilir.
Çok güzel bir atasözümüz vardır " Görünen köy klavuz istemez" derler. Burada da görünen köy o penaltının gol olmasıydı. Ama bir anda görülen köy görülmez olmuştur.
Eğer GS'nin gerçek kalecisine penaltı atılıp da gol olmasaydı, mutlaka aynı şüpheler gene var ama bu durumda bu şüpheler kuvvetli şüphe olarak değerlendirilemiyecekti.
Ama burada kuvvetli şüphe vardır ve FB'yi yargılayan sistem burada mutlaka devreye girmeli ve araştırmasını yapmalıdır.