Doğrulama, doğrulamanın eylemi ve etkisidir (bir şeyi geçerli hale getirmek, güç veya sertlik vermek ). Öte yandan, geçerli sıfat, yasal ağırlığına sahip olan veya katı ve geçerliliği olan olanı ifade eder.
Örneğin: " Ürünün gerçekliğini doğrulamaya çalıştık, ancak gerçek şu ki, doğrulama işlemini geçemedi", "Sahip, önümüzdeki aylarda geliştirilecek olan projeyi zaten doğruladı", "Program aşılmadı Doğrulama süreci ve bu nedenle çalışmayı durdurdu " .
Yazılım oluşturma alanında, bir bilgisayar programının spesifikasyonlarına uygun olduğunu doğrulamak için maruz kaldığı inceleme sürecine doğrulama testleri olarak bilinir. Genellikle geliştirme aşamasının sonunda gerçekleşen aynısı, esas olarak uygulamanın, potansiyel kullanıcılarının ondan beklediği görevleri yerine getirmesine izin verdiğinin doğrulanması amacıyla yapılır.
Bir yazılım lisansının yasal olup olmadığını veya sahte olup olmadığını (korsan bir kopya) belirlemek için doğrulama testleri de yapılır. Windows işletim sisteminin bazı sürümleri bu doğrulama testlerini otomatik olarak gerçekleştirir (kullanıcının isteği olmadan). Sürecin üstesinden gelinmediğinde, sistemin kendisi kullanıcıyı sahteciliğin kurbanı olabileceği konusunda uyarır.
Sonunda çapraz doğrulama, bunlardan birini analiz etmek için bir veri örneğinin alt gruplara bölünmesini ve ardından bu analizi alt grupların geri kalanıyla doğrulamaktan oluşan istatistiksel bir uygulamadır.
Doğrulama yöntemleri
Örnek olarak, laboratuar testleriyle malzemelerin bileşimini inceleyen analitik kimya alanı dikkate alındığında, verilen bir analit için bir numunenin validasyon yönteminin kullanılabileceği bilinmektedir. Söz konusu numunenin belirli bir enstrümantasyonu ve verinin spesifik bir şekilde işlenmesi ve bu yöntemin aynı ekipman ve personel gereksinimlerini karşıladığı sürece eşdeğer sonuçlara sahip farklı laboratuarlarda uygulanabileceği.
Geliştirme ve optimizasyon aşamasından sonra kullanılması gereken farklı doğrulama yöntemleri vardır:
* Kör yöntem : belirli bir bileşiğin bilinen konsantrasyonundaki örnekleri kullanarak, analistler belirli bir gereksinim grubunu karşılayıp karşılamadıklarını belirleyebilirler. Her ne kadar bu yöntem büyük oranda onu uygulayanlara bağlı olsa da, çok az zaman gerektiren ve katılımcılarının tarafsızlığını garanti eden küçük bir karmaşıklık uygulamasıdır. Üç modalite ayırt edilebilir:
+ sıfır kör : sadece bir kişi müdahale eder;
+ basit kör : iki analist tarafından yapıldı;
+ çift kör : üç profesyonel, işi çok özel bir şekilde bölerek katılır. Birinci analist, numunelerin hazırlanmasından ve ikincisi ile ilgili analizlerin yapılmasından sorumludur. Sonuncusu, her birinin kime ait olduğunu bilmeden sonuçları karşılaştırma görevi vardır.
* Referans malzemelerle doğrulama : bir malzeme standardına veya kimliği doğrulanmış bir numuneye ve onlarla elde edilen sonuçlara dayanır; Şart, validasyondan sonra mutlak bir tesadüf olmasıdır. Bahsedilen malzemelerin farklı laboratuvarlar tarafından dağıtıldığından bahsetmekte fayda var.
* Çalışmalar arası karşılaştırma : Bu, hem bir yöntemin doğrulanması hem de referans malzemelerinin hazırlanması için en çok kullanılan yöntemdir. Ancak, önemli ekonomik ve geçici yatırımlar getiriyor.
* Kabul edilen bir yöntemle karşılaştırma : son ikisine benzer şekilde, özellikle iki doğrulama ile elde edilen sonuçların, kör yöntemin üç yönteminden herhangi birinin kullanılmasıyla karşılaştırılmasından ibarettir.