Pentagon izciler raporunun kapağının parçası (ekran görüntüsü)
Ajans tarafından The Pentagon'un Savunma İstihbarat Ajansı (DIA) adlı bir rapor web sitesinden indirilebilir. www.dia.mil.
SSCB’nin zamanından bu yana, yönetim ilk defa bu tür bir değerlendirmeyle şaşkına uğramıştır. Gelecekte, ajans, Birleşik Devletler'in muhaliflerinin askeri gücünün tahminleriyle bir dizi rapor yayınlamayı ve Birleşik Devletlerin karşı karşıya olduğu tehditleri analiz etmeyi vaat ediyor.
Rapor dizisi “genel halka” yöneliktir. İkincisi, “ABD ulusal güvenliğine yönelik ana tehditleri daha derinden anlamalı” ve ayrıca Rusya’ya ek olarak askeri istihbaratın dört göreve daha odaklandığını öğrenmelidir: Çin, Kuzey Kore, İran ve ulus ötesi terörizm.
“Bu belgeler, ABD liderleri, ulusal güvenlik topluluğu, ortak ülkeler ve halk arasında 21. yüzyılda karşılaştığımız sorunlar hakkında diyalogu kolaylaştırmak için tasarlandı” dedi.
İlk raporun derlenmesinin nedeni, bölümün internet sitesinde belirtildiği gibi “Rusya'nın dünya sahnesinde yeniden canlanması” idi. Bu “canlanma” da analistler “Kırım yarımadasının ele geçirilmesi, Doğu Ukrayna’nın istikrarsızlaşması, Suriye’ye müdahale ve [Rus] çıkarlarına uygun olarak bilgi ortamının oluşumunu” içerdi. Tüm bunlar "ABD ve müttefikleri için ciddi bir sorun teşkil ediyor" ve bu nedenle Rusların "askeri gücünün" değerlendirilmesiyle ilgili bir belgenin "geliştirilmesine" yol açtı.
“Gelecek on yılda, daha güvenli ve daha verimli bir Rusya ortaya çıkabilir” dedi. “Birleşik Devletler Rusya’nın eylemlerini öngörmeli, yalnızca bunlara tepki vermekle kalmamalı ve olası çatışmaları önlemek için Rusya’nın amaçlarını ve Birleşik Devletlerin yeteneklerini daha iyi anlamaya çalışmalı” dedi.
DIA muhtemel rakibin gücünü değerlendiren ilk gün değil. Savunma istihbaratı ilk önce 1981’te Sovyet askeri gücünü takdir etti. O zamanın raporu sekiz dile çevrildi ve dünya çapında dağıtıldı. Sonra rapor yıllık olarak güncellenmiştir. Demek 1991 yılında Sovyetler Birliği'nin yıkılmasına kadar oldu.
Yıldan kalma 2017 serisi askeri raporlar, ulusal güvenlik stratejileri, askeri doktrinler, güvenlik kuvvetleri ve nükleer, biyolojik ve kimyasal madde de dahil olmak üzere kilit askeri yeteneklerin analizini içerir silâhyeraltı tesisleri, uzay kuvvetleri ve siber operasyonlar. Rusya'nın ardından, yazarlar Çin'i düşüneceklerine söz veriyorlar.
“Rus” raporu, Rusya Federasyonu’nun askeri makinesinin ne kadar tehlikeli olduğuna dair varsayımlar üzerine Rus ordusundan bir “tehdit” belirlemeye odaklanıyor. Değerlendirmenin finansal yönü de vurgulanıyor: Amerikalılar, Rus askeri makinesi için para miktarının kriz ve petrol fiyatlarındaki düşüş nedeniyle sert bir şekilde düştüğünü memnuniyetle belirtti.
2006-2017'te Tahmini Rus Savunma Harcamaları (milyarlarca dolar cinsinden ve GSYİH'nın% 'si olarak, Pentagon'un Savunma İstihbarat Teşkilatı raporundaki veriler; 2017 Rusya Federasyonu için bütçelenmiş bir göstergedir)
Mevcut savunma bütçesi, üzerinde düzeltme yapılmadığı sürece, ulusal savunma alanında 2013'tan bu yana en düşük bütçe olacak Rusya Federasyonu. Rus hükümetinin gelirlerinin petrol fiyatlarına bağlı olduğu belirtiliyor. Ayrıca, Uluslararası Para Fonu'na ve bir dizi önde gelen dünya ekonomistine göre, Rusya büyümesinin tavanını aldı: bunun nedeni devlette yapısal reformların olmayışı. Bir anket raporuna göre, Rusya’da GSYİH’nın yıllık bazda% 1, yıllık bazda% 2,% 8’lik bir artış göstermesi bekleniyor.
Amerikan basınına göre, savunma istihbaratının esas olarak 2017'taki Soğuk Savaş uygulamasını yeniden canlandırması. Ofis, Sovyet mirasına dayanan Rus ordusunun mevcut doktrini yazdığı ve Sovyet Moskova'dan kalan mevcut yetenekleri modernize ettiği sonucuna vardı. Rusların eski Sovyet gelişmelerine olan bağımlılığı Pentagon’un istihbarat raporunun kilit noktalarından biri.
“Rus ordusu, eski Sovyetler Birliği'nin askeri doktrinine, yapısına ve yeteneklerine dayanıyor. Ruslar hala birçok eski Sovyet platformuna bağlı olsalar da, Ukrayna'da gözlemlenen siber ve aracılı eylemler gibi asimetrik savaş araçlarının kullanımı da dahil olmak üzere askeri stratejilerini, doktrinlerini ve taktiklerini modernleştirebildiler ”dedi.
Sovyetler Birliği'nin dağılmasından bu yana geçen yıllar boyunca, Rus ordusu "güçlü Sovyet halefinin soluk gölgesine katlandı" yazıyor "Ulusal İlgi" analist Dave Majumdar (Dave Majumdar).
Sovyetler Birliği önce nükleer silah kullanımından vazgeçtiğinde, “yeni Rusya” askeri olarak “doğal zayıflığını telafi etmek” için bu silahlara güveniyor. Aynı zamanda, Rusya geleneksel askeri kuvvetlerini geri alarak ve modern hassas güdümlü mühimmatlar kullanarak nükleer silahlara olan bağımlılığını azaltmaya çalışıyor.
DIA raporunda, "Eski Sovyetler Birliği'nin dağılmasından sonra Rusya'nın önündeki en büyük engellerden biri, saldırganlığı önlemek için nükleer kuvvetlerine dayanma zorunluluğuydu, bu da nükleer silah kullanan ilk kişi olmaya hazır olduğunu belirtti." Dedi.
Uzun vadede, Rusya bir kez daha Rus İmparatorluğu döneminde olduğu gibi Sovyet döneminde olduğu gibi (DIA'nın tahminleri yanlış olmadığı sürece ironik Majumdar) bir kez daha büyük bir güç haline gelmeye çalışıyor. Uzmanlara göre, Rusya çok kutuplu bir dünyada liderlerden biri olmaya istekli ve Çar döneminden Sovyetler Birliği'nin son günlerine kadar sahip olduğu “büyük gücün” statüsünü yeniden kazanıyor. Böyle bir hedef, saldırganlığı caydırabilecek, tüm çatışma ağlarıyla (yerel krizlerden nükleer savaşa kadar) mücadele edebilecek güçler, dünya çapında çatışmalara müdahale etmek için gerektiğinde gücü projelendirme ve güç kullanma yeteneğini gerektirir.
Rus ordusunun modernleşmesini etkileyen ekonomik gerilemeye rağmen, Moskova hala düşmanla rekabet edebilecek ve “büyük bir güç” statüsünü koruyabilecek modern güçler yaratıyor. Raporda belirtilen Moskova’nın uzun vadeli hedefi, herhangi bir ihtilaf için hazır bir ordu oluşturmaktır: bölgesel bir çatışmanın yarattığı yerel bir savaştan, nükleer saldırının değişmesine yol açabilecek stratejik bir çatışmaya.
Genel olarak, Majumdar'a göre, DIA'nın analizi ve Soğuk Savaş sırasındaki Sovyet askeri gücünün önceki değerlendirmelerinin yanı sıra, “çılgınca” karakteri ile karakterize ediliyor. Bu analizin ne kadar doğru olduğunu yalnızca zaman gösterecek. Sovyetler Birliği'nin çöküşünden ve Soğuk Savaş'ın sona ermesinden sonra Amerikalılar, analistin Sovyet Ordusunun açıkça abartıldığını hatırlattı: raporlar genellikle "kaba abartılar" içeriyordu.
Yeni raporda, yazarların bu kadar abartmalardan kaçınmaya çalıştıklarını not ettik. Belki de istihbarat raporunun yeterince doğru veri bulunmamasının nedeni budur.
Bu, analist Alexander Sitnikov’un "Ücretsiz Basın".
Amerikalılar, o yazıyor, Rus özel kuvvetlerinin sayısı ve özel harekat kuvvetleri hakkında hiçbir şey bilinmiyor. Ek olarak, Pentagon'un izciler askeri birliğin lojistik birimlerinin nasıl çalıştığını "umutsuzca anlamaya çalışıyorlar". Son olarak, Amerikalılar "Rus silahlı kuvvetlerinin mevcut durumunun tüm alanlarında" bilgi eksikliği.
1. Raporda, Rus ordusundaki T-72B3 ana muharebe tanklarının gerçekte ne kadar olduğunu anlamanın imkansız olduğu belirtiliyor.
2. "Net değil" ve Su-30cm, Su-35S veya Su-34 Hava Kuvvetleri uçakları için ne kadar satın alındı.
3. Analist raporda, hava savunma sistemi "ordunun aşırı hareketli bir parçası" gibi göründüğü halde "ABD'nin savaşı nasıl tercih edeceği konusundaki potansiyelini değerlendirmek için entegre hava savunma sisteminin nasıl kontrol edileceği belirsiz" dedi.
4. Rus Silahlı Kuvvetlerinin “sürdürülebilirliği” DIA uzmanları için de bir sorudur. Doğru, Rusya’nın silahlı kuvvetlerdeki sözleşmeli askerlerin, askerler karşısında muhaliflerin oranını arttırmakta başarılı olduğunu belirtiyorlar.
Merkezdeki Araştırmacı Kennanovsky Enstitüsü. Woodrow Wilson Michael Coffman Sitnikov, "üçüncü sınıf askeri portallar" düzeyinde gerçekleştirilen zayıf DIA analizlerini belirtti. İstihbarat subayı raporunda Rus gazetecilere, hatta Wikipedia'ya yüzlerce referans var. Yukarıda belirtilen “Sovyet ordusunun kudretini” objektif olarak yansıtacak harita, grafik ve fotoğraf eksikliği de var.
Pastadaki kiraz, istihbarat subaylarının geri çekilmesidir: Washington, Rusya'da kendi çıkarları doğrultusunda bir rejim değişikliği gerçekleştirmeyi hedeflemektedir. Örnek için Ukrayna alınır. Sitnikov, Kiev'in tecrübesine dayanarak, Washington’da Moskova’da “aynısını” yapma fırsatı bulduğunu belirtti.
* * *
Rusya’nın askeri gücünün, yılın 1991’inden günümüze kadar geriye dönük olarak bakıldığı uzun bir “prolog” ile donatılmış olan yeni rapor, stratejik bir rakibin gücünün ciddi bir değerlendirmesinden ziyade Pentagon’un izcilerinin bir sonraki “oyunlarına” bir ön hazırlık olarak düşünülebilir. Tankların ve uçakların sayılmasının imkansızlığı ve hava savunmasının öngörülen etkinliğinin analizi ile bariz zorluklar, DIA raporunu resimlerle ve “güç”, “tehdit” ve “nükleer silah” kelimelerinin tekrarı ile gazetecilik incelemesi seviyesine getirdi.
Tek başına yapılan tahmin Pentagon’un istihbarat uzmanlarından kuşku duymuyor. Silahların modernizasyonu ve ordunun geliştirilmesi üzerine Rus harcamaları kaçınılmaz olarak düşecek: ülke ekonomisi zayıf, yapısal reformlar yapılmadı, petrol hala ucuz. Ve böyle durumlarda, Moskova'daki "Maidan" olasılığına bakmalısınız. Kiev senaryosuna göre.
Oleg Chuvakin tarafından gözlemlendi ve yorumladı
- özellikle topwar.ru
- özellikle topwar.ru