Beyaz milliyetçilik. Dünya gözünü Müslüman Alemine dikmeye devam etsin, her olayın ardından Müslümanlara saldırsın, soruşturma açsın, fakat Hıristiyan Haçlı Zihniyeti taşıyan beyaz milliyetçilerin faaliyetlerine gözlerini kapasın. Bu olacak iş değil gerçekten. Tehlikeli gelişmeler mevcut.
27 yaşında bir üniversite öğrencisi olan Alexandre Bissonnette, Quebec’teki İslami Kültür Merkezi’ne girdi, namaz kılmakta olan Müslümanlara ateş ederek altı kişiyi öldürdü, sekiz kişiyi yaraladı. Bissonnette, köktenci bir ideoloji adına terör eylemleri yapan birçok genç erkek gibidir, ancak uzun süredir göz ardı edilen şeyi temsil eder: Beyaz, Hıristiyan, muhafazakar terörist. Milliyetçilik, küreselleşmenin ve çok kültürlülüğün zorluklarına önerilen ideolojik bir çözüm olan Batı ve Avrupa politikalarının ön saflarında yer almaktadır. Güçlü, homojen bir kimliğin vurgusu popülist ideallerle rezonansa girer, ancak genellikle egemen bir devlete olan talebe, muhaliflerin aktif zulmüne ve sınırlarının dışındakileri yabancılaştırma ihtiyacına eşlik eder gibi görünmektedir .Milliyetçilik, en önyargılı görüşlerin kolektif ilkeler dilinde gizlenmesini sağlar: LGBT karşıtı önyargı, “geleneksel değerler” için bir savaş haline gelir, etnosentrik inançlar göçmenlik reformu için tutkulu bir endişe ve Müslümanların güvenlik amaçlı maskeler hedeflemesi olarak tezahür eder Hıristiyan hegemonyası için hayali bir haçlı seferi. Ön yargıyı soylu popülizm olarak maskeleme konusundaki etkinliği göz önüne alındığında, ırkçı, otoriter ve teokratik örgütlerin politik nüfuz ve radikalleşme için bir kanal olarak kullandıkları anlamını taşıyor.
Sağ kanat için, Bissonnette kendini değerlendirme çağrısıdır, ancak iç aşırılıkçılıkla yüzleşmek için bu fırsat kararlı bir şekilde reddedilmektedir. Çeşitli muhafazakar kuruluşlar, Bissonnette’i aşırılık yanlısı bir uçucu olarak nitelendirmeye istekli olan bir inkar kampanyası başlattı. Onun Facebook beğenileri ve çevrim içi etkinlikleri, yirmili yaşların sonundaki erkeğin rastgele, içten çıkarları ve favori markalarını kapsar; – açık sözlü destekçisi olduğu iddia edilen kişi.
Bu detaylar zaten reddedilmekte, ancak Bissonnette’in günlük hayatı ve diğerleriyle olan etkileşimleri, yapımdaki bir militanın net bir portresini sunmaktadır : üniversite akranları onu çekingen ve genellikle muhafazakar, ancak çevrim içi, fikir tarafından tüketilen bir saldırgan ve militan trol olarak tanımlamaktadır. Hristiyan ve İslami değerler arasındaki bir kültür savaşının. Diğerleri açıkça beyaz bir milliyetçi olarak tanımlandığını iddia etti. Kimliği ortaya çıktığında, Bissonnette bölgedeki aktivistler tarafından hemen tanındı; Mültecilere, liberallere, kadınlara, Müslümanlara ve Araplara yönelik çevrim içi taciz ve açık ifadelerini hedef aldı.
Milliyetçi Aşırılıkçılık Hayatta Kalıyor
Sekiz aylık bir FBI soruşturmasının ardından , Kansas’ta üç adam, 2016 yılının sonlarında apartman kompleksi ve camiye yönelik büyük çaplı bir terör saldırısı planını yönlendirdiği için tutuklandı . Teroristlerin hedefi Müslümanlar, Somalili göçmenler ve mültecilerdi. Üç militan da beyazdı ve Hıristiyandı, fakat onlara göre kendileri daha büyük bir grubun üyeleriydi, kendilerini “haçlılar”, Müslümanları ise “hamamböcekleri” olarak adlandırıyorlardı. Siviller üzerinde beyaz, Hıristiyan Amerika’da harika bir uyanış başlatmaları için terör eylemleri çağrısında bulundular. Bir toplantıda “Operasyonlara devam ettiğimizde kimseyi geride sağ bırakmak yok, bir yaşında bile olsa öldüreceğim ciddiyim” diyordu.
Hikaye, haber döngüsünde küçük bir dipnotdu. Belki de onlar, son yıllarda dünya çapında terör eylemleri gerçekleştiren, haklı çıkartan veya terör eylemleri gerçekleştirmeye çalışan düzinelerce diğer sağcı militanla birlikte istisnalardı . Alexandre Bissonnette’in yaşadığı şiddet, yalnızca küresel düzeyde meydana gelen muhafazakar aşırılıkçılıktaki dirilişin bir belirtisidir. Kanada da, radikal sağcı gruplar ülkenin kilit bölgelerinde nüfuzlarını artırıyorlar, Ku Klux Klan malzemeleri, gece boyunca mahallelerde rutin olarak dağıtılmıştır. Müslümanlara ve Sihlere yönelik tacizi yönlendiren posterler, üniversitelerde ve kamusal alanlarda ortaya çıkmıştır. “Yerel Camiyi Yak”, bir çıkartma oku. Göçmenler, yerli halklar ve Müslümanlar, nefret suçlarının en yaygın kurbanlarıdır. Çoğu zaman olduğu gibi, göç ve kimlik etrafında kutuplaşmış konuşmalar en köktenci sesleri güçlendirmeye devam ediyor.
Amerika Birleşik Devletleri’nde, milliyetçi ve sağ kanat şiddetinin sürekli genişlemesi durmaz. Milliyetçilik ve otoriter hareketler popülizmin pelerini taktı: Obama’nın 2008’de seçilmesinden bu yana, “vatansever” gruplar — Amerika Birleşik Devletleri ve dünyadaki beyaz, Hıristiyan hegemonyasının anlatımını geliştirdi – hızla büyüdü. Trump yönetimi ve modern muhafazakarlar bu tür bağlantıları reddedebilirler, ancak politika hedeflerini ilerlettiği dil, radikal haklara yönelik belirsiz bir önerme ile birlikte, bir zamanlar Neo-Nazi ve kafa derisi örgütlerinin belirsiz amaçlarını meşrulaştırmaya yardımcı oldu.
Intercept tarafından yayınlanan yeni bir raporda , FBI ve diğer organizasyonların ABD’deki beyaz üstünlükçü ve milliyetçi grupları araştırmakta rol oynadığı belirtildi. Haber, hem endişe verici hem de tahmin edilebilirdir: kolluk kuvvetleri, polis memurları ve ırkçı gruplar ve Neo-Nazi inancıyla ilişkili personel tarafından defalarca tehlikeye atılmıştır. Terör soruşturmaları Müslümanlara yöneliyor, oysa beyaz militanların borç alma veya düşük öncelikli olma ihtimalleri daha yüksek. İç Güvenlik Bakanlığı tarafından yürütülen araştırmalar ve raporlar, dünya görüşlerine aykırı bir biçimde bulanlar tarafından kamuoyunda ve siyasi tepkilerde rutin olarak engellenmiştir. Her türlü potansiyel terörizme müsamaha gösterilebilmesi yanlılık ve algı tehlikesini ortaya koymaktadır.
Militan köktendincilerin şiddetli, fantastik imgelemesi, temel ve düşünülemez özellikleri paylaşma eğilimindedir. Örneğin, beyaz üstünlükçülerin ve Selefist cihadis’in dili, motivasyonları ve amaçları, farklı bağlamlarda da olsa, oldukça benzerdir. Milliyetçi ve beyaz üstünlükçü şiddetin gerçekliğini reddetmek, insan hakları konusunda ideoloji seçenler için esastır. Birileri nasıl yurtsever, Hıristiyan inanç sistemlerinin terörizmin kanalı olabileceğini nasıl kabul edebilir? Bunu yapmak, politik anlatıyı iflas etmek olacaktır, ancak soru açıktır: öz-farkındalık anı gerçekleşmesine izin verilmeden önce kaç can alınmalıdır?
Etkinleştirici Bir Yönetim
Trump yönetimi, ortaya çıkan radikal hak konusunu nasıl ele alacak? Şimdiye kadar, onu mümkün kılmaktan memnun görünüyor. Breitbart’ta – bir medya şirketi ve milliyetçi, çok haklı görüşlerin temeli olarak hizmet veren bir dijital ağ – Steve Bannon hem lider editör hem de şirketin mesajını şekillendirmede kilit güçtü. Aslen Trump kampanyasının CEO’su, şu anda Cumhurbaşkanı Baş Stratejisti ve kısa bir süre önce askeri harekat dahil olmak üzere her türlü politika yapımında önde gelen istihbarat yetkilileri ve generalleri üzerindeki etkisiyle Ulusal Güvenlik Konseyi’nin önemli bir üyesi ilan edildi. Hristiyan milletlerden istilacı, otoriter bir İslam tehdidine karşı birleşti; Amerika’nın kuruluşunun temelini oluşturduğunu düşündüğü bir mücadele. Breitbart’taki kariyeri boyunca, Bannon, zaman zaman ırkçılığı kınayan, ancak bunun için bir platform sağlarken, tanıdık bir ahlaksal belirsizlik içinde faaliyet gösteriyor gibiydi. Geleneksel bir Cumhuriyetçi olarak tanımlamıyor; politika çıkarları partiden kaçan bir popülizm duygusuyla doludur, ancak o da hükümeti gelenekselci Hristiyan değerleri oluşturmak için bir kanal olarak gören fiili bir teokrattır. Bannon açıkça beyaz milliyetçi olarak adlandırılmayı reddediyor, ancak açıklığa kavuşturuyor: o bir milliyetçi .
Bu değerler ABD’nin politika kararlarını ve çıkarlarını nasıl yönlendirecek? Zaten, çok açık. Reuters tarafından bildirilen iç kaynaklara göre, Beyaz Saray son zamanlarda duyurdu. (“Şiddetli Aşırılıkçılığa Karşı Mücadele”) odak noktasından geçeceği ve yeniden adlandırılacağı: “İslami Aşırılıkçılığa Karşı Mücadele”. Programın, topluluk örgütleri, teknoloji şirketleri ve multimedya kampanyaları ile çabaları koordine ederek aşırılık yanlısı eylemleri proaktif olarak engellemesi için oluşturuldu. . Donald Trump ve uzun süredir devam eden yönetimi, Demokratları, siyasi doğruluk nedeniyle İslami aşırılık yanlısı tehdidine isim vermeyi reddettiği için eleştirdiler. Bu, aynı zamanda Demokrat adayı Hillary Clinton’a karşı birincil bir suçlama haline geldi ve belli seçmenlerden hiçbir zaman tam olarak düzelemedi. Fakat şimdi, küresel demokrasiye ve özgürlüğe yönelik tehditleri ciddiyetle ifade etme cesareti Beyaz Saray’dan kayboldu, bunun yerine sessizliğin sadeliği ile değiştirildi.
Başlangıçtan bu yana, Trump ekibinin Müslümanlara (Amerikan ve başka türlü) yönelik bütün duruşu, yabancılaşma ve ikili çerçevelemenin standart tropiklerine dayanarak düşmanca belirsizliğiyle büyüdü. Bu yükselişe kapanan Müslümanlara bağlı olan bu idarenin, geniş kapsamlı, vasat politika yapmayı mazeret göstermeye dayanacağına inanıyor. Trump ve onun ideolojik müttefikleri, bir insan hayatı Müslüman olmaktan başka bir nedenden ötürü kaybedilse bile, terör saldırısının kurbanlarının tepesindeki politik bir anlatıyı ilerletmek için acele edeceğini gösterdi.
İnkar etmelerine sadık kalmasına rağmen, soru Bannon ve diğer etkileyiciler için geçerli: Bu tür inançlara sahip insanlar neden bu yeni yönetimi dünya görüşlerini uygulamak için en uygun kanal olarak görüyorlar? Elbette, bu etik karşıtı ırkçılar şiddetli önyargıları sağlamadaki rollerinden endişe duyacaklardı.
Her şeyden önce anlatı
Gerçek, birinin inançlarının önyargısını onaylamadığında, çoğu retorik ve yanlış yönlendirmenin rahatlığına çekilir. Saldırı haberi ortaya çıktıkça, Breitbart ve onun türündeki diğer mağazalar, 29 yaşında bir mühendislik öğrencisi olan ve ilk kez Fas kökenli olan katılımcının katıldığı Mohamed Belkhadir’in rolünü vurgulayan bir makale yayınladı. Quebec polisi tarafından şüpheli ancak hızlı bir şekilde temizlendi. Silahları duyduktan sonra insanları kurtarmak için camiye geri döndü. Alexander Bissonnette daha sonra tek tetikçi ve sağ kanat duygularına işaret eden tüm motivasyonlar olduğu sonucuna varıldığında, makale güncellendi ancak terörist politik sempati ayrıntılarını ve feminizm, mülteciler, göçmenler ve liberaller için küçümseme olduğunu belirtti.
Belirsiz ve beceriksizce klinik olan bu entelektüel korkaklık türü, gazetecilerin ve kamuoyundaki kişilerin sağcı terörü göz ardı ederek özür dilemelerine izin verir. Saldırı sonrasında, Breitbart Jerusalem’in kapsama alanı, eskiden bir İslam Devleti üyesiyle, çekimin neden dünyadaki Müslümanların zulmünü temsil ettiği üzerine röportaj yapmaktan ibaretti. Bir insan trajedisinin ardından çalıştırılabilecek tüm eserlerden Breitbart, aşırılık yanlılarının sesini yükselterek saldırının kurbanlarını alaycı bir şekilde kabul etmeyi seçti. Önyargı ve içeriğin kesişimi elbette kasıtlı olarak açıktır ve yorum bölümleri – açık ırkçılığın girdapları, şiddete, soykırım fantezilerine ve saygısız fazlalıklara neden olur – platformun ve benzeri şeylerin net bir yansımasıdır. Tıpkı birçok solcu istekli bir şekilde kimlik politikaları kılıcına düştüğü gibi, muhafazakar akranları da öyle olacaktır.
Şaşırtıcı bir Blindspot
Müslüman aleyhtarlığı önyargısı, en bariz terör eylemlerini görmezden gelirken ve vahşiliği kendi kendine hizmet eden bir politik anlatıya uyarlamaya çalışırken, dar sınırları dışındaki militan köktenciliğin gelişmesine izin verdiği için küresel bir güvenlik tehdididir. Milliyetçi ve aşırı haklı kaynaklardan gelen şiddet olasılığı küçümsenmekte, çünkü beyaz, Hıristiyan ideolojileri, en radikal biçimlerinde bile olsa, siyasetçiler, temsilciler ve halkı teröristleri yalnızca Müslüman, kahverengi olarak anlayabilen politika üyeleri tarafından normalleştirmektedir. ve tercihen yabancı. İnsanların meseleler hakkında toplu olarak iletişim kurma şekilleri, onlara nasıl tepki verdiklerini ve toplumsal kayıtsızlığı, militan örgütleri ve sonraki eylemlerini güçlendiren aşırılıkçı fikirlerin inkübatörüdür.
Faşizm ve militan aşırılıkçılık, insan kimliğinin her yönüyle – etnikten dini özelliklere kadar – ortaya çıkmaları için potansiyel bir kanal olan birçok biçimde ortaya çıkıyor. İstisnai bir merceğin herhangi bir şekilde militanlığına uygulanması, ulusal güvenlik için potansiyel olarak tehlikeli bir kör nokta oluşturur. Etraflarında oluşan fikirler ve hareketler geleneksel anlamda yenilmez. İnanç sistemleri onları koruyan insanları aşar. Nişancı, korsan, terörist olarak beyaz bir üstünlükçü ya da Hıristiyan milliyetçi mi? Birçoğu, Timothy McVeigh ya da Southern linç çetelerinin manşetlere gizlice girdiği eski dönemlerin kalıntıları gibi endişeleri reddeder, ancak Batı’nın en otoriter ve baskıcı ideolojilerinin entelektüel hayali günümüze doğru gelişir. Alexander Bissonett gibi insanların radikalleşmesiyle, aşırı hak, bu otoriter misyonu masum yaşamların ve kendilerinin sonucu olarak sürdürecektir. Beyaz kimlik hareketlerinin terörist kölelik, soykırım ve her türlü zulüm, sessizlik ve yanlış yönlendirme kampanyalarına öncülük ettiği ülkelerde, sağcı aşırılığın gerçekliğini reddeden inkarcıların en önde gelen taktikleridir. İktidarda olanların, insan yaşamı pahasına köktenciliğe karşı koymakta isteksiz oldukları ya da isteksiz oldukları zaman, kayıtsızlık kötülük olarak kabul edilmelidir.