Stratejik silahlar konusunda Amerikalı uzman Hans M. Christensen (Hans M. Kristensen), Rus Füze Testi makalesinde Washington'da Karışıklık ve Muhalefet Oluyor ("Rusya'nın füze testleri Washington'da kafa karışıklığı ve memnuniyetsizlik yaratıyor" olarak yorumlandı; ), blogs.fas.org 3 Temmuz’da yayınlanan, değiştirilen Rus Rubezh balistik füzesinin son test lansmanının bazı uzmanlar tarafından yeni bir füze testi olarak sınıflandırıldığını ve bu testin stratejik kontrol etme anlaşmasının ihlal edildiğini iddia ediyor tasarrufunu ve bu konuda, ABD nükleer kuvvetlerin azaltılması sürdürmeye devam edip sesler.
Bu rokette bazı veriler bulunmamasına rağmen, Amerikan istihbarat topluluğu roketin kıtalararası menzili olan modern bir RS-24 Yars (SS-27 Mod.2) olduğu sonucuna vardı.
Rusya Saldırganlığı: Putin'in nükleer füze anlaşmasını ihlal ettiği makalesi (“Rusya'nın saldırganlığı: Putin, nükleer füze anlaşmasını ihlal ediyor” - “VP” tarafından çevrildi), Washington INF Antlaşması'nı ihlal etmekle suçlanan Washington Times Free Beacon tarafından yayınlandı. Menzil), iki ülke tarafından 1987 yılında sonuçlandırılmıştır. Anlaşma, 500 ile 5500 km (300 - 3400 arası mil) arası fırlatma menziliyle balistik ve cruise füzelerinin yaratılmasını ve konuşlandırılmasını yasaklar. Bir füze sınavının bu anlaşmaya aykırı olduğu ve “iki Amerikalı istihbarat memuru Yars-M'nin bir ICBM değil, orta menzilli bir füze olduğuna inandığı” anlamına geliyor. ABD Kongresi’nden iki üye Obama yönetimine, Rusya’nın antlaşmayı ihlal edebileceğini ve bir cevap alamadıklarından şikayetçi olduğunu söyledi. Cumhurbaşkanlığı idaresi kongeyi, silah azaltma anlaşmalarına uyumu hakkında düzenli olarak bilgilendirdiğini söyledi.
Washington Times, Rus Albay General Viktor Esin ile bu roket hakkında röportaj yapmakta zorlandı. Stratejik Füze Kuvvetleri eski personel şefi ve görünüşe göre, Rus Silahlı Kuvvetleri Genelkurmay Başkanlığı danışmanı Yars-M'nin bir Topol-M ICBM olduğunu ve menzilinin 5500 km'den daha fazla olduğunu belirtti. ” Bu tahmin, Rus Genelkurmay Başkanlığı’nın kaynağına uymuyor, “Kasım’ın 2012’inde Yars-M’nin lansmanından sonraki yılın söylentileri“ Rusya’nın temelde yeni bir roket geliştirdiğini ”söyledi. Yasin açıkça yeni bir savaş başlığına sahip modernize edilmiş bir roketten bahsettiğimizi ve Liner SLBM'nin (mod. SS-N-23) de yeni bir roket olarak sunulmasına yol açtığını, ancak “Mavi” nın bir modifikasyonudur. Artan sayıda savaş başlığı ve gelişmiş füze savunmasının üstesinden gelmek için kullanılan araçlarla donatılmış. " Ona göre, "Yars-M" nin yaratıcıları da sadece baş kısmını modernize ederek bu yoldan geçti.
Gerçek şu ki, Haziran ayında “Yars-M” nin 2013'inde Kapustin Yar test sitesinden Sary-Shagan test sitesine (Kazakistan) geçildi, uçuş menzili sadece 2050 km idi. Geçen yıl mayıs ayında, aynı roket, Plesetsk test merkezinden Kura (Kamchatka) test alanına fırlatıldı ve bu füzenin bir ICBM olduğuna dair kanıt olan 5800 km mesafesini kapladı. Albay-General Vladimir Zarudnitsky, “Rus Silahlı Kuvvetleri, yüksek hassasiyetli Rubezh ICBM'nin gelecek vaat eden bir test lansmanı yaptığını açıkladı. Rusya Savunma Bakanlığı sözcüsü Albay Vadim Koval, "testin temel hedefleri ICBM'lerin geliştirilmesinde kullanılan bilimsel, teknik ve teknolojik çözümlerin geçerliliğini doğrulamak, ayrıca yerleşik sistemlerin ve bileşenlerin teknik özelliklerini kontrol etmek" olduğunu söyledi. Albay ayrıca, "bu roketin, beşinci nesil ICBM'nin geliştirilmesi sırasında elde edilen mevcut teknolojiler kullanılarak yaratıldığını, bu da benimseme süresini ve yaratma maliyetini önemli ölçüde azalttığını" açıkladı.
Plesetsk'ten başarılı bir fırlatmanın ardından ikinci fırlatma, muhtemelen füze savunma silahlarının etkinliğini test etmek için Kapustin Yar test sitesinden yapıldı. Endüstri kaynakları Interfax'a, ICBM'lerin uçuşunun aktif kısmını azaltan ve füze savunma sistemlerine karşı korumayı artıran yeni bir yüksek enerjili roket yakıtının da test edildiğini söyledi. Bu, Kapustin Yar'ın bir ICBM'sinin nadir fakat emsali görülmemiş bir testidir. Muhtemelen gemideki ABM ekipmanının doğrulamasının bir parçası olarak gerçekleştirilmiştir. 7 Haziran 2012, Topol ICBM'lerini (SS-25) de bu füzenin hizmet ömrünü uzatmak ve “füze savunmasının üstesinden gelmek için etkili bir yol oluşturmak için kullanılacak verileri” elde etti. Haziran ayındaki 2013 testinden sonra, Başbakan Yardımcısı Dimitri Rogozin, iyileştirilmiş Topol-M'nin (SS-27) “PRO katil” olduğunu söyledi.
Bir ICBM'nin kısa mesafeli lansmanı olağandışı değildir ve onu orta menzilli bir füzeye dönüştürmez. Örneğin, Mart ayında, Trident II'nin D2006 SLBM'sinin 5'i (7400 km veya 4000 milleri arasında) 2200 km mesafesinden - neredeyse Yars-M XMNX Haziran-6 yılı uçuşuna eşit olarak piyasaya sürüldü. Tabii ki, hiç kimse Trident II D2013'in orta menzilli bir BR'ye dönüştüğüne inanmıyor.
Sonuçlar ve tavsiyeler
Rusya, INF Antlaşması hükümlerini gerçekten ihlal ederse, Birleşik Devletler bu sorunu kesinlikle dile getirmelidir. Yars-M ICBM'nin aslında bir MRBD olduğu ifadesi, roket bir yıl önce ICBM'nin mesafesine karşılık gelen bir 5800 km aralığında uçtuğu için garip görünüyor. Hangi Amerikan istihbarat subaylarının bu sonuçları çıkardığını, doğru olup olmadıklarını ve bu kelimelerin ABD istihbarat topluluğunun koordineli bir konumu olup olmadığını bilmiyoruz. Yars-M hakkında daha fazla bilgi gerekiyor.
ABD'nin aksine, Rusya zaten BAŞLANGIÇ Antlaşmasına göre nükleer savaş başlığı sınırlarının altında ve muhtemelen 2018 tarafından bu rakamlar daha da düşecek. Bazı Rus yetkililer, bu ülkenin MRBD cephaneliğini modernize ettiği için Çin'den gelen nükleer tehdide karşı koymak için INF Antlaşması'ndan çekilmenin gerekli olduğunu iddia ediyor. Garip bir şekilde, ABD'de, milletvekilleri ve INF Antlaşmasının korunmasını destekleyen uzmanlar, Çin’in nükleer potansiyelini modernize etme tehlikesi konusunda uyaran aynı kişiler.
Washington Times Serbest İşaretinde yayınlanan bir makalede, Çin ve diğer "daha küçük" nükleer devletlerin nükleer silahların azaltılması sürecine katılmalarının onayını almanın tek yolunu görmediği görülüyor. Bu yöntem, eğer Birleşik Devletler ve Rusya’nın devasa stratejik silahlarını azaltmak için kararlı önlemler alırlarsa, bu ülkeler de bu örneği izleyebilirler. O zaman neden INF Antlaşması hükümlerinin asılsız ihlalleri iddiasında hata buluyorlar, Hans M. Christensen’a sordular.