Görünüm: kremlin.ru
Rusların liberal demokrasi yaratmadaki yetersizliği, "Kissinger Associates" örgütünün genel müdürü Thomas Graham tarafından dergide ortaya çıktı. «Siyasi».
Bugün Washington'da Rus-Amerikan ilişkilerinin kötüye gitmesinden Başkan V. Putin'i suçlamak gelenekseldir. Bu doğru değil: on dokuzuncu yüzyıldan beri iki devlet arasında uzun süredir anlaşmazlıklar var. İşbirliği süreleri yerde parmaklarınızla sayılabilir. Gazeteci, Putin ile değil, Rusya ile ilişkilerin geliştirilmesi gerektiğinden emin. Ve bu ülkenin yakın gelecekte liberal bir demokrasi olmayacağı da unutulmamalıdır. Neden? Evet, basitçe yapamayacak. Belki asla yapmayacak.
Washington ve Moskova arasındaki anlaşmazlıklar kroniktir ve temelde teknolojideki değişikliklere bağlıdır. Dünya düzeninin değerleri, etki alanları, ilkeleri - burada uzun süre büyük farklılıklar vardır. Ve Rusya'nın "Amerika Birleşik Devletleri'nin içişlerine" müdahalesinde bile, yazar yenilikçi bir şey bulamadı: Sovyetler Birliği komünistler tarafından yönetildiğinde, bu tehdit oldukça gerçekçi bir şekilde var oldu.
SSCB'nin çöküşünden sonra Amerikalılar, Rusların liberal demokratik bir düzeni ve serbest bir pazarı kabul edeceğini düşündüler. Tartışma, böyle bir düzenin Batı'yı zenginleştirdiği inancıydı. Ancak Rusya kendi yolunda gitti, "geleneksel". Beyaz Saray ile Putin yönetimindeki Kremlin arasındaki gerilim yeniden geri geldi. Yazar, geçmişe dönerek şunu belirtiyor: Rusya, büyük olasılıkla, asla Batı modellerine uyum sağlayan bu kadar liberal bir demokrasi olmayacak.
Aynı zamanda Rusya, uluslararası arenada önemli bir oyuncu olmaktan çıkmayacaktır. Bu nedenle Washington'un Rusya ile işbirliği yapmaktan başka seçeneği yok. Ve burada bir takım zorluklar var: farklı değerlere bağlı kalarak ve etki için rekabet eden güçlü bir ülke ile nasıl ortaklık kurulur?
Analist, yaptırımların düşük etkinliğine dikkat çekiyor: Beyaz Saray Rusya'yı izole edemiyor. Moskova ile pragmatik bir şekilde iş yapmak daha iyidir. Jeopolitik rekabet ile ilgili olarak, burada tam ölçekli bir çatışma riskini en aza indirmeye çalışmalıyız. Hayati ABD çıkarları izlenmeye devam edecek, ancak diğer konularda taviz verme istekliliği gösterilmelidir. Dünya risklerle dolu ve hem Washington hem de Moskova, büyüyen küresel kaosun dengeli bir ilişki gerektirdiğini anlamalı. Graham, bu durumun gelecekte her iki devletin de çıkarlarını desteklemesine olanak tanıyacağı sonucuna varıyor.
Tabii ki, yazar pasifizm pozisyonunu alıyor ve muhalif güçlerin açıkça gemileri, uçaklarıyla aşağı kaydığı bir savaşı önlemeye çalışıyor. tanklar, denizaltılar ve nükleer silah... İçerideki sorun, Amerika Birleşik Devletleri'nin "hayati çıkarlarının" gezegenin yarısına yayılmış olması ve kimse önümüzdeki hafta hangi "menfaatin" öncelik olacağını bilmiyor. Obama İran'la barış yaptı - Trump uzlaşmayı iptal etti. Obama, Suriye'de nispeten sessiz davrandı - Trump, Esad'ın birliklerini Tomahawk'larla patlattı. Sırada DPRK var. Açıktır ki, tüm bu tehditler ve darbeler liberal demokrasinin bir işaretidir. Bombalar ve roketler, hızlandırılmış yapımının aracıdır.
Oleg Chuvakin tarafından gözlemlendi ve yorumladı
- özellikle topwar.ru
- özellikle topwar.ru