Kaplan, dün saat 11.00'de Ankara Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne açtığı davada, Erzurum Anadolu İHL öğrencisi Cengiz Kaplan'ın gerçekten çocuk olup? olmadığının tesbitini istediğini belirtti. Kaplan, hazırladıkları dilekçede, 23 Nisan Ulusal Egemenlik ve Çocuk Bayramı etkinlikleri kapsamında 3'üncü Dönem Türkiye Öğrenci Meclisi'nin 22 Nisan 2006 tarihinde TBMM'de toplandığını, İbrahim Seyhan'ın Öğrenci Meclisi Geçici Başkanlığı'nı yaptığını hatırlatırken, dava dilekçesinde şu görüşlere yer verdi: "TCK'da çocuk deyiminden henüz 18 yaşını doldurmamış kişi anlaşılır. Çocuk hakları sözleşmesinde de çocuk 18 yaştan küçük olarak belirtilmektedir. Cumhuriyetimizin geleneğinde hiçbir 23 Nisan'da böyle bir vurdumduymazlık yaşanmadı. 23 Nisan'da kürsüye çıkan kişi, çocuk olmadığı gibi Cumhuriyet'e de meydan okumaya kalkmış ve Cumhuriyet'e karşı saygı sınırlarını aşmıştır. Bu saygısızlığı aynı zamanda çocuklara karşı yapılmış bir saygısızlık olarak görüyoruz."
Çocuklar engellendi
TBMM'nde Çocuk Haklarının ihlal edildiğini öne süren Cengiz Kaplan, şöyle dedi: "Çocukların konuşmaları engellenmiştir. Dünyanın tek çocuk bayramında 21 yaşındaki bir gencin TBMM kürsüsüne çıkarılması normal bir olay olarak karşılanamaz. Çocuk hakları sözleşmesi Türk Ceza Kanunu'nun ve var olan yasalarda da çocuk tanımı çok net Tıbben'de 21 yaşındaki gence çocuk demek mümkün değil. Biz de bu anlamda bu gencin çocuk olup olmadığının tesbitini istiyoruz. Çocuksa mesele yok, değilse çocukların kürsüsünde ne işi var. Üstelik cumhuriyete karşı cumhuriyet kürsüsünde."