Yeni bilgisayarların BIOS ayarlarında, sürücü denetleyicisini AHCI (Gelişmiş Ana Bilgisayar Denetleyicisi Arabirimi) modunda ya da IDE modunda çalışacak şekilde yapılandırabildiğimi farkettim.
AHCI'nin daha iyi performans gösterdiğinden şüpheleniyorum, ancak bu konuda pratik açıdan pek bir şey bilmiyorum. Ancak, bazı programların (örneğin Ghost 2003), AHCI modunu seçersem sabit disklerimi algılayamadığını da fark ettim. (AHCI = Bir Uyumluluk Sorunu mu?)
Öyleyse ... neden AHCI var, neden umursayayım ve kullanmak isteyeyim ve neden/ne zaman kullanmak istememeliyim? AHCI gerektiren daha yeni sabit disklerin özellikleri var mı ve IDE modunda çalışırken başkaları kendilerini kestiler mi?
AHCI'yi kontrol cihazının sistemle konuşmak için kullandığı dil olarak görebilirsiniz. Disk, AHCI'nin kullanılıp kullanılmadığını veya IDE emülasyonunu göremiyor. AHCI kullanıyorsanız, tüm Seri ATA özellikleri mevcuttur; denetleyicinize özel herhangi bir sürücüye ihtiyaç duymazsınız.
Aslında AHCI'yi kullanmak için, işletim sisteminin (Windows, Linux veya Ghost olsa da) bir AHCI sürücüsü olması gerekir. Windows Vista ve 7, sürücüyü içerir, ancak önyükleme sürücüsünün denetleyicisinde AHCI etkin değilse yüklemeyin. Benzer şekilde, IDE denetleyici devre dışı bırakılmışsa IDE sürücüsü kurulmaz. Bu yüzden zaten kurulmuş bir Windows sistemindeki BIOS ayarını değiştiremezsiniz.
Ghost 2003, AHCI spesifikasyonunun tamamlanmasından birkaç yıl önce 2002 yılında piyasaya sürüldü. Ghost 2003’ün AHCI’yi desteklememesi şaşırtıcı değil. Görünüşe göre Ghost'un en yeni kurumsal sürümü Windows ya da Linux tabanlı bir önyükleme ortamında çalışabiliyor, bu nedenle sürümün AHCI'yi desteklemesi muhtemel.
Alıntı : AHCI’nin Avantajı
- Sıcak Plugging
- Yerel Komut Sırası (çok görevli ortamlarda özellikle bilgisayar/sistem/sabit disk yanıt verebilirliğini artırabilir)
...
Kararı :
Bu kapsamlı kriterler bize açıkça gösteriyor ki, AHCI (NCQ) kesinlikle bilgisayar sistemi yanıt verebilirliğini, aktarım hızını, saniyede IO sayısını artırabilir ve liste devam eder.
Burada 2012 yılında, bu performans karşılaştırmasına göre, tek bir kullanıcı iş istasyonu için acil görünmüyor. Ancak, AHCI daha iyi ve daha modern bir seçenektir ve bunu yapabiliyorken her zaman kullanmalısınız.
Bu makaleden:
Uygulamanızın çalışırken takılabilir sürücü desteği veya yedek diskleri gerektirmesi durumunda, AHCI tek seçimdir.
IDE modu bazen bazı testlerde biraz daha hızlı okuma ve yazma hızlarından yararlanabilir.
TRIM desteği her iki modda da çalışır
Genel olarak, çoğu SSD sürücüsü AHCI modunda daha iyi performans sağlar, ancak gece ve gündüz değildir.
IDE veya AHCI kullandığını nereden biliyorsun? Aygıt Yöneticisi'ne gidin ve sabit sürücü denetleyicilerini genişletin. Orada "AHCI" görürseniz, AHCI kullanıyorsunuzdur.
İyi haber şu ki, PC kasanızı açmadan veya hatta açmadan Windows 7 veya Vista'da IDE modundan AHCI'ya geçebilirsiniz. İşte MSFT KB makalesinin nasıl yapılacağı.
Regedityazın ve Enter Kayıt Defteri Düzenleyicisi'ni açmak için.
HKEY_LOCAL_MACHINE/SYSTEM/CurrentControlset/Services/msahciadresine gidin
0yazın (onaltılık), clik OK.
Geçenlerde yedi yaşındaki dizüstü bilgisayarıma bir SSD sürücüsü yerleştirdim. SSD sürücü AS SSD test programı içinde IDE modunda çalışırken 200 puan alır. AHCI modunda skor 1250! Ve bu kesinlikle eski PC'yi hayata döndürdü. Fark BÜYÜK!
Bunu da denemek istiyorsanız, BIOS'unuzun AHCI moduna geçme imkanı olup olmadığını kontrol etmeye başlayın.
Bu değişikliği önceden kurulmuş bir Windows'ta kolayca yapabilirsiniz. Bu konuda internette pek çok makale var, bu yüzden daha derine inmeyeceğim.
Zaten üzerinde işletim sistemi olan bir Windows sisteminde IDE ve AHCI arasında mod değiştiremezsiniz, aksi takdirde HDD önyükleme yapamaz ve "INACCESSIBLE BOOT DEVICE" hatası alırsınız ... en azından Windows'ta 10. BIOS varsayılanlarını sıfırlarken zor yoldan öğrendim ve önyükleme yapmayacaktı ve yeniden çalışabilmesi için tüm işletim sistemini yeniden kurmak zorunda kaldım, ancak daha sonra bir arkadaşım tarafından yapmam gereken tek şey söylendi. SATA modunu tekrar IDE konumuna tekrar koyun: - /
Neden AHCI'Nİ KULLANMAYIN (şimdi bu biraz daha az alakalı olduğu için birkaç yıl önce göndermeliydim):
Son donanımda/donanımda harika çalışabilir, ancak bu her zaman böyle olmamıştır. Denemek isteyeceksiniz ancak herhangi bir gizemli sorun bulursanız, onsuz test etmeyi unutmamak iyidir. Geçmişte karşılaştığım bazı sorunlar: belirli HDD modellerini tespit edememe, Intel sürücülerinde hatalar (bazı durumlarda senaryolarda çökmelere neden olan hatalar (şu ana kadar giderilmiş ancak son sürümleri kapsamlı bir şekilde test etmedim), sarsıntılı fare, ses sıkışıklığı vb.
Mesele şu ki, mirası IDE denenmiş ve test edilmiştir. AHCI ve özellikleri son birkaç yıl içinde olgunlaştı, ancak uçak kazaları gibi, uçakların çarpması için belli bir şekilde/sırayla birçok şeyin yapılması gereken bazı nadir senaryolar olabilir. Bu tür şeyler zamanla çözülecek, ancak güvenli oynamak istiyorsanız, AHCI'nin birkaç yıl daha ihtiyacı olabilir. Hala sık sık piyasaya sürülen yeni AHCI sürücüleri var ve bunların hepsi yeni özellikler değil. Çeşitli versiyonları deneyen birinin performans farklılıkları olabileceğini söylediğini gördüm.
"Bilinen bir miktar" olarak bilinen ve "denenmiş ve test edilmiş" olanları takdir ediyorsanız, belki de AHCI hakkında iki kez düşünmek isteyebilirsiniz. Ve bugüne dek hataları teşhis etmek ve performansı test etmek için harcadığım zaman ... Intel için ücretsiz QA departmanı olmayı seviyorum. Gerçekten de "beta" ya da en azından uzak durmam konusunda beni uyarması gereken bir yere koymuşlarsa, aptalca AHCI sürücüleri ve Option ROM'ların vb. İşlemcileri kadar sağlam olduğunu düşünmüştüm.
Tüketici masaüstü HDD'leri ve SSD ile kendi araştırmam, AHCI'den yararlanmak için 6 GB/sn SATA bağlantı noktası ve SSD isteyeceğinizi veya NCQ ile iyileştirme gösterdiği bilinen HDD'yi kullanmak isteyeceğinizi ileri sürüyor. AHCI ile Samsung, WD, Maxtor tüketici SATA HDD'yi denedim ve sistemimde performans artışı olmadı, masaüstü iş istasyonu IO modelleri için tipik olan bazı senaryolar için ters etki söz konusuydu.
Yukarıda verilen makale benimkinden kısmen farklı sonuçlar aldı ve bahsettiğim konuların çoğunun şimdiye kadar hiç şüphesi olmadı, ancak depolama teknolojisindeki yeni yenilikler hakkında heyecanlanırken bu yazıyı göz önünde bulundurun. Geliştiriciler test ve KG, yeni teknoloji ile hangi PC donanımlarını kullanabildiğinize kıyasla çok sınırlı olabilir.