Hindistan, kendi evinde Kriket Dünya Kupası’nı kazanmanın favorisiydi; peki bu çok önemli finalde işler nasıl ters gitti?
Avustralya, Ahmedabad’da düzenlenen ICC Kriket Dünya Kupası 2023 finalinde Hindistan’ı altı kaleyle mağlup ettikten sonra altıncı kez şampiyon oldu.
Ev sahibi Hindistan, finale kadar çıkan 10 maçın tamamını kazandı ve kupayı almanın en büyük favorisi oldu ancak son engelde düştü.
Al Jazeera, Hindistan’ın galibiyet serisi mümkün olan en kötü zamanda sona ererken, o gün ters giden beş şeye göz atıyor.
1. Kura atışı, atış ve koşullar
Sahanın açıldığı andan itibaren tüm gözler kuradaydı ve kaptanların bundan sonra ne yapacağı konuşuluyordu.
Hindistan’ın Yeni Zelanda’ya karşı oynadığı yarı finalde sahanın geç değişmesi, oyunun uzmanlarını şaşırttı ve ev sahibinin lehine oldu.
Ahmedabad’daki final sahası oldukça yıpranmıştı; bu kadar önemli bir organizasyonda herkes şaşırmıştı.
Bu, Hintli spinner’lara ve ev sahibi takımın orta sahadaki üretken vurucularının yeteneğine uygun mu? Aynı zamanda Avustralya’nın bowling oyuncularının etkisini de azaltır mı? Tam tersi.
Yüzeydeki kumar Hindistan için başarısızlıkla sonuçlandı; neredeyse kurayı kaybettikleri andan itibaren.
Avustralyalı Pat Cummins doğru çağrıyı yaptığında Hintli taraftarlar sessiz kaldı, ancak sahaya çıkmayı seçtiğinde sevinçle kükredi. Rohit Sharma’nın Ahmedabad kalabalığının sevincini paylaştığını hayal etmek zor. Aşağıda, geriye dönüp baktığımızda atışın neden bu kadar önemli olduğunun daha kapsamlı nedenleri bulunmaktadır.
— BCCI (@BCCI) 19 Kasım 2023
2. Hindistan’ın sınır sayımı
Rohit Sharma, her iki uçtan aldığı iki yeni topla Avustralyalı denizcilere sert bir darbe indirdi ve bu, bir ölçüde meyvesini verdi. Virat Kohli hücuma devam etti ve yedinci turun başında Mitchell Starc’ın arka arkaya üç sınırı Avustralya için uğursuz görünüyordu.
Ancak Shreyas Iyer’in 11. turda oyundan atılması, bir saatten fazla süren ve 90 topun oynandığı sınırsız bir oyun periyodunu başlattı.
Kohli, Hindistan’ın finali dikte etme umutlarının kendisine bağlı olduğunu bildiği için kendisini koşullara göre hazırlıyordu. Ancak yavaş bir atış olduğunda ve Cummins’in neredeyse mükemmele yakın kesicisi Kohli’ye üstün geldiğinde, stadyumdaki sessizlik ulusun sinirlerini yansıtıyordu.
Vuruşlarının sonuna doğru, Hintli vurucular bir saatten fazla bir süre boyunca bir kez daha sınır atmayı başaramadılar.
3. Avustralya çabukluğu
Hindistan’ın hızlı bowling oyuncuları, birçok kişi tarafından ev sahibinin final öncesi üstünlüğünün ve favoriler etiketinin nedeni olarak görülüyordu.
Mohammed Shami, Hardik Pandya’nın sakatlanmasının ardından takıma ancak dördüncü maçta girdi ancak vuruş oranıyla manşetlere çıktı.
Finalde Avustralyalı denizciler benzer karşılaştırmayı cömertçe kazandılar. Josh Hazlewood dırdırcı çizgisi ve uzunluğuyla ünlüdür; yavaş atışlarda öldürücüdür. Starc, bir sol kol oyuncusu olarak becerisi ve saldırganlığıyla her sahada yıkıcıdır. Cummins, tempo değişikliğiyle açılışlar için mükemmel bir engel.
Ravi Shastri’nin tanımladığı gibi, üçlü “yapışkan” bir küçük kapı üzerinde mükemmel bir fırtına olduğunu kanıtladı.
Bu Hindistan vuruşlarının sadece başlangıcıydı. Sonunda, aşındırıcı yüzeyde aşındırılan top tersine döndü ve Hindistan’ın 280-290’lık bir skora ulaşma umutları azaldı.
Adam Zampa elit bir iplikçi grubuna katılıyor 🙌
— ICC (@ICC) 20 Kasım 2023
4. İplikçiler
Shami haklı olarak manşetlere çıktı ama Kuldeep Yadav ve Ravindra Jadeja’nın ekonomik bowlingi de çok önemliydi.
Hindistan’ın Ravichandran Ashwin’i Ahmedabad’ın yavaş sahasına getirebileceğine dair göstergeler vardı, ancak bunu yapmadılar. CFinalde bu kadar önemli bir rol oynayabilir miydi?
Bu arada, Avustralya’nın spinner’ları yavaş sahada öğleden sonra sıcağından yararlandı. Glenn Maxwell, Rohit’i kaldırırken Adam Zampa, Jasprit Bumrah’ı tuzağa düşürdü.
Hintli muadilleri benzer kontrol ve ekonomi oranları gösterdiler, ancak karşılıksız kaldılar.
5. Hindistan’ın denizcileri
Hintli denizci üçlüsü için saha, Avustralya’nın dikiş saldırısındakiyle aynı değildi.
Maçtan önceki günlerde Ahmedabad’ı doyuran çiy beklendiği kadar yoğun değildi ancak ışıklar altında koşullardaki değişiklik Hindistan’ın bowling oyuncularını engellemeye yetti.
Kovalamaca boyunca top sopanın üzerine çok daha iyi geldi ve yüzeyde top üzerinde aşındırıcı bir etki yaratmayacak kadar nem vardı. Gerçekten de vuruşların başındaki doğal salınım bile maçın başlangıcındaki kadar belirgin değildi.
43’üncü sırada, galibiyet serisi yakalandığında, topun Hindistan adına tersine döneceğine dair tüm umutlar çoktan geçmişti.
Hindistan toplamda 300’e yaklaşmış olsaydı ve maç kaleye gitseydi, belki Shami, Bumrah ve Mohammed Siraj topu tersine çevirebilirdi ve ev sahibi takım için sonuç alınabilirdi.
Kurayı Rohit kazansaydı, bu Hindistan için yolunda giden beş şeyin hikayesi mi olurdu?