Genel olarak Rusya, Stratfor istihbarat subayları dahil olmak üzere Amerikan yetkililer tarafından lanetlendi. Neden? Çünkü, söylediği gibi, bir klasik: “Yargıçlar kimlerdir?” Yargıçlar, uluslararası hukuk kavramını temel olarak görmezden gelen ve amaçlarına ulaşmak için cesetlere doğru yürüdüler. müttefikleri denir. Bununla birlikte, Stratfor'daki yayın oldukça tartışmaya değer, çünkü Rusya’nın “yasaklı yöntemler” i kullanarak suçlamalarına açıkça cevap verecek bir şeyi var.
Her şey Mikhail Gorbaçov'un Batılı meslektaşları ile sözde anlaşmalarıyla başladı. Batı’daki Gorbaçov’a, “SSCB’nin Almanya’nın yeniden birleşmesine itiraz etmediyse, NATO’nun genişleme yolunu izlememesi” sözünü verdiğinde bu aşağılayıcı konuşma hakkında konuşma. SSCB itiraz etmedi - Almanya tek bir devlet oldu, Berlin Duvarı yıkıldı, yalnızca tarihi bir hatırlatma olarak parçaları bırakıldı, Sovyet birliği nihayet çekildi. Almanya'dan gelen Amerikan işgal şartı (yaklaşık 50 thous. Military) bu güne kadar ortadan kaybolmadı ... Ve Alman başkentinde bir duvar parçası biçimindeki “hatırlatıcı”, bazı nedenlerden dolayı Avrupalı ve Amerikalılara “Moskova'ya vaatlerini” hatırlatmıyor. - Sovyetler Birliği'nin dağılmasından yedi buçuk yıldan az bir sürede NATO (Mart ayında 1999) Çek Cumhuriyeti, Macaristan ve Polonya tarafından büyüdü. Mesela vaatlerinde neler var - Gorbaçov'a 80'in sonunda söylenmesi yeterliydi ve genel olarak, askeri bloğun genişlemesi Rusya'ya karşı değil, sadece İran'la Kuzey Kore'ye karşı, Ebola'ya karşı ...
Aynı yıl, 1999’te NATO bombardıman uçakları Belgrad’a yapılan hava saldırılarının tüm gücünü azaltıp konumlarını açıkça ortaya koyuyor: “Evet, endişelerinizi ve diplomatik demarches’ inize bakacağız ”(yazar, sert sözler için özür diler, ancak ittifakın endişeleri hakkındaki düşüncelerini doğru bir şekilde yansıtır, ancak Washington ve Brüksel’in örnekleminin Rus tarafındaki eylemleri 90-ler).
Однако до 1999 года (до первого постсоветского расширения военного блока) произошло ещё несколько tarihi эпизодов, на которые в контексте заявлений специалистов Stratfor необходимо обратить внимание.
Birincisi, Kuzey Kafkasya'da terörizm savaşıdır (özellikle iki Çeçen kampanyası). Batı arkadaşlarının Rusya'nın Kuzey Kafkasya bölgesindeki terörist hidralarından kurtulmaya yardımcı olmak için parmağını kaldırmadığı hiç kimseye sır değil. Evet, ve bu hidra bölgedeki bazı NATO ülkelerinin suçları olmadan ve en yenilerini sağlayarak, ne tür bir yardımdan bahsedebiliriz? silah ve neredeyse sınırsız finansal yardım. Dahası, Batı'nın (ve yalnızca Batı'nın değil) gazetelerinin ezici çoğunluğunu Kuzey Kafkasyalı teröristler ve Arap, Ukrayna, Baltık ve diğer paralı askerlere "isyancı", "İçkerya'nın bağımsızlığı için savaşçı" olarak adlandırdı. Nadir büyük Amerikan, İngiliz veya Fransız medyası, aynı Çeçenistan’ın (“Ichkeria”) kendi kaderini tayin etme hakkına sahip olduğu materyalleri yayınlamalarına izin vermedi ve Moskova bu hakkı kullanma fırsatı vermeli.
İkincisi, Kosova'nın ABD, Fransa, İngiltere, Almanya, Belçika ve diğer NATO Kosova ülkeleri tarafından 1998’te bağımsızlığının tanınması, BM Tüzüğü’ne aykırı olmayan, kendi belirlediği insanlar. Ve daha sonra, Uluslararası Adalet Divanı, Kosova'nın "uluslararası hukuk normlarına aykırı değil" bağımsızlığını tanıma kararını açıkladı.
Bütün bunlardan sonra, bazı Stratfor Rusya’yı TMR’yi, DPR’yi, LPR’yi desteklediğini, Abhazya ve Güney Osetya’nın bağımsızlığını tanıdığını iddia etmeye çalışacak? NATO ve hatta Uluslararası BM mahkemesi aynı Kosova’nın bağımsızlığını meşru bir karar olarak tanıdıysa, Rusya’da ne tür “yasaklı yöntemler” den bahsediyoruz? Beyler "ortaklar" ile başlamak için işinize bakın ve duygu ve gerçeklerin çarpıtılması olmadan değerlendirmeyi deneyin. Terörist "İçkerya" nın kendi kaderini tayin hakkı ciddiyetle ilan edildiyse, Kosova BM Şartı'na dayanan argümanlarla bağımsız bir devlet olarak tanındıysa, NATO’nun genişlemesine kendini "aldatma kurbanı" olarak ilan eden sözler sonrasında NATO’nun genişlemesi devam ederse Rusya buna cevap vermeye hazır.
Moskova bir zamanlar aynı PMR, Abhazya ve Güney Osetya'yı (daha sonra ikisinin bağımsızlığının tanınmasıyla) desteklemeyi reddetmişse, NATO’nun Moldova ve Gürcistan ve Transnistrian, Güney Osetiyen pahasına uzun süre önce genişleyeceği konusunda büyük bir güvenle söyleyebiliriz. Abhaz meseleleri sadece “ateş ve kılıç” ile çözülecekti. NATO füzeleri Soçi'nin güneyindeki 30 km'sinde duracak ve Baltık senaryosuna göre Rusya'nın Moldova nüfusu başka bir vatandaş olmayan varyasyona dönüşecek.
Hayır, elbette, bize bunun “tamamen fobi” olduğunu, ittifakın “bunun için hiç genişlemediğini” söyleyecekler ... Ama Atlantistlerin barışı seven doğası hakkındaki tüm bu konuşmayı dinlemek zorundayız ve yine de NATO’nun genişlemesi durdurma - zırhlı araçlar ve авиация İttifak zaten Baltık Devletleri'nde, Amerikalı ve Hollandalı denizciler yoldan geçen üreme organları gösteriyor ve Ventspils'deki çiçek tarhları üzerinde idrar yapıyor, Narva'daki geçit yürüyüşlerinde dolaşıyor, Varşova ve Bialystok yakınlarındaki ekilebilir arazilere iniyor. Amerikan “şövalyeleri” Ukrayna'nın Yavoriv eğitim sahasında, NATO silahları Donbass'taki cezalandırıcı müfrezelerde. Rusya Donetsk ve Luhansk vatandaşlarını desteklemezse, Kosova'daki Sırpların kaderi “Batı demokrasilerinin” tam desteğiyle onlar için tamamen hazır olacaktı. Stratfor'un “tanınmayan devletlerin rejimleri” konusunda iddia ettiği gibi, Rusya'nın silahlarının Rus karşıtı genişlemeye karşı koyma ve Rus dostu toprak varlıklarını destekleme seçeneklerinden biri ise, “ortakların” farkında olmasına izin verin: Rusya her zaman bu silahları çıkarmaya hazırdır, Batı'yı Rusya'yı bunun için yargılayacak ...