Madde uyarınca aramaya karar verme yetkisinin öncelikle hakime ait olduğunu, gecikmesinde sakınca bulunan hallerde ise hakim kararına gerek kalmaksızın sözlü olarak da diğer yetkili makamların verdikleri emirlerle arama yapılabileceğini hatırlatan yerel mahkeme, Anayasa'da 2001 yılında yapılan değişikliklere de değindi. Anayasa'nın 20 ve 21'inci maddeleri uyarınca, belirli koşullar altında olmak üzere "usulüne göre verilmiş hakim kararı" ve "gecikmesinde sakınca bulunan hallerde de kanunla yetkili kılınmış bulunan merciin yazılı emri" ile anılan kararların verilebileceğinin belirtilmiş olduğu kaydedilen başvuruda, "CMUK 97'nci madde uygulanırsa farklı, Anayasa'nın 1'inci maddesi uygulanırsa farklı sonuçlara ulaşılacağı" belirtildi. 97'nci maddede özellikle savcı ve kolluk memurlarının arama emirlerini mutlaka yazılı olarak verecekleri konusunda bir hüküm bulunmadığı, oysa Anayasa'nın 20 ve 1'inci maddelerinde açıkça "kanunla yetkili kılınmış merciin yazılı emrinden" bahsedildiği ifade edilen iptal başvurusunda, iptali istenen tümcenin Anayasa'ya aykırı olduğu vurgulandı.
3 yıl sonra gelen iptal
Anayasa Mahkemesi heyeti ilk incelemesini 21.5.2003'te yaptığı iptal başvurusunu 12 Ekim 2005'te esastan görüşerek, istemi kabul etti. Bugünkü Resmi Gazete'de yayımlanan gerekçeli kararda öncelikle Anayasa'nın 20'nci maddesinde herkesin, özel hayatına ve aile hayatına saygı gösterilmesini isteme hakkına sahip olduğu, özel hayatın ve aile hayatının gizliliğine dokunulamayacağı, 21'inci maddesinde de kimsenin konutuna dokunulamayacağının düzenlendiği anımsatıldı.