Önemli bir husus, geniş ölçekli bir BECCS sistemini beslemek için yetiştireceğiniz mahsulün türüdür. Bu muhtemelen şalter veya Miscantus, hiçbiri mısır gibi bir mahsul kadar suya veya ek besin maddelerine ihtiyaç duymayan başka bir çim türü. Ulusal Atmosferik Araştırma Merkezi’nde iklim bilimcisi ve yeni makalenin ortak yazarı David Lawrence, “Oldukça verimliler” diyor. Aynı zamanda çok yıllık bitkilerdir, bu nedenle her zaman ekim yapmanıza ve toprağı sürmenize gerek yoktur. Lawrence, “Ancak çalışma bağlamında, buna rağmen su stresinde artışlar ve bozulmuş su kalitesi gördüğümüzü gördük” diye ekliyor. “Ve bunun nedeni BECCS uygulamasının ölçeği: Bu senaryoda biyoenerji miktarında çok büyük ölçekli bir artış gerekiyor.”
ABD’nin, sera gazı emisyonlarındaki büyük kesintilere ek olarak, küresel ısınmayı 2 santigrat derecede tutmak için atmosferik karbonu azaltmadaki adil payını yapması için, BECCS kullanılıyorsa 460.000 mil kare biyoenerji mahsulü eklemesi gerekirken, yeniden ağaçlandırma gerektirecektir. sadece 150.000 mil kare. Bu ekstra alanla BECCS, 11,4 ila 31,2 gigaton CO2’yi tecrit edebilir.2 2100’e kadar, yeniden ağaçlandırma için 19,6 ila 30,2 gigaton’a benzer. (Referans olarak, bir bütün olarak insanlık şu anda yılda yaklaşık 40 gigaton salıyor.) Bu, aynı etkiyi elde etmek için daha az arazi kullandığı için yeniden ağaçlandırmanın daha verimli bir karbon negatif seçenek olacağı anlamına geliyor. Bu ve tüm bu ekstra mahsuller, suyu, insanları nemlendirmek gibi diğer ihtiyaçlardan uzaklaştırır. Öte yandan ormanlar kendi kendilerine bakabilmelidir.
Giderek, yine de, bu büyük bir meli. Orman güçlü bir karbon tutma aracıdır, çünkü bir dizi eşzamanlı fayda ile birlikte gelir: Birinin büyümesine izin verin ve biyolojik çeşitlilikte bir artış elde edin, yerel halk onu turizmden para kazanmak için kullanabilir ve sağlıklı bir orman bir bölgeyi serinletir çünkü bitkiler salınır su buharı. Ancak dünyanın dört bir yanındaki ormanlar, hızla yükselen sıcaklıklarla tehdit ediliyor ve bu, önümüzdeki yüzyıllarda varlığını sürdürebilme yeteneklerini sorguluyor.
Başka bir deyişle: İnsanlık emisyonları büyük ölçüde azaltmazsa, sıcaklıklar fırlamaya devam edecek ve karbon tutma santralleri olarak ormanları kaybedeceğiz. Özellikle Batı Amerika’da, iklim değişikliği orman yangınlarını hızlandırıyor, bu yüzden bir ormanı onarmak için çok çaba harcarsanız ve orman alevler içinde kalırsa, tüm bu karbon doğrudan atmosfere geri döner. (Ormanlar zaman zaman yanmaya adapte olurlar, ancak sadece hafiftir – son yıllarda gördüğümüz mega alevler doğal olmaktan uzaktır.) Ve ormanın sağlıklı bir şekilde büyümesi için çok sıcak kalırsa, o karbonu tekrar tecrit edemezsin. “İklimin sağlıklı bir ormanın büyümesini desteklediği yeterli yer bulabilir miyiz?” Lawrence’a sorar. “Bu cevaplaması çok zor bir soru. O orman yanacaksa, çabalarınızı yeniden ağaçlandırmaya harcamak mantıklı mı? Gerçekten çok yere bağımlı olacak. ”
Biyoenerji bitkileri, dünya ısınırken de mücadele edebilir. Şalt ve Miscantus kısmen kuraklığa dayanıklı oldukları için iyi biyoenerji türleridir, ancak ısı stresi hala ciddi bir endişe kaynağıdır – tıpkı vücudumuzun aşırı sıcaklıklarla mücadele etmesi gibi, bitkiler de öyle. Bilim adamlarının belirli bir türü belirli bir ortama uyarlamaları gerekecekti: Florida’nınki gibi daha nemli bir iklimde, şeker kamışı gibi bir mahsul belki daha iyi olurdu. “Biyoenerji üretimi için iklime uygun ve daha fazla su çekmeyen doğru tesisi bulmak, bunu düşünmekten daha iyi bir strateji. Miscantus ve şalter, bir çözüm olarak ülkenin her yerine dağıtılacak” diyor hidrolog Praveen Kumar. biyoenerji bitkileri üzerinde çalışıyor Illinois Üniversitesi’nde çalıştı ancak yeni araştırmaya dahil olmadı.
Kaynak : https://www.wired.com/story/burning-crops-to-capture-carbon-good-luck-finding-water