AstraZeneca, COVID-19 aşısı hakkında güncellenmiş verileri yayınladı ve daha yeni bir analizin, aşının semptomatik COVID-19’a karşı yüzde 76 etkili olduğunu gösterdiğini söyledi. Şirketin bu haftanın başlarında yaptığı bir duyuruda lanse ettiği yüzde 79’dan hafif bir düşüş. ABD sağlık yetkilileri, şirketi azarlayan olağandışı bir basın açıklamasında, bu sayının güncel olmayan verilere dayandığını söyledi.
Orijinal etkinlik, 17 Şubat’a kadar toplanan verilerin kullanıldığı bir ara analize dayanıyordu. Ancak, bu tarihten sonra toplanan daha fazla verinin eklenmesi, klinik çalışmayı izleyen bağımsız panelden gelen ve Washington Post tarafından bildirilen bir mektuba göre, aşının yüzde 69 ila 74 oranında etkili olabileceğini gösterdi. Panel, bu numaraların da rapor edilmesini “şiddetle tavsiye etti”.
Yeni sonuç yüzde birkaç puan daha yüksek, ancak bu aralıktaki bir bulgu yine de iyi bir sonuç olacak ve ABD Gıda ve İlaç İdaresi’nin geçen sonbaharda COVID-19 aşılarından istediğini söylediği yüzde 50 etkinlik kesintisinden çok daha yüksek olacaktı. Bir federal yetkili The Washington Post’a, AstraZeneca’nın bu haftanın başlarında yalnızca daha yüksek sayıyı yayınlama kararının, “annenize, ilk sınavda A aldığınızda, genel kursta C aldığınızda bir dersten A aldığınızı söylemek gibi olduğunu söyledi. “
Bilimsel verileri bilimsel bir makale yerine bir basın bülteninde yayınlamak, dışarıdan uzmanların iddiaları inceleyemeyeceği anlamına gelir. Amerika Birleşik Devletleri’nde kullanım için izin verilen ilk üç COVID-19 aşısının arkasındaki şirketler de ilk olarak klinik deneylerinin sonuçlarını basın bültenlerinde bildirdi. Verileri saklanıyordu, ancak uzmanlar hala bu stratejiyi eleştiriyordu. Hatalı AstraZeneca veri sürümü, neden bu kadar dikkatli olduklarını gösteriyor.
Güncellenen veriler, benzer şekilde, bu aşının iyi bir aşı olduğunu ve dünyanın COVID-19 ile mücadelesinde önemli bir rol oynayacağını gösterdi. Moderna ve Pfizer / BioNTech aşılarına kıyasla ucuzdur, oda sıcaklığında saklanabilir ve düşük gelirli ülkeleri aşılamak için ana atış olarak tahsis edilmiştir.
Ancak geçen yıl, iyi bilimden çok tartışmalarla tanımlandı. Örneğin, denemede güvenlik sorunları varken şirket düzenleyicilere karşı şeffaf değildi ve klinik denemesinde hatalar ve opak metodoloji vardı. ABD’deki klinik denemenin kafa karışıklığını ortadan kaldırması gerekiyordu. Bunun yerine, hatalı veri açıklaması, tıpkı halk sağlığı yetkililerinin COVID-19 aşılarına olan güveni artırmaya çalıştığı gibi karmaşaya eklendi.