Fakat bu, elbette, onun tarafından değil, kolektif bir pozisyondur. Genel olarak yetkinliğinde, çoğu zaman iç meseleler. Her vicdani okul çocuğunun bildiği gibi, Rusya'nın dış politikası, Rusya Federasyonu Başkanı tarafından belirlenir.
Bu nedenle, Bloomberg TV gazetecisi aynı başarı ile konuşabilir, örneğin, Dmitry Peskov ile, evet, aslında şarkıcı Valeria olsa bile, ideolojik açıdan gerçekten anlayışlı bir karakterle. Dmitry Anatolievich, Ukrayna konusundaki tezlerinde yeni bir şey söylemediğinden beri. Her şey tam olarak meslektaşının dediği gibi, Çin ziyaretinin arifesinde yapıldı.
Bu açıklama önemlidir, çünkü Medvedev'in “yeniden doğmuş”, “aynı şekilde görünmüyor” olduğunu söyleyen, ilk bakışta ciddi ve akıllıca insanlar ağda çoktan ortaya çıkan tepkiler çoktan ortaya çıktı.
Fakat diyelim ki, “sorulan” sorusuna verdiği cevap, Rusya’nın Ukrayna’nın toprak bütünlüğünü güvence altına alacağı, (başka bir deyişle da) Vladimir Vladimirovich’in tezini yineleyecek mi? Rusya’nın NATO Konseyi’nin kapalı bir oturumunda altı yıl önce Ukrayna’nın “toprak bütünlüğü” hakkında nispeten daha acımasızdı.
Öyleyse, Kommersant'ın kaynaklarına inanıyorsanız, Putin Kuzey Atlantik İttifakına katılırsa Ukrayna'nın bir devlet olarak var olacağını söyledi. Ve hemen aksanı koydu: Ukrayna'nın seçimi olacak, Rusya bir priori değil.
Aslında Rusya, Ukrayna’da var olan “statüko” ile genel olarak tatmin edildi; Ama ... şakada olduğu gibi çıktı: "Padluk'leri zaten biliyorduk."
Köşe yazarı KM.RU ile röportajında bir Amerikan televizyon kanalıyla yaptığı röportajda seslendirdiği Rusya başbakanının "Ukrayna tezleri", tanınmış gazeteci ve siyaset bilimci Anatoly Wasserman tarafından yorumlandı:
- Rusya Federasyonu, halkın doğrudan iradesinin herhangi bir politikacı için en yüksek kanun olması gerektiği ilkesine bağlı kalmaktadır. Buna göre, bu pozisyon çerçevesinde, böyle bir arzuyu dile getiren herhangi bir bölgenin Rusya tarafından kabul edilmeyeceğine dair güvence vermek mümkün değildir.
Ancak bu, işlerin resmi yanıdır. Maddi taraf ise, Rusya Federasyonu’nun birleşik Ukrayna’yı koruması, ancak bölgelerin Merkeze hangi yetkileri vereceğini ve hangilerinin geride bırakılacağını belirlediği bir federasyon şeklinde yapılması tavsiye edilir. Elbette ki Ukrayna hükümeti buna karşı tüm gücüyle protesto gösterecek, ancak Rusya Federasyonu için bu seçenek en karlı olacaktı.
Bu işe yaramazsa, bir sonraki en kârlı seçenek, birkaç konu biçiminde Galiçya hariç, Rusya Federasyonu’nun bütün Ukrayna’yı dahil etmektir. Bir sonraki, en az kârlı seçenek ise Kharkov’dan Tiraspol’a ve Rusya Federasyonu’na kadar olan tüm şeridi eklemektir. güneyden Kiev ve Poltava bölgelerini atlasa bile.
Rusya Federasyonu'na sadece Donetsk ve Lugansk bölgelerinin (veya cumhuriyetlerin) Rusya Federasyonu'na dahil edilmesi, Rusya Federasyonu için bir bütün olarak ve bundan yarar görmeyecek olan katılımcılar için çok az şey yapacaktır. Ve Dmitry Anatolyevich Medvedev tarafından dile getirilen pozisyona gelince, Rusya Federasyonu’nun sadece bu iki alanı yeniden bütünleştirmeye hazır olduğunun kesin olarak anlaşılması gerektiğini düşünüyorum.
Dmitry Medvedev, geçerken, Rusya’nın kabul edemediği Ukrayna’da yapılacak seçimlerin hâlâ iç politik durumun istikrara kavuşmasına yardımcı olabileceği konusunda belirsiz bir umut dile getirdi. Öyle mi?
- Hayır. Her şeyden önce, bu yılın Şubat ayında Ukrayna Yüksek Konseyi tarafından alınan kararların bir sonucu olarak, bu yılın Şubat ayında Ukrayna’nın 22’in verdiği kararın bir sonucu olarak, bu andan itibaren yasal olarak geçersiz olduğu göz önünde bulundurulmalıdır.
Özellikle, Mayıs ayında 25’te cumhurbaşkanlığı seçimine atanma kararı yasal olarak geçersiz. Kim onları yeni devlet başkanı ilan etse de, Şubat ayına kadar Ukrayna’nın asıl cumhurbaşkanı 25 2015 Viktor Yanukoviç’te kaldı. Buna göre, Mayıs 25 performansının galibi seçilecek kişi, oyuncularından sadece biri olacak.
“Seçimler” başlıklı yaklaşmakta olan oyunun kendisi açıkça Ukrayna’yı kendi amaçları doğrultusunda birleştirmeyi amaçlamamasına karşın, Rusya’nın geri kalanının yok edilmesine yönelik bir araç haline getirilmesi, seçimlerin yalnızca çatışmayı tamamlamayacağı değil, sadece sadece daha fazla gelişmesini kolaylaştırmak.
Ve yine de, Rusya “zorla” izin verebilir, ancak Ukrayna'daki seçimlerin sonuçlarını hala kabul edebilir mi?
- Böyle bir seçeneği dışlamak imkansızdır, ancak genel olarak, Rusya Federasyonu'ndan gelen herhangi bir imtiyazın Washington organizatörleri ve Kiev devrimcileri tarafından Moskova'ya yeni ve yeni talepler ortaya koymak ve buna baskı yapmak için bir mazeret olarak değerlendirileceği açık olmalıdır.
Bu nedenle, Rusya Federasyonu başkanının yerine, onlara tek bir şey verirdim, yani mezarlıkta sevdiğim yeri bağımsız olarak seçme hakkını veririm.