Damga vergisi ödenmemiş olması halinde icra takip işlemleri engellenemez
Bazı İcra Müdürleri genellikle kira alacak ve tahliye taleplerinde sunulan kira sözleşmelerine ait damga vergisi makbuzlarını görmediğinde açılan takibini durdurmak istemektedirler. İcra müdürlerinin damga vergisi tahsili yetkileri bulunmamasına rağmen, takip lehtara “damga vergisi ödenmemiş, bu takibi açamazsın” demesinin de bir mantığı bulunmamaktadır. Bu nedenle çokça tartışmalara neden bu olaya Yargıtay’ın bir kararı nokta koymaktadır.
Damga vergisi ödenmemiş kira sözleşmelerine bağlı olarak açılacak icra takibi esnasında icra müdürleri Damga vergi ödenmediği durumlarda 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'nun 26. maddesi uyarınca kişiyi vergi dairesine yönlendirmek zorundadır. Bu zorunluluk ilgili kanun maddesinde açık olarak şu şekilde belirtilmiştir. "Resmi dairelerin ilgili memurları kendilerine ibraz edilen kâğıtların damga vergisini aramaya ve vergisi hiç ödenmemiş veya noksan ödenmiş olanları bir tutanakla tespit etmeye veya bunları tutanağı düzenlemek üzere, vergi dairesine göndermeye mecburdurlar."
Damga vergisi ödenmemiş diyerek icra Müdürünün takibi durdurmasının veya reddinin bir anlamı bulunmamaktadır. Sadece eksik evrak gerekçesiyle lehtarı yönlendirerek ödenmemiş damga vergisi makbuzunun dosyaya girmesini sağlayarak takibin açılmasının önündeki engeli kaldırır.
İlgili Yargıtay kararı aşağıdadır.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 15.04.2008 T., Esas: 2008/5216, Karar: 2008/7809: "Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'nun 26. maddesi uyarınca, "Resmi dairelerin ilgili memurları kendilerine ibraz edilen kağıtların damga vergisini aramaya ve vergisi hiç ödenmemiş veya noksan ödenmiş olanları bir tutanakla tesbit etmeye veya bunları tutanağı düzenlemek üzere, vergi dairesine göndermeye mecburdurlar."
492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesinde öngörülen yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağına ilişkin düzenleme bu kanundan kaynaklanan harçlarla ilgili olup, anılan hükmün damga vergisi hakkında da uygulanacağına dair 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'nda herhangi bir hüküm bulunmamaktadır. Bu durumda icra memurluğunca takip dayanağı belgenin damga vergisine tabi olduğu ve verginin yatırılmadığının veya eksik yatırıldığının düşünülmesi halinde yapılacak iş, 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'nun 26. maddesi uyarınca durumu bir tutanakla tesbit etmek ve vergi dairesine göndermekten ibaret olup, damga vergisi tamamlanıncaya kadar takip işlemlerinin durdurulmasına karar verilmesi doğru değildir.
O halde Mahkemece şikayetin kabulü yerine yazılı gerekçe ile reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararırının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi."