Ukrayna’daki savaş, iki İskandinav devletini ABD destekli bir ittifaka bu şekilde yaklaştırdı ve bundan sonra ne olması gerekiyor.
Norveç, Danimarka ve İzlanda gibi diğer İskandinav ülkeleri ittifakın ilk üyeleri olmasına rağmen, İsveç ve Finlandiya anlaşmaya tarihi ve jeopolitik nedenlerle katılmadılar.
Bolşevik Devrimi’nden sonra 1917’de Rusya’dan bağımsızlığını ilan eden Finlandiya ve İsveç, Soğuk Savaş sırasında tarafsız bir dış politika duruşu sergileyerek Sovyetler Birliği ve ABD’ye katılmayı reddetti.
Bu, otoriter bir süper güçle geniş bir sınırı olan Finlandiya için daha da zordu. Barışı korumak için Finler, liderlerin periyodik olarak Sovyet taleplerini kabul ettiği “Finleştirme” adlı bir süreci benimsediler.
İki ülke arasındaki güç dengesi Sovyetler Birliği’nin dağılmasıyla sonuçlandı. 1995’te Avrupa Birliği’ne katıldılar ve NATO’ya katılmaktan tamamen kaçınırken savunma politikalarını yavaş yavaş Batı ile uyumlu hale getirdiler.
Her ülkenin AB ile birlikte NATO Paktı’na katılmamak için farklı nedenleri vardı.
Finlandiya için durum daha jeopolitikti. İki ülkenin ortak 830 millik sınırı sayesinde Rusya’ya yönelik tehdit daha da hissediliyor.
CNN’den Christian Amanpour’a verdiği röportajda, eski İsveç Başbakanı Carl Bildt ve eski Finlandiya Başbakanı Alexander Stubb, “Finlandiya açıkta kalan bir ülke ve biz de korunan bir ülke olduk” dedi.
Bildt, bağımsız bir ülke olmasına rağmen, İsveç’in coğrafyasının onu liberal demokratik komşularıyla aynı “stratejik ortama” yerleştirdiğini söyledi. Finlandiya ve İsveç on yıllardır yakın bir ortaklığın tadını çıkarıyor ve Stockholm, NATO’ya katılmaktan kaçınma kararını Helsinki’deki sıcağı önlemenin bir yolu olarak görüyor. Şimdi İsveç’in Finlandiya’nın ayak izlerini takip etmesi muhtemel.
Görevdeki İsveç Başbakanı Magdalena Andersson, Finlandiyalı mevkidaşı Sanna Marin ile geçen ay bir basın toplantısında şunları söyledi: “Yakın işbirliğinin ikimize de fayda sağlayacağı görüşünü paylaşıyoruz.”
NATO üyeliği ne anlama geliyor?
1949’da Sovyetler Birliği’ne ağır gelen NATO’nun kuruluşundan bu yana, 5. Madde ittifakın temel taşı olmuştur.
Antlaşmanın ve özellikle 5. Maddenin amacı, Sovyetleri askeri olmayan liberal demokrasilere saldırmaktan caydırmaktı. 5. Madde, ABD ordusu da dahil olmak üzere ittifakın tüm kaynaklarının, müttefikleri olmadan savunmasız kalacak küçük ülkeler gibi rastgele bir üye devleti korumak için kullanılabileceğini garanti ediyor. Örneğin İzlanda’nın kalıcı bir ordusu yok.
Bildt, her iki ülkenin de NATO’ya katılması halinde yeni büyük askeri üslerin inşa edildiğini görmediğini söyledi. İttifaka katılmanın muhtemelen Finlandiya, İsveç ve mevcut 30 NATO üyesi arasında daha fazla ortak askeri eğitim ve planlama anlamına geleceğini söyledi. İsveç ve Finlandiya kuvvetleri, çok uluslu birliklerin bulunduğu Baltık ülkelerinde olduğu gibi, dünyadaki diğer NATO operasyonlarında yer alabilir.
Bildt, “Rusların aklına gelebilecek rastgele bir macerayı önlemek için öngörülemeyen olaylar için hazırlıklar yapılacak” dedi. “Gerçek değişim oldukça sınırlı olacak.”
Rusya neden NATO’dan nefret ediyor?
Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, Sovyet sonrası yılların çoğunu terörizm ve barışı koruma gibi konulara odaklanarak geçirmesine rağmen, ittifakı Rusya’ya karşı bir siper olarak görüyor.
Putin, Ukrayna’nın işgalinden önce, NATO’nun Rusya’ya çok yakınlaştığına inandığını ve Rusya’nın bazı komşuları veya eski Sovyet devletleri askeri ittifaka katılmadan önce 1990’ların sınırlarına geri dönmesi gerektiğini açıkça belirtti.
Buradaki ironi, Ukrayna’daki savaşın aslında NATO için yeni bir hedef belirlemiş olmasıdır.
Stubb işgalden önce CNN’ye verdiği demeçte, “Madde 5 oyuna geri döndü ve insanlar potansiyel Rus tehdidi nedeniyle NATO’ya ihtiyacımız olduğunu anlıyorlar” dedi.
Ukrayna’daki savaş neden her şeyi değiştirdi?
Rusya’nın Ukrayna’yı işgali, İsveç ve Finlandiya’nın NATO’ya katılması için bardağı taşıran son damla oldu.
Kremlin, 44 milyonluk bir nüfusa, yaklaşık 516 milyon dolarlık bir GSYİH’ye ve 200.000 aktif askerden oluşan silahlı bir güce sahip olan Ukrayna’yı işgal etmeye hazır olsaydı, Putin’in İsveç’teki Finlandiya gibi küçük ülkeleri işgal etmesini ne engellerdi?
Nisan ayında Marin, “Rusya Ukrayna’yı işgal ettiğinde her şey değişti” dedi. “Finlandiya’da ve İsveç’te insanların kanaatleri değişti ve çarpıcı biçimde değişti.”
Rusya’nın Şubat ayında Ukrayna’yı işgal etmesinden bu yana, kamuoyunun Finlandiya’daki NATO üyeliğine verdiği destek bazı anketlerde yaklaşık %30’dan yaklaşık %80’e yükseldi. Kamuoyu yoklamalarına göre, İsveçlilerin çoğunluğu ülkelerinin de ittifaka katılmasını istiyor.
Stubb, “NATO üyeliğimize 24 Şubat sabahı saat 5’te Putin ve Rusya’nın Ukrayna’ya saldırısı sırasında karar verildi” dedi. Bu saldırı olmasaydı Finlandiya ve İsveç katılmazdı.”
Rusya, İsveç Savunma Bakanı Peter Hultqvist’in CNN’e “Avrupa’daki güvenlik seçimleri üzerinde gerçek bir etkisi olmasını” istiyor.
“Komşu ülkeleri etkilemek istiyorlar. Bu İsveç için mutlaka kabul edilemez.”
Sonra ne geliyor?
Finlandiya, “gecikmeden” üyelik başvurusunda bulunmayı ve “önümüzdeki birkaç gün içinde” ulusal düzeyde gerekli adımları tamamlamayı umduğunu söyledi. Bu, Finlandiya parlamentosunda nihai olarak katılıp katılmama konusunda oylanacak bir oylamayı içerecek.
Gelişmekte olan iki liberal demokrasi olarak İsveç ve Finlandiya, NATO’ya katılım şartlarını karşılıyor, ancak Türkiye, ilk önce üyelik isteyenler için süreci zorlaştırabilir. Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan Cuma günü yaptığı açıklamada, iki ülkenin NATO’ya katılımını “olumlu” görmediğini ve onları Kürt “terör örgütlerine” yataklık etmekle suçladığını söyledi.
Aynı zamanda, her iki ülke de güvenliği sağlamak için 5. Maddeden daha fazlası için mevcut müttefiklerine ve ortaklarına güvenmek zorunda kalacak. İsveç ve Finlandiya, bir saldırı durumunda ABD ve Almanya’dan destek güvencesi aldı ve İngiltere Başbakanı Boris Johnson, bu hafta Fin ve İsveçli mevkidaşlarıyla karşılıklı güvenlik anlaşmaları imzaladı.
Rusya nasıl tepki verdi?
Rusya kararı kınadı. Dışişleri Bakanlığı’ndan yapılan açıklamada, Finlandiya’nın dış politikasında Rusya’yı “hem askeri-teknik hem de diğer misilleme önlemleri” almaya zorlayacak “radikal bir değişiklik” kabul ettiği belirtildi.
Kremlin sözcüsü Dmitry Peskov, “NATO genişlemesi dünyayı daha istikrarlı ve güvenli hale getirmez” dedi. Rusya’nın tepkisinin “askeri altyapının sınırlarımıza ne kadar yakın ve uzak olduğuna” bağlı olacağını da sözlerine ekledi.
İttifak’a göre, Rusya şu anda beş NATO üyesiyle yaklaşık 755 mil kara sınırını paylaşıyor. Finlandiya’nın katılımı, Rusya ile 830 millik sınırı olan bir ülkenin ABD ile resmi olarak askeri ittifaklara başladığı anlamına geliyor.
Bu sadece Kremlin için kötü haber değil, aynı zamanda Finlandiya ve İsveç’in katılımı ittifaka fayda sağlayacaktır. Her ikisi de küçük nüfuslarına rağmen ciddi askeri güçlerdir.
Ancak eski İsveç ve Finlandiya başbakanları Bildt ve Stubb, Rusya’nın tepkisinin şu ana kadar nispeten zayıf olduğunu söylüyorlar.
Stubb, “Kremlin, Finlandiya ve İsveç’in NATO üyeliğini Kuzeyli bir çözüm olarak görüyor ve bu anlamda radikal bir tehdit değil” dedi. “Pek endişeli değiliz.”
Stubb ve Bildt, Washington destekli ittifaka katılma kararlarına rağmen, Moskova’nın nihayetinde iki ülkeyi güvenilir komşular olarak gördüğüne inandıklarını söylediler.
Bildt, “Finlandiya ve İsveç’in Batı’nın bir parçası olması şaşırtıcı değil.” Dedi.
CNN’den Luke McGee, Nic Robertson ve Paul LeBlanc ve Reuters bu rapora katkıda bulundu