Ceferin’in UEFA’nın görev süresi sınırlaması konusundaki kavgası, başkanlık yetkisi konusundaki tartışmayı yeniden alevlendiriyor
Karatede siyah kuşak sahibi ve beş dil konuşan Ceferin, korona virüs salgını sırasında organizasyona liderlik etti ve UEFA’nın en büyük para kazananı olan ve her yıl düzenlenen kulüp müsabakası Şampiyonlar Ligi’ne varoluşsal bir tehdit oluşturan bir Avrupa süper ligi teklifini geri çekti. Bu da kâr getiriyor, sponsorluklardan ve yayın sözleşmelerinden milyarlarca doları temsil ediyordu. Bu süre zarfında, görevi ona dünya liderleriyle ve sporun en ikonik sporcularından bazılarıyla birlikte çalışmasını sağladı.
Dolayısıyla kendisini eleştirenlere göre, kurallar izin verdiği sürece 3 milyon dolarlık işinde kalma şansını memnuniyetle karşılayabileceğini söylüyorlar.
Sayın Ceferin, önerilen değişikliğin, kuruluşun yöneticileri için maksimum 12 yıllık süreyi koruyan hukuk dilindeki bir değişiklikten biraz daha fazlası olduğunda ısrar etti, ancak şimdi 1 Temmuz’dan önce sona eren veya 2017’de başlayan veya hizmete giren sürelerin geçerli olmayacağını belirtiyor. Sayın Ceferin Eylül 2016’da seçildi, böylece revizyon, bir zamanlar ilk görev süresi olarak tanımladığı üç yılı etkin bir şekilde ortadan kaldırarak, en azından 2031’e kadar görev yapmasının kapısını açtı.
UEFA, değişiklikle ilgili yaptığı açıklamada, “Önerilen değişiklik, süreyi uzatmayı amaçlamıyordu, geçersiz bir hükmü düzeltmeyi amaçlıyordu” dedi.
Bu dar görüşlü açıklamaya, UEFA’nın üst düzey yetkililerinden biri olan İngiltere’den David Gill, Aralık ayında Almanya’da yapılan bir yönetim kurulu toplantısında itiraz etti. Toplantıya katılan birçok kişiye göre, Bay Gill, Bay Ceferin’in uzun süredir müttefiki olan UEFA hukuk komitesi başkanının, kurallarda yapılan önemli değişikliklere ilişkin sunumunda süre sınırı önerisini çıkarması üzerine konuşmak istedi.