Duruyor hocam. Hatta biri laptopda biri iş yerinde iki tane kullanıyorum. Ama üretimden kalkmış sanırım, bozulunca yenisini bulamayacağım. FG-35 diye başka bir fare yapmışlar, o da güzel ama bunun kadar yetenekli değil 😀
Sorma sebebiniz nedir?
Bayraktar TB2'lerde uydu kontrolü yok. Tamamen yerden kontrol ediliyor. GPS, Glonass gibi teknolojiler ise İHA'nın yerinin yer kontrol tarafından bilinmesini sağlıyor. Bu sistemlerde sorun olursa ise Ataletsel Seyrüsefer Sistemi (Inertial Navigation System-INS) var. Bu sistem ise uçağın yönü, hızı vs. bilgileri toplayarak ilk başlangıç noktasına göre konumunu hesaplıyor. Ayrıca muhtemelen bu İHA'larda SOM gibi seyir füzelerinin yer şekillerini izleyip, kendi hafızasındaki harita ile karşılaştırarak nerede olduğunu görmesini sağlayan sistemler de vardır.
Uydu kontrolü ise ANKA-S modellerinde bulunmaktadır. ANKA-S'deki S takısı Satellite yani uydu demek. Hatta ANKA-S'lerin burun kısımları yukarı doğru bombelidir ve bu bombe içinde satcom anteni bulunur. Ancak ANKA-S'ler de GPS'i, Bayraktar TB-2'ler gibi konum bulmak için kullanır ki zaten GPS ile kontrol yapılmaz. ANKA-S'ler Türksat ve Göktürk uydularından kontrol ediliyor diye biliyorum. Bu sayede Libya'da uçan ANKA-S'i Ankara'dan yönetebilirsiniz ama TB-2'yi yönetmek için yine Libya'da olmanız veya Libya açıklarında gemiden yönetmeniz falan gerekir. Gemiden yönetilebiliyor mu bilmiyorum ama gemiye kontrol sistemi kurulursa yönetilmemesi için sebep yok.
@makineci Ben bununla değil ama Zyxel VMG3312-B10B ile sorun yaşıyordum. Wifi Kanal Genişliği'ni 40 Mhz olarak seçin. Bir de telefonunuza Wifi Analyzer uygulamasını indirin. Çevrenizdeki kanalları kontrol edin. Özellikle de 1, 6 ve 11. kanallara kaç istemci olduğuna ve yayın güçlerine bakın. Bu kanallarda en az istemci olanı seçmeye çalışın. Bunun dışındaki ara kanalları tercih etmeyin çünkü 1, 6 ve 11'deki yayınlar sinyalinizi bozabilir. İki farklı kanalda da az yayın varsa ama kanalın birinin yanındaki kanalda başka bir istemci varsa o kanalı seçmeyip, diğerini seçin. Örneğin aşağıdaki linkteki ekran görüntüsünde 6. kanalda çok cihaz var. 1. ve 11. kanallarda ise sadece birer istemci var. 11. kanaldaki istemcinin yayını çok güçlü geliyor. Bu durumda 1. kanal daha mantıklı olabilir ama 4. kanaldaki Tenda'nın 1. kanaldaki iletişime girişim yaparak bozma ihtimali doğuyor. Ondan dolayı burada 11. kanal daha mantıklı olabilir.
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/71mn7bwwLkL.png
Tamam anladım ama ücretsiz kargo için mesaj atabilirsiniz bir şey var ki o da olmazsa Eurofighter Typhoon bir de böyle bakın dünyaya gelen bir şey yok hocam ben de özledim klip izle canlı derslerde görüntünüz bir şekilde kasa arkasından dışarı atılır.
Bu ne yav? Ne yazdım ben şimdi? 😂
Iphone'lar yapı olarak çok istikrarlı. 10 sene önceki Iphone da temelde böyle sökülüyordu, şimdiki en günceli de. Cihazların içi de güzel görünüyor ve sim kart yuvasının anakarta lehimli olmaması iyi olmuş. Bir de fark edilmeden yanlış yere atılınca anakartı pert eden uzun vida saçmalığı bunda da var mı acaba?
Bizim burada Ekim ayı başında kesintiler çok oldu ancak bu süreçte telekom ekipleri gerçekten ciddi bir çalışma yaptı. Zar zor 12 Mbps aldığım hat değerlerim birden düzeldi ve VDSL tarifeye geçiş yapıp 35 Mbps'a çıkabildim. İnşallah sizlerdeki kesintiler de bu şekilde iyileştirme içindir.
Bende de sorun yok. Konum: Antalya - Elmalı
@kgk Sürücüleri zor bulunan bir kamera değil sizinki ama internetteki sürücüler Windows 10'da çalışmıyor sanırım. Bir forumda driver setup'ına sağ tıklayıp, özelliklerden uyumluluğu Windows 7 yapınca çalıştığını söylemişler.
İşletim sisteminiz Windows 10 ise genelde çok eski de olsa sürücüsünü buluyor. Eğer bulmadıysa windows update yapmayı deneyin. Kameranın tam model ismini yazarsanız biz de araştıralım.
İyi bir hava savunmasında katman katman olur hocam. Ermenistan örneğindeki gibi desteksiz şekilde S300'ü sahaya yollarsanız hedef tahtası yapılır.
Bence de hocam. Hep vurulduklarını gördüğüm için Rus sistemlerine özellikle güvenmesem de bütün hava savunma sistemleri yeni nesil hava araçları, elektronik karıştırma sistemleri ve mühimmatlara karşı kendini savunmakta sorun yaşıyor.
Burada sorun ağır sistemlerin tek başına olması ve ağ tabanlı harp sistemine entegre olmaması. Katmanlı hava savunma ve diğer radar sistemleriyle entegrasyon olmadığında bu sistemler iş yapmıyor.
Ancak ben kara konuşlu sistemlerin, hava araçlarının oyuncağı olma yolunda gittiğini düşünüyorum. Tank gibi kara araçları da hava araçlarına hedef tahtası oluyor hatta.
Ben HSS mi savaş uçağı mı seçiminde kalsam savaş uçağı seçerim. 100 F-35,i veya 100 F-16 üç-dört batarya S400/Patriot/Thaad/Arrow 3 sistemine göre çok daha güçlü ve caydırıcı bence.
@aks74 Kendi IFF'imiz entegre edilecek mi bilmiyorum ama entegre edilemese bile dost görünen Rus uçağına kilit atılıp füze ateşlenebilir diye biliyorum. Birçok uzman Patriot'la F-16'nın vurulmasına bir engel olmadığını söylüyordu. IFF dost gösteriyor ama vurmayı engellemiyor.
Ama Rusya kendi ürettiği sistemin açıklarını bildiği için o sisteme karşı daha kolay savunma yapabilir.
Dediğiniz gibi o S300 bizde olsaydı böyle hedef tahtası olmazdı ama yine de kendi fiyatındaki kadar sayıda savaş uçağı (misal F-16) kadar iş yapamaz veya caydırıcı olamazdı da.
Katmanlı hava savunma ve ağ entegrasyonu lazım hocam. Tek başlarına bu sistemler soba borusuna dönüyor.
Dediğiniz gibi drone için değiller ama hem çok pahalılar hem de aynı fiyattaki savaş uçaklarına göre daha az işe yarayıp, kendi füzesi kadar maliyeti olan bir drone veya seyir füzesi tarafından kolayca vuruluyorlar. İşin bir anlamadığım kısmı da Suriye, Irak, Ermenistan gibi gelişmemiş ülkelerde bunlardan mutlaka oluyor ve lazım olduğunda da iş görmüyor.
@mkyb HSS'lerde modernizasyon oluyor mu bilmiyorum ama bugünkü F-16'lar 1974'dekilerden çok daha kabiliyetli ve güçlü uçaklar.
Sıkıntı eskiliğinden çok kullanım şeklinde hocam. Hava savunması katman katman olmak zorunda ve her katmanın birbirinden haberi olmalı. Aksi takdirde bu pahalı sistemler soba borusuna dönüyor. Gerektiğinde yüksek irtifa hava savunma sistemi düşük irtifada uçtuğu için göremediği bir uçağa, o uçağı gören başka bir radardan gelen bilgiyle füze kilitleyip atabilmeli. Bizdeki S400'ler böyle bir handikapa sahip. Nato ağına entegre edilemediği için tek başlarına çalışacaklar. Yoksa mesela erken uyarı uçağı alçaktan uçan uçağı görecek, bilgi yüksek irtifa hava savunma sistemine iletilecek ve sistem füzesini ateşleyip kendi radarıyla göremediği uçağı vuracak. Mesela vurduğumuz Suriye uçaklarının bazılarında bizim uçaklarımız görünmemek için radarlarını açmadan, erken uyarı uçağından gelen bilgiyle füze kilitlemişler.
@type_writer Aynen öyle hocam. ABD, F-35 son insanlı uçağımız olacak diyordu mesela. Şu anki koşullarda bile kara konuşlu hss'ler seyir füzeleri, anti radyasyon füzeleri gibi mühimmatlar taşıyan stealth uçakların karşısında etkisiz kalıyorken, o zaman iyice etkisiz kalacaklar.
@cleaverix Radar veya kontrol üniteleri vurulursa ve sistem hala kullanılmak isteniyorsa yeniden alınması gerekir sanırım. Tabi sistemin tamamı veya büyük bölümü vurulursa yeniden alınmak istenir mi bilmiyorum. Her iki durumda da yönetenlerin bileceği iş.
Son bir saat içinde 1004 ziyaretçi,
302 kayıtlı kullanıcı giriş yaptı.