Her 10 Amerikalı seçmenden biri silahları en büyük endişeleri olarak sıraladı. iStock / Getty Images Artı
Ve yine de çıkış anket kürtaj hakkı ve enflasyonun seçmenleri en çok motive eden konular olduğunu belirtirken, silahlara yönelik görüşlerin de önemli bir rol oynadığını belirtti. Gerçekten de, Edison Research tarafından yapılan bir araştırma, yaklaşık olarak 1 seçmenden 10'i silah politikasını en önemli endişeleri olarak sıraladılar.
Silahların birçok seçmenin aklında olması çok da şaşırtıcı olmasa gerek. 2020'de bir kayıt vardı silahlı ölümlerin sayısı ve 2021 verileri devam eden bir artış göstermektedir. Silahlı şiddetteki eşitsizlikler arttı - 2020'de genç Siyah erkekler için ateşli silah cinayet oranı 20 kez üzerinde genç beyaz erkeklerin oranından daha fazla. Ara sınavlar aynı zamanda trajik olaydan bu yana yapılan ilk ulusal oylamaydı. Uvalde, Teksas'ta toplu silahlı saldırı; Bufalo, New York; ve Highland Park, İllinois.
Ara seçimler, seçmenlere silah politikasını iki şekilde etkileme fırsatı sundu. Birincisi, seçmenlere silahlı şiddet stratejilerinin dikkate alınması ve uygulanması konusunda söz sahibi olacak yerel, eyalet ve ulusal yetkilileri seçme şansı verdi. İkincisi, iki eyalette – Iowa ve Oregon – bölge sakinleri silah hakları ve silahlı şiddet girişimleri konusunda oy kullandı. Özellikle bu girişimlerdeki karışık sonuçlar, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki silah politikasının durumu hakkında çok şey ortaya koyuyor.
Devlet oylama girişimleri
Silahların oy pusulalarında açıkça göründüğü iki eyalette seçmenler, eyalet silah yasalarını zıt yönlere taşıyan önlemleri onayladı. Iowa anayasa değişikliğini kabul etti silah taşıma hakkını kutsayan ve silah yasalarının yargısal denetimi için bir standart belirleyen Oregon seçmenleri geçti ateşli silah satın almak için izin gerektiren ve büyük kapasiteli mühimmat şarjörlerini yasaklayan bir girişim.
Iowa'nın değişikliği, silah kısıtlamalarını değerlendirmek için katı bir inceleme standardı belirleyerek çoğundan farklıdır. Sıkı bir inceleme altında, bir eyalet yasası yalnızca zorlayıcı bir hükümet çıkarını ilerletmek için dar bir şekilde uyarlanmışsa mahkeme tarafından onaylanacaktır. Araştırmacılar, bu hükümlerin silahlı şiddeti nasıl etkilediğini incelemediler, ancak bu değişiklik, Iowa'da silahların serbestleştirilmesine yönelik genel eğilimin bir parçası. Devlet izin vermeye başladı gizli tabancaların ruhsatsız taşınması ve tabanca satın alma izni gerektiren uzun süredir devam eden yasasını yürürlükten kaldırdı. Araştırmalar, bu değişikliklerin her ikisinin de tabanca artar şiddet.
Bu arada, Oregon seçmenleri az farkla onaylı satın alma izni yasasını benimseyen bir girişim. Oregon Tedbir 114 kapsamında, tüm müstakbel silah alıcıları olacak gereklidir önce yerel kolluk kuvvetlerinden izin almak için. Bir izin almak için, başvuru sahiplerinin parmak izi almaları, bir geçmiş kontrolünden geçmeleri ve güvenlik eğitiminden geçmeleri gerekecektir.
E-posta ile son alın
Bu kanıtlara rağmen, sadece diğer dokuz eyalet ve Washington, DC, bu politikaya sahip ve Oregon, o zamandan beri bunu benimseyen ilk eyalet olacak. 2013 yılında Maryland. Buna ek olarak, Oregon girişimi, 10'dan fazla mermi tutan ve atıcıların yeniden doldurmadan önce daha uzun süre ateş etmesine izin veren büyük kapasiteli şarjörlere yasak getiriyor. Bu cihazların yasaklanması, kitlesel çekimlerde azalma.
Yargıtay'ın Bruen kararının etkisi
Ara sınavlar, Yüksek Mahkeme'nin İkinci Değişiklik kapsamında silah yasalarını değerlendirmek için yeni bir standart belirlemesinden bu yana yapılan ilk genel seçimlerdi. Altında Bruens Haziran 2022'de alınan karara göre mahkemeler, bir silah yasasının ABD'deki "tarihi ateşli silahlar yönetmeliği geleneği" ile tutarlı olup olmadığını değerlendirmelidir. onun görüşü, mahkeme, alt mahkemelerin bunun için kullanması için yeterli bir çerçeve sağlayamadı analiz. Açıklık olmamasına rağmen, bu standart Iowa ve Oregon'un yeni politikalarının uygulanmasını etkileyecektir.
Iowa'nın anayasa değişikliğinin, eyalet silah yasalarının sıkı bir inceleme standardı altında analiz edilmesini gerektirmesi, eyalet yargıçları için zor bir durum yaratıyor. ikisiyle de boğuşmak sıkı bir inceleme ve tarihsel gelenek, Bruen hükmünden yola çıkarak sınanır.
Satın alma izni gerektiren yasalar popülerdir, ancak Oregon'da veya böyle bir politikaya sahip diğer dokuz eyaletten birinde bunlara neredeyse kesinlikle itiraz edilecektir. Yasanın onaylanması için, bir mahkemenin böyle bir yasanın ülkenin tarihi ve ateşli silah yönetmeliği geleneğiyle tutarlı olduğunu bulması gerekir. Sıkı tarihsel analizler mahkemeler için zor olmuştur.
Yargıtay'ın yarattığı kafa karışıklığına rağmen, ara seçim sonuçları silahlı şiddetin seçmenler ve seçilmiş yetkililer için önemli bir sorun olmaya devam ettiğini gösteriyor.
Devlet ve yerel düzeyde, genç adaylar silahlı şiddetin önlenmesine odaklanan kampanyalar yürütenler seçildi. Bazı eyalet yasama organlarının ve yürütme organlarının kontrolü bir partiden diğerine geçti ve bu yazının yazılmasından itibaren ABD Temsilciler Meclisi'nin kontrolü birkaç yakın çekişmeye indirgenecek.
Bu eyalet ve yerel seçimlerin sonuçları, silahlı şiddeti önleme mevzuatı ve programlarının önümüzdeki aylarda dikkate alınması ve uygulanması olasılığını önemli ölçüde etkileyecektir.