Aşırı sağ adaylar için riskli fonların bir bedeli olabilir.
Demokratların – aşırı sağ, Donald Trump destekli Cumhuriyetçileri ön seçimlerinde mali olarak destekleyen – riskli bir stratejisi, orta vadede meyvesini vermiş gibi görünüyor. NPR’nin Cuma günü bildirdiği gibi, Demokrat örgütlerin aşırı Cumhuriyetçi adaylara bağış yaptığı yarışlarda altı Demokrat yarışmacı şimdiye kadar yarışmalarını kazandı. Bu taktik üzerinde beliren soru henüz cevaplanmadı: Ne pahasına?
Washington Post’un Eylül ayında bildirdiği gibi, sekiz eyaletteki ulusal Demokratik gruplar ve siyasi eylem komiteleri (PAC’ler), kürtaj hakları konusunda aşırı tutum alan ve Trump’ın 2020 seçimlerini kazandığı komplo teorisini destekleyen Cumhuriyetçileri bir araya getirmek için on milyonlarca dolar harcadı Has.
Salı günkü ara seçimlerin son derece yakın olmasına ve birçok yarışta oyların sayılmasına rağmen, Demokratlar seçime giden haftalarda tahminlerden çok daha iyi bir performans sergilediler. Yarıştan günler sonra, 2022’de Kongre’yi hangi partinin kontrol edeceği hala belli değil; Cumhuriyetçiler ve Demokratların her birinin Senato’da 49 sandalyesi var ve 25 yarışın beklemede olduğu Temsilciler Meclisi’nde Demokratlar, Cumhuriyetçilerin 211’inin önünde GOP’u 200 sandalye geride bırakıyor.
Bunun bir kısmı muhtemelen Demokratların 2022’de aşırı sağ Cumhuriyetçileri veya Trump ile yakından uyumlu olanları desteklemek için birincil harcamalarından kaynaklanıyor. Ancak bu stratejinin gerçekte ne kadar işe yaradığını ve karların multi milyon dolarlık fiyat etiketini haklı çıkarıp çıkarmadığını bilmek imkansız.
Bu, bazı Demokratların 2024’te tekrarlanmasının çok riskli olduğunu söylediği bir strateji — partinin demokrasiyi savunduğu mesajını baltalıyor, yerel örgütlenme çabaları için kullanılabilecek kaynakları ortadan kaldırabilir ve hatta bazı aşırı sağcıları harekete geçirebilir ve oy verebilir- direnişçiler siyasi makama
Demokratlar, aşırı sağ Cumhuriyetçileri güçlendirmek için ön seçimlerde milyonlar harcadı
Post Eylül ayında Demokratların ön seçimlerde daha ılımlı Cumhuriyetçiler yerine sağcı adayları desteklemek için milyonlar harcaması olgusunu bildirdi. Bu tahmine göre, parti liderliği ve dış örgütler 12 yarışta toplam 18.775.000 dolar harcadı – beş valilik yarışı, iki Senato seçimi ve altı kongre seçimi. Ayrı bir gelişmede, bir milyarder olan Illinois Valisi JB Pritzker, Demokrat Valiler Derneği’nden alınan yaklaşık 25 milyon dolar ile birlikte kendi parasının 9,5 milyon dolarını, Trump destekli aşırı sağcı bir eyalet senatörü olan Darren Bailey’e ön seçimleri zorlamak için yardım etmek için harcadı. . Pritzker, ikinci dönemini güvence altına almak için Bailey karşısında 11 puan farkla yarışı kazandı ve Bailey kabul etti.
Post’un analizi, harcamalarının çoğunun, üç yoldan birini seçen reklamcılık için olduğunu buldu – Pennsylvania valisi seçilen Josh Shapiro’nun rakibi Doug Mastriano ile yaptığı gibi, aşırı sağ bir Cumhuriyetçi adayı Trump ve MAGA hareketine bağlamak. MAGA üssünün ön seçimlerde ortaya çıkması ümidiyle; Pritzker’in yaptığı gibi daha ılımlı adaya saldırmak; ya da Maryland valilik seçimlerinde olduğu gibi aşırı sağ Cumhuriyetçi adayı “fazla muhafazakar” olarak damgalayan reklamlar yayınlamak.
Bu özel taktiklerin üçünü de reddetmek makul. Genelde bir genel seçimle ilgili saldırı reklamları gibi görünüyorlar. Reklamların en yoğun sezonda yayınlanması, onları daha büyük bir stratejinin parçası olarak işaretliyor – Demokratlara daha uygun olduğunu düşündükleri daha ılımlı bir Cumhuriyetçi ile eşleşmekten kaçınarak zaferde daha kolay bir şans vermek.
Bu yeni bir strateji değil – eski Missouri Senatörü Claire McCaskill, 2012 yarışında bunu büyük bir etki için kullandı. Nihai rakibi Todd Akin’i “fazla muhafazakar” olarak selamladı ve bunu Akin’in eski Vali Mike Huckabee’nin (R-AL) ve eski Temsilci Michele Bachmann’ın (R-MN) tavsiyeleriyle ve o zamanlar hakkındaki yorumlarıyla destekledi. Başkan Barack Obama, “medeniyetimiz için bir tehdit”. Akın ön seçimleri kazandı, ancak “meşru tecavüz” durumunda kürtajın gerekli olmadığını çünkü “kadın bedeninin buna son verme yolları olduğunu” söyleyerek kampanyasını baltaladı. Akın unutulmaya yüz tuttu ve geçen yıl öldü.
Post, Demokrat grupların yatırım yaptığı Cumhuriyetçi ön seçimlerin yarısından fazlasında, yenmeyi umdukları aşırı sağ adaylardan daha iyi performans gösterdiklerini buldu.
Bazı müdahaleler de parasız gerçekleşti. Örneğin Arizona’da, Arizona Demokratlarının Demokrat adaylara geçmişteki bağışlarını vurgulamasından sonra, Trump destekli, top-out GOP vali adayı Kari Lake, ılımlı Karrin Taylor Robson’dan daha fazlasını kazandı.
Demokratik Senatör Kampanya Komitesi’nin yönetici direktörü Christie Roberts, Cuma günü Post’a, kendisinin ve ekibinin Demokratların tercih ettiği rakiplerini desteklemek için Trump’ı etkilemeye çalıştıklarını ya da yeterince sadık görünmediğini düşündüğü daha ılımlı Cumhuriyetçilere karşı savaştıklarını söyledi.
“Başından beri bizim teorimiz, bunun bizim için çok zor bir seçim olacağını varsaymamızdı,” dedi ve “rakiplerimizi tamamen gözden düşürmek ve diskalifiye etmek zorunda kaldık.”
Bu strateji gerçekten ne kadar işe yaradı? Ve hangi fiyata?
Her ne kadar Demokratlar ara sınavlarda beklenenden daha iyi bir performans gösterseler de – müdahalelerinin sonuç verdiği bazı oldukça kritik yarışlarda – Demokrat bir danışma grubu olan Battle Born Collective’in müdür yardımcısı Tré Easton gibi stratejistler, buna doğru eğilmeye karşı uyarıda bulunuyorlar. ayrılıyor.
Vox’a Twitter üzerinden yaptığı açıklamada, “Temel olarak benim görüşüm şu: Bir Demokrat olarak, kumarların büyük bir kısmı için memnunum, ancak yine de riskli ve pervasızdı ve umarım bir alışkanlık haline gelmez” dedi. DM. Demokrasiye düşman insanları güçlendirmek için Demokratik dolarları harcamak, demokrasiye yönelik gerçek tehdit hakkındaki argümanlarımızı baltalıyor.”
Doug Mastriano gibi aşırı sağcı seçim inkarcıları Salı günü kazanamasalar bile, ulusal sahneye yükselmelerinin başka sonuçları var. Eski bir Indiana kongre üyesi olan Tim Roemer ve diğer 34 Demokrat meslektaşı, Ağustos ayında açık bir mektupta uygulamayı kınadı.
Roemer Eylül’de Post’a verdiği demeçte, “Bu yalancıları yüceltme ve onlara mesajlarını seçmenlere iletmeleri ve güveni daha da sarsmaları için – sonunda yenilseler bile – üç veya dört ay daha bir platform verme riskleri” dedi. Özellikle Demokratların demokrasiyi ve Amerikan kurumlarını korumak için koştuğu bir seçimde, seçim inkarcılarını ve komplo teorisyenlerini destekleme hareketi samimiyetsiz görünüyor.
Demokratların büyük kumar kumarı bazı zaferler kazanıp olağanüstü bir şekilde başarısız olsa da, istenen sonuçları da getirmedi; Aslında, Post’un analizine göre, Demokratların ön seçimde aşırı sağcı bir Cumhuriyetçi adayı seçmek için harcadıkları 13 yarışın yedisinde Demokratlar yaklaşık 12.150.000 dolar başarısız oldu. Bu yedi yarıştan Demokratlar üçünü kazandı ve daha ılımlı rakiplerle karşılaşmasına rağmen dördüncü yarışta öndeler.
Easton, “Trump’ın desteğine ve seçmenlerin Trump ve meseleler hakkındaki daha geniş duygularına kıyasla Demokratik yatırımın oynadığı rol konusunda da şüpheliyim.” Dedi.
Negatif bir şey kanıtlamak imkansız, ancak Easton Vox’a Demokratların Cumhuriyetçilerin ön seçimini geride bırakmak için harcadıkları paranın daha iyi harcanabileceğini söyledi. “Olabilir mi [money] MD’de Dan Cox’u destekleyen şey Nevada’daki tüm farkı mı yarattı? Demokratların valiliği nerede kaybettiğini ve görevdeki Senatör Catherine Cortez Masto’nun bu yazının yazıldığı sırada Cumhuriyetçi rakibi Adam Laxalt’ın sadece 862 oy gerisinde olduğunu söyledi. “Asla bilemeyeceğiz, ancak alınan stratejik kararlar nedeniyle bu açık bir soru.”
Demokratik organizatörler ve diğer ırklardan adaylar – özellikle Florida ve New York’ta – Demokrat Parti’ye destek verilmemesinden duydukları hayal kırıklığını dile getirdiler. Florida’da Cumhuriyetçiler, bir zamanlar büyük bir salınım durumunda Demokrat adayları yönetim kurulu genelinde ezdiler. Vice News’in Cuma günü bildirdiğine göre, Demokratların yenilgisine düşük seçmen katılımı ve demografik değişimler de dahil olmak üzere birkaç faktör var. Ancak orada güçlü bir Demokratik operasyonun olmaması, Cumhuriyetçilerin bu zaferlere katkıda bulunan Demokrat adaylardan daha fazla teklif vermesi ve örgütlenmesi anlamına geliyordu.
New York’ta da, koyu mavi bir eyaletteki Cumhuriyetçiler, dört kongre sandalyesi alarak beklenenden önemli ölçüde daha iyi performans gösterdiler. Bu yenilgilerden biri, beş dönemdir görevde olan ve aynı zamanda Demokratik Kongre Kampanya Komitesi’nin de başkanı olan Sean Patrick Maloney’di – kongre için aday olan Demokratları desteklemek ve seçmekle görevli örgüt.
Easton, “Muhtemelen bazı Demokrat aktivistlerden stratejinin başarısı hakkında çok fazla öfke olacak,” dedi, “ama gerçekten insanların DCCC başkanının para harcayabileceği bu gerçekten garip döngüden çok fazla şey öğrenmediğini umuyorum.” ve bir koltuğu maviye çevirmeye yardım etti, ama kaçmak istediği bir bölgede kendini bile kurtaramadı.”
Demokratların müdahalelerinin sonuçlarından hangi verileri elde ettikleri ve 2024 seçimlerinde nasıl para harcadıkları, Trump’ın yeniden cumhurbaşkanlığına aday olmaya karar verip vermeyeceği de dahil olmak üzere bir dizi önemli olaya bağlı olacaktır. Easton’a göre bu, Demokratları riskli oyunlarına yatırım yapmaya, milyonlar daha harcamaya, daha fazla yarışa katılmaya ve muhteşem başarısızlık şanslarını artırmaya yönlendirebilir.
“Bence Trump’ın görünüşü, Demokratların birincil manipülasyona çok para harcaması için yeterince teşvik edici” dedi. “Çoğu zaman karşılığını veren bir risk almak sorun değil. Bu kadar çok şeyin tehlikede olacağı bir döngü sırasında bunu tekrar yapmak, yanlış bir davranış ve muhtemelen ahlak dışıdır.”