Tahkim tarafları ve hakem arasında yapılan hakemlik sözleşmesinin maddi hukuk açısından değerlendirilmesi
Tarih2016
YazarReyhani Yüksel, Sera
Üst veriTüm öğe kaydını göster
KünyeReyhani Yüksel, Sera . (2016). Tahkim tarafları ve hakem arasında yapılan hakemlik sözleşmesinin maddi hukuk açısından değerlendirilmesi. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 22(3), 2435-2451.
Özet
Maddi hukukta hâkim olan irade serbestisi prensibi usul hukukunda da yansımasını bulmuş ve bunun sonucu olarak “tahkim” kurumu ortaya çıkmıştır. Taraflar, kanunun, tahkim yolu ile çözümlenmesine izin vermesi koşulu ile aralarında doğmuş ya da doğabilecek uyuşmazlıklarda hakem adı verilen kimseler tarafından ilgili uyuşmazlığın çözülmesini kararlaştırabilirler. Tarafların uyuşmazlığın hakem aracılığı ile çözümlenmesini kararlaştırdıkları bu sözleşme tahkim sözleşmesi adını alırken, tahkim sözleşmesinin tarafları ile hakem veya hakemler arasında yapılan sözleşme hakem sözleşmesi olarak isimlendirilmektedir. Bu açıdan hakem sözleşmesi, tahkim sözleşmesinden farklı bir sözleşmedir.The principle of freedom of will, which dominates the substantive law, is also reflected in procedural law, and consequently, the institution of “arbitration” has emerged. The parties may decide for the relevant conflict to be settled by persons called arbitrator, in conflicts, which have arisen or which may arise between each other, provided the law allows the subject to be settled by arbitration. The contract, through which the parties decide the conflict to be settled via arbitrator, is known as arbitration contract, the contract concluded between the parties of the contract and the arbitrator(s) is known as the arbitrator contract. In relevant terms, arbitrator contract is different from arbitration contract.