Mahkeme salonlarında yapılan bir oturum sonucunda alınan kararda Mahkemelerde Yapay Zeka: Yapay Zeka Mahkemelere Geliyor
Davada Gelişen Teknolojiler”, yerel ve federal yargıçlardan oluşan bir panelin yanı sıra bir e-keşif araştırmacısı ve yeni teknoloji avukatı içeriyordu. Grup mahkeme salonunda yapay zeka kullanımını tartıştı.
Oturum, algoritmaların potansiyel olarak farklı yasal stratejilerden kaynaklanan davranışları
ve sonuçları tahmin edebileceği yargı karar verme sürecinde yapay zekanın oynayabileceği rolü ele aldı. Bunun mantığı, yasanın emsallere dayanmasıdır – eğer bir dava geçmiş davalara benziyorsa, sonuçların çok şaşırtıcı olmaması gerekir.
Bununla birlikte, deepfakeslerin yükselişi ve Yapay Zeka’nın yürürlükte kanıt üretme olasılığı göz önüne alındığında,
bazıları teknolojinin mahkeme işlemlerinden çıkarılması gerektiğini savundu.
Bu endişelere rağmen, Yapay Zeka için küresel “legaltech” pazarının, bazı hukuk davalarında geri dönüş süresini kısaltmayı amaçlayan
çeşitli legaltech çözümlerini benimseme eğilimi nedeniyle önümüzdeki yıllarda büyümesi bekleniyor.
Yapay Zeka , belge yönetim sistemleri, e-keşif, e-faturalama, sözleşme yönetimi ve hatta uygulama ve vaka yönetimi konularında yardımcı olmak için kullanılacak.
Yapay Zeka , görünüşte sıradan trafik atıflarını ele almak için Los Angeles Yüksek Mahkemesi’nde daha düşük bir seviyede istihdam edilmiştir. Mahkemenin web sitesini ziyaret edenler, yapay zeka destekli bir çevrimiçi avatar olan Gina ile etkileşime girerek trafik cezası ödeyebilir,
trafik okuluna kaydolabilir veya mahkeme tarihi planlayabilir.
2016 yılında kurulduğundan bu yana, LA Yüksek Mahkemesi tarafından davaların birikimini azaltma çabasının
bir parçası olan Gina, yılda 200.000’den fazla etkileşime girmiştir ve trafik mahkemesi bekleme sürelerini önemli ölçüde azaltmıştır.
Ön Suç’a Bir Adım Daha Yakın
Yapay Zeka’nın tahmin algoritmaları, polis bölümleri tarafından devriyelerin nereye gönderileceği konusunda strateji oluşturmak için
kullanılabilir ve şüphelileri tanımlamak için yüz tanıma sistemleri kullanılabilir.
Bu yaklaşımlar bir araya geldiğinde , polis departmanının PreCrime biriminin suçluyu ön plana dayalı suçluları yakaladığı
Steven Spielberg tarafından yönetilen film Azınlık Raporu’nun temeli haline gelen Philip K. Dick kısa öyküsü “Azınlık Raporu” na benzer. aktivite.
“Mahkemeler şu anda AI’nın algoritmalarını sanığın ‘riskini’ belirlemek için kullanıyor. teknoloji mucidi / danışman Lon Safko .
Genellikle AI yanlış olabilir – sadece memurların nerede devriye gezmesi gerektiğini belirlemede değil, aynı zamanda suçluların nasıl cezalandırılacağını tavsiye etmede. Alternatif Yaptırımlar için Düzeltici Suçlu Yönetimi Profili burada devreye girer
. Ülke çapında bir veri grubuna karşı soruların yanı sıra kişisel faktörlerin sanık cevaplarını
karşılaştırır ve cezayı belirlemek için kullanılan bir puan atar.
TechNewsWorld’e verdiği demeçte Safko, “Son zamanlarda Wisconsin’de bir davalı, arabayla ateş ederek katıldığı için suçlu bulundu.” Dedi.
“Rezervasyon yapılırken, şüpheli AI sistemine COMPAS’a girilen birkaç soruyu yanıtladı.”
“Hakim, bu davalıya bu değerlendirme aracı tarafından ‘yüksek riskli’ olarak etiketlendiği için kısmen uzun bir ceza verdi.”
Mahkemelerde Yapay Zeka
Şu anda, AI’nın mahkemelerde ne kadar yaygın olacağı açık değildir – kısmen,
her seviyedeki mahkemeler herhangi bir yeni teknolojiyi kucaklamak için oldukça yavaş olmuştur. Bununla birlikte, AI değişebilir, çünkü mahkemeler tüm taraflara fayda sağlayacak şekilde düzenlemelere yardımcı olabilir.
Verbit yazılım şirketi başkan yardımcısı Jacques Botbol, ”Mahkemelerin pazarda dijital dönüşüme liderlik ettiğine ve mahkemelerin yaklaşık yüzde 90’ının
geleneksel mahkeme raporlarından profesyonel dijital mahkeme raporlarına evrildiğine inanıyoruz.” Dedi.