Uluslararası Ceza Mahkemesi (UCM) Roma Statüsü'ne affı hakkında bir hüküm içermemektedir. Bu nedenle açıkça ICC yetki alanına giren suçlarla suçlanan kişilerin yargılanması kısıtlama ulusal bir af yasa Mahkemesi tarafından kabul edilecek ya Savcı böyle bir af yasası önemsemezler ve bir soruşturma devam edebilir ve olup olmadığı konusunda yerleşmiş değildir af tabi bir kişinin yargılanması.
UCM Statüsü'nün amaç ve amacından Yorumlama
Roma Statüsü'nün temel amacı - onların etkili savcılık sağlayarak uluslararası toplumun ilgilendiren en ciddi suçları faillerinin cezasız kalmasını sona erdirmek için - güçlü bir ulusal af yasası Mahkemesi'nin temel amacı ile uyumlu olacağını düşündürmektedir. Bu ulusal bir af yasası ICC üzerinde hiçbir bağlayıcı etkisi olacağını da açıktır. Bir antlaşma merkezli uluslararası örgüt gibi, UCM herhangi bir ulusal yasalara bağlı değildir. Ayrıca, Üye Devletler üçüncü Devletlerin af yasaları tanır bağlı değildir. Özellikle, uluslararası hukuk çerçevesinde bu yana, bir ulusal yasa bağlayıcı anlaşmalar uyarınca bir Devletin yükümlülükleri ile çelişmez olabilir, ICC Taraf Devletler UCM ile işbirliği için kendi yükümlülükleri ile çeliştiğini bir ulusal af yasası yürürlüğe veya tanımak mümkün olmayacaktır.
Soykırım, savaş suçları ve insanlığa karşı suçlar [ve saldırganlık suçunun]: ICC uluslararası suçların belli ve sınırlı bir set üzerinde yargı yetkisine sahiptir. Devletler sözleşme hukuku ve örfi hukuk hem de altında soykırım ve uluslararası insani hukukun ciddi ihlalleri kovuşturma yükümlüdürler. Bu tür suçları kapsayan Affı nedenle geçerli olmaz. Ayrıca, uluslararası teamül hukukunun bütün Devletlerin yasallığı tartışılır gibi zulümler kapsayan af yasaları yapma yasaları ve savaş ve insanlığa karşı suçlar ve geleneklerini diğer ciddi ihlalleri failleri yargılama hakkı.
Olası Durumlar
Bununla birlikte, Roma Statüsü'nün bazı hükümleri belirli af yasalarının tanınması izin olarak yorumlanmıştır.
İlk olarak, Mahkeme, bir af bir soruşturmanın ardından verilmiş, çünkü bir durumda Madde 17 uyarınca kabuledilemez olduğuna karar verebilir öne sürülmüştür. Madde 17 (1) (b) kararın gerçekten üzere Devlet isteksizlik veya yetersizlik sonucu sürece dava üzerinde yargı yetkisine sahip devletin, araştırılmış ve sanık kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi nerede ICC kabul edilemez bir durum ilan edeceği sağlar dava. Devlet gerçekten kovuşturmaya isteksiz olup olmadığına karar dikkate faktörlerden biri takipsizlik kararı Mahkemenin yargı yetkisine giren suçlardan dolayı cezai sorumluluğunu kişinin koruma amacı ile alınmış olup olmadığıdır. Bu nedenle cezai sorumluluğu bir kişinin koruyucu amacı ile verilmiş bir af böylece suç üzerinde yargı ile kendini hakediş, kovuşturma için isteksiz olduğu bir ülke ilan ICC için bir neden olarak kabul edilebilir.
ICC Tüzüğü altında bir af tanıyan ikinci ihtimal tartışmalı bir soruşturma olmaz inanmak için önemli nedeni olduğunu dikkate dayalı, Madde 53 uyarınca soruşturma devam etmek için hiçbir makul dayanağı olmadığını Savcısı belirlenmesi yayılan adaletin menfaatine hizmet vermektedir. "Adaletin çıkarına" teriminin tam yasal kapsamı ICC içtihadında henüz kurulmuş ve bir ülkenin geçiş dönemi adaleti çerçevesinin bir parçası olarak bir af yasası tehlikeye olmadığını bir kişi konu savcılık tarafından bu aşamada böylece belli değildir olmamıştır af adaletin çıkarları kabul olmaz. ICC temel amacı tamamen ceza hukuku anlamında adaleti sağlamaktır yana Ancak, adaletin daha geniş bir bakış, böyle bir hakikat komisyonu olarak hesap diğer formları kapsayan bu açıdan Savcı tatmin etmesi pek mümkün olabilir.
Üçüncü olarak, bir af tanıması ICC için bir olasılık o kadar istekleri halinde 12 aylık bir süre için dava erteleme gücü, BM Şartı Bölüm VII altında hareket, Güvenlik Konseyi verir Madde 16, olayla olmuştur. Hükmü Güvenlik Konseyi böyle bir kovuşturma uluslararası barış ve güvenliği tehdit edeceğini düşünürse, bir kovuşturma kalmak için güç verir. Af yasaları genellikle son çatışmalar ve barışa aracılık fırsatları yardımcı olmak için kullanılan bu yana, Madde 16 ICC af yasaları farkındalık kazandırmak için izin verdiğini öne sürülmüştür. Ancak, bu önlemler geçici ve bu nedenle Madde 16 altında bir af yasası herhangi bir fiili tanıma zamanla sınırlı olacağı akılda olmalıdır.
ICC Tüzüğü uyarınca af tanıma olanakları gibi netlik eksikliği ICC içtihat hukuku meselesi olarak kabul kadar hakim olasıdır. Ancak, uluslararası suçların faillerinin kovuşturma ICC temel amacı nedeniyle, dokunulmazlık müzakere umudu artık ICC konunun yargı suçları için geçerli gibi görünüyor, ve ICC Statüye Taraf Devletler derece dikkatli devam gerektiğinde Bu tür suçların kovuşturulması üzerine etkileyen herhangi bir yasa düşünüyor.
Bu makale Yasmin Naqvi tarafından yazılmıştır. Yasmin TMC Asser Press, 2010 tarafından yayınlanan kitap "Uluslararası Suçlar üzerinde Yargı Egzersiz önündeki engeller", kitabın yazarıdır. O yasmin.naqvi @ peaceandjusticeinitiative.org irtibata geçebilirsiniz.