Graham McCahan, personel avukatı Çevresel Savunma Fonu, bu makaleye WordsSideKick.com'ın katkılarıyla katkıda bulundu Uzman Sesler: Op-Ed & Insights.
Yakın zamanda, Çevre Koruma Ajansı (EPA) için avukatlar, ABD Yüksek Mahkemesine, DAE Homer Kent Üretimi adı verilen bir davada D.C. Devre Mahkemesi'nin kararını gözden geçirme çağrısında bulundu. Bu durumda, avukatlar, alt mahkemenin "eğer, eğer bırakılmamışsa, EPA'nın Temiz Hava Yasası'nın uygulanmasını ciddi şekilde zayıflatacak bir dizi temel hatayı işlediğini" belirtti.
Geçtiğimiz yaz kararlaştırılan EME Homer City Generation'da bölünmüş bir mahkeme, EPA'nın en önemli (ve uygun maliyetli) temiz hava programlarından biri olan Cross-State Hava Kirliliği Kuralını bozdu. Yüzlerce kilometre boyunca sürüklenebilen ve uzaktaki toplulukları olumsuz yönde etkileyebilen santrallerden gelen zararlı baca kirliliğini azaltmak için tasarlanmıştır.
Burada önemli bir halk sağlığı sonuçları vardır. Bir kez uygulamaya konan kural, yılda 34.000 kişiye kadar tasarruf sağlayacak ve 110 milyar dolardan 280 milyar dolara çıkacak. yıl başına net sağlık yararları. Bu olmadan milyonlarca insan ve tüm topluluklar tehlikeli seviyelerde kirliliğe maruz kalacaktır.
Temiz Hava Yasası'nın “iyi komşu” hükümleri, doğrudan doğruya taşınan ve komşu ülkelerdeki sağlıksız hava kirliliğine katkıda bulunan emisyonları “yasaklamak” anlamına gelmektedir. Devletler iyi komşuluk yükümlülüklerine uymazlarsa, Temiz Hava Yasası EPA'nın devreye girmesini gerektirir.
2011 tahminlerine göre, komşu ülkelerden gelen hava kirliliği, EPA'nın sağlık temelli standartlarına uyum sağlamak için birçok alanda yerel hava kirliliğinin dörtte üçünden fazlasını oluşturuyor. Bu verilerden de anlaşılacağı gibi, milyonlarca Amerikalı komşu ülkelerden kaynaklanan sağlıksız hava soluyor.
Bununla birlikte, sayısız güç şirketi ve birkaç eyalet, D.C. Circuit'deki Cross-State Kuralı'na itiraz etmişti. Mahkemenin 2-1 kararında, çoğunluk EPA'nın Temiz Hava Yasası altındaki otoriteyi aştığını söyledi çünkü Çapraz Devlet Kuralı, diğer ülkelerden gelen zararlı hava kirliliğinden etkilenen bazı topluluklarda havanın çok temiz olmasına neden olmuş olabilir. Karar, esasen, rüzgâr devletlerine, etkilenen downwind topluluklarındaki hava kirliliği seviyesi EPA'nın standartlarını karşıladığı sürece, devletlere ve topluluklara rüşvet vermek için büyük miktarlarda baca kirliliği gönderme hakkı veriyor. Diğer bir deyişle, downwind toplulukları, gerçekten "temiz" olan havayı, gerçekten temiz bir havayı alma hakkına sahip değildir.
Çoğunluk, aynı zamanda, bu "kırmızı çizgiler" in hiçbirinin, eylemin metninin herhangi bir yerinde görünmemesine rağmen, EPA'nın zararlı devletlerarası hava kirliliğini azaltmasını engelleyen birkaç "kırmızı çizgi" adlı Temiz Hava Yasası'nda da bulundu.
Güçlü muhalif görüşünde, Yargıç Judith Rogers, çoğunluğun "tüzükten silinmiş Adli fiat tarafından "Temiz Hava Yasası" nın zorunlu, belirsiz gereklilikleri "ile rüzgara karşı olan devletlerin rüzgârı azaltan emisyonları azaltması.
Yüksek Mahkemenin bu kararı gözden geçirmesini istemekle ilgili olarak, EPA temel olarak Çapraz-Devlet Kuralını uygulama ve Temiz Hava Yasası yükümlülüklerini yerine getirme hakkını istemektedir. Amerikan Akciğer Birliği, Temiz Hava Konseyi, Doğal Kaynaklar Savunma Konseyi ve Sierra Klübü ile birlikte EDF, Yüksek Mahkeme'nin gözden geçirilmesini ve D.C. Circuit kararının iptal edilmesini isteyen bir dilekçeye de imza attı. Cross-State Kuralı'nın temiz hava korumalarının onarılması gerekir.
Hava kirliliği geçişi devlet hatlarının problemi eskidir. 1907'de Georgia eyaleti, ABD Yüksek Mahkemesinden Tennessee'den gelen hava kirliliğinin durdurulmasını istemiştir. Gürcistan'ın talebi üzerine ABD Yüksek Mahkemesi Adalet Oliver Wendell Holmes Jr. şunları yazdı:
"Bir egemen tarafından, topraklarındaki havanın kükürtlü asit gazıyla büyük ölçüde kirletilmemesi, dağlardaki ormanların daha iyi veya daha kötü olması ve ne tür bir iç yıkım olursa olsun, adil ve makul bir taleptir. Onlar, acı çekmişler, kontrolünün ötesinde olan kişilerin eylemleri tarafından daha fazla yok edilmemeli veya tehdit edilmemelidir, tepelerinde bulunan mahsuller ve meyve bahçeleri aynı kaynaktan tehlikeye atılmamalıdır. " (Georgia / Tennessee Copper Co., 206 U.S. 230, 238 (1907).)
Hakim Judith Rogers, EME Homer Şehrindeki muhalefetinde, “kontrollerinin ötesindeki kişilerden” kaynaklanan hava kirliliği ile karşı karşıya kalan, rüzgara karşı olan devletlerin vatandaşları hakkında benzer kaygıları dile getirdi;
Kural, eğer uygulanırsa, kendi devletlerinin sınırlarının ötesindeki kirlilikten korunmak için EPA'ya bağlı olan milyonlarca Amerikalı için hava kalitesini korumaktan daha fazla (veya daha az) yapmaz. ABD Hükümeti, Yüksek Mahkemenin EME Homer Şehri'ni gözden geçirip tersine çevirmesini istediğinde, kararın “EPA'nın ciddi bir halk sağlığı sorunuyla başa çıkma yeteneğini ciddi olarak engelleyeceği” uyarısında bulundu. [Havanın Temizlenmesi: EPA Faydaları Maliyetleri Aşar: Op-Ed]
İfade edilen görüşler yazarın görüşleridir ve yayıncının görüşlerini yansıtmaz.