Politikayı ve tutkuyu, kıyameti ve inkarcılığı soyun ve iklim değişikliği büyük ölçüde buna bağlı: enerji. Dünyanın büyümeye devam edebilmesini sağlarken, özellikle de kronik olarak enerjiden yoksun bölgelerde yaşayan yoksul insanlar için, felakete yol açabilecek iklim değişikliği ihtimalini önlemek için, çok az sera gazı yayan veya hiç yaymayan kaynaklardan daha fazla enerji üretmemiz gerekecek.
Bu kadar basit – ve elbette bu kadar karmaşık.
Rüzgar ve güneş gibi sıfır karbonlu yenilenebilir enerji kaynakları kapasitede muazzam artışlar ve fiyatta eşit derecede etkileyici düşüşler Son yıllarda, onlarca yıllık hidroelektrik teknolojisi hala Uluslararası Enerji Ajansı’nın aramalar düşük karbonlu elektriğin unutulmuş devi.
Ve sonra nükleer güç var. Kesinlikle iklim değişikliği merceğinden bakıldığında, nükleer enerji yeşil bir rüya olduğunu iddia edebilir.
Kömür veya doğal gazın aksine, nükleer santraller üretme elektrik üretirken doğrudan karbondioksit emisyonları ve son 50 yılda azaltılmış CO2 emisyonları yaklaşık 60 gigaton. Güneş veya rüzgarın aksine, nükleer santraller kesintili değildir ve megavat başına önemli ölçüde daha az arazi alanı üretilmiş. ABD de dahil olmak üzere birçok gelişmiş ülkede doğal sınırlarına ulaşan hidroelektrikten farklı olarak nükleer santraller çevre açısından yoğun barajlar gerektirmez.
Çernobil ve Fukushima’daki kazaların gösterdiği gibi, nükleer güç yanlış gittiğinde gerçekten yanlış. Ancak daha yeni tesis tasarımları riski azaltmak kendisinden çok daha fazla dikkat çekme eğiliminde olan bu tür felaketlerin sürekli ölüm akışı konvansiyonel enerji santrallerinin normal çalışmasına bağlı iklim değişikliği ve hava kirliliğinden.
Dolayısıyla, iklim değişikliğini emsalsiz bir varoluşsal tehdit olarak görenlerin, yeni nükleer santrallerin gelişimini neşelendireceğini ve halihazırda hizmette olanların genişletilmesini destekleyeceğini düşünebilirsiniz.
Ancak uygulamada, Almanya’daki son olayların da altını çizdiği gibi, durum genellikle böyle değildir.
Yeşil ne zaman yeşil değildir?
Ukrayna’daki Rus savaşı, küresel enerji piyasalarını alt üst etti, ancak belki de hiçbir ülke Almanya’dan daha savunmasız olduğunu kanıtlamadı.
Yılın başında Rusya ihracatı tedarik edildi Almanya’nın petrol ve kömür ithalatının önemli bir kısmı ile birlikte doğal gazının yarısından fazlası. Savaşın başlamasından bu yana Rusya, Almanya’ya gaz akışını ciddi şekilde azalttı ve ülkeyi bir çıkmaza soktu. akut enerji krizi durumuönümüzdeki kış tezgahlarında büyüyen korkularla.
Ülkenin kendine ait çok az doğal gaz kaynağı ve yoğun bir şekilde destekleniyor yenilenebilir sektör açığı tam olarak kapatamayan Alman liderler bir ikilemle karşı karşıya kaldı. Ülkeyi kışı geçirmeye yetecek kadar gaz rezervini korumak için, Almanya’nın Fukushima sonrası nükleer enerjiye karşı dönüşünün bir parçası olarak 2022’nin sonunda kapatılması planlanan kalan son üç nükleer reaktörünün kapatılmasını ertelemeye çalışabilirler. ve hatta zaten kapalı reaktörleri yeniden başlatın.
Ya da güve otu kömürle çalışan elektrik santrallerini yeniden etkinleştirmeyi deneyebilir ve elektrik açığının bir kısmını Almanya’nın hala bol miktardaki kömür rezervleriyle telafi edebilirler.
Yalnızca karbon emisyonlarına dayanarak, muhtemelen nükleer seçeneğe gidersiniz. Kömür, tüm küresel sera gazı emisyonlarının beşte birinden sorumlu olan fosil yakıtların açık ara en kirlisidir. diğer herhangi bir tek kaynaktan daha fazla – geleneksel hava kirleticilerinden oluşan bir çorbanın yanı sıra. Nükleer enerji bunların hiçbirini üretmez.
Alman yasa koyucular bunu farklı gördüler. Geçen hafta, ülkenin parlamentosu, koalisyon hükümetindeki Yeşiller Partisi üyelerinin desteğiyle, geçti kömürle çalışan santralleri yeniden açmak için acil durum mevzuatının yanı sıra yenilenebilir enerji üretimini artırmak için ek önlemler. Kapatılan nükleer santralleri yeniden başlatmak veya hatta son aktif reaktörleri kapatmak için zaman çizelgesini yeniden gözden geçirmek için hiçbir çaba olmayacaktı.
Almanya Ekonomi Bakanı ve Yeşiller Partisi üyesi Robert Habeck, “Gaz depolama tankları kışa kadar dolmalı” dedi. Haziran ayında söyledi. “Bu bizim en büyük önceliğimiz.”
Kısmen bu önceliklendirmenin bir sonucu olarak, Almanya – karbon emisyonu artışı Son iki yılda iddialı emisyon hedeflerini kaçırarak 2022’de daha da fazla karbon salacak.
Adil olmak gerekirse, kapalı nükleer santralleri yeniden başlatmak çok daha karmaşık bir girişimdir eski kömür santrallerini aydınlatmaktansa. Santral operatörleri sadece 2022’nin sonuna kadar yetecek kadar uranyum satın almıştı, bu nedenle nükleer yakıt kaynakları ne olursa olsun tükenecek.
Ama mesele de bu. Kendisini iklim konusunda küresel bir lider olarak gören Almanya, kısmen, 2011’de nükleer enerjiye tamamen sırtını dönme ve planlı bir aşamalı çıkışı kutsallaştırma kararı aldığı için en karbon yoğun yakıt kaynağına tutunuyor. yasa.
Bir öncelik meselesi
Fukuşima ve başka yerlerdeki kazaların da gösterdiği gibi, nükleer enerji risksiz olmaktan uzaktır. Radyoaktif atıkların ele alınması bir zorluk olmaya devam ediyor ve sektör bir bütün olarak çok fazla yeni santralleri geç ve çoğu zaman bütçeyi aşıyor.
Ancak hiçbir enerji kaynağı tamamen güvenli değildir ve emisyon eksikliği ile nükleer enerji diğer kaynaklara göre çok daha avantajlıdır. Tek bir tahminlenükleer enerji, üretilen birim elektrik başına kömürden yüzde 99,8, petrolden yüzde 99,7 ve doğal gazdan yüzde 97,6 daha az ölüm üretiyor. Bu kaynakların sahip olmadığı güvenilir temel yük elektriği üretme kabiliyeti ile, aynı standartta rüzgar veya güneş enerjisine kabaca eşdeğerdir.
Tartışmak için, iklim aktivisti Greta Thunberg olarak bir tweette yaptı Bu ayın başlarında, nükleer enerjinin asla “yeşil” olarak kabul edilemeyeceği, nükleer enerji korkunuzun iklim değişikliği korkunuzu gölgede bıraktığını zımnen ortaya koymaktır. Ve bu norm haline gelirse, iklim bedelini ödeyecek.
Neyse ki, bu korku Avrupa’nın geri kalanında ve dünyada bir miktar çekiş kaybediyor. Thunberg’in tweet’i AB parlamentosunun tepkisiydi karar nükleer santrallere ve düşük karbonlu doğal gaza yapılan yatırımları “iklim dostu” olarak etiketlemek. Belçika, Almanya’nın aksine, karar verdi Kapatılması planlanan iki reaktörü açık tutmak, Fransa ise duyurdu 14 yeni reaktör inşa etmeyi planlıyor. Çernobil’den bu yana en kötü nükleer kazaya ev sahipliği yapan Japonya’da bile, destek büyüyor nükleer gücü yeniden başlatmak ve genişletmek için.
Bu arada, ABD’de Biden yönetimi harcıyor New York ve hatta California gibi eyaletler kapanması planlanan fabrikaları açık tutmaya çalışırken, mevcut fabrikaları sübvanse etmek için milyarlarca dolar.
Ancak nükleer enerjinin varlığını sürdürmekten fazlasını yapabilmesi için, mevcut güvenlik endişelerinin ve daha da büyük maliyet sorunlarının üstesinden gelmesi gerekiyor. A yeni rapor Bir enerji ve çevre düşünce kuruluşu olan Breakthrough Institute tarafından, mevcut santrallerden daha küçük ve daha uygun maliyetli olabilen gelişmiş nükleer reaktörlere yapılan büyük yatırımların yüzyılın ortasına kadar ABD temiz elektrik üretiminin yarısını üretebileceği projeleri, ve büyüyen yenilenebilir kaynaklara iyi bir tamamlayıcı sağlar.
Daha iyi nükleer güç, daha az takdir edilen başka bir zorlukta da önemli bir rol oynayabilir: enerji bolluğuna ulaşmak. 1970’lerin ortalarından bu yana, ABD’de kişi başına düşen enerji tüketimi büyük ölçüde sabit kaldıve hatta düştü, koruma ve verimliliğe doğru bir kaymanın ürünü. Enerji karışımımız olduğu sürece fosil yakıtların hakim olduğu – ve yenilenebilir enerjideki büyük kazanımlara rağmen hala öyle – bu iyi bir şey.
Ama birkaç uzman bağlandı enerji tüketiminin düzleşmesine son birkaç on yıl içinde durgun verimlilik artışı. Enerji tüketimini bir diyete koyduğumuzda, üretkenlik ve ekonomik büyümenin bunu takip etmesi şaşırtıcı değil.
Enerji tüketimini karbon emisyonlarından ve diğer çevresel dışsallıklardan ayırabilirsek, gerçek bolluğa giden yolu açabiliriz. Dikey tarım, suyun kütlesel tuzdan arındırılması, doğrudan karbon hava yakalama — nükleer bir zamanlar bazıları tarafından lanse edildiği gibi, gerçekten de düşük veya sıfır karbonlu enerjimiz varsa, hepsi daha uygulanabilir hale gelebilir, “ölçmek için çok ucuz” Tüm ihtiyaç ve isteklerimiz için yeterli enerjiyi sağlarken iklim değişikliğiyle mücadele eden bu geleceğe ulaşmak, her türlü temiz enerji kaynağının gelişimini hızlandıran politikalarla birlikte daha iyi ve daha yaygın nükleer enerji gerektirecektir.
Varoluşsal tehditler varoluşsal tepkiler gerektirir. İklim değişikliğini böyle görüyorsanız, o zaman çok az mazeretiniz var demektir. uygulanabilir bir seçeneği -ki nükleer enerji açıkçası- masadan kaldırmak için.
Bu hikayenin bir versiyonu ilk olarak Future Perfect bülteninde yayınlandı. Abone olmak için buradan kaydolun!
Kaynak : https://www.vox.com/future-perfect/2022/7/12/23205691/germany-energy-crisis-nuclear-power-coal-climate-change-russia-ukraine