New York
CNN
—
E. Jean Carroll, federal bir jürinin eski başkanı darp ve iftiradan sorumlu bulması ve yazara 5 milyon dolar ödül vermesiyle Donald Trump’a karşı açtığı hukuk davasında galip geldi.
Manhattan federal mahkeme salonundaki panel, Carroll’ın, Trump’ın 1996 baharında Bergdorf Goodman iç çamaşırı departmanının soyunma odasında kendisine tecavüz ettiği ve ardından geçen Ekim ayında bir sosyal medya gönderisinde onu karaladığı iddialarını değerlendirdi. Trump iddiaları reddetti ve Salı günü kararı “tam bir rezalet” olarak nitelendirdi.
Kimlikleri avukatlar ve kamuoyu tarafından gizli tutulan altı erkek ve üç kadından oluşan jüri heyetinin değerlendirmeleri şöyle:
Carroll, davayı geçen Kasım ayında, Carroll’ınki gibi uzun zaman aşımına uğramış zaman aşımına uğramış cinsel saldırı iddiaları için bir inceleme penceresi açan bir eyalet yasası olan “New York Eyaleti Hayatta Kalan Yetişkinler Yasası” kapsamında açtı.
Bu bir ceza davası değil. Carroll’ınki gibi bir hukuk davasında jüri, Carroll’ın hukuk ekibinin, Trump’ın Carroll’a karşı darp ettiğini kanıtların çoğunluğuyla kanıtlayıp kanıtlamadığını belirlemek zorundaydı.
Jüri, Trump’ın kendisini darptan sorumlu tutmaya yetecek kadar cinsel tacizde bulunduğunu tespit ederken, jüri Carroll’ın ona tecavüz ettiğini kanıtladığını bulmadı.
Hakaret iddiasını kanıtlamak için jüri, Carroll’ın hukuk ekibinin, Trump’ın geçen yıl Carroll hakkında yaptığı açıklamayı yayınladığında bunun yanlış olduğunu bildiğini ve onu bilerek kamuoyunda alay konusu haline getirdiğini kanıtların üstünlüğüyle kanıtladığını bulması gerekiyordu. Ayrıca, ifadenin yanlış olduğunu ve Trump’ın açıklamayı gerçek bir art niyetle yaptığını açık ve ikna edici kanıtlarla kanıtladığını da belirlemeleri gerekiyordu.
Hem delil standardının üstünlüğü hem de açık ve ikna edici delil standardı, ceza davalarında kullanılan makul şüpheden öte ispat kadar yüksek bir standart değildir. Açık ve inandırıcı kanıtlar, kanıtların üstünlüğünden daha yüksektir, bu da olasılığın olmamasından daha fazla olduğu anlamına gelir. Açık ve ikna edici kanıtlar, jüri üyesinin zihninde hiçbir önemli şüphe bırakmaz ve önermenin oldukça olası olduğunu ortaya koyar.
Jürinin bir karara varmak için oybirliğiyle olması gerekiyordu, ancak iki iddianın her biri hakkında farklı bir karara varabilirdi – darp ve iftira.
Avukatlar, Trump aleyhindeki E. Jean Carroll sivil tecavüz davasında kapanış tartışmaları yapıyor
Jüri, Trump’ın kendisine yönelik iftira iddiasını başarılı bir şekilde kanıtladığı için Carroll’a yaklaşık 3 milyon dolar ve sivil darp iddiası için yaklaşık 2 milyon dolar tazminat ödemesi gerektiğine karar verdi.
Carroll’ın bu davadan para ödülü alması, jürinin onun Trump aleyhindeki iddialarına oybirliğiyle inanıp inanmadığına bağlıydı.
Carroll’ın avukatları, jürinin dikkate alması için bir miktar tazminat önermemişti.
Avukat Roberta Kaplan, Pazartesi günkü kapanış konuşmasında, “E. Jean Carroll için bu dava parayla ilgili değil,” dedi. “Onun iyi adını geri almakla ilgili.”
“Yıllarca arkadaş olmadan yalnız yaşamanın, birlikte akşam yemeği pişirecek, köpeğinizi gezdirecek, televizyon izleyecek kimsenin olmamasının ve onlarca yıl kendinizi kirli ve değersiz hissetmenin bedeli nedir?” dedi Kaplan. “Senin için bir rakam vermeyeceğim.”
Trump duruşmaya katılmadı. Bir hukuk davasındaki herhangi bir sanık gibi, duruşma veya herhangi bir yargılama için mahkemeye çıkması gerekmedi ve kendi savunmasında ifade vermeme hakkı var.
Carroll’ın avukatları kapanışlarda jüriye Trump’ın mahkemede yokluğunu bir suçluluk işareti olarak kabul etmeleri gerektiğini söylediler.
“Geldi, yemin etti ve size olanları anlattı ve bu arada Donald Trump hiçbir yerde bulunamadı, mahkeme salonuna gelmedi, tanık kürsüsüne çıkmadı. Carroll’ın avukatı Michael Ferrara Pazartesi günü yaptığı açıklamada, bunun Bayan Carroll’a tecavüz ettiği ve bu konuda ifade vermek istemediği için yaptığı sonucuna varmalısınız.
Trump’ın avukatı alternatif olarak jüri üyelerine, Trump’ın duruşma sırasında oynanan bir ifadede yaptığı inkarların aynısını yapmak için mahkemeye gelmesi gerekmediğini söyledi.
“Olumsuz olduğunu nasıl kanıtlarsın?” dedi Joe Tacopina. “Hikayeye meydan okumak bizim savunmamızdır. Çağıracağımız tanık yok. Orada olmadığı için çağırabileceğimiz bir tanık yok, bu olmadı.”
Trump, ifadesinde kötü şöhretli ‘Access Hollywood’ kasetini sordu. Tepkisine bakın
Trump’ın geçen Ekim ayında çekilen ve Carroll davası sırasında jüri için oynatılan video ifadesi Cuma günü kamuoyuna açıklandı.
Trump, Carroll’ın tecavüz iddiasını reddettiğinde videoda en heyecanlı görünüyor. “Beni tecavüzle suçluyor, kim olduğu hakkında hiçbir fikrim olmayan bir kadın. Birdenbire ortaya çıktı. Beni tecavüzle, ona tecavüz etmekle, yapabileceğiniz en kötü şeyle, en kötü suçlamayla suçluyor. Ve sen de bunun doğru olmadığını biliyorsun. Aynı zamanda bir siyasi ajansın. Sen bir rezaletsin. Trump videoda Kaplan’a hitaben “Ama o beni ve seni tecavüzle suçluyor ve bu asla gerçekleşmedi” dedi.
İfade sırasında bir noktada Trump, kendisinin, Carroll’ın, eski kocası haber spikeri John Johnson’ın ve Trump’ın o zamanki karısı Ivana’nın iyi bilinen siyah beyaz bir fotoğrafını tuttu. Trump, Johnson’ı tanıdı ve onun televizyon işinde iyi olduğunu düşündüğünü hatırladı, ancak daha sonra Carroll’ı diğer eski karısı Marla Maples ile karıştırdı.
“Bu Marla, evet. İşte benim karım, dedi.
Avukatlar onu düzelttikten sonra Trump, fotoğrafın bulanık olduğunu söyledi.
Fotoğrafın Carroll ile en az bir kez tanıştığını gösterdiğini kabul etti, ancak bunun bir etkinlikte çok kısa olması gerektiğini ve onu hatırlamadığını veya tanımadığını söyledi.
“Bu kadını hâlâ tanımıyorum. Bence o tam bir iş. Hiçbir fikrim yok. Bu kadın hakkında hikayelerde okuduklarımdan ve duyduklarımdan başka hiçbir şey bilmiyorum. Onun hakkında hiçbir şey bilmiyorum, ”dedi eski başkan.
Kapanışlarda jüri yine kötü şöhretli “Access Hollywood” kasetini gördü ve Trump’ın “bir yıldız olduğunuzda” size izin verdikleri için kadınlara onların rızası olmadan nasıl agresif bir şekilde davrandığını ve Trump’ın ifadesi sırasında kasete tepkisini anlattığını duydu.
Kaplan, Trump’ın kimsenin dinlemediğini düşündüğü bir sırada kasetteki kadınlarla ilgilenmek için “oyun kitabını” açıkladığını söyledi. “Sana kendi sözleriyle kadınlara nasıl davrandığını anlatıyor.”
Tacopina, Trump’ın kasetteki dilini eleştirerek yanıt verdi, ancak ham doğanın Carroll’ın iddialarını hala doğru yapmadığını söyledi. Avukat ayrıca 2016 cumhurbaşkanlığı seçimlerinden bu yana halka açık olan kaseti dikkat dağıtıcı olarak nitelendirdi.
Tacopina, “Donald Trump’ın sevmediğiniz, hatta nefret ettiğiniz kısımlarını alıp hiçbir anlam ifade etmeyen bir hikayenin üzerine yaymaya çalışıyorlar” dedi. “Donald Trump’ın kaba ve kaba biri olduğunu ve hikayesinin anlamsız olduğunu düşünebilirsiniz. Bunların ikisi de doğru olabilir.”
Carroll, davası sırasında iki tam duruşma gününden fazla ifade verdi, hikayesini anlattı, suçlamalarıyla halka açıldığından beri hayatın nasıl olduğunu ve birkaç saat çapraz sorgulamadan geçti.
Carroll’ın ifade verdiği iki arkadaşı, tecavüz iddiasından kısa bir süre sonra Carroll’ın 1996’daki hesabını hatırladıkları hakkında ifade verdi. Gazeteci Lisa Birnbach, Carroll’ın tecavüze uğradığı iddia edildikten sonra mağazadan ayrıldıktan birkaç dakika sonra onu aradığına dair hikayesini doğrulayan ifade verdi.
Eski yerel New York sunucusu Carol Martin, o sırada aynı kablolu haber ağında programı olan Carroll’ın da iddia edilen olaydan sonraki günler içinde kendisine güvendiğini ifade etti. Başlangıçta Carroll’ın kitabında adı geçmeyen Birnbach ve Martin, Carroll hesabını New York dergisinde yayınladıktan kısa bir süre sonra arkadaşlarını desteklemek için alenen öne çıktılar.
Trump’ın hukuk ekibi, ikisini Trump’ı devirmek için bu hikayeyi uydurmak için Carroll ile komplo kurmakla suçladı. Üçü de kamuya açık bir şekilde ve jüriye gösterilen özel mesajlarda eski başkana duydukları nefret hakkında konuştu.
Trump’ın kendilerine fiziksel olarak baskı yaptığını iddia eden Jessica Leeds ve Natasha Stoynoff da iddiaya göre münakaşaları hakkında ifade verdiler.
Kapanışta Carroll’ın avukatı, Carroll, Leeds ve Stoynoff’tan gelen iddiaların Trump’ın saldırgan davranışının bir modelini ortaya çıkardığını savundu.
Kaplan, her kadının ifadesinde, Trump’ın onları önce yarı halka açık bir yerde nasıl meşgul ettiğini, ardından sözde aniden onları nasıl yakaladığını, ardından iddiaları reddettiğini ve “kimsenin saldıramayacağı kadar çirkin” dediğini anlattılar.
“Onlarca yıl arayla üç farklı kadın ama tek bir davranış modeli. Bayan Carroll’a olanlar bu açıdan benzersiz değil. Kaplan, “Trump’ın fiziksel saldırıları ve sözlü saldırıları onun standart operasyonel prosedürüdür” dedi.
Trump, Leeds ve Stoynoff’un kendisine yönelik iddialarını yalanladı. Tacopina Pazartesi günü jüri üyelerine ifadelerinin duruşmada dikkat dağıtıcı olduğunu çünkü iddialarının bu jüri önünde olmadığını ve Carroll’ın iddialarını etkilemediğini söyledi.
Tacopina, Pazartesi günkü kapanış tartışmasında Carroll’ı kitabını satmak için tecavüz iddialarını uydurmakla da suçladı.
Tacopina, “Diğer şeylerin yanı sıra para, statü ve siyasi nedenlerle yanlış bir iddiada bulunarak bu sistemi kötüye kullandı” dedi. “Ve bunu yaparken, gerçek tecavüz kurbanlarını en aza indirdi, bilirsiniz, birinin deyimiyle su kenarında ve dünyanın her yerindeki tecavüz kurbanlarını. Onların acılarını ve ıstıraplarını istismar ediyor ve onların hikayelerinden çıkar sağlıyor ve bu süreci kötüye kullanması ve sizi aldatma çabaları nedeniyle milyonlarca dolar kar etmesine izin veremeyiz.”
Carroll’ın hukuk ekibi tarafından sözleşmeli bir klinik psikolog olan Dr. Leslie Lebowitz, geçen hafta Carroll’ı değerlendirdiğini ve hiçbir düşünce veya karakter bozukluğu veya akıl hastalığı veya TSSB belirtisi olmadığını bulduğunu, ancak iddia edilen tecavüzden zarar gördüğünü ifade etti. Koz.
Lebowitz, “Uzun yıllardır acı verici müdahaleci anılardan acı çekti” dedi. “Kendisi hakkında nasıl düşündüğü ve hissettiği konusunda bir azalmaya katlandı ve belki de en belirgin şekilde, romantik ve samimi yaşamını kısıtlayan ve derin bir kayba neden olan çok dikkate değer kaçınma belirtileri gösteriyor.”
Carroll’ın avukatlarının çağırdığı bir başka uzman tanık olan Northwestern Üniversitesi Pazarlama Profesörü Ashlee Humphreys, Trump’ın bu davada söz konusu ifadesinin 13,7 ila 18 milyon gösterime ulaştığını ifade etti.
Humphreys ve bir araştırma ekibi, ilk olarak Truth Social’da yayınlanan gönderiyi ve diğer sosyal medya platformları, web siteleri ve kablolu ve ağ yayın yapan televizyon gibi mecralara nasıl yayıldığını değerlendirdi.
Bir dizi hesaplamada Humphreys, açıklamayı bir ölçüde görüntüleyen insanların yaklaşık %21’inin – yaklaşık 3,7 ila 5,6 milyon kişi – muhtemelen Trump’a inandığını söyledi.
Analiz, Trump’ın Carroll hakkında yaptığı önceki açıklamaların etkilerini dikkate almadı ve çapraz sorgulamada Humphreys, Carroll’ın kendisine yönelik açıklamalarının Trump’a verdiği zararı dikkate almadığını kabul etti.
Yine de pazarlama uzmanı, iddialarını reddeden yorumlara göre, Carroll’ın itibarını yalnızca Trump’ın 12 Ekim 2022’deki zararından onarmak için etkili bir pazarlama kampanyası yürütmenin 2,7 milyon dolara kadar süreceğini ifade etti.
Bu hikaye ek gelişmelerle güncellendi.