text: 累進的な消費税は、所得税の労働阻害要因を排除しつつ、投資と貯蓄を促進することでより大きな経済効率を生み出すため、累進的な所得税の良い代替となる。消費税は、販売時点で課される消費税とは異なり、逆進性ではなく、累進性を持つように構成することができる。年末の確定申告で、ある課税年度の「純消費」を計算し、その申告で適格投資のすべての売上を合計し、新しい適格投資のすべての購入を差し引いた。確定申告では、純投資額に対して累進税率が適用されます。現在の税制の複雑さの多くは解消される。キャピタルゲインに関しても、「課税標準」やその他の難解な概念に基づく複雑な計算が不要になる。税制上有利な退職関連貯蓄口座に関する複雑な計算も不要になる。投資家は、効率性を重視したポートフォリオのリバランスに対して、もはやペナルティを受けることはないだろう。億万長者は、質素な生活をしていればそれほど課税されないが、多額の消費をすると非常に高い税率で課税される可能性がある。大型ヨットや複数のメガマンションなどを購入する億万長者は、高い税金を支払うことになる。質素に暮らす億万長者はそうではないだろう。しかし、後者の億万長者は、自分のお金を経済に投資し続け、経済成長を促進するための資源を提供している。消費税反対派は、消費税の多くは逆進性があると考えられていることを挙げる。しかし、先に述べたように、消費税は累進的に構成することができ、実際、現在の所得税よりもさらに累進的に構成することが可能です。累進率は、年間消費額や所得額ではなく、財産に基づくことができる。億万長者の場合、消費に100％以上の課税をすることも可能でしょう。例えば、100億ドル以上の純資産を持つ人がいた場合、その人の消費に150％の課税をすることができる。逆進性の懸念は、消費の大部分を免除することで解決することもできる。例えば年間3万ドル以下の消費は非課税とするか、あるいは消費税のような低い税率、例えば5％で課税することができます。消費税が経済成長を促進することは、ほとんどの経済学者が認めるところである。