text: このような賠償は税金の無駄遣いになるだけでなく、「アメリカ人の大半は奴隷の所有者ではなく、南部でも5人に1人しか奴隷を所有していなかった」ことが理解され、さらに「現在の多くのアメリカ人は、1865年以降に移住してきたので奴隷制とはまったく関係がない」（資料G）ことも説得力があります。ネイティブ・アメリカンの部族などのマイノリティは、アメリカ政府から土地や金銭的な賠償を与えられているため、賠償の不均衡を主張することができる。これらのマイノリティは賠償金を受け取っているが、これらの賠償金は直接被害者に支払われるものである。1952年から1990年にかけて、マイノリティや人種差別の対象となったグループに対して支払われた過去の賠償金の一覧表です。直近で最大の支払いは、1990年、第二次世界大戦中の日本人の野宿に対して、アメリカ政府から日系アメリカ人への12億ドル（1人約2万ドル）である（資料D）。これらのマイノリティグループへの支払いは行われたが、これらの賠償はすべて、不正の元の被害者がまだ生きている間に命じられたものであり、150年以上経過したものではない。しかし、賠償を完全に否定することは、管理されるべきではありません。奴隷の子孫に返済するためのより良い方法に注意を向けることは、ナタリーが「子孫には富がない」と主張したように、一般的に国にとって有益である。富の主な源泉が相続であることを考えると、黒人の財産所有がないことは、後世の黒人家族の間で特徴的な相続が少ないことを意味する（ナタリー氏）。賠償金は子孫や資金不足の黒人家族のコミュニティで使われることもあるが、これは被害者に特化したものではなく、子孫でない可能性のある人々にも影響を与える："賠償金の受取人は「不正の直接の被害者またはその近親者」であるべき"（資料G）。にもかかわらず、バラク・オバマ前大統領は、「我々が提供できる最高の賠償は、都心部の良い学校と失業している人々のための仕事だ」と述べ、それらの賠償は、「あらゆる人種の苦労している人々を助ける政府のプログラムの形をとる」可能性があるとした（出典E）。証言の中でミシェルも同意し、より良い学校や苦労している人々のための仕事を作る方法として賠償金を使うことが、これらの金銭的賠償金を使うより有益な方法であると主張した（ミシェル）。