text: ある方法が透明であることを証明する方法はないが[8]、適切に実施された二重盲検試験は、ある方法が透明でないことを証明することができる。あるオーディオ部品（高価なエキゾチックケーブルなど）が、主観的に音質に影響を与えるかどうかを確認する試みの一環として、ブラインドテストが行われることがあります。このようなブラインドテストで得られたデータは、StereophileやThe Absolute Soundといった一部のオーディオマニア雑誌がオーディオ機器を評価する際には受け入れられません。Stereophileの現編集長であるJohn Atkinsonは、ブラインドテストの結果を見て1978年にソリッドステートアンプであるQuad 405を購入したことがあるが、数ヶ月後にチューブアンプに交換するまで「魔法はなくなった」と実感したと述べている[9] The Absolute Soundのロバート・ハーリー氏は、2008年に次のように書いている：「...ブラインド・リスニング・テストはリスニング・プロセスを根本的に歪め、ある現象の可聴性を判断する上で無価値である」[10]。オンラインのSoundstageネットワークの編集者であるDoug Schneiderは、2009年に2つの論説でこの立場に反論しました[11][12]。彼はこう述べています：「ブラインドテストは、カナダ国立研究会議（NRC）で行われた数十年にわたるラウドスピーカー設計の研究の中核をなすものです。NRCの研究者は、自分たちの結果が科学界で信頼され、最も意味のある結果を得るためには、バイアスを排除する必要があり、ブラインドテストがそのための唯一の方法であることを知っていました。"Axiom、Energy、Mirage、Paradigm、PSB、Revelなど多くのカナダ企業が、ラウドスピーカーの設計にブラインドテストを多用しています。オーディオのプロフェッショナルであるハーマンインターナショナルのショーン・オリーブ博士もこの考えを共有しています[13]。