text: 責任、分配、費用に関する潜在的な問題のため、米国政府は奴隷の子孫に金銭的賠償を与えるべきではない。現政府が奴隷の扱いに最終的な責任を持つかどうかにかかわらず、奴隷の子孫に賠償金、つまり政府の奴隷に対する罪に対する金銭的な返済を行うことは、最も現実的で有益な解決策ではないかもしれません。それよりも、政府は学校教育や医療保険、恵まれない有色人種のコミュニティへの資金提供に注力すべきです。金銭的賠償の分配における大きな欠陥は、どの個人やコミュニティが奴隷の子孫であるかを決定することである。奴隷制度は150年以上前に終了しているため、「ほとんどの機関は、奴隷の実際の子孫を追跡するのに十分な記録を持っていない」（ジョーンズ）。子孫の特定が不正確である可能性は、賠償金の過大な支出、詐欺の告発、その他数え切れないほどの不満につながる可能性があります。また、金銭的な賠償金を分配するかどうか、あるいはどのように分配するかを決定する際にも、責任の所在が大きな役割を果たします。農園主が奴隷所有者であることは有名だが、「カトリック教会はアメリカ大陸で最大の組織的奴隷所有者の一人であった」（ジョーンズ）。アメリカの奴隷制度を利用した他の大企業には、保険会社や鉄道会社がある：「保険会社は、奴隷の命に関わる保険を販売し（もちろん所有者の利益のため）、奴隷航海を引き受けた。鉄道会社は奴隷労働者を使い、奴隷となったプランテーション労働者が生産した綿花や米を輸送することで利益を得ていた」（ジョーンズ）。宗教団体も産業団体も、アメリカの奴隷制度にかなり大きな影響を与えたことを考えると、政府が奴隷の子孫に返済する責任を負うのは無理があるように思える。奴隷の子孫に返済するためには、政府もまた過大な資金を使わなければならない。奴隷労働の対価として、24時間、365日、246年分を積み上げ、さらにインフレを加えると、その総額は10兆円以上と見積もられる。少額でも「各アカウントに2万5千ドルの種付けをすれば、年間1000億ドルのコストがかかり、『現在の連邦政府支出の約2％』に相当する」（ハドルストン氏）。その額に見合うだけの価値があるのだろうか。証言の中でベケットは、金銭による賠償は意味がないと主張した。人種差別をなくすことはできないし、経済が負債を抱えて急落し、解決するよりも多くの問題を引き起こすことになるからだ（ベケット）。