text: 機能分析は、構造分析に、各ユニットが持つ可能性のあるセマンティックおよびその他の機能的役割の割り当てを追加する。たとえば、名詞句は、文の文法的な主語または目的語として、あるいは意味論的なエージェントまたは患者として機能することができる。機能言語学、または機能文法は、構造言語学の一分野である。人間性の文脈では、構造主義と機能主義という用語は、他の人間科学におけるそれらの意味に関連している。形式的構造主義と機能的構造主義の違いは、なぜ言語が持つ特性を持っているのかという質問への答えにある。機能的な説明は、言語がコミュニケーションのためのツールである、またはコミュニケーションが言語の主要な機能であるという考えを伴う。したがって、言語形式は、その機能的価値または有用性に関して説明される。他の構造主義的アプローチは、形式が二国間および多層言語システムの内部メカニズムから続くという視点を取る。生物学的理論  言語の生物学的基礎を明らかにすることを目的とした、認知言語学や生成文法研究言語認識などのアプローチ。生成文法は、これらの基礎が生来の文法知識から生じると主張している。したがって、このアプローチの中心的な関心事の1つは、言語知識のどの側面が遺伝的であるかを発見することである。一例をあげると、ノーム・チョムスキーらは生成文法という仮説を唱え、「普遍文法」という仮説を提起した。（なお、チョムスキーの仮説は、現在ではそれほど広く支持されているわけではない。対照的に、認知言語学は、生来の文法の概念を拒否し、人間の精神がイベントスキーマから言語構造を作成する方法を研究する。認知的制約とバイアスが人間の言語に及ぼす影響も研究されている。神経言語プログラミングと同様に、言語は感覚を介してアプローチされる。認知言語学者は、感覚運動スキーマに関連する表現を探すことによって知識の化身を研究する。密接に関連するアプローチは進化言語学であり、文化的複製者としての言語単位の研究が含まれる。言語がどのように複製され、個人または言語コミュニティの精神に適応するかを研究することが可能である。文法の構築は、ミームの概念を構文の研究に適用するフレームワークである。生成的アプローチと進化的アプローチは、形式主義と機能主義と呼ばれることもある。ただし、この概念は、人間科学での用語の使用とは異なる。