text: "gem" steht allgemein für "Germanisch Sprachen" und wäre sicherlich nicht falsch. (http://www-01.sil.org/iso639-3/codes.asp?order=639_2&letter=g)
  
  Muss mich aber korrigieren: Die Sprachcodes "qaa" - "qtz" sind nach ISO-639-2  für lokale Zwecke reserviert 
  (http://www-01.sil.org/iso639-3/codes.asp?order=639_2&letter=q). Wir könnten also für "Mannemerisch" den Code "qaa" verwenden. Könnte man in OSM auch verallgemeinern: "qaa" = "Eingebohrenendialekt" ;-)
  
  Nach ISO-639-3 ist "pfl" der Sprachcode für Pfälzisch. ( http://www-01.sil.org/iso639-3/codes.asp?order=639_2&letter=p ) Mannemerisch wird den
  kurpfälzischen Dialekten zugeordnet. ( https://de.wikipedia.org/wiki/Mannheimer_Dialekt ) und Mannheim liegt noch im pfälzischen Sprachraum ( https://de.wikipedia.org/wiki/Pf%C3%A4lzische_Dialekte ). Demnach ist "pfl" also doch in Ordnung.
   
  Was "Mannenm" oder "Monnem" betrifft:
  In Südhessen (Lampertheim, Viernheim, Bensheim ...) sagt man "Monnem". Steht so auch im Südhessichen Wörterbuch.
  ( http://www.lagis-hessen.de/de/subjects/gsrec/id/2942/sn/shwb? ). Würde auch erklären warum man im Norden Mannheims "Monnem" sagt. 
  "Monnem" würde ich aber eher nicht als "name:pfl" eintragen. Wer möchte kann ja einen lokalen Sprachcode für Südhessisch einführen, vielleicht "qhs"? Wäre dann auch kompatibel mit ISO-639-2.