text: Demenstprechend ist der Weg auch (glaube ich ganz sinnvoll) als bicycle=yes + highway=path + smoothness=bad + surface=ground eingetragen. Und tatsächlich ist die offizielle Verbindung geplant und auch als Relation https://www.openstreetmap.org/relation/1329539 (state=proposed) eingetragen. Der Wegabschnitt hier hat momentan Trampelpfad-Qualität, das gebe ich gerne zu, ist aber durchaus benutz- und erkennbar. Bauzaunlücke ist eingetragen. Insofern entspricht doch der aktuelle Stand der Karte auch der Situation vor Ort, oder? Ich schliess mal die note, denn dein ursprünglicher Eintrag ist eigentlich erledigt.