text: Ich vermute, der OP meint mit "Zirkelbezug", dass Relation 2703361 die Relation 2703366 als Mitglied enthält und umgekehrt die Relation 2703366 die Relation 2703361 als Mitglied enthält. Das scheint tatsächlich der Fall zu sein. Ob das ein Fehler ist, kann ich nicht beurteilen (ich bin kein Experte für route-Relationen). Aber generell sind zirkuläre Bezüge ja so eine Sache und sollte nur mit Bedacht eingesetzt werden. Ist es denn im konkreten Falle nötig, dass die beiden Relationen sich gegenseitig enthalten? Dass die 2703366 als (laut note "Oberrelation") die "normale" Relation 2703361 als Mitglied enthält, leuchtet ein, aber dass 2703361 die "Oberrelation 2703366 als Mitglied enthält, sieht etwas seltsam aus … Daher bitte einfach nochmal prüfen, ob das alles absichtlich so ist und sein muss – danke!