text: Ich habe keine Regel aufgestellt. Auch wenn ich eventuell ein "imho" noch dazu hätte schreiben können, damit Menschen die dem Deutschen nicht so mächtig sind es leichter haben, ist ein "sollte" kein "muss" und somit keine Regel.
  
  Du hast ganz offensichtlich das Problem nicht verstanden, was vielleicht durchaus auch daran liegt, dass ich es nicht bis ins klein klein ausformuliert habe, aber da so abwertend von Unsinn zu sprechen, anstatt mal nach zu fragen wie ich zu meiner Meinung komme ist wohl zu viel verlangt.
  Also zeig mir doch mal bitte eine Wanderkarte, wo die Information die die mit der Schwierigkeit des Weges korreliert (z.B. Unterschied zwischen Rot gestrichelt, rot gepunktet, schwarz/grau gepunktet wie z.B. die kompass.de Karten) innerhalb eines Wegabschnittes zwischen Zwei Kreuzungen unterschiedlich ist. Und bevor du jetzt wieder mit taggen für den renderer kommst, frag dich mal warum auf Wanderschildern vor Ort, die Anzeige der Schwierigkeit nicht zwischendurch von "gelb" auf "blau" wechselt, sondern der Weg von Anfang an als "blau" ausgezeichnet ist, auch wenn der Großteil des Weges über gute einfache Wanderwege geht. Wobei es hier auch ohne Frage Ausnahmen gibt.
  Und dann schauen wir uns mal in einer Quelle unserer Wahl die Definitionen an, und siehe da, bei allem außer T6 steht da was von einer SWW Norm nach der der Weg, im Regelfall, markiert ist.
  Sprich, ein Weg der nach SWW Norm Rot-Weiß-Rot markiert ist, sollte wahrscheinlich als T4 getagged werden. Da die SWW meines Wissens nach genauso angewandt wird, wie ich es geschrieben habe, keine wechselnde Farbmarkierung innerhalb eines Abzweiglosen Weges, ist der Schluss, dass die Sac-Skala auch so angewandt werden sollte irgendwie naheliegend. Abgesehen davon, dass die Text allein schon suggerieren, dass dort nicht einzelne Schwierigkeiten angezeigt werden. "An gewissen Stellen braucht es die Hände zum Vorwärtskommen". Klingt für mich eindeutig danach das ich ein Weg auch an den einfachen stellen T4 einstufe, solange es zwischendurch stellen gibt, die diese Bedingung erfüllen.
  Das diese Interpretation Falsch sein kann, will ich gar nicht abstreiten, aber ich hab von dir nur ein schlechtes Beispiel (Verkehrsschilder) und sinnlose Argumente gehört.
  Weil Sprüche wie "Tausend andere Mapper machen das auch so" sind nicht nur unsinnig, die lassen mich an meinem Gegenüber zweifeln. Erstens ist das momentan eine unbelegte Behauptung und zweitens gibt es in der katholischen Kirche ein Kondomverbot. An die Regel halten sich Millionen von Afrikanern und sterben deshalb an AIDS.
  Und die Mapping Konventionen diesbezüglich könntest du eventuell auch mal Verlinken. Habe ich nichts zu gefunden.
  
  Also nochmal in kurz. Ich bin der Meinung, dass die Sac-Skala auf Wegabschnitte von Kreuzung bis Kreuzung angewandt wird, analog zu den vor Ort genutzten Wegmarkierungen. Sprich ich bezweifele, dass du und die tausend anderen Leute, die Skala Richtig anwenden. Und ich würde mich freuen, wenn es dazu vom SAC irgendwo eine Erläuterung in die eine oder andere Richtung gibt und du mich darauf hinweist. Ich hab dazu bisher nichts gefunden.
  Und wenn du sachliche sinnvolle Argumente hast dann bitte auch her damit.