text: Bitte stelle Fragen doch vorher, das spart wirklich Arbeit.
  Zu lcn=yes an den Wegen:
  1. es ist übliche Praxis, Wege, die Teil eines lokalen Radroutennetzwerks sind, mit lcn=yes zu taggen. Völlig unabhängig davon, ob sich jemand die Mühe macht, das Netz irgendwie mit Relationen abzubilden. Wenn letzteres dann mal gemacht wird, ist es doch Nonsens, das tag zu entfernen, das Attribut ist für den Weg schließlich weiterhin richtig und gültig.
  2. Redundanz/Inkonsistenz: Nur durch einen Vergleich mit einem zweiten Datensatz kann man Fehler im ersten überhaupt erkennen. Beispiel: Eine durch Relation abgebildete Route wird durch Entfernung eines Teilsegments beschädigt, eine Lücke also. Schwer zu finden. Leichter ist es hingegen zu prüfen, ob alle Wege in x mit einem lcn=yes auch Mitglied in einer Relation mit z.B. network=lcn sind. Richtig eingesetzt sind Redundanzen nicht böse.
  Zur Dokumentation: 1. Es ist nicht _mein_ Taggingschema. 2. Über die Darstellung von Knotenpunktnetzwerken gibt es durchaus genügend im Wiki nachzulesen, wenn auch nicht an zentraler Stelle.
  oneway: der Weg ist in beide Richtungen als Radroute beschildert und damit höchst amtlich bidirektional.