text: Boah! Die Schaltfläche ist echt eng unter dem Editfeld...
  Direkt unter dem Halteverbot ein Schild mit der Aufschrift "Privatstraße
   nur Anlieger
  Benutzung auf eigene Gefahr 
  kein Winterdienst"
   Mit ein wenig Abstand darunter dann ein Werbeschild.
  
  Nach STVO schränkt das Schild "Privatstraße" das Halteverbot ein, da es direkt unter dem Halteverbot hängt und in schwarzer Schrift auf weißem Grund mit schwarzem Rahmen mit abgerundeten Ecken gedruckt ist. 
  Das ergibt keinen Sinn. 
  Auch der Text ergibt keinen Sinn, denn der Hinweis "Benutzung auf eigene Gefahr" ist nur sinnvoll, wenn der Weg zwar privat ist, aber öffentlich zugänglich.
  Aber es scheint durchaus Dritte Intention der Eigentümer, diesen Weg nicht für die Öffentlichkeit freizugeben. 
  Aber folgendes Szenario ist dennoch möglich und zeigt die Absurdität der Beschilderung: Das Befahren mit dem Kfz ist nicht verboten - dafür müsste ein rundes weißes Schild mit rotem Rand dort stehen, ist aber nicht der Fall. Also darf ich mit dem Pkw dort fahren, bis zur Brücke, dort meine Passagiere aussteigen lassen, selber wieder zurückfahren. Ich selber könnte auf diesem Weg nicht zur Brücke gelangen, aber meine Passagiere. 
  Meine Meinung ist, dass das Schild nur dort steht, um die Haftung zu minimieren, nicht aber um Fußgänger davon abzuhalten, zur Brücke zu gelangen. Der Weg wird ja auch von Fußgängern stark frequentiert, wenn das wirklich stören würde, hätte man dort ein Tor angebracht. 
  Mein Vorschlag, den Weg als für Fußgänger passierbar eintragen. 
  
  