text: Jepp, da stimme ich Dir voll und ganz zu. Meine Aussage, dass das keinen Sinn ergibt, bezieht sich darauf, dass die Schilder so montiert sind, dass sie laut StVo als Halteverbot mit Einschränkung zu lesen sind. Die Einschränkung Privatstraße etc. ergibt keinen Sinn. Eine Straßenverkehrsbehörde würde solch eine Kombination nicht aufhängen.
  Ich sehe, dass es zwei Intentionen seitens der Eigentümer gibt
  1) es ist unerwünscht, dass nicht- Anlieger dort hindurchgehen oder -fahren.
  2) die Haftung für nicht- Anlieger soll ausgeschlossen werden. 
  Ich persönlich tendiere zu 2), aus folgenden Gründen
  A) die Schilderkombination ist sachlich falsch
  B) die Straße wird von Fußgängern stark frequentiert, aber wirksame Maßnahmen zur Absperrung wurden nicht vorgenommen. Stattdessen wird der Charakter einer öffentlichen Straße beibehalten
  C) man muss schon genau hinschauen, wenn man als Fußgänger das Schild sehen möchte
  D) Autofahrer erkennen bei flüchtigem Blick lediglich ein Halteverbot mit Einschränkungen, nicht aber ein Durchfahrverbot.
  
  aber ich habe Verständnis, wenn Du das anders siehst.
  Es wäre interessant zu wissen, wie die Straße von der anderen Seite beschildert ist, also wenn man von der Brücke kommt. Das kann ich aber frühestens in 2 Wochen anschauen - vorher komme ich dort vermutlich  nicht wieder hin. 