Keine Doofe Frage, das Ganze scheint ein grundlegenderes Problem zu sein. Es scheint auch einen Bezug zur Behandlung von Flächen in OSM zu haben, siehe hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Area/The_Future_of_Areas#Problems_with_the_current_approach
Im vorliegenden Beispiel wird ein Teil der Flur (mehr oder weniger was im Siedlungsgebiet liegt) ausgewiesen. Dies wird als Objekttyp Weg mit einem Polygon bezeichnet. Daher die Redundanz mit dem eigentlichen Weg mit selben Namen. Dieser Polygon hat Attribute landuse=residential und name=Baselweg. Wenn damit eine Art Quartier (welches hier nicht benannt ist) beschrieben werden sollte, würde sich die Frage stellen, warum auf der Nordwestseite der Polygon nicht mit der Siedlungsgrenze abgeschlossen wird.
Wenn Flurnamen dokumentiert werden sollen, wäre diese auch mit Polygonen modelliert, welche wohl besser mit Attributen boundary=place, place=neighbourhood, und name=[Flurname] beschrieben würden.
Das Siedlungsgebiet könnte dabei mit dem bereits definierten Objekt Weg: 200355046 beschrieben werden (wobei dies auch an die aktuellen Siedlungsgrenzen nach https://geoview.bl.ch/ angepasst werden müsste). Dieses Objekt könnte dann mit dem zusätzlichen Attribut landuse=residential ausgezeichnet werden.
Das Ganze wäre dann ein grösserer Umbau, da mehrere Fluren in dieser inkorrekten Weise modelliert wurden, offenbar bei mehreren Gemeinden.