Ich denke, es sollten sich ein paar mehr Leute darüber Gedanken machen, wie dieser 'Straßen'-abschnitt am sinnvollsten zu taggen ist:

1. Über den access kann man sich mit Sicherheit streiten.
2. Es handelt sich um einen Fahrweg auf einem Hafengelände zu einem Schiffsanleger. Diesem den Straßennamen "Travemünder Landstraße" zu geben, halte ich für nicht sehr sinnvoll. Daran ändert auch nichts, dass dessen Führung sehr grob dem Verlauf der alten Travemünder Landstraße bis vor ein paar Jahrzehnten (bis zur Erweiterung des Skandinavienkais) folgt. Möchte man den historischen Verlauf in der Karte vermerkt haben, sollte ein anderes Verfahren (etwa wie bei alten Bahnstrecken) gewählt werden.
3. Die Klassifizierung dieser Wegeverbindung als "highway=secondary" wird ihrer Bedeutung meines Erachtens in keiner Weise gerecht und ist irreführend. Die Klassifizierung als "unclassified" in früheren Versionen war sicher zutreffender.

Bei 2. und 3. bleibt der Eindruck, dass es dabei vielmehr darum geht, dem insbesondere in Travemünde bestehenden Wunsch Nachdruck zu verleihen, auf dieser Trasse eine weitere "Zufahrt" zu diesem Ortsteil zu realisieren.