text: Lieber Joerg Fischer,  bleib mal locker, imagicos Blogbeitrag beginnt mit „Warning: this post contains irony that might not be immediately obvious to all readers.“ Ich wollte dich nicht provozieren, es war ein freundlicher Hinweis auf unser allseits beliebtes Mantra „Don’t map for the renderer“, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_map_for_the_renderer
  
  > Der Berg ist noch da, und er hat auch immer noch einen Namen.
  
  Berge werden nicht mit natural=peak erfasst, sondern nur der höchste Punkt, also der Gipfel.
  
  >Der Gipfel ist halt jetzt auf der Dammkrone.
  
  Dann würde ich vorschlagen, die Dammkrone als geschlossene Linie mit area=no und natural=peak einzutragen.
  
  Wie würdest Du eigentlich einen Vulkan nach einem größeren Ausbruch mappen?
  
  volcano!=peak, Wiki sagt: Note although many volcanoes are mountains and in many maps natural=volcano and natural=peak are rendered in a similar way the location of the main volcanic vent/crater is generally not identical to the highest peak so natural=volcano does not necessarily imply a mountain peak.
  
  >Wenn Du Dein Exotentagging für so wertvoll hälst…
  
  Das Lifecycle-Tagging ist seit langem etabliert. Eine Bergspitze, die künstlich abgetragen wurde, kann wohl kaum passender als mit razed:natural=peak erfasst werden. Die Tatsache, dass nur ein Bruchteil der Bergspitzen künstlich abgetragen werden und davon wiederum nur ein kleiner Teil in OSM landet, finde ich nicht so exotisch ;)
  
  Glück auf
  geow