text: 
  Das sieht OSM/OSRM aber anders. access=private fällt komplett aus dem routinggraphen weil kein automatismus der Welt kann beurteilen ob derjenige der davor sitzt die Berechtigung hat da rein zu fahren. Wenn es grundsätzlich das Recht gibt das zu betreten dann sind permissive oder destination die bessere Wahl - Aber:
  
  Wir mappen nur das was wirklich DA ist. 
  
  Vergleiche hier:
  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice
  
  D.h. nur wenn wirklich etwas beschildert ist, und jemand anders das genau so vor Ort verifizieren kann, wird es gemapped. Wenn da nichts steht raten oder lügen wir nichts dazu. 
  Und genau das ist das mappen von access=* wenn da nichts steht. Es wird eine zufahrtsbeschränkung herbeihaluziniert und die macht eben am ende das routing kaputt.
  
  Dazu kommt das ein "Privatweg" keine Anzeige eine Zufahrtsbeschränkung, sondern die Anzeige eines anderen Straßenunterhaltungspflichigen ist. D.h. ich muss mich für das Schnee schieben nicht bei der Stadt sondern beim jeweiligen Eigentümer beschweren.
  
  Daraus ein access=private zu machen ist schlichtweg falsch.
  
  Daszu kommt das es in der StVO kein Zeichen gibt das ein "access" Rechtfertigt.
  
  Ein Zeichen 250 wäre vehicle=no, ein Zeichen 260 wäre motor_vehicle=no".
  
  Wenn da also access=private steht ist es sehr unwahrscheinlich das das gerechtfertigt ist. Das einzige was zählen könnte wäre ein "Privatweg - Betreten verboten". 
  
  Selbst ein "Durchfahrt verboten" wäre ein vehicle=destination, "Befahren verboten" ein vehicle=no.
  
  Flo