text: Eins vorweg: Ich habe null Bock auf emotionale Diskussionen. Wir malen keine Karte, sondern wir erfassen Fakten. Für die Aufnahme von Objekten in die Datenbank spielt es nicht die geringste Rolle ob und wie etwas auf osm-carto dargestellt wird. 
  
  In diesem Fall ist daher zunächst wichtig den ehemaligen abgetragenen Gipfel von der aktuellen Hochlage des Speicherbeckens in den Daten zu unterscheiden. 
  
  Laut Meßtischblatt 1:25.000, 5443 Buchholz (1942) ist der ehemalige Gipfel nur kotiert (847,8 m) und nicht bezeichnet, siehe http://www.deutschefotothek.de/gallery/encoded/eJzjYBJS5eJMyc8uzU3NK0kV4slPylIwNzQwNTMxMpZidvRzUWIuycnWYgAAzi0JwA**
  
  Da der _ehemalige_ Gipfel für den Speicherbau abgetragen wurde, ist er unzweifelhaft razed:natural=peak oder meinetwegen removed:natural oder ein sinngemäß ähnlicher lifecycle-prefix.
  
  Die heutige Hochlage wird durch die ringförmige DAmmkrone des Speicherbeckens gebildet. Diese im Sachsenatlas nicht benannte Hochlage erreicht eine Höhe von rd. 847,5 m NN: https://geoportal.sachsen.de/?map=af1a2c5b-423f-4fa3-8b55-d64d0fd9f6c8    
  
  Einen punktförmigen (node) Gipfel gibt es dort heute nicht mehr, also solltest du auch keinen dort hinschummeln. Das bildet nicht die Realität ab wäre das beliebte "tagging for rendering".
  
  Daher hatte ich bereits vorgeschlagen (s.o.) die Dammkrone als geschlossene Linie z.B. mit area=no und natural=peak einzutragen. 
  