text: Was die Sachfrage angeht, wenn man mehr taggt, mag ein Kartenstil das nicht darstellen, es ist eine Gefahr das so zu gestalten, dass es in einem Stil schön aussieht, das verstehe ich. Aber viele Stile lassen eher was weg. Was nicht da ist, kann man aber auch nicht so oder so interpretieren. Solange wir keine Probleme mit Speicherplatz oder Ladezeiten haben, tagge ich da lieber mehr, als weniger. Mir ist es zu abstrakt zu sagen, ich nehme nur Daten auf, was andere damit machen, ist mir Wurst. Ich kümmere mich im Zweifelsfall nur um das, was ich vernünftig finde. Solange das kein Job ist, für den man bezahlt wird, sondern eine Spielwiese, suche ich mir halt das raus, was mich interessiert und mappe das. Allerdings hat diese Herangehensweise auch ihre Nachteile, es gibt Orte in denen jede Hausnummer besprochen wird und andere wo keine Gebäude da sind. Für mich ist deshalb entscheidend: Trägt jemand was Neues ein? Solange noch soviele weiße Flecken sind, finde ich, da sollte man mit Kritik sparsam sein. Gibts Diskussionen über eine wichtige Straße, die offenbar mehrere Mapper regelmäßig befahren? Wenn das menschlich nicht geht, dann ziehe ich mich da zurück. Die ist eingetragen, es stimmt halbwegs, in der Zeit, wo ich mich da ärgere, kann ich auch was anderes mappen. Wenn Diskussion schwer wird, hilft nur Rückzug. Wenn mich hier was frustriert, dann mappe ich paar Monate nicht, bis ich wirklich wieder Lust drauf habe. Ich weiß aber auch keine Lösung. Wenn man ein Wiki erstellt und hart um Regeln ringen muss, mit denen alle leben können, möchte man die nicht jedesmal wieder diskutieren. Gleichzeitig muss ich was nicht so tiefgründig verstehen, was ich nicht mit durchdiskutiert habe. Klare Regeln sind auch nicht so schlecht, wenn man dann weiß woran man ist, und es nicht von Region zu Region unterschiedlich gehandhabt wird. Ich weiß nicht, vielleicht bräuchte man da mehr Leute die überregional drauf achten, dass es nicht zu weit auseinanderläuft.