text: Dit is geen ''oplossing'', dit is het sluiten van een Note zonder dat is vastgesteld of deze Note al dan niet juist is én zonder dat deze is opgelost!  
  En ik hoop dat dit niet is gebeurd vanwege: ''anoniem''.  
  Zoals OpenStreetMap zelf zegt: ''This note includes comments from anonymous users which should be independently verified''. En dat impliceert niet dat een dergelijke Note na 30 dagen de status "Resolved" zou moeten of mogen krijgen.  
  ---  
  Ik constateer dat én mijn Track 2014-10-14 (mét glitch én 20 minuten pauze) én mijn Mapillary Track 2018-05-04 én de bijbehorende Mapillary foto (!!) tezamen bewijzen dat er op deze locatie wel degelijk een picnic_table staat. Of in ieder geval: ''stond'' op 2018-05-04.  
  Hiermee is deze Note: ''independently verified''!  
  Feit en geen ''redenatie''! De Note van ''anoniem'' is correct!  
  Ondanks dat ''de pijl'' in de Note 279 meter in oostelijke richting staat (t.o.v. 'mijn locatie'), is het mijn aanname om te veronderstellen dat ''mijn Marker'' én de ''Mapillary foto'' en ''de plek van de Pijl'' naar DEZELFDE picnic_table verwijzen!  
  Zoals zichtbaar op de Mapillary foto:  
  https://www.mapillary.com/map/im/I7DKaO_wFXOhn1PJqNnZgg  
  Een survey of een lokaal bekende Mapper zou dat - verder in detail - kunnen bevestigen.  
  Voorwaarde is dan wel dat deze Note niet wordt gesloten als zijn Resolved.  
  Andere opties:  
  Of: ik voeg zelf een Note toe op de - waarschijnlijk - juiste locatie én onder mijn naam. Dan kan deze ''tenenkrommende'' Note alsnog worden gesloten met een verwijzing naar de nieuwe Note.  
  Of: ik ''pletter'' de picnic_table op OSM. Zónder Mapillary foto van de locatie van de picnic_table, zónder exacte locatie en zónder dat ik weet hoe de bereikbaarheid (track, path, surface, bridge, dam en culvert, bicycle_parking?) in werkelijkheid (''on the ground'') is geregeld.
  