text: @sabas88 volevo chiudere perché prima di tutto ci vuole rispetto e buona educazione. O l'utente anonimo si rivolge in maniera educata e rispettosa o è inutile che scriva. Se si ritiene leso dei suoi diritti deve farlo valere, ma senza offendere. Ho letto che nel 2017 era stato postato questo problema e da quanto è stato scritto risulta il srntiero percorribile. Comunque sia i sentieri privati si possono inserire su OpenStreetMap (d'ora in poi OSM) senza bisogno di violare nulla (vedi fotografie ortorettificate). Seconda cosa è di indubbio interesse pubblico OSM basta vedere il progetto europeo Copernicus, l'utilizzo di OSM in caso di calamità. Il modo piú sbagliato di chiedere una cosa è con l' ineducazione. Pertanto, consiglio al signore anonimo di "contribuire" ad OSM mandandomi tramite mail l'ordinanza o qualsiasi cosa possa aiutarci a capire com'è la situazione reale, diffido il signor anonimo di offerdere o perseguire i volontari OSM, ma di collaborare educatamente ed in maniera pacata. Ultima cosa OSM è una comunità, se ha esigenze contatti la ml italiana, è li che si prendono le decisioni https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it terzo, può contattare nasa o chicchessia i dati di OSM sono Copyright OpenStreetMap and Contributors. Tirando le somme, o mi manda alla mail che le ho lasciato qualche prova o nulla si farà. Questo lo facciamo per proteggere OSM da vandalismi, spero che abbia capito che non c'è nulla nei suoi confronti (a parte il fastidio nel suo comportamento poco educato), dobbiamo solo capire se dal 2017 ad oggi è cambiato qualche cosa sulla viabilità (magari i proprietari dei fondi hanno dimostrato che non è mai esistito il sentiero pubblico ma è una servitù di passaggio). O ci aiuta educatamente o... aspetterà.