text: geow: Ich finde, wenn Du meinen Vorschlag mit dem von Dir verlinkten erkennbaren Quatsch vergleichst verläßt Du das Niveau einer sachlichen Diskussion. Das ist kein "Kartenmalen", das ist die IMHO unter den gegebenen Umständen vernünftigste Abbildung der Realität. Wie ich bereits schrieb: Der Berg ist noch da, und er hat auch immer noch einen Namen. Der Gipfel ist halt jetzt auf der Dammkrone. Wie würdest Du eigentlich einen Vulkan nach einem größeren Ausbruch mappen? Indem Du definierst: "Das ist jetzt kein Berg mehr, er hat auch keinen Namen verdient?" Oder doch eher indem der nunmehr höchste Punkt den peak darstellt? Der Hundsmarter  ist in der Region ein Berg erheblicher Dominanz, es ist ganz leicht lächerlich ihn wegzudefinieren nur weil auf dem Gipfel jetzt ein See ist. Die von Dir vorgeschlagene "Lösung" mit einem höchst ungewöhnlichen Tag führt 1. dazu dass der Berg von keiner Suchfunktion mehr gefunden wird 2. in der Karte quasi unsichtbar wird. Wenn Du Dein Exotentagging für so wertvoll hälst, solltest Du mit den Programmieren der üblichen Renderer Kontakt aufnehmen und sie auffordern Deine Meinung umzusetzen. Vorher ist es ggf. nützlich, in der overpass-api nachzuschauen wie oft das von Dir erfundene Tag weltweit so benutzt wird. :-)) Mglw. solltest Du Dir auch noch einmal die von Steube initiierte Diskussion im Forum durchlesen und erkennen, dass das, was ich jetzt erfasst habe, weitgehend der Konsens der Diskussion war, während Dein mehr oder weniger kreativer Vorschlag überwiegend abgelehnt wurde.