Beste Geim,
Dit is niet zo slim wat je aan het doen bent. Ik ben hierover al in discussie geweest met Wouter. Met alle respect voor de beheersdoelstellingen van de boswachter, je kunt bestaande paden niet zomaar weghalen van de kaart. Hoogstens kun je er een aanduiding aan toevoegen dat een pad of weg niet openbaar toegankelijk is met tags als access=private of access=no, (of een andere beperking) indien van toepassing. Dat doe je  ook met paden, tracks en wegen die naar een erf leiden (acces=private) of als de eigenaar of beheerder een pad of weg duidelijk aangeeft als niet publiekelijk toegankelijk. Dat is hier niet het geval. Wel elders, in waterinfiltratiegebieden. Uitgangspunt voor een informatieve kaart is de fysieke werkelijkheid. Bestaande paden weghalen van de kaart, maakt deze onbetrouwbaar en leidt er toe dat de gebruiker verdwaalt. Dat wil je juist voorkomen met een kaart. Als een pad in onbruik raakt en daadwerkelijk verdwijnt, ja dan moet je het weghalen van de kaart. Voordat het zover is kun je dat niet doen. Kijkend naar de meest recente luchtfoto’s, bijvoorbeeld via pdok, kun je zien dat dit pad er fysiek wél is. 