Vergelijk https://www.mapillary.com/map/im/Q4qzAlWeEzGYqyIdYSinl1 en https://www.mapillary.com/map/im/mYgjfSvGLwBe5gfcLDOtZO : 
dan is niet evident waarom het ene stuk als cycle path / fietspad, het andere als pedestrian street werd ingevoerd? 
Ook niet duidelijk hoe de breedte 2,95m werd vastgesteld? tel bij het 'overlopen' 19½ schoenen 'hiel-tegen-neus', dat is eerder 6 m wegens schoenlengte=31,2cm