Znalazłem ciekawy artykuł, który może trochę wyjaśni problem: https://legalnakultura.pl/pl/prawo-w-kulturze/prawo-w-praktyce/news/2566,mapa-niezgody-czy-mapy-podlegaja-prawu-autorskiemu

I jeszcze informacje informacje zawarte w tej publikacji (pkt 5.2.5 ss. 155-157). Szczególnie ciekawy jest ostatni akapit w pkt 5.2.5.

Jak dla mnie, samo odzwierciedlenie na mapie przebiegu szlaku turystycznego nie ma cech utworu podlegającego ochronie prawnoautorskiej. Bo jeżeli poszedłbym w teren i na tej podstawie wyznaczył przebieg szlaku na OSM, to wtedy miałby najprawdopodobniej taki sam "utwór" (przebieg szlaku turystycznego), z którego każdy mógłby skorzystać, niezależnie od innej mapy, na której został oznaczony przebieg trasy.
W przypadku utworów podlegających ochronie prawnoautorskiej działa to inaczej - nawet jeżeli ktoś nielegalnie zamieszcza utwory podlegające ochronie prawnoautorskiej, to ja nie mogę ich dowolnie rozpowszechniać (np. torrenty z filmami, muzyką itp.).

Ale rozumiem, że tutaj też chodzi o wiarygodność danych zawartych w OSM, żeby nie kopiować nie sprawdzonych danych z cudzych map, tylko najlepiej sprawdzić stan oznakowania w terenie.

Mam nadzieję, że nie namieszałem:)