Guten Abend zusammen...

@rik_ wies mich beiläufig wegen einer anderen Sache auf diese  Kommentare dieser Note hin...

Also:

1. Rechtsverordnung: https://bravors.brandenburg.de/verordnungen/nsgheidehofgolmberg

2. Situation in OSM (an der ich nicht ganz "unschuldig" bin: https://overpass-turbo.eu/s/24mQ
Das enspricht hinreichend der Außengrenze des NSG und der TR-Zonen (PS: Abfrage hier mit den Admin-Grenzen; wenn eine Schutzgebietsgrenze fast gleich Admin-Grenze ist, sehe ich in 80% solcher Beispiele Grenzgleichheit)

Das NSG hat ja 3 Zonen. In OSM ist bisher nur die allgemeine Schutzgebietsfläche (=Außengrenze des NSG) und die Zone 1 erfasst. Mein Grund: Zone 1 ist defakto Totalresaervat. Die Zonen 2 und 3 sind unterschiedliche Bewirtschaftungsweisen.

Die Grenzen sind z.B. über den https://geobroker.geobasis-bb.de/ verwendbar, da für mich diese Daten dieser Quelle den AGNB's des LGB unterliegen, was sie für mich nutzbar machen. Auch hier wird die Zone 1 dem Totalreservat gleich gesetzt, was für mich protect_class=1 rechtfertigt.

Allgemein betrachte ich access=private zunächst einmal als das kleinere Übel... Ja, ich weiß, es geht sicher besser... 
In Bezug auf Schutzgebiete ist das aber immer eine Einzelbetrachtung des Gebietes(!!!), wo man stets den rechtlichen Rahmen hinzuziehen muß (Stichwort Alt-NSG's aus Zeiten vor 1945, aus Zeiten vor 1990... und auch danach... Nach 1990 gab es eine Zeit, da oblag den Landkreisen (nicht wie heute den Ländern) die NSG-Ausweisungen... 


Sven
