Ich seh das wie derloris. Die Becken sind eigenständige Wasserflächen mit sehr unterschiedlichen Eigenschaften und es sind auch offiziell und umgangssprachlich eigene Namen dafür in Verwendung (weitere Beispiele https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20170719_OTS0023/abkuehlung-in-den-naturbadegewaessern-der-millionenstadt , https://infothek.donauauen.at/fileadmin/Infothek/3_GeschichteNPDA/32_GeschichteNPDAabErricht/321_GeschichteNPDAGmbHMedien/3216_Wege_Freizeitnutzung/32163_Baden_Boot/04_00657_BadenBootZeltimNPDA_2012.pdf ). Da diese Namen auch zur Orientierung sinnvoll in OSM eingetragen gehören, würde ich Folgendes vorschlagen: Wir setzen die entsprechenden name tags auf die Becken und erstellen für das Gesamtprojekt eine Relation mit dem Hauptnamen. (Über den Relationstypen kann man streiten... ich würde site nehmen, weil water*way* nicht wirklich passt, aber mit dem wäre ich auch einverstanden).