> 先行してよいとは読めませんでした。そのページにある通りに提案・文書化してください。

「OpenStreetMap ではノード、ウェイ及びエリアに割り当て可能なタグに関していかなる内容制限もありません。（中略）そうすれば、あなたの経験と地物は提案プロセスに組み込まれ、ひょっとすると承認されれば新しいスキームに変換されることだってあり得ます」とあります。

上記部分の「あなたの経験と地物」にあるように、承認前に描かれた地物が存在することが分かるかと思います。

また、提案を進める必要は感じていますが、同時に「leisure=park」内に「natural =scrub」を追加することを「破壊」と表現する方は、今までたくさんの方とOpenStreetMapについて話し合って来ましたが、あなたが初めてです。

OpenStreetMapはオープンな活動を目指しているので、Wiki原理主義的な話し合いはしたくありませんが、以下の「破壊行為」に記載されいる「破壊行為やその他の悪い編集の種類」に該当するとお考えでしょうか。

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:%E7%A0%B4%E5%A3%8A%E8%A1%8C%E7%82%BA

具体的な箇所を確認したいと思います。
私がマッピングする前（2020年9月27日時点）の地図は以下の画像となります。

https://www.dropbox.com/s/q1fsca1zj6rhu2g/P1_1600.png?dl=0

「natural=scrub」を追加しているのは、公園の北西部分ですが、9月時点の地図では歩道や階段が描かれている程度です。

私はこのエリアに「landuse=forest」と「natural=scrub」を追加し、footwayの詳細化を行っています。

すみませんが、論点を明らかにするため「破壊」とは、どの部分を指すのか教えて頂けますでしょうか。

別の話として、季節変化などがあるため、あまり詳細に描きすぎるべきでは無い（むしろ不正確になる）意見は分かります。ただ、どこまで描くかについて明確な結論は提示されていないと認識しています。

そのため、その地域に住んでいる方たちが、その目的（例えば冊子に印刷するなど）に合わせて、詳細にマッピングすることを「必要ありません」と私達が拒否する権利は無いと考えます。

ただ、今回のやりとりで「natural=scrub」を描くのは少し控えめにしようと、個人的には思い直していることは確かです（「やりすぎ」という意味において、間違いでは無く）。
