Vorrei segnalare sulla base delle considerazioni di questo signore
https://www.mail-archive.com/talk-it@openstreetmap.org/msg64948.html 
che l'atto a cui si riferisce, per come l'ho inteso io, intende considerare un presunta (peraltro da dimostrare) precedente pubblica utilità di questo sentiero inter-poderale (che per sue caratteristiche e storia è a mio modo di vedere chiaramente privato - il catasto non ha valore probatorio, gli atti notarili si), dicevo posto che questo sentiero fosse privato, in quanto precedentemente incluso nell'elenco dei sentieri aventi pubblica utilità, non avendo più i requisiti per la pubblica utilito è stato declassato.
Ciò che è oggetto di sdemanializzazione non è il bene altrui (che non poteva essere demaniale (questo sentiero non è mai stato elencato tra i beni demaniali; di cui esiste uno specifico elenco), ma il valore della pubblica utilità che, posto che vi sia mai stato, si è cmq annullato per la mancanza nel sentiero dei requisiti perché vi possa essere.
In tal senso propongo questa ulteriore lettura:
https://www.exeo.it/Articoli/7617/demanio-pubblico-e-diritti-dei-privati.aspx

Dopodiché fate come vi pare. Per quanto mi riguarda mai farei uso delle mappe di un sito (osm), in cui chiunque si può arrogare di decidere qualcosa che non ha titolo di fare.
Poi che titoli professionali avete? Se li avete indicateli con nome e cognome - visto che vi esprimete come dei professionisti.
