Egregio Sorcrosc lei risulta aver effettuato l'ultimo aggiornamento riguardo il ponte.
Eppure risulta sul ponte una nota che segnala che è abusivo richiamando un articolo di giornale.
Quindi quindi quello che lei  classifica come percorso è una zona frontista privata (interclusa tra particelle catastali) che è delimitata dai campi da un torrente e da una strada provinciale. Tale zona è piuttosto malandata, ma trovandosi in vicinanza di una sponda non è possibile costruirvi delimitazioni, poiché ogni sponda è ovviamente interessata da vincolo assoluto di inedificabilità.
Pertanto i proprietari di quest'area non possono impedirle l'arrivo di persone dalla strada provinciale. 
Tale zona come precedentemente segnalato è tra l'altro non idonea al transito motorizzato.
Lei è un anonimo ma è identificabile all'occorrenza. 
Un ipotetico proprietario non ha interesse a rivolgersi a un anonimo (privo di un recapito pubblico su questa piattaforma) per ipoteticamente dimostrare un titolo di proprietà.
Nonostante ciò lei mostra quanto poco seria sia questa piattaforma nel momento in cui le consente di portare delle persone in una area che per caratteristiche non può che essere che privata.
Allo stato attuale se qualcuno giunge in quel luogo è solo perché ce lo ha inviato lei.
Lo tenga presente.
