La discussione che lei dice non essere rispondente era questa, citata anche in altre note https://www.mail-archive.com/talk-it@openstreetmap.org/msg64948.html
In questa discussione c'è anche il contributo di quello che pare un geometra iscritto all'albo, che asserisce, riprendendo una delibera del comune competente (Fiastra), che un vostro collega svizzero aveva richiesto e che fa riferimento a una sdemanializzazione. La sdemanializzazione è una procedura comunemente utilizzata sulle strade che precedentemente avevano pubblica utilità (se non ricordo male nella stessa delibera viene comunque lasciato il dubbio che la strada abbia mi avuto pubblica utilità). 
In ogni caso in casi di questo tipo la sdemanializzazione
non è riferita al sentiero che è privato, ormai da vari anni (e  che mai è stato elencato tra i beni demaniali; ci sono degli elenchi-> verificateli), ma all'ipotetica pubblica utilità. 
La pubblica utilità (un bene pubblico di valore quantificabile), posto che vi fosse, è venuta meno perché tale percorso non ha i requisiti previsti per averla. 
Pertanto il valore demaniale della pubblica utilità si è estinto. Il tratto in oggetto è incluso nelle proprietà frontiste, ma formalmente ancora indiviso per un loro uso comune.
Come detto tale area non è agevolmente delimitabile poiché si trova poco distante dalla sponda, quindi è inevitabilmente aperta, anche se pericolosa.
Essendo un'area privata nessuno può intervenirvi, o inserirla come percorso in mappa, senza sentire tutti i frontisti.