Moin, hier beschreiben 3 Wege ein Dreieck. Wenn die Darstellung der Wege etwas über ihre Qualität aussagen soll, dann ist die derzeitige Darstellung nicht zutreffend.
Der nordwestliche Schenkel hat die gleiche Qualität wie der weitere Verlauf dieses Weges bis zur L212, gebundene geschotterte Decke, wenig Schlaglöcher mit normalen PKW bei 50 km/h befahrbar. Der südliche Schenkel ist ein überwiegend ausgefahrener Wald- und Waldrandweg mit Schlaglöchern, ohne durchgängig freies Lichtraumprofil. Mit normalen PKW schon riskant. Mit Fahrrad wenn man Holterdiepolter mag fahrbar.
Der nordöstliche Schenkel ist ebenfalls ein unbefestigter holpriger aber breiterer Waldweg. Mit Fahrrad ebenfalls ok, mit PKW insbesondere nach Regen ein Abenteuer wg. großer wegbreiter Pfützen bzw. Löcher. Im weiteren Verlauf, bis zum Breetzerweg wird seine Nutzbarkeit noch eingeschränkter. Feinsandige Oberfläche in ausgefahrenen Fahrspuren zwingen die meisten Radfahrer zum Absteigen. 
M.E. müsste die Angabe zur Wegequalität zwischen dem nordwestlichen Schenkel und den beiden anderen Schenkeln sowie der Verlängerung zum Breetzer weg getauscht werden.
