Hallo Berlin53,

die Argumentation scheint mir so nicht ganz richtig/schlüssig:

> Renderer können aus technischen Gründen als Fläche gemappte Verkehrsfächen nicht für die Navigation auswerten.

Du meinst bestimmt "Router" – die kann man natürlich auch als Subklasse von Renderern verstehen. 

Zu deiner Aussage: [citation needed]

Natürlich könn(t)en Router es – ob sie es tun, steht auf einem anderen Blatt. Wenn eine Fläche (closed way) an zwei Punkten an das Straßennetz angebunden ist, ließe sich zwischen diesen durchaus ein Weg berechnen – mehr oder minder elegant.

Grundlegend gilt: Don't map for the renderer (/router) [0]

> Deshalb ist die Verbindung der Platzfläche mit der Straße nutzlos.

Es gibt mWn kein richtiges "Nützlichkeitskriterium" in OSM. (Man könnte sich hierbei daran orientieren, was für Tags gilt: [1][2])


Also "falsch" war die von dir gelöschte Verbindung way 175760025 [3] jedenfalls nicht – und die neu hinzugefügte way [4] ist noch unterspezifischer/abstrakter in ihrer Anbindung, nur auf der anderen Seite des Platzes. 

Bei Interesse an Tagging/Mapping von Fußwegen, Kreuzungen, Bordsteinkanten,... siehe [5]

[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_map_for_the_renderer
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Any_tags_you_likeg
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_remove_tags_that_you_don.27t_understand
[3] https://www.openstreetmap.org/way/175760025/history
[4] https://www.openstreetmap.org/way/966004019
[5] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Berlin/Verkehrswende/Fu%C3%9Fwege