Heideammer
Wir haben hier ja zwei Aspekte. Die für mich inhaltsleeren ref-Relationen, wo niemand weiß, was z.B. ref =403 eigentlich bedeutet. Aber sie tun auch nicht weh und deswegen möchte ich diesen Aspekt nicht weiter betrachten.

Mein ursprünglicher Punkt ist, dass in einem großen, für mich funktional richtig zusammengestellten Landuse-MPolygon viele Dutzend kleinere Landuse-Polygone liegen. Und ist finde, dass sollte man ändern. Da gäbe es zwei Möglichkeiten:
Löschen des großen MPolygones und Belassen der zahlreichen, einzelnen Landuse-Flächen, ggf. diese dann wieder aggregiert zu einer Multipart-Relation. Diese Variante wäre m. E. nicht gut, denn das bring keine Vorteile und verkompliziert die Datenhaltung, wegen Dutzender outer-Partobjekte in der Relation. Man hätte aber die Flächenüberlappungen gelöst.

Die andere Möglichkeit ist, das Landuse-Attribut von den kleinen Parzellen zu löschen. Es bliebe nur das ref-Attribut mit den vermeindlichen Werten der Forsteinrichtungen. Wer möchte kann dann irgendwann ein Tagging für die Forsteinrichtungen hierauf anwenden.