stefanct
Ich habe keine "Wünsche", sondern ich habe diese Note aufgemacht, weil das Tagging offensichtlich nicht stimmte und es stimmt jetzt noch weniger als vorher, da am waterway=dam ein noname=yes klebt.

Der Damm heißt nicht "Staudamm Steinbachtalsperre". Diesen "Namen" hast du erfunden, um auf keinen Fall den Namen 2x zu vergeben, was gegen den Grundsatz Truthfulness verstößt - wir erfinden keine Namen. Meine Frage, wieso die Verwendung des selben Namen für 2 so genannte unterschiedliche Objekte ein Problem darstellen soll, obwohl das in anderen Fällen ganz normal ist, wurde leider noch nicht beantwortet.

Die Folgerung von "Wenn man strikt danach geht müsste man jedes zur Steinbachtalsperre zugehörige Bauwerk…" ist falsch. Good practice ist "one feature, one OSM element". Die einzelnen Objekte heißen nicht Steinbachtalsperre, sondern der Damm insgesamt (und mehr oder weniger unabhängig davon im Volksmund auch der Stausee), oder das gesamte Konstrukt aus Damm und Stausee. Die einzelnen Gebäude(teile) haben höchstwahrscheinlich keinen Namen, jedenfalls nicht "Steinbachtalsperre". D.h. dass es ein einzelnes OSM-Objekt mit name=Steinbachtalsperre geben müsste, das den Damm darstellt oder zumindest inkludiert. Das kann z.B. die outline von waterway=dam sein, eine site-Relation, eine landuse-area, ... Abhängig davon, ob wir den Damm und den Stausee als ein Konstrukt definieren oder 2 getrennte mit dem selben Namen, gibt es dann noch ein 2. OSM-Objekt für den Stausee mit name=Steinbachtalsperre.