Con riferimento alla nota di seguito riportata https://www.openstreetmap.org/note/2657148 
l'unica lasciata da sorcrosc devo precisare che c'è un errore dove ho indicato che 'la sdemanializzazione non riferita al sentiero che è privato, ormai da vari anni'. Con 'ormai da vari anni' intendevo indicare che non c'è un un interesse pubblico all'uso di tale sentiero ormai da vari anni. 

L'area è sempre stata privata e formato dalla condivisione frontista di porzioni di terreno visivamente delimitate da particelle catastali (che da un lato costeggiano la sponda), ma di fatto incluse nelle rispettive proprietà di stesse persone.
Come evidente, per comodità dei frontisti, tale area è rimasta localmente accessibile, poiché la gente conosce le condizioni di quel luogo e di altri inadatti e li evita.
Inserire aree del genere in mappe pubbliche internazionali, come percorsi, costringe i proprietari a delimitarne l'accesso e limitarne il godimento (anche a sè stessi), una circostanza altrimenti localmente possibile.

Chi interviene come sorcrosc mappando in modo unilaterale aree private, mette la testa sotto la sabbia, ma si prende una grossa responsabilità.

L'area in oggetto non è visibile dall'alto e nonostante fosse noto ad alcune persone del luogo che il ponte posto alla fine del percorso fosse 'abusivo' (come indicato da un articolo recente del Resto del Carlino), un volontario di openstreetmap (che vive altrove) insisteva nel 2017 che di lì passasse un sentiero pubblico, poiché così risultava da una piccola testata locale, che evidentemente non conosceva le circostanze riportate dal R. del Carlino.

Qui una discussione sulla questione, in cui intervenne lo stesso sorcrosc:
- https://www.mail-archive.com/talk-it@openstreetmap.org/msg64951.html
- https://www.mail-archive.com/talk-it@openstreetmap.org/msg64948.html 
Ciò mostra che neanche un accertamento presso un comune della zona fu sufficiente contro una visione preconcetta alla gestione di mappe, la cui affidabilità è

