MS1@
Liebe OSM Administratoren
Falls weiterhin eine Diskussion über diesen angeblichen Weg besteht und er nicht in allen Ansichten gelöscht wird, werden rechtliche Schritte eingeleitet werden müssen.
Zu einer Diskussion über diesen eingezeichneten Weg sollte es gar nicht kommen, weil illegal Menschen vermehrt seit 3 Jahren durch eine Feuchtwiese laufen, und damit die Regeln missachten. Es hat sich dort auf Privatgelände und auf einem geschützten Biotop, siehe Bayernatlas und Bayrisches Naturschutzgesetz, ein Pfad gebildet, der geschlossen ist und gerade renaturiert wird. Dieser Pfad ist illegal. Man kann diesen durch einzeichnen in eine Karte nicht legalisieren.
Winkeldings zitiert leider die Diskussion falsch. Die Frage war, ob es tolerierbar ist, einen Weg einzuzeichnen, der durch einen Privatgarten verläuft und somit Durchgangsverkehr erst zu schaffen, weil man diesen Weg damit als offiziell betrachtet. Dies war ein Beispiel, wie es in diesem Fall geschehen ist.
Weiterhin gibt es ein offizielles Schild, dass den Durchgang sogar verbietet. Dieses Schild wurde aufgestellt, nachdem sich ein Pfad gebildet hat.
Das OSM die Ursache für den Konflikt ignoriert, und so tut, als ob ein Weg offiziell wird, nur weil jemand diesen illegal errichtet und meint, diesen kartographieren zu müssen, ist nicht hinzunehmen. 
Ein Diktat der Masse gibt es nicht, schon lange nicht, wenn es Regeln missachtet, wie das Bayrische Naturschutzgesetz. OSM trägt für jede weitere Zerstörung des Biotops durch Fahrradspuren durch vermehrten Verkehr volle Verantwortung, sofern die Karten nicht korrigiert werden.
Die Diskussion wie von Winkeldings als nicht ergiebig zu bezeichnen, ist respektlos, achtet keine Naturschutzgesetze und auch kein Privateigentum.