Wie gesagt: sehe ich anders. Notes beschreiben potentielle Probleme/Unsauberkeiten/etc. Wenn Uralt Notes irgendwo rumgammeln, heisst das nicht, dass ein weglöschen diese Fragestellungen klärt. Wer sich von einer Menge vorhandener alter Notes demotivieren lässt, das ist natürlich schade, für mich aber kein Argument das zu ignorieren.
Außerdem sehe ich das auch in analogie zu der Thematik "verbotene/illegale Wege" löschen vs. access=no taggen. Ich vertete die Meinung: Weg als access=no taggen, sonst wird der am Ende von jemand Unwissendem wieder eingezeichnet. Ähnlich im Prinzip bei Notes: stehzen lassen, sonst fällt es vll jemand anderem auf und der öffnet eine ähnliche Note wieder.

Aber zu der Note hier: das Problem ist mE hier, dass einige Wege in diesem FH footway sind, andere path. Ich vermute stark, dass dies einheitlich sein sollte und nicht so gemischt. footway verwende ich eigentlich nur bei Vorhandensein von https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:traffic_sign%3DDE:239 - ansonsten path mit passenden access tagts.
Aber wie gesagt: es ist nur ein Friiedhof ^^ - man kann die Kirche auch im Dorf lassen. Ich hab kein Problem damit die Note zu schliessen :)