Więc wybrałem się dzisiaj w to miejsce (nie po drodze) i tak jak przypuszczałem, rozwiązujesz uwagi których nie weryfikujesz. Boisz się dyskusji, i zamykasz nieskończone wątki.

---

"w teorii to nie ma tam parkingu"
przy wjeździe na parking jest tabliczka z ograniczeniem prędkości do 30km/h, parking posiada oświetlenie, miejsca dla osób niepełnosprawnych oraz wózki sklepowe. nie jest to parking zadbany ale jest - jest nawet bezpłatny. nie za bardzo rozumiem jak będąc na miejscu można by pomyśleć że nie ma tu parkingu (no chyba że po prostu nigdy się tu nie było ;)).

https://i.imgur.com/QiTgaNy.png
https://i.imgur.com/snVIxaO.png
https://i.imgur.com/PQloj44.png

---

"tylko raz na jakiś czas staje tam albo bus albo samochód"
wygląda jakbyś nie wiedział co mówisz, w sobotę południe naliczyłem ok. 10 samochodów i 1 autobus. po śladach na drodze widać że ruch tutaj jest.

https://i.imgur.com/IeL08pK.png

---

"dobrą radę nie korzystaj z orto"
beznadziejna ta rada :D ja dam lepszą - weryfikuj zgłoszenia od anonimowych użytkowników i nie kłam że wszystkie tego punktu weryfikujesz, bo jak widać, prawda jest inna.

---

"zanim zmienią to trochę minie"
jakbyś wiedział to orto dostaje aktualizację pod koniec roku, a mamy już grudzień więc lada chwila. nie rzadko się zdarza że uwaga "wisi" nierozwiązana przez miesiące czy lata. o wiele gorsze jest nanoszenie zmian "bo tak ci się zdaje". na openstreetmap nanosimy zmiany których jesteśmy pewni, a jak nie jesteśmy - to nie rozwiązujemy uwag na siłę! po prostu ktoś inny się kiedyś tym zajmie.

---

"Lepiej wybrać się samemu i zweryfikować bez czekania na nowe orto"
wszystko zależy od czasu i chęci, uwagi są po to aby ktoś w razie możliwości je zweryfikował, orto jest jak najbardziej słuszną metodą mapowania, jeśli czegoś nie da się łatwo zweryfikować na orto to dopiero wtedy weryfikuje się lokalnie. oczywiście masz racje że lokalna wiedza jest lepsza od orto, jednakże musisz zrozumieć że orto też jest dobrym źródłem.