Danke hk51 für die Fotos !

Die automatische E-Mail dient der Erinnerung an die Aktivität im Hinweis. In jedem Fall sollte man alle Kommentare im Hinweis lesen, *bevor* man ihn erneut schließt. Deshalb war mein dritter Kommentar dann weniger freundlich. Generell: Insbesondere dann, wenn ein Hinweis nicht völlig banal ist und bereits andere Kommentare hat, gehört es zum guten Stil, nicht kommentarlos zu schließen (und erst recht nicht mehrfach). Die "Androhung" eines Reverts bei unklarer Quellenlage und mehrfach ignorierter Nachfrage ist üblich. 

Offensichtlich stimmen hier vor-Ort-Beschilderung und ALKIS-Daten nicht überein. Das bezweifelt niemand und kommt auch anderswo vor. Wichtiger ist die Tatsache, dass, falls 'name' geändert wird, dutzende addr:street ebenfalls geändert werden müssten.

Ich ändere nun 'name' zurück und ergänze alt_name. Dies folgt der On-The-Ground-Regel, die für osm an dieser Stelle entscheidender als die DIN für Straßenschilder ist. Mit meinem Willen hat das nicht das geringste zu tun. Mir persönlich ist es völlig egal, ob da nun ein Bindestrich steht oder nicht.