Deshalb meine ich ja das eine Benutzungspflicht eher unwahrscheinlich ist. Obwohl in den Google Streetview Bildern ein Mast zu sehen ist an der Kreuzung K92/K91 der ein "Fahrrad frei" trägt und wo anscheinend oben nur der Blaue Lolli fehlt.

Evtl fehlte auch die Verkehrsrechtliche Anordnung weshalb sie es erstmal nicht hingehängt haben oder so.

Ich wollte aber eher auf den ursprünglichen Grund dieses Notes hinaus. Das es sich um einen "Radweg" handelt und nicht um einen "Fußweg" und das ist halt irrelevant bzw quatsch.

Das ist ja erledigt - Die Frage ist - lassen wir den Note offen bis da jemand die Benutzungspflicht nochmal verifiziert hat? Oder schreiben wir die Stadt/Verkehrsbehörde an, oder schliessen wir den Note weil der ursprüngliche Grund gelöst ist.

Flo

Flo