LIes mal selbst nach: "Das Attribut highway=track beschreibt einen Wirtschaftsweg, der u. a. hauptsächlich für die Land- oder Forstwirtschaft, untergeordnet z.B. für die Wasserwirtschaft genutzt wird.". "Wirtschaftsweg", und "u.a.".  Da steht nix von "überwiegend oder ausschliesslich Landwirtschaftliche Nutzung". Zitierst Du absichtlich falsch, um Dein Meinung zu untermauern? "Track bezieht sich nicht auf physische Beschaffenheit sonder auf die konkrete Nutzung.". Ach? Wie soll man das beim Mappen sehen, wie "tatsächlich genutzt wird"? Eine Woche lang protokollführen? Woher willst Du wissen, dass das "eher für Rad- und Fußverkehr genutzt wird", und wie schließt Du dasselbe bei anderen Wegen in der offenen Landschaft aus, bei denen 2x im Jahr ein Trecker fährt, aber Rad- und Fußrouten langführen? Auch hier: Gemappt wird, was vor Ort ist, und das ist die physische Beschaffenheit, was anderes kann man ja nicht sehen.. Alles andere ist Interpretation.  Hier ist ein klassischer unbefestigter Feldweg - zweispurig, befahrbar, mit Gras bewachsen. Weder Nebenstraße noch Pfad passt auch nur annähernd. So, wie es eingetragen ist, entspricht es der Wirklichkeit sage ich mit Ortskenntnis, und mache daher hier zu.