Als vor einigen Jahren in dieser Region nach und nach die neuen Zielwegweiser für Wanderrouten großflächig eingeführt wurde, habe ich begonnen, diese Wegweiser mit Richtungsangaben (direction_*=*;*) einzutragen. Ein genaues Tagging-Schema dazu habe ich nicht gefunden. Daher habe ich ein wenig herumprobiert, wie ich mit Fragen umgehe wie „was mache ich, wenn ein Ziel mit zwei unterschiedlichen Entfernungen angeben ist?“ und „wie gehe ich mit den Wanderwegbezeichnungen / Wanderweg-Kürzeln um? (Beispiel Hermannsweg / H)“. Dabei fiel mir auf, dass man sehr schnell die Wanderwege, insbesorndere die „direction“-Angaben überfrachtet. Ich habe daher u.A. bei zwei Entfernungen zu einem Ziel nur die kürzere eingetragen. Und bei den Kürzeln (Du nennst sie „ref“)und Bezeichnungen der Wanderrouten habe ich noch gar keine befriedigende Lösung gefunden und daher diese auch bislang nur inkonsistent umgesetzt. Problem dabei u.A.: Für den Hermannsweg gibt es mit H ein Kürzel, dass man eintragen kann. Ebenso für den Lönspfad – X10) – aber was ist mit den Wanderrouten, die nicht mit einem Buchstaben sondern mit einem Symbol versehen sind? Was ist mit den vielen anderen Symbolen auf diesen Wanderwegweisern für Parkplatz, Bahnhof, …? Du hast Dich offensichtlich dazu entschieden, wegen der unterschiedlichen Ziele mit „direction_*“ und „direcktion_*:1“ zu arbeiten. Kommen damit alle Anwendungen klar oder fallen bei einigen Auswertern die Ziele mit „direcktion_*:1“  unter den Tisch? Gibt es irgendwo eine Dokumentation dazu, so zu verfahren? Deine Tagging-Praxis zeigt einige gute Ideen, die ich so noch nicht hatte. Insofern würde ich es begrüßen, wenn Du dazu mal eine Diskussion im Forum anstießest. 