Ich sehe diesen Hinweis noch nicht als erledigt an. Ich nutze normal immer „OSM deutscher Stil“, also ganz normal in Deutschland. Ist also nix Spezielles, was extra Natura2000 darstellen soll.

Was ist denn das Problem, wenn man den groß zu sehenden Text rauslöscht und nur noch irgendwie als Notiz einträgt? Wie gesagt müsste man sonst auch sehr viele andere Dinge von speziellen Interessen eintragen, aber nicht jeden interessieren diese sehr speziellen Dinge. Dafür gibt es andere Viewer, die gezielt solche Layer bieten.

Es interessiert halt nur sehr wenige, wo z.B. in einem Ort Gas-, Wasser-, Abwasser- und Stromleitungen verlaufen. Oder welche Ausstrahlungskeulen Mobilfunkmasten im Plan haben. Das ist alles sehr spezielles Interesse, genau wie derartige Angaben, wo welche Baumarten wachsen oder wo genau es Streuobst gibt. Zudem: Streuobstwiesen gibt es in der Gegend überall - es ist ein großes Obstanbaugebiet. Warum also wird es dann am Hetzleser Berg derart massiv hervorgehoben und überall anders garnicht genannt? Auch Quellen gibt es in der weiteren Gegend sogar recht viele. Und auch besondere Bäume wie diese Kopfeichen gibt es in der Fränkischen Schweiz im Umfeld an diversen Stellen, die jedoch nicht derart hervorgehoben sind.

Es ist also alles garnix Besonderes dort und damit ist dieser große, alleinstehende Text nicht begründbar. Deshalb ist es nur gerechtfertigt und gleichwertig zur ganzen Gegend, wenn man diesen großen, herausstechenden Text löscht. Er ist einfach nicht logisch.