Zu obigem Blocking folgender Hinweis:
 
Das Gießen weiteren Öls ins Feuer der schwelenden Kontroverse war nicht hilfreich. Insoweit bedauere ich den inkriminierten Kommentar. Ob er eine Blockung wert war, dazu wird es verschiedene Meinungen geben. Die 2 Tage Sperre – sei’s drum.

Aber wie sie zustande kamen, war eine Farce. Ganz sicher jedenfalls für eine offene Community. Deshalb regelt Wikipedia das auch deutlich anders und zwar unter Beteiligung der Community. Bei OSM aber kann es einen aus heiterem Himmel treffen. Das mal als Warnhinweis für alle Gutgläubigen. 

Hier entscheidet allem Anschein nach jeweils ein einzelnes Mitglied der sog. Data Working Group frei nach Gusto. Es hindert dabei nicht, wenn der Richter wie im vorliegenden Fall auch der Ankläger und befangen sein könnte, da er schon zuvor an der Diskussion beteiligt war.

Allerdings nicht so beteiligt, wie man die Formulierung in der Blocking-Begründung "trotz meines Eingreifens" üblicherweise verstehen würde, im Sinne einer Warnung nämlich vor dem nun monierten "Stänkern", sondern nur mit einer völlig andersthematischen Erklärung zur Erledigung von Hinweisen. 
 
Soviel Genauigkeit ist im Sinne der Ehrlichkeit der Debatte denn doch geboten.