Danke, uvi, für den Hinweis.
Ja, das ist schon recht merkwürdig. Ich hatte mir die TK 25 des Landesvermessungsamtes Sachsen von 1996 als Vorlage für die Benennung genommen. Da gibt es an beiden Stellen die Bezeichnunh "Wachhübel". Wenn ich mir aber einige andere Quellen ansehe, merke ich auch, dass sich die Gelehrten da wohl recht uneinig sind:

Meilenblätter von Sachsen, Colditz, Freiberger Exemplar (1821, Nachträge bis 1876, 1:12 000): nur Wachhübel bei Bockwitz (Beim Erlbacher Wachhübel steht die Bezeichnung "die Iagt" oder so ähnlich. Das scheint aber eher ein Flurname als die Bezeichnung für die Bergkuppe zu sein.)

Topographische Karte von Sachsen, Section Leisnig (1874, 1:25000): nur Wachhübel bei Bockwitz

Geologische Specialkarte des Königreichs Sachsen, Section Leisnig (1876, 1:25000): nur Wachhübel bei Bockwitz

Geologische Specialkarte des Königreichs Sachsen, Section Leisnig-Hartha (1897, 1:25000): nur Wachhübel bei Erlbach

Topographische Karte von Sachsen, Leisnig (1913, 1:25000): nur Wachhübel bei Erlbach

Topographische Karte von Sachsen, Leisnig (1932, 1:25000): nur Wachhübel bei Erlbach

Topographische Karte DDR - Leisnig - Ausgabe für die Volkswirtschaft (1979, 1:25000): beide Wachhübel

Was lehrt uns das? Haben die Kartographen in der Vergangenheit schlecht voneinander abgeschrieben? Und die neueren sagten sich: "Lieber niemanden auf die Füße treten - Wachhübel für alle!" Nichts Genaues weiß man nicht.
Für den Erlbacher Wachhübel spricht freilich der entsprechende Straßennamen.
