Es ist halt als Anonymer schwer zu antworten, wenn man nicht antworten darf. ;-)
Meine Argumentation zum Thema: So wie es jetzt eingezeichnet ist, hat die Straße gar keinen Radweg, der benutzungspflichtig sein könnte. Dass irgendwo im Umkreis ein Radweg existiert, ändert daran nichts.
Radwege sind nur benutzungspflichtig, wenn sie straßenbegleietend verlaufen [1].
Bei einem Weg, der sich über 100 m von der Straße entfernt und über ein vollkommen eigenständiges Bauwerk geführt wird, kann man nur schwer von 'straßenbegleitend' reden (Anhaltspunkt sind so bis fünf Meter Entfernung von der Straße [1], hier sind es über 100m).
Daraus folgt, dass der westlich geführte Weg nicht benutzungsfplichtig ist. Für das Tag use_sidepath muss aber ein benutzungspflichtiger Radweg separat eingetragen werden [2], was hier nicht der Fall ist.
Das sind meine allgemeinen Überlegungen. Falls jemand Quellen hat, dass der separat geführt Weg doch benutzungpflichtig ist, können wir das natürlich besprechen. Die blauen Schilder alleine reichen dazu auf jeden Fall im Allgemeinen nicht aus.

(Beispiel: Man stelle sich vor, von einer Straße zweigt orthogonal ein Weg ab, der als Radweg gekennzeichnet ist. Dann würde wohl kaum jemand diesen Weg als benutzungpflichtig für Radfahrer ansehen, nur weil da die blauen Schilder stehen.)

[1] https://www.bussgeldkatalog.org/radweg/ 
https://www.stadt-muenster.de/verkehrsplanung/mit-dem-rad/radweg-oder-fahrbahn

[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:bicycle=use%20sidepath?uselang=de