Mich stört Hauptsächlich der von N nach S verlaufende Weg ohne anliegende Gebäude.

Was den Schwaatjang betrifft ist mir jetzt eingefallen, das die Wochenmärkte ja auch ganz normal als amenity (falls vorhanden bzw. bekannt  auch mit Namen) eingetragen werden obwohl diese auch nur zeitweise bestehen, den Schaatjang der zum Wochenmarkt gehört jetzt anders zu behandeln scheint mir aufgrund dessen nicht angebracht.
Es besteht damit ja qausi indirekt schon eine Regelung wie mit nur Zeitweise vorhanden Objekten umzugehen ist.
Für diejenigen bei denen der Weg Verwunderung auslöst, hab ich jetzt schon mal die eiine discription und die den RP Artikel als Quelle hinzugefügt.

Erledigt ? 