Naja, das stimmt so nicht ganz ;-) In der ÖK50 ist die Mitte des Schriftzugs sogar eine Spur östlich des Kreuzes, welches den östlichen Gipfel darstellt. Optisch gehört er in etwa zur Gegend mit dem Kreuz. Der Westgipfel ist dagegen schon zu weit außerhalb um "gemeint" zu sein.
Prominenz haben beide <10m - hätte der "Berg" dort nicht einen in KArten und bei Wanderen verwendeten Namen, würde ich sie gar nicht in OSM eintragen - hat er aber.

Und dann zieht das, was in OSM üblich ist, nämlich die höchste Erhebung eines Berges als Gipfel+Namen zu taggen, was hier der Ostgipfel ist.

Was wären deine Quellen, warum heutzutage eher der Westgipfel als der Ostgipfel damit bezeichnet wird? Basemap.at - ok. Aber du weißt hoffentlich selber wie vertrauenswürdig deren automatisch erzeugten Namen+Positionierungen aus irgendeiner Datenbank sind ;-)
Gibts vielleicht auch noch Wanderberichte etc. dazu im Internet?

Mir selber ist der "Berg" nicht wichtig, aber da dann hier deine Meinung gegen jene von fkv (und ev. meiner) steht, müsstest du es dann im Forum diskutieren, wie das die Mehrheit unserer Kollegen sieht - oder du fragst bei einem Alpinverein oder der Lilienfelder Hütte nach ob es sich nicht doch um den Westgipfel handelt.