Das Hundeauslaufgebiet (https://www.osm.org/relation/6425259) wird von OSM Carto hellgrün gerendert, weil es als kleineres Gebiet auf einem größeren landuse=forest Gebiet (https://www.osm.org/relation/3410) liegt.

Es würde nicht hellgrün gerendert werden, wenn auf dem Hundeauslaufgebiet mehrere kleinere landuse=forest Gebiete liegen würde.

Ich finde die riesige landuse=forest Relation (https://www.osm.org/relation/3410) mit 115 Elementen eh etwas unhandlich und wäre dafür stattdessen mehrere kleine landuse=forest areas zu mappen.

Die Frage ist wie man dann mit dem Forst Grunewald (https://www.wikidata.org/wiki/Q11705528) umgehen würde. Würde man einfach aufs mappen des Forsts verzichten, da es ja schon das LSG Grunewald gibt (https://www.osm.org/relation/9600988) ? Oder könnte man ihn als boundary=forest (https://wiki.osm.org/wiki/Tag:boundary%3Dforest) mappen? Siehe auch Note https://www.osm.org/note/3075419 .

Für boundary=forest wird halt vorgeschrieben, dass das Waldgebiet fest definierte Grenzen hat. Ich weiß nicht ob das auf den Grunewald zutrifft, bzw. kenne keine auf den Meter genauen Grenzen vom Grunewald.
Da würden dann z.B. Fragen aufkommen wie: Liegt dieser Lidl (https://www.osm.org/way/54781806) oder dieser Friedhof (https://www.osm.org/note/5077552) im Grunewald? Liegt die AVUS im Grunewald? Ist dieses Gebiet (https://www.osm.org/relation/5880410) das zum großen Teil noch zum LSG Grunewald gehört, noch Teil des Forst Grunewald?