onderstaand bericht wordt ook gestuurd naar community@osm.be, het mailadres van de Belgische OpenStreetMap-gemeenschap

Dag JLambert93 (https://www.openstreetmap.org/user/JLambert93),

Mijn naam is Thierry, niet heer Nelissen.

De extra info over de losweg is nuttig, dat wist ik nog niet. Ik heb het toegevoegd als beschrijving -> https://www.openstreetmap.org/way/889476807 889476807

Wat het open stuk grond - de beruchte kuddescheiding - betreft: na bespreking met andere collega-mappers heb ik dit als disused:highway:path gemapt, zodat het niet meer zichtbaar is op de kaart -> https://www.openstreetmap.org/way/1172199512

Hopelijk is hiermee aan uw bezwaren tegemoet gekomen.

Ondertussen hebben we gevraagd om de userblock op uw account op te heffen.

Tot slot herhaal ik zoals reeds meerdere malen in het verleden aan u meegedeeld is dat OpenStreetMap functioneert als een open gemeenschap die publiekelijk en respectvol met elkaar discussieert en niet via privé berichten. Al onze communicatie kanalen vindt u hier: https://openstreetmap.be/nl/contact.html

Dank om hiermee rekening te houden in de toekomst.

Vriendelijke groeten.

Thierry vrijwilliger OpenStreetMap België

- - -

    Geachte heer Nelissen,

    Een losweg ontstaat wanneer 2 eigenaars van aanpalende gronden die afzonderlijk geen uitweg hebben tot de openbare weg hiertoe een strook grond in gemeenschap brengen om aldus hiervan gebruik te maken om de openbare weg te bereiken.

    Deze losweg een naam geven is dus fout.

    De Raad van State erkent dit dus als een privé strook.

    Een open stuk grond (kuddescheiding) is geen weg of pad ook niet privé.

    Dank dit recht te zetten.

    Mvg,

