Ist es DAS Thema ? = Jein, weil:
aeonesa und cottaer (keine Ahnung, ob einer ein sachlicher Admin des Gebietes ist oder ein Deckname-nutzender Nationalpark-Sprecher) reden ein Fach-Chinesisch, das ich als simpler NUTZER von OSM schlicht nicht verstehe:  Dass eingetragene Wege (habe ich heute wieder gemacht = Grenze meiner OSM-Fähigkeit) von einer Frau Seltmann nicht aus den Tiefen der OSM-Server gelöscht werden können, ist trivial. Die Aussage aber, "dass in Renaturierung befindliche Wege in hochsensiblen Schutzgebieten nicht gelöscht, sondern mit dem Lebenszyklus getaggt werden ... Sie sind in der Datenbank noch vorhanden. Nur auf den Hauptkarten sind sie nicht mehr sichtbar.", ist teils absurd (was ist ein "Lebenszyklus" für einen historischen Weg wie den Auerhahnsteig??), es ist aber vor allem eine inhaltliche Nicht-Aussage, das Faktum vernebelt:
=> Offenbar IST die SICHTBARKEIT von 346 Wegen durch die zitierten 13 Angriffe der Frau Seltmann GELÖSCHT worden; die (überhebliche) Aussage "... jedem steht es frei sich eigene Karten zu rendern, wo die Wege noch drin sind" nützt mir als bloßem OSM-Nutzer beim Wandern nichts: Wenn ich kürzlich als Wanderer in der Weberschlüchte auf meinem GARMIN mit gespeichertem Alt-OSM-2021 viele Wege bis hoch zum Auerhahnsteig angezeigt hatte, während ONLINE auf meinem Handy OSM-2023 nur "leeres" Terrain war, dann ist die SICHTBARKEIT GELÖSCHT, und Aeonesa bietet weder Erklärung noch Abhilfe.
=> Deshalb ist MEINE FRAGE in der zitierten "Diskussion" von 2022 bis zum letzten Jahreswechsel bisher UNBEANTWORTET:
Welcher zuständige Administrator hat AUF WELCHER GRUNDLAGE das Löschen der Sichtbarkeit der 346 Wege in den 13 Angriffen der Frau Seltmann am 28.07.2022 bis 10.08.2022 zugelassen? Es muss doch einen Zuständigen geben, der uns sagt, welcher Regel sein Handeln folgt. 
