Hier nochmal ein Gedanke: Ich denke, es ist vielleicht doch sinnvoll, von path auf via_ferrata zu wechseln. 
1. Hier in der Gegend redet man doch sehr viel eher über den "Stopselzieher-Klettersteig" anstatt den "Stopselzieher-Weg" o. ä. 
2. Ja, der Steig wird oft unversichert gegangen und das ist (mit entsprechender Erfahrung) auch sehr gut möglich (würde aber auch behaupten, dass es idR mehr Leute mit als ohne KS-Set hat). Das heißt aber meines Erachtens nicht, dass es sich nicht um einen Klettersteig handelt. Siehe Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:via_ferrata_scale): "sac_scale=* kann hinzugefügt werden, wenn erfahrene Wanderer den Klettersteig noch sicher benutzen könnten." 
3. Auf OSM kann man, finde ich, auch "moralische" Aspekte mit einfließen lassen. Aus dieser Hinsicht finde ich es auch sinnvoller, den Steig eher konservativ als Klettersteig zu mappen (scheint auf der Karte anspruchsvoller als in echt), anstatt als path (scheint für Laien auf der Karte vielleicht weniger anspruchsvoll als in echt). Klar, jeder Nutzer hat Eigenverantwortung, aber man muss ja auch nicht Unerfahrene dazu verleiten, den Steig unversichert zu gehen. Erfahrene können die Situation ja trotzdem über den sac_scale=* und den via_ferrata_scale=* einschätzen. 