Hallo Tobias,
 
ich bin gerade zufällig über diese Note gestolpert.  
Wenn du mit mir mein Mapping diskutieren willst, dann schreibe mir zukünftig doch bitte an der entsprechende Stelle -> in diesem Fall hier z.B.: https://www.openstreetmap.org/changeset/130267640 , anstatt eine neue Note aufzumachen.
 
Zum Thema:  
Das tagging highway=path mit entsprechenden access=* vs. highway=cycleway/footway ist schon fast so alt wie OSM selbst ...  
Beide Schema sind richtig und finden sich auch beide als richtig im Wiki.
 
Das Thema geht imho in dieselbe Richtung wie an Straßen getaggte Rad-/Fußwege vs. separat erfasste Rad-/Fußwege ...  
Es gibt auch dazu keinen wirklichen Konsens in der Community und deshalb ist Beides richtig. (Ja, ich kenne diverse Details zu dieser immer wieder aufkommenden Diskussion.)
 
Was ich außerdem seltsam finde ist das du hier (direkt nebenan) https://www.openstreetmap.org/way/500392133/history - quasi (fast) dasselbe Thema (Fuß- anstatt Radweg) - es direkt selbst umtaggst, aber hier https://www.openstreetmap.org/way/500392131/history eine Diskussion dazu anfängst.
 
Deshalb mache ich hier nun zu.
 
Gruß Peter
 
PS:  
Du kannst davon ausgehen das das Schild noch genau so dort steht. Es gibt keine bauliche Trennung hier https://www.openstreetmap.org/way/500392130/history zwischen Rad und Fußweg - nur unterschiedlich farbige Pflastersteine.