W mojej opinii zaznaczony obszar nie jest parkiem, jest po prostu lasem, niczym nieróżniącym się od innych obszarów leśnych.
1. Zgodnie z definicją parku na OSM, park to teren rekreacyjny, który jest zazwyczaj otwarty dla publiczności i zawiera różne elementy, takie jak trawniki, drzewa, ścieżki, oświetlenie, place zabaw, ławki, stawy, fontanny, małą architekturę, lub choćby ruiny obiektów historycznych, szlaki rekreacyjne itp. Parki są przeznaczone do rekreacji i wypoczynku. W przypadku tego obszaru nie widzę dowodów na to, że spełnia on te minimalne kryteria. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:leisure%3Dpark
2. Obszar ten wydaje się po prostu dużym kompleksem leśnym, zlokalizowanym z dala od miasta, który nie posiada infrastruktury typowej dla parków miejskich, lub poza miejskich, bo np. może być parkiem oznaczony obszar dawnej rezydencji, wraz z dawnym prywatnym lasem (nazywanym po wojnie parkiem), jednak w takim przypadku leśnicy dla turystów organizują minimalne zaplecze w postaci miejsca postojowego, z koszami, ławkami, zadaszeniem, tablicami informacyjnymi o historii obszaru, poszczególnych obiektów i oczywiście mapy parku. Prywatny teren może być ogrodzony.
3. Istnieje możliwość, że oznaczenie tego obszaru jako park może być celowym działaniem związanym z grą Pokemon Go, co miało już miejsce w przeszłości. Takie działania mogą wprowadzać w błąd użytkowników mapy.
Ten Park został dodany przez nowego edytora 5 lat temu (w szczycie "akcji parkowej Pokemon Go"), z jedynie 13 zmianami na koncie https://www.openstreetmap.org/changeset/71528160
3. Często parki mają nazwy. Jaką nazwę ma ten park? 

Proponuję usunięcie tego nieadekwatnego do przeznaczenia terenu oznaczenia.