"Zitat aus DE:Tag:highway=construction : "Bestehende Straßen können Routen wie Bus- und/oder Fahrradrouten enthalten. Ein highway=construction mit existierenden Routen macht keinen Sinn!"
Wir hätten da BuRF, 209, 224 usw."

=> Das ist aber kein Alleinstellungsmerkmal und damit kein Argument dagegen. Denn das gleiche Problem hättest du auch mit "access:conditional", also dass die Buslinien hier ebenfalls durchgehen.

Und qugeb hat es richtig angemerkt, dass "access:conditional" von einigen Routern ignoriert wird, so dass der eine es also als weiterhin offen und der andere es als korrekt gesperrt anzeigen würde. Das ist deshalb kein zielführender Zustand.

Und zu deinem Einwand mit der Artilleriestraße: Hier ist deine Argumentation widersprüchlich zu der oben genannten, denn in Dormitz gehst du auf die Bedenken, dass einige Router "access:conditional" nicht korrekt darstellen, nicht ein. Und in der Artilleriestraße legst du wieder explizit Wert drauf, dass es zu Routern passen muss. Dieser Widerspruch erschließt sich mir nicht.

Und v.a.: Wie kommst du beim Thema Artilleriestraße bitte drauf, dass meine Edits dort "schnell" bzw. zu schnell wären? Zwischen meiner aktuellen und meiner letzten Änderung dort, lagen satte 20 Tage. Das ist eher ein langer Zeitraum als "schnell"...