Ja wenn das so sein sollte, wie Du das hier erzählst. Dann sollte es "glücklicherweise" auch nicht interessieren, dass es so viel amtlich ausgewiesene Radwege gibt. Die sollte man in OSM als Fußwege und Parkstreifen mappen, denn Radfahren wird maßlos überschätzt. 

Und wieso gehen nur zwei Spielgeräte als Spielplatz durch? Wieso ist nicht jedes Spielgerät für sich sein eigener Spielplatz? Das brauchst Du hier nämlich, denn die beiden Spielgeräte sind durch den Zugang zu einem Geschäft getrennt. Und soll die Fußgängerzone von Spielplätzen durchlöchert werden? 

Ich habe entgegen Deiner Vermutung (zumindest im Raum Wuppertal/Solingen/Kreis Mettmann) in OSM noch keinen einzigen Spielplatz unter ca. 100 m² Mindestfläche gesehen (die Anzahl der Spielgeräte ist nicht immer eingetragen).

Im vorliegenden Fall ist es so evident, dass diese beiden Kleinkindspielgeräte keinen Spielplatz darstellen, dass man sich fragen könnte, ob Du vor Abfassen dieses Beitrags nicht etwa einen kräftigen Zug Bubatz genommen hast.

Bevor Du daran festhältst, der Willkür Tür und Tor zu öffnen, noch folgender Hinweis: nur aufgrund einer amtlichen Festlegung, was ein Spielplatz ist, kann rechtssicher eine Übertretung des Abstandsgebots zu diesen Einrichtungen überprüft werden. Und diese Art von Sicherheit bestmöglich herzustellen, ist das Ziel der Bubatzkarte.  

Noch etwas: Politiker sind nicht an allem schuld. Was und wie groß ein Spielplatz ist, solche Dinge definieren üblicherweise keine Politiker, sondern Mitglieder der ihnen zuarbeitenden Verwaltung, es steht meist auch nicht im Gesetz, sondern in Durchführungsverordnungen. 