Zitat: "nur aufgrund einer amtlichen Festlegung, was ein Spielplatz ist, kann rechtssicher eine Übertretung des Abstandsgebots zu diesen Einrichtungen überprüft werden. Und diese Art von Sicherheit bestmöglich herzustellen, ist das Ziel der Bubatzkarte. "

--> das wäre mapping für den renderer. Wir mappen was existiert, und nicht was laut amtlichen Regelungen für irgendeine Kartendarstellung zulässig ist.


"Politiker"
 -->ist in meinem Umfeld ein allgemeines Wort für Personen, die sich in den öffentlichen Ämtern mit der gesetzgebenden (und Richtlinien/Verordnungen) Verwaltung befassen. Ich hatte jetzt keine Lust den genauen Rang der Personengruppe zu recherchieren, die das damals festgelegt hat.


"ob Du vor Abfassen dieses Beitrags nicht etwa einen kräftigen Zug Bubatz genommen hast."

--> Um das klar zu stellen, ich bin überzeugter Gegner jeder Art des Giftstoffkonsums, egal ob Alkohol oder irgendwas zum Rauchen.


Ich sage meinem nicht existenten Kind das zu mir sagt, "schau mal da vorne ist eine Rutsche kann ich dort mal rutschen" also: "Nein das ist nach den Richtlinien der Berliner Senatsverwaltung die bis ans andere Ende von Deutschland entscheidet kein Spielplatz, daher kannst du dir die Rutsche leider nur ansehen."


Hier mal eine overpass Abfrage zu kleinen Spielplätzen (die habe ich gerade aus mehreren Abfragen zusammengeschmolzen, und kann daher nicht garantieren das es keine false-positives gibt). Man kann dann den iD-Editor öffnen, und im maße Feld den Flächeninhalt ansehen.

https://overpass-turbo.eu/s/1XXF

Man kann dann noch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:playground:* nutzen, um für automatische Auswerter deutlich zu machen, das es nur 2 Spielgeräte gibt. Da die Fläche in diesem Fall nicht genau definiert ist (es sei denn der Bodenbelag unterscheidet sich von der Fußgängerzone, z.B. Gummimatten oder Sand) würde ich wohl nur einen Punkt setzen.

