Hallo bergswag420,

danke für deine zahlreichen neuen Notes im Großraum Linz bzgl. Access-Tagging, da gibt es sicherlich noch einiges zum Richtigstellen. Trotzdem empfehle ich dir wie schon in https://www.openstreetmap.org/note/4310517 erwähnt, dich mit dem OSM Access-Tagging auseinander zu setzen. Auch in Kombination mit dem Lesen von Forumsdiskussionen wie zb. https://community.openstreetmap.org/t/was-entscheidet-eher-uber-rad-access-verkehrschild-oder-vorhandensein-in-radkarte/115334 - bei der du dich deine Note betreffend ja leider nicht beteiligt hast - , sowie die Grundlagen des österreicischen Forstgesetzes. Ich gebe zu, Access-Tagging ist nicht das einfachste in OSM, und kompliziert wirds wenn sich durch verschiedene oder fehlende Verkehrszeichen, Einträgen von Radrouten in Radkarten, Widersprüche ergeben.
Kurz: Es zählt für das Access-Tagging in OSM nicht ob etwas "öffentliches Gut" oder "privates Gut" ist, sondern so gut wie nur die Betretungs/Befahrungserlaubnisse laut Verkehrschildern oder Forstgesetz. Weiters wird der Tag "access" kaum verwendet. Denn häufig findet man vorort Verbotsschilder wie "allgemeines Fahrverbot", "Forststraße" in Kombination mit Ausnahmen wie z.b. "Fahrräder erlaubt", oder "nur für Anrainer" etc. - das wird mit anderen access-Tags dokumentiert - aber nicht mit dem Tag "access". Allgemein: Im Waldgebiet in Österreich ist "access"=private oder "access=no" bis auf wenige Ausnahmen nicht zu taggen - bei dieser Note ist sicher keine Ausnahme, da ist also nur "allgemeines Fahrverbot" + "Reitverbot" zu taggen, Fußgänger sind trotz Privatwald erlaubt.