Ik ben ter plekke geweest op 27 juni, dat bord staat er wel degelijk. De achterliggende vraag hier is of we de wettelijke, dan wel de de facto situatie mappen. Mogelijks werd de sluiting van deze voetweg niet aanvaard door de overheid, maar de situatie op het terrein toont wel degelijk dat het pad aangeduid is als zijnde privé. Over het algemeen krijgt wordt de reële situatie gemapt, eerder dan de theoretische (zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Map_what's_on_the_ground).