Tobi, einen Fehler habe ich Dir doch gar nicht vorgeworfen! Nur eine falsche Vermutung. Kann bei Vermutungen passieren, sind ja eben keine Gewissheiten. 

Ich habe auch kein falsches Verständnis, wie "Anlieger frei" zu mappen ist. Und bin auch mitnichten ein Anfänger.

Dass da auch ein Hauptschild (Vz 250) steht, habe ich als durch meine Wendung "wie zu erwarten" implizit klargestellt vorausgesetzt. Hätte ich wohl besser explizit hingeschrieben. So wie Du vielleicht auch vorher einen Satz mehr.

Allerdings muss ich mich jetzt noch für meine Flüchtigkeitsfehler entschuldigen. 
Du hattest "access=destination" geschrieben, ich fand "motor_vehicle=destination" vor und nahm an, Du hättest es bei dem Hinweis nicht so genau mit der Beschreibung genommen. Dabei hatte user "wermak" (übrigens auch ein sehr erfahrener Mapper) in der Zwischenzeit den Tag geändert, ohne den Hinweis mit zu erledigen. Und er hatte den Tag nicht ganz korrekt geändert, wie mir auch erst jetzt beim nochmaligen ganz genauen Hingucken auffiel. 

Notabene: faktisch sind die ausgeschlossenen nichtmotorisierten Fahrzeuge ja quasi nur Fahrräder ohne E-Motor. Die werden sich bestimmt nicht daran halten, so dass de facto "motor_vehicle=destination" zutreffend wäre :-)