3) meine Mapping-Technik on the ground ist sicherlich optimierbar und ich bin ja durchaus dankbar für Vorschläge. GeoNotes werd ich mir mal ansehen, vielen Dank für den Tip. Ich möchte halt in Wirklichkeit, dass die Arbeit on the ground recht schnell und unkompliziert geht, weil ich eben meist nicht vorrangig mappen gehe sondern mich vorrangig zu Erholungszwecken in der Natur aufhalten möchte (oft auch noch gemeinsam mit weiteren Menschen, die für OSM deutlich weniger Begeisterung hegen) und "nebenbei" die wichtigsten zu auf OSM korrigierenden Dinge notieren möchte, die ich dann (wenig) später vom Desktop aus einpflegen kann. Die direkt eingegeben notes kann ich nachher halt sehr einfach mit iD einpflegen (ja, zu JOSM konnte ich mich auch noch nicht durchringen, auch wenn mir auch das schon mehrfach nahegelegt wurde).

Ich bin halt kein wirklicher GIS-Crack und bin froh, dass ich überhaupt verstehe, was ich softwaremäßig bisher schon verstehe (und das ist sicher nicht viel). Meine Hauptaufmerksamkeit liegt sicher auf den kartographischen Inhalten und weniger auf der Technik dahinter, auch wenn die wohl noch so genial und spannend sein dürfte, aber mir fehlt einfach die Zeit dazu bzw. möchte ich meine Zeit halt nicht darauf fokussieren. Sorry, falls das wem auf die Nerven geht, aber ich glaub, dass es wichtig ist, wenn OSM niederschwellig bearbeitet werden kann und wird. Weil z.B. ganz Österreich kann ja wohl kaum von bloß z.B. 30 Mappern gut gepflegt werden, da braucht es viel mehr... Auf Wikipedia steht man ja vor einem ähnlichen Problem.