Der Kommentar zu Hinweis Nr. 4248867 erscheint nicht ganz plausibel. Im Hinweis wird lediglich die Tatsache erwähnt, dass sich vollständige Tracks des Brennerei-Wegs auf den beiden genannten Websites finden lassen, insbesondere ist keine Rede davon, dass diese Tracks 1:1 als Quelle verwendet werden sollen.
Abgesehen davon (nur die zwei Beispiele): In Relation 78394 - Wanderweg  "Erlangen(Schlachthof)–Kalchreuth" - ist als Beschreibung der Weg Nr. 148 des FAV angegeben, bei Relation 49547 - Radweg "Rund um Erlangen" - sogar eine Website, die zum entsprechenden Track führt. Warum die Websites des "BayernAtlas" oder der "Qualitätswanderregion Fränkische Schweiz" "problematische Quellangaben" sein sollen, der Fränkische Albverein oder erlangen.info aber genannt werden dürfen, ist nicht nachvollziehbar.
Dass eine Strecke überhaupt urheberrechtlichen Schutz genießen kann, wird übrigens z.B. hier negiert:
https://www.onlinehaendler-news.de/e-recht/rechtsfragen/136704-urheberrecht-wanderrouten-radstrecken
Anderenfalls dürften lt. dieser Quelle auch beim Nachlaufen einer Strecke keine Aufzeichnungen gemacht werden, weil das ebenfalls einen Verstoß gegen das Urheberrecht darstellen würde, und selbst das Nachlaufen an sich könnte schon "lizenzbedürftig" sein. Der Aufforderung "Nimm doch einen Track auf und teile ihn hier" nachzukommen wäre dann also keine so gute Idee.