Ich korrigiere mich: das Hauptproblem ist relativ. Um die bekannte Aussage einer Noch-Bundesministerin aufgreifend es plastisch zu machen: Du kommst ja eher aus dem App-Milieu, während ich aus dem Bereich der Sozial-, Kultur- und Architekturgeschichte komme. Da verwundert es auch nicht, dass Du meinem obigen Exkurs wohl nicht ganz folgen konntest. Dich interessiert eben in erster Linie StreetComplete, mich die Darstellung des kompletten Wegenetzes, aller Durchgänge und ihrer wechselseitigen Beziehungen. Der Durchgang bei Nr. 57 war z.B. zuvor falsch eingezeichnet.

Meine Umrisszeichnungen basieren auf den angebotenen  Orthophotos. Die weichen anscheinend leicht von ALKIS ab. So what? Den Durchschnittsnutzer wird es nicht interessieren, ob ein Gebäude auf den Dezimeter genau eingetragen ist. Du scheinst aber sehr regelfixiert zu sein. 

Den Grund Deiner Lese-Empfehlung müsstest Du mir näher erläutern. "Zu beachten ist, dass mit building:part=* getaggte Flächen immer zu einer umschließenden Fläche mit dem Attribut building=* gehören, die den Umriss des gesamten Gebäudes darstellt". Diese Empfehlung habe ich beachtet. Welchen Mehrwert es hat, dass Du den großen Rest des Gebäudes zusätzlich auch noch als Part taggst, kann ich mir nur durch StreetComplete erklären.

Dass Du nun selbst aktiv geworden bist, wo es Dir manchmal schon zuviel ist, eine Reaktivierung zu begründen, ist immerhin ein schönes Ergebnis. Leider hast Du es beim Durchgang bei Nr. 9 versemmelt. Da schämst Du Dich jetzt, gell?