Du forderst mich schon zum zweiten Mal auf,, hier etwas zuzugeben. Das ist nicht die passende Ansprache in  einer Diskussion über Kartierung.

Ich finde Deinen Ansatz, dass ein Grasdeckel über der Tiefgarage nicht gemappt werden muss/darf, weil es dann anders als die Nachbarschaft wäre, nicht zielführend für unser Projekt.. Mit dem Argument hätten wir heute noch keine Einzelhäuser in Dörfern, weil beim mappen die Dörfer drumherum auch immer keine hatten.

Und deswegen sollen wir den Rasen, der auf dem Luftbild deutlich zu erkennen ist, nicht mappen? Das meinte ich mit dem In-Ground-Prinzip: Du möchtest Dinge unter der Erde auf der Karte oben haben und willst nicht, dass sie von Objekten, die in der Realität darüber sind, verdeckt werden, weswegen die Objekte darüber nicht gemappt werden. Hältst Du das für mehrheitsfähig?