sentence1: إن كل ما أكد عليه سامويلسون هو أن أي تغير خارجي المنشأ من الممكن أن يلحق الضرر بالاقتصاد التجاري؛ ولكنه لم يزعم قط أن الاستجابة اللائقة لهذا الوضع المؤسف هي التخلي عن التجارة الحرة. ولنتأمل هنا هذا القياس. إذا دمر إعصار ما ولاية فلوريدا، فإن حاكم الولاية لن يعمل إلا على زيادة الطين بلة إذا استجاب للدمار بالتخلي عن التجارة مع الولايات الأخرى.
sentence2: Samuelson pouze ukázal, že jakákoliv vnější změna by mohla poškodit ekonomiku založenou na obchodu – netvrdil, že odpovídající reakcí na tuto nešťastnou situaci je opuštění volného obchodu. Zamysleme se nad analogickým případem: zničí-li Floridu hurikán, její guvernér situaci pouze zhorší, zareaguje-li přerušením obchodu s jinými státy.