sentence1: والحقيقة أن تعريف النصر بالقدرة على البقاء فحسب يعتبر نمطاً نموذجياً للسياسات العربية (والإيرانية)، وهو تعريف كارثي وعقلاني في ذات الوقت. فهو كارثي لأنه يفضي دوماً إلى الهزيمة بسبب الإقدام على مهاجمة قوى أكثر تفوقاً: كما حدث في حرب الستة أيام في عام 1967، وتحدي صدّام حسين للولايات المتحدة وهجومه على إيران، ودخول ياسر عرفات في معركة لا نهاية لها حيث لم يلق سوى الخسارة على الدوام. لقد تعود العرب على الخروج من أغلب معاركهم بخسائر هائلة في الأرواح والعتاد، كما يتكرر الآن من جديد في لبنان وفلسطين.
sentence2: Označovat pouhé přežití za vítězství bývá pro arabskou (a íránskou) politiku často typické a podobné myšlení je současně zhoubné i rozumné. Zhoubné proto, že napadání silnějšího soupeře si koleduje o porážku: šestidenní válka v roce 1967, hozená rukavice Saddáma Husajna Spojeným státům a jeho útok na Írán, nekonečné bitvy Jásira Arafata, z nichž vždy vyšel poražen, a tak dále.