sentence1: ففي حين تفتقر شركات الأدوية إلى الحوافز لمساعدة الفقراء في البلدان النامية، فإنها لديها حوافز قوية لتطوير منتجات للناس في البلدان الثرية. فأحد الأدوية، سولاريس، يكلف نحو 440 ألف دولار للمريض الواحد سنويا. وفي المقابل، تشير تقديرات جيف ويل إلى أن تكلفة إنقاذ حياة شخص واحد من خلال توزيع الناموسيات في المناطق حيث يُعَد مرض الملاريا القاتل الرئيسي لا تتجاوز 3.4 دولارا. ولأن أغلب الأرواح التي يتم إنقاذها هي أرواح أطفال، والذين يبلغ متوسط عمرهم المتوقع حتى في البلدان النامية خمسين عاماً على الأقل، فإن هذا يعادل تكلفة 68 دولاراً سنوياً من إنقاذ الأرواح. هل ينبغي لنا حقاً أن نقدر حياة شخص في دولة غنية بما يتجاوز ستة آلاف ضعف قيمة حياة شخص آخر من الأطفال الفقراء في دولة نامية؟
sentence2: Naproti tomu podle odhadu organizace GiveWell činí náklady na záchranu jednoho života díky distribuci síťových lůžek v regionech, kde významnou příčinu úmrtí představuje malárie, pouhých 3400 dolarů. Vzhledem k tomu, že většina zachráněných jsou děti, jejichž střední délka života dosahuje i v rozvojových zemích nejméně 50 let, rovná se tato částka nákladům ve výši 68 dolarů na jeden rok zachráněného života.