من الواضح أننا في احتياج إلى كتاب تعليمي جديد. والسؤال هنا ليس ما إذا كان الحافز المالي ساعد، أو ما إذا كانت حزمة تحفيز أكبر لتساعد بشكل أكبر، بل ما إذا كان من الواجب على صناع السياسات أن يعتمدوا على أي نموذج يفترض أن المستقبل نتيجة منطقية ميكانيكية للماضي. على سبيل المثال، لم يكن انهيار سوق الإسكان الذي جعل المتبقي من أقساط الرهن العقاري المستحقة على الملايين من أصحاب المساكن في الولايات المتحدة أكبر من قيمة مساكنهم في السوق جزءاً من نماذج الكتب التعليمية، ولكنه جعل إجراء حسابات دقيقة للتحفيز المالي استناداً إلى هذه النماذج أمراً مستحيلا. وينبغي للعامة أن يكونوا متشككين للغاية في الادعاء بأن مثل هذه النماذج توفر أي أساس علمي للسياسة الاقتصادية.
De instorting van de huizenmarkt, die ertoe heeft geleid dat miljoenen Amerikaanse huizenbezitters 'onder water' zijn komen te staan, komt in de modellen uit de boekjes bijvoorbeeld niet voor, maar heeft nauwkeurige berekeningen van de erop gebaseerde begrotingsimpuls wél onmogelijk gemaakt. Het publiek moet zeer wantrouwend staan tegenover beweringen dat zulke modellen een wetenschappelijke basis bieden voor het economisch beleid.